Histerija Demokratske stranke okrivljujući Rusiju za poraz Hillary Clinton prelila se u makartističke klevete protiv kandidatkinje Zelene stranke Jill Stein jer je prisustvovala večeri u Moskvi, izvještava Nat Parry.
Autor: Nat Parry
Četiri mjeseca od uznemirujućeg izbora Donalda Trumpa nad Hillary Clinton, jedan od primarnih žrtvenih jaraca demokrata za njihov zapanjujući izborni neuspjeh ostaje Zelena stranka i njezina predsjednička kandidatkinja 2016., Jill Stein. ukazujući do konačnih zbroja glasova u Pennsylvaniji, Wisconsinu i Michiganu koji su pokazali da je Trumpova margina pobjede manja od ukupnog broja glasova za Steina, demokrati su se okupili oko konvencionalne mudrosti da su Steinovi glasači preokrenuli izbore neuspjevši se ujediniti iza demokratskog kandidata.
Jill Stein na večeri povodom obilježavanja 10-godišnjice mreže RT u Moskvi, prosinac 2015., sjedeći za istim stolom s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom.
Kao Matthew Rozsa objašnjava razmišljanje u Salonu, "da su Steinovi birači u te tri države podržali Clinton umjesto Trumpa, republikanski kandidat dobio bi samo 260 elektorskih glasova - 10 manje od minimuma potrebnog da postane predsjednik." Dakle, eto vam ga. Stein je pokvario izbore. Slučaj zatvoren.
Problem s ovom analizom je njezina pogrešna logika da bilo čiji glasovi zapravo "pripadaju" bilo kome drugome, a nadalje, počiva na pogrešnoj pretpostavci da bi svi Steinovi glasači prirodno glasali za Clinton da se Zelena stranka nije natjecala na izborima .
Činjenica je da su mnoge od tih glasača odbili Clintonino zlobno držanje, uočeni etički propusti i bliske veze s Wall Streetom, te nikada ne bi glasali za nju bez obzira na to je li postojala alternativa treće strane ili ne. Neki bi ostali kod kuće, a drugi bi možda stvarno glasali za Trumpa.
Tvrdnja da se manje stranke nemaju pravo natjecati također je duboko antidemokratska i ide u oči međunarodni standardi za slobodne i poštene izbore. Iako demokrati rijetko izlaze i otvoreno izražavaju svoju želju da Zelena stranka prestane postojati, oni se oštro protive zelenim kandidatima koji se natječu na tijesnim izborima, pri čemu demokratski establišment vidi izazov Zelenih s ljevice kao uvredu koja komplicira njihov izborne strategije.
Priznavali oni to ili ne, ono što demokrati sugeriraju jest da ljudi koji se ne poistovjećuju s kandidatima ili stavovima Demokratske stranke jednostavno ne bi trebali imati mogućnost glasati za alternativne kandidate ili organizirati oporbene stranke.
Ali prema dogovoru potpisan od strane Sjedinjenih Država 1990., pružajući temeljna načela za demokratske izbore, pojedinci imaju pravo "u punoj slobodi osnivati vlastite političke stranke ili druge političke organizacije", a vlade moraju tim strankama pružiti "potrebna pravna jamstva koja će im omogućiti da se natječu jedni s drugima na temelju jednakog postupanja pred zakonom i od strane vlasti.”
Dvostruki dolje
Unatoč ovim međunarodnim obvezama, demokrati su udvostručili svoje napade na Stein u mjesecima nakon izbora, sada tvrdeći da ne samo da je pokvarila izbore oduzimanjem glasova Clintonovoj, već da je to možda učinila i na nagovor Rusije Predsjednik Vladimir Putin – nema veze s činjenicom da su Zeleni kandidirali predsjedničke kandidate na svim američkim izborima od 1996.
Zimski prizor u Moskvi, blizu Crvenog trga. (Fotografirao Robert Parry)
Operativci Demokratske stranke proširili su nepristojne glasine koje sugeriraju da je Stein pod Putinovom kontrolom, koristeći fotografiju snimljenu krajem 2015. na kojoj Stein sjedi za stolom s ruskim čelnikom kao dokaz moguće nelojalnosti ili možda čak i izdaje.
Gledano unutar trenutnog konteksta "novog hladnog rata" i kao sastavni dio ruskih optužbi za miješanje u izbore, Steinova fotografija je sav dokaz potreban mnogim demokratima sklonim pretpostaviti najgore o stranci Zelenih i njezinom kandidatu.
No treba imati na umu da Stein nikada nije pokušala zatajiti činjenicu da je nazočila ovoj “kontroverznoj” večeri kojom se obilježavala deseta obljetnica mreže RT, niti da je sjedila za stolom s ruskim predsjednikom.
Zapravo, nakon večere, njezina predsjednička kampanja izdala je priopćenje za javnost koje izrečeno važno, “Stein je prisustvovao večeri u četvrtak navečer, sjedeći za stolom s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom.”
U priopćenju je opisan Steinin govor na večeri u kojem je opomenula i Sjedinjene Države i Rusiju zbog militarističke politike i trošenja previše novca na besmislenu utrku u naoružanju.
"Sjedinjene Države sada započinju program vrijedan 1 trilijun dolara za ažuriranje svog nuklearnog oružja, dok mi smanjujemo programe za borbu protiv gladi, rješavanje pitanja beskućništva i pružanje ekonomske sigurnosti našim ljudima", rekao je Stein. “U Rusiji također nedostaje novca za kritične potrebe zbog velikog tereta vojne potrošnje. Zamislite koliko bi svijetu bilo bolje kada bi naše dvije nacije mogle prednjačiti velikim silama da smanje veličinu naših vojnih objekata.”
Stein također objavio na Facebooku da je "bila u Rusiji kako bi govorila na RT konferenciji zajedno s mnogim drugim ljudima, uključujući mnoge kolege aktiviste iz mirovnog pokreta." Dok je bila tamo, podijelila je a video poruka na YouTubeu – snimljenom s moskovskog Crvenog trga – u kojem je pozvala na kraj militarizma, te na međunarodni poredak temeljen na poštivanju ljudskih prava i međunarodnog prava.
Neomakartizam
Unatoč njezinoj otvorenosti oko sudjelovanja na večeri, u ovim neo-makartijevskim vremenima divljih spekulacija, neutemeljenih aluzija i opće antiruske histerije, demokratski operativci i blogeri postavljaju pitanja o tome je li večera dokaz da je Stein zapravo na platnom popisu ruska vlada. Insinuacija je da je njezina kampanja za predsjednicu 2016. imala za cilj pomoći da se izbori izvrgnu u korist Trumpa, djelujući po Putinovom nalogu.
Odvjetnik Roy Cohn (desno) sa senatorom Josephom McCarthyjem.
Trolanje Twitter računa Jill Stein ovakvim optužbama postalo je, čini se, druga priroda mnogim pristašama Demokratske stranke, a na svaki Steinov tweet reagiraju deseci neprijateljski raspoloženih demokrata koji i dalje krive Zelenu stranku za kvarenje izbora.
Tipičan je odgovor na tweet koji je Stein poslao 2. ožujka u znak podrške glasovanju prema rangiranom izboru. "Demokrati su koristili drugi krug glasovanja za predsjednika DNC-a, pa zašto se onda bore protiv drugog kruga glasovanja na mjestima kao što su CA & MN?", Stein Tweetano.
"Pokušavaš li skrenuti pozornost sa svog prijatelja Rusa?" odgovorio je demokratski partizan pod imenom Trice. "Plaća li ti Vlad račune ili koristiš prebrojani dolar koji si prevario?"
Bloger po imenu Bill Palmer otišao je još dalje 24. veljače pošta u "Palmerovom izvješću". Pokazujući na članak New York Daily Newsa koji navodi da je Michaelu Flynnu plaćeno 40,000 dolara da prisustvuje večeri s Putinom u prosincu 2015., Palmer napominje da "to postavlja ozbiljno pitanje na koje Jill Stein sada mora odgovoriti: je li Kremlj i njoj platio da bude na večeri?"
U Daily Beastu, Casey Michel također predložio da Stein prima mito od ruske vlade. Michel je napisao 13. siječnja, "ostaje nejasno tko je platio Steinin put u Moskvu i njezin smještaj tamo."
Rachel Maddow s MSNBC-a također je promovirala teoriju zavjere Stein kao ruski agent, nedavno implicirajući da Steinova relativna šutnja o priči o ruskom hakiranju implicira da je ona marioneta Kremlja.
"Dakle, svi kažu: 'Vau, kako to da je ova super, super agresivna opozicija koju smo vidjeli od ovih kandidata trećih strana - kako to da nisu ništa rekli otkako je izbio ovaj skandal?" rekao je Maddow u Vicelandovoj emisiji Desus & Mero 15. veljače.
“Ne znam, Jill! Ne mogu to izgovoriti na ruskom!” rekao je Maddow podrugljivo. "Nadam se da ste stvarno oduševljeni ukupnim brojem glasova u Wisconsinu!"
Korisna meta
Iako bi svakako bilo zanimljivo da je Stein doista primila novac od ruske vlade da se pojavi na večeri RT-a, treba napomenuti da je Stein u svojoj videoporuci s Crvenog trga započela zahvaljivanjem pristašama Zelene stranke “što su ovo učinili prekrasnim i inspirativnim izlet moguć.” Ovo je Steinova indikacija da su njeni donatori u kampanji iz lokalne zajednice platili putovanje.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton razgovara s pristašama na predizbornom skupu u Phoenixu, Arizona, 21. ožujka 2016. (Fotografija: Gage Skidmore)
Također treba istaknuti da ako se dovodi u pitanje Steinova lojalnost Americi zbog sudjelovanja na ovoj večeri, bilo bi pošteno pobuditi sumnju u nacionalnu lojalnost svih ostalih koji su prisustvovali događaju, popisu gostiju koji uključen međunarodni diplomati, novinari, bivši gradonačelnik Londona i visoki državnici.
Ali naravno, to nisu mete de jure Demokratske stranke, koja se umjesto toga usredotočila na Steina i Zelenu stranku. Ovo stvara dojam selektivnog bijesa, koji je nešto više od blaćenja onih koji očajnički žele zadržati birače i donatore u vrijeme kada većina Amerikanaca traži alternative i identificira se ne kao demokrati ili republikanci, već kao neovisni.
A pregled prošle godine Associated Press-NORC Centar za istraživanje javnih poslova izvijestio je da punih 90 posto birača nema povjerenja u politički sustav zemlje, dok je 70 posto reklo da se osjećaju frustrirano zbog predsjedničkih izbora 2016., a 55 posto je izjavilo da se osjeća "bespomoćno". Četrdeset posto reklo je da je dvostranačka struktura "ozbiljno pokvarena".
Druga pregled provedeno prošlog ljeta pokazalo je da 55 posto Amerikanaca preferira da na glasačkom listiću uzmu u obzir neovisnog predsjedničkog kandidata ili kandidata treće stranke, uz dva tradicionalna stranačka izbora. Od onih u dobi od 29 godina i mlađih, 91 posto izrazilo je podršku dodatnim izborima.
U tom kontekstu nezadovoljstva treba shvatiti trenutna blaćenja Zelene stranke. Dvije dominantne stranke znaju da su Amerikanci gladni alternativa, pa stranački operativci rade prekovremeno kako bi diskreditirali jedine održive alternative koje postoje za status quo.
Nedemokratska je strategija zanemariti istinsku konkurenciju, a dvostruko je neodgovorno tvrditi da politička figura radi po nalogu strane sile – posebno u ovim danima sve dublje podjele i rastućeg neomakartizma.
Kao dodatni bonus, čini se da ova nedemokratska strategija ne pomaže demokratima, i doista, otkako je stranka prošle jeseni odlučila usredotočiti se na priču o "ruskom hakiranju" kao svojoj primarnoj liniji napada, njihovi rezultati u anketama su se pala. Njihova ocjena naklonosti pala je s oko 50 posto neposredno prije izbora na trenutno najnižih oko 39 posto. Njihova nepovoljnost sada je 49 posto, najveća u posljednje tri godine.
Ako se demokrati nadaju da će preokrenuti neke od ovih trendova, mogli bi pokušati razviti političke ideje koje pomažu Amerikancima, umjesto da napadaju naprednjake jer svoju podršku daju alternativnim strankama, i možda razmisliti o tome da se odmore s McCarthyjevskim klevetama protiv onih koji se smatraju “Rusima”. simpatizeri.”
Napomena urednika: U skladu s tim novim makartizmom, izvješće od 6. siječnja direktora Nacionalne obavještajne službe o navodnom ruskom uplitanju u američku politiku uključivao je dodatak na sedam stranica, iz 2012., koji je optuživao RT da prikazuje “američki izborni proces kao nedemokratski”.
DNI-jev “dokaz” uključivao je optužbu da je RT potkopao vjeru Amerikanaca u američki demokratski proces jer je “RT emitirao, ugostio i reklamirao debate kandidata trećih strana”.
Nadalje, izvješće DNI-ja se žalilo: “Voditelji RT-a ustvrdili su da američki dvostranački sustav ne predstavlja stavove najmanje jedne trećine stanovništva i da je 'prevara'.” Činjenica da su ove tvrdnje RT-a očito istinite nije spriječio DNI Jamesa Clappera da ovo prepoznavanje stvarnosti vidi kao dokaz ruske perfidnosti.
Izvješće je također optužilo RT za pokrivanje pokreta Occupy Wall Street i za izvještavanje o opasnostima za okoliš od "frackinga", teme navedene kao dodatni dokaz da je ruska vlada koristila RT da oslabi američku javnu podršku politici Washingtona. [Kraj napomene urednika]
Nat Parry je koautor Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha. [Ova se priča izvorno pojavila na https://essentialopinion.wordpress.com/2017/03/08/the-democrats-undemocratic-strategy-of-smearing-the-green-party/ ]
Ta slika Stein s Flynnom i Putinom završila je njezinu karijeru ozbiljne političke figure vrijedne pažnje. Pogrešno mjesto u krivo vrijeme ili jednostavno staro krivo... Nije važno. Ona je gotova.
Vrijeme je za treću stranu ili četvrtu petu. Kako možemo učiniti da ovo počne postati stvarnost. Trebaju nam izbori. Trebamo te druge strane da dobiju jednako vrijeme emitiranja jednako poštovanje jednaku poziciju vrijednosti.
Vrlo istinito, bojim se. D-ovi su GOP-lite već neko vrijeme. Ova apsurdna teorija zavjere “Rusija mi je ukrala izbore” je smiješna kao i R-ova besmislica “Obama je kenijski musliman” iz zadnjih 8 godina.
Možda bih vaš članak smatrao objektivnijim da je također uključivao Steinovu otvorenu pohvalu Julianu Assangeu kojeg podržava Kremlj, a njezino odbacivanje ruske umiješanosti u curenje DNC-a bilo je nešto što “državni odjeli rade jedni drugima”. Pokušat ću zadržati sud o gospođi Stein dok ne budem imao više informacija, međutim, smatram da je njezina podrška Assangeu prilično zabrinjavajuća.
Što se tiče makartizma, krajnje je vrijeme da se trezvenije, objektivnije, novinarsko svjetlo usmjeri na pitanje: “U kojoj se mjeri strategije dezinformiranja koje je zasadio Kremlj koriste za destabilizaciju zapadnih demokracija.” Kad naš POTUS može nazvati tisak "neprijateljem naroda" i pola Amerike mu navija, vrijeme je da se oni koji žele podržati slobodan i aktivan tisak probude i zahtijevaju više jasnoće o tome što je kataliziralo ovo masovno nepovjerenje prema medija (više od dva desetljeća). Ovo nije stranačko pitanje. Čini se da i ljevičarski i desničarski mediji sve više prihvaćaju retoriku koju potiče Kremlj, svjesno ili nesvjesno. Možete se kladiti da će se obje ove medijske kuće, kao i naša neopisiva Bijela kuća, oduprijeti svakom svjetlu koje je usredotočeno na ovu temu, i nastaviti odvraćati istrage izrazima kao što su "neo-makartizam" i "ruska histerija".
Ne kažem da znam odgovor na gornje pitanje. Što više sam istražujem, to sam uvjereniji u potrebu nestranačkih, neovisnih istraživanja. Kako dokazi o ruskom utjecaju počnu izlaziti na vidjelo, možda ćete razmisliti o bacanju vlastitog istraživačkog novinara na ovu zabrinjavajuću i mutnu temu.
U najnovijem članku na Consortium News (The Democrats' Dangerous Diversion), pojavljuje se sljedeće: 'Moj primjerak Alise u zemlji čudesa ima citat Jamesa Joycea na početku knjige: "Obrišite naočale onim što znate." '
Problem je u tome što zapravo ne znamo ono što ne znamo i često mislimo da znamo ono što zapravo ne znamo. Ne da stvarnost nije spoznatna, samo je često izvrnuta i skrivena od nas…namjerno. Tu su i naši osobni filteri...
Imam svoju izreku: “Vjeruj svojoj intuiciji.” Intuicija me navodi da napišem da slutim da me redovito lažu i vrte. Stoga pokušavam primijeniti kontekst na većinu onoga što čitam, vidim i čujem.
Nakon svega rečenog, vjerujem da postoji veza između Rusije/Putina i hakiranja izbora 2016. Ne vjerujem Putinu više nego što ga mogu baciti… ili Trumpu.
Konačno, ovaj članak govori o višegodišnjem žrtvenom jarcu Demokratske stranke. Dovoljno sam dugo u lijevoj politici da znam da DP neće dopustiti bilo kakvim uljezima da zadiraju na njihov teritorij i da će upotrijebiti sva potrebna sredstva da to spriječe, a kada ne uspiju, pribjeći će žrtvenom jarcu, spinovanju i blaćenju. Intuitiram ovo. Zapravo, znam to.
Sumnjam u tvoju retoriku. Još nisam vidio da je jedan istaknuti demokrat okrivio Rusiju za Hillaryn poraz, niti sam vidio bilo kakvu retoriku koja bi se mogla nazvati histeričnom ili makartovskom. Čini se da histerija dolazi uglavnom od alt-ljevice (ili kako ih ja zovem, mizogine ljevice).
Nat ovdje laje na krivo drvo, mislim. Prava priča (koja je na neki način suprotna od onoga na što Nat ukazuje) leži negdje drugdje. Čitateljima preporučujem da pogledaju članak Scotta Creightona “Peticija za ponovno brojanje glasova Jill Stein “Rusi su to učinili” u potpunosti se temelji na pogrešnom i diskreditiranom izvješću o propagandi MSM-a.” – http://bit.ly/2mf8mmy
Ako je Heatherina propaganda stav Dumocrapic stranke, onda se nadam da ćemo mi Zeleni i naši saveznici nastaviti poricati njihovu pobjedu na izborima IKADA više!! Ne samo da su u dubokom poricanju, već su se namjestili da opet izgube na izborima 2018. godine. Go Greens!!
Glasao sam za Jill Stein i čak sam o svom trošku dao 100 majica Zelene stranke koje sam dizajnirao i napravio.
Većina ljudi koje poznajem, a koji su glasovali za Steina, složila se s njom da je Clinton veće zlo.
Sandersa sam nazvao manjim zlom, a Trumpa nepoznatim zlom.
Prešli smo iz zemlje u kojoj 55% ljudi misli da su stvari loše u zemlju u kojoj 95% ljudi misli da su stvari loše, ali se ne slažu oko čega.
Napredak…
Nije bilo šanse da moja žena ili ja glasamo za Hillary Clinton, i nije bilo šanse da itko od nas glasa za Donalda Trumpa. Dakle, iz principa, a ne s prstenom kroz nos kao demokrati, glasali smo za Jill Stein
Zanimljivo je koliko je Putin postao “otrovan”. Nitko ne želi da se za njih kaže da su ikad imali išta s njim. Treba imati na umu da se dotični događaj dogodio u prosincu 2015., dosta nakon što je Putin zauzeo Krim, formirao lažne "pobune" u drugim dijelovima ukrajinskog suverenog teritorija i prijetio ratom ako se Ukrajina usudi iskoristiti svoje suvereno pravo na kontrolu svoj teritorij. Prisustvovati konferenciji koju je u tom trenutku organizirao Putin i sjesti na večeru za njegov stol bilo je kao večerati s Hitlerom nakon što je ovaj zgrabio Čehoslovačku. Program RT-a sastoji se u biti od dosadnih američkih ništarija koje vode dosadne rasprave s drugim dosadnim američkim ništarijama o američkim političkim temama, domaćim i stranim. Rusko gledište se rijetko kada izražava, a ruske priče se tretiraju kao strane vijesti iz SAD-a!. Mislim da postaja ne može imati značajniji utjecaj, čak ni na one koji imaju želudac presjediti dosadu. Prisustvovanjem konferenciji činilo se da i gospođa Stein i general Flynn podržavaju Putinovo ponašanje u Ukrajini i zbog toga zaslužuju biti kritizirani.
Nije li moguće spasiti Demokratsku stranku? Tako se čini.
PS – Trump je Roya Cohna nazvao svojim mentorom!
Zašto se svi kongresni izleti u Izrael nikada ne osporavaju?
Također, re: 9/11 ubacite “5 Dancing Israelis” u tražilicu i slijedite poveznice.
Demokrati su duboko u fazi tuge.
Oni ne mogu vidjeti, jednostavno ne žele vidjeti, da je Hillary kriva za sve, niti da je bilo predvidljivo i u potpunosti kriv Demokratski establišment DNC-a što se pripremio za poraz ponudivši užasnog kandidata.
Grozna Hillary im je samo previše obećala i previše platila. Time nadvladaju vlastitu prosudbu svoje baze i njezinih slabosti.
Dobili su ono što su dobili zbog vlastitog lošeg ponašanja i to udvostručuju umjesto da se suoče s činjenicom da su poput ovisnika koji su dotakli dno i nikoga ne mogu kriviti osim sebe.
Riskirajući optužbe za krivovjerje, predložio bih još jedan razlog zašto se glasači okreću od obje stranke, a posebno od demokrata. Okrenuo sam se i od Hillary i od demokrata zbog njihove bezuvjetne podrške Izraelu. Clinton se rano u kampanji hvalila da će se sastati s Netanyahuom vrlo brzo nakon njegove inauguracije i da namjerava podići naše odnose s Izraelom na "višu razinu". I to u trenutku kada je Trump izražavao želju za boljim odnosima s Rusijom. Što mislite, koja je pozicija imala veću težinu kod birača?
Dva prijatelja i ja smo oko pet godina bili domaćini “palestinskog stola” na našoj lokalnoj subotnjoj tržnici, gdje smo dijelili literaturu koja podržava palestinsku stvar i kritizira izraelsku politiku. Bili smo dobro primljeni, ali primijetio sam mnogo ljudi koji su bili očito nervozni zbog razgovora s nama, što je ukazivalo na to da se nisu osjećali sigurnima otvoreno govoreći ono što su nam govorili. Ovo je indikativno za strah i jezu potaknutu klecavom tendencijom izraelskih pristaša da osude svakoga tko govori protiv Izraela i za potlačene Palestince kao "antisemite" ili još gore. Demokrati će i dalje patiti zbog svog bliskog savezništva s Izraelom. Republikanci također traže potporu Izraela, ali republikanci se samo nisko klanjaju Izraelu; demokrati se klanjaju.
Hrabro ste izjaviti da je prostracija Demokratske stranke Izraelu sve veći problem – mislim da će to na kraju podijeliti Demokratsku stranku. Demokrati sebe vole nazivati “liberalima i progresivcima”, ali postoji distinkcija i razlika između “liberala i “progresivaca”, a demokrati Hillary su samo liberali. Kako bi progresivna osoba mogla nastaviti ignorirati činjenicu da je glavni primatelj naše inozemne pomoći država aparthejda koja je dovoljno niska da krade zemlju od svojih zlostavljanih domorodaca? Istinski naprednjaci poput Jill Stein ili Bernieja Sandersa spremni su odustati od etničkih saveza kako bi učinili pravu stvar.
Dok izraelski desničari nastavljaju zloupotrebljavati palestinska ljudska prava, ovo će pitanje podijeliti Demokratsku stranku u dvije skupine - "liberale" koji jure za novcem i istinski "progresivne". Ostala pitanja će se svrstati na obje strane ove podjele, npr. nacionalna zdravstvena skrb, progresivno oporezivanje, besplatne školarine, bankarska reforma, itd. “Liberalna”, demokratska stranka koja grabi novac krenut će putem Whigovaca.
Clinton the Hawk – nema novih vijesti. Objavljeno je da su 9 od 10 njezinih najvećih političkih suradnika bili korporativni interesi koji su dobili hrpe novca od ugovora s Pentagonom. Također, predložila je "zonu zabrane leta" iznad Sirije. To je bio izazov pravu Rusije da tamo leti s onoliko prava koliko SAD smatra da mora učiniti isto. Nadala se da se Rusija neće povinovati američkom prijedlogu. Tada bi mogla zatražiti više provokativnih mjera za povećanje napetosti između zemalja, što je i zahtijevala njezina agenda. Njezin je plan zapravo bio nacrt za rat s Rusijom. Što Nobelova nagrada za mir znači u ovim vremenima? Obama je umanjio njezinu vrijednost, što Hillary dobro zna, pa nju ta sada već okaljana i sumnjiva nagrada nimalo ne zanima. Ona i John McCain su prijatelji u krevetu kada je u pitanju promicanje vojnih akcija za rješavanje problema za koje žele da vjerujemo da se mogu riješiti samo vojnom silom. Postojao je veliki rock and roll hit pjesma u šezdesetima pod naslovom “We Won't Be Fooled Again,” Pa političari poput Clintona, McCaina, Trumpa i Hitlerovog Josepha Goebbelsa znali su da se svaka nova generacija može ponovno prevariti – oni računaju na to!.
Točno kako stoji na mojoj dizajniranoj/plaćenoj naljepnici za branik, 'If Hill then Jill!'. DNC je neznalica jer neovisni birači i birači Bernieja ne mogu vjerovati jastrebu Hillary jer je Bill izdao liberalne ciljeve potpisivanjem reforme socijalne skrbi i ukidanjem odvajanja investicijskog bankarstva od redovnog bankarstva. AIG bi propao i trebalo je pustiti sve banke u stečaj! Dizajnirajte novi ekonomski model. Ne kapitalizam!
Glasao sam za Jill Stein. Ipak sam ja liberal. Hillary i njezina ratnohuškačka, korporativno-prijateljska politika nikad nisu bile opcija. Ona i Demokratska stranka još uvijek ne shvaćaju... odbijaju se pogledati u ogledalo, čak i nakon još jedne epske pobjede na biralištima. Oh dobro, pretpostavljam da je sve u redu dokle god dobivaju taj korporativni novac.
Nemojte se uplašiti, ali ovo je moja teorija o tome što se dogodilo Demokratskoj stranci.
Nakon što su CIA i Deep State uklonile JFK-a, tražile su načine da kontroliraju Demokratsku stranku (nije bilo teško pronaći korporativiste za promicanje u Republikanskoj stranci). Regrutirani su Bill i Hillary Clinton. Hillaryno prihvaćanje Demokratske stranke 1968. ne zvuči istinito, a koji si je student u to vrijeme mogao priuštiti ili želio ići i na republikansku i na demokratsku nacionalnu konvenciju. Pogled na njihovu povijest to govori. H. Clinton izgleda kao da je počela u FBI COINTELPRO-u, špijunirajući aktivnosti Black Panthera, Bill je počeo špijunirati antiratni pokret u Europi dok je ondje studirao.
Bio je to brak sklopljen u Langleyu, što bi moglo objasniti zašto se njihov odnos izvana činio "iznuđenim" ili stvar pogodnosti. Bill Clinton je bio na mjestu guvernera Arkansasa kada je CIA ispuštala vreće s kokainom u Menu (sadašnji guverner i bivši narkocar Dubye Asa Hutchinson bio je savezni tužitelj koji u to vrijeme nije bio zainteresiran za Menu). DLC je bio sredstvo za guranje stranke udesno, a Clintonovi su trebali predvoditi napad.
Osim domaće štete koju su učinili Clintonovi, Hillaryna oštroumnost proizlazi iz reakcije iz doba McCarthyja. Nije tako veliki skok od Goldwaterove do McCarthyjevke. Samo je morala skočiti unatrag.
totalno dobra analiza
Ja... ne mogu. Nakon ovoga jednostavno više ne mogu ostati demokrat.
Demokratska stranka i njezini torbari u DNC-u ne namjeravaju popustiti ni milimetra u svom maršu prema... kamo? Tko zna, ali to nije mjesto na koje želim ići. Oni su o Moći, ja sam o dobroj vladavini i humanom napretku.
To što su demokrati toliko gluhi i neodgovorni da još jednom okrive žrtvenog jarca, govori mi koliko su potpuno lišeni integriteta i vizije. Vlast i novac, baš kao i druga strana. Zapravo, sasvim je očito, oni JESU ista strana. Samo što nas demokrati koriste mekšom palicom.
I usput, glasao sam za Hillary samo kao glas protiv Trumpa. Čak i kad su se kandidirali protiv zloćudnog narcisa, HRC i Demokratska stranka uspjeli su voditi tako nevještu kampanju da su sve izgubili. Zatim upiru prstom.
Jebeš Demokratsku stranku! Njihov poseban krug u paklu čeka.
Bili bi još zanimljiviji izbori da je John McAfee prošle godine pobijedio u Libertarijanskom klubu i bio njihov kandidat za predsjednika. Pogledajte dokumentarac “Gringo” o njegovim nesrećama u srednjoameričkoj državi Belize, gdje su ga neki zvali “Donald Trump iz Belizea”.
BTW, Gary Johnson je gotovo sigurno oduzeo više glasova Trumpu nego Stein Clinton.
Riječ za demokrate. Glasao sam za Jill Stein i nikad, nikad ne bih glasao za Hillary Clinton ili bilo kojeg demokrata koji pokušava "Glasajte za mene ili ćete dobiti STVARNO negativce". To je tako uvredljivo. . .isti jezik koji se koristi za zlostavljanog supružnika.
Vrlo dobar, zvučni članak koji naglašava antidemokratsku prirodu našeg političkog sustava prema međunarodnim standardima. Ako u ovom trenutku ne možemo smisliti treću stranu, naša budućnost doista izgleda mračno.
Ne, jer kandidat Donald Trump ne pleše na melodiju duboke države ili establišmenta, zbog čega je duboka država, uz važnu (za nju) potporu gotovo svakog doktora znanosti. u naciji, želi da Trump ode - ili bude ubijen ili opozvan.
Morate pročitati moju Trumpovu knjigu koja u naslovu ima "Deep State". Sve je tamo crno na bijelo.
Dr. Bart Gruzalski, profesor emeritus, filozofija i religija, Northeastern University, Boston MA—i jedini doktor filozofije. koje poznajem, a znam i stotine, koji su podržavali Donalda Trumpa i nastavljaju podržavati našeg POTUSA
Sve te demokratijske gluposti koje odvlače pažnju o “Rusi dolaze! Rusi dolaze!” je zamoran. Prije svega, koliko god to mrzio, konzervativni republikanci imaju previše pažnje javnosti i - barem ovdje u Wisconsinu (kao u Michiganu, Ohiju itd.) - većina državnih i kongresnih ureda ide njima. Dobar progresivac — Russ Feingold (kojemu sam donirao) — izgubio je više u utrci za senator WI-a nego Hillary, a izgubio je od praznog odijela po imenu Ron Johnson. Nikakvi Rusi - stvarni ili izmišljeni - nisu bili uključeni u to, pa kako to demokrati objašnjavaju, kako Steina optužuju za to?
Drago mi je što sam glasao za Steina ovdje u WI-u, s obzirom na druge glavne izbore. Je li bila/je li savršena? Ne, ali ne glasam za nekoga tko se kandidira za sveca, glasam protiv kandidata (HRC, Trump, Obamin drugi mandat) koji su ratni huškači, povremeni ili flagrantni. I glasao sam ZA opća načela koja podržavaju Zeleni jer, kao što je gospodin Merrill gore primijetio, ako nastavimo glasovati za isto-staro-isto-staro, zašto bismo očekivali da se išta promijeni? Kakvu bi motivaciju Dems (još manje Repubs) imali da promijene svoje platforme/pozicije AKO to ne osjete na biralištima? To je jedan od rijetkih načina na koji se pozitivne promjene mogu dogoditi u SAD-u, čak i u visoko korumpiranoj situaciji u kojoj se danas nalazimo. ČAK I DA se netko bavi tom idejom, nasilje ovdje nikada ne bi funkcioniralo jer je američka vojna sila prejaka i previše je ljudi (uključujući mene) previše udobno riskirati sve kako bi pokrenuli/sudjelovali u građanskom ratu. A kupovanje izbora golemim trošenjem kampanja je područje kojim već dominiraju STVARNO korumpirane, bogate snage
SAD je nuklearna banana republika….što se događa kada zapravo nemate “slobodan” tisak, ali imate ono što imamo s korporativnim globalističkim medijima koji svakodnevno bljuju svoje laži i otrovnost….
Tomk,
Zapravo imamo slobodan tisak. Ovaj blog je primjer toga. Ono što nemamo su novinari voljni izvještavati o vijestima, ali koji su, umjesto toga, postali i nastavljaju biti prestitutke (novinari prostitutke) za Hilliar Machine koji uključuje Obamu, NSA, CIA, NYT i još mnogo toga (Michael Moore, Amy Goodman, NSA, FBI povremeno, Washington Post cijelo vrijeme). To je ono čemu se trebamo oduprijeti i zato sam objavio tri (zapravo četiri) knjige o POTUSU TRUMPU.
Reporteri bez granica svrstali su SAD na 41. mjesto po slobodi medija za 2016., odmah iza Slovenije.
Zadivljuje me kako je 120 milijuna Amerikanaca glasovalo za dva najomraženija Lažljivaca u američkoj politici koji traže predsjedničke izbore.
Sve to vrijeme postojala je stranka izgrađena na načelima poštenja i poštenja, stranka čiji se slogan razlikovao od svih ostalih:
Ljudi, planet i mir ispred profita.
Milijun nas je glasalo za ovu stranku, a 120 milijuna glasalo je za podršku beskrajnim ratovima, nejednakosti prihoda, militarizaciji naših agencija za provođenje zakona, ogromnim poreznim olakšicama i korporativnoj dobrobiti za već bogate, itd.
Dugo sam vjerovao da je važno imati vjere u naše bližnje, muškarce i žene, međutim, nakon što sam svjedočio kako je toliko ljudi 8. studenog glasalo za ove dvije otvoreno korumpirane političke stranke, počinjem preispitivati svoju vjeru.
T Mohr.
Kao i vi, prezirao sam dva glavna kandidata i glasao za Treću stranku. Međutim, vjerujem da je promjena odmah iza ugla; jednostavno zato što sadašnji sustav više ne funkcionira. Hillary je obećala više od istog; Trump misli da će sve biti dobro samo da sat vratimo 50 ili 60 godina unazad. Hillary predstavlja korupciju i aristokraciju za Ameriku, Trump se zalaže za besmislicu. Naše gospodarstvo je mrtvo – sada je sve u džepovima bogatih, nema brzine protoka novca i nema političke volje da se povećaju porezi bogatima kako bi se pokrenuo New Deal tip ponovnog punjenja pumpe. Imamo suludo veliku vojsku - onu koja je također postala nesposobna. Preplavljeni smo sitnom politikom i korupcijom, te grabežom novca od strane Wall Streeta i Big Pharme.
Ovaj bezvezni kapitalizam će uskoro totalno propasti. Predviđam da ćemo u roku od nekoliko godina vidjeti stvarnu glad u getima i parkovima kamp prikolica “seljaka” u Americi. Tako je blizu! A onda će se močvara zapravo isušiti - neokonzervativci, neoliberali, vještica koja grabi novčić u Versaceovoj odjeći od 12,000 dolara i lakrdijaš, svi će biti razvlašteni i izbačeni na ulicu. Amerikanci znaju da je ono što im se nudi smeće, ali također znaju da je otkup izborom jednostavan. I s obzirom na izbor između nečeg lakog, ali malo vjerojatno da će uspjeti i nečeg teškog, ali vjerojatnog; prosječni Joe prvo će isprobati jednostavan postupak. No, istina će trijumfirati.
Naravno da je to besmislica i napad na Steina je apsolutni apsurd koji nije vrijedan komentara.
Ali moram komentirati ovu kampanju histerije protiv Putina koja je započela 2012. nakon njegove izborne pobjede.
Sve je to novi makartizam, nova kampanja terora i praznih, neutemeljenih teških optužbi protiv svakoga tko se usudi propitivati navodno službene, MSM priče koje bljuje, viskozna kampanja otuđenja nezavisnih političara od njihove baze, novinara od njihove čitateljske publike pod oblakom kriminala, špijuniranje i istraga FBI-a protiv onih koji ne prodaju službene priče, koji ne kupuju besmislice i koji ne donose apsurdne zaključke na temelju laži i aluzija bez ikakvog dokaza.
Osnovni cilj provokatora je da prihvatimo bezdokazan McCarthyjevski klevetnički konstrukt neprijatelja Amerike. Samo zato što oni tako kažu. Jednom kada prihvatimo njihove laži i njihovo proizvoljno određivanje tko su američki neprijatelji, dajemo im kredibilitet i moć optuživanja, moć da bilo koga optuže za bilo što jer u našem vlastitom umu bilo čije ponašanje ili mišljenje može biti u skladu s onim što bi naš neprijatelj učinio, mislio ili namjeravaju, oslobađajući nas strogosti racionalne analize i nužnosti zaključka utemeljenog na dokazima koji je temelj svake moralne prosudbe.
Ostavlja nas atomizirane, podijeljene uplašene životinje pune straha i prijezira. Moramo se oduprijeti.
Kalen,
Apsolutno se slažem s tvojim zaključkom koji vrijedi naglasiti citiranjem ovdje:
“Osnovni cilj provokatora je da prihvatimo bezdokazan McCarthyjevski klevetnički konstrukt neprijatelja Amerike. Samo zato što oni tako kažu. Jednom kada prihvatimo njihove laži i njihovo proizvoljno određivanje tko su američki neprijatelji, dajemo im kredibilitet i moć optuživanja, moć da bilo koga optuže za bilo što jer u našem vlastitom umu bilo čije ponašanje ili mišljenje može biti u skladu s onim što bi naš neprijatelj učinio, mislio ili namjeravaju, oslobađajući nas strogosti racionalne analize i nužnosti zaključka utemeljenog na dokazima koji je temelj svake moralne prosudbe.
Ostavlja nas atomizirane, podijeljene uplašene životinje pune straha i prijezira. Moramo se oduprijeti.”
Hvala Vam.
Istražite “uhićenje građana”.
Jedna od stvari iznesenih u mom eseju o zabludi manjeg zla:
“Kako bi onda Mirovni pokret mogao postići revolucionarnu promjenu okončanja stranih ratova SAD-a padajući na izbor između dva zla u izbornom vremenu? Sve dok se može računati da ćemo glasati za bilo kojeg od kandidata dviju glavnih stranaka, Stranka rata pobjeđuje i ni republikanska ni demokratska stranačka pokretači nemaju razloga udovoljavati glasačima mira.
“Ono što uzrokuje promjene u dvije glavne političke stranke je gubitak izbora. Ili se prilagođavaju kako bi uključili stajališta onih prepoznatljivih segmenata stanovništva koji su ih koštali izbora ili nastavljaju gubiti izbore.
“Dakle, po mom mišljenju, ako glasanje za mir ne košta veliku stranku izbora onoliko puta koliko je potrebno, ne možemo uzrokovati željenu temeljnu promjenu u vladi. Izbor zlog načina razmišljanja u najboljem slučaju mijenja kratkoročnu ne tako zlu "pobjedu" za još jedno odgađanje temeljne promjene kojoj težimo: da od SAD-a napravimo miroljubivu naciju."
https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
PAUL MERREL,
Ne slažem se s drugim odlomkom vašeg komentara. Pišete "Sve dok se može računati da ćemo glasati za bilo kojeg od kandidata dviju glavnih stranaka, Ratna stranka pobjeđuje i ni republikanska ni demokratska stranačka pokretači nemaju razloga udovoljavati glasačima mira."
Činjenica je da je POTUS Donald Trump mirovni predsjednik, što dokazujem u svakoj svojoj knjizi o Trumpu (sve su sada dostupne na Amazonu). On nudi način obrane Sjedinjenih Država koje usvajaju istu politiku ahimse koju je usvojio Mahatma Gandhi. Dokaz se nalazi u svakoj mojoj knjizi i zato vas upućujem na njih.
Vrlo ste primamljivo spomenuli "moj esej o zabludi manjeg zla". Pogledao sam vaš blog i impresioniran sam—za većinu stavki ti i ja čitamo istu pjesmaricu. Pitanje: je li ovaj esej isti onaj koji ste naslovili "Vaš glas za Jill Stein nije protraćen glas"?
Hvala,
Dr. Bart Gruzalski, profesor emeritus, filozofija (etika i javna politika) i religija (uključuje moju knjigu o Gandhiju i moj prikaz njegovog nenasilja/ahimse), Sveučilište Northeastern, Boston, MA
Jeste li sigurni za Amazon? Vidim 2 tvoje knjige, ne o Trumpu.
Iako se slažem da nazivanje Jill Stein ili Ralpha Nadera ili bilo koga drugoga spojlerom, zapravo postoji učinak spojlera. Možda je to loš odabir imena za nazivanje fenomena, ali zapravo je problem u sustavu glasovanja kojim se koristimo. Pluralno glasovanje izaziva učinak kvarenja koji dijeli glasove za dva prilično slična kandidata. To se dogodilo u Maineu u dvije uzastopne utrke za guvernera i to je državi donijelo guvernera na osam godina za kojeg se čini da nije bio naklonjen većini birača. Sretan završetak za ovo je da je Maine prošlog studenog usvojio inicijativu za glasovanje kojom će se prekinuti korištenje većinskog glasovanja na velikim izborima.
Postoje dosta alternativa pluralnom glasovanju koji izbjegavaju učinak kvarenja. Umjesto da trošimo energiju na brigu o tome tko je bio ili nije bio spojler, čini se da bi bilo bolje tu energiju uložiti u promjenu na drugi sustav glasovanja koji u potpunosti izbjegava probleme.
Da smo imali rangirano glasovanje, stavio bih HRC na dno svoje liste. Na vrhu bi bila osoba za koju sam glasao: Jill Stein.
Siguran sam da bi i drugi koji su glasali za Steina učinili isto.
Zašto bi HRC bio na dnu? Jer sam bio uvjeren (i još uvijek sam) da je ona najvjerojatnija da nas uvede u rat s Rusijom.
Sve ove antiruske gluposti poslije samo potvrđuju moju percepciju.
Trump kao drugi od dna znači da su moja prava i potrebe napadnuti. Ali moje su potrebe manje važne od potrebe planeta da nema rata s Rusijom, plus što je dobro za mene da se moja prava i potrebe zadovolje samo dok se cijela stvar ne raspadne i ja umrem od trovanja radijacijom?
Hvala ti, Miranda!
Rangirano glasovanje pošten je način glasovanja. Jill Stein bila je za to. Ima smisla. Mislim da bi se svidjelo svima. Demokrati i republikanci bi to mrzili, ali mogli bismo to staviti na državne izbore, državu po državu.
Molim te pročitaj moj gornji komentar upućen Heather. Mislim da će ti se svidjeti.
Koliko ja razumijem, demokrati su se zubima i noktima borili protiv bilo kakvog glasovanja po izboru/reformi trenutnog drugog kruga u državama diljem zemlje, a znate li zašto? Zato što se oslanjaju na prijetnju efekta kvarenja za svoju izbornu strategiju. "Pied Piper strategija" koja je razotkrivena u curenju e-pošte DNC/Podesta jasno pokazuje da je sama osnova njihove strategije prestrašiti ljude da glasaju za njihovog kandidata jer je "alternativa puno gora". Zato su “uzdigli” Trumpa na predizborima (radeći ruku pod ruku s medijskim establišmentom), jer su se htjeli natjecati protiv najvećeg lakrdijaša s najvećim mogućim minusima. Jedini im je problem što su nominirali jednako prezrenog kandidata, a ovoga puta mnogi su imali istinskih poteškoća odrediti tko je "manje zlo".
Bingo! Oni igraju ovu igru "manjeg zla" još od LBJ-a protiv Goldwatera 1964., nakon puča duboke države koji je ubio Kennedyja (NE Oswalda!). Najvažnija knjiga o tome, "JFK i neizrecivo", Jamesa Douglassa s tisućama dokumentarnih fusnota. Također “Ja i Lee,” od Judyth Vary Baker, njegove ljubavnice u ljeto 1963. Ona izvještava da je već u srpnju 1963. bio svjestan da ga se postavlja kao žrtvenog jarca, ili kako je sam rekao, “the patsy”, što se osobno sjećam da je rekao jedini put kad je smio išta reći javnosti.
"Iako bi svakako bilo zanimljivo da je Stein stvarno primio novac od ruske vlade da se pojavi na večeri RT-a..."
Zapravo, Nat, to ne bi bilo samo "zanimljivo", bilo bi i protuzakonito. Kandidati za predsjednika ne mogu primati donacije za kampanju od stranih vlada. Drago mi je da ste se uvjerili da je Stein platila to putovanje teško zarađenim donacijama svojih navijača, ali neki od nas nisu uvjereni i željeli bismo istragom da to dokaže.
Svojim argumentima ne činite uslugu ignoriranjem brojnih proruskih komentara Jill Stein, poput:
“Govoreći kao dio panela stručnjaka za vanjsku politiku na forumu koji je organizirala novinska mreža RT, Stein je rekao da će rješenja problema kao što je džihadistički terorizam zahtijevati da Rusija i Sjedinjene Države rade zajedno, odbacujući zastarjele hladnoratovske stavove koji su sprječavali suradnju o problemima s kojima se suočavaju oba naroda.
“Opsesija Obamine administracije da sruši vladu u Damasku u osnovi nije u skladu s pobjedom u borbi protiv ISIS-a...”
Gore navedeno je izvadak s njezine web stranice. Zvuči kao priopćenje Kremlja za javnost. Oh, čekaj, to zapravo zvuči kao nečija kampanja za Rusiju… tko je rekao praktički istu stvar… o, da, to je bio Trump. A danas je naša vojska u Siriji, bori se protiv ISIS-a, s Rusima. Kakva slučajnost.
Dobar pokušaj, Heather, ali pokušaj pogledati datume. Stranka Zelenih nije nominirala Stein za predsjednicu kad je prisustvovala toj večeri. Dakle, IF RT ili tko god je platio putovanje, nije bilo ilegalno. Pokušajte s drugim brisom.
Također ste uspjeli insinuirati da je svatko tko podržava bilo kakvo pozitivno rusko gledište sumnjiv. Slučajno mislim da je Putin jedan od rijetkih odraslih ljudi u prostoriji i da je trenutna faza demonizacije Rusije protiv naših nacionalnih interesa. Slučajno mislim da je Quadaffi vodio Libiju sasvim dobro, da je Assad vodio Siriju sasvim dobro, i da je Hussein vodio Irak sasvim dobro prije nego što smo mi došli i sve razbili, bezobzirno ubijajući i osakaćujući milijune i pretvarajući još milijune u izbjeglice. Ti režimi možda nisu po vašem ukusu, ali su djelovali vraški puno bolje od sadašnjeg kaosa. Što se tiče Rusije, možda vam se ne sviđa Putin, ali on upravlja Rusijom vraški puno bolje od Jeljcina, kojeg su SAD instalirale i podržavale. Ovo je moje neovisno stajalište nakon pregleda svih činjenica koje mogu pronaći. Nevjerojatno malo stvarnih činjenica koje se mogu provjeriti dostupno je od MSM-a koji govore engleski. Jeste li se ikada zapitali zašto?
Heather: Jill Stein bila je jedina poštena kandidatkinja koja se natjecala za predsjednika i MSM joj nije dopuštao da ima vremena u novinama ili na TV-u. Njezina razumna platforma namjerno je skrivana od javnosti. Bernie je pogrešno procijenio koliko su demokrati zgroženi Hilary. Ne znam nikoga tko je glasao za Jill tko bi glasao za Hillary da se Jill nije kandidirala. Demokrati bi se jednostavno trebali raspustiti i pustiti Zelenu stranku da ide dalje i radi prave stvari za građane.
Što se tiče lošeg glasa o Rusiji u američkom mainstreamu, to dolazi od držanja Hillaryne odlučnosti da prvo zarati s Iranom, a zatim s Rusijom, kao da ona zapravo može svrgnuti Putina. Ona je to rekla u tim mailovima o kojima nitko ne govori. Idiotizam. Muka mi je od mamljenja Rusije i optužbi da su sve ruske vijesti propaganda. Nije, ZA RAZLIKU OD NAŠEG MAINSTREAMA. Evo dobrog za razmišljanje: Mreža RT (Russia Today) nominirana je u 18 kategorija nagrada Newyorških festivala za najbolji svjetski televizijski i filmski uradak, pobijedivši BBC i CNN. Dakle tamo.
Nadalje, pogledajte Regis Tremblay “Je Suis Russia” na YouTubeu. Upravo se vratio prije otprilike 3 mjeseca da osobno vidi mjesto i razgovara s prosječnim Rusima, uključujući i Krim. Nedvosmisleno su mu poručili da su upravo oni, građani Krima, organizirali referendum zbog straha od neofašističkog udara u svom glavnom gradu Kijevu i da više ne žele biti dio Ukrajine. Da, to je bilo u interesu Rusije, ali to je bila inicijativa i procedura onih na Krimu i oni su se veselili rezultatu.
Jill Stein je kriva kao i bilo tko drugi za antirusku propagandu. Njezin zahtjev za ponovnim prebrojavanjem glasova u Wisconsinu temeljio se na istoj staroj lažnoj vijesti o ruskom hakiranju predsjedničkih izbora. Čini se da je uskočila u taj kolo kako bi podigla vlastiti ugled.
http://elections.wi.gov/sites/default/files/news/wisconsin_recount_petition_of_jill_stein_00268242_12391.pdf
https://consortiumnews.com/2016/12/02/a-bare-knuckle-fight-over-recounts/
Ako Rachel Maddow s MSNBC-a sumnja da je Stein previše prijateljski nastrojen prema Kremlju, onda Maddow u zadnje vrijeme ne čita vijesti.
Jadni, zabludjeli demokrati! Bradova primjedba o Bernieju je važna, razočaravajuće jer im još uvijek ide na ruku, navodno natrag u Independent? RT je potpuno u pravu da izbori ne odražavaju volju Amerikanaca, niska izlaznost to jasno pokazuje. Koliko je godina prošlo od McCarthyjeve ere, više od pola stoljeća? I tko je odlučio da je Rusija, koja danas nije SSSR, naš neprijatelj? Barack Obama i neokonzervativci!
Jessica, ” A tko je odlučio da je Rusija, koja danas nije SSSR, naš neprijatelj? Barack Obama i neokoni!"
To je pitanje za milijun dolara, ali zašto? Stvarno da nije došlo do ovakvog ishoda ne znam koliko bi se duševne boli/duševne bolesti moglo izbjeći. Pucam pod pritiskom. Mogu me vidjeti kako spušten hodam plažom i mrmljam sebi u bradu.
A drugi problem s onim varljivim Rozsinim esejem u Salonu bio je taj što je on, Rozsa, ignorirao činjenicu da je Johnson glasao za Steina u glasačkim kabinama, a Johnsonovi birači nisu htjeli glasati za Hillary – dok bi nekoliko Steinovih glasača glasalo da je nije bilo kandidata Zelenih.
U članku se previđa da su drugi kandidati Treće lijeve stranke bili na glasačkim listićima u nekoliko država: LaRiva, Moorehead i Soltysik bili su sve mogućnosti, kao i ostavljanje gornjeg retka praznim ili upisivanje. Nema šanse da bih glasao za HRC pod *bilo kojim* okolnostima, osobno.
Ovdje isto, nema šanse!
Još zabavnih činjenica za neupućene………http://www.zerohedge.com/news/2017-03-09/russias-largest-bank-confirms-hiring-podesta-group-lobby-ending-sanctions
stein je navela hakiranje u svom izvještaju o Michiganu. u presudi protiv njezinog zahtjeva navedeno je da je hakiranje malo vjerojatno.
BannanaBoat,
Da, spomenula je mogućnost hakiranja kao izgovor za prikupljanje više od 1 MILIJUNA DOLARA koje može iskoristiti, prema njezinim riječima, kako god želi. Jill Stein naučila je nekoliko trikova od Kraljice kaosa—iako je odustala od svih svojih zelenih vrijednosti jer zapravo podržava ponovno prebrojavanje glasova koje bi samo moglo ići u korist Hilliara.
Ovaj komentar znatno podcjenjuje Jill Stein. Tvrdnje o hakiranju pojavile su se nakon što je Rusija hakirala izbore neposredno nakon šokantne Trumpove pobjede. Stein je odlučio otići u tri ključne uključene države, Wisconsin, Michigan, Pennsylvaniju, vjerujem, i tražiti ponovno brojanje glasova. Njen stav je bio: ako ne možemo vjerovati rezultatima izbora gdje smo. Ovdje moramo provjeriti, nastavila je, kao početak o pouzdanosti sustava. Ovo je sasvim pristojna pozicija. Slijedilo je sva pljuska, koju sada nastavljate, s jezikom kao što su "trikovi" itd. Hajdemo imati neke dokaze da je prikupljeni novac na neki način bio nelegitiman naspram vašeg pretpostavljanja ovoga s vašim prijevarama ovdje.
Hvala D5-5 na odgovoru. Jillin integritet ostaje potpuno netaknut. Kao što možda znate, istraživački novinar Greg Palast pratio je Jill tijekom njezinog vremenski ograničenog ponovnog prebrojavanja glasova koje je sa svih strana ometao uspostavljeni poredak koji nastoji obuzdati svako političko izražavanje s demagozima i protivnicima. Ono što je otkrila bila je gomila lažnih i neetičkih postupaka glasovanja od kojih bi banana republika pocrvenjela. Sustav je, poput stare jabuke, truo i nitko ga ne može reformirati više nego jabuku. Zapravo, ja reformu demokrata nazivam "plesom s lešom". Osobno sam se susreo s Jill u nekoliko navrata, jer sam Zelena od 1989., i smatram da je nevjerojatna vođa – hrabra, poštena, odvažna, radikalna (u izvornom smislu) i vrlo inteligentna. Ona je zapravo bila daleko "kvalificiranija" dati pošten i miran smjer zemlji od bilo koje korporativne elite, koja bi trebala dobiti politički klistir. Nema sumnje da je većina tog novca došla od demokrata koji su se hvatali za slamku da bi se Trumpova izborna pobjeda nekako mogla poništiti. Jill je rekla da će sav novac koji ostane biti iskorišten za izborne reforme. Uvjeren sam da će ona to i učiniti.
Vjerujem da Stein nije navela rusko hakiranje u svom sažetku, samo generičko hakiranje. kerry je izgubio Ohio 2004. jer je michael collin hakirao povrate za Rove.
U skladu s tim novim makartizmom, izvješće direktora Nacionalne obavještajne službe od 6. siječnja o navodnom ruskom uplitanju u američku politiku uključilo je dodatak na sedam stranica, koji datira iz 2012., u kojem se RT optužuje da prikazuje “američki izborni proces kao nedemokratski”.
Direktor Nacionalne obavještajne službe? Je li to bio James Clapper? Je li to bio isti James Clapper koji je otvoreno lagao senatskom obavještajnom (?) odboru? Pa, ako je optužio RT da prikazuje "izborni proces u SAD-u kao nedemokratski", možemo to uzeti kao nepobitnu činjenicu. S druge strane, čini se da postoji konsenzus među otprilike trećinom birača s pravom glasa u SAD-u koji vjeruju da su Clinton i Trump dva najgora predsjednička kandidata ikad, a dobra je oklada da mnogi od tih razumnih ljudi nikad nisu čuli za RT .com ili ga gledali.
Unatoč ovim međunarodnim obvezama, demokrati su udvostručili svoje napade na Stein u mjesecima nakon izbora, sada tvrdeći da ne samo da je pokvarila izbore oduzimanjem glasova Clintonovoj, već da je to možda učinila i na nagovor Rusije Predsjednik Vladimir Putin – nema veze s činjenicom da su Zeleni kandidirali predsjedničke kandidate na svim američkim izborima od 1996.
Koliko jadniji mogu biti oligarsi nedemokratske stranke i njihovi žalosni postati? Vrijeme će reći. Dajte im još jednu Friedman jedinicu.
da su svi glasači Steina u te tri države podržali Clintona umjesto Trumpa,
Demokrati bi dobro došli da sami sebi objasne zašto je toliko birača dalo prednost Jill Stein u odnosu na Kraljicu kaosa, ali vjerojatno za to nemaju ni razuma ni petlje.
Članovi Prve crkve Hillary (fundamentalista) nisu sposobni postavljati takva pitanja.
Što očekivati od jedne od najumjetnijih regija; ups, lažna država, ali SAMO nekoliko glupih i pažljivo odabranih informacija?
Više, ali malo odabranih curi kako i priliči oligarhijskoj vladavini; ups demokracija!
U potpuno razvijenoj demokraciji ne bi bilo ničega osim curenja [otkrića]; što više to bolje.
Ali, naravno, nikada u lažnoj zemlji; koji je vrlo raznorodan, multirasan, vrlo razzofoban/etnofobičan; s lažnim medijima, lažnim bankama, lažnom CIA/FBI, lažnim Kongresom/WH/pravosuđem/zdravstvom/obrazovanjem; podijeljen u najmanje deset ili više klika ili klasa/kasta i kojima su željeznom rukom vladale dvije najviše klase.
Oprostite ljudi na vrlo lošim vijestima. Možda ću za tisućljeće ili dva imati mnogo bolje vijesti za 'manje vrijedne' dvonošce planeta? Evo nade!
Ne. U tisućljeću. Homo sapiens će izumrijeti kao i trilobit.
Svaka čast Božidaru!
Bravo za Jill Stein. Mislim, kako se usuđuje ići promicati mir dok se demokrati i republikanci zalažu za još rata – ck… ck… Moramo održati vojnoindustrijski kompleks tako da SAD mogu izgraditi više vojnih baza da okruže svoje „neprijatelje“ i dominiraju ostatkom svijet. Barem netko ima muda suprotstaviti se MIC-u, a za mene demokrati iz dana u dan izgledaju sve gore jer ne preuzimaju odgovornost za vlastiti gubitak tako što postavljaju lošeg kandidata, dok u međuvremenu omalovažavaju dobrog kandidata kojeg su imali, istovremeno upirući prstom u sve inače za njihov gubitak. Recite mi možete li poštivati susjeda ili prijatelja koji ne preuzima nikakvu odgovornost za vlastite postupke, već na sve druge ukazuje kao na krivce – ja ne bih mogao i cijela Demokratska stranka bi se trebala sramiti.
Putin je natjerao Orwella da piše 1984.
ponovno:
“Činjenica je da su mnoge od tih birača odbili Clintonino jastrebljenje, uočeni etički propusti i bliske veze s Wall Streetom, te nikada ne bi glasali za nju bez obzira na to je li postojala alternativa treće strane ili ne. Neki bi ostali kod kuće, a drugi bi možda stvarno glasali za Trumpa.”
BINGO!!!!!!!!
Kao umirovljeni demokratski izborni sudac i predsjednik biračkog odbora te Berniejev pristaša, kada establišmentsko krilo stranke Obama/Clinton/Biden nije podržalo Keitha Ellisona za predsjednika stranke, bilo je jasno da ne razumiju ništa o rezultatima izbora izbora. I pitam se bi li u ovom trenutku doista bilo najbolje da Bernie posluša savjet Brada Owena...
Establišment je izabrao Toma Pereza za predsjednika DNC-a; čovjek koji nije uspio spriječiti banke da nezakonito zaplijene nekretnine aktivnim vojnicima:
https://theintercept.com/2017/02/22/dnc-chair-candidate-tom-perezs-bank-friendly-record-could-kneecap-the-democratic-party/
Da su podržali Keitha, pokazali bi da su razumjeli i naučili lekciju. Stalno posežu za žrtvenim jarcima jer se ne mogu suočiti s istinom da su izgubili u studenom jer su kandidirali slabu kandidatkinju kojoj se nije vjerovalo jer je bila usklađena s 30 godina unutarnje i vanjske politike koja je dovela do beskrajnih ratova za promjenu režima i nemilosrdnih domaćih bankarske/stambene/poslovne politike koje su pogodovale oligarsima koji su financirali njihove kampanje.
Ovaj napad na Jill Stein još jednom dokazuje da demokratski establišment poriče i/ili da nemaju poštovanja prema inteligenciji birača.
Da su podržali Keitha, pokazali bi da su razumjeli i naučili lekciju.
Da su podržali Keitha, prekinuli bi dugogodišnju praksu isključivanja naprednjaka s utjecajnih pozicija unutar stranke.
hvala vam na vašem radu - 'Hillaryni etički propusti'? - stvarno, pokušajte s prijevarom u njezinim zakladama (idite do Charlesa K. Ortela), prijevarom u njezinim izbornim rezultatima s Berniejem i njezinim kriminalnim aktivnostima u državnom odjelu u vezi s 'plaćanjima za pristup' . njezine laži Kongresu i njezine laži direktoru FBI-a komične. Berniejev racionalan stav držeći se Hillary bio je - 'ne možemo dopustiti da Trump bude izabran' trebao se držati svojih načela, a sad sumnjam da to može učiniti. on je veliko razočarenje. većina ljudi ne razumije koliko je teško kandidatu treće strane ući na glasački listić. nema jedinstvenih zakona i zahtjeva. mnoge države su namjerno teške. demokratskoj stranci i republikanskoj stranci treba isteći rok trajanja. možda će uskoro eksplodirati. povrijedili su narod.
Wow, kolika je to cijena koju Amerikanci moraju platiti zbog Hillarynog gubitka.
prokletstvo Sada ću morati povećati svoju mjesečnu donaciju Zelenoj stranci za ožujak s 10$ na 20$. Što prije uspijemo uništiti D-Stranku, to će bolje biti za svijet, dok se R-Stranka nečuveno samounište smiješne politike. Hajde Bernie; izađite iz Stranke ratnih zločinaca i osnujte novu Stranku za svojih 13 milijuna donatora. ONDA ću tražiti od Zelenih da se uklope u vašu novu stranku. Njihove ideje za politike su izvrsne, ali samo TI držiš megafon, Bernie, i imaš zapovjednu platformu s koje govoriš.
Amen.
https://littlesis.org/
Hvala na linku