Još jedan Hatchet Job na Snowdenu

Dijeljenja

Ekskluzivno: Sjekire protiv zviždača NSA-e Edwarda Snowdena nastavljaju se s novom knjigom čiji autor kaže da je na Snowdenu primijenio protuobavještajne tehnike Jamesa Angletona, kaže bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.

Napisao Ray McGovern

Prikazujući zviždača Agencije za nacionalnu sigurnost Edwarda Snowdena kao ruskog špijuna, autor Edward Jay Epstein priznaje svoj dug CIA-inom slavnom paranoičnom šefu protuobavještajne službe Jamesu Jesusu Angletonu, koji se specijalizirao za kontraintuitivno razmišljanje koje je sigurno ocrnilo više poštenih službenika CIA-e nego što je uhvatilo u zamku stvarne špijune.

Bivši suradnik Agencije za nacionalnu sigurnost Edward Snowden. (Fotografija: The Guardian)

Na nedavnom potpisivanju knjige u Hoover institutu u Washingtonu, DC, za Kako je Amerika izgubila svoje tajne: Edward Snowden, Čovjek i krađa, Epstein je ponosno objavio da je trikove kontraobavještajnog zanata naučio od danas pokojnog Angletona.

Ali Angleton je, kao i drugi protuobavještajni detektivi, preuzeo carte-blanche pravo da uguši tanku činjenicu teškim pretpostavkama i zatim na njih satka masivno ruho od optužbi, nagađanja i mašte koja pristaje profesionalnoj predispoziciji za otkrivanje špijuna.

Tijekom desetljeća, moguće je zamisliti da je ova "metodologija" možda uhvatila špijuna ili dva (iako je Angleton možda najpoznatiji po tome što mu je promakla ozloglašena sovjetska špijunka Kim Philby). Ali stvaranje protučinjeničnog scenarija bez dokaza čini se neodgovornim načinom pisanja o Edwardu Snowdenu, zviždaču odgovornom za najveće curenje obavještajnih podataka u povijesti SAD-a.

U svojoj novoj knjizi, Epstein plete svoju zamršenu mrežu kako bi dokazao Snowdenovu navodnu izdaju oko činjenice da je nakon što je odao tajne zapadnim novinarima u Hong Kongu, Snowden završio u Rusiji. Dobro poznata stvarnost je da Snowden nikada nije namjeravao zaglaviti u Rusiji, već je ondje ostao zaglavljen kada mu je američka vlada blokirala put do Južne Amerike. Ipak, koliko god bili jasni podaci o tome kako i zašto je Snowden ondje pronašao azil, Epstein vidi zlokobniju logiku.

Kao veteran Središnje obavještajne agencije i privatni građanin koji se sprijateljio s mnogim vladinim zviždačima, slučajno sam poznavao Angletona i trenutno poznajem Snowdena (koga ubrajam u svoje prijatelje).

Sjećam se 1974., kada je direktor CIA-e William Colby konačno otpustio Angletona, čujni uzdasi olakšanja prostrujali su špijunom. Angleton je uništio karijere – a ponekad i živote – mnogim savjesnim službenicima CIA-e. Kada, napokon, Angleton nije bio u poziciji učiniti još više štete, mnogi moji suvremenici ispričali su osobne primjere koliko su pogrešni i štetni bili Angletonovi povremeni lovovi na vještice.

Poput Angletona, Epstein također ima sklonost vidjeti špijune tamo gdje ih nema, uključujući tvrdnju da je Lee Harvey Oswald bio sovjetski špijun, tvrdnja koja ne nalazi nikakve potpore u sada dostupnim KGB-ovim zapisima. Ta je sklonost očita i u Epsteinovoj novoj knjizi.

Prije potpisivanja knjige u Hoover institutu, recenzent New York Timesa i dobitnik Pulitzerove nagrade Barton Gellman temeljito su kritikovali Epsteinovu knjigu, a nedavno ju je izdvojio i novinar New York Timesa Charlie Savage. Njihove optužnice su dovoljne; Ne osjećam potrebu ponovno recitirati Epsteinove pogreške u činjeničnom stanju i analizi.

Utiskivanje pitanja

Ali ubacio sam pitanje na događaju posvećenom Hooveru. Epsteinov intervjuer, Ben Witte iz Brookingsa, servirao je nekoliko inninga vrijednih igranja softballa, ali nije dopustio nikakva pitanja publike. Međutim, kada je Epstein tvrdio da je njegov najbolji izvor o Snowdenovoj perfidnosti bio ruski predsjednik Vladimir Putin, kojeg je Epstein nastavio citirati – netočno – u smislu da se Snowden sastao s ruskim dužnosnicima u Hong Kongu. Progovorio sam, rekavši: "Putin to nije rekao."

Dugogodišnji šef kontraobavještajne službe CIA-e James Jesus Angleton.

Publiku je šokirala moja drskost, a Witte je pogledom pretražio stražnji dio prostorije očito tražeći osiguranje. Ali uvijek plemeniti Epstein spasio je dan priznavši da sam bio u pravu i da je pogrešno rekao.

Nakon dijaloga Witte-Epstein, publici je bilo dopušteno pristupiti Epsteinu radi razgovora. Predstavio sam se i primijetio da sam se pridružio drugim bivšim obavještajcima u posjetu Snowdenu u Moskvi.

"Oh, da, sjećam se vašeg imena", rekao je Epstein, navodeći me da pitam zašto nije tražio intervju sa mnom za knjigu. "Da, trebao sam te kontaktirati", rekao je sa smiješkom.

U to vrijeme nisam bio svjestan čudnih ograničenja koja je Epstein stavio u svoj doseg. Osim nas koji smo se susreli sa Snowdenom u Moskvi, Epstein je "trebao kontaktirati" Sarah Harrison, koja je bila uz Snowdena tijekom njegovih pet tjedana u moskovskoj zračnoj luci Šeremetevo, a zatim još nekoliko mjeseci; Julian Assange, koji je učinio sve kako bi omogućio Snowdenov iznenadni i siguran odlazak iz Hong Konga; NSA zviždači William Binney, Kirk Wiebe i Ed Loomis; i Diane Roark, viša suradnica Obavještajnog odbora Predstavničkog doma koja je nekoliko godina imala račun NSA-e.

Epsteinova knjiga pokazuje da je – iako je ignorirao ljude koji poznaju Snowdena ili su imali bolna iskustva pokušavajući razotkriti zlodjela NSA-e prolazeći kroz “ispravne kanale” – proveo mnogo intervjua s ljudima koji Snowdena, kao i Putina, smatraju utjelovljenjem vraga.

Tu je i pitanje koliko su stvarne “štete” Snowdenova otkrivanja uzrokovala. Prema bivšem tehničkom direktoru NSA-e Williamu Binneyju, pošteno je reći da je opseg NSA-inog usisavanja skupnih podataka o Amerikancima i ljudima diljem svijeta bio iznenađenje, prije svega, za Amerikance kojima su se otvorile oči (kao što je Snowden namjeravao ); da su američki protivnici općenito bili svjesni mogućnosti NSA-e; i da su štetu izvorima i metodama obično preuveličali oni koji su zainteresirani za njeno preuveličavanje.

Pritužbe uzbunjivača

Ovdje postoje nijanse alarmantnih pritužbi o navodnoj šteti uzrokovanoj otkrićima o ratovima u Afganistanu i Iraku od Pvt. Chelsea (bivši Bradley) Manning.

US Army Pvt. Chelsea (bivši Bradley) Manning.

Nakon što se ministar obrane Robert Gates pridružio drugim višim dužnosnicima u žaljenju za "velikom štetom" od Manningovih otkrića, predsjednik Odbora za oružane snage Senata Carl Levin zamolio je Gatesa da to napiše u pisanom obliku. Gates se vratio s iskrenim izvješćem: rane tvrdnje o šteti bile su, Gatesovim riječima, "značajno pretjerane".

Bill Binney i njegovi kolege kažu mi da isto vjerojatno vrijedi i za hiperbolu korištenu da se prikaže šteta od Snowdenovih otkrića.

Ipak, balansiranje bez obzira na to koliko je ta "šteta" bila važnost Snowdenovog argumenta da je neovlašteno masovno praćenje Amerikanaca bilo nezakonito prema Ustavu i stvorilo rizik da budući vođa nametne "tiraniju po sistemu ključ u ruke" Sjedinjenim Državama zbog svih sramotnih i inkriminirajuće informacije koje bi se prikupljale o američkim građanima.

Sada nema sumnje da su Snowdenovi ustavni problemi bili dobro utemeljeni i nije teško zamisliti kako bi beskrupulozni političar mogao učinkovito iskoristiti osobne tajne ljudi ili njihove nečuvane komentare.

Ali lakše je diskreditirati Snowdena jednostavno ga prikazati kao ruskog špijuna. Uostalom, sada smo duboko u novom makartizmu koji prati novi hladni rat. Svaki kontakt s Rusima – bez obzira koliko nenamjeran bio u Snowdenovu slučaju – smatra se na neki način diskvalificirajućim.

Dakle, to je pristup koji je zauzeo Epstein. Međutim, dokazi ne postoje.

Chris Inglis, koji je bio zamjenik ravnatelja NSA-e kada je Snowden otkrio te koji je vodio početnu istragu NSA-e, rekao je o Snowdenu prije godinu dana: “Ne mislim da je bio zaposlen kod Kineza ili Rusa. Ne vidim nikakve dokaze koji bi to ukazivali.”

Epstein – kao i mnogi drugi – također pokazuje osnovni nedostatak razumijevanja važne, postupne ljestvice vrijednosti koju Ed Snowden i drugi zviždači shvaćaju s najvećom ozbiljnošću. U jednom trenutku, Epstein brzopleto kaže o Snowdenu: "Potpisujući ovaj [neotkrivajući] dokument, zakleo se da neće odati niti jednu od ovih informacija."

Ali to nije točno. Jedini zakletva da mi, kao vojni ili drugi državni službenici kunemo se da je: “Podržavati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih stranih i domaćih neprijatelja.” 

Etičari takvu prisegu opisuju kao "nadvrijednost", puno ozbiljniju od obećanja poput onog ugrađenog u ugovor koji se potpisuje da se pristaje na neobjavljivanje povjerljivih informacija koje bi mogle biti štetne za nacionalnu sigurnost SAD-a. Drugim riječima, što učiniti kada je vaša prisega u sukobu s jezikom ugovora, koji od njih ima prednost?

Snowdenov izbor

Jesu li obećanja važna? Naravno da jesu. Ali u moralnoj sferi, zakletve zamjenjuju obećanja. NSA je igrala brzo i labavo s četvrtim amandmanom ustava (a vjerojatno i s prvim i petim također) s nadzorom bez naloga. Snowden je odlučio ne prekršiti zakletvu Ustavu. Niti bi šutio kad bi drugi kršili svoje.

Bivši dužnosnik Agencije za nacionalnu sigurnost William Binney (u prvom planu) i drugi iskusni obavještajni profesionalci gledaju videosadržaj NSA-inog zviždača Edwarda Snowdena. (Fotografija: Silkie Carlo)

Gledajući što se dogodilo kolegama zviždačima – poput Thomasa Drakea – koji su pokušali “proći kroz kanale”, Snowden je znao da mora “izaći iz Dodgea” kako bi imao ikakvu nadu da će ostati na slobodi dovoljno dugo da završi svoju misiju. Odlučio se izložiti ogromnom riziku koji je uključen u obranu ustava od početne "tiranije po sistemu ključ u ruke".

Epsteinu i mnogim ciničnim promatračima to može biti teško povjerovati, ali bez ikakvih dokaza za suprotno, Snowden teško da zaslužuje da ga se tretira kao časnike CIA-e koji su se suočili s ubojstvom Epsteinova paranoičnog mentora Angletona.

Snowdena sam prvi put susreo početkom listopada 2013. kada sam bio član prve delegacije Amerikanaca koja ga je posjetila kao političkog prognanika u Rusiji. Nas četvero, svi članovi Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence, službeno mu je uručio našu godišnju nagradu za poštenje.

Moja tri kolege, od kojih je svaki ranije dobio nagradu, bili su zviždači Coleen Rowley, Thomas Drake i Jesselyn Raddack (bivši FBI, -NSA, -Ministarstvo pravosuđa). Nakon dodjele nagrada proveli smo sedam sati opuštajući se i uspoređujući bilješke sa Snowdenom. A godinu dana kasnije dugo sam ručao s njim u Moskvi.

Za moje kolege i mene ovaj neupadljivi, hrabri mladić, poznat samo po onome što je govorio i radio u prethodna tri mjeseca, pokazao se upravo onakvim domoljubnim zviždačem kakvim smo ga smatrali. Rowley, Drake i Raddack su u njegovu hrabrost i motivaciju bili potpuno vjerodostojni, jer je svaki od njih preuzeo slične rizike u puštanju u zviždaljku o lošem ponašanju američke vlade.

Ovo jednostavno znači da smo sva četvorica iskusnih profesionalaca imali jedinstvenu priliku izbliza i osobno izmjeriti Snowdena. Doista je šteta što autor Epstein nije učinio isto.

Ray McGovern bio je CIA-in analitičar 27 godina; izvijestio je predsjednikov dnevni brif jedan na jedan s najvišim dužnosnicima za nacionalnu sigurnost predsjednika Reagana od 1981. do 85. godine.

54 komentara za “Još jedan Hatchet Job na Snowdenu"

  1. Ožujak 7, 2017 na 10: 01

    Ovaj članak je čuvar. Edward J Epstein napisao je i druge knjige, jednu koju sam ja kupio prije milijun godina. Zbog neimaštine i kaosa koji to uzrokuje, knjigu sam izgubio, kao i mnoge druge koje sam nabavio. To je isto tako, čini se.

  2. Ožujak 6, 2017 na 10: 55

    Epstein je "takfiri" - onaj čija se kriza identiteta rješava tako što preuzima na sebe da optužuje druge za nevjeru - to je pravi izraz za opisivanje fanatika ISIS-a.

  3. Ožujak 5, 2017 na 20: 19

    Za Lelanda se također mogu pronaći web stranice da je Snowden ruski agent, zanimljiva jedna “The Kremlin Admits Snowden is a Russian Agent”, The XX Committee, 20 Committee 7-02-2016, izvorno objavljeno u BILD-u, njemačkim novinama, br. naveo je autor. Zašto bi Kremlj to priznao? Što je Odbor 20? Članak Veterans Today također mi je bio sumnjiv, toliko dugačak i zamoran, ponavljajući točke iznova i iznova s ​​malo rezervnih dokaza, da me je potaknuo znatiželju o njegovoj svrsi, a što se tiče Snowdenovog prebjega povezanog s ubojstvom Slavena u Ukrajini, nema rezervnih dokaza ili. To je problem s internetom, on može biti veliki izvor dezinformacija i propagande.

  4. delija ruhe
    Ožujak 5, 2017 na 18: 34

    Propustio sam film Olivera Stonea o Snowdenu, ali sam dobio dvd čim je izašao. Iako sam pomno pratio sagu o Snowdenu od dana kada se Greenwaldov prvi članak o njoj pojavio u The Guardianu - i čitao sam knjige i gledao dokumentarce - mislim da sam zaboravio najvažniju stvar u njoj. Stoneov me film podsjetio na to - naime, na američki ustav. (Stone je upravo takav, zar ne.)

    Budući da nisam Amerikanac, bilo je trenutaka tijekom godina kada sam se jednostavno umorio od patriotskog rapsodiranja o "slobodi" (kao da je SAD jedina nacija na planetu s njom) i svetom tekstu koji je jamči . Moje nestrpljenje prema ovom zamornom diskursu proizašlo je iz mog zapažanja da nijedan drugi istaknuti dokument nije tako zloupotrijebljen kao američki ustav. U godinama nakon 9. rujna, praktički nijedan amandman nije izbjegao da bude barem potpisan u Velikom paljenju Velikog dokumenta - osim možda drugog amandmana, ali taj su već toliko izokrenuli i unakazili desničarski luđaci na Vrhovnom sudu i ovisnici o oružju da je bilo teško vidjeti kako bi ga mogli dalje uništiti neokonzervativci koji su dominirali Cheney-Bushevom administracijom.

    Čak ni crni mesija koji je naslijedio djetinjastog Busha nije mogao ili nije htio popraviti stvari - dapače, Obama je usavršio tu podjelu zakona na dvije različite razine: mučitelji, banksteri, prisluškivači bez naloga, svi su sigurno bili iznad zakona. Oni koji su im puhali u zviždaljke; oni koji su svoj zloglasni rad istaknuli fotografiranjem u Abu Ghraibu; oni koji su bili prevareni zbog prijevare s drugorazrednim hipotekarnim kreditima širom zemlje — svi će se suočiti s ekonomskom propašću i/ili zatvorskom kaznom u ime svojih razmaženih progonitelja. Jebeš slavni američki ustav.

    Gledajući Stoneov film u pozadini kazne koja je izrečena Snowdenu i, što je još važnije, onoga što je učinjeno da se isprave zločini koje je razotkrio u NSA - tj. gotovo ništa - shvatio sam da je jedini mali komadić tla njemu je prepušteno da stoji na ustavu. Izmrcvaren, spaljen, samljeven u prah pod nogama potpuno korumpiranog političkog i ekonomskog sustava, ustav je još uvijek izjava o načelima koja će, zasad, morati biti sama sebi nagrada - jedina Snowdenova nagrada. Nakon što carstvo propadne i republika se ponovno rodi, povijest će ga primjereno nagraditi.

  5. Ožujak 5, 2017 na 16: 35

    Dobar referentni materijal kad god se raspravlja o Snowdenu. http://www.veteranstoday.com/2016/09/21/russia-govt-report-snowden-greenwald-are-cia-frauds/

  6. Maza
    Ožujak 5, 2017 na 13: 53

    To je Ben WitteS, a ne Witte.

  7. Mark Petersen
    Ožujak 5, 2017 na 13: 13

    Hvala vam, g. McGovern, na vašem nesebičnom izvješćivanju i uvidu. Ovo su žestoka vremena i važno je da imate ljude vašeg duha koji će jasno držati činjenice kako bi istina izašla na svjetlo dana.

  8. Ožujak 5, 2017 na 13: 05

    Da, Chuckman je vjerojatno u pravu, imam “Legendu” ispred sebe: Reader's Digest Press! I Epstein citira svog "gospodara"
    JJ Angleton na petoj stranici: "U području obavještajnih podataka, legenda je operativni plan za krinku ili sama maska, ovisno o misiji."
    Pokojni Markus (Mischa) Wolf / HVA / Stasi to nije mogao bolje reći. JJ i Mischa sada gore u paklu? Oprostite, Dante me malo zanio.

  9. Ožujak 5, 2017 na 12: 54

    Čini se da su komentari Morrisseyja i Policoffa vrlo važni iako su mnogi istraživači JFK-a naširoko citirali Epsteinovu “Legendu: Tajni svijet Lee Harvey Oswalda” (1978.), uglavnom u kontekstu Georgea de Mohrenschildta. Izvori kažu da je de M bio Oswaldov CIA-in “rukovodilac” kada se “prebjeg” vratio iz SSSR-a. De M je kasnije ubijen iz vatrenog oružja, "očigledno samoubojstvo", 1977., tako da Epstein nije mogao završiti svoje intervjue s "naftnim barunom". (Pogodite čije je ime pronađeno u de M-ovom adresaru)
    Je li Epstein (sada 81) bio/je li bio/je li Epstein (sada XNUMX) "preblizu" CIA-i poput mnoštva drugih novinara iz prošlosti i sadašnjosti? (Pada mi na pamet Posner)

    Usput, na stranici Angleton/Ben Bradlee pogledajte nedavnu revolucionarnu knjigu Petera Janneyja o Mary Meyer-Pinchot. Razarajuće.
    Samo na stranici Amazon Book "proizvela" je više od 200 komentara!

  10. Ožujak 5, 2017 na 12: 24

    Hvala ti, Ray McGovern. Kao i uvijek, vaša su otkrića od velike vrijednosti.

  11. Ožujak 5, 2017 na 12: 21

    Epstein je cijelu svoju karijeru bio u krevetu s CIA-om.

    Prije mnogo godina napisao je tri knjige o ubojstvu Kennedyja: Istraga, Protuzavjera i Legenda

    Prvi od njih doveo je u pitanje neke ograničene aspekte Warrenove komisije, stječući "vjerodostojnost" za Epsteina među kritičarima atentata.

    Ali sljedeće dvije knjige praktički ne mogu pročitati svi koji su dobro upućeni u to pitanje.

    Epstein je nastavio podržavati sve ključne nalaze Warrenove komisije. Također je pokušao uništiti Oswalda kao osobu.

    To je stari obavještajni trik. Dajte nešto kako biste utvrdili svoju vjerodostojnost, a zatim nastavite raditi ono što stvarno želite. Tapšanje po leđima neposredno prije žestokog udarca u dupe.

    Ako pogledate unatrag na publikacije u kojima je Epstein obično objavljivan, pronaći ćete vrstu odjeće koju je CIA koristila za tajno subvencioniranje i korištenje kao izlaz za dezinformacije.

    CIA je imala čitavu ergelu poznatih časopisa i publikacija u Sjedinjenim Državama i inozemstvu koje je koristila kao prodajna mjesta za ljude poput Epsteina.

    Dakle, evo Epsteina ponovno radi ono što zna najbolje, piše scenarije za CIA-u.

  12. Jerry Policoff
    Ožujak 5, 2017 na 01: 03

    Epstein je započeo svoju karijeru doktorskom disertacijom koja je postala knjiga “Istraga”. Ta je knjiga bila kritična prema Warrenovom izvješću, ali im je također dala "out" rekavši da su stvorili "političku istinu" iz nužde. Nije zataškavanje, već zaštita od posljedica za govorenje istine. Epstein se pretvorio u potpunog apologetu Warrenove komisije, a lukave tehnike koje dokumentira Ray McGovern bile su Epsteinov zaštitni znak od prvog dana. Samo jedan primjer bio je kako je citirao CBS-ovu analizu "teorije podrhtavanja" koja je navodno koristila tri podrhtavanja u Zapruderovom filmu kako bi dokazala da su bila samo tri pucnja i da nema zavjere. Jedini je problem bio taj što je kritičarka Warrenove komisije Sylvia Meagher ukazala Epsteinu više od godinu dana prije nego što je citirao ovu analizu u The New York Times Magazinu da postoje još 4 takva trzanja u filmu koje je CBS ignorirao. Epstein je odgovorio Meagheru da je bio "šokiran" kad je to saznao, te da je ova informacija CBS-ovu analizu učinila izrazito nepoštenom", "a testovi su besmisleni." Kad je Epstein napisao "Legendu", knjigu koja ne samo da je Oswalda označila kao usamljenog strijelca (zanemarujući dokaze koji govore suprotno), nego je također sugerirala da je bio sovjetski špijun, imao je tajnog mentora koji je radio s njim iza scene. Taj mentor bio je nitko drugi do James Jesus Angleton. Angleton mi je sam priznao da je radio s Epsteinom kad sam ga nazvao da ga pitam jesu li glasine u tom smislu istinite. Stručnjaci za atentat na JFK-a već desetljećima znaju sve o Epsteinu. Ništa što je Ray McGovern ovdje napisao nije iznenađenje za nas.

  13. Zim
    Ožujak 4, 2017 na 15: 43

    Izvrstan esej. Hvala.

  14. Michael Morrissey
    Ožujak 4, 2017 na 14: 16

    Vince Salandria vidio je Epsteina vrlo rano, kada je on (Epstein) marljivo radio na naslovnici JFK-a. Pogledajte komentare u mojoj knjizi, Dopisivanje s Vincentom Salandrijom.
    https://www.amazon.com/Correspondence-Vincent-Salandria-Michael-Morrissey-ebook/dp/B00QM0ED3M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1488650787&sr=8-1&keywords=Salandria+Morrissey

  15. CB
    Ožujak 4, 2017 na 13: 39

    Hatchet Job doista. Trump bi definitivno trebao pomilovati Snowdena jer su njegova otkrića samo istaknula procedure potpisane u zakonu s Patriot Actom. Naravno, MSM/Deep State puni sudski tisak “Putin je to učinio” u potpunosti ignorira “alternativni tisak” Wikileaksa/insajderskog curenja protiv mogućnosti ruskog hakiranja. Ovo bez obzira na mišljenje skupine legitimnih, kvalificiranih bivših operativaca duboke države, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). I naravno, čini se da izjave Craiga Murraya i Stevea Pieczenika podupiru argument. MSM ili bilo koji kongresni istraživački tim to odbija razmatrati ili raspravljati ili čak razmatrati. Naravno, zloglasni navodni autor "dosjea" Chris Steele preferirani je svjedok, ali ne i stvarni izdavač dotične informacije, Julian Assage? Možda je to još jedna osoba koja bi mogla biti uzeta u obzir za Trumpovo pomilovanje...

    S isključenim Donaldom i današnjim tvitanjem, show ide dalje. Urednicima očito ne ponestaje demokratskih spikera, ali mislim da je vrijeme da istinoljubivi obznane da se zviždanje ne može kazneno goniti ako je skrivena aktivnost u pozadini nezakonita. Tisuće zanemarenih, nedovoljno prijavljenih, činjeničnih primjera situacija, aktivnosti i stvarnosti pozitivan je dokaz scenariziranog/iskrenutog dijaloga koji zanemaruje ono što može održati društvo građanskim i unaprijediti čovječanstvo.

    Dobra vijest je da je duh izašao iz boce i mislim da će kombinacija različitih predmeta koje pokreću društveni mediji ovu godinu učiniti jednom za knjige. Od resetiranja valute, povijesnog podmirenja dugova do Trumpove "vrlo leteće imovine" i planktona koji spašava planet http://www.oceanpastures.com/ treća strana poput Trumpa koja u ovom trenutku dolazi na scenu je luda. Drži šešir.

  16. Ožujak 4, 2017 na 12: 42

    um, smanjiti absint? ? ?

  17. Ožujak 4, 2017 na 12: 06

    To je vaše mišljenje, gospodine patriote. Zvuči kao da stvarno uživate u stanju nadzora. Pretpostavljam da odobravate sve što ova vlada radi. Dopustite mi da vam preporučim dobru knjigu Stephena Kinzera, "Overthrow", pregled američke prljave povijesti preuzimanja drugih nacija, od svrgavanja Havaja do invazije na Irak, za koju neki od nas vjeruju da bi Bush, Cheney trebali suočiti se s kaznenim prijavama. Ah, da, snažno uporni patriot, Tom Tomorrowov naziv za SAP.

  18. Don Patriota
    Ožujak 4, 2017 na 11: 01

    Snowden je jednostavno izdajica i trebao bi se vratiti na slobodu, trebao bi se suočiti sa sudom i suočiti se s ishodom.

    • Preskoči Scotta
      Ožujak 4, 2017 na 15: 08

      Kakav lonac! U SAD-u nema pravde, za duboku državu to je Just-US. Pogledajte druge rezultate zviždača. Samo bi se mazohist ili budala predao. Snowden je pravi domoljub koji se odrekao "dobrog života" u pokušaju da osigura naše slobode. Domoljub si samo po imenu, a vjerojatno ti to nije ni pravo ime.

    • Preskoči Scotta
      Ožujak 5, 2017 na 07: 50

      Pitam se zašto se James Clapper nije suočio sa sudom zbog laganja Kongresu i američkom narodu, i zašto se oni koji su prekršili naša 4 amandmanska prava u NSA-i nisu suočili sa sudom. Razlog je što misle da sudovi nisu za duboku državu, već samo za male ljude. Da parafraziram Georgea Carlina, "to je mali klub, a mi nismo u njemu."

  19. Ožujak 4, 2017 na 09: 00

    Vratio sam se ponovno pročitati ovaj članak kako bih bio svjesniji Epsteinove knjige i primijetio komentar gospodina Owena o LaRoucheovoj organizaciji. Iako ih ne smatram luđacima, duboka ih država uvijek diskreditira kao luđake! Mnogi nam dobri istražitelji iznose dobre činjenice, ali žuto novinarstvo nastavlja marširati i, iskreno, idemo u propast ako se ovo ludilo nastavi! Zvučim kao pokvarena ploča, ali ozonska rupa sada je veća od našeg kontinenta (vjerojatno pogođena prekomjernom uporabom kemikalija, posebno chemtrailsa koje me nazivaju ludim jer sam ih vidio godinama), što znači opasnije UV zračenje za Zemlju, Pacifik opasno je zbog radijacije Fukushime, zemlja gubi vrste u šestom izumiranju, tako dalje...nemamo vremena za ovaj BS od ovih idiota!

    Snowdenu bi bilo dobro savjetovati da ostane u Rusiji kako stvari stoje. SAD daje sve od sebe da upropasti Južnu Ameriku za potrebe Carstva. I, gospodine Sanford, ako se tako detaljno sjećate svojih snova, Freud vam ne treba!

    • David
      Ožujak 4, 2017 na 16: 29

      Jeste li ikada stvarno razgovarali s LaRouchiejem? Oni su daleko od ludih! Oni su zeloti, opasno krivo informirani zeloti.

  20. Preskoči Scotta
    Ožujak 4, 2017 na 08: 31

    Znam da bi ovo moglo biti malo izvan teme, ali ne mogu a da se ne zapitam zašto je holivudska elita koja pijucka Latte mogla nasjesti na sva sranja u MSM-u i nagraditi dokumentarac o Bijelim kacigama. Pomislili biste da će imati dovoljno vremena čitati prave vijesti na internetu. Pitam se boje li se ponovnog oživljavanja McCarthyjeve crne liste ili su samo prevaranti. Naravno, Oliver Stone je izuzetak. Čovjek bi pomislio da će uspjeti pročuti mnogim šmekerima u Hollywoodu da su žrtve propagande. Pretpostavljam da je druga mogućnost moć židovskog lobija u Hollywoodu i njihova želja da vide kako Sirija završi kao Libija i Irak.

  21. FG Sanford
    Ožujak 4, 2017 na 03: 09

    Napokon sam stigao pročitati intervju Michaela Scheuera sa Sophie Shevardnaze. Oduvijek sam Scheuera smatrao prilično zanimljivim likom, ali nisam bio svjestan njegovog oštrog stava prema Snowdenu. Zatim sam zaspao i sanjao čudan san. Sanjao sam da je Robert Parry prodao Consortium News i ispao iz prometa. Pričalo se da je bio "skriven" u staroj ribarskoj kolibi u Sjevernoj Dakoti i da je bio teško naoružan. Odabrao je ovo utočište jer je u njemu 1950-ih izgrađeno sklonište od bombi. Na vijestima je Yullary Clintoshenko brbljao o “liberalima”. Bila je novo lice Amerike, križanac Hillary Clinton i Julije Timošenko, ali bez šminke. Iza nje je bila reprodukcija one slike koju je Hitler nacrtao svog alzaškog psa, “Blondie”. Ljubitelji pasa smatrani su lojalnim Amerikancima i malo je vjerojatno da će biti meta. Yullary je redovito nastupala, pozivajući Amerikance posvuda da provedu vikende u šumi sa svojim psima, šireći se u potrazi za liberalima koji su se skrivali iza svakog stabla. Najviše sam se brinula za svoju mačku, koja ima skoro trideset kilograma, ali ipak nije dorasla psu. Ako su me suočili, prijatelji su me podsjetili da spomenem da sam služio u mornarici, što me učinilo dovoljno konzervativnim da posjedujem mačku bez izazivanja sumnje. Imati talijanske rođake također je bilo od pomoći, jer je James "Isus" Angleton proveo godine podrivajući liberalnu demokraciju u Italiji, a svatko s čak i najapsurdno slabijom vezom s ložom P-2 ili Kolumbovim vitezovima vjerojatno je bio siguran. Pričalo se da je Joe Tedesky vodio podzemnu željeznicu za opkoljene liberale koji traže utočište, pa bih ga trebao kontaktirati ako "vrućina" postane preintenzivna. Zatim sam odlučio provjeriti internet i otkrio da sva računala sada zahtijevaju od korisnika da navedu pokušavaju li ili ne pristupiti legitimnim vijestima ili "lažnim" vijestima. Kad sam otvorio internet, bila je poruka od moje bivše djevojke iz srednje škole. Pronašla je moje ime pomoću tražilice i htjela se "ponovno povezati". Nekad je bila prava "beba", ali to je bilo prije više od četrdeset godina. Prijatelji su inzistirali da ne odgovaram jer je ona sada “agentica duboke države”, a vjerojatno je to bio trik. Iz ove užasne noćne more probudila me trideset kilograma gladna mačka koja je predla i zahtijevala pozornost. Amerika tone u terminalnu paranoičnu psihozu. Pomislio sam, "Bolje da provjerim Vijesti o konzorciju i vidim što ima." Našao sam ovaj članak. Ima li tko od Freudovaca koji žele komentirati?

    • BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
      Ožujak 4, 2017 na 07: 58

      FG Sanford,

      Da. Htio bih komentirati.

      Prerano si se probudio. U sljedećem trenutku namjeravao sam uletjeti u sobu noseći svoj Orgazmo ogrtač i noseći pravi Orgazmo pištolj. Bio bih tamo da te zaštitim.

      PS AKO netko od vas nije pogledao prekrasan film Treya Parkera "Orgazmo", zaslužuje to. Možete provjeriti nadolazeće atrakcije na You Tubeu, ali ništa nije ni blizu gledanja filma od početka do divnog završetka "srednjeg čovjeka".

      Dr. Bart Gruzalski, profesor filozofije, Northeastern University, Boston, MA—i veliki obožavatelj ORGANAZMA

      • FG Sanford
        Ožujak 4, 2017 na 13: 03

        Barte, shvaćam da je misao ono što se računa. Ali nisam sigurna da bih uživala kad me probudi tip u pelerini naoružan “orgazmo pištoljem”. Nemojte me krivo shvatiti – sigurna sam da biste izgledali bolje u trikoima od Hillary…ali kad to kažem, ja ću ostati pri mački. Živjeli!

    • Joe Tedesky
      Ožujak 4, 2017 na 16: 56

      Mislio sam da si to ti. Očito smo bili u istom snu. Vodio sam podzemnu željeznicu za liberale koja je bila barem dok ju nije upao Yullary Clintoshenko …..koji je izgledao jako poput Hillary Clinton. Yullary Clintoshenko mi je dala pomilovanje, i da, to je bilo zato što je mislila da je moje štene slatko. Moj odvjetnik pokušao me izvesti u Rusiju, ali Putin je rekao ne jer mu je konačno dosta nas Amerikanaca i našeg ludila. Jadni Robert Parry bio je živ zakopan u svom skloništu od bombi jer su iznad njega izgradili Trumpov hotel. Onda sam se probudio i otkrio da je Obama osluškivao Trump Towers sve dok nije osluškivao Trump Towers. Tada sam odlučio da je zabavnije spavati pa sam se vratio u krevet.

  22. Zachary Smith
    Ožujak 4, 2017 na 02: 15

    Da budem iskren, nikad prije nisam čuo za Edwarda Jaya Epsteina, pa sam se na neki način odlučio za to. Esej gospodina McGoverna i druge stvari koje sam čitao o autoru sugeriraju mi ​​da je on sklon započeti s premisom, a zatim oblikuje svoju knjigu oko te predrasude.

    Nemam pojma što je motiviralo Snowdena. Ideja da je on fanatični libertarijanac koji vjeruje da NSA ne bi trebala uopće postojati je uvjerljiva, a da bi on mogao biti tip iz CIA-e koji je uključen u deflacioniranje NSA-e kao dio borbe za moć jednako je uvjerljiva. U nedostatku ikakvog znanja o tome što se zapravo događa, smoothie koji brzo govori poput gospodina Epsteina može biti uvjerljiv.

    Nešto u što čvrsto vjerujem jest da svaka nacija koja je dovoljno glupa da privatizira nacionalnu sigurnost zaslužuje što god joj se dogodi. Također, budući da je radniku na nižoj razini poput Snowdena bilo tako lako odnijeti informacije, iskreni rusko/kineski špijun to bi učinio mnogo prije njegova dolaska. To je glavni razlog zbog kojeg odbacujem ideju "Snowden-ruski-špijun" - dao bih velike šanse da Rusi već imaju sve što je Snowden kopirao, i puno više.

    • BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
      Ožujak 4, 2017 na 07: 53

      ZACHERY SMITH,

      Hvala na vašem vrlo pažljivom odgovoru. Točke koje navodite u svom završnom odlomku nisu samo uvjerljive, one su najjednostavnije objašnjenje—upotreba Occamove britve za uklanjanje vjerojatnih sranja. Nevjerojatno, zapravo. Evo ga opet:

      “Nešto u što čvrsto vjerujem jest da svaka nacija koja je dovoljno glupa da privatizira nacionalnu sigurnost zaslužuje što god joj se dogodi. Također, budući da je radniku na nižoj razini poput Snowdena bilo tako lako odnijeti informacije, iskreni rusko/kineski špijun to bi učinio mnogo prije njegova dolaska. To je glavni razlog zašto odbacujem ideju “Snowden-ruski-špijun” – dao bih velike šanse da Rusi već imaju sve što je Snowden kopirao, i puno više.”

      Moja jedina kritika onoga što ste napisali iznad je da privatizacija nacionalne sigurnosti također određuje što će se dogoditi s ostatkom svijeta, tako da mi nije sasvim ugodno reći da “zaslužujemo” ono što se događa jer nuklearni rat uništava ne samo nas, ali sav život velikih sisavaca na planetu.

      Inače, BRILJANTAN KOMENTAR!!!! HVALA VAM!!!

      Dr. Bart Gruzalski, profesor emeritus filozofije i javne politike, Sveučilište Northeastern, Boston, MA

  23. Plincoln
    Ožujak 4, 2017 na 01: 46

    Mislim da je Snowden bogatstvo duboke države i ovo je čista psihopatija. Neka Amerikanci znaju da ih se špijunira kako bi šutjeli (a mnogi se autocenzuriraju). Podsjetite potencijalne zviždače što se događa ako krenu tim putem. Neka prođe kroz Moskvu i poništi mu putovnicu kako bi mogao dobiti azil u Rusiji, čime se pojačava Rusija je loš meme.

    Tu nije bilo baš puno novoga, iako je to potvrdilo mnogima od onih koji su poricali, a mnogo toga što je dao Greenwaldu, koji bi mogao biti još jedna kontrolirana imovina, nikada nije objavljeno. Zacijelo Snowden nije mogao biti toliko naivan da vjeruje da će se išta promijeniti? Pa zašto riskirati sve? Možda nije ništa riskirao i samo je radio posao. Nakon što završi dobiva novi identitet. Samo nagađanja s moje strane naravno.

    • BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
      Ožujak 4, 2017 na 07: 47

      Plincoln,

      Vrlo vjerojatna i zanimljiva spekulacija. Duboka država je vrlo moćna i ima svoje pipke u svemu i svakome, tako da je vaša psihooperacijska priča, koliko je čudno, sasvim uvjerljiva.

      Ne želim vjerovati. Ali nisam želio vjerovati da je Obama tijekom kampanje 2008. lagao o tome da je protiv rata – moji su me prijatelji upozorili na svoja uvjerenja da jest. Hmmm…. sud ne zasjeda ali bit će zanimljivo kako će sve ovo izgledati za dvadesetak godina.

      Dr. Bart Gruzalski, profesor emeritus, filozofija i javna politika, Sveučilište Northeastern, Boston, MA—Nisam glasao za Obamu 2012. kada je njegov plan bio očit, a ja sam jedini doktorat znanosti. Znam na filozofiji tko podržava našeg predsjednika.

  24. evelync
    Ožujak 4, 2017 na 01: 40

    Hvala Rayu McGovernu što je prijatelj Edwarda Snowdena.
    Ne poznajem Eda Snowdena osobno, iako sam gledao dokumentarac Citizenfour o Lauri Poitras. Gledao sam i nekoliko videa uključujući onaj Sveučilišta u Arizoni o privatnosti u kojem su Snowden, Glenn Greenwald i Noam Chomsky.

    Vjerujem da bi Edward Snowden mogao biti najpametnija osoba koju sam ikad "poznavao". I čovjek istinski posvećen ustavu i javnom interesu. Veliki junak. Principijelan i hrabar čovjek.

    Ako ova država nastavi pokušavati diskreditirati Edwarda Snowdena, to će biti još jedan dokaz da nas se vlast boji i da javnost smatra svojim protivnikom.

    Beskrajni ratovi za promjenu režima, brutalna predatorska financijska deregulacija i uništenje srednje klase već je potkopalo vjerodostojnost političke klase.

    Snowden je žrtvovao sve kako bi nam donio istinu da je država masovnog nadzora kršila zakone i ustav ne kako bi zemlju učinila sigurnijom, već kako bi sakrila službena zlodjela.

    On je heroj.

    Obama ga je trebao pomilovati.

    Ako Snowden ne bude službeno priznat kao heroj, to će biti još jedan veliki dokaz da je vodstvo ove zemlje preslabo i preslabo da bi se zauzelo za ono što je ispravno - poštovati načela slobode i pravde i poštovati djela hrabrosti zviždača umjesto pokušaja skrivanja iza države nacionalne sigurnosti.

    Nevjerojatan intelekt i čovjek od integriteta.
    Hvala Edwardu Snowdenu što si mi dao malo nade.

    Napad Hillary Clinton na Edwarda Snowdena tijekom jedne od rasprava možda je bio posljednje osiguranje koje mi je trebalo da joj se ne može vjerovati da će se zalagati za ono što je ispravno. Sve je to napravila sama. Pokušaj da se to pripiše Rusiji samo je sve učinio još apsurdnijim.

    • BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
      Ožujak 4, 2017 na 07: 43

      EVELYNC,

      Hvala na sjajnom komentaru. POTUS Trump bi mu trebao oprostiti, ali prvo se Trump mora maknuti s linije vatre iz Duboke države. DA POTUS Trump danas pomiluje Snowdena, duboka država i njezini mnogi "psi trčeći" - Obama, Hilliar, Soros, Michael Moore, Amy Goodman, milijuni izgubljenih snježnih pahulja koje se tope, tisuće nepovezanih doktora znanosti - pokopali bi ga i vjerojatno mogli organizirati opoziv koji bi mnogi republikanci bili prisiljeni podržati od strane svojih birača s obzirom na propagandu koju bi prestituti nagomilali.

      Ono što je zanimljivo je šteta koja se može pratiti do Snowdena: prije svega davanje do znanja američkoj javnosti koliko je prekršen. “Prema bivšem tehničkom direktoru NSA-e Williamu Binneyju, pošteno je reći da je opseg NSA-inog usisavanja skupnih podataka o Amerikancima i ljudima diljem svijeta bio iznenađenje, prije svega, za Amerikance kojima su se otvorile oči (kao Snowden). namijenjen); da su američki protivnici općenito bili svjesni mogućnosti NSA-e; i da su štetu izvorima i metodama obično preuveličali oni koji su zainteresirani za njeno preuveličavanje.”

      Snowden bi trebao dobiti Nobelovu nagradu za mir, ali to je jednako vjerojatno kao da Deep State poziva na primirje s POTUS Trumpom.

      Srdačno,

      Dr. Bart Gruzalski, profesor emeritus filozofije i javne politike, Sveučilište Northeastern, Boston, MA

      • evelync
        Ožujak 4, 2017 na 12: 42

        Profesor Grizalski

        Mislim da je predsjednik Trump kritizirao Edwarda Snowdena. Dakle, ako se dobro sjećam, on se pridružio tajnici Clinton u klanjanju državi nacionalne sigurnosti ili dubokoj državi ili bilo čemu što se čini da provodi ono što nam je Snowden pokušavao malo rasvijetliti.

        Nadam se da sam u krivu, ali prilično sam siguran da sam ga čuo kako je to rekao kad su ga pitali.

        Također sam bio iznenađen kada sam vidio da se Amy Goodman spominje u istoj grupi
        s Hillary Clinton. Amy je prošle godine ugostila Manuela Zelayu? možda u posljednjih nekoliko godina mislim da objasnim zašto mu Clinton nije uspio pomoći da obori državni udar u Hondurasu. Rekao je u emisiji da je Clinton bila slaba i da je slušala desničarske elemente u državnom odjelu. plus Amy se umalo ubila u Istočnom Timoru razotkrivajući divljanje tamošnjih vojnih vlada protiv domorodačkog stanovništva.
        Mislim da je Amy obavila dobar posao pa sam iznenađen da je povezujete s njom
        ono što sam ionako primijetio kao njezino razotkrivanje zala, svi smo zabrinuti
        ovdje.
        Hvala!

        • kršćanin
          Ožujak 4, 2017 na 15: 23

          Izvještavanje o Amysu nakon izbora bilo je katastrofalno. Stvarno obeshrabrujuće. Uglavnom histerija protiv Trumpa s malo ili nimalo kontradiktornog izvještavanja, razotkrivanje narativa MSM-a odobrenih od strane CIA-e, izazivanje dubokih država rusofobna politička ubojstva inspirirana cointelprom koji radije razmišljaju o predsjedniku Trumpu, nažalost, neinkluzivnoj politici identiteta, a ne o dubokoj državi (uz pomoć njihovih MSM šala) OTVORENO podrivanje izvršne, zakonodavne i sudske vlasti naše predstavničke demokracije..

          Jeremy Scahill iz Intercepta također se borio s tim

          • evelync
            Ožujak 5, 2017 na 00: 20

            Ohh, ok, hvala što ste to podijelili…

            Zanimljivo je da smo otišli u NYC vidjeti nekoliko nastupa, a to je uključivalo St Petersberg Symphony.at Carnegie Hall.

            Dobila je izvrstan prijem uz ovacije.
            Prekrasne izvedbe.

            Teško je pomiriti tu dobrodošlicu s političkim napadima na Rusiju koji se čine bizarnim utoliko što je Hillary Clinton iznevjerila samu sebe jer birači nisu vjerovali da će biti na njihovoj strani.
            Zašto se demokrati ne mogu suočiti s tom istinom i umjesto toga žele raspiriti bijes kako bi svalili krivnju na žrtvenog jarca je stvarno slabo.

            Čini se da se sve što se tiče vanjske politike miješa i brka s unutarnjom politikom...

        • Jovan
          Ožujak 8, 2017 na 21: 57

          Amy je također bila oduševljena "pobunjenicima" u Libiji i Siriji, nekritički tako, barem sam posljednji put gledao njezinu emisiju. Sjećam se da sam to gledao uživo tijekom invazije na Libiju, a soba za razgovor je bila puna ljudi koji su joj pokušavali reći da mora razgovarati sa Cynthijom McKinney, a ne s ugrađenim "izvjestiteljima". Nisam je pokušao gledati kako navija za White Helmetted Headchopperse, ali sam čitao da to radi.

  25. Gary Hare
    Ožujak 3, 2017 na 21: 25

    Sviđa mi se način na koji Ustav mogu krivo predstavljati oni koji žele klevetati druge. Podsjeća me na različita tumačenja Biblije, ili Kurana, ili na ono što su ljudi rekli istražnim odborima (tj. nedavnim sjednicama). Ili kako je vrhovni vođa Irana obećao 'uništiti državu Izrael', kada je ispravno tumačenje bilo da će Izrael, budući da je 'bezbožan', sam sebe uništiti.

  26. Bill Bodden
    Ožujak 3, 2017 na 20: 52

    Moja tri kolege, od kojih je svaki ranije dobio nagradu, bili su zviždači Coleen Rowley, Thomas Drake i Jesselyn Raddack (bivši FBI, -NSA, -Ministarstvo pravosuđa). Nakon dodjele nagrada proveli smo sedam sati opuštajući se i uspoređujući bilješke sa Snowdenom.

    Jednu utjehu za poteškoće koje je Edward Snowden proživio otkako je preuzeo svoju misiju zviždača sigurno možemo pronaći u velikim prijateljima koji su mu došli pružiti podršku.

  27. Bob Van Noy
    Ožujak 3, 2017 na 20: 48

    Hvala ti Ray McGovern za sve što radiš. Vi ste nacionalno blago.

    Jasno se sjećam da sam uoči iračkog rata GW Busha čitao autorski tekst Davida Davenporta s Hoover Instituta u kojem raspravlja o “Moralnom autoritetu za rat” Georgea W.
    (link uključen) gdje sam prvi put shvatio, u "stvarnom vremenu" propaganda vodi do rata. Od tada sam svaki dan skeptik. Očito je "Moćni Wurlitzer" ponovno na djelu...

    https://daviddavenport.com/tag/international-law/page/4/

    Wurlitzer ovdje:
    http://mileswmathis.com/rs.pdf

  28. Ožujak 3, 2017 na 20: 40

    Ray McGovern uvijek udahne svježi zrak na štetne pare laži. Fanatici i zealoti MSM-a i duboke države mogli bi progurati Epsteinovu knjigu, oni popuštaju pred bilo čime. Ne samo jedan Joseph McCarthy, nego cijela banda njih u obliku demokrata. Slažem se s Kalenom da mora postojati usklađeni otpor, jer ovo nije slabašan glas ovih histeričara, već do vriska. Laže se na televiziji, radiju, internetu, svakodnevno. Međutim, kako dalje? Govori? Pisma uredniku? Organizirati demonstraciju "Zaustavimo novi hladni rat protiv Rusije" u svom mjestu ili gradu? Ako su žene mogle marširati na Washington kako bi protestirale protiv Trumpa, zašto mi ne bismo mogli marširati protiv izdajničke rusofobne kampanje laganja? Ne radi se o zaštiti Trumpa, već o tome da se malo kaže istina. Kad samo pomislim da je Hillary Clinton ovo započela, a sada je postala mećava histeričnih laži!

    • Brad Owen
      Ožujak 4, 2017 na 08: 28

      Ako želite učiniti nešto što će vas potisnuti, trebali biste kontaktirati LaRouche organizacije; Executive Intelligence Review (web stranica EIR) i web stranica LaRouchePAC. Helga LaRouche napisala je uvodnik: “Poricanje stvarnosti od strane narcisoidnih demokrata dostiže kliničke razmjere”. Objavili su dosje na 17 stranica o državnom udaru pod pokroviteljstvom Obame/Sorosa, “Obojenoj revoluciji 2017.” koja je pokrenuta na Trumpovu administraciju; operacija državnog udara u Ukrajini 2014. uvezena u SAD. Sponzorirali su međunarodni Dan istine kako bi se doznalo, posebno Amerikancima koji su toliko u mraku o tome što se WTF događa u našoj zemlji.

  29. kreja
    Ožujak 3, 2017 na 20: 34

    Hm, gotovo ništa od onoga što je Snowden otkrio nije iznenađenje.

    Nije li Ray McGovern primijetio širok jezik u “Patriot Actu”?

    Ono što je bilo iznenađenje je da je NSA učinila ilegalnu zbirku tako lako dokumentiranom.

  30. Erik G
    Ožujak 3, 2017 na 20: 32

    Odličan članak, dobro potkrijepljen i dobro obrazložen, vrijedan za sve one koji razmišljaju o domoljublju nasuprot tribalizmu, o Ustavu nasuprot vijorenju zastava. Hvala Rayu McGovernu i VIP osobama, i hvala Edwardu Snowdenu. Uglavnom kroz vaše postupke vidimo bolju stranu tajnih agencija.

  31. Herman
    Ožujak 3, 2017 na 20: 11

    Znam da ima važnijih točaka o članku Raya McGoverna, ali najvažnija mi je njegova čvrsta i precizna argumentacija i kvaliteta njegova pisanja. Užitak je čitati ono što piše. Naravno, ja sam na strani koja najviše uživa u njegovom pisanju.

  32. BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
    Ožujak 3, 2017 na 19: 53

    Ray McGovern,

    Još jedan lijep članak i izlaganje prestituta Eptseina. Pokazujete da je Snowden domoljub kakav jest i da zaslužuje najveće američko odličje koje se dodjeljuje onima u obavještajnoj zajednici. Drago mi je da mu je vaša grupa dodijelila svoje najveće priznanje.

    Kako se ljudi poput Eptseina izvlače sa svojim lažima i pridobijaju publiku za potpisivanje knjiga apsolutno je dio propagande motivirane Dubokom državom (moja nedavna "Duboka država protiv predsjednika Trumpa" dokumentira zašto i kako Duboka država želi naš POTUS da ili opozvati ili ga ubiti). Objavit ću vaš članak na Facebooku — činim sve što mogu da se suprotstavim nevjerojatnoj propagandi koju prostitutki plasiraju kako bi podržali brojne napade Duboke države.

    Zašto ne mislite da POTUS Trump nije procesuirao neke od ovih ljudi za pobunu ili izdaju? Sigurno je Soros kriv, kao i Michael Moore i njezina svetost, lažljivac vrhovni, Hillair. Mogla bi barem biti krivično gonjena zbog svojih laži putem e-pošte i zato što je odgovorna osoba, makar samo kao "glavni pas", za Benghazi, iako mislim da postoji još puno toga što je privremeno pometeno u stranu u vezi s Hilliarinom odgovornošću.

    Hvala na dobrom komadu. Bit će na Facebooku čim se odjavim.

    sve najbolje za vas,

    Bart
    Dr. Bart Gruzalski, profesor emeritus, filozofija i javna politika i religija, Sveučilište Northeastern, Boston, MA

  33. mike k
    Ožujak 3, 2017 na 19: 21

    Potpis na Hoover institutu? Je li uključivao debeli ček od onih desničarskih fanatika?

    • BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
      Ožujak 3, 2017 na 19: 56

      mike k,

      Misliš da bi me prijavili da ljudi stoje u redu za potpisivanje moje tri knjige o Trumpu? Bože, ne bih čak ni trebao debeli ček, samo malo publiciteta da se pročuje o strašnim prijetnjama našem POTUSU.

      Dr. Bart Gruzalski, profesor emeritus, filozofija i javna politika i religija, Sveučilište Northeastern, Boston, MA—Ja sam jedini profesionalni filozof kojeg poznajem, a poznajem ih puno, koji su podržavali i nastavljaju podržavati predsjednika Trumpa.

  34. Kalén
    Ožujak 3, 2017 na 19: 04

    Mora se istaknuti enormno licemjerje MSM-a i establišmenta duboke države što se tiče pisanja o aferi Snowden u trenutnoj antiruskoj i anti-putinovskoj histeriji ili točnije MSM-a to uopće ne upisuje, samo zato što bi takav narativ podržavao Trumpovu naime "Snowden je izdajica"

    Čak i “The Intercept” koji bi trebao predstavljati rusku propagandu kao ruske špijune ili korisne idiote objavljivanjem povjerljivih dokumenata koje je navodno “ukrao” Snowden, poslovični ruski špijun, pošteđen je izravnih napada MSM-a i CIA-e ili fanatika koji mrze Rusiju u Kongresu. Zašto?

    Zašto je još jedna sočna meta optužbi za ruskog špijuna kao što je Manning izostala iz dnevnih MSM tabloida?

    Možda zato što je Obama ublažio kaznu ovom mogućem ruskom špijunu?

    Nemojmo se zavarati takvim slamnatim argumentima.

    Radi se o novom makartizmu, novoj kampanji terora i optužbi, otuđenju novinara od čitatelja pod oblakom kriminala, špijuniranju i istragama FBI-a protiv onih koji ne prodaju službene narative, koji ne kupuju besmislice i koji ne crtaju apsurde zaključke temeljene na lažima i insinuacijama bez ikakvih dokaza.

    Svi nezavisni medijski novinari i čitatelji moraju se ujediniti i moraju utopiti ovaj slabašni glas paranoje koji održavaju MSM i Deep State u oceanu zdravog razuma, ljudskosti i razuma.

    • BART GRUZALSKI PROF. EMERITUS
      Ožujak 3, 2017 na 20: 09

      Kalen,

      Srdačno se slažem s vašim završnim odlomkom: "Svi nezavisni medijski novinari i čitatelji moraju se ujediniti i moraju utopiti ovaj slabašni glas paranoje koji održavaju MSM i Deep State u oceanu razuma, ljudskosti i razuma."

      Zato sam napisao svoju najnoviju Trumpovu knjigu, “Duboka država protiv predsjednika Trumpa”.

      Prijetnje našem POTUSU su prilično ozbiljne. Duboka država želi da ga se opozove ili ubije, nije bitno na koji. Skupina koja podupire Deep State uključuje Obamu, propalog predsjednika; Hilliar, propali kandidat; Michael Moore, užasno premršavi filmaš; Soros, pohlepni milijarder; Amy Goodman, presstitutka koja vodi “Democracy Now”; glumice i glumci koji bi trebali znati bolje od guranja nosa tamo gdje sunce ne sija i gdje ne znaju ništa osim kakati; plus hrpe pahuljica koje žele vlastite "sigurne prostore" na sveučilištima i sveučilišnim fakultetima koji zapravo podnose ovu kakicu nagomilanu više od krava koje je proizvode nekoliko puta dnevno.

      Akademska zajednica doktora znanosti također podržava Duboku državu i njihova je podrška važna neokonzervativcima koji vjeruju da su intelektualni nasljednici profesora filozofije Lea Straussa i preuzimaju doktoratu iracionalnu mržnju prema Trumpu (trebali bi Napisao sam članak o ovome?) kao ponudivši akademski pljesak za njihove opake postupke.

      Konačno, imamo bijesno nezadovoljstvo u obavještajnoj zajednici - u NSA-i, CIA-i, FBI-u i drugima - koji su dio duboke države i guraju uništenje, kako god se dogodilo, predsjednika Trumpa.

      Svi oni neka budu prokleti, optuženi za teške zločine i prekršaje, te stavljeni u zatvor ili pogubljeni kako bi zaštitili ne samo našu POTUSU, već i samu našu demokraciju i institucije koje su joj ključne.

      Dr. Bart Gruzalski, profesor emeritus, filozofija i javna politika i religija, Sveučilište Northeastern, Boston, MA—i jedini doktor filozofije. za koje znam da podržavaju Trumpa (mnogi su prestali komunicirati sa mnom unatoč mom izvrsnom akademskom statusu-hrpa razmaženih derišta).

    • fudmier
      Ožujak 4, 2017 na 05: 24

      Da da da! pitanje je zašto.. a bez tog narativa nitko ne razumije dovoljno da educira širu javnost.
      Naprijed nakon 1868., popis velikih sila: Rusija, Njemačka, Francuska, Kina Britanija. i Osmansko Carstvo.. Sada pogledajmo religijska pitanja.. Moćna kršćanska katolička Rusija, njezini su carevi bili u braku s britanskom i njemačkom aristokracijom..
      Godine 1904.-08., prisiljeni vatrom i prijetnjom smrću, Osmanlije su natjerale egzodus iz Soluna.. 1/2 u NYC (Balfourov sporazum u Prvom svjetskom ratu) 1/1 u Rusiju (Lenjin pod vodstvom listopada, 2., ubio 1917 milijuna Ukrajinaca, prisiljen nazad u Njemačku 32., uspon Hitlera) oko čega je bila borba.. NAFTA Čovjek NAFTA i trgovina robljem i dominacija nad kopnom i morem.. Iračka nafta otkrivena krajem 1932. stoljeća,. Njemački dogovor.. Gradim vam ceste, a vi mi dopuštate da kupim vašu naftu i transportiram je natrag u Njemačku,, Oh ne, ne idete == sva ta nafta ne ide u Njemačku, pa dolazi opozicija .. Drugi svjetski rat, Drugi svjetski rat i uskoro će treći svjetski rat.

Komentari su zatvoreni.