Oscar za propagandni film

Hollywoodski aktivisti preferiraju svoje ciljeve za ljudska prava koje je blagoslovila američka vlada, što je pridonijelo sumnjivom Oscaru za propagandni film "Bijele kacige", piše Patrick Hennigsen za 21st Century Wire.

Patrick Hennigsen

Tijekom vašeg prosječnog života svatko će vidjeti svoj dio ratnih propagandnih filmova. U Americi je to neka vrsta svete tradicije, gdje Hollywood obavlja posao revizionizma, nanoseći novu mrlju na inače neugodnu povijest. To je potrebno – ne samo da bi nam bilo bolje, nego i da bi se prikrile sve nezgodne istine i visoki zločini države.

Da budem iskren, kada sam prvi put čuo za film “Bijele kacige” koji promovira Netflix, nisam bio nimalo iznenađen jer otkako je počeo sukob u Siriji 2011., mediji establišmenta dali su sve od sebe da ga lažno promoviraju kao “građanski rat” i koristili su nevladinu organizaciju poznatu kao Bijela Hkacige, koja sebe naziva "Sirijska civilna obrana", kao glavni medijski protagonist u promicanju tog narativa.

Činjenica da dokumentarac o Bijele kacige Dobiveni Oscar jednostavno potvrđuje u kakvom veličanstvenom balonu živi industrija zabave i koliko je lako u današnje vrijeme dokumentarni film iskoristiti u propagandne svrhe i napraviti za osnaživanje uglavnom američko-britanskog vanjskopolitičkog projekta.

Za Hollywood, to je dokumentarac za dobro raspoloženje, osmišljen kako bismo se osjećali dobro zbog prljavog rata u Siriji. Ali ovo je razina distorzije od koje bi se čak i Josephu Goebbelsu zavrtjelo u glavi.

U svom eseju objavljenom na Globalno istraživanje, dr. TP Wilkinson objašnjava liberalnu opsjednutost kozmetičkim revizionizmom: “Teza o 'pogrešnom ratu' elementarna je za ono što je Carroll Quigley nazvao 'liberalnim imperijalizmom' u svojoj povijesti anglo-američkog establišmenta. Liberalni imperijalisti, kojima je faux gauche (potomci fabijanizma) također pripadaju, ne protive se carstvu. Oni jednostavno žele da bude estetski privlačnije, a izgubljeni ratovi su krajnje neestetski. Dakle, koji je odgovor liberalnog imperijalista na neprivlačne vojne poraze? To je estetska kirurgija.”

Skupa ratna propaganda u Hollywoodu nije ništa novo. Filmovi visokog profila poput "Zero Tamno Trideset, ""američki snajper" i "Argo” svi su pušteni uz veliku pompu. Svaki od njih odigrao je svoju ulogu u oblikovanju savršenijeg američkog narativa, au nekim slučajevima potpuno je iznova ispisao povijest. Ali ovo je trebalo biti kazališna izdanja pa naravno postoji velika doza umjetničke dozvole koju je redatelj preuzeo. Tu nema ništa neobično. To je ono što Hollywood radi. Ti su filmovi također imali određenu distancu između današnjice i ratova koji su već prošli.

Oblog integriteta uvijek je važan. Hollywood još uvijek tvrdi da ulaže mnogo novca u istinu. Tijekom ovogodišnje dodjele Oscara, The New York Times je prvi put od 2010. prikazao TV reklamu pod nazivom, "Istina je. . .” Ova kampanja ima za cilj osuditi lažna vijest i njegov ružni rođak "alternativne činjenice" kako bi se pokazalo koje visoke standarde imaju mainstream mediji – što pokazuje svijet zabluda u kojem establišment postoji.

Ranije ovog mjeseca napisao sam ekspoze u kojem sam točno pokazao kako New York Times je bio Američki višegodišnji lider u objavljivanju lažnih vijesti u svrhu promicanja ratne agende. Ironično je da bi se ova Timesova reklama prikazivala u noći kada bi se Oscar dodijelio jednom od najčudnijih propagandnih filmova svih vremena.

Sretan Hollywood

Prošle nedjelje navečer, "Bijele kacige" u režiji Orlanda von Einsiedela i Joanne Natasegare, odnio je Oscara za najbolji kratki dokumentarni film. Ali ovo nije bio konvencionalni dokumentarni film. Snimku je osigurala nevladina organizacija povezana s teroristima sa sjedištem u Turskoj, koja djeluje u Siriji, a primarno je financirana od strane američkog State Departmenta, britanskog Ministarstva vanjskih poslova, Nizozemske i drugih članica NATO-a i zaljevskih država u iznosu od preko 150 dolara milijuna i čija je glavna zadaća proizvodnja propagandnih slika "koalicije" predvođene SAD-om za potrošnju masovnih medija. Čini se da je film, financiran i distribuiran od strane Netflixa, proširenje te zadaće. [Pogledajte trailer filma ovdje.]

Obično dokumentarne filmove smatramo filmovima koji bi trebali govoriti istinom do vlasti, ali ovaj film čini suprotno. Jača anglo-američku strukturu moći odgovornu za jedan od najnasilnijih, prljavih ratova u modernoj povijesti. To pojačava zbirku laži koje politički i medijski establišment stavljaju na čestu rotaciju od početka sukoba.

U svakom pogledu, Sirija je nepravdi rat. Međutim, za SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo puno je toga na kocki – naslijeđe dviju paradigmatičnih političkih osoba, Baracka Obame i Davida Camerona, zajedno s reputacijom drugih arhitekata zapadnog prljavog rata protiv Sirije, poput bivše američke državne tajnice Hillary Clinton i britanski ministar vanjskih poslova William Hague.

Kad je rat počinjao, i Clinton i Hague bili su zauzeti svojim prednjačenjem “Prijatelji Sirije” neprekidna turneja po Bliskom istoku i Europi, osiguravajući novčane obveze u Zaljevu dok dotjeruju svoju ručno odabranu "oporbenu" vladu u egzilu, održavajući sudove u raznim hotelima s pet zvjezdica u Parizu, Londonu i Istanbulu.

SAD je to pokušao samo godinu dana ranije s Libijom, au to vrijeme 2011.-2012., imali su sve razloge vjerovati da bi se libijska formula mogla ponoviti u Siriji. Te su se nade raspršile početkom 2013., kada je postalo očito da je Libija službeno propala država.

U međuvremenu, deseci tisuća stranih ekstremističkih boraca i džihadističkih vojnika počeli su se slijevati u Siriju. Bila je to invazija. Ovo je bila zastupnička vojska Zapada, spremna obezglaviti vladu, raskomadati državu i destabilizirati regiju – uz puni blagoslov Washingtona i njegovih partnera.

Trojka Washington-London-Pariz zatim se udvostručila ubacivanjem milijardi dolara u smrtonosno oružje raznim borbenim skupinama koje čekaju u Turskoj i Jordanu, kao i onima koje su već aktivne u Siriji. Postojao je niz dobro dokumentiranih aranžmana, ali jedan od najuspješnijih radnih modela bio je za CIA i njezini europski NATO partneri ilegalno opskrbljuju oružjem usmjerava kroz Jordan i Tursku – a sve je plaćeno saudijskom i katarskom gotovinom.

Sve to vrijeme, "Koalicija" predvođena SAD-om govorila je javnosti da je sve to za "umjerene pobunjenike" u Siriji. To su trebali biti "borci za slobodu" koje je Ronald Reagan spominjao 1980-ih. Kako se pokazalo, ovi "borci za slobodu" u Siriji bili su dio starog bloka od nasilnih, psihopatskih snaga koje su podupirale SAD i CIA-ine paravojne odrede smrti, koji bi pustošio i terorizirao Salvador, Nikaragvu, Honduras.

U Siriji su zapravo mnogo gori, jer su upotrijebili moćnu marku iskrivljenog, radikalnog salafijskog i vehabističkog vjerskog žara kao središnju osovinu svog samozvanog, srednjovjekovnog nihilistički raison d'etre. Da, ovo su umjereni, uz potporu SAD-a, UK-a, Francuske, Turske, Njemačke, Norveške, Saudijske Arabije, Katara, UAE-a, svaka druga članica NATO-a, i naravno, Izrael koji se vješto držao izvan medijske paljbe. To je kolektivni projekt. Misija: “promjena režima” ​​u Siriji – svrgnuti silom – vladu u Damasku.

Što se tiče prljavih ratova, nijedan nije prljaviji od ovog. Dok su SAD i UK vodili računa o odnosima s javnošću za ovaj kriminalni pothvat, njihov veliki izazov bio je prodati ga svojim biračima. Kako bi se opravdao prljavi rat, trebalo je konstruirati i održati narativ. To je zahtijevalo nemilosrdnu negativnu kampanju odnosa s javnošću koja demonizira sirijsku vladu i sve njezine agencije. Stoga su pojačane sljedeće izvorne točke razgovora:

– Sirijska mirna pobuna “arapskog proljeća” dogodila se 2011. godine, a vlada ju je nasilno ugušila.

–Assad je brutalni diktator i nelegitiman je.

– Sirijska vlada i njezine oružane snage namjerno ubijaju vlastiti narod.

– Oružana "pobunjenička" oporba SAD-NATO-a i Zaljeva je legitimna.

– Sirijske i ruske zračne snage ubijaju samo civile, a ne militante i teroriste.

– Teroristi u Siriji ne postoje ili su samo mali element kojem se suprotstavljaju “umjereni pobunjenici” i ostali Sirijci koji se “bore za slobodu”.

– Stoga Assad mora biti uklonjen s vlasti i zamijenjen vladom koju odobravaju SAD.

Dodajmo ovome ulazak Rusije u jesen 2015. na zakonit poziv Damaska, i Rusija je dodana u kampanju demonizacije.

Te su točke razgovora zatim ponavljane i reciklirane, iznova i iznova, i držane kao opravdanje za paralizujuće ekonomske i diplomatske sankcije protiv sirijske države koje su predvodile SAD i destruktivnu politiku preplavljivanja regije oružjem.

U ljeto 2014. u mješavinu je ubačen dodatni bonus za SAD – pojava ISIS-a (Islamska država Iraka i Šama). Pojava ISIS-a omogućila je SAD-u zračne letove iznad Sirije, navodno za borbu protiv ISIS-a, iako je nakon dvije godine SAD postigao malo, ako ikakav dokaziv napredak u "porazivanju" ISIS-a. Istina, SAD se nadao da će ISIS, zajedno s drugim ograncima Al Qaide, nekako obaviti posao destabilizacije Sirije i svrgavanja vlade predsjednika Bashara al-Assada u Damasku.

U međuvremenu, zapadni medijski operativci i političari u scenariju i dalje su džihadiste nazivali "pobunjenicima" i "oružanom opozicijom" - nasilne radikalne terorističke skupine poput Jabbat al Nusra (Nusra Front), Ahrar al Sham, Nour al-Din al-Zinki , Jaish al-Fatah (Osvajačka vojska), zajedno s nekim radikalnim ostacima voljene "Slobodne sirijske vojske" senatora Johna McCaina. Sve je to bio dio prevare odnosa s javnošću.

'Bijele kacige' 

Ali to nije bilo dovoljno. Washington i London trebali su lice za večernje vijesti. Trebali su Prilagodite sukoba kako bi se održala iluzija "građanskog rata" u Siriji. Tu na scenu stupaju Bijele kacige. Vesela skupina muškaraca, sastavljena od "običnih građana, od pekara preko učitelja do slikara", svi nose Bijele kacige kako bi spasili čovječanstvo u ovom trenutku nemira.

Raed Saleh, glasnogovornik grupe, kaže da se njegova organizacija vodi stihom u Kur'anu: “Da spasi jedan život je spasiti cijelo čovječanstvo.” Bez sumnje prekrasna linija, ali poput mnogih aspekata Bijelih kaciga – primijenjena je kozmetički.

Tko bi se usudio biti toliko bezosjećajan da izazove tako savršenu priču? Za ratne planere u Washingtonu i Londonu, Bijele kacige su osigurale PR jastuk koji im je bio potreban da pomognu u prodaji prljavog proxy rata zapadnoj publici. Stvaranjem i upravljanjem vlastitom nevladinom organizacijom "prvog odgovora", SAD, UK i drugi partneri dionici uspjeli su pridobiti simpatije javnosti - dovoljno da se projekt nastavi, sve dok rat nije dobiven ili izgubljen, ili dok netko nije uhvatio na prijevaru.

Godine 2014. brojni neovisni istraživači na Zapadu počeli su otkrivati ​​nepogrešivi smrad prevare Bijelih kaciga. Članak Coryja Morningstara, “SIRIJA: AVAAZ, SVRHA I UMJETNOST PRODAJE MRŽNJE PREMA CARSTVU” (travanj 2014.). U članku u Counterpunch u travnju 2015., Rick Sterling sažeti predstavljanje Bijelih kaciga i osnovni program: “U stvarnosti su Bijele kacige projekt koji je stvorio UK i SAD. Obuku civila u Turskoj nadgledao je bivši britanski vojni časnik i sadašnji izvođač, James Le Mesurier. Promociju programa vrši 'Sirijska kampanja" uz potporu zaklade milijardera Aymana Asfarija. Bijele kacige očito su projekt odnosa s javnošću koji je dobio sjajan publicitet HuffPo do Nicholas Kristof na NYT-u. Bijele kacige snažno je promovirao Američki institut za mir (USIP), čiji je čelnik započeo konferencija za novinare izjavljujući 'USIP od početka radi za sirijsku revoluciju'.”

Bio je tu i rad značajne wiki stranice istraživačice Petri Krohn “Pogled izbliza na Siriju”, koji je popucao na fasadi. Nakon njih uslijedila su opsežna istraživanja Vanesse Beeley koja je od tada proizvela golemu knjigu istraživanja i analize Bijelih kaciga i drugi slični projekti NVO-a, koji su svi dostupni na Žica 21. stoljeća.

Svaki istraživač koji radi na dokumentarcu o Bijelim kacigama imao bi pristup svim ovim informacijama, putem jednostavnog pretraživanja ključnih riječi.

Zanimljivo, glavni medijski branitelji Bijelih kaciga poput Michaela Weissa, višeg suradnika u vlastitom propagandnom think tanku NATO-a Atlantsko vijeće, kao i urednik u dubiozi Dnevna zvijer, tvrde da je kritika Bijelih kaciga a Ruska zavjera koju je organizirao osobno Putin. Weissova teorija zavjere je očekivana s obzirom na afilijaciju njegovog poslodavca, ali takve tipične hiperbolične optužbe opovrgavaju činjenicu da prvi pojedinci koji su razotkrili ovu pseudo NVO nisu Rusi, već nezavisni pisci i istraživači iz SAD-a, Kanade i Velike Britanije, a zašto ne – jer to je njihov poreznih dolara koji financiraju Bijele kacige.

Također je vrijedno napomenuti da je u prosincu 2016., kada se Nusra teroristička kontrola nad istočnim Alepom urušavala, Michael Weiss bio odgovoran za kruženje lažnih izvješća, uključujući i to Žene u istočnom Alepu počinile su "masovna samoubojstva" kako bi se izbjeglo “masovno silovanje” od strane Assadovih vojnika.

“Njih sedamdeset i devet pogubljeno je na barikadama. Ostali - svi ispod 40 godina - odvedeni su u skladišta koja više liče na logore. Suočeni su s nepoznatom sudbinom”, rekao je Weiss. “Jutros je 20 žena počinilo samoubojstvo kako ne bi bile silovane.”

Weissov izvor za ova senzacionalna izvješća: teroristi u istočnom Alepu. Ovo je bila samo jedna od mnogih lažnih vijesti plasiranih u glavnim medijima. Weiss je zatim nastavio ponavljati izmišljenu priču globalnoj mainstream publici u CNN-ovoj emisiji Dona Lemona.

U stvarnosti, a prema nebrojenim iz prve ruke na terenu svjedočanstva očevidaca prikupljena po 21ŽICA i drugim medijskim kućama, dok je sirijska vojska počela oslobađati istočni Alep, takozvani "umjereni pobunjenici" koje su promovirali Weiss i drugi zapadni medijski operativci koristili su stanovnike kao živi štit, a u nekim slučajevima pucali su na stanovnike koji su pokušali pobjeći iz terorističkih enklava prije vladinim snagama koje oslobađaju istočnu polovicu grada.

Dramatičan video

S izravnim financiranjem Bijelih kaciga iz zemalja koalicije predvođenih SAD-om već znatno većim od 150 milijuna dolara – međunarodni dionici očekuju povrat svojih ulaganja. Taj povratak dolazi u obliku dramatičnih videa "potrage i spašavanja", od kojih su neki možda čak i proizvedeni u Turskoj i koji su zatim na vrlo koordiniran način poslani uredničkim stolovima CNN-a, NBC-a, BBC-ja, Al Jazeere, Al Arabiya, New York Times, Washington Post, The Guardian i drugi. Ni u jednom trenutku niti jedan od ovih zapadnih ili GCC-baziranih "novinara" nikada nije doveo u pitanje autentičnost insceniranih video i fotografskih produkcija koje su priskrbile Bijele kacige.

Uglavnom su njihovi video zapisi proizvedeni kako bi promovirali "Zonu zabrane leta" ili "Sigurne zone" u Siriji stvaranjem lažnog dojma da sirijske i ruske zračne snage nekako ciljaju civile u Munjeviti rat moda, koristeći grube "bačvaste bombe". Izvan propagande Bijelih kaciga, postoji malo dokaza o tim "bačvastim bombama" - navodno eksplozivnim napravama kućne izrade - koje navodno svaki dan baca "Assadov režim", prema Bijelim kacigama. (Čini se da se niti jedan glavni novinar nikada ne zapita zašto bi – s izvorom modernog streljiva koje isporučuje Rusija – sirijska vojska morala pribjeći izradi improviziranih bombi kućne izrade.)

Uoči neuspjele kandidature Bijelih kaciga za Nobelovu nagradu za mir u listopadu, CNN je čak otišao toliko daleko da podmetnuti lažnu priču o "bačvastoj bombi" koja je pogodila "Centar bijelih kaciga" u Damasku.

Ali medijska pompa imala je i lošu stranu. Sve veća pozornost također je značila da neki ljudi počinju dovoditi u pitanje nevjerojatnu tvrdnju grupe da je nekako spasila 60,000 života otkako je započela krajem 2013. U jednom pismu prvi put objavljenom na Kanadska dimenzija, umirovljeni akademik dr. John Ryan, umirovljeni profesor geografije i viši znanstvenik na Sveučilištu u Winnipegu, osporio je ovaj narativ, rekavši:

“Sami Bijeli šljemovi su tvrdili da su spasili 60,000 civila; ovo nije potvrđeno ni od jednog drugog izvora. Unatoč takvom klasičnom sukobu interesa, traženje neovisnih dokaza i diskvalificiranje sebičnih tvrdnji zaraćenih strana u Siriji ignorirano je u većini zapadnih medija. Kao takva, ova tvrdnja Bijelih kaciga bez ikakve provjere gotovo je besmislena.”

Unatoč pitanjima, grupa je nastavila povećavati ovu brojku za oko 10,000 svaka dva mjeseca. Sada tvrde da su “Spasili više od 82,000 2013 života” otkad su osnovani 150. Gdje je popis imena, datuma, vremena, lokacija i medicinskih izvješća – kako bi se potvrdile i usporedile žrtve s navodnim Sirijcima i Rusima zračni napadi? U čemu je problem – ne može li se sa XNUMX milijuna dolara kupiti malo administracije za Bijele kacige?

Niti u jednom trenutku nisu uspjeli proizvesti nikakve podatke koji bi potkrijepili njihove neobične tvrdnje o brojevima – tako da možemo samo zaključiti da je ova tvrdnja, kao i mnoge druge tvrdnje grupe, lažna. Ali kada je Hollywood ikada dopustio činjenicama i podacima da stanu na put dobroj ratnoj propagandnoj priči?

Osim toga, Bijele kacige tvrde da su obučili oko 3,000 "dobrovoljaca" diljem Sirije, a ipak se njihov centar za obuku zapravo nalazi u susjednoj državi članici NATO-a Turskoj, na periferiji grada Gaziantepa. Ovo je isti Gaziantep koji je bio opisani u izvješćima kao “dom ISIS-ovih ubojica, trgovaca seksom…”

Prijevara 'civilne obrane'

Istraga Vanesse Beeley na kraju ju je odvela u Siriju, gdje je uspjela ući u trag STVARNA Sirijska civilna obrana organizacija. Stvaranje "Bijelih kaciga" iz SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva zahtijevalo je da ukradu naziv "Sirijska civilna obrana" od stvarno postojeće skupine civilne obrane sa sjedištem u Siriji. Za razliku od lažne zapadne konstrukcije, prava Sirijska civilna obrana osnovana je prije 63 godine i registrirani je član Međunarodna organizacija civilne obrane (ICDO) sa sjedištem u Ženevi.

Za pravu Sirijsku civilnu obranu birate "113" unutar Sirije. Bijele kacige nemaju takav broj jer nisu prava organizacija za "potragu i spašavanje". Cijelo njihovo postojanje je prijevarna konstrukcija.

Beeley je dugo razgovarala s pravom Sirijskom civilnom obranom i ono što joj je posada rekla bilo je šokantno. Tijekom "pobunjeničke" (terorističke) invazije 2012. na Istočni Aleppo, budući pripadnici Bijelih kaciga stigli su u pratnji naoružanih terorista kako bi napali pravi stožer Sirijske civilne obrane. Ukrali su opremu, ubili i oteli prave volontere civilne zaštite u sklopu svoje operacije pljačke i uništavanja postojeće institucije.

Djelatnici Real civilne zaštite također su opisali kako je teroristički “Pakleni top” napadi su opkolili Stari grad Aleppo, koji se nalazi na samoj granici s Al Nusrinim linijama bojišnice i bio je redovita meta kontinuiranih neselektivnih napada pobunjenika na stanovnike. Svjedočanstva stanovnika ponavljaju istu priču: dok su Pakleni topovi terorizirali civile Alepa, Bijele kacige nisu učinile ništa – vjerojatno zato što su bile uz teroriste koji su pokretali te napade.

Teroristički pakleni topovi koriste niz spremnika – plinske kanistere, spremnike bojlera pune eksploziva, stakla, metala i bilo kojeg drugog materijala za komadanje udova – ispaljeni su bez razlike u civilna naselja diljem Alepa. Ove grube topničke puške također slučajno imaju točan razorni trag kao što se navodi "bačvaste bombe” za koje Bijele kacige i zapadni mediji opetovano govore da ih ispaljuje “Režim” (Assad) protiv civila.

Ako je vjerovati Bijelim kacigama, Assadove “bačvaste bombe” imaju udar ekvivalentan 7.6 stupnjeva po Richteru. Ovu nečuvenu tvrdnju zapravo je iznio osnivač Bijelih kaciga James Le Mesurier na CNN-u. Zapravo, 7.6 na Richterovoj ljestvici je ekvivalent hidrogenskoj bombi, počinjemo dobivati ​​sliku razmjera laži koje zapadnjački narativ vrti kako bi opravdao ovaj prljavi rat.

Očuvanje ovog i drugih ključnih dijelova fikcije ključno je za SAD, UK i Financirao George Soros upravljanje odnosima s javnošću Bijelih kaciga - i bitno za njihovu cjelokupnu priču o Siriji koju je američki pisac Rick Sterling opisao kao nešto slično "Feel Good Hoax".

Zaboravite na stvarnu "potragu i spašavanje". To nije primarna funkcija ove "NGO". Ako trebate znati jedan prioritet Bijelih kaciga, to je: marketing. Središnji dio marketinške kampanje su slike muškaraca s bradama koji gledaju u nebo – vjerojatno čekajući sljedeću “bačvastu bombu”, ili medijski omiljeni izraz, “double tap” (očigledno, tada je zlokobni Assad ili Putinov pilot vraća se odmah nakon zračnog napada samo kako bi još jednom udario Bijele kacige).

U većini njihovih videa također ćete vidjeti velik broj bradatih muškaraca u trapericama i majicama kratkih rukava koji samo stoje sa strane, uvijek gledaju u kameru ili izgledaju zauzeto – kao da su svjesni da se snimanje odvija. Kada smo pokazali neke od ovih videa pravi prvi koji su reagirali obično su nas dočekali slijeganjem ramenima i ciničnim smijehom.

Ljudi koji zapravo rade u ovom zanatu reći će vam da je snimanje na pozivu prve hitne službe luksuz koji nijedan radnik nema – osim možda GoPro kamere na kacigi. To jednostavno nije nešto o čemu bi itko pri zdravoj pameti previše razmišljao da zaista postoje ljudi kojima je potrebna pomoć – a ipak, čini se da je to sve što Bijele kacige rade, cijeli dan, svaki dan. Snimaju i produciraju dobro montirane emotivne video zapise.

Još jedan aspekt koji će nam pravi prvi reagirati ukazuje na to da Bijele kacige većinu vremena često izgledaju kao da ne znaju što rade – što ukazuje ili na nedostatak obuke ili iskustva – što izgleda u najmanju ruku proturječi njihovom uzvišenom tvrdnje o spašavanju 82,000 3 ljudi u 2,900 i pol godine – to bi zasigurno pružilo više iskustva za XNUMX XNUMX "dobrovoljaca" nego bilo koji drugi djelatnik u potrazi i spašavanju na planetu.

Bijele kacige tvrde da su bile operativne tek početkom 2014., tako da je to prosječno 75 osoba dnevno, svaki dan. Uzimajući u obzir količinu ljudi za koje tvrde da su ih obučavali, raspoređene po Siriji i gdje su letjeli stvarni zračni napadi – to se čini gotovo matematički nemogućim.

Budući da Bijele kacige ne pružaju podatke o incidentima za navodnih 82,000 spašenih osoba, ne postoji način da se potvrdi ta senzacionalna priča. Drugim riječima, mitologija i pantomima Bijelih kaciga nije baš vjerodostojna bilo kojem ozbiljnom promatraču. Ali čini se da je dovoljno dobar za publiku Netflixa, a nažalost, dovoljno dobar i za Akademiju.

Druga obavezna značajka u marketinškim slikama Bijelih kaciga gdje muškarci s bradama trče prema sceni ili s nje, uvijek nose djecu preko ramena. Opet, kada smo mnoge od ovih slika pokazali pravim spasiocima, susreli smo se sa zbunjenim pogledima.

Prvo, zašto 99 posto marketinških slika Bijelih kaciga prikazuje samo malu djecu? Nema li odraslih od “82,000 XNUMX spašenih” koje treba spasiti iz ruševina?

Također, rijetko ćete, ako ikada, vidjeti spasilačku posadu vrijednu 150 milijuna dolara koju su obučili Britanci da ikada koristi ploču za ozljede kralježnice – umjesto toga odlučite samo povući djecu za ruku i baciti ih preko ramena. Kad smo te slike pokazali stvarnim radnicima koji su prvi reagirali, ocijenjeno je da nisu vjerodostojne.

Stoga je sigurno zaključiti da je Bijelim kacigama stalo samo do jedne stvari: slike i videozapise – ožičeno putem satelita na CNN, New York Times ili BBC-jev ured za vijesti.

'Smart Power' i Kompleks NVO

Ipak, unatoč očitim vezama grupe s vladama SAD-a i UK-a, te s poznatim ekstremistima i teroristima – zapadni mediji i dalje prihvaćaju ovu NVO kao da je legitimna organizacija 'Civilne obrane'. Strategija pseudo NVO dio je sveobuhvatne zapadne strategije koja je povezana s tim pojmom "Pametna snaga" (nastavno na Meka snaga) gdje zapadne vlade stvaraju državne organizacije u sjeni dizajnirane da kooptiraju i u konačnici uzurpiraju stvarne državne agencije – zapravo slabeći stvarno civilno tijelo zamjenjujući ga lažnom verzijom izvornika.

U računici ratnih planera u SAD-u, Ujedinjenom Kraljevstvu i Francuskoj, čak i da nisu uspjeli u rušenju Assadove vlade u Damasku, ove lažne nevladine organizacije i dalje bi djelovale u "pobunjeničkim" područjima u nadi da bi ih se moglo smatrati legitimnim civilnim organizacije i onda bi zamijenio one prave.

Nakon pet godina, američke ili europske vlasti mogle bi navesti te organizacije kao legitimne pružatelje javnih usluga, dajući tako zapadnim vladama prijeko potrebno uporište u upravljanju unutar ciljne nacije, u ovom slučaju Sirije.

Slični projekti poduzeti su kako bi se komunalno redarstvo zamijenilo "Slobodna sirijska policija,“ kao i projekti koje sponzorira Zapad i GCC u Idlibu pod kontrolom terorista za stvaranje uniformiranog civilnog osoblja za čišćenje, i tako dalje. Zašto Netflix ne snimi dokumentarac koji to razotkriva? Da jesu, to bi bilo pravo filmsko snimanje; umjesto toga ono što dobivamo je više promocije odnosa s javnošću za propalu zapadnu vanjsku politiku.

Do sada bi trebalo biti očito kako ovaj propagandni ciklus funkcionira, iako očito nije dovoljno očito Netflixovim nagrađivanim filmašima Joanna Natasegara i Orlando Von Einsiedel. Činjenica da su njihove voljene Bijele kacige ukrale svoje ime "Sirijska civilna obrana" od postojeće, legitimne i međunarodno priznate agencije za prve intervencije trebala bi biti razlog za uzbunu.

Za bilo kojeg novinara koji istražuje Bijele kacige, pomislili biste da bi prva luka bila da razgovara sa službenim ovlaštenim tijelom za civilnu obranu. To su učinili 21WIRE i Beeley. Zašto se Natasegara i Von Einsiedel nisu potrudili provjeriti ovu očitu liniju istraživanja? Činjenica da nisu mogla bi biti dokaz da namjera njihovog filma nije bila napraviti legitiman dokumentarac, već glorificirati narativ “umjerene oporbe” predvođen SAD-om.

Po definiciji, rad Natasegare i Von Einsiedela ne može se s pravom nazvati novinarskim, ali propagandistički. Promovirajući pseudo "NVO" koju financiraju zapadne vlade i pružajući pomoć ekstremistima, njihov je film režiran protiv sirijski narod – što upravo karakterizira vanjsku politiku SAD-a i UK-a u Siriji od 2011.

Ako Natasegara i Von Einsiedel danas zaslužuju ikakvu nagradu, to bi doista trebala biti Nagrada Leni Riefenstahl za najbolji propagandni film.

Ali čak i nacistički redatelj ratne propagande Riefenstahl teško mogao zamisliti propagandu u ovoj mjeri - NVO trećeg sektora i integrirani medijski ogranak pripojen desecima vlada, paravojnim vojnim postrojbama, obavještajnim agencijama, stotinama korporativnih medijskih kuća i s višemilijunskim sustavom za masovno financiranje.

Ako ništa drugo, operacija Bijelih kaciga impresivna je svojim opsegom. To je šablon Zapada za izgradnju države u sjeni u ciljanim nacijama. Ako bude uspješna u Siriji, ova će formula biti ponovno stvorena u drugim rubnim vrućim zonama diljem svijeta. Zato Bijele kacige tako pomno čuva zapadni establišment.

Sumnje u autentičnost

Kolumnist Boston Globea Stephen Kizner bio je jedan od niza ozbiljnih novinara koji su izrazili razočaranje zbog odabira Akademije, napisavši na Twitteru: “Čestitam al-Qaidi i sirijskim džihadistima za #Oscara koji je dodijeljen filmu o njihovoj PR jedinici, Bijelim kacigama .

Tu je i problem očite inscenacije u mnogim navodnim videosnimkama spašavanja Bijelih kaciga popraćenih vrlo pogrešnim montiranjem. U takozvanom isječku "Rag Doll" prvo vidimo dva odvojena prikaza trojice muškaraca koji rade na mjestu spašavanja - a zatim se montaža iznenada presječe na čudesno spašavanje šarmantne 4-godišnje djevojčice - koja navodno izlazi iz pod tonama betona i ruševina srušene zgrade. Za divno čudo, ona ne plače i izgleda besprijekorno, dok drži jednako čistu krpenu lutku.

Zatim montažni rez skače i mali trogodišnji dječak se iznenada pojavljuje s točno istog mjesta. Čini se da oba djeteta nisu zadobila ozljede, niti vidljive posjekotine ili modrice, i ne prašina. Nije loše za to da bude zakopan ispod tona betona, šljunka i prašine. Nevjerojatno, ali primjereno tečaju u potpuno nevjerojatnom reality showu "prvog odgovora", a to su Bijele kacige.

Nakon pregleda ovog videa, teško je zanijekati da ima sva obilježja insceniranog produkcijskog komada, osmišljenog da digne srca zapadne javnosti – uvjetovane da prihvati ovaj narativ "prvog odgovora" kao sakrosanktnim, iz straha da ne ispadnu bezosjećajni pred ovim višemilijunskim novcem koji pokreću mediji "Zona zabranjenog leta” kampanja odnosa s javnošću. Ovo nije jedini lažni video koji su objavile Bijele kacige, ali čak i postojanje jednog lažnog videa spašavanja trebao bi biti osnova za dovođenje u pitanje svih materijala grupe.

Opet, cijela svrha ovih videa i fotografija je utjecati na javno mnijenje protiv sirijske i ruske vlade. Stoga je temeljna misija medijske kampanje Bijelih kaciga utjecati na zapadnu i zaljevsku publiku.

Sirijske krivulje

Davne 2003. godine jedan je čovjek postao simbolom kampanje laži o oružju za masovno uništenje koja je pomogla u lažiranju optužbi SAD-a i UK-a za invaziju na Irak. Postao je poznat kao "Curveball".

U Siriji, Zapad je razvijao novu generaciju "curveballs" - na poziv i spreman isporučiti što god treba američkom State Departmentu ili britanskom Ministarstvu vanjskih poslova kako bi stali ispred Vijeća sigurnosti UN-a ili na podu parlamenta .

Korištenje električnih romobila ističe New York Times izvijestio je da su tijekom ožujka i travnja 2015. Bijele kacige tvrdile da je najmanje 20 "bačvastih bombi" koje sadrže klor bačeno u šest gradova u sjeverozapadnoj Siriji. Gotovo je zvučalo kao da SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo toliko očajnički žele utvrditi da Assad prelazi "crvenu liniju" protiv upotrebe kemijskog oružja da bi otišli toliko daleko da izmišljaju slučaj da je "režim" koristio bombe s klorom.

Kao što je Times izvijestio: “Frustrirani ćorsokakom Vijeća sigurnosti oko ovog pitanja, spasioci i liječnici sada rade na iznošenju dokaza o napadima plinom klorom izravno francuskoj, britanskoj i američkoj vladi na testiranje. Cilj je državama dati čvrstu osnovu za djelovanje protiv napada, u Vijeću sigurnosti ili kroz tiši diplomatski pritisak, rekao je James Le Mesurier, britanski direktor neprofitne skupine Mayday Rescue koja obučava i oprema Bijele kacige, Siriju volonteri koje podupiru britanska, danska i nizozemska vlada.”

U to vrijeme, osnivač Bijelih kaciga Le Mesurier bio je uvelike uključen u pokušaje da se sačini slučaj za kemijsko oružje protiv sirijske vlade.

Godine 2015. Times je napisao: "Izravno obraćanje vladama koje su se zalagale za svrgavanje g. Assada stvara vlastite izazove. Njegovi saveznici mogu odbaciti njihove dokaze kao politički obojene i mogu ukazati na nedavne napade klorom u Iraku za koje je tamošnja vlada okrivila pobunjenike, da ne spominjemo diskreditirane američke tvrdnje o iračkom programu kemijskog oružja koje su korištene da se opravda invazija na Irak. Kako bi spriječili optužbe o petljanju ili falsificiranju, g. Le Mesurier i tri uključena sirijska liječnika rekli su da su sustavno dokumentirali lanac nadzora od preuzimanja do primopredaje. Imaju mnogo slučajeva s kojima rade. Od 16. ožujka, samo u Idlibu, Bijele kacige su dokumentirale 14 napada s 26 za koje se sumnja da su bačve s klorom od kojih je pozlilo mnoštvo ljudi.”

(Iako su istražitelji UN-a razgovarali s nekoliko očevidaca koji su osudili jednu od priča o "napadu klorom" kao "namještenu", Kampanja Bijelih kaciga u kojoj su istražitelji UN-a bili zatrpani “dokazima” koje je bilo teško provjeriti – i sa zapadnim silama koje su tražile potvrdu UN-a – uspjela je natjerati UN da okrivi sirijsku vladu za barem nekoliko ovih slučajeva, što je omogućilo Zapadni mainstream mediji nastavljaju s "ratnim zločinima" protiv Assadove vlade.)

Slično tome, u rujnu 2016., Bijele kacige bile su ključne u pokušaju pripisivanja krivnje za incident u kojem je konvoj UN-ove pomoći napadnut izvan grada Urm al-Kubra, zapadno od Alepa. Kao čarolijom, Bijele kacige bile su prve na sceni snimajući među plamenom. 21WIRE je to kasnije izvijestio Bijele kacige pomogle su prirediti scenu 'ruskog bombardiranja'.

Zapadni mainstream mediji, državni tajnik John Kerry, američka veleposlanica pri UN-u Samantha Power i drugi naveli su slučaj kao "dokaz" ruske i sirijske krivnje. (UN je također prihvatio video “dokaz” koji su iznijele Bijele kacige okrivljujući sirijsku vladu za napad.)

Hollywoodski 'Agenti promjena'

Jedan od najvećih zagovornika dokumentarca Bijele kacige bio je holivudski glumac George Clooney. Uoči dodjele Oscara, Clooney, zajedno sa svojom suprugom – slavnom odvjetnicom za ljudska prava Amal Clooney – osobno vodio kampanju u ime filma. Clooneyjev interes bio je više od interesa liberalnog aktivista. Izvijestio je AP da je Clooney u procesu produciranja igrane verzije "Bijelih kaciga".

Rekao je: “Bijele kacige su heroji. Dakle, ako im uopće mogu pomoći i ako ljudi mogu znati za to, na bilo koji mogući način, mislim da je to dobro korištenje slavne osobe.”

Kao član Vijeće za vanjske odnoseČini se da Clooney uživa u ulozi slavnog humanitarca. Nažalost, kolege članovi Vijeća uključuju impresivan niz ratnih zločinaca i drugih dostojanstvenika, poput bivšeg potpredsjednika Dicka Cheneya i bivšeg državnog tajnika Henryja Kissingera, kao i glavnog arhitekta kolapsa Libije i prljavog rata u Sirija, Hillary Rodham Clinton.

Međutim, sudeći po Clooneyjevoj odanosti Bijelim kacigama, prilično je jasno da on ili ne zna što podržava ili još gore – koristi svoj javni profil kako bi progurao agendu Duboke države.

U rujnu 2016. Clooney je uspio dobiti audijenciju kod Johna Kerryja i američkog State Departmenta kako bi promovirao svoju novu “antikorupcijsku” nevladinu organizaciju pod nazivom, Stražar. Nije iznenađujuće da globalistički informativni kanal establišmenta Dnevna zvijer bio pri ruci (zajedno s glavnim segmentom koji je emitiran na CNN-u) kako bi se pročula riječ.

Urednik Daily Beasta John Avlon napisao: "Teško je natjerati Amerikance da brinu o zlodjelima ljudskih prava na pola svijeta. Red veličine je teže natjerati ih da se suoče s korupcijom koja potiče te pokolje. No, to je ono što glumac George Clooney i aktivist za ljudska prava John Prendergast namjeravaju postići svojim novim projektom The Sentry.

Sentry bi trebao pomoći siromašnima u Južnom Sudanu tako što će "namjeriti korupciju u vladi". Clooney dalje demonizira vladu Južnog Sudana kao krajnje korumpiranu i zaslužuje kazneni progon pred Međunarodnim kaznenim sudom u Haagu.

Ono što Clooney neće reći svojoj ulizičkoj javnosti jest uloga CIA-e u raspirivanju nemira u Sudanu prije njegove prilično zgodne podjele 2010. godine. Kažemo zgodan jer je podjela zemlje učinkovito presjekla pristup luci, a time i pristup naftovodu za Južni Sudan, čiji je Kina glavni partner u istraživanju energije. Uslijedio je prljavi rat u Južnom Sudanu s velikim dijelom dokaza koji su upućivali na CIA-u.

TeleSur engleski izvješća: “CIA koristi ratnog vođu plaćenika po imenu Riek Machar, koji ima dugu povijest etničkih masakra i masovnih ubojstava, kako bi pokušao svrgnuti međunarodno priznatu vladu predsjednika Salve Kiira zbog zločina poslovanja s Paxovim rivalima Amerikanci, Kinezi.”

Opet čujemo poznate tropove o "djeci vojnicima" i "masovnom silovanju", i kako "moramo djelovati sada" - sve je sastavni dio neokolonijalne priče o "bespomoćnoj Africi".

Clooneyev partner John Prendergast emotivno moli: “Rat je izbio, bio je to požar koji je samo bjesnio zemljom… Koristit će jurišne helikoptere. Koristit će silovanje kao ratno sredstvo. Regrutirat će djecu vojnike i otići i poslati ih kao topovsko meso u sela da ubijaju ljude. Najgora kršenja ljudskih prava koja se događaju na svijetu. I to je ono s čime se Južni Sudan nosio zbog ovog sukoba između ovih lopova u posljednje 2 i pol godine.”

(Clooney je također odigrao ključnu ulogu u cijepanju Sudana na dva dijela kroz svoju raniju demonizaciju sudanske vlade zbog sukoba u Darfuru. Dobro organizirani zapadni prosvjedi protiv navodnog “genocida” u Darfuru postavili su pozornicu za nastojanja pod vodstvom SAD-a da iskoriste naftu -bogati Južni Sudan udaljen od Sudana iako je time SAD onemogućio Južnom Sudanu da svoju naftu plasira na tržište, stvarajući tako poteškoće koje su zatim pridonijele novom sukobu u Južnom Sudanu, dobar primjer kako ljudska prava “ dobročinitelji” mogu uzrokovati više štete nego koristi.)

Zanimljivo je da je Clooneyjev Sentry Project ugniježđen pod globalistički think tank, the Centar za napredne studije obrane a financirao ga je John Podesta Centar za američki napredak, think tank sa sjedištem u Washingtonu DC koji je povezan s vojno-industrijskim kompleksom. (Tvrtka za lobiranje Podesta Group bila je poznata po svojoj taktici plaćanja za igru, navodeći vlade da zgrću milijune dolara u zamjenu za pristup Clintonovima, što je primjer vrste korupcije uobičajene u Washingtonu.)

Mirovni aktivist i pisac David Swanson opisao je Sentryjeve nesigurne veze s američkom obrambenom industrijom ovdje. Također možemo istaknuti da je politika “istjerivanja kineskog utjecaja” iz Afrike bila uključena u vojne direktive navedene u US AFRICOM-u odmah nakon službenog pokretanja 2007.-2008. Slično tome, milijarde dolara izravnih kineskih ulaganja u Libiju osujećene su NATO-ovom nezakonitom zlouporabom Rezolucije UN-a 1973. koja je dovela do potpunog kolapsa libijske države.

Vidimo da je Clooneyjev proslavljeni “križarski rat protiv korupcije” vrlo vjerojatno dio dimne zavjese za odnose s javnošću kako bi se prikrili američki tajni pokušaji izolirati kineske interese na sada podijeljenom teritoriju Sudana, istovremeno gurajući naprijed američku i transnacionalnu korporativnu politiku u Južnom Sudanu, s krajnjim ciljem "promjene režima" i u toj zemlji.

Ne možete a da vas ovdje ne podsjetimo na još jednu sličnu smicalicu Deep State odnosa s javnošću usredotočenu na potpuno istu lokaciju iz 2012. Nema boljeg primjera kako se u Hollywoodu vode ratovi za dobročinitelje od “Kony 2012”, opisano u Atlantic Magazine kao viralna video kampanja, koja "pojačava opasnu, stoljećima staru ideju da su Afrikanci bespomoćni i da ih idealistički zapadnjaci moraju spasiti."

Kao i s Clooneyjevim projektom Sentry, “Kony 2012” je iskoristio moć medija i slavnih za proizvodnju javnog pristanka putem emotivnog javnog apela i prikupio milijune javnih donacija u tom procesu. U ovom slučaju, antagonist je bio iluzorni vojskovođa Joseph Kony, vođa Lordove vojske otpora. Jedini problem je bio što u to vrijeme 2012. nitko nije vidio Konyja već šest godina.

Ipak, kampanja je lobirala kod predsjednika Obame da rasporedi američke snage u Ugandu kako bi "pronašle Konya" pod opravdanjem "spašavanja djece". Unatoč propasti projekta nakon vrlo javnog kraha od strane osnivača dobrotvorne organizacije, Jason Russell, SAD je ipak otišao i razmjestio Američka vojna sredstva u Ugandi pod proširenjem US AFRICOM operacije u Africi. Misija izvršena.

Genijalnost ovoga bila je u tome što je prikrio genocid i zločine protiv čovječnosti koje je izvršio dobar prijatelj predsjednika Obame i “doživotni predsjednik” Ugande Yoweri Museveni, čiji su zločini od tada dobro dokumentirani u snažnoj nezavisnoj filmskoj produkciji koja nije nastala CIA-om pod nazivom “Briljantan genocid.” Ispostavilo se da je Museveni kriv za sve stvari i više od toga – što je Zapad pripisao duhu Konya.

Naravno, ironija ovoga uglavnom je izgubljena za holivudski humanitarni jet-set, koji su svi mislili da je “Kony 2012” tako sjajna ideja kada je prvi put lansirana. Ono što je “Kony 2012” postigao na “aktivističkoj” razini i razini odnosa s javnošću je upravo ono što sada radi dokumentarac “Bijele kacige” – skupa dimna zavjesa za skrivanje pravih užasa sukoba, naime, destruktivne politike zapadnih vlada i njihovih lokalni "partneri" raspirujući nevolje i sukobe.

U slučaju Sirije, to je potpora SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva, Turske, Francuske i GCC-a nasilnim, naoružanim ekstremistima – s kojima su isključivo Bijele kacige.

Cinična upotreba klasične američke gospel himne, "When the Saints Go Marching In" kao tematske pjesme dokumentarca od strane redatelja Natasegare i Von Einsiedela govori o razini manipulacije pripovijesti.

Što se tiče projekta Bijelih kaciga, Clooney je otkrio nešto drugo u svojoj retorici kada je primijetio da kao slavna osoba, "ne mogu promijeniti politiku... ali mogu učiniti stvari glasnijima." Ovo je primjer moćnik-aktivist politički smještena u Hollywood.

Nalazimo sličan jezik u intervjuu s redateljicom Bijelih kaciga Joannom Natasegarom 2016., na Međunarodna antikorupcijska konferencija (IACC) u Maleziji dok je promovirala svoj film nominiran za Oscara “Virunga” i njegovo novo utemeljenje. Natasegara sebe naziva "proizvođačem utjecaja" (aka "agent promjena") korištenje dokumentarnih filmova za postizanje velikog utjecaja jačanjem ili guranjem naracije.

Na mnogo načina, ovo je suprotno cijelom procesu snimanja filmova, posebno u fazama istraživanja i otkrivanja, te u istraživačkim aspektima snimanja povijesnog dokumentarnog filma – koji se odnosi na dokumentiranje događaja, ali i na gledanje ispod popularnih političkih narativa kako bi se dobili dublji uvidi, a ne forsiranje političkih ili političkih ishoda.

Aktivizam moći personificiraju brojne online marketinške kampanje koje pozivaju na zonu zabrane leta u Siriji. Na ceremoniji dodjele Oscara, i Natasegara i Von Einsiedel pozvali su na "završetak rata u Siriji" - mišljenje oko kojeg se svi mogu složiti - ali zvuči šuplje s obzirom na njihovu podršku PR-a za izravnu zapadnu vojnu intervenciju pod krinkom " Zona zabranjenog letenja.”

Usporedite to s riječima američke zastupnice Tulsi Gabbard, D-Havaji, i Time Kurdi, tete trogodišnjeg djeteta Alan Kurdi koji je isplivao na plažu da postane lice tragičnog lica migrantske krize. I Gabbard i Kurdi pojavili su se u svjetskim medijima pozivajući SAD i njegove koalicijske saveznike da PRESTANU slati oružje, gotovinu i podršku ekstremistima i terorističkim "pobunjenicima" u Siriji. Samo to može dovesti do kraja rata i omogućiti izbjeglicama povratak u Siriju, rekli su i Gabbard i Kurdi.

Ova molba je pravi i odražava činjenice na terenu, za razliku od lažnog narativa koji su konstruirali Natasegara i Von Einsiedel, koji pažljivo zataškava svu tajnu umiješanost SAD-a, UK-a i njihovih partnera koji su pomogli u sustavnom uništavanju Sirije tijekom posljednjih šest godina, a ne da spomenemo bespotrebne smrti stotina tisuća.

Nije slučajno da mnogi članovi Bijelih kaciga imaju ekstremističke veze i da ovu činjenicu zataškavaju Natasegara i Von Einsiedel koji skupinu doslovno prikazuju kao “svece” – otkrivajući razinu prijevare uključenu u ovu priču.

Više propagande

Možemo vidjeti Natasegarin modus operandi pri snimanju filma Bijele kacige; ne radi se toliko o dokumentiranju povijesti u konvencionalnom smislu, koliko o političkom “utjecaju” – u ime vlada koje su stvorile Bijele kacige, što opet skreće u područje propagande.

Na površini, čini se da Natasegara vodi klasični međunarodni liberalni križarski rat boreći se protiv rudarstva, nafte i krivolova u siromašnim zemljama u stalnom "razvoju" poput Konga. Nitko neće tvrditi da razina korupcije u afričkim zemljama može biti ekstremna u nekim slučajevima, ali koji su pravi uzroci institucionalne korupcije u tim zemljama?

Malo se pozornosti posvećuje zaustavljanju korumpiranih službenika na korporativnoj razini u Londonu, Belgiji, New Yorku ili Washingtonu. Zapravo, mnogi od najvećih korporativnih donatora za ove projekte "dobre svrhe" povezani su s istim korporativnim behemotom protiv kojeg se aktivisti navodno bore.

Ovaj ciklus aktivizma moći ulazi u ciklus neokolonijalizma – u kojem istraživaču Cory Morningstar pa se s pravom naziva "pogrešna vrsta zelenila".

Kako se doznaje, Međunarodnu antikorupcijsku konferenciju financira Transparency International (TI), jednog od glavnih igrača u globalističkom “antikorupcijskom” sindikatu, koji je uvelike povezan s radom holivudskih aktivista poput Clooneya. U prošlosti je TI bio optuživan za kuhanje vlastitih knjiga u svojim antikorupcijskim istragama, uključujući incident iz 2008. organizacija je koristila krivotvorene podatke pokušati smjestiti Chavezovoj vladi u Venezueli tijekom jedne od TI-jevih antikorupcijskih istraga. Ovo je dobar primjer NVO-a pametna snaga koristi se za potkopavanje ciljane nacije. Clooney i Natasegara samo su dva od brojnih javnih lica koja predstavljaju ovu mrežu.

Još 2016. godine, kada je “Panama Radovi” izbila je priča, temeljena na ukradenim dokumentima odvjetničke tvrtke, mainstream mediji potpuno su podbacili u analizi onoga što zapravo gledaju. Da, u Panami ima dosta korupcije i sumnjivih fiktivnih tvrtki (ali nema riječi o divovskom offshore korporativnom labirintu koji se nalazi u Delawareu), no je li kraj te navodno neovisne "istrage"?

Usred sve glavne medijske pompe i "antikorupcijske" hvale, istraživač James Corbett bio je jedan od rijetkih ljudi koji upitao je pravo pitanje: "Pa zašto ovo novo mega-curenje naizgled razotkriva samo one koji su na nišanu State Departmenta ili ostale koji se mogu potrošiti, a ne niti jednog istaknutog američkog političara ili poslovnog čovjeka?" (POSLUŠAJTE moj cijeli prošlogodišnji intervju s Jamesom Corbettom ovdje)

'Građanski novinari'

Natasegara također govori o korištenju “aktivista” i “građanskih novinara” za postizanje željenog “utjecaja”. Ovdje ona aludira na mnoštvo sirijskih “aktivista” i Bijelih kaciga koji su opskrbili zapadne medije slikama koje naše vlade žele kako bi pojačale službeni narativ. Natasegara promovira upravo onaj alat koji je koristila u lažnom Netflixovom projektu u kojem su sve snimke navodnog "spašavanja" dionica dostavili sami Bijeli kacige.

Natasegara tvrdi da je trenirao 21-godišnjeg "aktivista" Bijelih kaciga Khaleda Khatiba u Turskoj prije nego što su ga poslali u Siriju da snimi veliki dio materijala. NPR tvrdi da je on “riskirao život” za snimanje filma za Netflix. Khatib je kasnije blokiran ulazak u SAD. prisustvovati dodjeli Oscara u Los Angelesu. Dakle, Netflixovi producenti nisu imali načina neovisno provjeriti ono što su dobili – zapravo su se oslanjali na pojedince povezane s Al Qaidom da im opskrbe snimke “spašavanja” napravljene po narudžbi. Kako ovo mogu nazvati dokumentarnim filmom?

U ovom slučaju, čini se da Joanni Natasegari i njezinom koproducentu Orlandu Von Einsiedelu nije bilo važno je li stvarna ili inscenirana, sve dok je narativ Bijelih kaciga ostvaren.

Unatoč tvrdnjama producenata Netflixa, Natasegara i Von Einsiedel, svrha je bila ojačati lažni sirijski narativ Koalicije predvođene SAD-om, koji nikada nije sličio činjenicama na terenu. Američko-britanski establišment nije mogao odabrati bolje alate za ovaj posao od Natasegare i Von Einsiedela.

Da su pravi filmaši zainteresirani za istinu, zastali bi pitajući se zašto je ovu skupinu osnovao viši časnik britanske vojne obavještajne službe, James Le Mesurier; zašto je sjedište u Turskoj, a ne u Siriji; i zašto je skupina djelovala isključivo u Al Nusri (Al Qaeda u Siriji), Ahrar al Sham (još jedna podružnica Al Qaide) i područjima koja drže ISIS u Siriji; zašto se pripadnici Bijelih kaciga rutinski slikaju s oružjem i s teroristima. Odgovor je jednostavan svakome tko ima pola mozga i tko je iskren: Bijele kacige sastoje se uglavnom od partizanskih ekstremista.

Ipak, sve ovo primjetno nedostaje u Natasegarinoj i Von Einsiedelovoj verziji knjige priča o Bijelim kacigama, što je neoprostivo s obzirom na to kako nema manjka lako dostupnih dokaza koji upućuju izravno na veze Bijelih kaciga s teroristima.

Mora se pretpostaviti da su tvorci filma znali za veze s ekstremistima i financiranje grupe od strane SAD-a i NATO-a, ali su to odlučili zanemariti u korist proizvodnje svoje skupe propagande. I kao što smo vidjeli ovaj tjedan, obojica su bili presretni što su osvojili svoju nagradu Oscar - iako je fikcija koju su stvorili dodatno pomogla legitimiranje Terorizam u Siriji koji podupire Koalicija predvođena SAD-om.

Jedan od najtužnijih dijelova cijele ove priče je da moć marketinga i propagande znači da su deseci tisuća nesvjesnih članova javnosti prevareni da doniraju svoj teško zarađeni novac za ovu sumnjivu NGO. Kad bi šira javnost znala ono što stanovnici Alepa već znaju – da Bijele kacige funkcioniraju kao skupina za podršku uz poznate terorističke skupine kao što su Al-Nusra, Ahrar al-Sham, Nour al-Din al-Zinki, ISIS i druge (sve poznate ekstremističke skupine djeluju unutar Sirije), Bijele kacige ne bi bile slavljene kao humanitarne, već osuđivane kao višemilijunska prijevara koju je Zapad prilagodio kako bi dao pokriće nedopuštenoj praksi naoružavanja i potpore "pobunjeničkim" teroristima od strane SAD-a, UK-a, Francuska, Saudijska Arabija, Katar i dr.

Po svemu sudeći, video i foto propaganda Bijelih kaciga bila je ključna u pomaganju u novačenju novih terorista – novih boraca sa Zapada, Bliskog istoka i Azije – koji vide izmišljene novinske izvještaje i vjeruju u lažni narativ koji prikazuje mainstream medijske novinske agencije.

Na ovaj način, mogli biste reći da su ti glavni mediji suučesnici u pomaganju regrutiranja više terorista na međunarodnoj razini, budući da glavni zapadni mediji ne provjeravaju ništa od ovog materijala i zatajili su prema zapadnoj vanjskoj politici. Drugim riječima, oni pružaju materijalnu potporu i utjehu poznatim nasilnim, vjerskim ekstremističkim teroristima.

Na kraju, da bismo vidjeli temeljnu terorističku vezu Bijelih kaciga, ne trebamo pogledati dalje od njihovog 'predsjednika' Raeda Saleha. Prošlog mjeseca, istraživačka novinarka 21WIRE Vanessa Beeley izvijestila je o bliskom partneru vođe Bijelih kaciga Raeda Saleha, Mustafi al-Haju Yussefu, vođa Bijelih kaciga centar u gradu koji je okupirala Al Nusra Khan Shaykhun, Idlib. Fotografski dokazi jasno pokazuju blizak odnos koji Saleh dijeli sa svojim prijateljem i kolegom Yussefom, a očito i s naoružanim militantom viđenim kako stoji iza dvojice vođa Bijelih kaciga.

Dana 1. lipnja 2014., zamjenik Bijelih kaciga Yussef pozvao je na granatiranje civila tijekom izbora u Damasku. On izjavljuje da bi ovaj ubojiti čin bio “najveća deklaracija revolucije”. Jesu li to riječi “neutralne, nepristrane, humanitarne”? Ovdje možemo vidjeti kako Bijele kacige pozivaju na izravno nasilje protiv civila koji ne rade ništa drugo nego ostvaruju svoje pravo glasa – u vlastitoj zemlji. [Cijelu priču pogledajte ovdje.]

Pa čak i sugerirati da su Bijele kacige “nenaoružani i neutralni civilni dobrovoljci” je ravno prevari. Činjenica da filmaši Natasegara, Von Einsiedel i Netflix koriste ovu lažnu izjavu u svojim filmovima i materijalima za odnose s javnošću pokazuje potpunu prijevaru s njihove strane.

Kad bi Netflix ovo pitanje shvatio ozbiljno, nakon pregleda lako dostupnih dokaza uklonili bi ovaj film iz svog distribucijskog lanca, a Natasegara i Von Einsiedel bi svoju nagradu trebali vratiti Akademiji filmskih umjetnosti i znanosti.

[Više o ovoj temi i fotografije koje pokazuju veze Bijelih kaciga s terorističkim skupinama potražite na http://21stcenturywire.com/2017/03/02/forget-oscar-give-the-white-helmets-the-leni-riefenstahl-award-for-best-war-propaganda-film/]

Patrick Henningsen osnivač je i glavni urednik neovisne web stranice za vijesti i analizu medija 21st Century Wire.com i voditelj tjedne radijske emisije SUNDAY WIRE koja se tjedno emitira uživo na Radio mreži izmjenične struje (ACR). [Verzija ovog članka izvorno se pojavila na 21st Century Wire.com]