Ekskluzivno: Glavni američki mediji ponosni su što su vrh koplja Duboke države koji pribija predsjednika Trumpa uza zid zbog nedokazanih optužbi o Rusiji i njegovih poziva na detant, što je rijetka točka u kojoj on ima smisla, primjećuje Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
New York Times je to službeno objavio. U nedjeljnom članku na naslovnoj stranici pod naslovom “Trump je vladao tabloidnim medijima. Washington je druga priča,” novine likuju da se Donald Trump pokazao nemoćnim zaustaviti poplavu curenja informacija koje su prijetile slomom njegove administracije.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
Kao reporteri Glenn Thrush i Michael M. Grynbaum stavi: “Ovaj najveći političar u New Yorku, sada idiosinkratičan predsjednik koji piše svoja pravila, naletio je na najkonvencionalniju zamku Washingtona: vjerujući da može ovladati ukorijenjenim političkim novinarskim korpusom s daleko dubljim vezama s stalnom vladom saveznih službenika za provedbu zakona i izvršnih odjela nego što ima."
Thrush i Grynbaum dodaju nekoliko odlomaka kasnije da se Trump "na silu hrani lekcijama koje svi predsjednici na kraju nauče - da je željezni trokut novinarskog korpusa iz Washingtona, osoblja Zapadnog krila i federalne birokracije jednostavno presnažan da bi ga maltretirao."
Željezni trokut? Stalna vlast? U svojoj priči o tome kako je Trump od miljenika New York Posta i Daily Newsa postao stočna hrana za velike vašingtonske medije, čini se da Times daje sve od sebe kako bi potvrdio mračne paranoične strahove od "duboke države". ” vreba iza kulisa i diktira što politički lideri mogu, a što ne mogu učiniti. “Premoćan za maltretiranje” od strane predsjednika “piši svoja pravila” još je jedan način da se kaže da stalna vlada želi raditi stvari na svoj način i da se neće pomiriti s predsjednikom koji joj govori da zauzme drugačiji pristup.
Ukorijenjeni interesi nisu ništa novo, naravno. Ali glavna novinska kuća koja se hvali suradnjom s takvim elementima kako bi osakatila legalno uspostavljenu vladu jest. Times je bio izvan sebe od bijesa kada je glavni savjetnik Bijele kuće Steve Bannon opisao medije kao "oporbena stranka.” Ali čovjek se ne može a da se ne zapita oko čega je sva ta strka budući da je savez čiji je cilj ometanje predsjedničke funkcije ništa drugo nego opozicija.
Ako je tako, vrijedi imati na umu nekoliko stvari. Jedna je ta da je Trump izabran, čak i ako samo reliktom iz osamnaestog stoljeća poznatom kao Elektorski koledž, dok duboka država, stalna vlada ili kako god to već želite nazvati nije. Tamo gdje je Trump držao govore, ljubio bebe i na druge načine tražio glasovanje, duboka država nije učinila ništa. U onoj mjeri u kojoj je ova zemlja još uvijek demokracija, to mora nešto vrijediti. Dakle, ako se sukob između predsjednika i duboke države ikada svede na pitanje legitimiteta, nema sumnje tko će pobijediti: Donald.
Druga stvar koju vrijedi imati na umu je da ako je ikada postojao slučaj neizrecivog protiv nejestivog (da citiram Oscara Wildea), to je natjecanje između predsjednika milijardera i medija u vlasništvu milijardera.
Obje strane su više-manje u pravu u onome što govore jedna o drugoj. Trump je doista jaka osoba u ratu s osnovnim demokratskim normama jednako bezbrojnim Times novinski članci kažu da jest. I ogromna novinska organizacija poput Times a The Washington Post jednako su pristrani i jednostrani kao što tvrdi Trump – i ništa manje namjerno lakovjerni, moglo bi se dodati, nego 2002. ili 2003. kada su radosno gutali svaku laž koju je iznijela administracija Georgea W. Busha u vezi s iračkim OMU ili potporom Saddama Husseina za Al Qaidu.
Zakivajući TV
Trump je Konferencija za novinare 16. veljače – zasigurno najzanimljiviji TV otkako je Jerry Springer bio na najboljim godinama – primjer je toga. Predsjednik je poskakivao, tkao i vrijeđao poput stripa o uvredama Catskillsa. Izbacio je pseudo-činjenice, opisujući svoju pobjedu, na primjer, kao "najveću pobjedu izbornog kolegija od Ronalda Reagana", dok su zapravo George HW Bush, Bill Clinton i Barack Obama dobili više glasova. Ali komentatori koji su prikazali prikaz kao "predstava nakaza"Ili jednostavno"sranje ludo” nisam shvatio. To poslijepodne nije bombardirao Trump, nego novinari.
Donald Trump govori na CPAC 2011 u Washingtonu, DC (Flickr Gage Skidmore)
Zašto? Jer novinari su se ponašali sa svom inteligencijom čopora Jack Russell terijera koji laju na mačku na drvetu. Uglavnom, zaplijenili su ih idee fixe da je Rusija predatorska država koja hakira izbore, prijeti nacionalnoj sigurnosti SAD-a i sada je izvela zgodan trik postavljanja marionete Kremlja u Ovalni ured. Nije važno što nedostaju dokazi ili što teza prkosi zdravom razumu. To je ono u što oni vjeruju, u što vjeruju njihovi urednici, a vjeruje i duboka država (ili se barem pretvara). Dakle, svrha tiskovne konferencije od 16. veljače bila je utvrditi Trumpa vjeruje li i on u tezu da je Rusija to učinila i osuditi ga zbog odstupanja od stranačke linije.
Više od polovice pitanja koja su novinari postavili bilo je dakle o Rusiji, o Mikeu Flynnu, bivšem savjetniku za nacionalnu sigurnost koji je upao u probleme zbog razgovora s ruskim veleposlanikom prije nego što je nova administracija formalno preuzela dužnost, ili o navodnim kontaktima između Trumpove kampanje osoblje i Moskva. Jedan je novinar tako zatražio da zna je li itko iz Trumpova izbornog stožera ikada razgovarao s ruskom vladom ili ruskim obavještajcima. Drugi je pitao je li Trump zatražio FBI-jevo presretanje telefonskih razgovora prije nego što je utvrdio da Flynn nije prekršio zakon.
"Samo te želim navesti da razjasniš ovu vrlo važnu točku", rekao je treći. “Možete li definitivno reći da nitko u vašoj kampanji nije imao nikakvih kontakata s Rusima tijekom kampanje?” Četvrti je želio dobiti predsjednikovu reakciju na takve “provokacije” kao što je ruski komunikacijski brod koji pluta 30 milja od obale Connecticuta (u međunarodnim vodama). “Vjerujete li da vas Putin testira, gospodine?” upitao je novinar kao da je upravo razotkrio ruskog agenta u spavaćoj sobi Lincoln. “…Ali kvare li oni vezu? Podrivaju li oni sposobnost ove zemlje da surađuje s Rusijom?”
Kada je još jedan novinar ponovno upitao "jeste li svjesni da je itko tko je savjetovao vašu kampanju imao kontakte s Rusijom tijekom izbora", Trump je frustrirano povikao: "Koliko puta moram odgovoriti na ovo pitanje?" Bio je to najinteligentniji upit dana.
Tisak je igrao ravno na Trumpove ruke, gotovo da mu nije dao najbolje riječi. “Pa, pretpostavljam da je jedan od razloga zašto sam danas ovdje da vam kažem cijelu rusku stvar, to je smicalica,” odgovorio je u jednom trenutku. “To je smicalica. I usput, bilo bi super da se slažemo s Rusijom, samo da to shvatite. Sutra ćete reći: 'Donald Trump se želi slagati s Rusijom, ovo je užasno.' Nije strašno. Dobro je."
Proza možda nije baš uglađena, ali osjećaji su nepobitni. Isto tako i Trumpova izjava nekoliko minuta kasnije da “lažno izvješćivanje medija, vaših ljudi, lažno, užasno, lažno izvješćivanje čini mnogo težim sklapanje dogovora s Rusijom. … A to je šteta jer kad bismo se mogli slagati s Rusijom – i usput, Kinom i Japanom i svima – kad bismo se mogli slagati, to bi bila pozitivna stvar, a ne negativna stvar.”
Ako se Washington Post i Times ne slažu da lažne tvrdnje o neovlaštenim kontaktima s Rusijom ne truju atmosferu, trebali bi vrlo jasno objasniti zašto ne. Također bi trebali objasniti što se nadaju postići obračunom s Rusijom i zašto to neće biti korak prema Trećem svjetskom ratu.
Ali neće, naravno. Mediji (uz ohrabrenje dijela američke vlade) izazivaju napadaj bijesa protiv Vladimira Putina baš kao što su prošlih godina radili protiv Daniela Ortege, Manuela Noriege, Saddama Husseina, Slobodana Miloševića, Sadama Husseina (opet) , Moamer Gadafi, Bašar al-Asad i Viktor Janukovič. U svakom slučaju, ishod je bio rat, a sadašnja epizoda pokazuje sve znakove da ide u istom smjeru.
Novinari možda nemaju pojma, ali Amerikanci iz radničke klase nisu. Oni ne žele rat jer su oni ti koji bi ga morali voditi. Dakle, oni nisu nimalo simpatični prema Trumpu i tim više su skloni kratkotrajno podbaciti medijima koji blebeću.
Ovo je klasičan obrazac u kojem moćnici napreduju na temelju liberalne opozicije koja se pokazuje slabom i nemoćnom. Današnji liberalni mediji obvezuju Trumpa ponašajući se na način koji je još blesaviji nego inače i k tome puno prije roka.
Lomljivi meme
Antiruski mem, u međuvremenu, počiva na najtanjim temeljima. Argument da je Rusija hakirala Nacionalni komitet Demokratske stranke i time prebacila izbore Trumpu temelji se na jednom prijaviti od strane CrowdStrikea, kalifornijske tvrtke za kibernetičku sigurnost koju je DNC angažirao da istraži masovno curenje e-pošte. Dokument je okićen tehno-žargonom koji se vrti u glavi.
Par u šetnji Kremljom, 7. prosinca 2016. (Foto: Robert Parry)
O Cozy Bearu i Fancy Bearu, hakerima koji su navodno prodrli u DNC u ime ruske obavještajne službe, kaže se: "Njihovo umijeće je vrhunsko, operativna sigurnost nema premca, a opsežna upotreba tehnika 'života izvan zemlje' omogućuje kako bi jednostavno zaobišli mnoga sigurnosna rješenja na koja naiđu. Konkretno, identificirali smo napredne metode u skladu s mogućnostima na nacionalnoj razini, uključujući namjerno ciljanje i trgovinu 'upravljanjem pristupom' – obje grupe su se stalno vraćale u okruženje kako bi promijenile svoje implantate, modificirale postojane metode, prešle na nove kanale upravljanja i kontrole , te obavljati druge zadatke kako biste bili ispred otkrivanja. Oba protivnika sudjeluju u opsežnoj političkoj i gospodarskoj špijunaži za dobrobit vlade Ruske Federacije i vjeruje se da su usko povezani s moćnim i vrlo sposobnim obavještajnim službama ruske vlade.”
Impresivan? Ne neovisnim tehničkim stručnjacima koji su već počeli snimati potshotove. Sam Biddle, izuzetno pametan pisac The Intercepta o tehnologiji, primjećuje da CrowdStrike tvrdi da je dokazao da su Cosy Bear i Fancy Bear Rusi jer su iza sebe ostavili ćirilične komentare u svojim "metapodacima" zajedno s imenom "Felix Edmundovich", također na ćirilici, očita referenca na Felixa Edmundoviča Dzeržinskog, osnivača Čeke, kako je sovjetska politička policija izvorno bila poznata.
Ali, primjećuje Biddle, postoji očita kontradikcija: “Bi li grupa čija je 'zanatstvo vrhunska' s 'operativnom sigurnošću bez premca' doista iza sebe ostavila ime šefa sovjetske špijune utisnuto na dokumentu koji je poslala američkim novinarima? Bi li te grupe stvarno bile toliko glupe da ostavljaju ćirilične komentare na tim dokumentima? … Vrlo je teško prihvatiti argument da je demokrate hakirala jedna od najsofisticiranijih, đavolskih stranih obavještajnih službi u povijesti i da mi to znamo jer su zeznuli uvijek iznova.”
Dapače, John McAfee, osnivač tvrtke McAfee Associates i developer prvog komercijalnog antivirusnog softvera, baca sumnju na čitavo poduzeće, pitajući se je li uopće moguće identificirati hakera. “Da sam ja Kinez,” rekao je TV intervjueru Larryju Kingu krajem prosinca, “i želio bih učiniti da izgleda kao da su to učinili Rusi, koristio bih ruski jezik unutar koda, koristio bih ruske tehnike provale u organizacije . … Ako izgleda da su to učinili Rusi, onda vam mogu jamčiti: to nisu bili Rusi.” (Nagrade počinje u 4:30.)
Ovo bi moglo biti previše široko. Ipak, kad bi tisak doista htio doći do dna onoga što Rusi rade, ne bi počeo s pitanjem što je Trump znao i kada je to znao. Počeli bi, radije, pitanjem što we znati i kako we može biti siguran. To je pitanje koje su mediji trebali postaviti tijekom priprema za invaziju na Irak 2003., ali nisu. Ali to je pitanje koje bi novinari trebali postaviti sada prije nego što sukob s Rusijom izmakne kontroli, s posljedicama koje su potencijalno još strašnije.
Nije lako učiniti da Donald Trump izgleda kao mirotvorac, ali to je ono što su mediji milijardera učinili.
Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).
Ovaj članak uopće ne pojašnjava puno toga. Ispituje segment teme Trump-Rusija koji ostavlja toliko nedirnutog da ne mogu smatrati da je koristan. Priča, po mom mišljenju, izgleda kao POV Trumpovog apologeta. Siguran sam da to nije bila svrha. Počinje uključivanjem "duboke države" i više-manje napušta taj dio priče.
Nedostaju svi ostali segmenti teme Trump-Rusija, npr. Trumpovo visoko poštovanje prema Putinu, pozicije u administraciji koje su popunili pojedinci s bliskim vezama s Rusijom i Putinom, bankrotiranog Trumpa spasili su Rusi, Trump i bliski suradnici te njihov posao posluje s Rusima, i američkim nekretninskim projektima i prljavim ruskim novcem.
IMO, nikakvi zaključci ne bi trebali biti doneseni u vezi Trump-Rusija i srodnih tema dok se svi dijelovi ne objasne – s provjerljivim činjenicama. Zaprepašten sam kako su republikanci, i veći dio Amerike, prešli put od mrzitelja komunjara, "Bolje mrtav nego crven" do prihvaćanja Putina s njegovom prošlošću i naizgled, barem za Trumpa, zadovoljni s "Bolje crven nego mrtav".
Kažete da je Trump bio "miljenik New York Posta i Daily Newsa". Post, da, ali da ste samo pogledali niz naslovnica Daily Newsa, vidjeli biste da su novine dosljedno bile protiv Trumpa, tijekom cijele kampanje, tranzicije i sada rezidencije. Takva nečuvena pogreška baca sumnju na sve ostalo što kažete.
Odličan članak. Kakva je šteta što izgleda da nitko u američkim medijima nema hrabrosti istražiti što je točno ta naizgled svemoćna takozvana “duboka država”, odnosno njeni najistaknutiji glasnogovornici (New York Times, Washington Post, CNN) smatraju tako nepoželjnim u vezi s Trumpom. I Putin što se toga tiče. Tko su ljudi koji stoje iza te “duboke države”? Mogu li se imenovati? Imaju li ti glasnogovornici možda neizgovoreni zajednički program, zajedničku svrhu, kojoj Trumpa smatraju prijetnjom? Odnosi s Izraelom na primjer?
Zasigurno masovni mediji nemaju hrabrosti, jer bi to zahtijevalo principe izvan njihove čiste sebičnosti.
Ali ni oni, ni Kongres ni izvršna vlast ne mogu istraživati tajne agencije i njihove veze s velikim biznisom i financijama. Tajne agencije su pune lupeža i moraju se potpuno zatvoriti i zamijeniti. Za njihovo gašenje potrebno je puno više od rezanja proračuna i raspršivanja osoblja. Oni moraju biti predmet opsežne istrage i kontinuiranog nadzora od strane namjenske agencije, jer će preživjeti kao plaćenici velikih poduzeća, s postojećim sredstvima potpore stranih sila i vlastitim poslovima.
Njihove baze podataka također moraju biti uništene, jer oni lažno osporavaju koga god žele, i time utječu na druge agencije, zemlje, pravosuđe i lokalnu provedbu. Tako uzrokuju nepovezane agencije da napadaju njihove osobne neprijatelje, one koji se ne slažu u politici, bilo koga koga žele klevetati iz hira. Ova policijska država ne može biti korumpiranija, ni beskorisnija, i mora biti apsolutno izbrisana.
Za one s kratkim pamćenjem, radnje tiska i obavještajnih službi da potaknu rat s Irakom trebale bi same po sebi biti dovoljne da sve nas natjeraju da budemo oprezni s današnjim tvrdnjama medija i obavještajnih službi o ruskim nastojanjima da manipulira američkim izborima i tvrdnje da ruske trupe uživaju sjediti i ispijati votku dok se mala ukrajinska djeca peku na otvorenoj vatri (to sam izmislio, ali očekujem da će mediji uskoro početi pisati slične priče.
Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Rumsfeld, Feith i dr. al., namjerno iskrivili i zloupotrijebili obavještajne podatke kako bi lagali SAD u agresijski rat protiv Iraka, koji nam nije učinio apsolutno ništa i zapravo nam nije bio u stanju učiniti nikakvu štetu. Čak je i Colin Powell bio uhvaćen u spletkama i otvoreno je lagao u svom svjedočenju UN-u. Powell se nikada nije u potpunosti ispričao za svoje laži.
New York Times i ostali mainstream mediji su se radosno složili s vladom. propaganda. Nekoliko njih, kao što je Judy Miller, postalo je ozloglašeno zbog svojih namjernih laži, koje je NYT rado objavljivao ne dovodeći u pitanje čak ni najnečuvenije laži.
Gotovo je nemoguće da Amerikanac povjeruje da su nam naša vlada, naše obavještajne agencije, naše novine i TV vijesti lagale, započele ratove, uzrokovale smrt stotina tisuća nevinih ljudi i spremne su nas lagati još jedan rat ako im dopustimo. Ali dogodile su se čudnije stvari. I tu je Amerika: na rubu rata s Iranom ili Rusijom ili građanskog rata da obrane našu zemlju od smrti goleme kolone pedeset.
Williame, prije nekoliko godina SAD je konačno skinuo oznaku tajnosti da je "Sjetite se Mainea", slogan koji je korišten za hype Španjolsko-američkog rata u novinama, krivo predstavljanje. Za eksploziju su okrivljeni teroristi (naravno), ali istraga incidenta pokazala je da je kotao na brodu eksplodirao slučajno. To nikada nije dospjelo u tisak i preuzeli smo kontrolu nad Filipinima i Kubom kao dio Ugovora koji je okončao taj rat. više od 100 godina kasnije koga je bilo briga? Ono što je FDR znao o Pearl Harboru ostaje povjerljivo i sumnjam da će uvijek tako i biti. Vaša tvrdnja je vrlo dobra. Ne vjerujem da smo mi Amerikanci zaboravili laži o OMU i Al-Qaidi u Iragu i ne vjerujem da većina Amerikanaca vjeruje da je Rusija utjecala na izbore. Zapravo, mnogi od nas, poput mene, razočarani su što Trump nije mogao ispuniti svoje obećanje da će smiriti Obamin Hladni rat. Mogao bih dodati da ni mediji nisu predstavili istinu o Siriji ili Libiji, a ako se želite vratiti u prošlost, promjena režima koja je izvedena u Jugoslaviji ima izrazito antisrpsku pristranost u tisku još od tada.
“Obje strane su manje-više točne u onome što govore jedna o drugoj. Trump je doista jaka osoba u ratu s osnovnim demokratskim normama, baš kao što to govore bezbrojni komentari u Timesu. A divovske novinske organizacije poput Timesa i Washington Posta jednako su pristrane i jednostrane kao što Trump tvrdi – i ne manje su namjerno lakovjerne, moglo bi se dodati, nego 2002. ili 2003. kada su radosno gutale svaku laž koju je iznio George Administracija W. Busha u vezi s iračkim OMU ili potporom Saddama Husseina Al Qaidi.”
Hvala vam. To obuhvaća cijelu sadašnju raspravu.
Poštena rasprava bila bi korisna i važna. Mi to očito ne možemo. Takozvana neovisna istraga koju netko zahtijeva trebala bi biti još jedna partizanska predstava pasa i ponija kakvih smo se već previše nagledali.
Prava alternativa je bolji tisak. Ovo je izvrstan početak.
"Problem", ako postoji, s argumentom "duboke države" je da ako postulirate da postoji američka "duboka država" koja može učiniti sve te podle stvari i ne ostaviti nikakve dokaze za sobom, onda logično, mora također postojati biti ruska “duboka država” sposobna za iste stvari i također ne ostavljajući nikakve dokaze za sobom. Dakle, argument duboke države zapravo šteti Putinu.
Ne bez dokaza. Vašoj suprotnoj hipotezi nedostaju čak i dokazi o proruskim akcijama masovnih medija.
Dakle, Ustav je “relikt iz osamnaestog stoljeća?
Ono što je stvarno tužno je da ova očigledna CIA-ina lažna psihologija koja leži u podlozi NYT-a i drugih MSM antiruskih histerija [nova reinkarnacija Operacije ptica rugalica) i klevetnički članak WaPo-a temeljen na lažnoj web stranici ProPornOt izgleda donekle funkcionira. Čini se da američke ovce grizu sranje i opet se nagrizaju kao u danima starog Joea McCarthyja kada su se milijuni dobrovoljno prijavili da traže komunističke batine s karticama ispod svojih kreveta.
Metode starog Joea McCarthyja iza njegovog groba, koje je koristila lažna CIA Putinova klevetnička informacija, već su ih bivši rukovoditelji CIA-e i NSA-e potpuno odbacili kao neutemeljene, odbacili su ih sadašnji stručnjaci FBI-a i NSA-e jer sadrže neutemeljene zaključke s potpuno odsutnom potporom dokaza nakon što su pročitali tajnu Izvješće CIA-e u cijelosti. To je trebalo zatvoriti slučaj.
https://consortiumnews.com/2016/12/12/us-intel-vets-dispute-russia-hacking-claims/
Ali nije. Čvrste činjenice koje u potpunosti odbacuju CIA-inu anonimnu tvrdnju nisu bile važne za MSM propagandni stroj.
Dakle, o čemu se radi? Sigurno ne o otkrivanju istine.
Neki preuzimaju lažni narativ MSM propagande i laži da se sve radi o ruskom utjecaju na izbore u SAD-u kada je masivni MSM medijski stroj ujedinjen i oko tri mjeseca prije izbora postao monolitna propagandna cijev za Hillary u sovjetskoj “Pravdi” stil jedinstvenog glasa Trumpove osude čak i ispitivanje Ivankinog seksualnog života kao tinejdžerice i njezinih rasnih i seksualnih preferencija. Kada je 100 vodećih novina u SAD-u podržalo Hillary, a neke su prvi put u 100 godina podržale demokrata, postalo je jasno da je tvrdnja o politički raznolikim MSM medijima u SAD-u potpuna zabluda, a umjesto toga imamo orvelovske propagandne jedinice pod jedinstvenom pohvalom i kontrola političkog establišmenta i njezini oligarhijski pristaše utječu na prodaju i podupiranje jednog kandidata Hillary.
Zapravo nije ni riječ o tome, ništa ni blizu tome.
I svakako se ne radi o propagandi "vanjskog" [čitaj ruskog] utjecaja na američke političare i političke procese vođene skrivenim motivima putem mreže špijuna i s njima navodno povezanih neovisnih web stranica, dobro znajući da je američki politički proces dugih desetljeća kupljen i prodaju ih stranci [koji upravljaju brojnim mrežama web stranica i potpomognuti vojskom lobista s dobro poznatim vezama sa stranom obavještajnom zajednicom] naime Izraelci i njihova iznuđivačka skupina AIPAC, kao i Saudijci, EU, Japan čak i Kina za vrijeme Billa Clintona kada je kasnije osuđeni kineski špijun plaćao je noćenje u Lincolnovoj spavaćoj sobi, i više od toga, kupujući za peni na dolar sve američke političare na veliko svake izbore i time često gurajući SAD u besmislene ratove, enormne izdatke i ekonomske gubitke.
Ne dajmo se zavarati ovakvim slamnatim argumentima. Ruska afera koju je naveo MSM je čista propaganda.
Još uvijek nije bilo objašnjenja zašto ne bi trebalo biti komunikacije između novih dužnosnika poput Flynna i stranih vlada. Ovo se čini razumnim planom pripreme za novu upravu. Navodno je Flynn bio na odmoru u Dominikanskoj Republici i telefonirao je mnogim ljudima - nisam čuo nikakve pritužbe na bilo kakve riječi s Izraelom, na primjer. Zašto bi pamtio svaku riječ svakog uvodnog govora? Nisam za Flynna, ali očito je bila namještaljka.
Logan Act kaže da ne može pregovarati sa stranim silama dok ne stupi na dužnost. Flynn navodi da nije spomenuo sankcije samo protjerivanja, za koja je samo rekao da će biti preispitana. Sastati se sa šefovima država čak i prije izbora.
Ako je Loganov zakon bio tako velika stvar, zašto John McCain nije procesuiran za svoje poslove s MEK-om, ISIS-om i OUN(B)? Što je s cijelim Kongresom za spektakl s ratnim zločincem Bibijem?
Četvrti je želio dobiti predsjednikovu reakciju na takve “provokacije” kao što je ruski komunikacijski brod koji pluta 30 milja od obale Connecticuta (u međunarodnim vodama).
Ovo je još jedan primjer licemjerja glavnih korporativnih medija – uvrijeđeni time što Rusija (i druge nacije) prikupljaju obavještajne podatke kad ne postoji druga nacija na planetu koja špijunira više od Sjedinjenih Država.
A divovske novinske organizacije poput Timesa i Washington Posta jednako su pristrane i jednostrane kao što Trump tvrdi – i ne manje su namjerno lakovjerne, moglo bi se dodati, nego 2002. ili 2003. kada su radosno gutale svaku laž koju je iznio George Administracija W. Busha u vezi s iračkim OMU ili potporom Saddama Husseina Al Qaidi.
Možda nisu bili toliko lakovjerni koliko voljni suučesnici.
Ne sjećam se da sam vidio glavne medije da govore tako jedinstvenim glasom još od možda Nixonova fijaska s opozivom. To je bio prilično jasan slučaj, nedostajućih 18 minuta trake samo je bio šlag na torti. Ovaj nije ništa slično, nema dileme, a dostupni dokazi u najboljem su slučaju dvosmisleni. Ovakve stvari su učinjene još od Nixona i Vijetnama i njegove "tajne" formule za mir koju bi otkrio nama jadnim glasačima samo ako bismo ga ponovno izabrali. Duboka država, stečeni interes, kako god to nazvali, zapravo nije izabrano tijelo koje odgovara biračima. Vjerojatno odgovara na pola tuceta velikih donatora koji ispisuju čekove i odlučuju. Imati glavne medije u krevetu s vladom nije ono što je prvi amandman napisan kako bi zaštitio. Moraju otići s Hillary i njezinim DNC operaterima i neokonzervativcima i pustiti nas da pokušamo voditi poštenu vladu.
Nadamo se da će predsjednik Trump uvjeriti skeptičare u ovoj zemlji, pa iu svijetu, u dobrobiti dobrih odnosa s Rusijom i Kinom, diplomatski i ekonomski. S vremenom će možda zidovi paranoje i pohlepe ustupiti mjesto novim savezima koji će doista držati pod kontrolom odmetničke nacije i pojedince. Raskol u ovoj zemlji i drugim zapadnim demokracijama temelji se na pohlepi, rasizmu, mržnji i nemoralu koji je potpuno u suprotnosti sa samim temeljima na kojima je ova zemlja izgrađena. Predsjednika Trumpa vidim kao novo vodstvo s obećanjem ne samo da će ovu zemlju ponovno učiniti velikom, već i da će ponovno postaviti kurs brodova i učiniti svijet boljim mjestom.
Osnova zemlje temeljila se na pohlepi, rasizmu i nemoralu.
Trebali biste pročitati Povijest Sjedinjenih Država Howarda Zinna.
SAD su utemeljene na invaziji, silovanjima, genocidu, krađi i ropstvu. SAD se od tada drži svog isprobanog i istinski uspješnog sustava.
Ropstvo se nastavilo do danas: robovski rad; seksualno ropstvo je industrija vrijedna više milijardi dolara; trgovina ljudskim organima Kosova i drugih siromašnih zemalja gdje prljavi bogataši vade ljudske organe od siromašnih građana nakon što im unište vlastite organe prekomjernim pićem, pušenjem ili bavljenjem drugim proždrljivim aktivnostima!
Dick Cheney je dobio vrlo mlado srce, dopuštajući njegovim idejama da nastave uništavati druge na planeti Zemlji!
Nemoćni ljudi svijeta su pod opsadom elita duboke države i njihovih unovačenih suučesnika koji su se zakleli da će voditi rat protiv njih!
https://www.forbes.com/2007/11/02/book-review-nobodies-oepd-cz_es_1105bowe.html
Ovo je slikovita priča o trgovini organima. Koliko dugo traje ta trgovina na Kosovu ili je tek počela nakon NATO bombardiranja, Mhh?:
https://www.google.com/search?q=Kosovo+organ+trade&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjzjI-VjLbSAhXBthQKHW6WDycQsAQIQA&biw=1067&bih=497
Genocid, ropstvo i glasanje samo za bijelce
Ne možemo vjerovati motivima ni Trumpa ni Putina. Inače bi to bila dobra ideja.
Ne mogu vjerovati oligarhu Duopoly. Izbacite politiku identiteta.
“Zahvalni smo Washington Postu, New York Timesu, časopisu Time i drugim velikim publikacijama čiji su direktori prisustvovali našim sastancima i poštovali obećanja o diskreciji gotovo četrdeset godina. Bilo bi nam nemoguće razviti naš plan za svijet da smo bili izloženi jakim svjetlima javnosti tijekom tih godina. Ali, svijet je sada sofisticiraniji i spremniji marširati prema svjetskoj vladi. Nadnacionalni suverenitet intelektualne elite i svjetskih bankara zasigurno je bolji od nacionalnog samoodređenja prakticiranog u prošlim stoljećima. —David Rockefeller, Govoreći na sastanku Bilderbergera u lipnju 1991. u Badenu, Njemačka (sastanku kojem su također prisustvovali tadašnji guverner Bill Clinton i Dan Quayle)”
Taj govor nećete vidjeti snimljen u New York Timesu
fuj…..?kako dobar tip…..?hmmmmm….?
I potvrditi viziju Davida Rockefellera? – prema bivšem predsjedniku Feda Paulu Volkeru, jedina korisna inovacija ovih velikih banaka na Wall Streetu u posljednjih nekoliko desetljeća bio je bankomat….
Kad budu "upravljali" cijelim svijetom, pitam se hoće li moći "inovirati" taj bankomat da upravlja svjetskim novčanim transakcijama...
Ostatak njihovog bogatstva, kako ja vidim, dolazi od uzimanja možda 30% od tuđeg rada….
iako je za to potrebno nekoliko milijuna ovrha tu i tamo...
I očito je David Rockefeller mislio da bi to bio dobar protokol za "vođenje" svjetske ekonomije...
Internet je bio vrlo dragocjen resurs u ime demokratičnijeg i pravednijeg svijeta...
Iako je i to pod prijetnjom snaga protiv neutralnosti mreže.
Ovih su dana inovativni bankomati prekriveni skimmerima. Budući da moja kreditna unija ima mnogo podružnica, odlazim na blagajnu po gotovinu.
Što su skimeri, molim?
Skimer je uređaj koji se može priključiti na bankomat ili stroj za kreditne kartice (netko tko pokušava ukrasti podatke) koji bilježi sve podatke na kartici, zajedno s PIN-om. Može ih biti vrlo teško uočiti, pogotovo ako ih ne tražite.
Skimeri su razvijeni za kopiranje informacija na magnetsku traku bankomata. Čovjek bi se nadao da će razvoj brodova za šifriranje eliminirati sheme letača.
I potvrditi viziju Davida Rockefellera?
Ako se dobro sjećam, prije nekoliko godina David Rockefeller rekao je Mariji Bartiromi tijekom intervjua na CNBC-u ili nekom drugom kanalu da “moral nije bio faktor u poslovnim odlukama”.
Očito ne za njega
A također ne i za Harvard MBA školu s obzirom na pustoš koju su neki od tih diplomanata napravili ovom svijetu
Čini se da su “kontrolori” iz duboke države, tko god to bio….MIC? VELIKE BANKE? VELIKO ULJE? VELIKA FARMA? – ti moćni interesi koji djeluju zajedno? s pipcima prema VELIKIM MEDIJIMA? POLITIČKI IMENOVANICI NA ČELA OBAVJEŠTAJNIH SLUŽBI? tko zna….
Ali čini se da su desetljećima postavili putanju kontroliranja izvora energije iz fosilnih goriva; prijevoz tih goriva kopnom i morem; iskorištavanje ljudi u Srednjoj i Južnoj Americi kroz savezništvo s desničarskim opresivnim režimima i beskrajnim ratovima koji desetkuju slabe zemlje na Bliskom istoku/udruživanje s tamošnjim opresivnim režimima; 'uzrokujući milijune izbjeglica da bježe u Europu.
Jasno mi je da u tim politikama ima malo pametne misli. Da smo upotrijebili naše bogatstvo "Super moći" za financiranje razvoja gotovo neograničene solarne i vjetroelektrane umjesto da se pretvorimo u Attilu Huna ili Julija Cezara (kako očito sebe vidi tajnica Clinton - "došli smo, vidjeli smo, on je umro") ne bi bilo 9/11.
Master Plan Part Deux Elona Muska primjer je vizionarskog razmišljanja koje nedostaje našim vođama.
Bernie bi, da ga DNC nije izdao i Big Media otpustio, pobijedio Trumpa – čak je apelirao na doživotne republikance, ne zato što su se slagali sa svime što je rekao, već zato što su mu vjerovali.
A Bernie bi imao mnogo bolje šanse od Trumpa da se obračuna s Dubokom državom.
Pametan je, artikuliran, ima moralni kompas i bavi se kritičnim problemima našeg vremena jezikom koji ljudi mogu razumjeti i koji ima smisla.
Duboka država možda ima sav novac i moć, ali oni kopaju duboku rupu za ovu zemlju - financijski dug i moralni bankrot, napadajući najugroženije i, s obzirom na rezultate izbora 2016., mislim da "svi znaju".
https://m.youtube.com/watch?v=8IfmiKnZi3E
Navedena politika neokonzervativaca je globalna projekcija dominacije punog spektra. Sada imamo nediskriminirajući anti-trumpovski establišment dirigiranu histeriju koja se očituje kao Demo prihvaćanje neokonzervativaca duboke države neomakartizma. Administracije i nacije procjenjujem prema broju tijela. SAD se ističe po tome što je otprilike 20 milijuna ljudi ubijeno izravno kao posljedica ratova protiv mira ili pučeva koje podržava SAD tijekom posljednjih šezdeset godina.
Države Bliskog istoka koje su SAD napale i uništile nisu bile slabe. Francuska bi vojno bila slaba u usporedbi sa SAD-om. Libija je bila najbogatija nacija u Africi, a socijalistička, temelj za njezino uništenje. Irak i Sirija, oba režima socijalističke bathističke stranke također su bili bogati, obrazovani i uspješni. Jemen i Somalija bili su manje prosperitetni prije nego što su postali žrtve strategije SAD-a.
Hvala!
Osim toga, ne smijemo biti pretjerano ometeni domaćim problemima i ignorirati neokonzervatorski nagon za uništenjem, jedne od samo dvije nacije koje su ostale na popisu od sedam ciljanih nacija, koje je otkrio general Clarke. Iran, još jedan rat koji duopol oligarha želi započeti. Sve dok se dvije duopolne stranke ne odbace, SAD neće postati prosperitetne i mirne za sve.
Hvala Vam.
Čini se da smo jednako ravnodušni prema kulturnim bogatstvima u drugim zemljama kao što su talibani...
Kad smo napali Irak, zaštitili smo Ministarstvo nafte, ako sam dobro pročitao, ali ništa drugo……
https://m.youtube.com/watch?v=u-ZJZfc-DeU
Nema na čemu. Sjedio sam na glavi većeg Buddhe u Bamijanu, freske bodhisattvi koje lebde na oblacima naslikane na donjoj strani luka iznad bile su čudesno lijepe. Afganistanci su bili milostivi. Talibani nikada nisu imali namjere dalje od Afganistana. Unatoč svim greškama talibana, bombardiranje afganistanskih žena iz njihovih burki (od kojih su neke zadovoljne svojim burkama) bilo je i nije rješenje.
tako užasno tužno, pogotovo kada su, prema 2 francuska autora istraživanja, Bush/Cheney kriminalci rekli talibanima da žele izgraditi naftovod ili nešto i da će im dati puno zlata ILI ako odbiju, dobit će tepih pun bombi .
Nadmetat ćemo se s bilo kim….sve dok igraju.
Volio sam "Letače zmajeva" o podjeli sunitskih šiita u Afganistanu
“An Unexpected Light” izvrsna knjiga, postsovjetski poraz prije invazije SAD-a. Rumsfeldov bivši poslodavac Calcon želio je graditi TAPI plinovod, Turkmenistan, Afganistan, Pakistan, Indija. Indija se povukla kada je pakistanska tranzitna naknada bila preskupa. Ironično, krajnju luku naftovoda u Pakistanu razvili su Kinezi. SAD su napale tri tjedna nakon što su talibani dali ugovor Argentini. Talibani su bili spremni dati Bin Ladina trećoj naciji ako SAD pruži dokaze. Karzai i Talibani često su mogli mijenjati mirovni sporazum, a ne SAD. Nadam se da moj pravopis opet neće biti zbrkan.
Evelyn, jeste li ikada bili na sastanku gradskog vijeća ili komisije za planiranje na kojem izabrani vladini dužnosnici koriste svoju ovlast da, recimo, proguraju projekt koji uništava neke močvare ili razvija otvoreni prostor? Ljudi, oporba, grupe građana vode te male borbe diljem zemlje neprestano pokušavajući zaustaviti projekte za koje smatraju da su pogrešno usmjereni. Ponekad se ti obični ljudi suprotstavljaju moćnim interesima koji koriste prljave trikove, privatne istražitelje, sumnjive pravne taktike. itd. .. Ono što govorim je razlog zašto ti ljudi imaju ovu vladinu moć da je koriste. Više ih zanima zarada i olakšavanje poslovanja nego zaštita javnog interesa. Razlog zašto ljudi u dubokoj državi i obje političke stranke koriste ovu moć je mentalitet iskoristi ili izgubi. MI smo SAD, nezamjenjiva svjetska nacija, svjetska moralna uzvisina, a sve to zato što ubijamo ljude i prisiljavamo akciju da zadržimo kontrolu. To je ono što su radila sva Carstva kroz povijest. Mi smo zadnji koji stojimo. Ne možemo dopustiti da Kina bude u savezu sa državama SCO-a, da nas Rusija i Iran izbace na rub s projektom Jedan pojas, jedan put OBOR i otvaranjem sjevernog trgovačkog puta preko Rusije prema Europi. Nećemo uskoro nestati. To je nemoralno, rastrošno i vjerojatno pogrešno, ali ljudi su donijeli teške odluke koje se nekima od njih vjerojatno nisu svidjele, a SAD je i dalje najjača nacija na svijetu. Imamo visok životni standard i još uvijek puno slobode. Pobijedili smo u Drugom svjetskom ratu i ritam još uvijek traje.
LJ tvoj me komentar provocira da pomenem branitelje Dakota Accessa i koliko se sramim što sam bijeli Europljanin, pristojan Amerikanac jer smo još jednom pobijedili starosjedioce Amerike. Ovdje smo u 21. stoljeću i još uvijek kršimo ugovore i obećanja dobre vjere ovim domorodcima ove američke zemlje prije nas, a sve u ime civilizacijskog napretka. Kad je Trump to objavio u svom govoru Kongresu, čuo sam nekoliko klicanja i samo sam spustio glavu.
Prijevoz nafte je bolji od zdrave čiste vode, jesmo li svi ludi? Trebam piti vodu, a ne mogu piti sirovu naftu, pa koju da izaberem….oh, ne znam, zašto ne biste uz vašu naftu popili burger od ugljena. Kažem vam da je naše društvo postalo certificirano i to nije laž.
nježno i lijepo napisan komentar,
Još jedna paralela: Trump je vodio kampanju na platformi koja je sugerirala neku vrstu ekonomske pomoći za zaposlene, ali je imenovao kabinet plutokrata koji rade protiv njihovih ekonomskih interesa. New York Times tvrdi da je liberalan, ali ne podupire liberalnu politiku u pitanjima ekonomske ili vanjskopolitičke suštine – on se samo kamuflira kao liberal kritizirajući malo konzervativnije republikance zbog grubosti kada je riječ o problemima klina koji nemaju veliki kapital. utjecaj na bilo koji dio saveznog proračuna ili vanjske politike ili "Rat protiv terorizma" temeljen na širenju straha/lažnoj zastavi koji crpi većinu diskrecijske potrošnje SAD-a.