Ekskluzivno: Prije samo nekoliko tjedana, glavni američki mediji osudili su "lažne vijesti" i podržali crnu listu neovisnih stranica s vijestima zbog "ruske propagande". Sada, pod kritikom predsjednika Trumpa, MSM voli slobodan tisak, piše Robert Parry.
Robert Parry
Srdačno je što su The New York Times i The Washington Post zabrinuti što predsjednik Trump olako iznosi optužbe za “lažne vijesti”. Lijepo je što sada shvaćaju da istina ne dolazi pouzdano iz usta svakog visokog državnog dužnosnika ili iz svakog službenog izvješća.
Zgrada Washington Posta u središtu Washingtona, DC (Foto: Washington Post)
Times čak stavlja oglase preko cijele stranice na svoje stranice kako bi ponudio truizme o istini: “Istina je teška. Istina je skrivena. Za istinom se mora tragati. Istinu je teško čuti. Istina je rijetko jednostavna. Istina nije tako očita. …” U nedjelju su te istinite tvrdnje bile nasuprot alarmantnoj kolumni Jima Rutenberga pod naslovom, “Hoće li ljubitelji prave demokracije ustati?” U međuvremenu, Washington Post lansirao je vlastiti melodramatični slogan, “Demokracija umire u tami”.
Ipak, prije samo nekoliko tjedana Post i Times revno su promicali planove za ušutkavanje ili stavljanje na crnu listu neovisnih stranica s vijestima koje se nisu pridržavale onoga što su američka vlada i njeni saveznici tvrdili da je istina.
Dana 20. studenog, Times je objavio a vodeće uredništvo pozivajući Facebook i druge tehnološke divove da osmisle algoritme koji bi mogli eliminirati priče koje je Times smatrao "lažnima". Times i druge glavne novinske kuće – zajedno s nekoliko omiljenih internetskih stranica – pridružile su se posebnoj radnoj skupini koju sponzorira Google, pod nazivom First Draft Coalition, odlučiti što je istina, a što nije. Kad bi se slijedile uredničke preporuke Timesa, neomiljene priče i stranice koje ih objavljuju više ne bi bile dostupne putem popularnih tražilica i platformi, što bi u biti blokiralo pristup javnosti njima. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Što učiniti s 'lažnim vijestima'.„]
Na Dan zahvalnosti, Post je objavio priču na naslovnoj stranici citirajući anonimna grupa, pod nazivom PropOrNot, stavlja na crnu listu 200 web stranica, uključujući Consortiumnews.com i druge važne izvore neovisnog novinarstva, jer smo navodno promicali “rusku propagandu”.
Iako se PropOrNot i Post nisu potrudili navesti nikakve stvarne primjere ili pitati optuženog za komentar, poanta je bila jasna: ako niste marširali u korak sa službenim narativom o, recimo, ukrajinskoj krizi ili ratu u Sirija, trebala si biti izolirana, demonizirana i učinkovito ušutkana. U članku je Post zamaglio granicu između “lažnih vijesti” – priča koje su jednostavno izmišljene – i onoga što se smatralo “propagandom”, zapravo informacija koje se nisu slagale s onim što je govorio američki State Department.
Tada, u studenom, velike su novine vjerovale da je istina laka, jednostavna, očita, da zahtijeva samo pristup nekom dobro pozicioniranom vladinom dužnosniku ili brzo čitanje izvršnog sažetka iz nekog službenog izvješća. Tijekom posljednjih četvrt stoljeća ili tako nešto, Times je posebno napravio fetiš od prihvaćanja prilično što god je službeništvo proglasilo istinitim. Uostalom, tako dobro-
Bivša novinarka New York Timesa Judith Miller, koja je koautorica zloglasnog članka u New York Timesu 2002. o tome da Irak kupuje aluminijske cijevi za izradu nuklearnih bombi.
odjeveni ljudi s tim važnim naslovima nikako ne mogu lagati.
Ta je lakovjernost išla od ozbiljnih, kao na pr odbacivanje nadmoćnih dokaza da su nikaragvanski kontra pobunjenici Ronalda Reagana bili duboko upleteni u trgovinu drogom, budalastima, vjerujući NFL-ovi apsurdni Deflategate optužbe protiv Toma Bradyja. U tim "starim" danima, koji su očito završili prije nekoliko tjedana, Times je mogao prikazivati oglase preko cijele stranice, govoreći "Istina je ono što oni na vlasti kažu da jest."
Godine 2002., kada je administracija Georgea W. Busha jamčila za šaroliku družinu iračkih "prebjega" koji su opisivali skriveno oružje za masovno uništenje Sadama Husseina, iračka kupnja nekih "aluminijskih cijevi" morala je biti za izgradnja nuklearnih bombi. Godine 2003., kada je državni tajnik Colin Powell pokazao neke umjetničke crteže "mobilnih laboratorija za kemijsko oružje", oni moraju stvarno postojati - i svatko tko je sumnjao u Powellovo "zakucavanje" svjedočenje zaslužio je samo prezir i ismijavanje.
Kada je Obamina administracija objavila "vladinu procjenu" okrivljujući sirijsku vojsku za napad sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013. nije bilo potrebe pomno ispitivati njegove dvojbene tvrdnje niti tražiti stvarne dokaze. To vas je učinilo "apologetom Assada".
Kada je hrpa američkih saveznika pod učinkovitom kontrolom ukrajinske neukusne obavještajne službe SBU predstavila neke video zapise s računalno generiranom grafikom koja prikazuje Ruse kako isporučuju raketu Buk kojom je oboren let 17 Malaysia Airlinesa iznad istočne Ukrajine 17. srpnja 2014., nije bilo potrebe ispitati rupe u dokazima or imajte na umu da grafika realističnog izgleda bili su izmišljeni i temeljeni na sumnjivim pretpostavkama. To vas je učinilo "moskovskom marionekom".
Drugim riječima, kada je američka vlada lijepila crne šešire na “neprijatelja” i bijele šešire na američkog “saveznika,” Times kao da se nije bunio. Kao ni gotovo nitko drugi u mainstream medijima. Čini se da nitko nije primijetio da obje strane obično zaslužuju sive šešire. Uz vrlo malo iznimaka – kada su State Department ili druge američke agencije iznosile optužbe – Times i njegove kohorte jednostavno prestao primjenjivati odgovornu novinarsku skepsu.
Naravno, postoji problem s “lažnim vijestima”, odnosno pričama koje su svjesno izmišljene u svrhu zarade od puno klikova. Postoje i teorije zavjere bez činjenica koje djeluju bez dokaza ili ih prkose. Nitko ne mrzi takve lažne priče više od mene - a one su već dugo prokletstvo ozbiljnog novinarstva, stoljećima unazad, ne samo od prošlih izbora.
Ali ono što su Times, Post i ostali mainstream mediji obično ignorirali jest da postoje mnoge situacije u kojima činjenice nisu jasne ili kada postoje alternativna objašnjenja koja bi mogla razumno objasniti skup činjenica. Postoje čak i trenuci kada dokazi idu čvrsto protiv onoga što tvrdi američka vlada. U tim su trenucima skepticizam i hrabrost nužni za osporavanje lažnih ili sumnjivih službenih narativa. Možete čak reći: “Istina je rijetko jednostavna. Istina nije tako očita…”
Teška tranzicija
Tijekom prijelaza iz Obamine administracije u Trumpov tim, Times, Post i drugi glavni mediji bili su uhvaćeni u vlastitoj tranziciji od povjerenja svemu što kažu dužnosnici u odlasku do nepovjerenja svemu što kažu dužnosnici koji dolaze. U tim posljednjim danima, veliki mediji prihvatili su ono što su obavještajne agencije predsjednika Obame tvrdio da se Rusija navodno miješala na američkim izborima usprkos nedostatku javno dostupnih dokaza koji bi se mogli pomno ispitati i testirati.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
Čak i nešto tako grozno kao što je napad na Trumpova savjetnika za nacionalnu sigurnost Michaela Flynna – s Obaminim ostacima koji navode nikada procesuirani Loganov zakon iz 1799. kao izgovor za pokretanje nekakvog slučaja koji zvuči kriminalno i koji je Trumpa prestrašio da otpusti Flynna – tretiran kao legitiman, bez ozbiljnih pitanja. Budući da su Obamini službenici vršili hranjenje, pravilo bez skepticizma primjenjivalo se na jedenje. Ali kakve god izjave dolazile od Trumpa, čak i njegovih nekoliko lucidnih trenutaka u kojima je objašnjavao zašto rat s nuklearno naoružanom Rusijom nije tako dobra ideja, tretirani su kao opasna besmislica.
Kada je Trump prekorio mainstream tisak zbog angažiranja u “lažnim vijestima” i zatim upotrijebio frazu “neprijatelj naroda”, Times, Post i ostali prešli su u način pune viktimizacije. Kad je nekoliko novinskih kuća isključeno s brifinga za vijesti u Bijeloj kući, svi su pohrlili na barikade kako bi obranili slobodu tiska. Zatim je Trump otišao još dalje - odbio je njegov poziv na Večeru dopisnika u Bijeloj kući, događaj u crnoj kravati/večernjim haljinama na kojem se zvijezde mainstream medija natječu u privlačenju najzgodnijih slavnih gostiju i druže se s važnim vladinim dužnosnicima, sukob koji hoda i govori. -zanimljiva večer, orgija vlastite važnosti.
Tako se Times, Post i njihovi mainstream mediji sada osjećaju napadnutima. Dok su prije samo nekoliko tjedana zahtijevali da Google, Facebook i druge moćne informacijske platforme uguše one od nas koji smo pokazali profesionalni skepticizam prema sumnjivim tvrdnjama američke vlade, sada Times, Post i drugi inzistiraju da se svi okupimo oko njih, braniti svoju novinarsku slobodu. U drugom oglasu preko cijele stranice u nedjelju, Times je napisao: “Istina. Sada je važnije nego ikada.”
Tvrdio bih da je istina uvijek važna, ali posebno kada vladini dužnosnici vode zemlje u rat, kada su životi u pitanju, bilo u Iraku, Siriji ili Ukrajini ili mnogim drugim globalnim žarištima. U tim trenucima nedavne prošlosti, Times istinu – u svoj njezinoj suptilnosti i nijansama – uopće nije smatrao važnom.
Također bih tvrdio da su ulozi još veći kada propagandisti i ideolozi riskiraju mogućnost nuklearnog rata koji bi mogao ubiti milijarde i učinkovito uništiti ljudsku civilizaciju. Međutim, u tom slučaju, američki narod je vidio malo istinski profesionalnog novinarstva niti stvarne predanosti istini. Umjesto toga, bilo je mnogo zabavnije demonizirati ruskog predsjednika Vladimira Putina i slikati crno-bijele slike zlih Rusa.
U takvim se trenucima zaboravljaju one truizme New York Timesa o istini: “Istina je rijetko jednostavna. Istina nije tako očita. …”
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Sada komentari ne idu u način uređivanja prije objave. Je li ovo novo ili samo još jedan bug?
Kontrola nad svim glavnim medijskim kućama od strane samo 5 ili 6 korporacija, postavljanje politike o tome što njihovi novinari smiju ili ne smiju reći, ugrađeno u vladinu strukturu moći, pokreće cijelu halucinaciju. Izjava Davida Rockefellera Bilderbergerima govori sve, prljavi bogati pljačkaši postavili su priču, hvala vam na tom citatu koji sam već pročitao. Obitelj Rothschild u Europi smatra se najbogatijom na planetu, smatra se da imovina iznosi 2 trilijuna dolara, ali je nepoznata, imaju moć da se zaštite od vijesti. Zanimljiva knjiga Jima Marrsa iz 2000. je "Rule By Secrecy", koja se smatra knjigom zavjere zbog informacija o stvarima koje rijetko, ako uopće cirkuliraju, kao što je stvaranje Federalnih rezervi, podrijetlo određenih ratova kao ne ono što je motivacija prodana javnosti, seže do Vitezova templara kao kreatora bankarskog poslovanja s djelomičnom rezervom, financiranja Trockog u boljševičkoj revoluciji od strane industrijalaca iz SAD-a i UK-a, kao i financiranja Hitlera; Marrs je bio novinar Fort Worth Star Telegrama prije nego što se osamostalio. Plaća za sve te medijske igrače je ono što im je važno, a ne istina, ostanite neovisni i možda ćete biti vani.
BTW, Time2WakeUpNow, trebao bi imati autorska prava i negdje objaviti taj recept za “Tjesteninu Signora Grigia ala Propaganda”. Prepisao sam to u svoju bilježnicu nezaboravnih ideja. Ne znam osvrćete li se na komentare na CN-u kao ja, nalazim da je ovdje objavljeno toliko inteligentnih misli, isto toliko učenja koliko i članaka. Kada čitate komentare na mnogim drugim web stranicama, to pokazuje koliko je ova "velika nacija" (??!!) postala duboko polarizirana, netrpeljiva i nekulturna.
pane, coperto e giornale sono extra.
Dakle, zaključak iz ovog članka je da su altruizam i integritet obilježja dobrog novinarstva. Ali postoje li doista neke publikacije koje posjeduju ovaj atribut?
Izvrstan članak, osim ljubavne afere s NE Cheatriotsima i precijenjenog Thoma Braddyja
Zabavna mi je i Parryjeva opsjednutost deflate gate. Iako vjerujem da su dokazi sumnjivi u tom slučaju, slučaj špijuniranja iz 2007. nedvojbeno je dokazan i pokazao je da je "sportsko ponašanje" neobičan koncept. Talentiran ili ne, od tada sam izgubio svako poštovanje prema Patriotsima. Zapravo, izgubio sam poštovanje prema nogometu općenito zbog njegovog napuhanog ega, kriminalnog ponašanja i, naravno, sada zbog prevalencije CTE-a.
Priča g. Parryja o lažnim vijestima je točna. Još nisam pročitao ništa što je on objavio kao poznatu laž. Ono što smatram nevjerojatnim u nekim od odgovora na njegov članak su interpretacije koje se daju. Nigdje ne navodi da je MSM cijelo vrijeme u krivu. Na čitatelju je hoće li moći dalje istraživati priče koje se čine lažnima. Osoba koja koristi jedan izvor za svoje informacije shvatit će da je loše informirana.
1. mnogim posterima koji se ovdje raspituju o politici brisanja/cenzure, desna ruka... izgleda nečuveno na stranici 'alternativnih vijesti' koja proklamuje da zagovara naša prirodna i ustavna prava, posebno uključujući slobodu govora... dvostruko više u kontekstu predmet članka… uvijek mi se čini čudnim (posebno s ljevičarskim stranicama koje *navodno* zagovaraju toleranciju i prakticiranje (neke) slobode govora), da web stranice/autori koji 'volje slobodu' ne prakticiraju ono što proglašavaju gumom jer ne vježbaš… paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa nasamoj pješčanika ne možeš -ili nećeš- učiniti ono što očekuješ od gumminta? ? ? hmmmm…
2. “Ali ono što su Times, Post i ostali mainstream mediji obično ignorirali jest da postoje mnoge situacije u kojima činjenice nisu jasne ili kada postoje alternativna objašnjenja koja bi mogla razumno objasniti skup činjenica. Postoje čak i trenuci kada dokazi idu čvrsto protiv onoga što tvrdi američka vlada. U tim su trenucima skepticizam i hrabrost nužni da se izazovu lažni ili sumnjivi službeni narativi.”
hajde, moramo li ovo polje preorati po stoti put: NIJE zato što su i gummint reps/službenici i medijski droidi, pogrešni (iako neki nedvojbeno jesu); NIJE zato što jednostavno ne znaju sve 'činjenice' (iako nedvojbeno ne znaju); NIJE zato što je sve što je između nas i društvene/političke nirvane vrlo, vrlo težak računski problem koji nitko ne može riješiti (iako imamo *neke* nerješive probleme); ali ono što MOTIVIRA uključene moćne igrače i ne može politiku i zakon po njihovoj volji, jest da Imperij mora ići dalje... MORA...
CIJELA PONZIJEVA SHEMA na kojoj .1% (i njihovi tehnokrati od 10%) parazitiraju u potpunosti ovisi o Imperiju koji siluje i pljačka svijet po volji... NARAVNO da je takvo ludilo neodrživo i u konačnici katastrofalno, ali .1% MORA imati njihovi pozlaćeni jednorozi, SADA, prokleto sutra! ! !
NITKO tko je uključen u ovaj korumpirani sustav nije pod utjecajem 'o moj Bože, nisam znao da pomažemo certificiranom Bad Guyu da pokori tu naciju i ubije milijune nevinih, oh moje zvijezde, kako glupo od mene, najbolje da se pobrinemo taj post žurba ! ! !'
jesi li jebeno lud? ? ?
sva ta 'kolateralna šteta', KOJA SE RADI NAMJERNO...
američki građani promatraju užase Carstva, ali još uvijek mnogi/većina neće prepoznati lice terorista u zrcalu...
i nitko neće baciti svoje tijelo u zupčanike War Machine...
potrebno nam je više sjajnog icrapa kako bismo mogli beskonačno kučkati o svim užasima svijeta (uzrokovanim proždrljivom željom za sjajnim icrapom)…
Usred sam čitanja knjige Marka Shawa 'The Reporter Who Knew to Much' u kojoj Shaw piše o slavnoj novinarki i panelistici televizijskih emisija Dorthy Kilgallen. Do sada sam saznao kako se Dorthy Kilgallen jako trudila razotkriti istinu. Iznijela je u javnost putem povjerljivog izvora svjedočanstvo Jacka Rubyja Warren Reports na 102 stranice, i time se stavila na popis neprijatelja J Edgara Hoovera. Također mi je bilo drago saznati kako se Dorthy Kilgallen kroz svoju kolumnu založila za komičara Lennyja Brucea. Bruce je bio zatvoren zbog nepristojnog jezika, a Dorthy, čak ni Bruceova obožavateljica, svojim je čitateljima naglašavala vrijednost slobode govora. Nisam završio s Shawovom knjigom, ali zasad je zanimljivo štivo, a ljubitelji ubojstva JFK-a će smatrati korisnim za stjecanje više znanja o tome što se stvarno dogodilo kobnog dana 22. studenog 1963. i koji su se događaji dogodili pratiti. Čudno i neviđeno samoubojstvo Dorthy Kilgallen još je jedna neriješena misterija gdje se možda dogodila smrtonosna kokošija igra.
Dok sam na temi odavanja počasti istinoljublju, ne bismo trebali zaboraviti odati počast Garyju Webbu. Tužni rezultati gubitka onih koji govore istinu kao što su bili Kilgallen i Webb jesu da su svijetom dugo vremena upravljali ovi herojski reporteri ubojice. Dodat ću da kada s vremena na vrijeme dođem do ove spoznaje, tada se najviše nadam da postoji svijet izvan njega, jer se čini da je stanje dominacije koje zarazi čovječanstvo neizlječivo.
Da, Dorothy Kilgallen! Moja je baka voljela gledati What's My Line. Kad je Dorothy umrla, objavljeno je da se predozirala pićem i pijankama (u kadi?). U to vrijeme nema spomena o samoubojstvu i/ili ubojstvu.
MSM je uništio nemoćnog Garyja Webba na isti način na koji pokušavaju uništiti Trumpa (koji će možda morati ispuniti veliku pogodbu s Dubokom državom kako bi ostao na dužnosti).
Obojica su doživjeli istu sudbinu jer su pokušali iznijeti istinu.
Svatko voli reflektore…..: )……Postoji samo jedna kupovina u fantastičnoj igri tržišnog udjela…….Čak i g. Parry traži tržišni udio…..za svoju web stranicu….i tu nema apsolutno ništa negativno o tome…….Tržišni udio Učenici 5. razreda…..Neki od vas upravo sada vide narativ plana tržišnog udjela……Mislite da im je stalo do vas? lol…….
“Zahvalni smo Washington Postu, New York Timesu, časopisu Time i drugim velikim publikacijama čiji su direktori prisustvovali našim sastancima i poštovali obećanja o diskreciji gotovo četrdeset godina. Bilo bi nam nemoguće razviti naš plan za svijet da smo bili izloženi jakim svjetlima javnosti tijekom tih godina. Ali, svijet je sada sofisticiraniji i spremniji marširati prema svjetskoj vladi. Nadnacionalni suverenitet intelektualne elite i svjetskih bankara zasigurno je bolji od nacionalnog samoodređenja prakticiranog u prošlim stoljećima. —David Rockefeller, Govoreći na sastanku Bilderbergera u lipnju 1991. u Badenu, Njemačka (sastanku kojem su također prisustvovali tadašnji guverner Bill Clinton i Dan Quayle)”
Zanimljiv link ispod:
----------------------
Dokumenti s kojih je nedavno skinuta oznaka tajnosti pokazuju da su viši agent CIA-e i zamjenik ravnatelja Uprave za obavještajne poslove blisko surađivali s vlasnicima i novinarima mnogih najvećih medijskih kuća
Objavio WashingtonsBlog 27. veljače 2017
http://www.washingtonsblog.com/2017/02/cia-one-main-peddlers-fake-news.html
Ovo predsjedništvo je kao nijedno dosad. Volim to. Vrhovni zapovjednik koji se zapravo trudi i u mnogim slučajevima drži svoja obećanja i ne mari za hrpu liberalnih plačljivih beba koje su predugo pokretale priču.
Art , ne sereš? Cijeli njegov program potkopan je od strane McConnella i iste republikanske hijerarhije koju je uvrijedio preuzimanjem nominacije. Ne Dems ili NY Times ili Washington Post. Jeste li primijetili da ga je GW Bush jučer napao nakon 8 godina nekritiziranja Obame. Neće biti ukidanja sankcija Rusiji, neće biti reforme imigracije, bit će još jedne masovne legalizacije ilegalnih stranaca. Republikanci ne prihvaćaju njegovu reformu ACA-e ili njegov infrastrukturni paket, on neće dobiti suca Vrhovnog suda. Koja obećanja može održati? Tweetaj to. . Može zadržati svoju liniju kose ako uzima dovoljno Rogainea ili dobije implantate poput Bidena, ali politika, HA HA HA, On je početnik bez vještina baš kao što je bio Obama i morat će učiniti ono što je Obama učinio >>> Pozi, ponašaj se kao ti ste glavni i radite što vam se kaže. Pwezident Tweety Bird ustaje u 2 ujutro, češlja se i pretvara se da će nešto obaviti. Ovo je samo još jedna teorija curenja, više potrošnje i više duga. Gledajte, predviđa se rast od 2.4% sljedeće godine, možda. To će više doći do milijardera i vojno-industrijskog kompleksa. Trump je već jedan i gotov i našoj zemlji neće biti bolje zbog toga. Možda ima dobre namjere, ali dvostranačka hijerarhija ima moć novčanika i kontrolira zakonodavstvo.
Prema mom iskustvu, NEOTKRIVANJE IZVORA” tradicionalno i povijesno koriste mediji i njegovi novinari kako bi zaštitili taj izvor od nedoličnih radnji.
Čini se da je sadašnji predsjednik koji stvari nekažnjeno izmišlja dok ide sam svoj izvor.
[S moje točke gledišta, Robert Parry je bio dobar istraživački novinar 1980-ih]
.
O točnosti točnih pisama, rekao bih da je cilj dobrog novinarstva stvoriti određeni niz identičnih tekstova za neodređeni broj čitatelja.
Mislite da je korporativnom tisku stalo do istine i da nema globalistički program, plan sada sa svim lažima o Ukrajini gdje su CIA/SAD svrgnuli izabranu vladu, rasplamsanom mržnjom i lažnim "Rusija je to” meme nas je skoro doveo do Trećeg svjetskog rata kao što je Gorbačov nedavno izjavio... razmislite ponovno, oni su sada i bili su u tenku protiv interesa američkog naroda i lažu i lažno predstavljaju kako bi progurali tu agendu naprijed. Samo poslušajte Davida Rockefellera, on zna: “Zahvalni smo Washington Postu, New York Timesu, časopisu Time i drugim velikim publikacijama čiji su direktori prisustvovali našim sastancima i poštovali obećanja o diskreciji gotovo četrdeset godina. Bilo bi nam nemoguće razviti naš plan za svijet da smo bili izloženi jakim svjetlima javnosti tijekom tih godina. Ali, svijet je sada sofisticiraniji i spremniji marširati prema svjetskoj vladi. Nadnacionalni suverenitet intelektualne elite i svjetskih bankara zasigurno je bolji od nacionalnog samoodređenja prakticiranog u prošlim stoljećima. —David Rockefeller, Govoreći na sastanku Bilderbergera u lipnju 1991. u Badenu, Njemačka (sastanku kojem su također prisustvovali tadašnji guverner Bill Clinton i Dan Quayle)”
Smiješna stvar, NYT inzistira na istini. Prije 20 godina možda. Već neko vrijeme ne. Times nas je doveo do "lažnog rata" u Iraku s uvjerljivom izradom aluminijskih cijevi dame Judy Miller. Trump ih vjerojatno naziva lažnima jer ponekad i jesu. I ne volim Trumpa.
MSM je sada svima nama učinio veliku uslugu time što su se potpuno diskreditirali. Bez obzira na trunku vjerodostojnosti koju bi netko još gajio u njihovu istinitost sada je zauvijek nestao. Oštro su otkriveni kao jednostavni propagandni organi za bogatu i moćnu klasu i vladu u sjeni koju podržavaju. Još jednom hvala što ste se tako potpuno razotkrili!
Zašto pokušavati uštedjeti papir i tintu na web stranici? Ako inzistirate na malim slovima, barem ih potamnite na nešto poput #333333
To je i mene smetalo na pregledniku koji preferiram, Safari na Macu, ali kada pregledavam Consortium News na Firefoxu, tekst je ugodno veći i tamniji. Očito neki problem s kompatibilnošću.
Dobar, jak uvodnik. Jedno od obilježja visokokvalitetnog informativnog novinarstva trebala bi biti spremnost da se objavi opovrgavanje kada se otkrije činjenična pogreška. Kao što ovdje primjećuje Robert Parry, u visokokvalitetnom novinarstvu postoji sustav koji nekritički prenosi i podržava izjave vladinih dužnosnika. Kada se te izjave pokažu lažima – kao što se gotovo uvijek događa u području vanjske politike – ne tiska se povlačenje. Po njihovoj logici, novinari nisu napravili “činjeničnu pogrešku” izvještavajući o lažima državnih dužnosnika, pa nemaju što ispravljati. Oni su samo radili svoj posao – varali američke ovce, kao što su radili i njihovi prethodnici prije njih. Oni ne preuzimaju odgovornost za ispravljanje lažnih dojmova koje su stvorili o vijestima u ranijim generacijama.
Amerikanci koji nisu ljubitelji povijesti još uvijek uglavnom ne znaju najosnovnije istine američkih ratova u Vijetnamu i Laosu, prije 50 godina. U slučaju Iraka – ne samo da Irak nije imao “WMD” u vrijeme druge američke invazije… ne samo da su lažljivi dužnosnici imali dobar razlog to znati (npr. znali su da je “Curveball lažac” i znali su nije bilo satelitskih dokaza i znali su da je Cheney tražio od ljudi da izmišljaju laži kako bi opravdao ono što je želio učiniti... također su znali da je sam SAD dao Iraku/Husseinu kemijsko "WMD" desetljećima ranije - http://foreignpolicy.com/2013/08/26/exclusive-cia-files-prove-america-helped-saddam-as-he-gassed-iran/ – i znali su da su bili prilično blizu da ga prevarom navedu da napadne Kuvajt – http://www.globalresearch.ca/gulf-war-documents-meeting-between-saddam-hussein-and-ambassador-to-iraq-april-glaspie/31145
Kladili su se da se Saddam nije povinovao svojoj kazni koja je od njega zahtijevala da uništi to ranije oružje, i izgubili su tu okladu. U međuvremenu, stotine tisuća ljudi je umrlo, infrastruktura zemlje je “bombardirana natrag u kameno doba”, Cheneyjeve tvrtke su ostvarile (i koruptivno pronevjerile) ogromne profite obnavljajući Irak, i postao je nestabilna regija koja bi “opravdala” visoke izdatke za obranu za još mnogo desetljeća, ili možda zauvijek.
Laganje i vanjska politika SAD-a nevjerojatno je dobro modelirana teorijom pećinskog čovjeka: američka CIA, a često i Državno ministarstvo i Pentagon uvijek će djelovati na način i pričati priče koje promiču više izdataka za sigurnost, iz godine u godinu...ponekad u ratovima, ponekad u tajnim operacijama, ponekad za "ponovnu izgradnju" onoga što smo uništili, a ponekad za domovinsku ili kibernetičku sigurnost. Primitivna teorija zavjere – da je sve to reket i da je >90% terorističkih napada djelomično podrijetlom pod lažnim zastavama – pokazalo se, tragično, najboljom teorijom koja najviše objašnjava. Čovjek to prihvati kao hipotezu i dokazi padaju kao mana s neba. Inzistirajući na tome da nemaju nikakvu odgovornost ispravljati jesenske dojmove koje su iznijeli u javnost, upravitelji visokog novinarstva nastavljaju promicati javno neznanje o najvažnijim istinitim činjenicama vanjske politike svoje nacije, otvoreno i prikriveno.
”…..pridružio se posebnoj radnoj skupini koju sponzorira Google, pod nazivom First Draft Coalition, da odluči što je istina, a što nije. ”
rotflmao. !!..o da, goggle je savršen partner za razotkrivanje lažnih vijesti i propagande……NE !
Goggleova bočna traka na Izraelu prikazuje Jeruzalem kao glavni grad Izraela.
Odavno sam se nagledao kada su 'preuređivali' svoje rezultate pretraživanja.
Glavni grad: Jeruzalem
Osnovan: 14
Premijer: Benjamin Netanyahu
Stanovništvo: 8.059 milijuna (2013.) Svjetska banka
Predsjednik: Reuven Rivlin
Kontinent: Azija
Službeni jezici: hebrejski, arapski
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=israel&*
Tijekom posljednjeg masakra u Gazi, operacija je bacila olovo na sve, cionisti su granatirali kat na kojem je AP imao svoje urede. Sljedeći dan internetska stranica AP-a na vidnom je mjestu istaknula dvije ogromne cionističke zastave. Nacionalna rasprava bila bi poštenija i poučnija da se koristi propaganda, a ne "lažne vijesti".
Ako izgubimo važne online stranice s vijestima i mišljenjima, kao što su Consortium News i mnoštvo drugih, bit ćemo ovisni o MSM-u, koji je iz dana u dan sve manje istinit i činjeničan. To znači da neće biti načina da neovisno provjerimo istinitost onoga što čujemo na TV-u ili pročitamo u novinama ili časopisima s vijestima kao što je Time. Krivim za ovaj nered izravno Hillary Clinton i DNC jer su započeli svoj ruski lov na vještice nakon što se HRC-ova kampanja počela raspadati s otkrićima sadržanim u kolekciji WikiLeaksa. Ovu priliku iskoristila je CIA, itd., kao priliku za ponovno rasplamsavanje Hladnog rata i preuzimanje kontrole nad bilo kojom i svim informacijama kritičnim prema statusu quo prije bilo kakvih stvarnih pokreta otpora koji bi se mogli udružiti. Došlo je do državnog udara, a pravo američkog naroda da zna je žrtva.
Vjerujem da su "Mainstream mediji" samoposlužna šala:
...
Postoje golemi dokazi da postoje ratni zločinci koji su planirali niz ratova u raznim zemljama. [1] Ipak, nećete čuti niti vidjeti većinu medija pod kontrolom korporacija kako razotkrivaju kriminal moćnih ratnih perverznjaka u našoj sredini, ili žrtve ratnih zločinaca i njihovog ratnog poslovanja….
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Svjedočanstvo je moralne i intelektualne dekadencije glavnih medija i američkog naroda da publikacije kao što su New York Times, Washington Post i kabelski kanali vijesti i njihovi prestituti nastavljaju postojati nakon svojih monumentalnih zločina u podržavanju barbarstva rat u Iraku i naknadne promjene režima u regiji. Ako bi se Nürnberška načela primijenila na rat u Iraku, izdavači, producenti i stručnjaci povezani s prethodnim pothvatima bi, u najmanju ruku, čekali duge godine zatvora - ili, možda, pridružili bi se Juliusu Streicheru u paklu.
Pozdravljam kritičare lošeg novinarstva u SAD-u, ali, doista, znači li to da vi ističete Pravdu kao svijetli primjer istine? I zašto bismo trebali vjerovati ruskom obavještajnom aparatu više nego CIA-i/NSF-u? Snage koje nastoje potaknuti sukobe i održavati ratoborne odnose među nacijama su širom svijeta... SAD nema kutak na tržištu. Kako se tome suprotstavljamo?
Tko, osim kreatora slamastih argumenata, stavlja Pravdu kao primjer? (To je marginalni list s vrlo malom bazom čitatelja u Rusiji, daleko od toga da bude tamo utjecajan.)
Odakle vam ideja da Rusija pokušava potaknuti ratoborne odnose s drugim nacijama? Zasigurno ovo nije gledište koje ste stekli iz ruske politike, jer da ste pogledali što su Putin i Lavrov zapravo rekli i učinili, postaje prilično očito da je deeskalacija napetosti njihov cilj. Ruski MIC je manji igrač u njihovom gospodarstvu, za razliku od SAD-a. Ruski osobni interes je imati dobre odnose s drugim nacijama, a rusko vodstvo ne samo da to shvaća, već je vrlo glasno u vezi s tom spoznajom.
Odličan odgovor, na mjestu.
Da druže, dobro rečeno. Nađimo se iza, možemo pjevati L'Internationale.
“Da u svim zemljama postoje ljudi koji za život zarađuju ratom i održavanjem svađa među narodima, šokantno je koliko i istina.” – Thomas Paine, Prava čovjeka, 1791
Vidi “Ratni profiteri i korijeni rata protiv terorizma”
Htio bih zatražiti, od Roberta ili bilo koga, što određuje zašto se komentari ovdje brišu, jer su rasprava i perspektive, zajedno s informacijama, toliko važni kao što je navedeno u ovom članku. Jučer sam uključio poveznicu na raspravu Pilgera i Assangea o Hillary Clinton i drugim temama od 7. studenog, neposredno prije izbora. Moj komentar bio je dio rasprave koju sam vodio s drugim komentatorom. Ovo je izbrisano. I prije su mi brisani komentari, pa bih želio zatražiti izjavu o politici o tome koje veze su uvredljive.
Moj trenutačni dojam je da bi bilo bolje da odbacimo poveznice i pitanja o 9/11, jer to ovdje nije dobrodošlo, a sada se čini da je poveznica s Assangeom također na neki način odvratna. Možda bi drugi mogli predložiti teme ili poveznice koje nisu dobrodošle kako bismo mogli steći osjećaj za ograničenja ove stranice kako bismo izbjegli ono što bi ometalo rasprave i protok informacija. Dakle, opet, želio bih službenu izjavu o politici ovdje kako bi je svi vidjeli, jer vjerujem da nisam jedini zabrinut zbog ovog problema. Zahvaljujem svima koji su ovdje dodali uvid u moju zabrinutost.
Upravo me podsjetio Robertov članak o izvještavanju neposredno nakon 9. rujna i zapažanje da su (mislim) samo dva poznata novinara zapravo kritizirala (iskošeno) SAD, i obojica su izgubila posao. Svi ostali su pisali/govorili unisono, gotovo Dubya Bushian.
Smatram da je 5-minutni video Jamesa Corbetta “9. rujna – teorija zavjere” vrlo znakovit.
Hvala ti, Rosemerry. Pokušat ću ne opterećivati to pitanje. Moje razumijevanje je da je nepotkrijepljena teorija zavjere ovdje sumnjiva, što bi i trebala biti, u bilo kojem pitanju. Hodam na prstima jer mislim da mnoga legitimna pitanja ostaju o 9. rujnu, dok smatram da ta pitanja ovdje nisu dobrodošla.
Čini se da je ovo pravilo primijenjeno na tu temu i slično iz gornjeg članka:
“Postoje i teorije zavjere bez činjenica koje djeluju bez dokaza ili ih prkose. Nitko ne mrzi lažne priče više od mene — a one su već dugo prokletstvo ozbiljnog novinarstva, datiraju stoljećima, a ne samo od prošlih izbora.”
Zbunjen sam prekidom veze s Assangeom, koja je, na temelju presretnutih e-poruka, činjenična, a ne oslobođena činjenica. Ne mislim da Assange, kojeg smatram pouzdanim, izmišlja ono što je rekao u intervjuu s Pilgerom. Ne vidim to kao "lažnu priču", ali očito se to dogodilo.
Službena teorija zavjere nije potkrijepljena činjenicama – žao mi je što sam izgubljen, ali vaš komentar je jednostavno blesav. Znate jednako dobro kao i ja da je ideju o tome što se dogodilo ubacila osoba (nikad više viđena) i da nema nikakve veze s bilo kakvim dokazima. Također znate da će svatko tko kaže bilo što izvan službene verzije događaja biti otpušten ili na neki način izopćen. Nikada nije provedena nijedna istraga o događajima od 9. rujna koja je bila potkrijepljena forenzičkim dokazima – ali američku intelektualnu klasu ne zanima istina samo se boji gubitka svojih pozicija. Isto vrijedi i za druge događaje – na primjer koliko ljudi zna (siguran sam da nemate pojma) da su forenzički dokazi u ubojstvu RFK-a pokazali da su smrtonosni hici ispaljeni s leđa iz neposredne blizine, a analiza zvuka pokazala je 11 metaka izlazi iz revolvera s 13 metaka. Ali, naravno, ne želite da itko zna da ste uopće pročitali te retke od luđaka koji danas nije uzeo svoje lijekove. Prije nego što ove i druge nazovete zavjerama, morate vidjeti da postoje činjenice i da, ako čitate drevne povjesničare, znali biste da su zavjere u središtu politike i uvijek su bile – nekako su SAD iznimka ljudi poput vas u koje vjeruju (bez dokaza i bez razmišljanja). Vjerujete u dokaze, a zatim se pridržavate njih, inače slijedite ono što većina Amerikanaca radi (kako bi bili "sigurni") i slijedite mitove.
Ne znam na koga se “vaš komentar” odnosi, ali ovaj odgovor je ignorantski i infantilan bez uzimanja u kontekst ove rasprave. Pitam zašto je obrisan post s vezom na raspravu Pilger-Assange o Zakladi Clinton i kakva je politika za takva pitanja. Bez odgovora do sada nekoliko dana kasnije. Spominjem 9/11 jer materijali i pitanja vezana uz njega ovdje nisu dobrodošli. Kažem da mislim da postoji mnogo opravdanih pitanja o 9/11. A ti odgovaraš ovim bezobraznim napadom na “tvoj komentar” zajedno sa svojim arogantnim pretpostavkama i superiornim tonom. Ništa ne dodajete inteligentnoj raspravi o uključenim pitanjima.
rosemerry, također imam dojam da je 9. rujna prevruć krumpir čak i za napredne web stranice ako žele zadržati svoju vjerodostojnost. Čini mi se da će se to s vremenom promijeniti, budući da su dokazi tako neodoljivi. U međuvremenu ljudi moraju pronaći druge načine za dijeljenje legitimnih dokaza.
To je moje mišljenje već duže vrijeme. Noam Chomsky također neće dotaknuti 9. rujna motkom od 11 stopa.
Smiješno je koliko se Chomsky iznervira kad ga se pita o 9. rujnu. Jasno mi je da je za izvršenje zadatka bila nužna urota, a o tome tko je i kako je sve upleteno postoje mnoge teorije. Neki su glupi, ali neki su uvjerljivi. Postoje neke činjenice, a teoriju koja uključuje sve ili većinu činjenica treba smatrati blizu istine. Vlada je promovirala teoriju zavjere koja ne uključuje sve činjenice, pa je sumnjiva. Iz tog razloga ne mogu to prihvatiti kao istinito. Budući da su neke činjenice (na terenu) brzo uklonjene, a neke se službeno skrivaju, suparničke teorije su u nepovoljnijem položaju u odnosu na službenu. Ne bih ohrabrivao gospodina Parryja da opširno piše o teoriji o 11. rujnu, ali bih volio da se prema cijelom pitanju ne odnosi s takvim prijezirom.
Dat ću vam službenu izjavu o politici. Evo, "Razmislit ću o tome". Nekoliko sam puta upisao nekoliko stvari koje su gazile veliku sivu crtu i bile su obrisane Nekoliko drugih puta sam možda odstupio od norme, ali općenito govoreći, je li to stvarno važno? Prokleti otpadnik, bezobzirni razvratnik? ? ? ? Mislim da je poanta ovdje u tome da je CN izlaz za ljude koji su frustrirani govorom mišljenja i dvoumljenjem koje je sveprisutno u mainstream medijima. Ako se ponekad čini da bi ova stranica nekome mogla poslužiti kao obavještajna prednost, pa, možda. Sjećam se RT-a (i drugih) Pepea Escobara ili Dallas Darlinga ili GlobalRasearcha, ca. Što god. Što više različitih informacija, to bolje. Ne možemo ponoviti 9-11 i kao loša snimka pjesme, izvješće Komisije 9. 11. je već u spremniku. Postoji nešto poput službenog narativa.
Možda gospodin Parry ponekad dobije pisma pritužbi od autora eseja. Jednom sam izbrisao post kao odgovor na apsurdnog Lawrencea Davidsona. Umjesto da se članak povuče po želji uvrijeđenog autora, urednik ove stranice može odlučiti ukloniti odgovor koji je isprovocirao tog autora. To je presuda koju urednik povremeno mora izreći: uvrijediti autorstvo ili čitateljstvo. U svakom slučaju, to je moje nagađanje.
Evo detalja o povezivanju u odjeljku za komentare: Vaš komentar vjerojatno neće ugledati svjetlo dana ako uključite više od jedne veze. Komentari se označavaju i zadržavaju radi moderiranja ako uključite više veza (uobičajeno ponašanje neželjene pošte). I ne mislim da se puno trude objaviti te označene komentare. Koristite samo jedan link i bit ćete u redu.
Sada kada je NYT razvio tako veliki interes za istinu, možda bi trebao promijeniti ime u "Istina". I ispišite ga na ruskom.
Dobar... ali najozbiljnije bih volio da izostave Ruse iz njihove zbrke.
Kako Pravda transliterira na ćirilicu?
Kao Washington Post (aka Pravda na Potomacu).
Iz nekog nejasnog razloga, pretpostavlja se da, budući da je publikacija ili novina u privatnom vlasništvu, ne podliježe cenzuri. Tako dobivamo očigledan non-sequitur Private=Free. Prava poanta je da novinaru ne treba govoriti što da kaže, on instinktivno zna; to je zato što ima isti način razmišljanja i upija iste kulturne norme i uvjerenja onih za koje radi. Ne, nije teorija zavjere, kako je svojedobno rekao Gore Vidal, 'samo svi misle isto'.
Ili možda 'Svaki buržoaski novinar ima unutarnjeg žandarma u glavi pa mu je vanjski nepotreban'. (L. Trocki).
Ili kako bi rekao stari britanski politički Limerick:
Ne možete se nadati
podmititi ili izvrnuti,
hvala Bogu! the
britanski novinar.
Ali, vidjevši što
čovjek će učiniti
nepotkupljen, postoji
nema prilike za.
Kako ikada zaboraviti lažne vijesti o “oružju za masovno uništenje”. Time su MSM potpuno uništili svaki kredibilitet koji su mogli imati.
S obzirom na to, plus nedostatak vjerodostojnosti našeg sadašnjeg predsjednika i njegovih pristaša, kome vjerovati? Imamo MSM koji prijavljuju lažne vijesti o onome što je rekao netko tko laže (ili u najboljem slučaju nema pojma). U ovom trenutku nisam siguran da mi je stalo hoće li Trump držati novinare podalje od svojih "konferencija za tisak" jer ne bih vjerovao što tisak kaže o tome što on govori i ne bih vjerovao što govori da sam tamo i sam sam to čuo.
Hah!
Kafkamerica.
Amerikafka
Malheureusement, France Kafka također.
Za nekoga su sve vijesti lažne... Ali moram reći da je Trump stavio MSM na njihovo mjesto.
Istina, a možda će ih biti još. Recimo, Trump je Netanyahuu osobno pred cijelim svijetom rekao da želi prestanak gradnje “naselja”, a američki mediji su to preskočili. Nema rasprave Brooksa i Shieldsa, Morning Joea, Maddowa ili O'Donnella. Američke medije očito kontroliraju Izraelci, kao što ilustriraju ovi izvrsni članci –
“NYT bi trebao prestati skrivati istinu: naselja su ilegalna prema međunarodnom pravu”
http://mondoweiss.net/2017/02/settlements-illegal-international/
“Nevjerojatna pristranost NYT-a: dugačak članak o internetskom huškanju u Izraelu/Palestini okrivljuje samo Palestince”
http://mondoweiss.net/2016/12/incitement-israelpalestine-palestinians/
“Kritike nisu za tisak: studenti i saveznici reagiraju na 'NYT' izvještavanje o palestinskom aktivizmu na kampusu”
http://mondoweiss.net/2016/08/critiques-students-coverage/
“Razgovarajmo o ruskom utjecaju”
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Recept za: Tjesteninu Signora Grigia ala Propaganda
Sastojci:
1 vrlo velik i istaknuto postavljen obmanjujući i alarmantan naslov
1 potpuno izmišljena priča o navodnim podlim djelima (ciljanog) neprijatelja
3-4 velike količine teške kredibilnosti, očaja i zahtjeva za stvaranje prihoda
6 dobro zaokruženih mjehurića narativne oholosti (po mogućnosti oligarhijskog podrijetla)
10 ili više izdašnih priloga (Vladinih) službenih "neimenovanih izvora"
1 prikladno ulizički kućni stenograf ili poznati "gost" hak za plaćanje za igranje
1 vrlo mali prstohvat protukonteksta zakopanog na kraju članka (nije obavezno)
Pomiješajte sve gore navedene sastojke u gustu masu manipuliranog teksta (i grafikona - ako je potrebno), koji nalikuje sada potencijalno opasnom i alarmantnom: "Naše carsko carstvo je u strašnoj opasnosti" pseudo-istraživački članak.
Pustite ovu snažno posredovanu masu službenih (ne)informacija da se gnoji i fermentira nekoliko ciklusa vijesti - osiguravajući da se vaša sada vrela hrpa mjehurića BS-a više nego udvostručila u veličini i da je adekvatno postigla odgovarajuću koagulaciju svrhe dubokog (dish) stanja.
Nakon što je ovaj vrlo važan korak postignut, cijelu zamršenu konstrukciju sada mogu uspješno replicirati (ad-nauseum) svi vaši kolege poslušno usklađeni korporativni infotainment sunarodnjaci – posebno uvijek kokodakaće korporativne kabelske vijesti.
Neobavezno: Samo radi izgleda: možete – vrlo tiho (ako uopće) izbaciti izuzetno slabo (ne)odricanje od odgovornosti u vezi sa svim mogućim sumnjama u autentičnost koje bi mogle proizaći iz stvarnih osnovnih sastojaka koji su korišteni i/ili zloupotrijebljeni kao temeljni temelj gornjeg dezinformacijskog jela koje ste tako varljivo izmislili za opću potrošnju.
Napomena: Ovaj posljednji korak (ako se koristi) trebao bi imati mali ili nikakav trajni suštinski učinak na percipiranu valjanost i ukupni dugotrajni okus vaše izvorne hrpe kuhane na pari "tjestenine Signora Grigia ala Propaganda"
Ovaj recept obično (ne)služi desetke milijuna – ako se pravilno pripremi i izvede…
Dobar tek!
izvrsno jelo!!