U nastojanju da naštete predsjedniku Trumpu, američki liberali su iskoristili njegovu želju za većom suradnjom s Rusijom, mameći ga kao "Putinovu marionetu", što je opasna strategija, kaže Norman Solomon.
Norman Solomon
Četiri tjedna nakon predsjedništva Donalda Trumpa, New York Times kolumnist Paul Krugman napisao da "ništa što je učinio od inauguracije ne otklanja strahove da je on zapravo Putinova marioneta." Liberalni stručnjak zaključio je činjeničnim osvrtom na "osovinu Trump-Putin".
Economist i kolumnist New York Timesa Paul Krugman. (Fotografija: David Shankbone)
Takve linije napada postale su rutina, pozivajući se i raspirujući strahove da je predsjednik Sjedinjenih Država marioneta Kremlja. Meme je u maršu - a gdje će završiti, nitko ne zna. Zapravo, moglo bi završiti globalnim nuklearnim holokaustom.
Neprestano nagovaranje i osude Trumpa kao lakeje Kremlja eskaliraju ogroman pritisak na njega da dokaže suprotno. Oslobađajuće ponašanje bi uključivalo stavljanje po strani mogućnosti za detant i, umjesto toga, suočavanje s Rusijom - retorički i vojno.
Neprijateljsko ponašanje prema Rusiji je ono što veliki dio američkih medija i političkog establišmenta žarko traži. To je također vrsta ponašanja koja bi nas mogla odvući preko ruba u termonuklearno uništenje. Ali hajde, zašto brinuti o tome?
Za bezbrojne medijske komentatore i pristrasne demokrate, uključujući mnoge osvjedočene naprednjake - kao i za neke republikanski jastrebovi usklađen sa senzatorima kao što su John McCain i Lindsey Graham - prednosti ociranja Trumpa kao ruskog alata jednostavno su previše primamljive da im se odoli.
Da budemo jasni: iz velikog broja razloga, Trumpova administracija je odvratna. A flagrantno kršenje klauzula o inozemnim i domaćim primanjima novog predsjednika novog predsjednika čvrsta su osnova za opoziv. Drago mi je što sudjelujem u cijeloj zemlji zahtjev kampanja — koja već ima 890,000 potpisnika — pozivajući Kongres da započne postupak opoziva. Trebali bismo krenuti na Trumpa iz dobro utemeljenih razloga utemeljenih na čvrstim činjenicama.
U isto vrijeme, trebali bismo odbiti da nas žigosa non-stop bubnjanje s stranačkih govornica i glavnih medijskih kuća - kao i "obavještajne zajednice".
Nije bila puka slučajnost kada je direktor Nacionalne obavještajne službe, James Clapper, otvoreno lagao na saslušanju senatskog odbora početkom 2013., odgovarajući "Ne gospodine" na ključno pitanje sen. Rona Wydena: "Prikuplja li NSA uopće bilo kakvu vrstu podataka o milijunima ili stotinama milijuna Amerikanaca?" Laž je razotkrivena tri mjeseca kasnije kada je Edward Snowden omogućio objavljivanje ključnih dokumenata NSA-e.
Ipak, sada bismo trebali pretpostaviti da se autoritativna iskrenost s ravnom strelicom može pronaći u slabašnim 25 stranica prijaviti “procjena ruskih aktivnosti i namjera”, objavljenog početkom siječnja pod logom Clapperova ureda ravnatelja nacionalne obavještajne službe. To izvješće je kritizirano i srušeno od strane jedan pronicljivi analitičar nakon drugi.
Kao istraživački novinar Gareth Porter primijetio, “Zapravo, obavještajna zajednica nije niti dobila dokaze da Rusija stoji iza objavljivanja e-mailova [Demokratskog nacionalnog odbora] od strane WikiLeaksa, a još manje da je to učinila s namjerom da izabere Trumpa. Clapper je svjedočio pred Kongresom sredinom studenog i ponovno u prosincu da obavještajna zajednica nije znala tko je dostavio e-mailove WikiLeaksu i kada su dostavljeni.”
Šire i dublje, pojavile su se mnoge uvjerljive analize za procjenu proliferirajućeg antiruskog mema i njegovih otrovnih učinaka. Na primjer: "Zašto se moramo suprotstaviti Kremlju-mamci protiv Trumpa” Stephena F. Cohena na Nation; „Sve više nepokolebljiva ruska retorika dolazi iz dugogodišnjeg američkog priručnika” od Glenna Greenwalda na Intercept; iLov na vještice Jeste li razgovarali s Rusima” od Roberta Parryja na ConsortiumNews.
Pomama za ocrnjivanjem Rusije i stavljanjem kibosa na potencijal detanta sada potkopava otvoreni demokratski diskurs o američkoj vanjskoj politici - dok kleveće zagovornike boljih američko-ruskih odnosa na načine na koje bi Joe McCarthy bio ponosan. Dakle, izrazi interesa predsjednika Trumpa za poboljšanjem odnosa s Rusijom - među njegovim rijetkim lucidnim i konstruktivnim izjavama o bilo čemu - rutinski se vrte i blate kao potvrde mema da je on u sprezi s ruskom vladom.
Mnoge organizacije koje sebe nazivaju progresivnima su krive. Jedan od najvećih, MoveOn, poslao je upozorenje e-poštom 10. veljače s peticijom u jednoj rečenici koja poziva na kongresnu istragu protiv Trumpa — ravnodušno izjavljujući da ima "veze s ruskom vladom".
Trumpov pogled na Rusiju
Razmotrite ove riječi predsjednika Trumpa na njegovoj konferenciji za novinare 16. veljače:
Donald Trump govori na CPAC 2011 u Washingtonu, DC (Flickr Gage Skidmore)
— Gledajte, bilo bi mi mnogo lakše da budem oštar prema Rusiji, ali onda se nećemo dogovoriti. E sad, ne znam hoćemo li se dogovoriti. ne znam Mogli bismo. Možda i ne bismo. Ali bilo bi mi mnogo lakše da budem tako tvrd - što sam čvršći prema Rusiji, to bolje. Ali znate što? Želim učiniti pravu stvar za američki narod. I da budem iskren, kao drugo, želim učiniti pravu stvar za svijet.”
— “Oni su vrlo moćna nuklearna država, kao i mi. Ako imamo dobre odnose s Rusijom, vjerujte mi, to je dobra stvar, a ne loša stvar.”
— Usput, bilo bi super da se slažemo s Rusijom, samo da to shvatite. Sutra ćete reći 'Donald Trump se želi slagati s Rusijom, ovo je užasno.' Nije strašno. Dobro je."
Umjesto da mu se aplaudira i podrži, takav Trumpov govor rutinski se prikazuje kao daljnji pokazatelj da je – prema Krugmanovim riječima – Trump “u stvari Putinova marioneta”.
I kako bi predsjednik Trump mogao učinkovito otkloniti strahove i optužbe da je kremljski šaljivdžija? Kako je mogao dobiti pohvale u glavnim redakcijama i velikim megafonskim stručnjacima i CIA-inim stožerima? Mogao bi se upustiti u odlučnu osudu ruskog predsjednika Vladimira Putina. Mogao bi pomaknuti američke vojne snage u konfrontacijske stavove i prijeteće manevre prema Rusiji.
Takva bi se borba dogodila dok svaka zemlja ima više od 4,000 nuklearnih bojevih glava raspoređenih ili uskladištenih za potencijalnu upotrebu. Neki su priključeni na projektile na "uzbunu na okidač za kosu" - što, Unija zabrinutih znanstvenika objašnjava, “je američka vojna politika koja omogućuje brzo lansiranje nuklearnog oružja. Rakete u stanju pripravnosti za lansiranje održavaju se u statusu spremne za lansiranje, opremljene lansirnim ekipama koje rade non-stop i mogu se poletjeti u zrak za samo 10 minuta.”
Oni koji nagovaraju i mame predsjednika Trumpa kao marionetu ruske vlade čine nuklearni rat vjerojatnijim. Ako napetosti s Kremljom nastave eskalirati, kakav je predvidivi kraj? Želimo li doista gurnuti američku vladu u potencijalno katastrofalan sukob s drugom nuklearnom supersilom u svijetu?
Norman Solomon je koordinator online aktivističke grupe RootsAction.org i izvršni direktor Institute for Public Accuracy. Autor je desetak knjiga uključujući Rat je bio lak: kako nas predsjednici i stručnjaci vrte do smrti.
Sljedeća izjava autora, uz sličnu, čini se kao obred prijelaza negdje:
“Da budemo jasni: iz velikog broja razloga, Trumpova administracija je odvratna. A flagrantna kršenja klauzula američkog ustava o stranim i domaćim primanjima novog predsjednika čvrsta su osnova za njegov opoziv. Drago mi je što sam uključen u kampanju peticije diljem zemlje — koja već ima 890,000 potpisa — pozivajući Kongres da započne postupak opoziva. Trebali bismo krenuti na Trumpa iz dobro utemeljenih razloga temeljenih na čvrstim činjenicama.”
Ako imate išta dobro za reći o predsjednikovom mogućem pristupu Rusiji, morate to unaprijed temeljito ispaliti.
Ljudi poput predsjednika koji daju barem tračak nade za okončanje Hladnog rata su rijetki kao kokošiji zubi. Njihovo izvlačenje iz političke arene želja je ogromnog broja insajdera iz Washingtona, a ponavljanje mantre o opozivu ima za cilj ograničavanje prijetnje koju on predstavlja. Neobični, egoistični i impulzivni nisu osnova za opoziv.
Puno je stvari koje je predsjednik sinoć rekao, a koje su istaknule neke važne teme i ako oporba tako odluči, mogle bi biti temelj za njegovo angažiranje i postizanje nekakvog kompromisa. S druge strane, oni koji ga vide kao prijetnju njihovim pozicijama ne žele se uopće suočavati s tim problemima.
Suočavanje s Rusijom na bilo koji konstruktivan način jedan je od njih. Ne razgovaramo s teroristima ili Rusima. Pitanje kako bismo trebali obrazovati našu djecu o trošku poreznih obveznika je drugo. Mi znamo što je najbolje.
Ono što g. Solomon ima za reći inače je točno, naravno.
Prema članku Normana Solomona: "Flagrantna kršenja klauzula o inozemnim i domaćim primanjima novog predsjednika Ustava SAD-a čvrsta su osnova za njegov opoziv."
Tvrdnja bi bila samo smiješna jer je pravno prilično neozbiljna, da nije jako prijetila sada potrebnoj stabilnosti vlade (stabilnost je potrebna jer je interes naroda u rješavanju stvarnih ekonomskih, društvenih, međunarodnih odnosa i ekoloških problema, a ne upuštanju u rasipna teatralnost koja bi bila srž produkta opoziva osuđenog na propast zbog posvemašnjeg nedostatka pravnog temelja i nulte političke šanse).
Klauzula o plaćama (i to je jednina, samo jedna klauzula, a ne, kao što Solomon krivo navodi, skup klauzula) — klauzula o naknadama glasi: “Sjedinjene Države neće dodijeliti plemićku titulu: i nijedna osoba koja obnaša bilo kakvu dužnost dobiti ili trusta pod njima, će, bez pristanka Kongresa, prihvatiti bilo kakav poklon, naknadu, dužnost ili naslov, bilo koje vrste, od bilo kojeg kralja, princa ili strane države.”
Svedite sadržaj klauzule na izraze koje bi, shvaćajući vrlo površno i prilično ignorantski, glupan mogao smatrati uvjerljivo relevantnim: "nijedna osoba koja obnaša bilo kakvu dužnost... od povjerenja ["pod" Sjedinjenim Državama] neće, bez pristanka Kongresa , prihvatiti bilo kakav poklon, naknadu..., bilo koje vrste, od bilo koje... strane države.”
“Trump Organisation ima ugovore o licenciranju s dva Trump Towersa u Istanbulu i primila je do 10 milijuna dolara od developera od 2014. Predsjednik Trump je nedavno priznao da “imam mali sukob interesa, jer imam veliku, veliku zgradu u Istanbulu .” To je bit velikog dijela navoda koji podupiru peticiju "Impeach Trump Now" čiji je potpisnik Solomon.
Organizacija Trump dobila je licencu DUGO PRIJE nego što se Trump uopće kandidirao za predsjednika. Unatoč internetskom idiotskom brbljanju koje inzistira na tome da se predsjednika može opozvati i smijeniti s dužnosti zbog nečega što je učinio prije nego što je izabran i inauguriran, PRAVNA STVARNOST je da to NIJE moguće. Pravno neznanje - i ništa drugo - objašnjava citate koji potvrđuju suprotno.
Jedan često citiran/često citiran "argument" odnosi se na slučaj suca saveznog okružnog suda koji je opozvan nakon što je imenovan na savezni žalbeni sud - zbog ponašanja koje je pokazao dok je još bio sudac federalnog okružnog suda. Referenca je užasno glupa. Čovjek je bio savezni sudac kada je počinio "prekršaj" i OSTAO je savezni sudac kada je opozvan. Ostali citati su još idiotskiji.
Imati izgradnju stranog teritorija NIJE imati "dar, naknadu..., bilo koje vrste, od bilo koje... strane države." To je samo držanje imovine u inozemstvu.
Postojanje "sukoba interesa" NIJE, samo po sebi, osnova za opoziv i smjenu s dužnosti, jer NIJE "Teško kazneno djelo i prekršaj". Vidjeti http://www.usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm
Peticija se nastavlja: “Mnogi opsežni poslovni odnosi Trumpove organizacije sa stranim vladama, tvrtkama u vlasništvu stranih vlada i drugim stranim čelnicima krše ovu zabranu.”
Ponašanje TRUMPOVE ORGANIZACIJE NIJE Trumpovo OSOBNO ponašanje. A jezik "opsežni poslovni odnosi sa stranim vladama, poduzeća u vlasništvu stranih vlada i drugih stranih čelnika" toliko je nejasan i usran da ne bi mogao preživjeti prijedlog presude po skraćenom postupku u bilo kojem sporu koji se vodi pred američkim sudom.
U peticiji se navode različiti navodno zločesti inozemni poslovi Trumpovih poslovnih partnera i stranih vlada i stranih diplomata, ali ne i Trump. Postupci trećih strana ne mogu poduprijeti opoziv ili smjenu s dužnosti bilo kojeg američkog dužnosnika. Stvar je u tome što je dužnosnik radio dok je bio na dužnosti.
Peticija "Impeach Trump Now" također se poziva na "Domaću klauzulu o primanjima", koja predviđa: "Predsjednik će, u određeno vrijeme, za svoje usluge primati naknadu, koja se neće povećavati niti smanjivati tijekom Razdoblja za koje će imati bude izabran i neće u tom razdoblju primiti nikakvu drugu naknadu od Sjedinjenih Država ili bilo koga od njih.”
Ako Trump primi kapitalnu dobit od rada dvaju Trumpovih tornjeva organizacije Trump koji se nalaze u Istanbulu, Trump NIJE primio "naknadu" ili "bilo koju drugu naknadu od Sjedinjenih Država ili bilo koga od njih".
Možda ŽELITE shvatiti stvar tako da opozove Trumpa. Ali, ako je tako, vi niste PRAVNIK, čak i ako imate diplomu prava ili ste primljeni u bilo koju odvjetničku komoru bilo koje od američkih država ili saveznih sudova. Umjesto toga, namjerno se zavaravate kako biste dobro osjećali svoju političku pristranost ili mržnju prema Trumpu.
Peticija "Impeach Trump Now" čisto je neiskren, uglavnom lažan i uvelike prijevaran pokušaj izazivanja iracionalnog javnog bijesa protiv ČOVJEKA koji je osujetio "Kraljicu" miljenika neokonzervativaca, neoliberalnih, imperijalističkih, FAŠISTIČKIH ELEMENATA Demokratske stranke i osobe, organizacije te poslovni i financijski subjekti i interesi koji su podržali i koji bi imali koristi od Hillaryne krunidbe.
Tvrdnja gospodina Solomona je propaganda vrijedna prezira, a ne novinarstvo. Bio sam šokiran kad sam to objavio Consortium News.
U pretposljednjem paragrafu mog komentara nalazi se tipkarska pogreška. Taj paragraf je bio:
“Možda biste ŽELJELI shvatiti stvar tako da opozove Trumpa. Ali, ako je tako, vi niste PRAVNIK, čak i ako imate diplomu prava ili ste primljeni u bilo koju odvjetničku komoru bilo koje od američkih država ili saveznih sudova. Umjesto toga, namjerno se zavaravate kako biste dobro osjećali svoju političku pristranost ili mržnju prema Trumpu.”
Pogreška je bila odsutnost "ako" u jeziku "čak i ti držiš", što bi trebalo biti "čak i ako držiš".
Paragraf je trebao glasiti:
“Možda biste ŽELJELI shvatiti stvar tako da opozove Trumpa. Ali, ako je tako, vi niste PRAVNIK, čak i ako imate diplomu prava ili ste primljeni u bilo koju odvjetničku komoru bilo koje od američkih država ili saveznih sudova. Umjesto toga, namjerno se zavaravate kako biste dobro osjećali svoju političku pristranost ili mržnju prema Trumpu.”
Usporedi Solomonov komad s ovim: https://theintercept.com/2017/02/28/the-new-yorkers-big-cover-story-reveals-five-uncomfortable-truths-about-u-s-and-russia/
Mislim da potencijalna šteta za takozvanu Demokratsku stranku leži u prirodi ovih razgovora. Mi to znamo
politika neokonzervativaca gura Rusiju u defenzivu, njihova glavna baza na Baltiku je u osnovi okružena NATO-om, Bjelorusija je u osnovi jedina država koja nije okupirana. Ako su razgovori između Rusije i Trumpovog tima uključivali neke načine za ublažavanje ove napetosti i izbjegavanje nuklearnog rata, dok se čini da "Demokratima" to ne smeta i "možda" su čak razmatrali korištenje taktičkih nuklearnih bombi da zastraše Rusiju od Ukrajine. Čak i ako su to samo priče s njihove strane, službena istraga bi mogla preokrenuti igru koju igraju s Trumpom u svoju korist. Kao što je nekoliko novinara reklo u Consortiumnewsu i counterpunchu, čovjek daje toliko mogućnosti za opoziv da je povećanje napetosti s Rusijom sasvim nepotrebno. Ali opet, igra neokonzervativaca s Kinom, Rusijom i Iranom čini se svašta osim promišljenih i inteligentnih,
Dobre točke - Ray McGovern također daje potpunu pozadinu američke hegemonije u Ukrajini.
"Oni koji nastavljaju poticati i mamiti predsjednika Trumpa kao marionetu ruske vlade, nuklearni rat čine vjerojatnijim."
Nekada su razumni ljudi mislili da George W. Bush nije u redu za vođu navodne "slobodne zemlje" kada je izričito zahtijevao da "ili ste s nama ili protiv nas", tj. ako niste klečavo lakej ti si izdajica. Sada politička opozicija koja je postala pobunjenik, a koja tvrdi da predstavlja volju i dušu Amerike, baca neutemeljene klevete o izdaji na vlastitog izabranog vođu samo kako bi stekla prednost i olakšala njegovo svrgavanje. Da je Trump doista ono što Dems i ostali zavjerenici govore, pokrenuo bi čistku protiv njih PDQ. Umjesto toga, on ih umiruje politikama koje, čini se, podstiču klizanja prema ratu. Želio bih dignuti ruke, koliko će Amerikanaca biti zadovoljno kada rakete s nuklearnim glavama budu lansirane iz njihovih silosa? Hoće li se to smatrati "dobro obavljenim poslom" za "demokraciju?"
Paul Krugman, bio si heroj. Sad mi je muka od tebe.
"Da je Trump doista ono što Dems i ostali zavjerenici govore, pokrenuo bi čistku protiv njih PDQ."
Čekati. Dan još nije gotov.
Doista, u ovom ludilu ima puno više nego što se čini na prvi pogled! Politički sustav kojim dominira novac onemogućuje bilo kakvo racionalno razmišljanje o služenju potrebama ljudi, to je kabala koja postoji dugo vremena. I, da, izraelski lobi je glavni igrač u Washingtonu i ulici K, samo pročitajte izvrsnu knjigu Mearsheimera i Walta “Izraelski lobi”, zbog koje su bili ogoljeni iako su ugledni profesori povijesti.
Ratni huškači iskorištavaju rusku prošlu povijest komunizma i staljinizma kako bi izgovarali svoju priču o Rusiji kao “zlom carstvu” iako Rusija sada ima državni kapitalizam. Čak ni Kina nije stvarno komunistička, njome također dominira državni kapitalizam s komunističkim podlogama. Ali vladajuća kabala zna da se može osloniti na propagandu kako bi spojila prošlost sa sadašnjošću. Čini se da takozvani “liberali” nisu svjesni da su “samo pijun u njihovoj igri” (da citiram Boba Dylana). (Muka mi je od svih izraza, liberalni, konzervativni, progresivni, kako god.) Ono što nam treba je racionalan, inteligentan diskurs, a mi ga ne dobivamo. Tko god je rekao, vozimo se niz liticu, u pravu je.
Čitao sam da postoji šala u Rusiji, “Više sankcija, molim”. Putin i očito njegovi vrlo inteligentni savjetnici donijeli su mudre ekonomske odluke u korist zemlje suočene s vrlo neprijateljskim zapadnim neokolonijalnim napadom. Osnovali su gospodarsku skupinu BRICS, pa su SAD krenule na Brazil, najranjiviju zemlju da pokušaju povući čep s funkcioniranjem BRICS-a. Rusija je također uvela protusankcije zemljama koje igraju zapadne igre. Imperijalna kabala neće odustati od svoje velike militarističke igre i ne vjerujem da Putin želi detonirati nuklearnu bombu, iako bi mogao biti u iskušenju s obzirom na gadost američke retorike. John McCain bi volio! Postoji i šala o NATO-u u Rusiji, NATO kaže “Kako se usuđujete staviti svoju zemlju tako blizu naših vojnih baza?”
Nažalost, nemamo vodstvo veličine Kennedyja i Hruščova u kubanskoj raketnoj krizi. Oba su čelnika razgovarala i dogovorila se kako bi okončala vrlo opasnu situaciju. Ali s druge strane, ja Kennedyja smatram državnikom (znamo što mu se dogodilo), ali sve što danas dobivamo su politički hakovi, čini se.
Drew H:
"Ako je spominjanje cionističke dimenzije Washingtonskom imperijalističkom zagrijavanju antisemitizam, onda postoji mnogo antisemita."
Problem je bacanje posvuda, sada i Ukrajina. I u biti nema dokaza za vašu tvrdnju o Ukrajini.
Želim istaknuti da su invazijom na Irak SAD činile uslugu državi Izrael, a Saudijcima, samo naprijed, ali učinili ste nešto drugo.
Također, lažno je implicirati kao što ste vi učinili da je Paul Craig Roberts ljevica.
"Ako je spominjanje cionističke dimenzije Washingtonskom imperijalističkom zagrijavanju antisemitizam, onda postoji mnogo antisemita."
Problem je bacanje posvuda, sada i Ukrajina. I u biti nema dokaza za vašu tvrdnju o Ukrajini.
Želim istaknuti da su invazijom na Irak SAD činile uslugu državi Izrael, a Saudijcima, samo naprijed, ali učinili ste nešto drugo.
Također, lažno je implicirati kao što ste vi učinili da je Paul Craig Roberts ljevica.
Ono što se doista trebamo zapitati je koja je definitivno luda shema u pozadini sve veće jurnjave prema Trećem svjetskom ratu.
Zacijelo to nije materijalna dobit jer termonuklearno ratovanje briše sav takav potencijal.
Stoga sumnjam da su si naši opsceno bogati kapitalistički gospodari izgradili sustav dobro opskrbljenih bunkera za koje vjeruju da će im omogućiti da prežive desetljeća nuklearne zime - njihovo konačno rješenje za globalno zagrijavanje - koje će neizbježno uslijediti nakon termonuklearnog rata.
Takav bi rat također (1)-trenutačno ispunio sve planove vladajuće klase za "čišćenje" planeta od njegove prenaseljenosti, posebice viška radnika; i (2)-omogućiti pojavu vladajuće klase - iako samo ako njihovi planovi preživljavanja uspiju - u svijet koji bi mogli tiranizirati po volji, čisti kapitalistički, Ayn Rand repriza biblijskog Edenskog vrta, u kojem oni vladaju kao bogovi i podjarmljuju sve ostalo zbog njihove opscene pohlepe.
Koliko god ove mogućnosti zvučale nategnuto, one su potvrđene i odbijanjem vladajuće klase da održi nacionalnu infrastrukturu (zašto se brinuti ako će uskoro biti uništena?), i posljedičnim odbijanjem naših gospodara da poduzmu bilo kakve stvarne korake ublažiti krajnje klimatske promjene (što opet upućuje na uvjerenje da će Treći svjetski rat i njegova nuklearna zima pružiti potrebno konačno rješenje).
Doista, nijedna druga hipoteza - uvjerenje vladajuće klase da će Treći svjetski rat rezultirati konačnim čišćenjem i obnovom planeta - ne objašnjava strmoglavu žurbu u rat, napuštanje nacionalne infrastrukture i sada (pod Trumpom), apsolutno odbijanje djelovanja protiv klimatskih promjena .
Stoga su naši gospodari nenamjerno ostavili nepokrivene neke dokaze o svojim spletkama, koje će - nadajmo se - Wikileaks ili slična organizacija otkriti prije nego što bude prekasno.
Nažalost, pripisujete previše racionalnosti razmišljanju onih 1%, ili njihove frakcije. Sjetite se Dr.Strangelovea. Tamo je bilo mislilaca koji su računali da će "pobijediti" u nuklearnom ratu. Naravno da “oni” ne bi bili spaljeni!
“Mi smo broj jedan! SAD! SAD!" ludilo je zapravo prodrlo u mnoge njihove lubanje. Uvjerili su se da rusko oružje na neki način neće ozbiljno ozlijediti... nas. Također, nemojte umanjivati učinak koji ideologija kršćanskog zanosa ima na razmišljanje mnogih naših vojnih stratega. Nuklearni holokaust mogao bi biti upravo ono što najavljuje drugi Isusov dolazak. To je posebno dokumentirano među najvišim generalima zračnih snaga.
Mislim da je Curtis LeMay, general zračnih snaga, jednom upitan što bi Rusi učinili u slučaju ozbiljnog američkog upada negdje, a njegov je odgovor bio otprilike: “Ništa. Kad vide da smo odlučni i ujedinjeni, povući će se. Tvoj komunjara nema muda.”
S gađenjem gledam dok vidim desničarske trolove kako se motaju u Consortiumu. Možda nismo trebali biti toliko iznenađeni s obzirom na Trumpovu apologetu koja se ovdje događa. Je li itko primijetio tijekom vikenda da je Nunes počeo kukurikati o "novom McCathyizmu" "ljevice"? Čini se da imaš novu bazu obožavatelja Roberte! Ni ovaj Solomonov članak ne govori ništa novo.
Ipak, bilo bi dobro da živimo u miru što je više moguće..a to bi uključivalo i Rusiju. To još uvijek ne znači da ćemo zabijati glavu u pijesak kao što neki od ovih “reportera” žele. Rusija nije naš prijatelj i mi nismo prijatelji Rusije. Nažalost, to će se uskoro reći za mnoge narode. Ne vidim da plače oko toga među glavama u pješčanoj gomili.
Bolesni osjećaj da svi postaju "ditohead" (sjećate se toga?) i da nisu dovoljno plastični da vide istine kakve god one bile.
Evo istine za vas….Trump mora otići. Rat je neizbježan s ovim "tipom".. jer on mora poduprijeti svoju "muškost" u nedostatku iste. Sada, stavljanje nacije na ratnu nogu s masivnim nagomilavanjem DOD-a. Ako nas ne uništi na jedan način, uništit će na drugi….što je druga stvar. Bolje je vjerovati da će svoju "poslovnu stručnost" donijeti vladi. Bankrot...fiskalni i moralni bankrot. Možete biti aloget za to ako želite, ali to vas neće učiniti boljim.
Hvala za posljednju i najveću izdaju
posljednjeg i najvećeg
ljudskih snova.
~William S. Burroughs~
Još nisam vidio nikakav veći priljev “Trumpovih apologeta” ovdje, samo onih koji priznaju da on, barem, ne žudi da započne III. (Ironično, u njegovom je slučaju manje vjerojatno da će to učiniti zato što ima poslovne interese diljem svijeta.)
Ne vidim ni “desničarske trolove”, osim nekolicine koji misle da je Rusija veliki bauk.
Zašto Rusija nije naš prijatelj? Iznosite ovo kao činjenicu, ali, iako vidim zašto, ako ste bili ratni profiter kojemu su trebali neprijatelji da povećaju vaš profit, to može biti slučaj, ali se sigurno ne prenosi na veliku većinu ljudi.
Nije li nam Rusija pokušala reći posljedice promjene režima u Libiji i Siriji? Nisu li nas pokušali upozoriti na podršku nacistima u Kijevu? Ne pokušavaju li prijatelji upozoriti svoje prijatelje da ne čine tragične pogreške?
Nisu li koristili svoje medije da nam govore o Occupyju, kandidatima treće strane, izbornim manipulacijama, problemima s frackingom itd.? Prijatelji će, prema mom iskustvu, pokušati obavijestiti svoje prijatelje o boljim tečajevima ako nešto poduzmu.
Problem se čini, iz moje perspektive, da SAD ne želi prijatelje, želi robove ili gospodare. Voli one koji nas koriste da im pomognemo u njihovim zločinima (tj. Izrael i kraljevstvo Saudijske Arabije), koji otvoreno govore kako nas kontroliraju, i voli imati podređene koje mi možemo potpuno kontrolirati. To, međutim, nije prijateljstvo. Prijatelji rade jedni s drugima kao jednaki. Prijatelji pomažu da njihovi prijatelji postanu bolji ljudi (ili nacije).
Umjesto da su puni "desničarskih trolova", čini se da je većina komentatora na ovoj stranici podržala Sandersa na predizborima (on je bio desničar jer je bio liberal New Deala, ali je tvrdio da je centrist tvrdeći da je demokrat Socijalist.) Ovo samo po sebi ukazuje na to da je lijevo od bilo koje košnice grupnog mišljenja Demokratske stranke. Mnogi od komentatora otvoreno su podržali Jill Stein, jedinu kandidatkinju u cijeloj zemlji koja bi se vjerodostojno mogla nazvati "lijevom" (jer je Zelena stranka jedina stranka s nacionalnom infrastrukturom koja izričito osuđuje kapitalizam.) Ovdje ima nekih libertarijanaca, ali ta stranka trenutno je podijeljen između desničarske i lijeve frakcije. Desni trolovi su oni za dva lica korporativne stranke (Demokretinci i Retugnikanci). Ovdje vidim jako malo onih koji podržavaju osnivanje bilo koje od tih stranaka.
(Predsjednik Tribblehead je izuzetak – na mnogo se načina čvrsto pozicionirao na ljevici bilo koje glavne stranke – njegova podrška Single Payer-u, njegovo protivljenje NAFTA-i, TPP-u, ITD, njegova averzija prema ratovima za promjenu režima, njegova podrška Medicareu i Socijalno osiguranje itd. – doduše, ništa od toga možda nije više od tipičnih laži za kampanju, ali on je barem retorički lijevo od Lady MacBeth).
“Trump mora otići”, kažete, ali što planirate nakon toga? Predsjednik Pence? Ili, poput NeoConmena u Iraku, Libiji, Siriji itd., niste razmišljali više o svom kratkoročnom zadovoljstvu?
TPP u kojem su se SAD odrekle svog suvereniteta poništio je T. On ne potpiruje sirijsko krvoproliće kao što je i H obećao. Odličan post, i P i T moraju se poticati u onome što rade ispravno.
Da, možda se želi zahvaliti 27 milijuna Sovjeta koji su umrli suprotstavljajući se nacizmu.
Bah, Hillaryn trust mozgova mislio je da će izbore uništiti pozivajući se na republikance i ratne huškače. Na taj način ne bi trebali progresivne pristaše Bernieja. Iznenađenje! Proklete budale nisu privukle konzervativce kojima su se udvarale, samo su uspjele otjerati mnoge (ako ne i većinu) tvrdokorne liberalne baze stranke. Sami su si napravili krevet, neka umru u njemu! A budući da su nedavno ubacili još jednog klintonistu u predsjedavajućeg DNC-a zbog nada mladih progresivaca, mogu očekivati još jedno "ljuljanje" na glasačkoj kutiji 2018., što će biti itekako zasluženo. Oni nikad ne nauče. Uvijek biraju financijsku polugu umjesto načela. Budale ne shvaćaju da Wall Street pobjeđuje bez obzira koja stranka bude izabrana na dužnost.
Stiv: Većina vaših takozvanih "Trumpovih apologeta" na ovoj stranici su ljudi koji se slažu s Trumpom kada je u pravu i izrazito se ne slažu kada pogriješi. Trump je bio dašak svježeg zraka kada je govorio o posebnim interesima koji kupuju političare, ali od tada je uglavnom krenuo nizbrdo. Bio je u pravu nadajući se prijateljskim odnosima s Rusijom umjesto da riskira rat, ali nije u pravu ako je dopustio establišmentu da ga natjera na sukob. On sigurno griješi – i to je blago rečeno – sa svojim planovima da doda stotine milijardi dolara proračunu ministarstva rata.
Još jedna točka koju treba istaknuti je kako je ono što se radi Trumpu upravo ono što bi se radilo Sandersu da je osvojio predsjedništvo.
Ružna istina koju učimo je da je kapitalistička vladajuća kabala - zapravo Wall Street i njegovi vazali duboke države - istinski svemoćna, kao što je zapravo bila od 22. studenog 1963., i kao što će nedvojbeno ostati, pod pretpostavkom da nema ljudskih ratova izumiranja, sljedećih stotina, ako ne i tisuća godina.
(Zapamtite da je Istočno Rimsko Carstvo preživjelo do 1453. — 977 godina nakon pada Zapadnog Carstva 476. Dopuštajući 62 godine po generaciji, to je 16 generacija koje su znale samo za tiraniju. A s današnjom tehnologijom i tehnološkim napretkom koji su sada u potpunosti posvećeni održavanju i intenziviranje despotizma, pretpostavka tisućgodišnjeg trajanja sadašnjeg poretka jedva da se razlikuje od pretpostavke da će sunce izaći sutra ujutro.)
Još jedna točka koju treba istaknuti je kako je ono što se radi Trumpu upravo ono što bi se radilo Sandersu da je osvojio predsjedništvo.
Isto kao i oligarsi demokratsko-republikanskog duopola koji su se okomili na Jimmyja Cartera i druge prije njega koji nisu bili dio vladajuće političke mafije.
Doista.
Sve je to istina, ali sama Hillary bila je Donaldova najveća prodajna točka. Ne bi trebao misliti da je vampir još mrtav. Netko je rekao da je tvrdila da se upravo sada aktivno kandidira za 2020. Nadam se da ću ga čuti kako ima smisla i koherentno brani svoj integritet i politiku protiv insurekcionista u svom nadolazećem obraćanju kongresu, ali ne zadržavam dah. Možda bi se trebao zadržati na čitanju scenarija nekoga s lucidnom racionalnom vizijom prema žuđenom miru i toliko očekivanom gospodarskom oporavku. (Voljeli ga ili mrzili, Pat Buchanan i dalje piše dobar govor.)
Ovaj nastup bit će pandan Obaminom prvom obraćanju u kojem ga je neki prljavi kongresmen prozvao lažljivcem, a svaka uljudnost među frakcijama izgubljena je sljedećih 8 godina. Zar ne volite američki politički teatar?
Na koji način sugerirate da nam Rusija nije prijatelj? Da, u trenutku sadašnjeg ludila bilo što Rusija je zlo za Amerikance, ali što u stvarnosti nije prijateljsko u vezi s Rusijom? Jedino pitanje oko kojeg se lijevo diže je potpora suverenitetu i samoodređenju od strane Sirije, Irana i drugih ciljeva SAD-a. U stvarnosti je jedini sukob to što Rusija ne odustaje i ne ignorira naše agresijske ratove. Inače, jedine razlike su one koje je izmislio masivni zapadni propagandni stroj. Imam osjećaj da neokonzervativci i sada progresivci i liberali koji svi žele rat s Rusijom zveckaju oružjem ne obazirući se na bezumnu prirodu JER je Putin vođa. Ako išta znaju o modernoj Rusiji, znaju da Putin nije ništa od onoga za što ga optužuju, i što je još važnije, znaju da je on smirena racionalna osoba koja ne dopušta eskalaciju emocija sitnoj politici i prihvaća ulogu zlog vanjskog neprijatelja” činilo se da su se politička ljevica i desnica usredotočile na. Da nije bio tako čvrsta ruka za kormilom, ne bi bili toliko uvjereni da im ne bi isprašio cmizdrave guzice. On je najpredvidljiviji vođa kojeg znam. Samo poslušajte njegove govore i točno ćete znati što misli. Znam da je to bizarna ideja, ali on je zapravo vrlo iskren i sa 16 godina čitanja i slušanja, nikada nisam našao slučaj da se ono što je rekao pokazalo lažnim. Jedini pošteni posrednik u Siriji, Ukrajini i mnogim drugim sukobima bio je Putin. On voli mir i to je pokazao kao najveći mirotvorac na svjetskoj pozornici zadnjih 8 godina. Jedini uspjeh u vanjskoj politici koji je Obama postigao bio je sporazum s Iranom, ali to je postigao Putin. Isto je s Minskom 1 i 2, ali nisu uspjeli isključivo zato što SAD i neonacisti iz Kijeva nisu imali namjeru poštovati sporazum. Sirijski mirovni pregovori su njegovo djelo.
Jedna stvar koja Putinu ide za njim, a koja može napraviti dugoročnu razliku, jest da je repozicionirao zemlju da bude glavni igrač u prelasku ekonomske i proizvodne moći sa zapada na istok, s Novim putem svile i OBOR-om koji će biti ključno središte trgovine, financija i proizvodnje u svemiru za 20 godina. Namjera SAD-a da blokira druge iz toga jer se SAD drži izvan toga (uvjet za članstvo nije biti agresorska nacija) bio je poticaj za TPP od strane Obame koji je znao da će SAD nastaviti ako se ne suprotstavi istočnom trgovinskom paktu svoje sllde prema dolje. Sada, bez TPP-a koji bi im vezao ruke, 13 pacifičkih zemalja slobodno se može pridružiti istočnom trgovinskom bloku koji će biti najveći na svijetu. To je još jedan razlog rastuće frustracije zbog osakaćenja EU-a, posebno južnih zemalja koje imaju najviše koristi od usklađivanja s Novim putem svile, ali ne mogu kao članice NATO-a.
Vaš napor da opozovete Trumpa može imati isti krajnji rezultat kao ono protiv čega se činite. Prepoznajem Trumpove neobičnosti, ali to što je izabran bila je volja naroda, osim ako ne koristim krivu definiciju demokracije. Nije mi se svidjelo kako je Bernie Sanders stavljen na stranu, odnosno bačen pod autobus, jer su vlasnici htjeli svoju Hillary u Bijeloj kući, a znamo iz libijske afere kakve bi vjerojatno bile posljedice te greške. I zašto sva ta mržnja protiv Assada, jedine sekularne arapske zemlje koja je ostala u ME nakon što je zemlja Saddama Husseina uništena, temeljena na hrpi laži. Hajdemo prvo doći do dna toga prije nego što dopustimo istoj zemlji da uništi drugu zemlju. Može li biti da činjenica da su Sirija i Iran dobri prijatelji ima ikakve veze s tim? Uostalom, Iran je krajnji cilj sa svojom naftom i posljednjom zemljom na planetu koja je izbjegla potpunu kontrolu nad svojom središnjom bankom od strane međunarodnog kartela središnjih banaka, zar ne? Ima li tko vruća nuklearna jaja?
Ovo je još jedan primjer povezan sa zapanjujućim ponašanjem mnogih Amerikanaca. Među mnogim ljudima koji dižu propagandni mlin koji napadaju Putina, Rusiju i bilo koga tko im nije neprijateljski nastrojen su ratni huškači, panjandrumovi i drugi šarlatani koji su desetljećima lagali američkom narodu koji je zauzvrat bio uglavnom lakovjeran u prihvaćanju njihovih lažnih tvrdnji . Najgori slučaj je, naravno, laž kojom se promovirao rat protiv Iraka. Ipak, njegovi zagovornici su u avangardi napada na Putina i Rusiju i svakoga tko je spreman uspostaviti prijateljski odnos.
Odricanje od odgovornosti: zanimao me ruski jezik prije otprilike 50 godina i neko sam ga vrijeme proučavao kako bih mogao pročitati nekoliko riječi. Nadam se da CIA i druge obavještajne agencije neće saznati za ovu izdaju; inače sam u nevolji. Bojim se da činjenica da sam zaboravio većinu onoga što sam naučio neće biti prihvaćena kao oslobađajuća pa ću biti uz potok bez vesla. U ovoj McCarthyjevskoj klimi valjda jednom komunjara, uvijek komunjara.
Hvala na vašem iskrenom i izravnom komentaru. Dijelim vaše stavove o ovom pitanju. Ne, nisam komunist, nego demokratski socijalist u svojoj najčišćoj definiciji. Čini mi se da je komunizam krajnje lijevo od socijalizma kao što je neobuzdani kapitalizam desno od demokratskog kapitalizma. Ni jedno ni drugo nije demokratsko.
Albert: O mojoj "komunjarskoj" primjedbi. Bio sam šaljiv s tim.
Nemojte izbacivati bebu zajedno s vodom za kupanje.
Trump ima velika ruska ulaganja. A 2013. prije svoje predsjedničke utrke rekao je u Rusiji američkom reporteru na TV-u da poznaje Putina, Putin je bio briljantan vođa i Putin je jeo ručak Obame, ali je također jeo ručak Busha mlađeg. Posebno je spomenuo Siriju, ali općenito hvali Putina kao globalnog vođu. Također je potvrdio svoj osobni odnos s Putinom.
Sada je jedno trgovati mirom s Rusijom, a drugo je imati bliske odnose s ruskim investitorima i stalno hvaliti Putina
Tu je bio i Trump tijekom izbora, gdje je otvoreno poticao više Hillarynih otkrivanja elektroničke pošte iz Rusije.
Svijet nije crno-bijel. Trump nije vaš prosječni moguc nekretninama koji je slučajno osvojio mjesto predsjednika trgujući nadmoći bijele rase i sada se čini jednako odlučan profitirati od svog predsjedništva kao i skrivati svoje financijske veze sa stranim bankama, investitorima i moguće opranim novcem iz raznih lažnih tvrtki kod kuće i inozemstvu.
Naravno, neki su demokrati koristili Rusiju karticu za “Red Bait” Jill Stein i druge u procesu borbe protiv otkrivanja WikiLeaksa.
Ali Trump očito nešto skriva. Svaka pristojna politička klasa patriota započela bi s njegovim poreznim prijavama, pomnim ispitivanjem njegovog spašavanja od bankrota u rukama novca povezanog s Rusijom, i prešla na njegovu blisku povezanost s ruskim imetkom, agentima i obavještajnim operativcima prije, tijekom i nakon njegove Kampanja 2015-3016.
Gdje ima dima postoji i mogućnost požara.
Drugi izraz je "tući mrtvog konja", čemu priznajem i sam sklon. Problem s ovim komentarom je što zvuči kao da je CNN "usko povezan s ruskim sredstvima, agentima i obavještajnim operativcima. . .” Čitao sam da su njegove udruge tamo bile uglavnom poslovno orijentirane, ništa zlokobno. Što imate kao reference na ovu tvrdnju?
Tjerate me da pomislim da je makartizam neka vrsta genetske aberacije za određenu skupinu ljudi ili je to neko nepovratno hipnotičko stanje uma?
Zašto se netko ne bi divio vođi koji je svoju zemlju transformirao iz krvarenja u moćnu elektranu, istovremeno održavajući popularnost iznad 70%?
Pogotovo kada je taj vođa strogi sljedbenik međunarodnog prava? (To što je bolje rangiran u međunarodnim federacijama borilačkih vještina od Chucka Norrisa samo je dodatni bonus.)
Usporedite ovo sa slinavim poštovanjem svakog drugog političara prema Netanyahuu, koji je krvoločni genocidni ratni zločinac, koji se nikada nije susreo s međunarodnim pravom koje nije revno prekršio, ili sveprisutnim prostiranjem ispred kuće Saud, i prisiljen sam postaviti pitanje zašto smatrate da Putina treba demonizirati.
Gdje ima dima, često ima i dimnog stroja, pogotovo kad sav dim potječe od proizvođača iluzija.
Da, puno je bolje pretvarati se da je HRC-ovo kurvanje za dvije najveće usrane zemlje na svijetu nekako bolje od zemlje s ljudima koji ZAPRAVO imaju neka zajednička uvjerenja s našima. Da, to je karta. Da ne spominjemo stvarni Čvrsti dokazi zapravo postoje da bi se izgradio slučaj za navedeno kurvanje. Ima dima, dolazi iz onoga što ste pušili.
Zanimljiv video na linku ispod:
------------------
Intelova zajednica pokušava potkopati Trumpovo predsjedništvo?
https://www.youtube.com/watch?v=7j_ZfKmcnSk
Dok se sat za nuklearni 'Sudnji dan' približava ponoći, Salomonovo upozorenje da ne tjera Trumpa da dokaže svoj mačo sukobom ili prijetnjom Rusiji pravodobno je i sigurnija strategija u ovom opasnom dobu u kojem se zalihe nuklearnog oružja još uvijek proširuju, usavršavaju i možda razmjenjuju .
Nekada sam poštivao Paula Krugmana, ali opet, to bih mogao reći za veliki dio pohabane ljevice. Pojednostavljeno demoniziranje na dalje je patetična dezintegracija američkog diskursa na infantilno. Pojmovi kao što su "liberalni" i "progresivni" iskopani su u klecanje. Posebno me uznemiruje podrijetlo sve te stvari Rusija-Putin koja proizlazi iz curenja (da, curenja, ne hakiranja) prošlog lipnja, i, očito, klasične taktike odvraćanja od Clintonovih postupaka povezanih s DNC-om i Zakladom Clinton. Što se govori o onome što je curenje otkrilo? Gdje je istraga naspram svog ovog dima koji se vije prema Rusiji?
Veća hitnost za Zapadno Carstvo je to što će moć novca uskoro biti izvučena iz njihovih ruku, zbog onoga što su Kina i Rusija izvele, kroz svoje aktivnosti tipa BRICS-a: praktički Marshallov plan za cijeli svijet post-europskog carstva bivše kolonije (ti prljavi gadovi[snark]). To je upravo ono što je “Trans-atlantska zajednica” (Zapadno Carstvo) kočila sva ova desetljeća nakon Drugog svjetskog rata (čim se FDR-ovo tijelo ohladilo i ukočilo), sa svojim basnoslovnim monetarizmom, MMF-om, Svjetska banka i sl. A Izrael je bio čep koji je bio zaglavljen u "boci" afričkog kontinenta; ogromna kasica-prasica za bivša (sada tajna) europska carstva (uz veliku pomoć Amerike; mi, također bivša kolonija, nakon što smo ponovno kolonizirani ovom istom novčanom moći, počelo je kad se FDR-ovo tijelo ohladilo i ukočilo; "misija obavljena" do vremena kada je W the dumb "instaliran" u Bijeloj kući)
Sjećate li se Daniela Moynihana koji je govorio o "dobroćudnom zanemarivanju" kao politici za Afriku? Ja znam. To je oborilo JFK-ove planove za razvoj Peace Corps-a. JFK je sam oboren zbog koketiranja s Lincolnovim Greenback rješenjem (državne obveznice SAD-a) na izdajničku ucjenu bankarske zajednice. Jednostavno se ne zabavljate s novčanom moći Zapadnog Carstva i odlazite smijući se tome.
Bill O:
"JFK je sam oboren zbog koketiranja s Lincolnovim Greenback rješenjem (državne obveznice SAD-a) na izdajničku ucjenu bankarske zajednice."
Imate li dokaze za ovo, kako kažu organizatori?
Istražite to na web stranici EIR-a. Isti tim koji je uposlen da ubije DeGaullea korišten je da ubije JFK-a. Pogledajte sami. Obavi posao.
EIR je pregled izvršnih obavještajnih podataka. Upišite u njihov okvir za pretraživanje JFK atentat. Pojavit će se gomila članaka. To je jedna od njihovih glavnih tema istraživanja, jer toliko toga proizlazi iz tog zloglasnog atentata. To je LaRoucheova stranica, pa nema veze s "ubojstvom lika" o njemu. To samo znači da vas spriječi da pogledate EIR.
Bill O:
Hvala, to sam i mislio.
Larouche je uglavnom distrakcija ili sažetak onoga što su drugi pronašli. Pogledajte njegove tvrdnje o iskopavanju teškog vodika s Mjeseca za fuzijske reaktore.
Malo je vjerojatno da je JFK ubijen iz tih razloga. Otprilike su uvjerljivi kao i tvrdnje da su Izraelci to učinili jer se JFK protivio izraelskom programu atomskog oružja.
Mislio sam da je "benigno zanemarivanje" od Kissingera ili Nixona. Možda sam u krivu. Što se tiče JFK-a, bio je toliko daleko od rezervata da je pravo čudo da je poživio toliko dugo. Razmotrite: njegovu afričku politiku protiv nizozemskog kolonijalizma u Kongu i francuskog kolonijalizma u Alžiru, podršku Sukarnu u Indoneziji, odbijanje upućivanja borbenih trupa u Vijetnam, odbijanje invazije na Kubu, pokušaj smanjivanja hladnog rata suradnjom sa SSSR-om u svemiru, traženje velikih subvencija za naftu, raskid s Fed-om oko tiskanja valute, podrška građanskim pravima, njegov rat s Wall Streetom oko povećanja cijene čelika, gađenje prema Saudijskoj Arabiji, protivljenje nuklearnim oružjem za Izrael, i tako dalje.
Cijenim ovo proširenje konteksta za ono što je u pitanju u pogledu krajnjih razmatranja u održavanju globalizacijskih/hegemonističkih ambicija financijskog establišmenta. Konkurencija je očito ozbiljna, a na kocki je još dublje tjeranje ljudi ove zemlje, što je očito manje važno ako pogledamo proteklih šesnaest godina. Moje mišljenje je jednostavnije. Ako imamo ikakve šanse, trebamo novo vodstvo za ljude protiv financijskih institucija. Svjedoci smo moći oligarhije da kontrolira politiku dok opsjedaju Trumpa, što god mislili o njemu, poput čopora vukova. Sada imamo Hillary Clinton koja najavljuje ponovnu utrku za predsjednicu, 2020. Ovo mi se čini slično Richardu Nixonu koji izlazi iz osame u San Clementeu i objavljuje da želi još jednu priliku. Clinton je sigurno bio upoznat (barem) s manipulacijama DNC-a da sruši Sandersa, koji je MOŽDA bio vođa koji nam treba. Tu je i pitanje plaćanja za igru sa Zakladom Clinton, koje vrijedi razmotriti, a kamoli njezine nedosljednosti, držanje i preokrete. Opet HRC? Predlažem da je ova perspektiva mjera koliko smo daleko od bilo čega da pomaknemo američku politiku prema pristojnosti, služenju ljudima, uključujući globalnu zajednicu.
Nikada ne razmišljam o nekome iz kolone R, tako da nikada nisam razmišljao o Trumpu, sve do nedavno. Budući da sam bio bijelac s plavim ovratnikom koji se nikad nije slagao s Reaganom, zalagao sam se, (nakon dugog skretanja kroz libertarijansku la-la-land, zbog čega duboko žalim), oživljavanje Demokratske stranke New Deal (Sanders je bio naš Posljednja prilika). Napokon sam shvatio da je stroj Clinton-Obama pokopao tu Demokratsku stranku i postavio nadgrobnu ploču na njen grob.
Pročitao sam članak na web stranici insidethevatican: “Steve Bannon, njegovim vlastitim riječima”. Objašnjavao je svoj svjetonazor. On vidi Trumpovog administratora kao da se bori s “Strankom iz Davosa”, koja je očito i R i D; Establišment, sama oligarhija. Moje dobrotvorno stajalište o Trumpovoj poziciji, na temelju onoga što je Bannon imao reći, jest da on stoji uz poslovnu zajednicu "matica i vijaka", utemeljenu na STVARNOM SVIJETU proizvodnje, vođena starom kršćanskom etikom "dobrih djela" gdje njihove poslovne operacije zapravo su ona vrlo dobra djela koja podižu životni standard SVIH onih koji sudjeluju u tim dobrim djelima, od ljudi s pokretne trake, do izvršnih direktora i financijskih direktora koji vode radni proces, na obostranu korist SVIH zainteresiranih. On je nepopravljivi kapitalist koji vjeruje da je to način na koji se stvari odvijaju u stvarnom svijetu. On vidi zajednicu financijaša kao izopačenu i opaku; lažna vrsta gangsterskog kapitalizma koji je obostrano štetan za sve uključene, osim za same prevarante (PRAVE beskorisne izjelice svijeta). On je nepristojan, sirov tip sa stavom, ali možda je samo kučkin sin koji nam treba da zbacimo gangsterske kurvine sinove s Careva prijestolja, odsijecajući Carevu glavu na dobar puritanski Okrugloglavi način. Na neki način, on bi mogao biti samo naš Putin. To je otprilike najmilosrdnije gledište koje mogu smisliti. Jedina glavna "reka" bit će hoće li vratiti Glass-Steaglea ili ne. Ako hoće, on je ono što sam upravo opisao. Ako to ne učini, onda je još jedan lažnjak, ili je "pretvoren".
Brad, hvala na ovoj raspravi. Odgovorio sam i uključio poveznicu na raspravu Pilger-Assange od 7. studenog (neposredno prije izbora) o Hillary Clinton i Zakladi Clinton i drugim temama. Učinio sam to prije najmanje dvanaest sati i postalo je "umjereno", a sada je izbrisano. Želio bih znati u čemu je problem s uključivanjem rasprave između Pilgera i Assangea na ovu stranicu.
“on stoji uz poslovnu zajednicu “matica i vijaka”, utemeljenu u STVARNOM SVIJETU proizvodnje, vođena starom kršćanskom etikom “dobrih djela” gdje su njihove poslovne operacije zapravo one vrlo dobre stvari koje podižu životni standard SVIH onih sudjelujući u tim dobrim djelima, od radnika s pokretne trake do izvršnih direktora i financijskih direktora koji vode radni proces, na obostranu korist SVIH zainteresiranih. ”
Što?? “Trump je dao olovku izvršnom direktoru Dow Chemical-a nakon što je potpisao izvršnu naredbu o ukidanju propisa”
Uz predsjednika su bili čelnici velikih američkih korporacija, uključujući Lockheed Martin, Johnson & Johnson, Dow Chemical Co. i Campbell Soup.
Predsjednik i izvršni direktor Dow Chemical Co. Andrew Liveris, koji vodi Trumpovo savjetodavno vijeće za proizvodnju i dobio je predsjedničku potpisnu olovku. Baš jučer, Liveris je pohvalio Trumpovu administraciju da je "administracija koja je najviše sklona poslovanju od Očeva utemeljitelja".
Da, ovo će koristiti svima zainteresiranima, da, doista. Osim nas rifova koji jedemo, dišemo, pijemo vodu i umiremo od nuklearnih ratova.
U potpunosti se slažem s Normanom Solomonom. Nema smisla koristiti Rusiju kao glavnu liniju napada na Trumpa.
Razgovarajte o lažnim vijestima. To je izvan orvelovskog okvira i čini demokrate posebno odbojnima i opasnima. Cijeli naš politički sustav pao je u vodu. Prije sam mislio da su većinom republikanci ludi, ali demokrati su se pridružili klubu. Gdje su odrasli???
Slažem se Marie da bismo trebali izostaviti Rusiju iz naše američke obiteljske borbe.
Također počinjem uviđati da najveći Trumpov problem neće biti Demokrati koliko njegova vlastita Republikanska stranka i određeni ljudi unutar njegovog kabineta. Flynn je prvi pušten, pa sad tko će sljedeći. Pretpostavljam da je Bannon na popisu. Svi pridaju veliko priznanje Bannonu. Bannon će pasti, kad dođe vrijeme, čak i lakše nego što je pao Flynn. Samo ga pogledajte, ili još bolje saznajte više o njemu, i lako ćete vidjeti kolika je meta. Kellyanne je već marginalizirana s ostalim svojim komentarima, ali posebno s njezinim komentarom o terorističkom napadu na Bowling Greenu, ona je jučerašnja vijest. Nakon što je Trump otpustio Flynna, oglasio se u vijestima rekavši kako misli da Flynn nije učinio ništa loše... Donald Trump otpušta nekoga zbog nečega Donald nije mislio da je osoba koju je otpustio učinila nešto loše? Razmislite o tome na trenutak, a zatim razmislite o tome što pokušavam istaknuti… govorimo o Donaldu. Uvijek znam što radim Trump ovdje.
Zamišljam kako će Trump, a možda i Bannon, propasti zbog još jedne neuspješne izvršne uredbe, kao što se dogodilo s njihovom brzom provedbom 'muslimanske zabrane'. Ovakve stvari doprinijet će predsjedniku i savjetniku koji ne znaju ništa o našem američkom ustavu ili nemaju pojma o tome kako voditi vladu. Ne zaboravite njegov Trump Hotel Casino Empire i sukob interesa. Bolje da Donaldov sin pazi gdje i kada otvaraju nova tržišta, moglo bi doći vrijeme za opoziv sa svakom ciglom koju postavljaju dok grade nove hotele.
Ruska bi veza mogla funkcionirati ako se Trumpa proglasi krivim po zaključku ili nekoj drugoj vrsti špijunske afere. Ne kažem da će Rusija potpuno biti isključena, ali volio bih da jest. Nama bi Amerikancima dobro došao vođa poput Vladimira Putina. Ruski narod ga voli, pa čak i uz sve zapadne sankcije koje su stavljene protiv Rusije, Putim nekako još uvijek čini svoju vladu funkcionirajućom. Ostavite Putina da bude Putin, a ja kažem da brinemo o vlastitoj vladi, ali opet tko me sluša.
Začudo, čini se da sankcije dugoročno djeluju na Rusiju. Prisiljava ih da povrate svoju domaću industrijsku bazu, kao i domaću poljoprivredu s dodanom vrijednošću (vina, sirevi itd.), umjesto da svoje gospodarstvo temelje samo na izvozu sirovina. Također je učvrstio njihovu podršku kineskoj OBOR politici.
Putin i zakonodavstvo označavaju GMO i kreću prema organskom. Putin je predložio prijenos neobrađene zemlje s velikih zemljoposjednika na poljoprivrednike.
John. Vjerujem da sankcije štete zapadnim silama, uključujući američke korporacije kao što je Catapillar, jednako ili više kao što pritisak na Rusiju šteti Rusima.
Tiskanje novca u FED-u za rat, i prodaja smrtonosnog oružja teroristima, plus pokušaj posjedovanja svakog naftovoda koji je ikada postojao, oh, jesam li spomenuo da je zaštita cionista glavni cilj... ali to je u redu jer što bismo drugo htjeli uopće učiniti sa svim tim novcem (kojim novcem)?
@cornhuskergold:
Krugman teško da je progresivac. Dok bi Solomon bio. Ne vidim da Solomon zagovara takav rat.
Čini se da ste pobrkali Hillary Clinton s progresivnim uzrocima.
Mislim da zabuna dolazi od Sandersovog navijanja za HC tijekom općih izbora. TADA sam rekao "oh VRAGA ne" i otišao na Zeleno, ne osvrćući se nikada. Ne bi me čudilo da već sada živimo (ili bolje rečeno umiremo) u trajnoj nuklearnoj zimi da je danas na čelu HC-ova partija ratnih zločinaca.
Bill O:
A Sanders je bio sasvim jasan da bi radio za izbor Hillary Clinton ako ona osvoji nominaciju. Naravno, njezina primarna "pobjeda" vrlo je diskutabilna.
I ja sam glasao za Steina, ali to je upravo ono što sam namjeravao učiniti puno prije nego što je Sanders izjavio. Da je Sanders bio kandidat za demokrate, rado bih glasao za njega.
Znam da je rekao da će voditi kampanju za HRC ako izgubi, ali nisam mislio da će to učiniti, nakon što ga je stroj Clinton/Obama kučko šamarao i udarao po koljenima tijekom predizbora. Nisam mislio da će biti sav užasan s takvom vrstom izdaje demokratskog procesa. Nije imao muda koja je imala Jill da se suprotstavi neofašističkom establišmentu.
Tako je, Jill je imala muda, a sada svi imamo fašiste Trumpa/Bannona. I samo čekajte, potpuna policijska država još nije ni započela. Nije li sjajan osjećaj zauzeti principijelan stav, čak i kada su rezultati katastrofalni? Dakle, hvala svima na glupoj ljevici koji su ili ostali kod kuće ili glasovali za kandidata treće stranke. Da, glasala sam za Hillary, unatoč tome što ne volim ni nju ni njezinog muža. Strategija manjeg od dva zla ima puno smisla kada je jedan od izbora uistinu zao i mentalno poremećen. I molim vas, nemojte se vraćati s Hillary koja je jednako loša kao Trump. To je čista glupost.
Bill O:
"Znam da je rekao da će voditi kampanju za HRC ako izgubi, ali nisam mislio da će to učiniti nakon što ga je stroj Clinton/Obama kučko šamarao i udarao po koljenima tijekom predizbora."
U redu, ali recimo hipotetski, nakon što je Sanders "izgubio" predizbore da je prekršio svoje obećanje, možete li zamisliti kakvo bi smeće bilo bačeno na njega? Optužili bi ga da je izabrao Trumpa. ("Oni" su to već pokušali sa Steinom i ismijavali su ih. Salon je nakratko gurnuo ovo sranje nakon što je Hillary izgubila.)
Dakle, naravno, Sanders je jesenas vodio kampanju za Hillary.
Gledajte dan kada se izjasnio, izjašnjavanje u DC-u, ne u Burlingtonu, znao sam da ću glasati za Sandersa na svojim predizborima pod pretpostavkom da nije potpuno odustao od izbora u mojoj državi.
Međutim, nikad nisam mislio da će dogurati daleko ili privući veliku publiku diljem zemlje. (Da, mislim da je vjerojatno pobijedio na predizborima – ali nikada nećemo znati sa sigurnošću; možete se kladiti da su računalni zapisnici glasovanja uništeni.)
Onda prije nego što je Sanders izjavio, kao što sam rekao, znao sam da ću glasati za Steina ako nijedan pravi liberal (npr. Sanders, Barbara Lee) ne osvoji nominaciju demokratske stranke. Pod pretpostavkom da je Hillary nominirana, ne bih glasao za nju u bliskoj državi kao što je recimo PA. I dalje bih glasao za Steina ili bih ostavio taj redak prazan.
Opljačkati:
Hillary je bila užasna kandidatkinja, shvaćam da to znaš.
Srećom, nisam glasao u bliskoj državi – npr. WI, MI, NC, FL, MN, NH, itd.
I dalje bi mi bilo jako teško glasati za Hillary da sam glasao u Pensilvaniji ili bilo kojoj od gore navedenih država.
Uključio sam Minnesotu u taj popis, jer je to država koju je Hillary jedva osvojila. Za razliku od recimo New Hampshirea, nečuveno je da demokrat izgubi izborne glasove Minnesote. (Vjerujem da je 1972. bio posljednji put.)
Hillary je odlučila uzeti novac od GS-a, kada je znala da će se vrlo vjerojatno kandidirati za predsjednika, nije ništa naučila iz svog gubitka od nepoznatog 2008., odlučila je voditi State Department s privatnog poslužitelja e-pošte. (Vi ili ja radimo takve stvari, recimo vodimo lokalnu osnovnu školu, i bit ćemo u ozbiljnoj nevolji.)
Kao što sam rekao, siguran sam da ste svjesni ovih propusta i više, i da ste ipak odlučili glasati za nju, u redu, razumijem zašto.
Međutim: njezini su izbori otjerali birače od nje. I ti znaš ovo. (I nije vodila dobru primarnu kampanju – to je trebao biti veliki trag o njezinim negativnostima da nije mogla privući mnoštvo.)
Opljačkati. Između Hillary i Wall Streeta nema dnevnog svjetla. Wall Street je neprijatelj naroda. Postoji mogućnost da je Trump mislio ono što je rekao o vraćanju Glass-Steagalla tijekom kampanje. On može biti fašist ili je možda jednostavno "Snažni čovjek" koji želi ubiti prave fašiste koji napadaju Wall Street. To je prilika koju ne bih iskoristio pa sam glasao za Jill. Znam da je Hillary to mislila kada je rekla NE Gl-St-u, i stoji uz Wall Street (u svojim "privatnim pozicijama"). Glasali ste za neprijatelja. Glasali ste za III. Hvala ti za tvoju izdaju. Vi ste problem s našim građanima s pravom glasa. Na sreću, za cijeli svijet, vaša je partija izgubila.
Oprostite, ali a) Hillary je pobijedila s 3,000,000 glasova, i 2) izbore su potpuno pokrali (nakon pomoći DNC-a) Repubsi.
http://www.gregpalast.com/election-stolen-heres/
Oh, i ne vjerujem ni u službeni smiješni zbroj glasova za Steina i Zelene. Zašto bih trebao?
Nacrtati:
Imaš poentu, nekoliko, a onda se potkopavaš onom "Washington-Zio" o Ukrajini.
Želio bih čuti više o tome što ovdje pokušavate istaknuti i zašto #8 iznad "potkopava" post.
Nema nikakvog potkopavanja, prijatelju. Navijači kijevske nacističke hunte bili su nekoliko Washington-Zio ratnih huškača u Nulandu, Kagenu i nekim Killaryjevim poručnicima.
Drewa, kad naši liberalni prijatelji počnu sa svojom 'Putin-ovom agresijom', ja uvijek spomenem Nulandovu, Kagana i kijevsku nacističku huntu, a to ih ostavi praznih očiju. Ne znam koliko im to mijenja mišljenje, ali znam da ih informira koliko su zapravo neinformirani, a onda šute. Očigledno je to ono na što ste naišli u Commondreamsu… pretpostavljam. Dobro je pročitati tvoje komentare Drew. Joe
Hvala na podršci g. Tedesky. Čini se da dosljedno iznosite oštroumne točke na ovoj oglasnoj ploči.
Tko je "Joe Tedesky"???—Peter
Da, kad čujem kako je Rusija 'napala' Ukrajinu, pitam se o valovima ruskog pješaštva, tenkovskih kolona, helikopterskih topovnjača koji su bili upadljivi zbog svoje odsutnosti. Također se pitam kakve su se bitke vodile, koji su gradovi pali pod ruske snage. I zašto ruske invazione snage nisu zauzele Kijev, svrgnule Porošenka i zamijenile ga marionetskom administracijom.
Uz svu njihovu opremu za nadzor, siguran sam da su Amerikanci mogli dati slikovite i detaljne slike 'invazije'. Naravno da nisu mogli jer se to nikada nije dogodilo. No, naravno, to neće zaustaviti izmišljotinu ruske 'invazije' koja se neprestano plasira. To je priroda propagande.
Da ne spominjemo stalne nemire, prosvjede i ljude koji bježe od omražene ruske okupacije! Gdje su internetski postovi opkoljenih Krimljana koji mole da budu oslobođeni od svojih ruskih otmičara!!??
Što? Nema ih? OIC.
@Nacrtati,
A što je s pronacističkim ukrajinskim pučistima?
To što ste rekli je malo nategnuto. A 8 još uvijek potkopava tvoj slučaj. Osim što je nabijen vlastitim antisemitizmom.
@Jay:
Ako je spominjanje cionističke dimenzije Washingtonskom imperijalističkom ratovanju antisemitizam, onda postoji mnogo antisemita, počevši od mnogih oštroumnih lijevih pisaca i intelektualaca. Ljudi kao što su Diana Johnstone, Steven Lendman, Paul Craig Roberts, James Petras, Gilad Atzmon, Mearsheimer i Walt, the Saker, pa čak i Robert Parry ovdje na CN-u povremeno su ukazivali na moć izraelskog lobija.
Malo je previše razbacivati se kartom antisemitizma kad antisemitizam gotovo da i nije više pojava u američkom životu, unatoč onome o čemu SPLC bruji. Ono što trebamo su hrabre duše koje se ne boje spomenuti da se veliki dio (ne sav) washingtonskog imperijalnog planiranja virtualno odvijao u Tel Avivu tijekom posljednjih nekoliko desetljeća.
Nedvojbeno postoji cionistička konfiguracija moći u Americi (ZPC), vrlo je moćna, ali nije svemoćna. Isticanje ZPC-a samo gradi snažan argument za istinito i racionalno razmišljanje u odnosu na geo-političku stvarnost u određenim dijelovima svijeta. Propuštanje isticanja ZPC-a često potkopava inače pristojne eseje, članke i stipendiju.
Dakle, neki od onih koji su pomogli u poticanju puča u Ukrajini su cionisti. Oni također mogu biti navijači određenih sportskih timova ili glazbenih izvođača. Poanta je da ne postoji logička ili dokazna veza između cionizma i antiruskog ili antiputinovskog sentimenta. To je ono što je zabrinjavajuće u impliciranju da takva veza postoji. Cionizam nije isto što i neokonzervativizam. Spajanje to dvoje je ili pogrešno ili nepošteno.
Opljačkati,
Hvala Vam.
Drew H:
"Malo je previše razbacivati karticom antisemitizma kad antisemitizam gotovo da više i nije pojava u američkom životu,"
Jasno je da nikada niste čitali Breitbart pod Bannonom.
I nemate pojma iz čega crpe tipovi Glenn Beck i Bircherite.
Sarkazam.
Ono što mislite je nešto drugo o tome da je Židovima dopušteno pohađati Harvard. Ili kupiti kuću u lijepom predgrađu.
“Poanta je da ne postoji logička ili dokazna veza između cionizma i antiruskog ili antiputinovskog raspoloženja. ”
Cionisti su protiv Sirije jer vide sekularnu Baathističku Siriju kao jedinog preostalog susjeda koji je pravi neprijatelj. Oni žele promjenu režima, štoviše žele raspad sirijske države na niz manjih, zaraćenih frakcija.
Cionisti su protiv Irana jer Iran podržava Hezbollah, otpor južnog Libanona izraelskoj invaziji i okupaciji koji jednostavno ne želi nestati. Iran podržava Hazbolah jer su šiiti.
Cionisti su htjeli da SAD bombardira Assada 2013. Htjeli su da SAD ne sklopi mir s Iranom, već da poveća sankcije i dopusti Izraelu da ih bombardira.
Ni jedno ni drugo nije se dogodilo jer je Obama odustao od bombardiranja Sirije i sklopio dogovor s Iranom. Ali Obama to nije učinio sam. Pravi um koji je stajao iza obojice bio je Putin. Putin je bio taj koji je natjerao Assada da pristane dopustiti da se svo njegovo kemijsko oružje ukloni ili uništi, što je Obami omogućilo da odstupi od svoje 'crvene linije'. Putin je bio taj koji je podržao Iran i pristao im dokazati nuklearne materijale potrebne za elektrane koje bi im dogovor zabranio izrađivati.
Cionisti su tako mrzili Putina. Stajao im je na putu. Kampanja protiv Putina postala je opsesija cionista i njihovih neokonzervativaca odmah nakon što je Putin dao Obami izlaz da ne bombardira Siriju. Započeli su normalnu propagandu napadajući ga kao primarnu silu u svijetu za ugnjetavanje LGBT osoba. (Ja sam LGBT, ali mogao sam vidjeti kako je to bilo jer su najgore nacije, poput Saudijaca, dobile besplatnu propusnicu.) Kad su počele Zimske olimpijske igre, izvještavalo se pola o atletici, a pola o tome koliko je Putin loš.
Neokonzervativci koji su orkestrirali fašistički puč u Kijevu slijedili su 'okret' prema Putinu od strane cionista s fokusom na Ukrajinu koja se smatrala njegovim 'mekim trbuhom'.
Ironično je da su alati koje koriste, fašisti u Kijevu, kako bi se riješili svoje trenutne prijetnje cionizmu, Putin, da su ti alati nasljednici ukrajinskih nacista koji su pomogli Nijemcima u holokaustu. Siguran sam da oni to znaju, ali ignoriraju i očekuju da i mi ostali to ignoriramo.
Miranda:
Sirija nije dio Ukrajine.
Tema su bile tvrdnje cionista da su izazvali državni udar početkom 2014. u Ukrajini.
Jay je napisao: “Sirija nije dio Ukrajine.
“Tema su bile tvrdnje cionista da su izazvali državni udar početkom 2014. u Ukrajini.”
Jay, jesi li pročitao sve što sam napisao? Izložio sam kako su cionisti vidjeli Putina kao osobu koja stoji na putu njihova dva cilja razbijanja Ukrajine i rušenja Irana i da su Ukrajinu vidjeli kao njegov slabi 'meki trbuh' gdje je bio ranjiv. Stoga su neokonzervativci koji podržavaju cionizam orkestrirali državni udar u Ukrajini. Cilj im je bio destabilizirati Rusiju i maknuti Putina s vlasti.
ANTISEMITIZMI?
Kada je ADL uključen ("Anti Defamation League") on je sljedeći
nemoguće je razlikovati zločin iz mržnje od bilo čega drugog.
Kada je premijer Izraela (David Ben Gurion) bombardirao sinagogu
u Iraku ranih 50-ih kao i centri židovske zajednice i
druga uobičajena mjesta okupljanja Židova, židovskim Iračanima je rečeno da jest
antisemitizam. Židovi su tada činili 1/3 stanovništva Bagdada.
Židovi su pobjegli iz Iraka - prema uputama Izraela - u Izrael. Za "zaštitu"
od antisemita...oprostite od cionista koji se maskiraju u antisemite.(?)
Cionistima treba antisemitizam kako bi zajamčili židovsku lojalnost cionističkom Izraelu
kao jedna i jedina država za Židove itd.
Kao u Bagdadu, izražava se sućut svima koji su povrijeđeni
na bilo koji način od ovih najciničnijih manevriranja.
Iz daljine se još jednom čini da se cionisti osjećaju dužnima
stvoriti više antisemitizma kako bi stvorili lojalnost svojim fašistima
država aparthejda. (Cionisti su se također bavili
Hitlerov Treći Reich—tip po imenu Adolph Eichmann—dakle
prekinuvši bojkot Njemačke. Uz uvjet je bio da mali
broj Židova bi l) položio svoju preostalu gotovinu u cionistu
(Samo Židovi) banka 2).moraju putovati SAMO u Palestinu.(“Izrael” 1948.)
Najviše što bi ADL mogao učiniti bilo bi pridružiti se Palestincima
u još jednom obilježavanju Dana Nakbe i priznanju
Izraelsko ugnjetavanje i aparthejd.
Ne zadržavaj dah. ADL je uvijek bio na strani tlačitelja.
Za borbu protiv "antisemitizma"?? Tko zna.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Miranda:
“Stoga su neokonzervativci koji podržavaju cionizam orkestrirali državni udar u Ukrajini. Njihov cilj je bio destabilizirati Rusiju i maknuti Putina s vlasti.”
Ovo je doseg i savršena zavjera.
Držite se NATO-a koji okružuje Rusiju i proći ćete bolje.
Također je činjenica da su podupiratelji državnog udara koristili neonaciste u Ukrajini, tako da je to problem za vašu analizu.
@Peter L:
A kakve veze ima tvoj post s državnim udarom u Ukrajini?
Ideja rađanja antisemitizma (ili drugih predrasuda) kako bi se moglo vrištati za vlastite beskorisne ciljeve nije nova. Niti to kvari postojanje antisemitizma.
Ups ...
Napisao sam: “Jay, jesi li pročitao sve što sam napisao? Izložio sam kako su cionisti vidjeli Putina kao osobu koja stoji na putu njihova dva cilja razbijanja Ukrajine i rušenja Irana i da su Ukrajinu vidjeli kao njegov slabi 'meki trbuh' gdje je bio ranjiv.”
Htio sam napisati: “Jay, jesi li pročitao sve što sam napisao? Izložio sam kako su cionisti vidjeli Putina kao osobu koja stoji na putu njihova dva cilja razbijanja SIRIJE i rušenja Irana i da su Ukrajinu vidjeli kao njegov slabi 'meki trbuh' gdje je bio ranjiv.”
Volio bih da postoji funkcija uređivanja.
"Semitski" ima dva osnovna značenja. Jedna je ideja o "semitskom narodu" - to su ljudi koji mogu pratiti svoje podrijetlo (kroz DNK, budući da se geneologija može lako krivotvoriti, a takvo lažiranje nikada nije činjeno kroz povijest) do ljudi autohtonih u regiji istočnog Sredozemlja (izraz dolazi od potomaka mitskog Noinog sina Šema.)
Analizom DNK pokazalo se da aškenacistički Židovi potječu iz regije Kavkaza, s nikakvim ili gotovo nikakvim precima u regiji Levant u istočnom Sredozemlju. Aškenacistički Židovi su vladajuća frakcija Izraela, a također su ishodište cionističke misli (počevši od Theodora Herzla).
Palestinci su, međutim, prilično genetski identični drevnoj populaciji Levanta, kao što pokazuju usporedbe DNK između njih i drevnih grobnih mjesta.
Stoga, prema ovoj definiciji "semitskog", sam cionizam, po svojoj prirodi kolonijalnog projekta kojim kavkaski narod napada, raseljava i tlači autohtono semitsko stanovništvo, je antisemitski.
Drugo značenje "semitskog" je jezično grupiranje. Semitski jezici uključuju aramejski, arapski, starohebrejski i druge blisko srodne jezike. Moderni hebrejski je, međutim, sinkretički jezik. Mnoge njegove riječi potječu iz germanskog, romantičnog ili ruskog podrijetla. Bliži je esparantu od većine drugih jezika, budući da je, poput esparanta, izmišljen jezik, a ne jezik koji se razvio kontinuiranom upotrebom tijekom vremena (prije svega, njegov izum bio je proizvod stvaranja Države Izrael.) Jidiš , jezik kojim su govorili utemeljitelji Izraela i europskih židovskih zajednica koje su postojale prije cionističkog kolonijalnog projekta, germanski je jezik.
Dakle, ovom definicijom "semetskog" ponovno vidimo da je cionizam kolonijalni projekt naroda koji govori germanskim jezikom koji raseljava, okupira i tlači autohtonu populaciju govornika semitskog jezika (i stvarajući sinkretički jezik u tom procesu). Stoga se ovom definicijom "semetike" ponovno otkriva da je cionizam duboko antisemetizam.
Kada pokušavate izjednačiti anticionizam s antisemitizmom, vi stoga izvrćete problem, odajući svoju ozbiljnu antisemantičku pristranost.
Informacija koju sam vidio je da genetsko testiranje zapravo dokazuje da europski Židovi imaju palestinsko podrijetlo. To je u skladu s većinom potječu od španjolskih Židova koji su se preselili u ostatak Europe, prvenstveno u Poljsku/Litvu, nakon što su ih protjerali Ferdinand i Isabella.
@Ivan,
Ukrajina.
Reći da je "sve to cionistička zavjera" je oblik antisemitizma. To je način da se kaže “Židovi su odgovorni za državni udar u Ukrajini” – nosite se s tim.
Kao što sam dopustio drugdje, imate problema s politikom države Izrael, dokumentirajte je i žalite se. Ali nemojte se pretvarati da je “sve zavjera koju kontroliraju Židovi”.
Oh i kao što je Miranda K istaknula, tvoje istraživanje gena nije dovršeno.
Šteta je što su neke web stranice koje su vrijedan resurs protiv Washingtonskog konsenzusa, mediji sve više okrenuti krajnje desno. Ovdje razgovaram s russia-insider.com, gdje su reference na cionističke zavjere i ljevičarsku mržnju uobičajene, mjesto je sada prilično alternativno desno mjesto, možda je uvijek bilo. Dakle, trenutna situacija je ili se slažete sa stvarima koje Paul Krugman i cool-kids imaju za reći, ili ste proruski alt-desničar. To su vaši izbori. Drago mi je zbog treće opcije kao što je consortiumnews.com. Svi drugi izvori vijesti i analiza su vrlo cijenjeni.
Ljudi poput Krugmana i drugih bivših “progresivnih”, koji zapravo nevoljno favoriziraju politike čiji bi krajnji rezultat bio nuklearni rat, izdajice su civilizacije i neprijatelji naroda.
Krugman se jako radovao što će postati ministar financija. Nikada to neće preboljeti.
Prije nekoliko tjedana bio sam ismijavan i ismijavan na Commondreams.org jer nisam mrzitelj Putina, i zapravo, tu i tamo sam rekao koju lijepu riječ o Putinu. Neki od mojih kolega komentatora na Commondreamsu jednostavno ne bi prihvatili da Putin nije personifikacija samog đavla i stoga bi me silno ismijavali što nisam pokleknuo pred tom ortodoksijom. Osjećam da je vrijeme da se branim, evo nekoliko razloga zašto nerijetko imam neke pozitivne stvari za reći o Putinu i svakako ne nasjedam na sva neprestana i apsurdna blaćenja Putina koja spajaju određene frakcije desnice i ljevice:
Tijekom posljednjih 15 godina, općenito, Putin je predsjedavao nacionalnom državom koja je -
1.) Djelovao je donekle kao neka vrsta bedema Washington-militarističko-imperijalističkoj agresiji (naravno, neuspješnoj u svakom trenutku, to je sigurno).
2.) Smanjio je stopu nezaposlenosti u odnosu na onu koja je postojala pod Jeljcinovom kleptokracijom 1990-ih.
3.) Smanjio opću stopu smrtnosti u odnosu na onu koja je postojala pod Jeljcinovom kleptokracijom 1990-ih.
4.) Smanjio stopu smrtnosti dojenčadi u odnosu na ono što je postojalo pod Jeljcinovom kleptokracijom 1990-ih.
5.) Smanjio je stopu siromaštva u odnosu na ono što je postojalo ispod Jeljcinove kleptokracije 1990-ih.
6.) Nacionalno jednoplatno zdravstveno osiguranje za svakog pojedinog državljanina Rusije; nešto čemu se milijuni Amerikanaca mogu samo nadati dok čekaju u redu pred stečajnim sudom.
7.) Namjerno i donekle učinkovito gađao al-Qeada-ISIS i Saudijsku terorističku mrežu.
8.) Osudio je fašistički udar i kasniju fašističku vladu Kijeva koju su Washington-Zio imperijalisti potaknuli i postavili.
9.) Svjedoci rastućih nadnica i nadnica za veliku većinu masa radničke klase.
10.) Progonio i zatvorio nekoliko međunarodno povezanih mafijaških oligarha koji su prethodno opljačkali i opljačkali ruska državna poduzeća i koji su iskorištavali i viktimizirali goleme dijelove ruskog stanovništva tijekom gangsterske kleptokracije 1990-ih.
Stoga mi oprostite ako se odmah ne poklonim svemu što WaPo, NPR, PBS News Hour, CNN i Krugman imaju za reći o zlom luđaku Putinu.
CommonNightmares : Vijesti i pogledi za Neo-Con zajednicu.
Nije bilo tako davno ta je stranica imala neke vrlo dobre redovite komentatore, međutim, ubrzo nakon što je prošlogodišnji DNC pokazao da bi trebala postojati naredba DNR za tu stranku, došlo je do masovne čistke u osnovi svih koji se nisu klanjali i obožavali na oltaru ili Lady Macbeth (natopljenu krvlju jemenske djece, koju je Abby Zimmet osobno žrtvovala svojoj voljenoj inkarnaciji Lilith, Kraljici kaosa).
Čistka koju su ondje proveli iznenada je učinila da komentatori koji su, u nekim slučajevima, bili redoviti više od desetljeća, koji su pridonijeli toj stranici više nego bilo koji od njihovih pisaca, odjednom su nestali. Ne samo da više ne komentiraju, nego su svi njihovi prethodni postovi jednostavno nestali. U mom slučaju, nisam dobio nikakvo objašnjenje zašto, samo napomenu da je moj račun suspendiran do neke godine 2156.
Zanimljivo, nekoliko mjeseci kasnije, ProPornOT je objavio svoju počasnu listu vjerodostojnih stranica s vijestima i, što nije iznenađujuće, CommonNightmares nije bila jedna od onih stranica koje su naveli kao dovoljno poštene da uznemire Stratfor, Bellingcat i OUN(B).
Stoga me ne iznenađuje što ste sami i ismijani od taloga čovječanstva koji je tamo ostao.
Dobro došli u Vijesti o konzorciju, gdje je odjeljak s komentarima većinom zapravo inteligentan i potiče na razmišljanje.
Vrlo zanimljive informacije Johne, hvala na prenošenju. I meni su prije nekoliko mjeseci prije nekoliko mjeseci zabranjeni pristup Commondreamsu; odjednom sam se otišao prijaviti za objavljivanje i moje korisničko ime i lozinka nisu radili. Još jednom, hvala na vrijednim informacijama o Commondreamsu.
Usput, da ne bude zabune, prije nekoliko mjeseci su me ismijavali i ismijavali na CD-u, a nedugo nakon toga sam banovan. Stoga bi moj izvorni post iznad trebao glasiti "prije par mjeseci".
Nisu me zabranili na Common Dreamsu, ali sam nekoliko komentara cenzurirao. Ali za mene je problem što su klintonisti preuzeli komentare. Sjećam se kad se vodila borba riječima između onih koji su podržali Sandersa da bi zaustavili Clinton i onih koji su to kao ovce drkali. Sada čak ni pro-Sandersova pozicija više nije PC.
Tamo više gotovo i ne objavljujem, tako je depresivno. Članci su prije dosta vremena postali toliko prodemokratski da su frustrirajući. Nema više Parryja, nema više Hedgesa, nema više Greenwalda, nema više Gosztole.
Usput, tamo sam objavio kao LibWingofLibWing.
Zanimalo bi me kako se tamo bavite objavljivanjem, Drew i John.
Odgovaram na ovo, a ne na Mirandu, jer Mirandino pitanje meni nema gumb za odgovor.
Na CommonNightmares (i drugdje) koristim naziv herdpoisoning. Iako sam ga počeo koristiti prije nego što sam postao svjestan da ga je Aldous Huxley definirao u Vratnom novom svijetu, moju namjeru s tim je on tamo jasnije definirao.
Hvala, Johne.
Pretpostavljam da u nekom trenutku niže u gniježđenju postova sustav ne dopušta više odgovora.
Ovo je na neki način dobro. Na telefonu čak i ova razina ugniježđivanja čini konačno ugniježđivanje toliko uskim da je ponekad jedna riječ po retku.
Da ne spominjemo da je Putin također uspio prilično dobro održati na okupu ogromnu, geografski i etnički raznoliku zemlju. Ono što se moram zapitati je što mislimo tko će zauzeti njegovo mjesto ako ga oborimo i zašto bismo
ta osoba je poželjnija? Uzimajući u obzir paradu lidera prije Putina, mogli bismo proći mnogo gore nego da on bude glavni.
Zapravo, dovoljan bi bio i drugi Jeljcin! SAD i Europa bili bi jako sretni da se to dogodi. Zabluda s njihove strane, ali akcije Zapada protiv Rusije lišene su jednostavnog obrazloženja.
Sjajno. Nastavite širiti riječ i možda će neki poslušati i shvatiti poantu.
Izostavio si par stvari
11.) Ubija i/ili zatvara novinare i svoje političke protivnike.
12.) On je najbogatija osoba u Rusiji, unatoč zaradi od 100,000 dolara godišnje. Kako se to može dogoditi
Čini mi se da su vaši 11 i 12 uzorci MSM propagande s malo temelja u stvarima.
https://irrussianality.wordpress.com/2016/08/21/kremlin-killings/
https://consortiumnews.com/2016/01/27/assessing-a-murder-case-against-putin/
http://russia-insider.com/en/politics/putins-billions-mystery-solved-they-dont-exist/ri13839
To često ponavljaju oni kojima je u interesu da vas prevare, ali zašto ljudi koji ga najbolje poznaju, njegovi vlastiti birači, ne vjeruju ništa od toga. Koga je ubio? Kakve dokaze imate, jeste li bili? Pisci ovih priča ne govore niti čitaju Rusiju, vjerojatno nikada nisu bili unutar tisuća milja od Rusije i nisu u poziciji da imaju neke tajne, samo njima poznate činjenice.
Ono što je propušteno u svim ovim postovima jest da je pod Putinovim upravljanjem Rusija stekla mnogo više slobode, više prilika, više stabilnosti i viši status u svijetu. Pitajte iseljenike koji žive u Rusiji, svi će vam reći da je to sada prilično lijepo mjesto za život, sigurno, malo stresa, sigurno i puno zabave.
Biti "najbogatiji čovjek na svijetu" bila je glasina koju je stvorio netko rekavši da je mogao imati do 20 milijardi dolara koliko je znao, ali nikada nije bio u poziciji da ima ikakva saznanja o tome. To je postalo viralno kroz novine u kojima dominiraju neokonzervativci, ali su sve novine dodale 10 milijardi dolara kako se glasina širila sve dok nije dosegla 200 milijardi dolara samo da bi ih predvodile druge zapadne novine koje su ne tako davno objavile 400,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX dolara. Ako na taj način dobivate svoja mišljenja, izgubili ste sav kredibilitet o bilo kojoj temi.
Ne moram se baviti ovom vrstom ili širenjem glasina, budući da sam se odselio iz SAD-a prije 16 godina i živio sam u Rusiji, plus ostala putovanja cijelo to vrijeme. Kad se vratim kući, spreman sam se vratiti u Rusiju za samo nekoliko dana jer SAD poludi… strah, stres i neznanje su gori nego u bilo kojoj zemlji koju sam posjetio, ukupno 90 do sada. Nije bilo tako prije 30-40 godina, ali SAD je u ozbiljnoj krizi identiteta i korupcije koja svakodnevni život čini teškim, stvarno teškim za veliku većinu koja pati od ubrzanog pada kvalitete života, eksplozivnog siromaštva i općeg ludila od podvrgnut najintenzivnijem propagandnom stroju koji je svijet ikada vidio.Vi ste njegova žrtva. Ako postoji samo jedna stvar koju biste trebali naučiti o Rusiji, to je da je sve što ste ikada pročitali ili čuli na zapadu potpuno pogrešno. Sve.
Nuklearni rat: “prihvatljiva cijena za plaćanje, ponovno stjecanje moći za progresivnu stvar. poput … kolateralne štete”, kaže lijevo nagnuti mozak svom očito ogromnom i briljantnom ja