Iako povremeno izgovara neugodne istine, predsjednik Trump uspostavio je ranu evidenciju nevjerojatnih laži, izazivajući sumnje u njegovo shvaćanje stvarnosti, kaže Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Tijekom predsjedničke kampanje često sam govorio o Donaldu Trumpu kao o urođenom lažljivcu, no moguće je da sam time napravio “pogrešku u kategoriji”. Po definiciji lažljivci, čak i oni kronični, pripadaju kategoriji ljudi koji znaju da postoji istina od koje njihove laži odudaraju. Nisam siguran da to točno opisuje stanje uma predsjednika Trumpa. Možda je točniji način da se opiše Trumpova perspektiva da se ona predstavlja kao "grandiozni deluzijski poremećaj".
Donald Trump govori na CPAC 2011 u Washingtonu, DC (Flickr Gage Skidmore)
Čini se da ljudi s ovom vrstom poremećaja ne mogu razlučiti što je stvarno od onoga što žele da bude stvarno. Njihova uvjerenja ne moraju biti bizarna, ali se mogu činiti kao stalna lažna predstavljanja koja su ili lažna ili velika pretjerivanja. Jedna vrsta deluzijskog poremećaja naziva se "grandiozan". Ovdje osoba ima "prenapuhan osjećaj vrijednosti, moći, znanja ili identiteta". Čini se da Trump odgovara ovom opisu.
Evo nekoliko Trumpovih lažnih predstavljanja i pretjerivanja za koje se čini da podupiru njegovu alternativnu stvarnost.
— Prema predsjedniku, nacija je bila u velikim problemima kada je preuzeo vlast. Inzistira na tome naslijedio je "nered". Nitko nije osporio ovaj opis, iako je očito pretjerivanje. Istina je da je gospodarstvo (uključujući proizvodnju radnih mjesta i stope zaposlenosti) pod njegovim prethodnikom bilo dobro i Washington nije pokrenuo nove strane ratove. Građanska prava proširivala su se na sve više manjinskih skupina. Tamo gdje je bilo razilaženja bilo je oko stvari kao što je policijsko nasilje (što Trump izgleda ne vidi kao problem).
Kako bi riješio ovaj pretjerani "nered" Trump tvrdi da je sastavio "dobro podmazan stroj.” Ovo je krivo predstavljanje. Prema svim dokazima, njegova je rana administracija neorganizirana, amaterska i mučen unutarnjim neslaganjem. Kada je situacija objavljena u tisku, Trump se jako naljutio zbog ovog osporavanja njegovog preferiranog pogleda na stvarnost i izjavio da su mediji “neprijatelj američkog naroda".
— Predsjednik Trump tvrdi da je ključ sigurnosti nacije nametanje njegove zabrane imigracije kojom se blokiraju imigranti iz sedam većinski muslimanskih nacija. Ali statistički dokazi pokazivanje nedostatka nasilja na američkom tlu od strane takvih imigranata čini Trumpovu tvrdnju nepodrživom. Baš tako njegovo debelo pretjerano tvrdnja da imigranti općenito štete gospodarstvu oduzimanjem poslova građanima.
— On (zajedno s drugim zabludjelim vođom Benjaminom Netanyahuom) opisuje Iran kao najveću terorističku državu na svijetu, iako je Iran u praksi bio diskretni saveznik SAD-a u “ratu protiv terorizma”.
— I, naravno, Trump nastavlja inzistirati na njegovoj ogromnoj popularnosti, kao što pokazuju tvrdnje za njegov Brojevi Elektorskog kolegija i navodni rekord prisustvovanje inauguraciji, usprkos činjenici da se za svaku tvrdnju lako može pokazati da je lažno predstavljanje stvarnosti. Trumpova stvarna stopa odobravanja sada varira oko 40 posto, niže od svih drugih predsjednika nakon Drugog svjetskog rata u ovom trenutku njihova mandata.
Ovim slučajevima pogrešnog predstavljanja i pretjerivanja mogu se dodati i drugi dokazi, poput činjenice da gotovo sva suprotna stajališta koja se pojavljuju u medijima sada Trump opisuje kao "lažne vijesti". Po njegovom vlastitom mišljenju, ništa što kaže ili učini nije pogrešno ili pogrešno. Ako nešto pođe po zlu, to je zato što je neka druga osoba ili grupa je zlonamjerno sabotirala njegove napore, dok istinu za koju zna da postoji izvrće u klevetničku laž. Zbog toga ne može raditi ni s kim tko ga je prije kritizirao ili tko bi mu to mogao učiniti u lice.
Glupa ili još gore
Postoji još jedan način da shvatite što Trump radi. To je objašnjeno u knjizi Harryja Frankfurta iz 2005. pod naslovom Na sranje. Zapravo, stariji i manje grubi način da se ovo opiše je "podvala". Kako god ga nazvali, ovaj način odnosa prema svijetu je, prema Frankfurtu, gori od laganja jer je “ravnodušan prema istini”.
Steve Bannon, strateg Bijele kuće predsjednika Donalda Trumpa. (Fotografija s YouTube-a)
Oni koji se stalno bave sranjima “tiho mijenjaju pravila koja upravljaju njihovim završetkom razgovora tako da su tvrdnje o istini i neistini irelevantne." Činite to dovoljno i gubite sposobnost da razlikujete što je istina, a što nije. Frankfurt vjeruje da Trump često laže, ali još češće samo sere, a što je zapravo istina, malo ga je briga. Možda je došao do faze u kojoj je istina samo ono što izlazi iz njegovih usta.
Kako da razumijemo milijune Amerikanaca koji na Donalda Trumpa reagiraju s nekritičkim entuzijazmom – kao da ti veliki brojevi slijede ptiča u obećani svijet. Mislim da ih moramo vidjeti kao arhaični podskup bilo koje populacije. U slučaju SAD-a, radi se o pretežno bijelom američkom podskupini koja je opsesivno ljuta od 1960-ih zbog ekonomskih i kulturnih promjena.
Drugim riječima, progresivna politička i društvena stvarnost koju je većina Amerikanaca stvorila počevši s pokretom za građanska prava za njih je anatema. Za ove nezadovoljne ljude, promjene koje se događaju oko njih do sada su se činile nezaustavljivima. Međutim, Trumpov jezik, njegov napad na politički sustav sam po sebi, njegov izbor meta kao što su imigranti, dali su glas i smjer frustracijama ove podskupine. Trumpova alternativna stvarnost je ona koja im odgovara. Ova situacija nije jedinstvena za SAD, niti je jedinstvena za naše povijesno razdoblje.
Iako se takva klasa nezadovoljnika ne može u potpunosti eliminirati, treba naglasiti da, unatoč publicitetu koji su dali emotivnim Trumpovim skupovima i pokretu Čajanka, Trumpovi poklonici su manjina nacionalnog stanovništva. Ako je tako, kako to da Donald Trump zauzima Bijelu kuću? Na ovo pitanje možemo odgovoriti uzimajući u obzir izglede ostatka odrasle populacije SAD-a.
Američko nezadovoljstvo
Prvo, važno je razumjeti da a veliki postotak odraslih Amerikanaca (možda 40 posto) ne glasaj. Po mom mišljenju, većinu njih politika jednostavno ne zanima. To nije važan dio njihove lokalne stvarnosti. Dakle, oni ne pokazuju interes, a još manje razumijevanje, za politički važna pitanja izvan svog neposrednog okruženja. To je razlog kronično niskog odaziva na američke izbore, kako nacionalne tako i regionalne. Zadana pozicija ovog vrlo velikog broja građana je politička pasivnost.
Sen. Bernie Sanders obraća se jednom od svojih velikih pristaša. (Fotografija: Sanders kampanja)
Drugo, tijekom protekle sezone kampanje, veliki broj tradicionalno glasača Demokratske stranke postao je nezadovoljan. Zabavu je u biti podijelio izazov Bernieja Sandersa. Kad se to pokazalo beskorisnim protiv ukorijenjenog načina razmišljanja vodstva koje je više posvećeno posebnim interesima nego potrebama običnih građana, stranka je izgubila milijune glasova. Neki od tih prebjega vjerojatno su postali bliski Trumpovi pristaše. Drugi su glasali za kandidate trećih stranaka ili su jednostavno ostali kod kuće na dan izbora.
Sve ovo stavite zajedno s drugim glasačkim varijablama kao što su izborni okruzi, uobičajene prepreke glasovanju manjinskih skupina i jasan nedostatak entuzijazma za Hillary Clinton kao kandidatkinju, i misterij Trumpove pobjede postaje manje tajanstven.
Zapravo, varljivi svjetonazor Donalda Trumpa i snažna podrška koju mu daju njegovi entuzijastični sljedbenici ne sprječavaju ga da povremeno izađe s točnim zapažanjima. Nažalost, oni se događaju gotovo spontano, u situacijama koje se čine nenadanim.
Na primjer, u intervjuu s Billom O'Reillyjem koji je emitiran neposredno prije Super Bowla, Trump je odgovorio na tvrdnju da je Vladimir Putin "ubojica" rekavši: “Mi [SAD] imamo puno ubojica. Što, zar misliš da je naša zemlja tako nevina?” To je upotpunilo njegovu ponovnu želju da postigne dogovor s Moskvom. Zatim, tijekom nedavnog posjeta Benjamina Netanyahua Washingtonu, Trump doveli u pitanje daljnju održivost rješenja s dvije države (naravno, bez kontekstualiziranja izjave upiranjem prstom u izraelsku politiku).
Ipak, ovi relativno rijetki javni prikazi uvida temeljenog na stvarnosti malo su umirujući za nas ostale samo zato što su isprekidani i očito nisu karakteristični za bilo koji disciplinirani analitički način razmišljanja. Dakle, još uvijek ostajemo s tipom koji, većinu svojih budnih sati, živi u svom vlastitom svijetu "podvala".
Dakle, što možemo očekivati od ove obmanjujuće, moralno sumnjive ličnosti koja sada zauzima Bijelu kuću? Pretpostavljam da će se Trump, kako stvari budu postajale sve spornije, povući iz političkog posla upravljanja. On će to (ako već nije) predati svojim suučesnicima: glavnom strategu Stephenu Bannonu, šefu osoblja Reinceu Priebusu i potpredsjedniku Mikeu Penceu. Nakon što je to učinio, posvetit će sve više i više vremena svojoj takozvanoj reizbornoj kampanji gdje može dati oduška među obožavanim gomilama pristaša koje služe, kolektivno, kao poticaj za golemi ego čovjeka.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam, On blogova www.tothepointanalyses.com.
draga srne II
Ožujak 1, 2017 na 6: 29 pm
Vaš komentar čeka moderiranje.
Vaš komentar čeka moderiranje.
Dovodim u pitanje dugotrajne ovacije za udovicu člana Seal Teama čiji je život izgubljen tijekom prikrivenog napada koji je ubio žene i djecu u uspavanom, bezazlenom malom selu – SELU! – koji, po svemu sudeći, nije imao apsolutno nikakvu jasnu objektivnu vrijednost osim mladenačke želje gospodina Trumpa da glumi “generala” potaknute njegovim kompulzivnim narcizmom.
Hoće li toj udovici dati odštetu kao što su Bush & Company učinili nakon orkestriranog napada na World Trade Towers u New Yorku, ubijajući pritom civile? Može li Trumpova retorika izliječiti slomljeno srce oca ubijenog vojnika? Otac koji ne može uravnotežiti smrt (gubitak) voljenog sina s neozbiljnošću neupućeno željnog osvajanja bodova, mrzovoljnog "vrhovnog zapovjednika"?
Dakle, kome ili komu je upućen pljesak? Supruga koja jeca ili - sve je o meni - gospodin Trump? Ili je to bila potpuno orkestrirana mješovita metafora koja je trebala osloboditi i umiriti savjest nacije koja prihvaća nasilje kao izuzetnu privilegiju?
9/11 USTANOVILI smo naše “Pravo” na invaziju/bombardiranje/dekonstruiranje-prepravljanje cijelog Bliskog istoka u našu “SLIKU i PRILIKU” (lakeji?) temeljeno isključivo na našoj POTPUNOJ VOJNOJ MOĆI.
Ova vojna moć omogućila je generalu Trumpu da pokaže bezobzirnu sposobnost SAD-a da ubija i uništava po volji kao što je to činio u brojnim kazalištima smrti u otvorenim i tajnim misijama ubijanja širom svijeta od 1950. do danas – i klanja se dalje na temelju pretjeran izuzetan pljesak izazvan suosjećanjem prema supružniku ili odobravanjem "misije" koja je uzrokovala njezin gubitak?
U međuvremenu, rat i smrt haraju cijelim Bliskim istokom, poremećujući CIJELI svijet dok mašući prstom pokazuju na radikalne islamske teroriste/teroriste.
— Kako izvanredno od nas što smo nasjedali i vjerovali u taj Bullspit !!!
— Kako neuko od nas što smo rodonačelnici i pljeskači ovog karnevalskog lajavca, neukog predsjednika koji poznaje povijest svijeta.
Kao i većina sadašnje Amerike – koja djeluje
Kao da "ostali" zapravo nisu važni.
http://www.atimes.com/egyptian-iranian-detente-boon-region-beyond
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaari-2/
Loup-Bouc
Veljače 28, 2017
Vaš, J'hon Doe II: “...kako je predsjednik Trump mogao postaviti temelje za autokratsku vladavinu.”
U nastavku slijede odlomci TAO TE CHING-a, Poglavlje 38 [moj prijevod]. Posljednja četiri retka atomiziraju vaš jezik i članak na koji se pozivate - ne dodatnom polemikom, kao stručnjaka, već intenzivnim uveličavanjem koje izaziva požar.
Istinski dobar čovjek ne shvaća svoju dobrotu, a TAKO je dobro.
Glup čovjek pokušava biti dobar, a TAKO NIJE dobro.
* * *
U "znanju" o budućnosti nalazimo samo gizdavu prijevaru Taoa.
Predviđanje je početak ludosti.
Veliki čovjek je istinski dobar, koji se bavi onim što je stvarno - plodom, a ne cvijetom.
Prihvatite voće; zanemariti cvijet.
????????????????????????????????
Molim te, reci, Loup-Bouc,
što je od toga plod, a što cvijet?
Predaja ili prisilna predaja
++++++++
Dovodim u pitanje dugotrajne ovacije za udovicu člana Seal Teama čiji je život izgubljen tijekom prikrivenog napada koji je ubio žene i djecu u uspavanom, bezazlenom malom selu – SELU! – koji, po svemu sudeći, nije imao apsolutno nikakvu jasnu objektivnu vrijednost osim mladenačke želje gospodina Trumpa da glumi “generala” potaknute njegovim kompulzivnim narcizmom.
Hoće li toj udovici dati odštetu kao što su Bush & Company učinili nakon orkestriranog napada na World Trade Towers u New Yorku, ubijajući pritom civile? Može li Trumpova retorika izliječiti slomljeno srce oca ubijenog vojnika? Otac koji ne može uravnotežiti smrt (gubitak) voljenog sina s neozbiljnošću neupućeno željnog osvajanja bodova, mrzovoljnog "vrhovnog zapovjednika"?
Dakle, kome ili komu je upućen pljesak? Supruga koja jeca ili - sve je o meni - gospodin Trump? Ili je to bila potpuno orkestrirana mješovita metafora koja je trebala osloboditi i umiriti savjest nacije koja prihvaća nasilje kao izuzetnu privilegiju?
9/11 USTANOVILI smo naše “Pravo” na invaziju/bombardiranje/dekonstruiranje-prepravljanje cijelog Bliskog istoka u našu “SLIKU i PRILIKU” (lakeji?) temeljeno isključivo na našoj POTPUNOJ VOJNOJ MOĆI.
Ova vojna moć omogućila je generalu Trumpu da pokaže bezobzirnu sposobnost SAD-a da ubija i uništava po volji kao što je to činio u brojnim kazalištima smrti u otvorenim i tajnim misijama ubijanja širom svijeta od 1950. do danas – i klanja se dalje na temelju pretjeran izuzetan pljesak izazvan suosjećanjem prema supružniku ili odobravanjem "misije" koja je uzrokovala njezin gubitak?
U međuvremenu, rat i smrt haraju cijelim Bliskim istokom, poremećujući CIJELI svijet dok mašući prstom pokazuju na radikalne islamske teroriste/teroriste.
— Kako izvanredno od nas što smo nasjedali i vjerovali u taj Bullspit !!!
— Kako neuko od nas što smo rodonačelnici i pljeskači ovog karnevalskog lajavca, neukog predsjednika koji poznaje povijest svijeta.
Kao i većina sadašnje Amerike – koja djeluje
Kao da "ostali" zapravo nisu važni.
http://www.atimes.com/egyptian-iranian-detente-boon-region-beyond
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaari-2/
Dobar članak, iako bih tvrdio da 40% koji ne glasa nije nužno uvijek zbog apatije, već i zato što su, u mnogim, mnogim slučajevima, ljudi (ispravno) zaključili da nije važno tko “pobjeđuje”. ” Špil je naslagan protiv "mi ljudi", a u korist "mi korporacija" i 1% koji je dovoljno bogat da financira goleme kampanje koje sada imamo i plaća lobiste nakon što njihovi odabrani ljudi budu na vlasti. Kao što je Betsy DeVos priznala, ti ljudi "očekuju nešto" zauzvrat. Tu je i problem “Duboke države” za koju se sve više čini da vodi predstavu iza zavjese. Sve dok novac ne bude govor i dok ne bude izvan politike, a lobisti se ne dovedu do pete, neće biti promjena.
Vaš (reagirajući na Davidsonov članak) Gđa Victour: “Dobar članak.”
Ali, gospođo, propagandne škembiće su loša hrana. Jeste li se cijepili? Jeste li unijeli učinkovit probiotik?
VELJAČA 23, 2017
David Frum o autokraciji i Trumpovom predsjedništvu
David Frum govorio je o svom atlantskom djelu, "Kako izgraditi autokraciju", u kojem je detaljno opisao kako bi predsjednik Trump mogao postaviti temelje za autokratsku vladavinu.
https://www.c-span.org/video/?424374-3/washington-journal-david-frum-discusses-build-autocracy
Vaš, J'hon Doe II: “...kako je predsjednik Trump mogao postaviti temelje za autokratsku vladavinu.”
U nastavku slijede odlomci TAO TE CHING-a, Poglavlje 38 [moj prijevod]. Posljednja četiri retka atomiziraju vaš jezik i članak na koji se pozivate - ne dodatnom polemikom, kao stručnjaka, već intenzivnim uveličavanjem koje izaziva požar.
Istinski dobar čovjek ne shvaća svoju dobrotu, a TAKO je dobro.
Glup čovjek pokušava biti dobar, a TAKO NIJE dobro.
* * *
U "znanju" o budućnosti nalazimo samo gizdavu prijevaru Taoa.
Predviđanje je početak ludosti.
Veliki čovjek je istinski dobar, koji se bavi onim što je stvarno - plodom, a ne cvijetom.
Prihvatite voće; zanemariti cvijet.
Lawrence Davidson tvrdi:
“Prema predsjedniku, nacija je bila u velikim problemima kada je on preuzeo vlast. Inzistira na tome da je naslijedio "nered". Nitko nije osporio ovaj opis, iako je očito pretjerivanje. Istina je da je gospodarstvo (uključujući proizvodnju radnih mjesta i stope zaposlenosti) pod njegovim prethodnikom bilo dobro i Washington nije pokrenuo nove strane ratove. Građanska prava proširivala su se na sve više manjinskih skupina. Tamo gdje je bilo razmimoilaženja bilo je oko stvari poput policijskog nasilja (što Trump izgleda ne vidi kao problem)."
Tvrdnja g. Davidsona dijelom je laž, dijelom pretjerivanje, dijelom lažno predstavljanje, a sve je neiskreno.
Obama nas je odveo u nove ratove: Libija; Jemen; Sirija; i, putem opunomoćenika, Ukrajina i također, opet, Sirija. Nakon navodnog završetka rata u Iraku, Obama je ponovno ušao u njega. Iako je Bush drndao Pakistan, Obama je dizao dranje na visinu ne samo razlike u stupnju, već i vrste, tako da je Obamino trunjanje Pakistana bilo novi rat.
Obama nije povećao proizvodnju ili zapošljavanje. Nezaposlenost je porasla - ne prema "statistici" Ministarstva rada (koja uključuje samo one koji primaju naknadu za nezaposlene), nego u STVARNOSTI. "Proizvodnja" poslova uključivala je vrlo značajno povećanje zaposlenosti na nepuno radno vrijeme gdje je prethodno zaposlenje bilo puno radno vrijeme - tako da se zapravo proizvodnja poslova smanjila. Obamini uvjeti uključivali su ogroman porast nezaposlenih osoba koje su morale prihvatiti posao kvalitete/plaće znatno niže od onih koje su imale prije otpuštanja.
Građanska prava uključuju pravo na privatnost i pristup informacijama o aktivnostima vlade. Obamina administracija bila je najveća tajna i narušavanje privatnosti u cijeloj povijesti SAD-a.
Trump možda ne misli da je policijsko nasilje problem. Ali Obamino stvarno ponašanje pokazuje da nema suosjećanja za žrtve policijskog nasilja i da ga nije briga za veličinu proliferacije nasilja.
Dosljedno, Obamino Ministarstvo pravosuđa izbjegavalo je intervenirati u slučajevima grotesknog policijskog nasilja, uključujući takvo nasilje koje potiču uprave policijskih odjela. Što je još gore, Obamin Odjel za pravosuđe (na čelu s Crncima) nije kazneno gonio policiju zbog kršenja saveznih zakona o građanskim pravima koji takvo policijsko nasilje čine ozbiljnim saveznim kaznenim djelom - iako je takvo nasilje počinjeno nesrazmjerno protiv crnaca.
Članak g. Davidsona jednako je nepošten u drugim svojim paragrafima. Njegov članak je više vrijedna propaganda nego novinarstvo. Bio sam zapanjen objavljivanjem Consortium Newsa.
Ispravak treće rečenice drugog odlomka MOG teksta:
Iako je Bush gutao Pakistan, Obama ga je podigao na visinu koja nije bila različita samo po stupnju, već i kvalitativno različita - tako da je Obamino lutanje u Pakistanu bilo novi rat.
Lijepo seciranje mrtve lešine koju je ponudio Davidson.
Pročitajte Paul Street “Liberal Hypocrisy, “Late-Shaming,” and Russia-Blaming in the Age of Trump” (24. veljače 2017.),
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/liberal-hypocrisy-late-shaming-and-russia-blaming-in-the-age-of-trump/
biti sigurni da se NOVINARSTVO i dalje javlja, ponekad, iako rijetko, sada, u SAD-u i UK-u
Nema sumnje da svaki predsjednik osjeća da je naslijedio poruku, ali svakako je Obama naslijedio puno goru poruku od Trumpa. Međutim, čini se vjerojatnim da će onaj tko slijedi Trumpa naslijediti poruku doista povijesnih razmjera.
“U stvari, gospodarstvo (uključujući stvaranje novih radnih mjesta i stope zaposlenosti) pod njegovim prethodnikom bilo je dobro i Washington nije pokrenuo nove strane ratove. Građanska prava proširivala su se na sve više manjinskih skupina. Tamo gdje je bilo nesuglasica bilo je to oko stvari kao što je policijsko nasilje (što Trump izgleda ne vidi kao problem)."
94% novih Obaminih poslova bilo je na pola radnog vremena, ratovi u Libiji, Jemenu, Iraku, Siriji, Ukrajini. Pojava Black Lives Matter, jedna masovna pucnjava za drugom, policijska državna ubojstva nasumično. Aktivist kojeg financiraju Ford Foundation, Soros, Buffet et al.
CIA-ina kontrola MSM-a radi širenja stalne propagande I ODVEDE SVIJET NA RUB NUKLEARNOG HOLOKAST-a.
JASNO SE VIDI TKO JE TAJ KOJI SE ZABLUDI. Sram vas bilo g. Davidson i što tvrdite da ste profesor povijesti???
Potpuni frontalni napad gospodina Trumpa na medije i tisak prikladan je za 'lonac koji kotao naziva crnim'.
To je konstrukt njegovog Hocus-Pokus distraktivnog autokratskog iskrivljavanja stvarnosti.
Donji link daje točnu sliku o tome kako tisak, koji Trump toliko mrzi, jest i bio je, bez sumnje, najveći doprinos njegovoj izbornoj pobjedi.
http://television.gdeltproject.org/cgi-bin/iatv_campaign2016/iatv_campaign2016
BTW: CIA je kontrolirala MSM pokušavajući Trumpu dati dovoljno užeta da se objesi... umjesto toga su se objesili.
Odavno zakašnjelo razotkrivanje kurvi iz tiska još od pedesetih. Svatko tko još čita NYT, WAPO, MSNBC, CNN itd. itd.
je budala da se nasamari.
Donji link daje točnu sliku o tome kako tisak, koji Trump toliko mrzi, jest i bio je, bez sumnje, najveći doprinos njegovoj izbornoj pobjedi.
http://television.gdeltproject.org/cgi-bin/iatv_campaign2016/iatv_campaign2016
Vaš članak je jedan od najboljih koje sam vidio na CN-u. Pozdravljam Roberta Parryja što ga je tiskao. Čitajući komentare na vaš članak može se vidjeti koliko su vaše riječi istinite. Mnogi plakati žive na BS-u i gutaju ga brzinom kojom su isporučeni. Mnogo je svakodnevnih postera doista inteligentno i njihovi komentari to pokazuju. Znaju da sve ima dvije strane. Rekavši da postoji mnogo "debelih" ljudi (koji tvrde da su visoko obrazovani) na ovoj stranici koji ne posjeduju vještine kritičkog razmišljanja da bi uopće razumjeli ono što ste napisali. “To je vjerojatno lažna vijest.” Ili ste samo više od MSM-a. Ili ste dio plana za uništavanje bijele nadmoći.
Prethodni serijski lažljivac u Bijeloj kući, Ronald Reagan, suočio se sa sličnim pitanjima o tome zna li ili ne da laže. Na kraju, nije važno što lažljivci misle o lažima koje govore. Ono što je važno jest da ih zaustavimo i zadržimo fokus na istini, nešto što je bilo teško u proteklih četvrt stoljeća tijekom ere dominacije desničarskih medija. Postojalo je vrijeme, prije Reagana, kada su čak i republikanci mogli biti uplašeni kada su suočeni s činjenicama, tj. Nixon, i kada javnost nije automatski mislila da laganje nije važno. Ti dani su prošli, a problemi su stoga teže rješavati. Čini se da Amerikanci misle da je sve zapravo samo gledište ili stvar mišljenja. Ipak, unatoč elektorskom koledžu, Trump je izgubio glasove javnosti za povijesna tri milijuna glasova, i to je nešto.
Kao što je Realist rekao neki dan, da biste izveli državni udar ili revoluciju, potrebna vam je “organizacija, novac i mediji”. Slažem se. Mogao bih stajati na uglu ulice cijeli dan, ispuštati sve što mi je na umu, i mogao bih utjecati na šačicu ljudi. Trebao bih medije sa strane da prenesem svoju poruku, a jedini način na koji bih to mogao učiniti je da mediji žele da moja konkretna poruka izađe u javnost. Obratite pozornost na ono što je dospjelo u naslove: puno laži, poluistina i propusta. Mediji čine sve kako bi stado okrenuli u nekom smjeru, a svi djeluju složno. Obavještajne agencije također djeluju usklađeno (i bez dokaza).
Dakle, moje pitanje je: tko režira ovu produkciju? Tko je zadužen da raznim akterima govori što bi trebali raditi, govoriti? IMO, netko mora biti ispred i režirati ovo. Predobro je orkestrirano.
Tko zapravo posjeduje Zastupnički dom? Ako makartizam diže svoju ružnu glavu, možda bi svakog pojedinog člana Zastupničkog doma trebalo privući i pitati jesu li privrženi vanjskim interesima i, ako jesu, tko su oni.
Tko vodi emisiju? Tko posjeduje SAD?
Možda retoričko pitanje, i dobro postavljeno ako je tako, ali naravno ekonomska oligarhija posjeduje SAD: bogati i oni koji kontroliraju veliki biznis. Posjeduju masovne medije, a preko krupnog kapitala kontroliraju izbore, a time i imenovanja u korumpiranom pravosuđu i tajnim agencijama. Oni daju novac Izraelu i MIC-u, kako bi dobili djelić toga natrag kao mito za kampanju.
Tome se može stati na kraj samo amandmanima da se financiranje masovnih medija i izbora ograniči na ograničene i registrirane pojedinačne priloge. U isto vrijeme potrebne su izmjene i dopune kako bi se osigurale bolje kontrole i ravnoteže kako bi se zaustavila korupcija u pravosuđu i prekoračenje izvršne vlasti.
Ali to se ne može učiniti, upravo zato što nemamo te alate demokracije, slobodnih izbora i javne rasprave u masovnim medijima. Tek kada su bogati duboko uplašeni, predat će se moći korupcije. To zahtijeva neuspjeh njihovih sredstava za suzbijanje neslaganja i pobune. Tako je bilo kroz povijest. Samo bijesni razvlašteni mogu se organizirati i posvetiti svoje živote sprječavanju prisile protiv nereda i demonstracija. Jefferson je primijetio da se stablo slobode mora zalijevati krvlju tiranina u svakoj generaciji, i tako i jest. Ovisimo o vama, povrijeđenima i ljutima, da obnovite demokraciju.
Ovdje ću malo proširiti granice, ali tema je i dalje "Trumpove nevolje". G. Trump je nasljednik jako puno gluposti Busha i Obame, ali zbog njegovog stava i činjenice da ga korporativni mediji žele uhvatiti, on će učiniti da se B&O grijesi užasno lako poistovjete s ga.
Naslov: "Dobrodošli... ali prvi američki maršali skenirat će vašu mrežnicu"
www*zerohedge.com/news/2017-02-26/welcome-aboard-first-us-marshals-will-scan-your-retina
Naslov: "Nikada više neću ponijeti svoj telefon na međunarodni let - ne biste trebali ni vi"
www*alternet.org/human-rights/ill-never-take-my-phone-international-flight-again-neither-should-you
Naslov: “NASA-in znanstvenik rođen u SAD-u zadržan je na granici dok nije otključao svoj telefon”
www*theverge.com/2017/2/12/14583124/nasa-sidd-bikkannavar-detained-cbp-phone-search-trump-travel-ban
Naslov: “Američki granični agenti pitaju sina Muhammada Alija: 'Jesi li ti musliman?'”
www*theguardian.com/us-news/2017/feb/25/muhammad-ali-son-detained-questioned-us-border-control
Naslov: “Vodeći francuski akademik prijeti deportacijom u zračnoj luci u Houstonu”
www*theguardian.com/us-news/2017/feb/26/henry-rousso-french-academic-deportation-houston-airport
Naslov: “Američki građanin suočen s deportacijom
Unatoč osobnoj iskaznici i rodnom listu, muškarac iz Chicaga zadržan tri dana u pritvoru”
Jadnik je bio jedan od onih prokletih “ilegalaca” iz Portorika!
www*nbcchicago.com/news/local/eduardo-caraballo-puerto-rico-deportion-94795779.html
Naslov: “Pacijent s tumorom na mozgu odveden iz bolnice, zadržan od strane imigracijskih i carinskih službi”
Žena je bila u jebenoj bolnici na liječenju!
www*salon.com/2017/02/23/brain-tumor-patient-removed-from-hospital-detained-by-immigration-and-customs-enforcement/
Mali ljudi s velikim egom i previše autoriteta prouzročit će Trumpu jako puno problema jer će ga se identificirati sa zlostavljanjem.
Nasilnike na granici (i imigracijske policajce) treba držati pod strogom kontrolom umjesto da im se dopusti da divljaju.
Da, ova represivna politika samo nastavlja eskalirati bez obzira na to tko zauzima Bijelu kuću. Sve to mora biti unaprijed uprogramirano u sustav s predsjednikom koji je samo neka vrsta likvidacije, bez obzira je li on glupan poput Dubye ili artikulirani pseudointelektualac poput Slicka Willyja ili Obombera. Inteligentna osoba može reći da je Trump zapravo pametan, ali je loše informiran, pristran o određenim pitanjima i vjerojatno pomalo lijen – uobičajeni delegat. Odakle potječe program i tko ga je napisao pitanja su koja su vjerojatno namjerno zamagljena, a koja bi Trump mogao biti previše neradoznao ili plašljiv da bi ih pokrenuo. No, čini se neospornim da se ništa ne mijenja, bez obzira na retoriku i obećanja! Cijeli svijet izgleda kao da smo na auto-pilotu prema Trećem svjetskom ratu, ekonomskom kolapsu, društvenom kolapsu i mogućem izumiranju vrsta. Gotovo zvuči kao loš znanstveno-fantastični film.
Pročitao sam ovaj članak s insidethevatican.com; “Steve Bannon svojim riječima”. On Trumpovo predsjedništvo vidi kao rat protiv onoga što on naziva "Strankom iz Davosa". To je znakovito, sugerirajući da znaju odakle potječe “Program” na koji ste aludirali. Program je vjerojatno bit svih tih tajnih sastanaka poput Bilderbergera između neizabranih (od naroda), neimenovanih (od naroda), predstavnika bogatih i moćnih interesa. On također vidi kršćanstvo/zapadnu civilizaciju kao u ratu s muslimanskim svijetom, što je povijesno točno, ali možda više nije relevantno za trenutnu promjenu paradigme koja je u tijeku. Novi Zeitgeist hoda svijetom.
Hrabri propagandni članak za nepokolebljive demokrate i njihove novopronađene saveznike duboke države. To je samo stranačko lupetanje bez veze sa stvarnošću. (Zar niste svi sretni što ste saznali kako Obama nije započeo nove ratove i kako se ekonomija vrtjela kao na vrhuncu? Slobodno izađite i konačno kupite novi auto koji će zamijeniti vaš stari jalopy – to će koštati samo cijeli fond koledža za vaš prvorođenac.) Ovaj je autor još više u zabludi od Trumpove slike koju tako instinktivno prezire, i ovo nije prvi put da je njegova regurgitacija uprljala ovu web stranicu beskorisnom žuči. Ali, pretpostavljam da je dobro biti svjestan cijelog spektra političke disfunkcionalnosti u ovoj zemlji.
Bilo je očito svima, čak i većini njegovih pristaša, da je Trump neškolovan i krajnje naivan po pitanju politike i vanjskih odnosa; štoviše, on je nefokusiran, neartikuliran, nestalan, pristran, priprost, pohlepan, grub, pompozan i puno drugih stvari koje će ga, bez odgovarajućeg usmjerenja, učiniti jednako jadnim nacionalnim vođom kao što su to bili George W. Bush i Barrack Obama . I, kao što je netko gore rekao, glavni razlog zbog kojeg je pobijedio bio je taj što je dovoljno birača odbacilo Hillaryno ratnohuškačko i dvolično ekonomsko sranje, da i ne govorimo o njezinom odbacivanju osobnosti i nemilosrdnim intrigama unutar DNC-a. Shvatili su da možda, ako ga izaberu, neće izgubiti živote u nuklearnom ratu – barem ne odmah – i da bi se možda moglo učiniti nešto novo da se ponovno pokrene gospodarstvo jer je više sporazuma o „slobodnoj trgovini“ već dokazani gubitnik . I, naravno, neki su glasali za svoje predrasude, ali to nije ono što je Rust Belt politički transformiralo u Dixie.
Kao što je Scott Adams objasnio, strah je najveći motivator u biološkom svijetu. Strah od gubitka prihoda ili samih života u nuklearnom Armagedonu pod Hillary je uzrokovao birače da odaberu Trumpa koji je samo prikazan kao rasist, ženomrzac i neka besmislena i lažna "Putinova marioneta" od strane gospođe Clinton. Ona je već započela ratove i obećala više, on nije i obećao je da će ih spriječiti. Povezivali su je s neuspješnom vladinom ekonomijom, on je nudio utjehu ("osjetio je našu bol" - kako je to za preokret?) i obećanje nečeg "novog". Bila je mnogo strašnija od njega, pa je izgubila. Pogriješile su ankete i ankete (i g. Davidson), a ne glasači. (Profesor Davidson i ja se vjerojatno slažemo oko zla neoliberalnih ekonomskih politika, ali, nakon što su Hillary i DNC ukočili Bernieja, to nije bilo brdo na kojem se vodila ova kampanja i izgubljena.)
Sve što je rečeno o Trumpovom karakteru, motivima i iskustvu (u vladi, kao poslovni rukovoditelj ima rekord visokih postignuća), ne mogu se složiti s establišmentom i njegovim medijskim alatima da je pravi lijek ocrniti čovjeka i ukloniti ga nasilno iz ureda na ovaj ili onaj način. Ove proklete aveti koje koriste kao ratne sjekire djeluju u mraku, od očiju javnosti i nikada nećete zamisliti koliko laži vam na silu nabadaju putem medija prije doručka. Oni tek trebaju iznijeti mrvicu dokaza u prilog svojih brojnih optužbi protiv njega. Jesu li oni veliki svećenici čije riječi trebamo preuzeti samo na vjeru? Gdje su uobičajeni stranački insajderi i duboke državne životinje koje bi normalno držale takav ingenioz u političkom životu, kao što su očito učinile s Georgeom W. Bushom koji vjerojatno nije mogao pronaći muški zahod u Bijeloj kući bez osobnog vodiča? Je li moguće da je Trump takvo dijete u šumi da čak i njegovi stranački insajderi vide više osobne prilike u tome da ga povuku dolje nego da priskoče u pomoć? Ili osobna osveta gubitnika establišmenta nadjačava ono što je najbolje za državu? Hillary nipošto nije jedina harpija koja kruži Bijelom kućom.
Mislim da je Trump, iako neuglađen, dovoljno pametan da cijeni ako mu se doista pomaže. Ali on nije. Sabotiraju ga svi na vidiku. Zašto? Vjerojatno zato što je prvi istinski autsajder ikada izabran na tu dužnost, a insajderi žele da se to više nikad ne ponovi. Naravno, imena nekih vjerojatnih Trumpovih pomagača ohladit će krv u žilama većine progresivaca, koji su se i sami prodali i prigrlili neokonske i neoliberalne politike pod Obamom. Ali to je posljedica prodavanja i bezumne podrške Hillary prije, tijekom i daleko nakon izbora. Ovo nije bila prva prijelaz vlasti između stranaka, a ne prvi put da je nadmoćni favorit izgubio. (Hillary je imala godinu dana kada je "predsjednik Dewey" nekako posrnuo na ciljnoj crti.) Nosite se s tim bez pobune.
Preživjeli smo prvi Hladni rat i čak postigli detant s Rusijom slijedeći savjete ideologa krajnje desnice poput Pata Buchanana i Henryja Kissingera. Zasigurno još uvijek postoje takvi ljudi koji izbjegavaju nužnost traumatične prisilne promjene režima unutar naših vlastitih granica. Zasigurno republikanski establišment ne mora podleći zlonamjernim savjetima poput Johna McCaina i Dicka Cheneya, ljudi koji bi prigrlili kraljeubojstvo kako bi oblikovali stvarnost prema svom izopačenom mišljenju. Nadam se da ljudi poput Buchanana i Paula Craiga Robertsa pokušavaju prenijeti razumne savjete gospodinu Trumpu. I nadam se da to rade kroz tajne kanale jer sam siguran da ih prisluškuju avet establišmenta koji misle da je Bijela kuća njihovo osobno igralište.
Kao liberal, procijenio bih da će većina Trumpove domaće/socijalne/ekonomske agende o porezima, imigraciji, zdravstvenoj skrbi, reproduktivnim pravima i tako dalje biti štetna za mnoge ljude i da nije preporučljiva. Prije su bili iznošeni i odbijeni prije nego što su koristili ništa izvan standardnih operativnih procedura Kongresa. Ove ideje nisu ništa što filibuster ne može zaustaviti na svom putu. Ogorčeni demokrati i njihovi Deep State i medijski saveznici ne moraju raspirivati pobunu, demonizirati Trumpa i Putina, izmišljati teorije zavjere iz cijeloga platna i prakticirati očigledan makartizam da bi prevladali u tim pitanjima. Ovaj udar koji očajnički žele na kraju će uništiti republiku, a ne spasiti je.
Demokrati i kraljica Hillary trebaju potisnuti svoj enormno oštećeni ego i pokazati da će učiniti nešto što republikanci nisu učinili kad je Obama izabran: surađivati s drugom strankom na nečem drugom osim započinjanja novih ratova. (Međutim, insajderi su napravili još jedan veliki korak unatrag kada su izabrali Hillarynog Pereza za šefa DNC-a. Kao da će 2020. konačno biti njezina čarobna godina.) Barem neke od politika koje je Trump nejasno zacrtao vrijedne su provođenja. Osim imperativa približavanja Rusiji, bila bi dobra ponovna izgradnja oronule infrastrukture naše zemlje. Također bi se isplatilo osmisliti poboljšanu verziju Obamacarea (što je zapravo bio Romneycare – potpuno republikanska ideja), budući da GOP-ovi sada znaju da jednostavno ukidanje postojećeg ACA-a za njih znači samo samoubojstvo na glasačkoj kutiji.
Demokrati su razumljivo bijesni na GOP zbog opstruiranja svake politike koju je Obamina administracija pokušala provesti, pa su sada podigli ulog ne samo da opstruiraju Trumpa, već i da ga uklone s vlasti. To je nedopustivo i obilježje diktatura i banana republika. I nemojte se izgovarati da Trump žanje ono što je posijao od medija i oporbe. On je kontrapuncher tanke kože. Ovog obračuna s medijima ne bi bilo da ga oni namjerno ne žele potpirivati.
Ne podsjeća li objektivne promatrače cijela ova sapunica “Get Trump” ni na što? To je repriza “Uhođenja predsjednika” tijekom oba mandata Billa Clintona. Svaki dan pojavio se novi naslov koji je optuživao Clintonove za neki podli skandal, od Travelgatea, Whitewatera, Vincea Fostera, Gennifer Flowers, Paule Jones, Monice Lewinsky, do i uključujući trgovinu drogom i ubojstvo, obično temeljeno na lažnom svjedočenju plaćenom od bogatih interesa. Naposljetku su proširili proces na posebnog tužitelja, s duhovima koji su prisluškivali svaku osobnu interakciju predsjednika i konačno su ga pokušali maknuti s dužnosti zbog privatnog ponašanja koje nije nimalo utjecalo na vođenje vlade i sigurnost nacije. Ovaj križarski pohod protiv Trumpa ista je vrsta borbe za vlast u kojoj pobjednik snosi sve posljedice, kako bi se ponovno odredilo tko upravlja svijetom (na mandat od četiri godine). A, ako mrzitelji Trumpa "pobijede", dobit će teokratskog ratnog jastreba Mikea Pencea u nagodbi i presedan za poništavanje demokratske procedure prema ustavu. Razmišlja li itko o ovim stvarima? Glasači su vjerojatno mislili da će dovođenje autsajdera zaustaviti ludilo. U ovoj zemlji to je samo pogoršalo situaciju, budući da upućeni znaju njegove slabosti (Schumer je prelio čašu kad je upozorio da dolaze sablasti) i nanjuše krv. A MI nekažnjeno osuđujemo rusku politiku? Lonac susreće cijelu gomilu pepela.
“Poslovni uspjeh?!!!”
Najmanje 4 stečaja teško da jedan može kvalificirati kao uspješno poslovanje. Prestanite sa spinovanjem neistina. I nikad nemojte pogriješiti izjednačavajući stvaranje hrpe novca s uspjehom ili postignućem kao poslovni čovjek. Netko može biti potpuni neuspjeh i vrtjeti se u novcu. Valjda ovisi o rubrici kojom mjerite uspjeh ili postignuće.
Nisam rekao da je altruist ili čak častan u svojoj potrazi za bogatstvom. Prema standardima oligarha u gornjih 0.01% bio je uspješan. Kad se odluči zarađivati milijarde i sebi graditi spomenike od cigle i žbuke, uspio je, “postigao” je, i to sve u skladu sa zakonima Sjedinjenih Američkih Država. Kako je išta od toga "neistina?" Vragu dajte zasluge. On ima mnogo drugih mana, od kojih sam mnoge spomenuo. Previše se trudite naslikati ga potpuno i potpuno bez ikakvih iskupljujućih karakteristika. Čak je i Sotona briljantan i domišljat.
G. Lawrence Davidson, ne slažem se s gotovo svime što ste rekli.
– većina vijesti JE lažna vijest. To može vidjeti svatko tko zna čitati i razlikovati istinu od gluposti. To je razlog zašto je Robert Parry pokrenuo vlastitu stranicu i o čemu piše svoje vrijeme.
– nacija JE u velikim problemima i, da, Trump je naslijedio nered. Pitajte bilo kojeg ekonomistu koji nije kupljen i plaćen i reći će vam. Milijuni na bonovima za hranu, milijuni zaposleni na pola radnog vremena, poslovi u službi koji ne idu nigdje, nevjerojatni državni dug.
– zabrana imigracije muslimana JE pametna u smislu da te zemlje nemaju funkcionalnu vladu od koje bi mogli provjeravati
– Obama je deportirao 2.4 milijuna ilegalaca između 2009. i 2014. Tko je znao? Gdje su bili prosvjedi?
– Bill Clinton je započeo zid između SAD-a i Meksika, Obama ga je nastavio (vidi moj post iznad). Gdje su bili prosvjedi?
Mislim da je jedan od najboljih članaka koje sam dosad vidio o tome zašto su demokrati u velikim problemima onaj koji sam gore objavio od Paula Streeta, koji ne igra favorite, već zapravo govori ISTINU.
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/liberal-hypocrisy-late-shaming-and-russia-blaming-in-the-age-of-trump/
Vidio sam ovaj komentar za koji sam mislio da prikazuje istinu o Trumpu i medijima:
“Donald Trump je bio žrtva najgore medijske pokrivenosti koju je itko ikada doživio. Ne vjerujem da je ikada u povijesti postojala kampanja klevetanja koja je bila tako loša kao ona koju su mainstream mediji, gotovo kao cijela klasa, usmjerili na Donalda Trumpa – a on ih je pobijedio.”
Možete li samo zamisliti što bi se dogodilo da su mediji ovako napali Obamu, Busha ili Clinton? A zašto nisu napadnuti? A, da, jer se unaprijed znalo da će učiniti što im se kaže. Bili su igrači, samo marionete koje su primale naredbe odozgo. Trump je bio posljednja osoba koju bi elita željela za predsjednika, previše on sam, pa ga mediji, obavještajna zajednica i obje strane vrijeđaju i osuđuju, ponekad otvoreno lažući, govoreći poluistine ili izostavljajući važne činjenice. Kao što je Glenn Greenwald rekao:
“Ovaj otpor sada ne radi to. Ono što oni rade umjesto toga je pokušaj da zauzmu možda jedinu frakciju goru od Donalda Trumpa, a to je duboka država, CIA, sa svojom poviješću zločina, i kažu da bi se skoro trebali uključiti u meki državni udar, gdje su uzeli izabranog predsjednika i spriječiti ga da provodi svoju politiku. I mislim da je to izuzetno opasno učiniti.
Čak i ako ste netko tko vjeruje da su i CIA i duboka država, s jedne strane, i Trumpovo predsjedništvo, s druge, izuzetno opasni, kao što ja vjerujem, postoji velika razlika između njih dvoje, a to je da Trump je demokratski izabran i podložan je demokratskim kontrolama, kao što su ovi sudovi upravo pokazali i kao što mediji pokazuju, kao što dokazuju građani. No, s druge strane, CIA-u nije izabrao nitko. Oni jedva da su uopće podložni demokratskoj kontroli.
Stoga je ludost pozivati CIA-u i obavještajnu zajednicu da se osnaže kako bi potkopale izabrane ogranke vlasti. To je recept za uništavanje demokracije preko noći u ime njenog spašavanja. Pa ipak, to je ono što mnogi, ne samo neokonzervativci, već i saveznici neokonzervativaca u Demokratskoj stranci, sada potiču i navijaju. I nevjerojatno je iskrivljeno i opasno gledati ih kako to rade.”
“Predsjednik Trump uspostavio je ranu evidenciju nevjerojatnih laži, izazivajući sumnje u njegovo shvaćanje stvarnosti, kaže Lawrence Davidson”
Samo da kažem, nakon čitanja pohvala autora,
da je ovaj predsjednik novi, da nema političkog pozadine (želim reći da nema stvarnog utjecaja na stare politički kritične subjekte, iz prošlosti).
Svakako kitnjast i buldožerski karakter, sigurno ne mudar [kao što vidimo], ali...
Nije [još??] masovni razarač kao bivši predsjednici, Nema nasljeđa koje se može analizirati … teško, on tek počinje posao i, suprotno od starijih predsjednika, mora se nositi sa sabotažama velikog dijela birokrata koji su veliki dio takozvane “duboke države”.
Dakle, sa zbirkom predsjednika koji čine svijet kakav poznajemo, uvijek na najgore (u drugom slučaju ćemo toga biti svjesni..),
Bivši predsjednici, a posebno Obama, zadužili su se bezdačno (9000 bl) pogotovo ratovima (i samo pomislite da je taj iznos "službeni" iznos).
Bivši predsjednici prave i govore više laži nego što smo ikada čuli, za svoje potrebe i svakako za moćnije gospodare.
(sve laži koje se normalnom mozgu, s normalnom radoznalošću daju lako provjeriti).
Tako, tako, tako .. mogu nastaviti tako, ali dopustite mi da se nasmijem kad pročitam onu rečenicu o Trumpu “problem s istinom”.
Nakon pogleda na bivše momke koji su napravili onu strašnu i neshvatljivu zbrku državi i svijetu, ponašajući se kao da glume...
…I nisam ničiji navijač, samo tužni gledatelj…
Najbolje želje,
Rudolph (oprostite još jednom zbog lošeg engleskog..)
Lawrence Davidson
Trumpov problem s istinom
“U stvari, gospodarstvo (uključujući proizvodnju radnih mjesta i stope zaposlenosti) pod njegovim prethodnikom bilo je dobro i nisu pokrenuti novi strani ratovi
Washington.”
Tko laže, profesore Davidson?
Laži, proklete laži i statistika, plus mnoštvo poslova u McWalmartu.
Bok. Najkorisniji koncept na koji sam naišao kada se bavim laganjem DT-a je “O sranjima” Harryja Frankfurta.
Iz Wikipedije: “Lažljivcu je stalo do istine i pokušava je sakriti; seraču nije stalo je li ono što govore istina ili laž, već mu je stalo samo hoće li njihov slušatelj biti uvjeren ili ne.” Tijekom kampanje DT je otkrio da je njegov posao uglavnom bio reći ljudima ono što žele čuti, a činio je to brzopleto, bez obzira na "istinu".
Sad kad je POTUS, čovjek bi pomislio da bi mogao strateški mijenjati načine rada, a do određene mjere i jest, ali ostaje samo rođeni BS umjetnik. Ne može drugačije.
Evo poveznice na PDF frankfurtski rad: https://www.stoa.org.uk/topics/bullshit/pdf/on-bullshit.pdf
Htio bih parafrazirati naslov kao “Naši problemi s Trumpovom istinom”.
Čini se da Donald Trump čini nešto vrlo neobično za izabrane predsjednike, a to je njegov pravi pokušaj da učini ono što je obećao da će učiniti. Nažalost, iako su mnoge stvari koje je obećao bile vrijedne divljenja, neke od njih jednostavno nisu.
Taj jebeni zid s Meksikom je jednostavno neopisivo glup, ali čini se da se nastavlja unatoč tome što je gore nego beskoristan.
A tu je bilo i njegovo obećanje da će nastaviti s mučenjem. To se još nije dogodilo, ali definitivno ide naprijed. Od Invictus web mjesto je ovaj naslov za stavljanje u Google pretraživanje:
“Trump otkriva pojedinosti svog CIA-inog programa mučenja: izolacija, uskraćivanje sna, vezivanje i polagano izgladnjivanje”
Sljedeće je ovo od Chrisa Floyda Empire Burlesque:
“Ološ se također diže: mučitelji koje štiti Obama ponovno na vrhu”
Obama je bio uglađeni, ali bezakoni prekršitelj zakletve koji nije mario ni za koga osim za sebe. Pustio je Bushove mučitelje s udice, a sada ta gamad iskače natrag na površinu, zahvaljujući Trumpovim nesvjesnim aktivnostima.
Napravio sam veliku pogrešku tijekom opoziva Billa Clintona jer sam se usprotivio postupku. Neću ponoviti tu grešku ako Trump stvarno počne mučiti ljude. Ako to učini, čak i ako je optužba za smjenu prijelaz, ja ću podržati njegovu smjenu. Čak i ako je cijena toga predsjednik Mike Pence.
Zachary Smith – “Taj jebeni zid s Meksikom je jednostavno neopisiv glup, ali čini se da se nastavlja unatoč tome što je gore nego beskoristan.” Možda je to glupa ideja, ali izgleda da su je započeli Bill i Hillary Clinton, a zatim se nastavila razvijati tijekom Obaminog predsjedništva.
“Ne sviđaju vam se granični zidovi podignuti kako bi se spriječili meksički imigranti? Zašto onda niste natjerali Obamu da sruši opsežne zidove koji već postoje na južnoj granici SAD-a – zidove koji su kanalizirali nebrojene tisuće očajnih migranata u opasna i često kobna putovanja pustinjom? (Kao što je Tod Miller izvijestio na TomDipatchu i AlterNetu prošlog kolovoza, "jedna od najvećih 'tajni' izborne kampanje 2016. [iako bi trebala biti opće poznata] je da granični zid već postoji. Postoji godinama i otisci prstiju posvuda nije Donalda Trumpa nego Clintonovih, i Billa i Hillaryja.” Neoliberalni demokrat Bill Clinton i njegovi republikanski saveznici u Kongresu pokrenuli su izgradnju zida na južnoj granici 1994. kako bi obuzdali migraciju potaknutu njihovim Sjevernoameričkim sporazumom o slobodnoj trgovini (NAFTA), koji je raselio milijune meksičkih farmera s federalno subvencioniranim izvozom poljoprivrednih proizvoda SAD-a, koji je zajedno s republikancima izglasao Zakon o sigurnoj ogradi iz 2006. godine koji je podignut od tada, a izgradnja se nastavila tijekom Obaminih godina. ”
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/liberal-hypocrisy-late-shaming-and-russia-blaming-in-the-age-of-trump/
Zašto ono što Trump radi sa zidom nije popraćeno ovim važnim činjenicama? Je li to zato što je loše kad to radi Trump, ali u redu je kad to rade Clinton ili Obama?
Imam malo problema s ovom tvrdnjom: "Uistinu, gospodarstvo (uključujući stvaranje radnih mjesta i stope zaposlenosti) pod njegovim prethodnikom bilo je dobro i Washington nije pokrenuo nikakve nove strane ratove", ali inače da, Trump pati od akutnog zablude veličine.
Dogovoren. Stope nezaposlenosti, kada isključe dugotrajno nezaposlene, kao i mlade koji ulaze na tržište rada, ali ne mogu pronaći posao, prilično su beskorisni pokazatelji. Što se tiče "nema novih stranih ratova", mislim da Libija, Jemen, Sirija, Ukrajina i drugdje na neki način pokazuju glupost ove tvrdnje.
Laži, proklete laži i statistika, plus mnoštvo poslova u McWalmartu.
Članak vrijedan čitanja na donjoj poveznici:
-----------------------
Donald Trump i Pobuna neviđenih
Pobijedio je jer je uzeo vremena poslušati Les Deplorables.
Autor: C. BRADLEY THOMPSON • 23. veljače 2017
U dobru i zlu, 8. studenoga 2016. ući će u američku povijest kao izbori koji su bili prekretnica. Pobjeda Donalda J. Trumpa predstavlja duboko prestrojavanje američke politike. Ovo se čini sigurnim: ancien régime je mrtav.
Naš izazov nije hvaliti Trumpove vrline ili osuđivati njegove mane, već razumjeti zašto su deseci milijuna Amerikanaca glasali za Donalda Trumpa — najnevjerojatnijeg kandidata — da postane predsjednik Sjedinjenih Država….
Ono što ne može trajati zauvijek, neće. Jednog dana, prije otprilike dvije godine, Zaboravljeni čovjek, Amerikanac bez lica, konačno se probudio iz sna. Pogledao je okolo i vidio razaranje i znao je da mu obećanje američkog života više nije dostupno. I tako je vrisnuo: "Vraški sam ljut i neću to više podnijeti." Vladajuća elita nije čula vapaj. Međutim, jedan ga je čovjek ipak čuo. Taj je čovjek bio, naravno, Donald J. Trump...
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://www.theamericanconservative.com/articles/donald-trump-and-the-revolt-of-the-unseen/
Ovaj odgovor na ovo pitanje je da je Donald Trump predsjednik jer je njegova protukandidatkinja bila Hillary Clinton.
Trump je starija verzija Chelsea Clinton: rođen sa srebrnom žlicom u ustima i potpuno bez znanja o stvarnom svijetu izvan klase milijardera.
To što nije-loš-kao-Hillary je dobra stvar, ali uvelike precijenjena u smislu da ima glasačima darovano pravo da uzdrma SAD kako bi Superbogate učinio još sretnijim.
Vrlo je zabrinjavajuće kako većina ljudi i naravno MSM-a još uvijek ne razumiju što se dogodilo u studenom i nastavljaju ignorirati činjenicu da je na tim takozvanim namještenim izborima bio samo jedan "kandidat", a to je Hillary, a ona je izgubila za mjesto rezervirano mjesto pod nazivom “Dovraga, ne, ne još jedan neokonzervativac, neolib Clinton predsjednik” i da je na glasačkom listiću postojala opcija da se glasa za “ništa od navedenog” to bi lijepo pobijedilo na uništenju ovog odvratnog režima i opravdalo bi onih 135 milijuna američkih građana , demokratska većina, koja je postupila ispravno, moralno i odbila biti pijuni u političkoj igri oligarhije.
Igrajući na kartu diskreditirane bezizlazne politike identiteta, nazivajući "ožalošćene" bijelom radničkom klasom (WWC), umiruća Dems stranka sugerira da postoji fašistički pomak u javnom mnijenju među siromašnom radničkom klasom koja je glasovala za Trumpa i stoga im se mora udvarati i namamiti (pravu) ljevicu i spriječiti ih da djeluju protiv vlastitih interesa tj. podržavati oligarha Trumpa.
Očito su krivo shvatili, WWC u velikoj većini nije baš glasovao za Trumpa, to su Streetove zablude. Kako Hitler nije bio kandidat njemačkog radnog naroda 1930.-33., predstavljala ih je KPD, a Hitler (nakon što su liberali pobijedili na izborima 1932.) je određen da formira vladu kao manje zlo od Ernsta Thälmanna kojeg je propaganda prikazivala kao budući državni udar vođa i lažna komunistička prijetnja, udruživanjem aristokratskih, liberalnih i kršćanskih stranaka.
Hitler je "pobijedio" radničku klasu Njemačke zatvaranjem ili ubijanjem vodstva KPD-a i vodstva ljevičarskih sindikata i drugih ljevičarskih stranaka početkom 1933. prema Marshallovom zakonu, a kasnije svojim masivnim programima zapošljavanja i vraćanjem njemačkog nacionalnog dostojanstva uništenog nakon Prvog svjetskog rata okrivljujući globalnu židovsku zavjeru protiv Njemačka ni zbog čega osim golemih propusta njemačke elite u upravljanju i golemog državnog/privatnog duga.
A na vrhu toga je ova orvelovska aura zaborava prošlosti kako bi se nove priče mogle smisliti iz ničega, čak ni da bi vodile radne ljude unutar labirinta političke prijevare, već da bi vodile krajnje diskreditiranu ljevičarsku intelektualnu elitu, kako skočiti ponovno u oligarškom vlaku nakon što su od studenog zapeli na irelevantnoj postaji kao propali trgovci utjecajem.
Radni ljudi prvo moraju odbaciti politiku identiteta, politiku podjele kao što je “sekularno progresivno/liberalno” vs. “Kršćansko/nacionalističko konzervativno”, lažnu dihotomiju, koja je ništa drugo nego alat političke kontrole koju provodi oligarhijska vladajuća elita.
Ovaj članak američkih konzervativaca ima smisla za Trumpove pristaše, ali čini mi se da moramo kopati dalje, i dalje od ovog komentara Lawrencea Davidsona o Trumpovim ograničenjima. Složenost ovih dviju strana ne može se pojednostaviti samo na "ožalošćene" naspram "elitista" ili na prevaranta kao i obično. Što god Trump bio, još nije završio, a izgledi da će biti opozvan su daleki. Možda je nesposoban, ali još nismo sigurni je li iskren unutar te nesposobnosti i, možda, sposoban učiniti nešto vrijedno truda. Tu je i problem njegove zamjene. Ali još značajnije, i izvan Trumpa (danas sam pročitao da će se HRC kandidirati za predsjednika 2020.), suočavanje s neredom koji je rezultat svih ovih godina globalizacije i neokonzervativacijske politike. Protiv rastućeg nacionalizma kao što je bio Brexit i slični osjećaji, ne samo u SAD-u, i sa široko rasprostranjenim negodovanjem oligarhizma, imamo ozbiljne razlike koje su dovele do zbunjenosti oko ljudskih briga kao što su problemi s izbjeglicama i obrana DAPL-a, gdje su ljudi podijeljeni na natjecateljske mržnje i ogorčenosti, i najgore od previše pojednostavljenog demoniziranja jednih drugih. Možda je zadovoljstvo nositi i izražavati puno mržnje i vrijeđanja, ali to nije ono što nam treba u trenucima velike histerije i svrbeža prstiju prema drugom amandmanu. Gdje stojimo zajedno, koje zajedničke točke, bilo da smo Trumpov pristaša ili Trumpov oporbenjak? Članak američkih konzervativaca ukazuje na to zašto postoji toliko prezira između onih koji se žale i elitističkih frakcija, ali obje su krivo imenovane. Ako prijeđemo na ono za što se u osnovi zalažu, mogli bismo pronaći zajednički temelj na kojem ćemo izgraditi novu viziju, kao što je početak reguliranja velikog bogatstva, zajedno s odustajanjem od ratova za promjenu režima i rada na poboljšanju ljudskih prava i mogućnosti zajedno sa strpljenjem za različitost. Ali upravo sada, s emocijama koje vode glavnu riječ, plus svom namjerno izazvanom histerijom, čeka nas dugačak put ka razumu. Bacati Trumpa može biti zabavno i dobro se osjećati, a s druge strane isto tako napadati "liberale" i "queerove", ali to je više poput dječje svađe nego inteligentnih odraslih koji pokušavaju urazumiti. Na kraju, u vezi s mojim brbljanjem ovdje, evo zanimljivog članka o problemu "dvije države" s kojim se suočavamo:
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-25/two-state-solution-west
Još jedna besmislena tautologija. Predsjednik oligarh ima problem shvatiti stvarnost velike većine Amerikanaca. Duh.. on je oligarh i kao oligarhijske političke marionete poput Obame oni svoje psihotične zablude miješaju sa stvarnošću većine nas.
Laganje i besramna trgovina utjecajem kako bi se manipuliralo i zbunilo ljude je vještina broj jedan potrebna da bi vas oligarsi angažirali kao političare, pa što onda očekivati. Negativna selekcija je na djelu i stoga dobivamo neke političke lasice, slabašne maloumne ljude, propalice koji se bave krađom, zastrašivanjem i ubojstvom, zapravo svakodnevno kršeći deset zapovijedi nazivajući to osobnim postignućima.
Moramo se riješiti smrada raspadajuće američke politike tijela koju financira oligarhija.
Kad dobijemo predsjednika čiji je prethodni posao bio rad u tvornici za 50 tisuća dolara, možete se kladiti da će se temeljiti na našoj stvarnosti.
“Čini se da ljudi s ovom vrstom poremećaja ne mogu razlučiti što je stvarno od onoga što žele da bude stvarno. Njihova uvjerenja ne moraju biti bizarna, ali se mogu činiti kao stalna lažna predstavljanja koja su ili lažna ili velika pretjerivanja. Jedna vrsta deluzijskog poremećaja naziva se "grandiozan". Ovdje osoba ima "prenapuhan osjećaj vrijednosti, moći, znanja ili identiteta". Čini se da Trump odgovara ovom opisu.”
Postoje sinonimi za ovo stanje: "Odvojen od stvarnosti", "Psihopat". Potpuno ludo, “Whack Job.”
Gospodin Davidson ne voli Trumpa iako to nije izravno rekao. Na temelju njegovog opisa Trumpovih birača, može se pretpostaviti da je kimnuo glavom u znak slaganja kada je Hillary govorila o tim nesrećama. Kad Trump dosegne razinu Busha ili Iraka i Obame o Siriji, Ukrajini i Libiji, odnosno TPP-u, tada se možemo početi brinuti o njegovim Trumpovim lažima. Od sada, on je samo neka čudna patka koja izbacuje bezopasne "neistine". Ali nije dugo bio predsjednik.
Kao i svi mi koji pokazujemo strast u onome što pišemo, Davidson ima tendenciju pretjerano govoriti o tome tko su zapravo oni koji se žale, ali njegov brzi pristup pronalazi nekoliko kuglica koje dopiru do pravih ciljeva. Siguran sam da shvaća da je u Hillarynom taboru bilo nekoliko onih koji su se žalili, ali iz drugih razloga.
Ne radi se toliko o tome da je Trump dosegao razinu posljednja dva predsjednika, nego o tome da će Zastupnički dom smanjiti poreze za bogate i platiti za to uništavanjem sigurnosnog matica. Kao što je jedan šaljivdžija rekao, Ryan će doći u domove siromašnih i isprazniti im hladnjake.
Nedavno je procijenjeno da će izgradnja zida i protjerivanje nekoliko milijuna Latinoamerikanaca koštati i stotine milijardi. Pogodite čije će bonove za hranu, zdravstvenu skrb, EITC itd. i nekoliko saveznih agencija koje nisu imenovane kao Pentagon platiti za to.
I zar vam se ne sviđa što smo otišli dalje od stvaranja neprijatelja u ME vrijeđanjem 70-godišnjeg autora dječjih djela iz OZ-a, francuskog stručnjaka za holokaust i Šveđana. Više mjesta da se nazovemo Kanađanima kada putujemo.
U siječnju 2009. oblaci su se razišli i svijet je bio okupan suncem kada je prvi afroamerički predsjednik zakoračio u Bijelu kuću. Namjeravao je sve to promijeniti, zatvoriti nepravedni pritvorski centar GITMO, postupati multilateralno s drugim nacijama i stati na kraj agresorskim ratovima. Razočarani su oni koji su 2008. glasali za Obamu očekujući promjene, a razočarat će se i oni koji su glasali za Trumpa očekujući promjene.
Vjerojatno je tako. Ne mogu reći da u svim mojim godinama postoji netko tko me nije razočarao. No, treba ostati prerogativ ljudi koji su ga izglasali da ga izglasaju za četiri godine. To ne bi trebao biti neki bezbožni savez stranačkih aparatčika, dronova duboke države, obavještajnih sablasti, stratega neokonzervativaca, namirisanih paša s Wall Streeta ili Rodeo Drivea i medijskih propagandista koji si kupuju Kongres i onda mu naređuju. Ne postoji odredba u ustavu da smijenimo predsjednike usred mandata jer su određene posebne interesne skupine nezadovoljne svojim smanjenjem mita, korupcije i utjecaja. Neka MIC i ostali paraziti izaberu Trumpa, Pencea ili koga već, ali neka čekaju do planirane kampanje 2020. godine.
S druge strane, Trumpova izvedba Oscara za političkog šarlatana otkriva se u njegovoj tvrdnji da je čovjek iz “naroda” dajući im priču punu mitova u koju žele vjerovati. Vrlo je vjerojatno da su njegovi operativci u kampanji ugradili verziju Menckenova pogleda na ljude: “Nitko na ovom svijetu, koliko ja znam – a ja sam godinama istraživao zapise i angažirao agente da mi pomognu – nikada nije izgubio novac podcjenjujući inteligencija velikih masa običnih ljudi. Niti je itko ikada time izgubio javnu dužnost.”
HL Mencken o Židovima:
“Židove bi se vrlo vjerojatno moglo opisati kao najneugodniju rasu za koju se ikada čulo. Kao što se obično susreće, nedostaju im mnoge osobine koje obilježavaju civiliziranog čovjeka: hrabrost, dostojanstvo, nepotkupljivost, lakoća, samopouzdanje. Imaju taštinu bez ponosa, sladostrasnost bez ukusa i učenost bez mudrosti. Njihova hrabrost, ovakva kakva jest, rasipa se na djetinjaste predmete, a njihovo milosrđe uglavnom je oblik razmetanja.”
HL Mencken o crncima:
„Dosta otvoreno priznajem da bi, na primjer, pažljivim uzgojem, nadzorom okoliša i obrazovanjem, koji se proteže kroz mnoge generacije, moglo biti moguće značajno poboljšati stoku američkog crnca, ali moram tvrditi da bi ovaj pothvat biti smiješno rasipanje energije, jer postoji bijelo stado visoke kaste koje je spremno pri ruci, i nezamislivo je da bi mu se crnačko stado, koliko god se pažljivo njegovalo, moglo čak i izdaleka približiti. Današnji obrazovani crnac je neuspjeh, ne zato što se u životu susreće s nepremostivim poteškoćama, već zato što je crnac. On je, ukratko, čovjek niže kaste, kako je rođen, i ostat će inertan i neučinkovit sve dok pedeset njegovih generacija ne bude živjelo u civilizaciji. Čak i tada će superiorna bijela rasa biti pedeset generacija ispred njega.”
Sumnjam da su operativci Trumpove kampanje slijedili bilo koji od Menckenovih savjeta jer ne vjerujem da Trump na prosječnog čovjeka gleda kao na neinteligentnog. Putovao je zemljom, slušao građane, svjedočio tvornicama sa daskama, vidio je strah u njihovim očima dok su brinuli za svoj posao i svoju djecu.
Trump je shvatio da su radna mjesta preseljena u inozemstvo kako bi se korporativna dobit, koju su prije dijelili radnici, mogla usmjeriti u ruke korporativne elite. Te su korporacije koristile jeftinu offshore radnu snagu i nikakve ekološke kontrole, otpremale svoju robu natrag na tržišta SAD-a, a zatim im uzimale dobit i skrivale je u offshore poreznim oazama. Vjerujem da je Trumpu konačno sinulo (možda po prvi put) da ne možete ni početi imati državu kad se ovo događa.
Narod nije glup. Glasali su za onoga tko je rekao da će im pomoći, tko će pokušati vratiti radna mjesta, tko će pokušati donijeti mir.
Profesore Davidson, najbolje ste opisali Trumpmaniju na način na koji je ja doživljavam.
Isto se može reći i za Obamine laži… ili je možda sam vjerovao i cijelo vrijeme bio u zabludi. … nitko nije dovodio u pitanje njegov razum. Političari lažu. Svi oni.
Misliš kao kad je BHO lagao o tome gdje je rođen?
Lažna ekvivalencija.
RAZUMIJEVANJE POLITIČKE EKONOMIJE 21. STOLJEĆA
Lowell Davidson ne uspijeva razumjeti dinamičke promjene u
način na koji ekonomija funkcionira. Odjednom, kao Linda Doucet
oštro ističe u svom komentaru, i Trumpov i
Obamina manipulacija ekonomskom stvarnošću u korist
nekolicina je ukorijenjena u zabludama ovih
zbivanja.
Jack Rasmus to dokumentira u nekoliko svojih djela,
nedavno SUSTAVNA KRHKOST U GLOBALNOM
GOSPODARSTVO (2017).
Koliko je samo lakši i romantično iluzorniji
idolizirati demokratske režime u kojima su obojeni ljudi
u SAD-u se može legalno ustrijeliti na ulici, kako bi
čudite se velikim "pomacima" u socijalnoj pravdi u
SAD gdje su obojeni ljudi smješteni u geta
(ne idu svi na Harvard!), gdje strani narodi
predmet su agresije koju sponzorira SAD, gdje Izrael
ubija Palestince oružjem američke proizvodnje
a Obamina administracija osigurala je više vojske
podršku od bilo koje prethodne uprave u povijesti...
Bio je to, doista, divan, divan svijet!
Za malobrojne.
Zahvaljujući Lindi Doucett,
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD