Procjena različitosti na ruskoj televiziji

Američko stajalište o ruskim medijima je da je sve to cijelo vrijeme propaganda kako bi se ruski narod držao u stroju, ali zapravo potiče različita, pa čak i neprijateljska mišljenja, kaže Gilbert Doctorow.

Gilbert Doctorow

Svatko tko gleda ruske televizijske programe na saveznim kanalima u državnom i privatnom vlasništvu ne može zanemariti veliku prisutnost političkih talk showa. Oni uživaju u vremenu koje se može usporediti s formalnim emitiranjem vijesti. Doista, neki su omotani oko biltena s vijestima, a svi koriste audio-vizualne sadržaje preuzete iz redakcije kako bi potaknuli rasprave panelista.

Žanr političkih talk showa dio je ruske televizije 24 sata dnevno kao i dnevne serije koje se bave romantikom, detektivskim pričama i avanturama. Kažu vam da je ruska javnost, mladi i stari, žene i muškarci, vrlo politizirana i rado čuje politička stajališta koja se razlikuju od onoga što voditelji državnih informativnih programa čitaju sa svojih telepromptera. Kad bih morao pronaći usporediv interes za politiku u Zapadnoj Europi, naveo bih Francusku. Pretpostavljam da američka javnost daleko zaostaje.

No predstavlja li ruska televizija gledateljima stavove političke oporbe? Kontrolira li Kremlj rusku televiziju u pogledu političkih sadržaja? Jesu li ruski masovni mediji monolitni ili pluralistički? Jesu li talk showovi novinarstvo ili državna propaganda?

Ova se recenzija temelji na mom vlastitom sudjelovanju u gotovo svim političkim talk show emisijama na ruskim nacionalnim kanalima od svibnja 2016. do ovog mjeseca. Naglašavam važnost osobnog sudjelovanja zbog onoga što sam naučio o kulturi ovih emisija, o voditeljima i producentima iz razgovora u boksovima prije i u sobama za osvježenje nakon emisija, kao i iz razgovora s drugim panelistima tijekom pauze. To je nešto što ne možete dobiti gledanjem emisija bilo u prijenosima uživo ili naknadnim objavama na internetu (gotovo sve emisije pojavljuju se na web stranicama kanala ili na youtube.com). Štoviše, samo prisutnošću na setu možete cijeniti kako se debate režu u montaži prije emitiranja u slučaju da te emisije ne izlaze “uživo” ili prije objave na internetu.

Političke talk show emisije u kojima sam sudjelovao su sljedeće i - osim kako je navedeno - sve imaju sjedište emitiranja u Moskvi:

Rossiya-1 (u državnom vlasništvu): 60 minuta; Nedjeljno veče s Vladimirom Solovjevom

Pervy Kanal (u vlasništvu države): Vrijeme će pokazati

NTV (u privatnom vlasništvu): Mjesto susreta

Zvezda (federalni kanal ruskih oružanih snaga): Poseban članak

Pyaty Kanal (državni kanal 5 sa sjedištem u Sankt Peterburgu): Otvoreni studio

Pecking Order   

Što se tiče intelektualne razine diskursa, programi Vladimira Solovjeva su najbolji u Rusiji. Djeluju u nekoliko formata osim gore navedenog. Jedan od najzanimljivijih je ono što se zove "Dvoboji" između eksponenata dviju suparničkih pozicija s pauzama za podučavanje njihovih timova i pozivnim glasovanjem kako bi se tablično odredilo tko je bio uvjerljiviji.

Dok brojevi gledatelja ili ocjene nisu dostupni i zapravo ne mogu biti veći nego za druge programe na istom kanalu ili od talk showa na Pervy Kanal, brojevi gledatelja koje prati Youtube.com za Nedjeljno veče s Vladimirom Solovjevom emisije često dosegnu 250,000 u roku od 12 sati od objave. S obzirom na zahtjeve ovakvih emisija o poznavanju i interesu publike, to je vrlo impresivan prikaz.

Valja napomenuti da je kvaliteta Solovjevljeva programa izravno povezana s razinom gostiju koje privlači. Oni su predsjednici odbora Dume ili Vijeća Federacije, predsjednici stranaka Dume i najbolji akademski umovi. Kvaliteta se također može pripisati slobodi koju moderator uživa i zbog svog profesionalnog položaja i kao lojalist Kremlju. Čini se da je vrlo svoj čovjek i slobodno komunicira sa svojim panelistima. Sve to podiže zabavnu vrijednost, ali i novinarski sadržaj.

Ovo bih postavio u izravnu suprotnost drugom vodećem dnevnom talk show programu na istoj Rossiya-1, 60 minuta, gdje se čini da voditelji Yevgeny Popov i njegova supruga Olga Skabeyeva rade strogo prema tekstovima na svojim teleprompterima i uputama njihovih menadžera-producenta koje dolaze kroz čepiće za uši. Rezultat je gubitak spontanosti i autentičnosti.

Što se tiče nacionalne pozornosti, smjestio bih Vrijeme će reći emisija Pervy Kanal na razini ili višoj 60 Minuta. Budući da se radi o poslijepodnevnom programu s umirovljeničkom publikom, ne privlači vrhunske analitičare i političare, iako su obični dumaši česti gosti. Njegova izvanredna značajka je relativna sloboda djelovanja moderatora. Njegov nedostatak je prestroga kontrola pristupa panelista mikrofonima, što dovodi do velike galame i buke. Ali kontrola se može opravdati time što je to prvi program koji se emitira uživo u moskovskoj vremenskoj zoni, što nosi veći politički rizik od emisija Rossiya-1 koje se emitiraju uživo na ruski Daleki istok, a zatim se postupno ponovno emitiraju u vremenskoj zoni s istoka na zapad sa snimanja da bi stigao u Moskvu osam sati kasnije.

Komercijalna postaja NTV odlučila se za politički talk show po uzoru na Pervyj kanal Vrijeme će reći, preuzimajući dio osoblja, praktički duplicirajući studio i također zauzimajući vrijeme emitiranja uživo sredinom poslijepodneva. Rečeno je da njegova gledanost znatno zaostaje za konkurencijom, iako je glavni voditelj došao na posao s mnogo relevantnog iskustva.

Federalni kanal Pet talk show Otvori Studio vodi podijeljenu ploču koja sjedi u dva grada, dva u Moskvi i četiri u St. Petersburgu, ali njegova domaća publika sigurno je u sjevernoj prijestolnici. Moderator vodi ono što bi se moglo nazvati sekvencijalnim intervjuima sa svakim od sudionika, i vrlo je malo razgovora. Jedna od posebnosti ove emisije je pozivanje publike na pitanja.

Kanal MORH-a Zvezda ima jedini talk show koji se ne emitira uživo. Iz mog iskustva, na pozornici je bilo jednako vike kao iu najbučnijim emisijama velikih kanala, ali je gotovo sve izbrisano u sobi za rezanje kako bi se publici omogućio nesmetan tijek rasprave. Panelisti se uzimaju iz drugog skupa od glavnih postaja, što se može okarakterizirati kao prednost, o čemu ću govoriti u nastavku.

Žanr koji se stalno razvija

Ruski televizijski program prati gledanost, jer se svi kanali oslanjaju na plaćene reklame, koje mogu trajati 12 minuta ili više od sat vremena u eteru. Najžešće natjecanje je između vodećih državnih kanala Pervy Kanal i Rossiya-1. Borili su se zubima i noktima da privuku publiku na svoj program za Novu 2017. godinu. Oni se svakodnevno bore u žanru programa za razgovor, a gledanost se mijenja ovisno o satu u danu, aktualnosti dnevne teme, prestižu ili karizmi pozvanih panelista.

Kad sam se pojavio u emisiji Prvog kanala Vrijeme će reći posvećen američkim predsjedničkim izborima 8. studenoga, voditelji su mi ponosno rekli da im je gledanost toga dana skočila na 20 posto, znatno iznad njihove norme od 15 posto. To znači da je u zadanim satima emitiranja usred poslijepodneva po moskovskom vremenu 20 posto svih ruskih televizora bilo ugođeno na emisiju. Nasuprot tome, vodeći konkurenti imali su rejting od 10 posto ili manje u tom trenutku.

Zbog borbe za gledanost i oštre konkurencije, žanr političkih talk showa neprestano se razvija. Tehnička sofisticiranost studija, odluka o emitiranju uživo (iu kojim vremenskim zonama) ili o distribuciji unaprijed snimljenih i montiranih videa, vođenje jednog, obično muškog, voditelja naspram muško-ženskih parova, razina kontrole postupka pred kamerama neviđenih producenata s kata, korištenje večernjeg udarnog termina naspram popodnevnih sati kada prevladavaju umirovljenici i kućanice: sve su te varijable stalno u igri jer se određene emisije poboljšavaju ili zamjenjuju sa svakom sezonom.

Vikanje šibica

Mora se reći da su ruski politički talk showovi namijenjeni samo zabavi, ali i informativnosti. Oni su više rasprava slobodna za sve nego rasprava kojom upravlja dekorum tipa Oxford Union. To odražava crtu u ruskoj kulturi koja se bavi borilačkim vještinama u mješovitim disciplinama ili pojedinačnim borbama "bez pravila". Također je kalibriran prema dobu dana i ciljnoj publici dane emisije, kako kaže Artyom Sheinin, moderator Vrijeme će reći objasnio mi je kad sam se prvi put tamo pojavio: poslijepodnevni termin emisije privlači nesrazmjerno velik broj umirovljenika željnih “adrenalinske injekcije” usred dana. Večernji programi na tom istom Pervom kanalu manje su uzbuđeni, kako ne bi smetali probavi onima koji su se upravo vratili s posla i zamišljeni sjede u svojim foteljama.

Ipak, čak iu večernjim terminima, većina talk showa na državnim i privatnim kanalima svojom bukom odbija mnoge ruske intelektualce. Noise prevladava u srednjem rasponu kvalitete žanra. Na krajevima srednjeg spektra u pogledu specifičnosti publike (Zvezda sa svojim vojnim obiteljima ili staloženiji i tradicionalni peti peterburški kanal, gdje svi panelisti imaju kultivirano držanje i oblače se u odijela i kravate), ili klap reže se u montažnoj sobi, kao u prvom slučaju, ili se uopće ne događa zbog prevladavajuće kulture, u drugom slučaju.

Zatim postoji još jedna i vrlo važna iznimka od prakse izvikivanja utakmica, a to su emisije vrhunske kvalitete, posebice one koje moderira Vladimir Solovjev. Vrlo važni političari i politički komentatori koje on privlači očekuju i dobivaju dužnu ljubaznost i gotovo ih nitko ne prekida.

Tema

Talk-emisije ili segmenti emisija u kojima ja i drugi stranci sudjelujemo kao panelisti raspravljaju isključivo o temama međunarodnih odnosa, što je i sasvim logično. Ako imamo ikakvu vrijednost za ruske gledatelje, to je kao stručnjaci koji donose nove perspektive i izazivaju ono što inače čuju od ruskog establišmenta. O domaćim pitanjima, naše primjedbe ne bi bile informirane, niti bi bile dobrodošle.

Tema razgovora u emisijama blisko je povezana s temama u ruskim vijestima. Tijekom razdoblja mog iskustva od svibnja 2016. do danas, vijesti su bile jako iskrivljene na ruske odnose s Ukrajinom, vojni sukob u Donbasu, provedbu sporazuma iz Minska, vojne vježbe NATO-a u blizini ruskih granica, NATO bataljune koji stižu u Baltičke države, sirijski građanski rat i posebno oslobađanje Palmire i Alepa, američka predsjednička kampanja, izborni rezultati 8. studenog i što bi nova administracija Donalda Trumpa mogla donijeti.

U premijernim programima Vladimira Solovjova, međunarodni poslovi čine gotovo 100 posto tema. Međutim, u drugim političkim talk show emisijama domaće teme u vijestima mogu činiti između 30 i 50 posto programa. Teme su uključivale nacrt zakona o nasilju u kućanstvima, zakon “Yarovaya” o elektroničkom nadzoru i evidenciji, rastuće mjesečne naknade vlasnicima stanova za građevinske usluge i popravke, kako se nositi s brojnim smrtnim slučajevima izazvanim veseljem ruske zlatne mladeži.

Apstraktne debate o ekonomskim ili društvenim temama nisu u prirodi talk show emisija, koje su toliko usmjerene na vijesti da se panelisti mogu zamijeniti, čak se i radno vrijeme u studiju može pomaknuti kako bi se produkcijskom timu dalo vremena za pripremu vizualnih sadržaja za emisiju posvećenu nekim "izvanrednim vijestima".

Raznolikost panelista

Izvanredna činjenica, koja je zasigurno najveća slabost žanra, jest da se skupina panelista iz koje crpe glavni kanali pretjerano preklapaju. Bilo koji dan možete pratiti nekoliko od ovih talk show emisija na različitim kanalima i pronaći iste paneliste koji govore.

Nemam čvrsto objašnjenje za ovaj fenomen. Slučajni promatrač mogao bi pogoditi da neki od panelista zarađuju za život višestrukim pojavljivanjem, ali nema načina da se zna tko je plaćen da se pojavi. Iz mojih razgovora sa strane, shvatio sam da većina sudionika panela nije plaćena ništa osim taksija ako su lokalni stanovnici, kao što većina jest, ili letova i hotela ako su izvan grada. Stranci su poseban slučaj: široko se pretpostavlja da su “neprijatelji” plaćeni za svoje nevolje, što se posebno odnosi na paneliste koji dolaze iz Poljske i Ukrajine.

Čimbenici koje identificiram kako bih objasnio izvlačenje različitih kanala na isti bazen su dostupnost, poznati uspjeh kod konkurencije i vještina odgovora. Pojavljivanje u jednoj emisiji privlači pažnju mladih “producenta”, odnosno administratora, koji rade na drugim kanalima. Izgledi za posao ovih vodiča rastu kada dovedu i treniraju svježe talente. U slučaju stranaca, to je tečno poznavanje ruskog jezika, što mora biti prilično visoke razine s obzirom na pritiske brze i isprekidane rasprave.

Kao što sam gore usput naveo, neki od najboljih lokalnih panelista su ruski zakonodavci iz donjeg ili gornjeg doma Savezne skupštine. Drugi su novinari, think tank politolozi, stručnjaci za to područje, vojni stručnjaci. Većina ima dobro uspostavljene profesionalne karijere. Vrlo malo je mladih docenata koji traže javno izlaganje kako bi dobili promaknuća.

Po nacionalnosti, stranci na panelima talk showa dolaze iz zemalja koje su u vijestima i koje imaju napete odnose s Rusijom: Ukrajinci, Poljaci, baltičke zemlje, Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD Većina, ali ne iznose svi, kao što se očekivalo, oštre kritike Ruska vanjska politika. U tom smislu, ruska televizija za domaću publiku ima potpuno drugačiji skup zahtjeva i ciljeva od kanala namijenjenog stranoj publici, Rusija danas, gdje su strani gosti često “prijatelji Rusije”.

Među najiskusnijim strancima s gotovo tečnim znanjem materinjeg jezika koji se redovito pojavljuju na Pervy Kanal i Rossiya-1 je britanski novinar i predavač, Owen Matthews, iz Newsweek. Pridružio sam mu se na sjednici 60 Minuta. Još jedan ugledni novinar s kojim sam se pojavio na Vrijeme će reći je David Filipov, šef moskovskog biroa Washington Post. Valja spomenuti da, koliko ja znam, ni oni ni drugi zapadni kritičari predsjednika Putina koji su pozvani u ruske talk showove nisu napisali ništa o svojim iskustvima, dok njihovo čitateljstvo navodi publikacije za koje rade da vjeruju da su ruski mediji samo monolitna propagandna mjesta za Kremlj.

Ostali američki gosti iz svijeta think tankova koji se redovito pojavljuju u glavnim talk show emisijama Rossiya-1 su Ariel Cohen iz Atlantic Councila i Dimitri Simes, predsjednik Centra za nacionalni interes. Obojica dobivaju 5 ili 10 minuta za sebe satelitskom vezom iz Washingtona, DC. Njihove izjave, obično o političkim zbivanjima u SAD-u iz perspektive "unutar Beltwaya", zatim komentiraju panelisti talk showa u studiju. . Cohen je također povremeno u moskovskom studiju kao panelist. Obojica govore materinji ruski.

Konačno, tu je i jedinstveni fenomen svih ruskih talk-show emisija tijekom promatranog razdoblja: novinar Michael Bohm, koji je proveo desetljeće kao urednik stranice s komentarima Moskva Times a sada pruža začin ruskoj televiziji energično braneći stavove neokonzervativaca i liberalnih intervencionista u njihovoj antiruskoj politici. On je Amerikanac kojeg mnogi Rusi vole mrziti. Unatoč tome, njegovo majstorstvo ruskih narodnih izreka zavoljelo ga je čak i njegovim najoštrijim klevetnicima.

Po stranačkoj pripadnosti ruski političari koji se pojavljuju u političkim talk showovima pretežno, ali ne isključivo, pripadaju strankama u Dumi. Među najčešćim gostima u emisijama Solovjeva su vodeći članovi vladajuće stranke Jedinstvena Rusija Vjačeslav Nikonov, predsjednik Dumskog odbora za obrazovanje; Aleksej Puškov, bivši predsjednik Odbora Dume za međunarodne poslove; i njegov prethodnik na ovoj dužnosti, Konstantin Kosačev, sada predsjednik istog odbora u Vijeću Federacije.

Iako rjeđe, ostale Dumine stranke svakako su vidljive u tim emisijama. Vladimir Solovjev često poziva predsjednika Liberalno-demokratske stranke Rusije Vladimira Žirinovskog čije nacionalističke stavove očito dijeli. Zamjenik LDPR-a u Dumi Leonid Slutsky, novi predsjednik Odbora za međunarodne odnose, pojavio se u emisijama ubrzo nakon imenovanja. Genadija Zjuganova, čelnika Komunističke partije Ruske Federacije, mnogo rjeđe pozivaju u velike talk show emisije i to je poziv obično u vezi s obilježavanjem nekog događaja ili ličnosti iz sovjetskog doba.

Političke talk show emisije također redovito pozivaju kao paneliste članove određenih stranaka koje nisu uspjele prijeći izborni prag od 5 posto kako bi osvojile mjesta u Državnoj dumi. Po pravilu pri Vrijeme će reći, primjerice, čine 10 posto panelista. Stranke koje se najčešće pozivaju su Yabloko i Party of Growth.

Koliko raznoliko?

Dakle, predstavlja li ruska televizija stavove opozicije? Sve se svodi na definicije. Što mislimo pod "oporbom"?

Za mnoge američke stručnjake za Rusiju, definicija “oporbe” unaprijed određuje odgovor na pitanja pluralizma, istinskog novinarstva i slično na ruskoj televiziji. To je zato što je pojam ruske oporbe koji je zavladao u Sjedinjenim Državama vezan za "promjenu režima", a ne za normalnu izbornu politiku. Samo oni koji su posvećeni rušenju “Putinovog režima” ​​smatraju se dostojnima naziva “oporba”.

Prema ovom gledištu, sve stranke Dume osim vladajuće stranke Jedinstvena Rusija – naime Komunistička partija Ruske Federacije, Pravedna Rusija i Liberalno-demokratska stranka Rusije – ne računaju se kao oporba.

Istini za volju, gotovo sve stranke u Dumi okupljaju se iza vanjske politike Vladimira Putina, iako su neke još oštriji nacionalisti od vladajuće stranke Jedinstvena Rusija. Međutim, u pitanjima unutarnje politike, stranke u Dumi imaju vlastitu politiku i snažno kritiziraju vladajuću stranku koja nastoji promijeniti svoje zakonodavne inicijative i uvesti vlastite prijedloge zakona. Uskratiti im status oporbe je kao smatrati demokrate i republikance u SAD-u nediferenciranom masom jer uglavnom dijele dvostranačku vanjsku politiku (barem do dolaska Donalda Trumpa). Ova točka je tim važnija ako uzmemo u obzir da je varijabilan, ali uvijek znatan dio većine programa talk showa posvećen domaćim, a ne vanjskim političkim temama.

Sve do svoje smrti 2015. Boris Njemcov i njegov pokret Parnas bili su OPORBA u očima američkih stručnjaka. Nemcov, Milov i Kasyanov borili su se protiv korupcije na koju se Putinov režim navodno oslanjao kako bi ostao na vlasti, protiv njegovih autoritarnih, ako ne i diktatorskih načina, i zalagali su se za prilagodbu Zapadu, za koju su tvrdili da je moguća ako samo Rusija je odbacila agresivne, asertivne navike Putinovog režima.

Od Nemcovljeve smrti, novi bijeli vitez u ruskoj politici za američke je promatrače bio bloger Aleksej Navaljni, koji je svoje političke mišiće pokazao na posljednjim izborima za gradonačelnika Moskve. Nije važno što Navalny ima malu izbornu podršku izvan glavnog grada ili što su njegovi politički stavovi ultranacionalistički. Odlučan je srušiti režim i to je dovoljno.

Iz mojih zapažanja promatranog razdoblja, ni predstavnici Parnasa ni Navaljnog i slično nastrojene, samozvane “nesistemske oporbe” nikada nisu bili primljeni u bilo koji televizijski talk show bez obzira na kanal upravo zbog svojih buntovničkih namjera.

Ali prije nego što naši američki stručnjaci uzviknu "imam te", pitao bih ih mogu li citirati istup lidera iz Occupy Wall Streeta na Upoznajte novine, recimo 2009. ili bilo kada nakon toga? Američki ekvivalent “nesustavne opozicije” su upravo takvi ljudi. Niti jedna vlada, uključujući nijednu demokratsku, takvim protivnicima neće dati mikrofon za poticanje pobune na nacionalnoj televiziji, a ponajmanje u udarnom terminu.

Iz tih razloga inzistiram na tome da se pitanje pluralizma i novinarske misije informiranja publike i iznošenja alternativnih gledišta mora postaviti šire bez osvrtanja na pojedince ili stranke/pokrete koji će dobiti mikrofon u eteru.

Uz dobro poznate stavove čelnika stranke Yabloko koji se pojavljuju u talk show emisijama među 10 posto rezerviranih za branitelje Jeljcinove prilagodbe sa Zapadom, treba spomenuti i Sergeja Stankeviča koji od 2016. predstavlja stranku Rast, još jedna nedumska stranka. Rani Jeljcinov saveznik koji je kasnije pao u nemilost, proveo nekoliko godina kao politički izgnanik u Poljskoj i kasnije pomilovan, Stankevich redovito u eteru dovodi u pitanje cijelu logiku ruskih postupaka na Krimu i u ukrajinskoj regiji Donbas.

I, ako uzmemo široki pogled i pogledamo emitiranje ideja koje dovode u pitanje službenu stranačku liniju Kremlja o međunarodnim poslovima, strani gosti koji su uvijek pozvani na panele zamjena su za stajališta domaće antikremaljske oporbe. , uključujući i nesistemsku oporbu.

U najmanju ruku, talk show emisije u kojima sam sudjelovao organizirane su tako da o aktualnim temama međunarodnih odnosa vode raspravu vješti i dobro informirani stručnjaci koji zastupaju različita stajališta. U tom smislu demonstriraju pluralizam nasuprot propagandi Kremlja. Vođeni su novinarskim interesom da se bave aktualnim događajima i da javnost izlože različitim interpretacijama.

Gilbert Doctorow je politički analitičar sa sjedištem u Bruxellesu. Njegova najnovija knjiga, Ima li Rusija budućnost? objavljena je u kolovozu 2015. © Gilbert Doctorow, 2017