Ekskluzivno: Izvanredna kampanja američke obavještajne zajednice curenja informacija o neprikladnim vezama između tima predsjednika Trumpa i Rusije nastoji osigurati unosan Novi hladni rat blokiranjem detanta, izvještava Gareth Porter.
Gareth Porter
Protivnici Trumpove administracije općenito su prihvatili kao činjenicu uobičajenu temu u glavnim medijima da su suradnici Donalda Trumpa bili uključeni u neku vrstu nedopuštene komunikacije s ruskom vladom koja je ugrozila neovisnost administracije o ruskom utjecaju.
Direktor CIA-e John Brennan obraća se dužnosnicima u sjedištu Agencije u Langleyju, Virginia. (Fotografija: CIA)
Ali pomna analiza cijelog niza curenja informacija otkriva još nešto što je jednako zlokobno u svojim implikacijama: kampanju bez presedana obavještajnih dužnosnika Obamine administracije, oslanjajući se na insinuacije, a ne na dokaze, kako bi izvršili pritisak na Trumpa da odustane od bilo kakve ideje o okončanju Nove hladnoće Rat i poticanje kampanje za opoziv Trumpa.
Drska i bez presedana intervencija obavještajne zajednice u unutarnju američku politiku uspostavila je osnovnu premisu kaskade curenja informacija o sumnjivim poslovima navodnih Trumpovih pomoćnika s Rusijom. Predvođeni direktorom CIA-e Johnom Brennanom, CIA, FBI i NSA izdali su a Procjena na 25 stranica 6. siječnja ustvrdivši po prvi put da je Rusija nastojala pomoći Trumpu da pobijedi na izborima.
Brennan je pustio u opticaj dopis CIA-e u kojem se zaključuje da je Rusija favorizirala Trumpa i da jest rekao osoblju CIA-e da se odvojeno sastao s direktorom Nacionalne obavještajne službe Jamesom Clapperom i direktorom FBI-a Jamesom Comeyjem te da su se složili oko “opsega, prirode i namjere ruskog uplitanja u naše predsjedničke izbore”.
Na kraju je, međutim, Clapper odbio pridružiti se dokumentu, a NSA, koja je to pristala učiniti, bila je samo voljna izraziti "umjereno povjerenje" u prosudbu da je Kremlj nastojao pomoći Trumpu na izborima. Rečeno jezikom obavještajne zajednice, to je značilo da je NSA smatrala da je ideja na kojoj je Kremlj radio na izboru Trumpa samo vjerojatna, a da zapravo nije potkrijepljena pouzdanim dokazima.
Zapravo, obavještajna zajednica nije niti dobila dokaze da Rusija stoji iza objave e-mailova Demokratskog nacionalnog odbora od strane Wikileaksa, a još manje da je to učinila s namjerom da izabere Trumpa. Clapper je posvjedočio pred Kongresom sredinom studenog i ponovno u prosincu da obavještajna zajednica nije znala tko je dostavio e-mailove WikiLeaksu i kada su dostavljeni.
Tvrdnja – od Brennana uz podršku Comeyja – da je Rusija "težila" pomoći Trumpovim izbornim izgledima nije bila uobičajena procjena obavještajne zajednice, već izvanredno korištenje moći od strane Brennana, Comeyja i direktora NSA Mikea Rogersa.
Brennan i njegovi saveznici nisu samo davali profesionalnu procjenu izbora, kao što je otkriveno njihovim prihvaćanjem sumnjivog dosjea sastavila privatna obavještajna tvrtka angažirao jedan od Trumpovih republikanskih protivnika, a kasnije i Clintonova kampanja za specifičnu svrhu pronalaženja dokaza o nedopuštenim vezama između Trumpa i Putinovog režima.
Bezobrazni tračevi
Kad su tri obavještajne agencije u siječnju dale povjerljivu verziju svog izvješća višim dužnosnicima uprave, one su priložio sažetak na dvije stranice najsočnijih dijelova iz tog dosjea – uključujući tvrdnje da je ruska obavještajna služba imala kompromitirajuće informacije o Trumpovom osobnom ponašanju tijekom posjeta Rusiji. Dosje je, zajedno s procjenom da Rusija želi pomoći Trumpu da bude izabran, poslan višim dužnosnicima administracije, kao i odabranim čelnicima Kongresa.
Donald Trump razgovara sa pristašama na predizbornom skupu u Fountain Parku u Fountain Hillsu u Arizoni. 19. ožujka 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Među tvrdnjama u dosjeu privatne obavještajne službe koji je sažetak za kreatore politike bila je tvrdnja o dogovoru između Trumpove kampanje i Putinove vlade koji je uključivao potpuno Trumpovo znanje o ruskoj izbornoj pomoći i Trumpovo obećanje – mjesecima prije izbora – da će skloniti Ukrajinu izdati jednom u uredu. Optužba – bez ikakvih informacija koje se mogu provjeriti – u potpunosti je došla od neidentificiranog “ruskog emigranta” koji tvrdi da je Trumpov insajder, bez ikakvih dokaza o stvarnom odnosu izvora s Trumpovim taborom ili o njegovoj vjerodostojnosti kao izvora.
Nakon priče o procurio je sažetak od dvije stranice novinarima, Clapper je javno izrazio "duboku užasnutost" zbog curenja i rekao da obavještajna zajednica “nije donijela nikakvu prosudbu da su informacije u ovom dokumentu pouzdane,” niti se na bilo koji način oslanjala na njih za svoje zaključke.”
Očekivalo bi se da će nakon tog priznanja uslijediti priznanje da ga uopće nije trebao širiti izvan obavještajne zajednice. No umjesto toga, Clapper je zatim opravdao proslijeđivanje sažetka kao pružanje kreatorima politike "najpotpunije moguće slike svih pitanja koja bi mogla utjecati na nacionalnu sigurnost".
Do tada su američke obavještajne službe već nekoliko mjeseci posjedovale materijal u dosjeu. Njihov je posao bio provjeriti informacije prije nego što ih iznesu kreatorima politike.
Bivši američki obavještajni dužnosnik s desetljećima iskustva u radu s CIA-om, ali i drugim obavještajnim agencijama, koji je inzistirao na anonimnosti jer još uvijek ima posla s američkim vladinim agencijama, rekao je ovom piscu da nikada nije čuo da su obavještajne agencije objavile neprovjerene informacije o građanin SAD-a.
“CIA nikada nije igrala tako otvorenu političku ulogu”, rekao je.
CIA je često naginjala svoju obavještajnu procjenu u vezi s potencijalnim protivnikom u smjeru koji su željeli Bijela kuća ili Pentagon i Združeni stožeri, ali ovo je prvi put da tako nakošeno izvješće zadire ne samo u domaću politiku, već i upućen samom predsjedniku.
Nečuvena trostruka zlouporaba ovlasti u objavljivanju izrazito stranačkog mišljenja o Rusiji i Trumpovim izborima, dodavanjem sirovih i neprovjerenih privatnih tvrdnji kojima se osporava Trumpova lojalnost i zatim curenje te činjenice u medije postavlja pitanje motiva. Brennan, koji je inicirao cijeli napor, očito je bio odlučan upozoriti Trumpa da ne mijenja politiku prema Rusiji kojoj su CIA i druge organizacije za nacionalnu sigurnost bile čvrsto posvećene.
Nekoliko dana nakon curenja sažetka od dvije stranice, Brennan je javno upozorio Trump o svojoj politici prema Rusiji. U intervjuu za Fox News rekao je: “Mislim da g. Trump mora shvatiti da je oslobađanje Rusije od raznih akcija koje je poduzela u proteklih nekoliko godina put na kojem on, mislim, treba biti vrlo, vrlo oprezan o kretanju dolje.”
Graham Fuller, koji je 20 godina bio operativni časnik CIA-e, a također je bio i nacionalni obavještajni časnik za Bliski istok četiri godine u Reaganovoj administraciji, primijetio je u e-mailu da bi se Brennan, Clapper i Comey “mogli opravdano bojati Trumpa kao labavi top na nacionalnoj sceni", ali su također "užasnuti bilo kakvim izgledima da bi se službeni narativ protiv Rusije mogao početi raspadati pod Trumpom, te žele zadržati sliku stalne i opasne ruske intervencije u državne poslove".
Flynn u Bikovom oku
Kao Trumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost, Michael Flynn predstavljao je laku metu za kampanju za prikazivanje Trumpovog tima kao Putinovog džepa. Već je izazvao teške kritike ne samo prisustvovanjem moskovskom događaju u čast ruske televizije RT 2016., već i time što je sjedio pored Putina i prihvatio honorar za govor na događaju. Međutim, što je još važnije, Flynn je tvrdio da Sjedinjene Države i Rusija mogu i trebaju surađivati u zajedničkom interesu poraza militanata Islamske države.
Umirovljeni general-pukovnik američke vojske Michael Flynn na predizbornom skupu za Donalda Trumpa u kongresnom centru Phoenix u Phoenixu, Arizona. 29. listopada 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Ta je ideja bila anatema za Pentagon i CIA-u. Obamin ministar obrane Ashton Carter napao je pregovore državnog tajnika Johna Kerryja o sirijskom prekidu vatre koji uključuje odredbu o koordinaciji napora protiv Islamske države. Službena istraga američkog napada na sirijske snage 17. rujna pojavio dokaze da je CENTCOM namjerno gađao sirijske vojne položaje s namjerom da sabotira sporazum o prekidu vatre.
Kampanja za svrgavanje Flynna započela je s curenje informacija od “visokog dužnosnika američke vlade” kolumnistu Washington Posta Davidu Ignatiusu o sada već poznatom telefonskom razgovoru između Flynna i ruskog veleposlanika Sergeja Kisljaka 29. prosinca. U svojoj kolumni o curenju informacija, Ignatius je izbjegao bilo kakvu eksplicitnu tvrdnju o razgovoru. Umjesto toga, upitao je "Što je Flynn rekao i je li to potkopalo američke sankcije?"
A pozivajući se na Loganov zakon, zakon iz 1799. koji zabranjuje privatnom građaninu da komunicira sa stranom vladom kako bi utjecao na "spor" sa Sjedinjenim Državama, Ignatius je upitao: "Je li njegov duh povrijeđen?"
Implikacije stidljivog otkrića razgovora Flynna s Kislyakom bile su dalekosežne. Svako presretanje komunikacije od strane NSA-e ili FBI-a oduvijek se smatralo jednom od najpovjerljivijih tajni u svemiru američkih obavještajnih službi. A policajci već dugo imaju naredbu da pod svaku cijenu zaštite ime bilo kojeg Amerikanca uključenog u takvu presretnutu komunikaciju.
Ali viši dužnosnik koji je Ignatiusu odao priču o razgovoru Flynn-Kislyak – očito u domaće političke svrhe – nije se osjećao obaveznim takvim pravilom. To curenje podataka bilo je prvi potez u usklađenoj kampanji korištenja takvih curenja informacija kako bi se sugeriralo da je Flynn razgovarao o sankcijama Obamine administracije s Kislyakom u nastojanju da potkopa politiku Obamine administracije.
Otkriće je donijelo niz članaka o negiranju Trumpovog tranzicijskog tima, uključujući novoizabranog potpredsjednika Mikea Pencea, da je Flynn zapravo razgovarao o sankcijama s Kislyakom i stalnim sumnjama da Trumpovi suradnici prikrivaju istinu. Ali dan nakon što je Trump inauguriran, objavio je sam Post da je FBI krajem prosinca počeo provjeravati svu komunikaciju između Flynna i ruskih dužnosnika i "nije pronašao dokaze o nedjelu ili nedopuštenim vezama s ruskom vladom..."
Dva tjedna kasnije, međutim, Post je preokrenuo svoje izvještavanje o tom pitanju, objavljivanje priče citirajući "devet sadašnjih i bivših dužnosnika, koji su bili na višim položajima u više agencija u vrijeme poziva", rekavši da je Flynn "razgovarao o sankcijama" s Kislyakom.
Priča kaže da su Flynnov razgovor s Kislyakom “neki viši američki dužnosnici protumačili kao neprikladan i potencijalno nezakonit signal Kremlju da može očekivati odgodu sankcija koje je Obamina administracija uvela krajem prosinca kako bi kaznila Rusiju za njezine navodne miješanje u izbore 2016.
Post se nije osvrnuo na vlastito prethodno izvješćivanje o nedvosmislenom stajalištu FBI-a koje je proturječilo toj tvrdnji, što je snažno sugeriralo da je FBI pokušavao spriječiti plan Brennana i Clappera da ciljaju na Flynna. No uključivao je ključno upozorenje na izraz "raspravljane sankcije" koje bi malo čitatelja primijetilo. Otkrilo je da je izraz zapravo "tumačenje" jezika koji je Flynn koristio. Drugim riječima, ono što je Flynn zapravo rekao uopće nije nužno bilo doslovno spominjanje sankcija.
Samo nekoliko dana kasnije, Post izvijestio o novom razvoju događaja: Flynna je intervjuirao FBI 24. siječnja – četiri dana nakon Trumpove inauguracije – i zanijekao je da je u razgovoru razgovarao o sankcijama. Ali tužitelji nisu planirali optužiti Flynna za laganje, prema nekoliko dužnosnika, djelomično zato što su vjerovali da će on moći “raščlaniti definiciju riječi 'sankcije'. To je impliciralo da razmjena zapravo nije bila usmjerena na sankcije per se, već na protjerivanje ruskih diplomata.
Samo nekoliko sati prije svoje ostavke 13. veljače, Flynn tvrdio je u intervjuu s Daily Callerom da je doista govorio samo o protjerivanju ruskih diplomata.
“Nije se radilo o sankcijama. Radilo se o 35 momaka koji su izbačeni”, rekao je Flynn. “Bilo je zapravo: 'Gledaj, znam da se ovo dogodilo. Sve ćemo pregledati.' Nikada nisam rekao ništa poput 'Preispitat ćemo sankcije' ili nešto slično.”
Ruska smicalica ucjenjivanja
Čak i dok je priča o Flynnovom navodnom prijestupu u razgovoru s ruskim veleposlanikom postajala politička kriza za Donalda Trumpa, još je jedna procurila priča koja je, čini se, otkrila šokantnu novu razinu slabosti Trumpove administracije prema Rusiji.
Ruski predsjednik Vladimir Putin nakon obraćanja Općoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)
Post izvijestio 13. veljače da je vršiteljica dužnosti glavne državne tužiteljice Sally Yates, Obamina zamjena, odlučila krajem siječnja – nakon razgovora s Brennanom, Clapperom i direktorom FBI-a Jamesom Comeyjem u posljednjim danima Obamine administracije – obavijestiti savjetnika Bijele kuće Donalda McGahna u krajem siječnja da je Flynn lagao drugim dužnosnicima Trumpove administracije – uključujući potpredsjednika Mikea Pencea – poričući da je s Kislyakom razgovarao o sankcijama. Post je naveo "sadašnje i bivše dužnosnike" kao izvore.
Ta priča, ponavljana i pojačana od strane mnogih drugih medija, dovela je do Flynnova pada kasnije tog istog dana. Ali kao i sva druga povezana curenja podataka, priča je otkrila više o ciljevima onih koji su otkrili nego o vezama između Trumpova tima i Rusije.
Središnji dio novog curenja informacija bio je da su se bivši dužnosnici Obamine administracije imenovani u priči bojali da se "Flynn doveo u kompromitirajući položaj" u vezi s njegovim prikazom razgovora s Kislyakom s Trumpovim članovima Trumpove tranzicije.
Yates je rekao Bijeloj kući da bi Flynn mogao biti osjetljiv na ruske ucjene zbog razlika između njegovog razgovora s veleposlanikom i njegove priče Penceu, prema priči Posta.
No još jednom se dojam stvoren curenjem vrlo razlikovao od stvarnosti iza toga. Ideja da se Flynn izložio potencijalnoj prijetnji ruske ucjene time što nije rekao Penceu što se točno dogodilo u razgovoru bila je krajnje fantastična.
Čak i pod pretpostavkom da je Flynn otvoreno lagao Penceu o onome što je rekao na sastanku – što očito nije bio slučaj – to Rusima ne bi dalo nešto što bi držali pred Flynnom, prvo zato što je to već javno otkriveno, a drugo, zato što Ruski interes bio je surađivati s novom upravom.
Oni koji su curili iz bivše Obamine administracije očito su navodili taj nespretni (i besmisleni) argument kao izgovor za miješanje u unutarnje stvari nove administracije. Izvori Posta također su tvrdili da je “Pence imao pravo znati da je bio doveden u zabludu…”. Istina ili ne, to se, naravno, nije njih tiče.
Šteta za Pencea
Izražena zabrinutost Obavještajne zajednice i dužnosnika Ministarstva pravosuđa da je Pence zaslužio potpunu priču od Flynna očito se temeljila na političkim razmatranjima, a ne na nekom pravnom načelu. Pence je bio poznati pobornik Novog hladnog rata s Rusijom, tako da se nježna zabrinutost da se s Penceom ne postupa lijepo poklopila sa strategijom podjele nove administracije prema politici prema Rusiji.
Mike Pence razgovara s pristašama na predizbornom skupu za Donalda Trumpa u kongresnom centru Phoenix u Phoenixu, Arizona. 2. kolovoza 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Sve indikacije govore da su Trump i drugi insajderi od početka znali točno što je Flynn zapravo rekao u razgovoru, ali da je Flynn dao Penceu potpuni demanti o razgovorima o sankcijama bez dodatnih detalja.
Dana 13. veljače, dok je Trump još uvijek pokušavao spasiti Flynna, savjetnik za nacionalnu sigurnost ispričao se Penceu jer mu je "nenamjerno" propustio dati potpuni izvještaj, uključujući njegovo spominjanje protjerivanja ruskih diplomata. Ali to nije bilo dovoljno da spasi Flynnov posao.
Strategija zavadi i vladaj, koja je dovela do Flynnova svrgavanja, postala je učinkovita jer su oni koji su otkrili već stvorili političku atmosferu velike sumnje u Flynna i Trumpovu Bijelu kuću da su imali nedopuštene poslove s Rusima. Inače ratoborni Trump odlučio je ne odgovoriti na kampanju curenja informacija detaljnom, usklađenom obranom. Umjesto toga, žrtvovao je Flynna prije kraja istog dana kada je objavljena priča o Flynnovoj "ucjeni".
No čini se da je Trump podcijenio ambicije onih koji su otkrili. Kampanja protiv Flynna djelomično je bila proračunata da oslabi Trumpovu administraciju i osigura da se nova administracija ne usudi preokrenuti tvrdokornu politiku stalnog pritiska na Putinovu Rusiju.
Mnogi u političkoj eliti Washingtona slavili su pad Flynna kao prekretnicu u borbi za održavanje postojeće političke orijentacije prema Rusiji. Dan nakon što je Flynn otpušten, nacionalni politički dopisnik Posta, James Hohmann, napisao je da bi Flynnova "smetnja" sada učinila "politički neodrživim da Trump smanji sankcije Moskvi" jer bi "politički udarac jastrebovih republikanaca u Kongresu bio previše intenzivno…”
No krajnji cilj kampanje bio je sam Trump. Kao što je rekao neokonzervativni novinar Eli Lake, “Flynn je samo predjelo. Trump je glavno predjelo.”
Susan Hennessey, bivša odvjetnica s dobrim vezama u Uredu glavnog savjetnika Agencije za nacionalnu sigurnost koja piše blog “Lawfare” na Institutu Brookings, složila se. “Trump bi mogao misliti da je Flynn žrtveno janje”, rekla je rekao je The Guardian, “ali stvarnost je da je on prvi domino. U mjeri u kojoj administracija vjeruje da će Flynnova ostavka učiniti da priča o Rusiji nestane, griješe.”
Lažna priča o "stalnim kontaktima".
Tek što je Flynnovo otpuštanje objavljeno, počela je sljedeća faza kampanje curenja informacija o Trumpu i Rusiji. Dana 14. veljače CNN i New York Times objavili su blage varijante iste, očito skandalozne priče o brojnim kontaktima između više članova Trumpovog tabora s Rusom baš u vrijeme kada su Rusi navodno djelovali kako bi utjecali na izbore.
Bilo je malo suptilnosti u tome kako su mainstream mediji iznosili svoje stajalište. CNN-ov naslov bio je: “Trumpovi pomoćnici bili su u stalnom kontaktu s visokim ruskim dužnosnicima tijekom kampanje.” Naslov u Timesu bio je još senzacionalniji: “Suradnici Trumpove kampanje imali su višestruke kontakte s ruskom obavještajnom službom.”
Ali pažljivi čitatelj ubrzo će otkriti da priče ne odražavaju te naslove. Već u prvom odlomku priče CNN-a, ti "visoki ruski dužnosnici" postali su "Rusi poznati američkim obavještajnim službama", što znači da uključuje širok raspon Rusa koji uopće nisu dužnosnici, već poznati ili osumnjičeni obavještajni operativci u poslovnim i drugim sektorima društva koje nadziru američke obavještajne službe. Trumpov suradnik koji ima posla s takvim pojedincima, naravno, ne bi imao pojma da oni rade za rusku obavještajnu službu.
Timesova priča, s druge strane, naziva Ruse s kojima su Trumpovi suradnici bili u kontaktu prošle godine kao "visoke ruske obavještajne dužnosnike", očito prešućujući ključnu razliku koju su izvori CNN-u napravili između obavještajnih dužnosnika i Ruse nadzire američka obavještajna služba.
Ali priča u Timesu priznaje da su ruski kontakti također uključivali vladine dužnosnike koji nisu bili obavještajni dužnosnici te da su kontakte uspostavili ne samo dužnosnici Trumpove kampanje, već i Trumpovi suradnici koji su poslovali u Rusiji. Nadalje je priznato da "nije neuobičajeno" da američka tvrtka dođe u kontakt sa stranim obavještajnim dužnosnicima, ponekad nesvjesno u Rusiji i Ukrajini, gdje su "špijunske službe duboko ukorijenjene u društvu".
Međutim, što je još važnije, priča Timesa jasno je pokazala da je obavještajna zajednica tražila dokaze da su Trumpovi suradnici ili suradnici bili u dosluhu s Rusima u vezi s navodnim ruskim pokušajima da utječu na izbore, ali da nije pronašla dokaze o bilo kakvom takvom dosluhu . CNN je propustio izvijestiti o tom ključnom elementu priče.
Naslovi i vodeći paragrafi obje priče su stoga trebali prenijeti pravu priču: da je obavještajna zajednica tražila dokaze o tajnom dogovoru Trumpovih pomoćnika s Rusijom, ali ih nije pronašla nekoliko mjeseci nakon pregleda presretnutih razgovora i drugih obavještajnih podataka.
Nesvjesni saveznici ratnog kompleksa?
Bivši direktor CIA-e Brennan i drugi bivši obavještajni dužnosnici Obamine administracije iskoristili su svoju moć kako bi veliki dio javnosti naveli na vjerovanje da je Trump vodio sumnjive kontakte s ruskim dužnosnicima bez i najmanjeg dokaza koji bi podupro tvrdnju da takvi kontakti predstavljaju ozbiljnu prijetnju integritetu američkog političkog procesa.
Ženski marš na Washington prolazi pored hotela Trump International. 21. siječnja 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
Mnogi ljudi koji se protive Trumpu iz drugih valjanih razloga uhvatili su se klimavih ruskih optužbi jer one predstavljaju najbolju mogućnost za svrgavanje Trumpa s vlasti. Ali ignoriranje motiva i nepoštenja iza kampanje curenja informacija ima dalekosežne političke implikacije. Ne samo da pomaže u uspostavljanju presedana za američke obavještajne agencije da interveniraju u unutarnju politiku, kao što se događa u autoritarnim režimima diljem svijeta, to također jača ruke vojske i obavještajnih birokracija koje su odlučne održavati Novi hladni rat s Rusija.
Te ratne birokracije vide sukob s Rusijom kao ključan za nastavak viših razina vojne potrošnje i agresivnije politike NATO-a u Europi koja je već proizvela bujnu prodaju oružja koja pogoduje Pentagonu i njegovim samo-dilirajućim dužnosnicima.
Progresivci u pokretu protiv Trumpa u opasnosti su da nesvjesno postanu saveznici te vojne i obavještajne birokracije unatoč temeljnom sukobu između njihovih ekonomskih i političkih interesa i želja ljudi kojima je stalo do mira, socijalne pravde i okoliša.
Gareth Porter nezavisni je istraživački novinar i dobitnik nagrade Gellhorn za novinarstvo 2012. godine. Autor je novoobjavljenih Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana.
Samo me zanima...kada je Breitbart/Bannon kupio Consortium News? Potpuno me uhvatio nespremnog
vrijeme za pobunu je jučer. naše društvo je na rubu egzistencije i ti zlobnici u dubokoj državi znaju da im je oštrica sve oštrija. dok je trump krajnje neiskusan i posrnuo je u gnijezdo stršljenova hoće li prevladati i zadržati moć i poziciju? poanta je hoće li fašisti otvoreno vršiti vlast i stvarati pakao. prokleto blizu.
Jutros sam vidio u-tube koji je pokazao da je jedna mlada žena u State Departmentu imala pokušaj ubojstva (kočnice na autu su bile presječene). Ona je očito jedina imala Trumpovu sliku na stolu. Bolje mu je da stane na loptu s 'Otpušten si' ili će se utopiti u močvari prije nego što je isuši.
“Progresivci u pokretu protiv Trumpa u opasnosti su da nesvjesno postanu saveznici te vojne i obavještajne birokracije unatoč temeljnom sukobu između njihovih ekonomskih i političkih interesa i želja ljudi kojima je stalo do mira, socijalne pravde i okoliša.”
Ironija sada dolazi unaprijed zapakirana sa smradom samosabotaže. Trulež carstva širi se na sve strane.
Gorbačovu sam vjerovao. Jeljcin je bio pijani klaun. Putin je KGB; on JESTE ruska duboka država.
Hvala Gareth,
Za razotkrivanje napora američke obavještajne službe o ruskoj propagandi da utječe na američko javno mnijenje općenito, a posebno na američke izbore 2012. i 2016. Na stranu očite izvorne veze s antiruskom propagandom, što sigurno jesu budući da smo duboko u propagandnom ratu kibernetičkih razmjera. Netko bi se mogao zapitati je li postojalo vrijeme kada su Obavještajni glasovi Amerike možda pokušali utjecati na rusko javno mnijenje ili ruske izbore?
Vjerojatno će se mnogi čitatelji ove stranice nedavno sjetiti članka na naslovnici Time Magazina u njihovom izdanju od 15. srpnja 1996., “Amerikanci u pomoć” – Tajna priča o tome kako su američki savjetnici pomogli Jeljcinu da pobijedi”. Budući da je ovaj članak star 21 godinu prije našeg sadašnjeg doba "lažnih vijesti", možemo sa sigurnošću pretpostaviti da se radi o "pravim" vijestima. Moji roditelji čitaju časopis Time! Moje pitanje jednostavno je upućeno našim vlastima, ako se možemo slobodno miješati u izbore u drugim zemljama kako bismo proizveli željeni rezultat (a Boris Jeljcin je bio iza 14% kada je američka politička konjica tajno pozvana, kao prodavači televizora s ravnim ekranom), kako onda očekivati da će Rusi biti toliko glupi da ne prihvate ove tehnike uplitanja u izbore i možda ih čak ne primijene diljem svijeta na veliki način, baš kao što smo bezbrižno radili u mnogim zemljama desetljećima? Oh, mi smo jedini koji to mogu učiniti?
Možda čudno, mi radimo takve stvari "potajno", a onda se ponosno hvalimo time objavljujući priču u Time Magazineu, potomku slobodnog tiska, da je naša privatna poduzetnička izborna konjica spasila rusku demokraciju od pada u komunistički ponor . Jednako je čudno da je tako malo ljudi danas to pokupilo u glavnoj struji, pa čak iu tisku sa strane? Hvala još jednom Gareth.
Čini mi se da je posao kao i obično, kampanja laži za predsjednika se nastavlja i nitko ne zna istinu. Tko je rekao što gdje kada? Iskreno, nema u Ustavu za ljude koji ikada vode ovu zemlju. Kao što je Trump mnogo puta rekao tužno.
Ovo ponašanje neprimjereno ovoj zemlji:
https://medium.com/@Chris_arnade/usa-a-third-world-county-in-the-making-14064ea5c534#.qikcvn4tg
SAD: Zemlja Trećeg svijeta u nastajanju
https://umairhaque.com/the-worlds-first-poor-rich-country-53c2957e23a1#.8049n7fqx
Prva siromašna bogata zemlja na svijetu
I što se dalje događa s njim
U međuvremenu zemlja će uskoro imati većinu siromašnih ljudi. Tužno je vidjeti vodstvo tako neusklađeno sa stvarnošću.
Tko u zakonskom političkom procesu s pravom ima pravo određivati vanjsku politiku i na koji način treba informirati javnost? Čini mi se da bi obavještajne agencije trebale informirati proces pružanjem nepristrane analize usmjerene na politiku. U svijetu tajnih i neotkrivenih operacija koje utječu na demokratski izabrane vlade, kao što su angažirani od strane operativaca CIA-e, nije iznenađujuće da neoglašeni interesi u kojima stvoreni sukobi opravdavaju vojne izdatke, mogu biti protivni najboljim interesima naroda. Kome koristi mir? Tko ima koristi od rata? Sukob se može riješiti i mir uspostaviti ako je takva politika. Kada će to biti službeno i kao takvo provedeno?
Pokušavajući izvući neki pozitivan aspekt iz ovog vrlo dobrog članka, smatram da se sada barem čini nedvojbenim da Trump namjerava (ili jest?) poboljšati odnose s Rusijom. Čak ni to nije uvijek od početka bilo sasvim jasno. Ipak, ostaje zanimljivo kako će se ova borba razvijati. Po mom mišljenju, obavještajna zajednica mora imati velike nedoumice da se jednostavno riješi Trumpa (u što ne sumnjam da bi mogli) – zbog opasnosti od rezultirajućeg građanskog rata u Americi. Za sada, vjerujem, to je drugačija situacija od Kennedyjeve ere. Ali tko zna? Možda je moje mišljenje samo pusta želja.
Vidim konvergenciju različitih interesa. Postoji interes Hillary tabora da opravda zašto su izgubili. Postoji interes novog hladnoratovskog tabora da osigura svoj rat.
I tu postoji neki zajednički identitet, jer Hillary je jastreb koji je obećao Novim hladnim ratnicima što su htjeli, među ostalim svojim izdajama i izdajama demokratskih glasača.
Međutim, preklapanje je samo djelomično.
Glavni tisak bio je dio Hillaryne kampanje, u potpunosti preuzet. Također je bio dosljedan megafon za moć kao u fijasku u Iračkom ratu od strane istih ljudi iz Novog hladnog rata. Međutim, veze s medijima su drugačije.
Hillaryne karike su više u lancu, uredništvo. Ratni jastrebovi rade svoj posao tako što sami novinari, kontrola pristupa novinarstvu, zapravo ideja za ugradnju koja se radi ovdje kod kuće. Moćnici mogu i ponekad pozivaju urednike na popustljivost, kao u slučaju zataškavanja nekih priča, no to nije njihova rutinska metoda. Hillaryna kampanja je rutinski koristila privilegije uredničkog pregleda praćenja izbora.
Naši mediji su dio ovog problema. Hillaryn tim je dio problema. To ide daleko dalje od New Cold Warriorsa.
odličan članak.
“Duboka država” počinje se otkrivati u očajničkoj želji da se riješi Trumpa. Posebno je zabrinjavajuće CIA-ino iznenadno otvoreno zanimanje za unutarnje upravljanje SAD-om. Ovo je bez presedana i vrlo opasno. Kao što članak kaže, Flynn je predjelo; Trump je glavno jelo. Nije da bih plakao da je Agent Orange smijenjen, osim što smo tada suočeni s Penceom i mogućnošću da Amerika postane “kršćanska nacija” na steroidima.
Svjedoci smo pokušaja državnog udara američke tajne političke policije, FBI-a.
Važno je shvatiti da FBI nadzire sve druge domaće policijske agencije, kao i političare, ali NITKO ne nadzire FBI. Budući da FBI djeluje u tajnosti, može izgovoriti svaku laž ili počiniti bilo kakav zločin bez straha od kaznenog progona.
CIA djeluje na isti način, ali općenito ograničava svoje zločine na strane zemlje.
Dakle, što je strašnije: Trump još četiri godine ili FBI/CIA marioneta umjesto njega?
Hvala vam na ovom hrabrom trudu. Podmuklo, duboka država sada će čak "podržavati" (iskorištavati) istinske Trumpove kritičare.
To je analogno istraživanju i dokumentiranom radu Barbare Tuchman u “The Zimmermannov telegram” u manipuliranju američkog javnog mnijenja o ulasku u Prvi svjetski rat u vrijeme kada bi se mirovnim pregovorima (kontaktima s neprijateljem) postigao brzi mir i mnogo više političkih i ekonomskih prednosti od punopravno sudjelovanje s “čizmama na zemlji” nego klanje koje je uslijedilo. Lažne vijesti natjerale su Wilsona i američku javnost da povjeruju da je Kaiser planirao osvojiti Teksas, a zatim čak i zauzeti Kanadu… Teksaške novine su tada tiskale priče o velikom broju njemačkih vojnika koji su viđeni u Meksiku…
Također preporučite "Rat i američko predsjedništvo" Arthura Schlesingera, gdje on prikazuje ishod ove trenutne utakmice između predsjednika Trumpa i duboke države.
Ovo mi se sve manje sviđa što više čitam o tome. Radi se o ovom zajedničkom nastojanju da se ponište izbori. Priznajem da ne želim njegovu narančastost za našeg izvršnog direktora, ali ne sviđa mi se mala, ali moćna skupina ljudi koji su vrlo republikanski odlučili da ovaj čovjek nije sposoban vladati. A Bush II je bio? Gdje je točno linija? Bush je pokrenuo lažni rat, dao milijarderima smanjenje poreza od bilijun dolara, zatim vodio ilegalni rat za još nekoliko bilijuna koji nije platio, a Trump nije sposoban vladati? Koliko vidim, Trump ne podržava cilj neokonzervativaca potpunog uškopljivanja stotina milijuna arapskih muslimana niti vjeruje da Rusi dolaze, što je još jedna ratna želja neokonzervativaca. Čini se da je to njihov standard koji on ne uspijeva ispuniti. I slučajno ne želim još jedan lažni rat. Pretpostavljam da bi većina Amerikanaca radije potrošila trilijun ovdje kod kuće nego na Bliskom istoku na još jedan započeti rat protiv ljudi koji nam nisu prijetnja. A ruske stvari su ni manje ni više nego egzistencijalne, imaju dovoljno nuklearne snage da same stvore nuklearnu zimu, ne bismo morali ni ispaliti projektil. Malo je ludo navlačiti Supermanov ogrtač, zar ne? Samo zato što mi ubijemo nekoliko milijuna njih više nego oni nas ne čini nas pobjednicima. A dokazi protiv Rusije su manje nego uvjerljivi i ništa više od nas ako su istiniti. Kad nam se izborni rezultati ne sviđaju, često smo ih samo srušili državnim udarom. Radim to desetljećima. Ove optužbe zvuče kao da žandar u Casablanci otkriva kockanje kod Ricka. Neiskren. Trumpovo imenovanje me razočaralo, ali opoziv? Ova strategija smrti tisuću rezova zastarjela je i čini se da podržava neke od Trumpsovih tvrdnji o tisku. Čini se da ovo nije nevino spajanje mišljenja koje je doseglo kritičnu masu. Ima sva obilježja organiziranog napora, a opet, čini se da mu je namjera poništiti izbore. Moja strana je izgubila i to mi nije drago, ali istina je da smo uprskali, bolje rečeno Hillary i njezina družina su uprskali i uhvaćeni u varanju i tako je dobio posao. U ovoj igri ne možete raditi overove. Smatram da su ovi ljudi koji pokušavaju preokrenuti izbore barem jednako opasni kao i Trump. Razlika je u tome što je on izabran, pošteno i pošteno.
Sve je jasnije da to nema mnogo veze s Trumpom. Uostalom, tko bi pri zdravoj pameti mijenjao Trumpa za bilo koga od onih u nasljednoj liniji? Ovo je očito slučaj zastrašivanja kako bi se Trump natjerao da pomogne uspostaviti novi hladni rat s Rusijom koji bi zapravo mogao označiti izravni sukob. Ovaj rat ne može završiti dobro ni za koga.
I koji to "slobodni tisak" Trump napada? Molim vas, nemojte mi reći da je šest velikih korporacija sa svojim neameričkim planovima koje kontroliraju 90% medija “slobodni tisak”. Te medijske divove treba razbiti jednako kao i velike banke.
Izvrstan članak Garetha Portera o New Cold Warriors koji tjeraju Trumpa u kut.
Kako je strašno i tužno da je tako velika promjena za svijet kao što je Amerika
razvijanje dobrih odnosa s Rusijom torpedirali su demokrati
koji nije uspio pobijediti na izborima. Kakvo zlokobno potkopavanje posrnulog Amerikanca
demokracija se dogodila s intervencijom CIA-e i drugih obavještajnih agencija
bez ikakvih stvarnih dokaza koji bi preokrenuli novi smjer politike novoizabranih
predsjednik Trump. Događalo se to i prije u Americi, međutim, na drugačiji način, kada
John F. Kennedy je ubijen. To je zaustavilo promjene koje je želio donijeti
američkom političkom sustavu.
“Ali pomna analiza čitavog niza curenja otkriva nešto drugo što je jednako zlokobno u svojim implikacijama: kampanju bez presedana obavještajnih dužnosnika Obamine administracije, oslanjajući se na insinuacije, a ne na dokaze, kako bi izvršili pritisak na Trumpa da odustane od bilo kakve ideje o okončanju Nove hladnog rata i poticanje kampanje za opoziv Trumpa.”
Tim bolje. Riješi ga se.
Sjećam se da su se supredsjedatelji Komisije 9-11 pojavili zajedno u Charlie Rose Showu. Razgovarali su o poteškoćama koje su imali u dobivanju Dnevnih predsjedničkih brifinga i njihovoj kvaliteti. Tom Keane je rekao da su toliko siromašni da bi im dao "F". Lee Hamilton je rekao da bi išao s "D-". Zatim je dodao: "Ono što me više smetalo od kvalitete je koliko su bili politički." “W” nije znao što mu se sprema. Uvođenje Amerike u rat trebalo je smatrati izdajom. Zanimljivo je primijetiti krivotvoritelja Nigerskog dokumenta”, očito zločin najvišeg reda nikada nije ispražnjen.
Nisam uspio locirati to izdanje The Charlie Rose Showa.
Apsolutno si me razbio, mike k, Gotterdamnerung! Trebamo malo wagnerijanske glazbe uz kokice!
Goetterdaemmerung koji je stvorio genij Richarda Wagnera. Čovjek kojeg je idolizirao Adolf Hitler. Najveći bauk 20. stoljeća.
Ne možemo kriviti Wagnera ako je taj ludi ubojica Hitler imao dobar ukus za glazbu…. :)
(Sviđa mi se Neuenfelsov pogled na Lohengrina iz Bayreutha iz 2012. kojim je dirigirao Andris Nelsons (DVD Opus Arte). Kralj je prikazan kao lud, a vojnici Brabanta prikazani su kao štakori, od kojih je nekoliko odvučeno jer su pokušali ubiti kralja mačem što ih je poslao u rat...)
U crtiću korištenom tijekom produkcije, kralj je prikazan kao dementni pas koji sam sebe tjera (u rat?) dok ne padne, dok se mali štakori drže za njega.
Third ACT netko stavio na youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=HN2TlupWWsU&t=38s
DVD sadrži intervjue s umjetničkim ravnateljem i principima.
Igra je u tijeku... Sve se ovo odvija poput intrigantnog špijunskog romana. Osim što ćemo mi, naravno, na kraju biti prave žrtve svih ovih gluposti. Napravite malo kokica i udobno se smjestite i uživajte u ovom Epu o Gotterdammerungu, jer ne možete učiniti ništa u vezi s tim.
Ne mislim da je Putin "lukav i opasan" kako ga se prikazuje. Mislim da je defanzivan, koliko sam pročitao, pravi ruski nacionalist koji je zaštitnički nastrojen prema Rusiji, zemlji s bogatom poviješću i mnogim mukama kroz koje su njezini ljudi prošli. Prekrasno jezgrovit post Teda Trippa ovdje ukratko objašnjava razloge zapadne propagande i dezinformacija o Rusiji, a SAD se vrlo loše odnosio prema toj naciji. Ne mogu zamisliti da njihov FSB (bivši KGB) može činiti čak i pola zla koje je američka CIA učinila i nastavlja činiti. I, BTW, Obama je u govoru izjavio da je Putin šef KGB-a; on nije bio, bio je njemački tumač i prevoditelj kao mladić nakon završetka fakulteta, popeo se na vrlo sporednu dužnost prije nego što je otišao u politiku kao gradonačelnik ruskog grada, vjerujem.
Vladari moraju imati bauk, a ljudi se zamaraju ISIS-om, stoga je Rusija veća. Nažalost, Trump samo pogoršava stvari svojim shizoidnim stavovima o politici i siguran sam da je Putin do sada nepovjerljiv da će iz toga proizaći bilo što pozitivno.
Ali čini se jasnim da ovo carstvo propada, da se previše proširilo poput Rima, ne može ga održati na okupu i pokušava zadržati svoju moć, a ne može platiti za svoje nesreće, i nastavlja siromašiti većinu svojih ljudi dok podržava samo gospodari kapitala. Što će budući arheolozi reći o ruševinama?
Postoji lako dostupna i jeftina knjiga s Book Depository (objavite besplatno za razliku od Amazona!) knjiga intervjua s Vladimirom Putinom neposredno nakon što je postao predsjednik. zove se "Prvo lice", objašnjava cijeli njegov rani život do 2000. godine i iskreno je ispričan i preveden na američki engleski. Zaista vrijedi imati intervjue i s bivšim učiteljima, trenerima, prijateljima, suprugom, kćerima.
On ne tvrdi da je svetac, ali također nije ni vrag.
Washingtonski ratni huškači vrlo aktivno guraju Trumpa za još jedan rat, ali gdje je antiratni pokret?
Pokreti uzimaju organizaciju, novac i povoljnu medijsku izloženost. Iako se pješaci u pokretu mogu regrutirati iz nižih slojeva, te tri stvari moraju opskrbiti insajderi sa sredstvima i utjecajem. Očigledno, niti jedna frakcija unutar establišmenta ne želi antiratni pokret. Trumpova neuspješna predizborna obećanja (bez obzira da li su izrečena iskreno ili ne) najbliža su onoliko koliko će im Amerika doći. Možda bi se takav pokret mogao pojaviti nakon što izbije užasan rat i Amerika počne obilno krvariti. A, možda bi i to bilo nemilosrdno suzbijeno našim učinkovitim militariziranim policijskim snagama. Ova je zemlja duboko u despotizmu. Oni na vrhu to vide kao jedini način da se izbjegne ekonomski i društveni kolaps. Neće dopustiti drugu revoluciju, usprkos drugom amandmanu. Natjerat će vas da se borite protiv Rusa radije nego protiv domaćih snaga koje štite njih i njihove prerogative.
Obama je ubio antiratni pokret, uz pomoć M$DNC-a.
Državna zakonodavna tijela sada donose zakone koji će ograničiti mogućnost građana da se okupljaju i prosvjeduju. Jedna je država donijela zakon kojim se ne gone vozači koji se zabijaju i ozljeđuju prosvjednike, a druga je država uvela sličan zakon.
Policija je jako militarizirana. Uobičajenim vodenim topovima i suzavcu dodali su gumene metke, drvene metke, plastične metke, šok granate i elektrošokere. Mnoga od ovih novih oružja mogu biti smrtonosna.
Tako sam umoran od propagande TPTB-a čija se krajnja točka čini kao da muze javnu kesu kako bi MIC održao na površini.
Muka mi je od slušanja od MSM-a da su Rusi utjecali na izborne rezultate – to je ogromna uvreda za birače i njihova iskrena dugotrajna percepcija da se Hillary Clinton ne može vjerovati – koga briga tko je pustio e-poštu?
Glasači su davno odlučili da Clintonovi nisu na njihovoj strani s obzirom na 30 godina loše politike. curenje informacija samo je dokazalo ono što su svi "znali", osim onih koji su bili dio sustava pokroviteljstva i još uvijek u poricanju zbog beskrajnih ratova za promjenu režima i nepromišljena deregulacija reformi donesenih nakon Velike depresije.
Da, sve ovo i više……sjetite se zemalja BRICS-a i njihovog plana da posluju koristeći druge valute osim američkog dolara…..Rusija je veliki igrač na energetskom tržištu……Da bi SAD ostao održiv, američki dolar MORA ostati razdoblje prelaska na valutu širom svijeta……Ako američki dolar izgubi tržišni udio, to će biti pakao na zemlji za građane SAD-a…….Postoje mnogi socijalisti u vladajućem sustavu SAD-a koji bi voljeli vidjeti propast Američki dolar kako bi mogli implementirati svoj NWO sustav, nešto poput propale EU…..Trump zajedno s Kissingerom žele ojačati dolar reorganizacijom naftnih nacija koje opet prodaju energiju u američkim dolarima……ili vi birate Obamu i EU novi socijalistički sustav…………
Trenutno, najpametniji vođa svake zemlje mora biti Putin. Vjerojatno je on također najlukaviji i najopasniji vođa bilo koje svjetske vlade. Jedna stavka koja se prešućuje je Trumpov posjet Rusiji prije nekoliko godina. S obzirom na Putinovu pozadinu s KGB-om, čini se potpuno mogućim da Rusi imaju neke prilično neugodne informacije o Trumpu. Također, postavlja se pitanje mogućnosti da nekolicina ruskih oligarha, na nagovor Putina, posuđuje Trumpu novac za njegove tvrtke. Doista je žalosno da je novinarstvo u Americi napadnuto, ali dio problema je sama novinarska zajednica i njihov nedostatak pravog istraživačkog novinarstva. Previše godina senzacionalizam u medijima je ono što se prodavalo. Dakle, američki mediji sami ste iskopali rupu – sada je vrijeme da se ovaj proces preokrene.
Bog blagoslovio Ameriku
Odanost imperijalnom konstruktu može se izroditi u izdaju civilizacije. To je zločin za koji su krivi američka duboka država i njezini pristaše. Iako ozbiljno sumnjam u to, s obzirom na njegova ograničenja i njegov neuspjeh u obrani Flynna, nadam se da Trump može zadržati dovoljno neovisnosti da obuzda jenkijevsku državu izvan kontrole. U najmanju ruku, njegova je vjerojatna čarolija disanja. Znamo kakav bi bio rezultat harpijine pobjede. Slažem se s tvrdnjom gospodina Parryja da bi trebao objaviti što više izdajničkih tajni, uključujući istinu o oborenom nizozemskom letu iznad Ukrajine.
Smiješno je da su 'istražitelji' odbili prihvatiti rusko radarsko praćenje događaja, a čudno je da niti jedna od naših bezbrojnih 'NATO' baza, niti ukrajinski nacionalni sustavi nikada nisu bili ponuđeni. Samo greška, siguran sam.
Vaš post naglašava ukorijenjeno hladnoratovsko razmišljanje.
U biti mislite da je Rus mogao nešto učiniti - zašto tako razmišljate
1. Znate li da je Trump ništa u odnosu na poslovne ljude koji posjećuju Rusiju kako bi ulagali.
2. Rusija ima sve veće hotelske lance kojih se možete sjetiti. Trump je otišao u Rusiju, ali nije bio uspješan. On je za njih relativno sitna riba. Exxon Mobil, ukupno, BP
To su primjeri pravog velikog biznisa u Rusiji. Nijemci također imaju svoje ključne poslove u Rusiji Siemens, BMW itd. Trump nije u ovoj ligi
3. Dakle – zašto bi Rusija bila zainteresirana za Trumpa? Da ga pratiš traži inkriminirajuće podatke kao što ti predlažeš - kgb ne postoji.
Mnoge korporacije odlaze u Rusiju zbog povoljnog poslovnog poreza i tržišta s niskom rubljom. Oni nisu špijunirani - nismo li sada svi kapitalisti. Koja je ideološka razlika?
Pa sada postoje pitanja o mogućnostima kojekakvih stvari. Pitanja za koja kažete da su "prešućena" čine mi se prilično "senzacionalnima" jer nemaju temelj ni u čemu osim u grozničavim simplicističkim imaginacijama.
Nije "uistinu tužno što je novinarstvo u Americi napadnuto". Novinarstvo u Americi, takvo kakvo jest, treba dobro iscijediti kroz pranje kritika i ispravki.
Bog blagoslovio svu djecu svijeta.
O motivu: Jeljcin je bio Clintonov medvjed ljubimac i, pod vodstvom Čikaške škole ekonomije, predvodio je “šok terapiju” koja je stvorila ruske oligarhe i obogatila sve koji su sudjelovali. Bio je to neobuzdani kolonijalizam pod američkom hegemonijom. Putin je bio drugačija vrsta medvjeda kada je preuzeo vlast od Jeljcina, odgurnuo se od kleptokrata i obnovio rusko društvo i ekonomiju. Iz tog razloga Rusi vole Putina, a američki hegemoni ga mrze. Promjena režima vratila bi šok terapiju; dakle Novi hladni rat.
Ted sve što si ovdje napisao je istina. Pitam se samo kada će doći dan kada će se Americi posrećiti da dobije svog Putina?
Sam Putin vjerojatno je najistaknutiji od ruskih kleptokrata; pogledajte “Putinova kleptokracija, tko posjeduje Rusiju?” autorica Karen Dawisha (2014.).
Ruska središnja banka ima devizne rezerve od 395 milijardi dolara
https://www.bloomberg.com/quote/RUREFEG:IND
Rusija također ima dva državna imovinska fonda, Nacionalni fond bogatstva i Stabilizacijski fond, svaki s imovinom koja se kreće u desecima milijardi dolara.
Pod kleptokratom Jeljcinom, ruske financijske rezerve bile su praktički nepostojeće, jer su kleptokrat Jeljcin i njegovi kleptokratski prijatelji FreeMarketReformer sve pokrali.
Ako je Putin takav kleptokrat, zašto Putin i njegovi prijatelji nisu ukrali ta sredstva i prebacili zaradu u offshore, kao što su to učinili kleptokrat Jeljcin i njegovi prijatelji iz FreeMarket Reformer-a?
Dawisha nema odgovor na to, a nemate ni vi.
Ja ću biti prvi koji će to priznati rkka kao Amerikanac još uvijek učim što mogu o Putinu. Želim vam reći da je proliferacija materijala o Putinu u Americi zapanjujuća, a zbog njegove velike količine, čovjeka ostavlja zbunjenim. Dobar materijal, loš materijal, ako ga želite voljeti, pogledajte ovamo, ako ga želite mrziti, pogledajte tamo. Kladim se da bih mogao otvoriti lanac prodavaonica knjiga, DVD-a, CD-a i lutki samo za Putina i obogatiti se. Postoje čak i knjige koje tvrde da je Putin plagirao svoju akademsku tezu od dvojice američkih profesora, pa je u toj priči Putinova dobra strana to što zna koliko su Amerikanci pametni, a loša jer je ukrao svoju tezu od dvojice Amerikanaca. Ovo dolazi iz zemlje koja dodjeljuje nagrade Grammy ljudima koji pišu pjesme na C, F i G….nije da ima nešto loše u tome, ali hajde, sunarodnjaci Amerikanci daju malo kredita Putinu, on vodi državu i svoje ljude volim ga…mi Amerikanci trebali bismo biti tako sretni.
Kao što sam rekao, moram puno naučiti o Putinu, ali mi Amerikanci trebali bismo početi raditi na vlastitom vodstvu kod kuće ovdje u Americi. Osim ako niste hodali u snu tijekom prošlih predsjedničkih izbora, znate koliko sam u pravu.
Točno. SAD ne može podnijeti neovisne vođe, pogotovo ako su popularni kod kuće. Putina nazivaju diktatorom (kao da ih “mi” mrzimo!) i pretpostavka da se miješa u američke izbore nema dokaza pa čak ni razloga. Putin je rekao da je navikao na SoS Clinton i da očekuje da će ona pobijediti, te da je spreman prihvatiti koga god narod SAD-a izabere. Kakva razlika u odnosu na stav SAD-a kada druge nacije biraju vođe!! (Hugo Chavez, Manuel Zelaya, Rafael Correa, Bashar al-Hassad, da spomenemo samo novije primjere). Kakvu bi korist Rusija imala da je to istina, s dokazima? Uništava šanse za detant upravo zbog svih laži, pa Trump i da hoće, ne može djelovati, a to je kako je objašnjeno u članku. Putin se ima s čime baviti osim farsičnim izborima u SAD-u.
Bez obzira na kaos u kojem je Trumpov administrator ili je u procesu kataliziranja, ovaj fokus na Rusiju razotkriva tvrdokorno središte korupcije u američkoj politici. Trumpa kao snagu za ovo otkriće očito se ne može poreći, iako mržnja prema Trumpu na takozvanoj ljevici zasljepljuje ljude pred alternativnim zlom, a nedvojbeno većim zlom o kojemu očito radije ne bi razmišljali. To što su se tri glavne obavještajne agencije okrenule politički protiv Trumpa predstavlja kršenje njihove uloge u zaštiti zemlje od služenja eliti. FBI zapravo nije proveo istragu o optužbama protiv Rusije, već se oslonio na crowdstrike, vrlo pristran izvor kojeg su angažirali DNC i Clinton, da otpuhne dim prema Rusiji u pokrivanju onoga što je curenje otkrilo. Nadalje, ono što su ta curenja podataka otkrila uglavnom se zanemaruje u smislu DNC-a koji je povlađivao Sandersu i kriminalnog ponašanja Zaklade Clinton. Rezultat je paradoksalna mješavina Trumpa kao sile prema poboljšanju nekih njegovih ideja i njegove nesposobnosti da ih provede. Osim toga, osjećam da bi se Sanders, da je pobijedio, suočio sa sličnim silama koje ga pokušavaju blokirati ili srušiti. Smrdljiva unutrašnjost u iznimnoj naciji se ogoljava.
Crowdstrike nije radio samo za DNC, već i za ukrajinske frakcije OUN(B) u Kijevu nakon puča.
Točno o "banderovskoj vezi" u Ukrajini. Vlasnik Crowdstrikea je član The Atlantic Councila, što govori sve.
Baš kao što je ovo 'okrivljavanje Rusije' uspjelo Hillary, ovo produbljivanje te krivnje na Rusiju zamagljuje naš pogled da bismo mogli vidjeti što se još događa. Ne mislim samo na bilo što što Trump namjerava. Zašto je Trump zid do zida, možda i mnogo Trumpa. Ono što želim reći je da vas, dok se svi hvatamo za Trumpa, pitam što se dovraga još događa. Dok bismo trebali govoriti o ljudima iz Dakota Accessa koji su pregaženi kako bi se uključio novi cjevovod, ili drugim važnim hitnim stvarima poput Mosula, ne govorimo o tome da Sean Spicer favorizira selektivne novinske kuće umjesto WH gangstera….što god gangster bio.
Dakle, Trump neće prisustvovati večeri dopisnika u Bijeloj kući, a Demokrati žele otvoriti istragu o ruskoj umiješanosti u izbore u SAD-u... mi smo kao društvo konačno ispunili kvalifikacije da nas se dijagnosticira kao totalno luda gomila Yankee Doodle kicoša & me dame. Zašto je ono što vidimo pred sobom samo simptom naše temeljne bolesti… volimo rat i dominaciju, otimamo svoje nacionalno blago i onda lažemo o tome.
Mogao bih vam dati stotine razloga zašto bismo trebali prekinuti s ovom temom 'okrivljavanja Rusije'. Najlakši način na koji bi Amerika mogla okončati sve ratove je da prestane s njima. Kaže se da je Rusija ove godine zapravo smanjila troškove obrane, a ipak Amerika nastavlja povećavati naše. Kažem ovo, pa što ako je Putin ubojica oligarha? Navikni se, to je stvar Rusije, a ne naša, pa pusti to.
.
Iako u ovom trenutku odbijam zauzeti se za Trumpa, neću svu krivnju za trenutačno disfunkcionalno stanje Amerike svaliti samo na Trumpa jer nismo ovako došli samo zbog Trumpa. Suočimo se s time da se cijeli naš sustav raspada i trebalo je vremena da dođemo do ovog mjesta u kojem se svi nalazimo. Kad bih nekoga morao savjetovati da nauči kako je Amerika došla do ove točke, zašto bih ih samo uputio da počnu čitati američku povijest .
Bernie Sanders, Ron Paul zajedno sa sinom Random, a ja ću dodati Dennisa Kucinicha, ako postanu predsjednik, bili bi dobar barometar za mjerenje koliko je duboka država autoritarna u odnosu na sadašnjeg predsjednika. Kladim se da bi čak i ti nepristojni političari svi izgubili i predali se TPTB-u. Vrlo sam sumnjičav prema onome što se događalo iza zatvorenih vrata između predsjednika Trumpa i njegovog kabineta ili sponzora Duboke države, i čime su uspjeli uvjeriti Trumpa da baci Flynna na rubnik. Trump kad je Flynn otkačen nije zvučao kao čovjek koji je samo otkačio drugog muškarca, pa vas pitam tko je rekao Trumpu da otkači Flynna.
I ne, ja nisam Trumpov pristaša!
'nepristojno'Trebalo bi biti 'neovisno'….ovaj put to nisam bio ja, to je bila ova Appleova provjera pravopisa, a moguće je da su ti političari nepristojni, ali ja to ne znam i koga briga?
Ovdje je ovaj povezani članak dobar primjer koliko je naš MSM loš… ovo se nikada neće pojaviti u našim MSM vijestima;
http://journal-neo.org/2017/02/25/it-s-no-rocket-science-to-establish-those-responsible-for-the-nuclear-contamination-of-europe/
Ako MSM to ipak prijavi, Rusija će biti okrivljena za to.
Cijelu stvar s “Rusi su to učinili” pažljivo su isplanirali Obama i “obavještajne” agencije. Njegovo mijenjanje pravila o dopuštanju širenja informacija svim agencijama koje prije nije bilo dopušteno učinjeno je neposredno prije odlaska s dužnosti (što pokazuje da je imalo specifičnu svrhu) i omogućilo je pokriće o tome koja je agencija nezakonito učinila Flynnov poziv dostupnim medijima itd. . Obama i ostali trebali bi biti optuženi za pobunu/izdaju — velika supersila i Republika ne bi trebala djelovati kao banana republika. Nema sumnje da je Obama postavio ovu zamku, on bi trebao platiti za to: http://www.zerohedge.com/news/2017-02-18/jay-sekulow-obama-should-be-held-accountable-soft-coup-attempt-against-trump
Mislim da ljudi (konzervativci) Obami pridaju previše zasluga. Kao da je Obama ikada "vukao konce". Htio je biti neintervencionist, isto kao i Trump, ali ratni stroj se nastavio kretati. I dalje ide s Trumpom.
Ljudi moraju prijeći preko ovog lijevo-desnog smeća. Okrivljujući Obamu ili Busha ili Trumpa. Prava moć gura svoju agendu bez obzira na to tko je marioneta koja govori pred TV kamerama.
Radite upravo ono što korporatokracija želi da radite. Citirajući Seana Hannityja ili Rachel Maddow. Polovica ljudi krivi drugu polovicu ljudi za pobačaje i kupaonice. U međuvremenu vaši porezni dolari idu na izgradnju vojnih baza u 140 različitih zemalja ili izgradnju bespilotnih letjelica za ubijanje žena i djece i "osumnjičenih terorista", svrgavanje demokratski izabranih vođa na Bliskom istoku (što dovodi do izbjegličkih kriza) ili svrgavanje demokratski izabranih vlada na latinskom Amerika (odakle dolaze vaši ilegalni stranci).
Ne vidim da oni "nikad ne trampiraju" ili čajanka govore o tome.
Bez nepoštovanja.
Clyates Sada sam na točki gdje odbijam stati na stranu. Ova bitka između Trumpovih ljudi i kako god ih želite nazvati, Hillarynih, CIA-inih Brennanovih ili MSM-ova, je borba između oligarha. Mi mali ljudi smo njihovo topovsko meso.
Ako dobro kritizirate MSM ili CIA-u onda ste Trumpov pristaša. Ako dobro kritiziraš Trumpa onda si MSM, CIA, Hillary pristaša. Pokušaj ostati unutar granica istine samo te dovodi u nevolju. Clyates dobro si rekao, moramo prijeći preko ovog lijevo-desnog sranja.
Ni Trumpu ni Hillary našeg vremena nije naš najbolji interes u srcu. Trump je bio dašak svježeg zraka tijekom kampanje kada je posegnuo prema Putinu, jer nam treba mir. Tamo opet šakom udara po Iranu i Kini, a ja pitam zašto. On u svoj kabinet postavlja najgore od najgorih, ali ljudi i dalje inzistiraju da on zna što radi. Trump nije odgovor.
Teško mi je vidjeti dobre momke ili djevojke na vrhu piramide. Svi nas izigravaju naivčine, ali eto, kad nismo?
Da, nema dobrih ljudi na vrhu. Bez obzira nastavi li Trump s ratnim huškanjem ili ne, diskreditirat će se u unutarnjoj politici i poslati svoje pristaše u bijeg ulijevo. Hoće li se pojaviti pravi populist ovisi o tome imamo li istinski progresivnu stranku koja će pobijediti Dems-e u njihovoj uobičajenoj oligarhijskoj ulozi kao oslonac politike identiteta desnog centra za Repubs.
To je malo vjerojatno jer pravi populisti ne dobivaju stomilijunske donacije. Samo oligarsi i izdajice mogu ukrasti sredstva na razne načine.
Joe B, lijepo je što se slažeš. Vjerujem da je ovo borba u kojoj se mi obični ljudi koristimo u građanskom ratu najviše razine od 1%, a koristi za nas ovdje dolje neće biti nikakve, bez obzira tko pobijedi.
Clyates Sada sam na točki gdje odbijam stati na stranu.
Izbor, Joe, je kolera ili bubonska kuga.
Dobro, sve dok nije vezan za stolicu i ne mora se slušati kontinuirani Hillaryn govor na AIPAC-u.
Sama pomisao da je Trump pobijedio (kao bubanj) 17 drugih kandidata u Republikanskoj stranci, a zatim srušio Clinton samo pokazuje koliko smo daleko na putu truljenja i propasti u ovoj zemlji. Jer NIJE bio 'dašak svježeg zraka', i nije 'donio nadu'. Bio je i ostao mahniti narcis, loša šala od prvog dana. A stranka mu je za ništa! Ništa osim 'Imam svoje i želim i tvoje'. Rulje iz čajanki koje su samo željele uzeti stvari od drugih, divovske 'vampirske lignje' banaka i biznisa, religiozni fanatici koji ne prihvaćaju 'kršćanske' misli u svom urlanju o tome što drugi možda rade. Libertarijanski ludaci, troše samo za obranu “MOJEG kompleksa!” a možda i moja cesta. Odmotajte svako 'zajedničko dobro', bilo kakvu društvenu koheziju.
I ljevica je jednako loša ako ne i gora. Od kraja Vijetnamskog rata, oni i njihovi potomci postali su lijeni, samozadovoljni. Dok je desnica vodila 35 godina gerilskog rata da bi došla ovdje, ljevica je to ignorirala i sada gleda oko sebe i još uvijek nije potpuno svjesna pakla koji dolazi. Borba nije i ne bi trebala biti samo oko Trumpa. Pence je mnogo veća prijetnja, budući da se u potpunosti slaže s Ryanom, McConnell nas 'vraća u ekonomsku politiku iz dickensovskih vremena, zajedno sa svojim gnjavažskim upadima u tuđe živote.
Zaboravite 'Carstvo'. Moramo se boriti da u sljedećem desetljeću ostane zemlja. Ako prvo ne dobijemo WW3. Zajebi stranke. Moramo se boriti kao građani.
Mislim da je Trump izvan svoje lige i Penceova strana u prostoriji to zna. Za dobrobit zemlje nadam se da griješim u vezi Trumpove situacije, ali imam razloga za svoje sumnje. Nisam baš toliko prodan ni na moćnoj Bannonovoj liniji.
Vidite, svi znamo Donalda jako dugo. On je Donald Trump i on je to što jest, ali mislim da nije spreman nositi se s gomilom koju ima oko sebe. Samo nije CIA ili rusofobija zaludila demokrate (gubitnike), nego ljudi unutar njegovog kabineta i Repubs koji ga žele srušiti…čuli ste za izreku, 'dajte mu dovoljno užeta i objesit će se' pa eto vam to.
Zapravo je sve na otvorenom. Gledajte Pencea, Mattisa, Tillersona (donekle) i Haley, a zatim razmislite koliko je Donald bio tužan kad je pustio Fynna da ode. Trumpu se nije prodalo da je Flynn učinio nešto loše, ali ipak je dao Flynnu 'Otpušten si'. Tko je uopće rekao da naši mediji ne prenose vijesti? Kad bolje razmislim da ispravim tu tvrdnju, naši mediji su vas dotukli viješću. S vremena na vrijeme nakon što ste bili premlaćeni, i imate vremena prisjetiti se što su naši mediji rekli, a onda vas pogodi.... hej, čekaj malo što je Haley rekla, zašto je Flynn pušten i što je Donald učinio u vezi bilo čega to?
Ako Trump zvuči kao da je još uvijek u kampanji, onda i jest. On je možda u Bijeloj kući, ali nije pravi predsjednik... Nisam čak ni siguran tko je to. Mogu vam reći da ovo nije Reince Priebus, ni Bannon, a Jared ne dolazi u obzir, pa tko je to…. Pa, to je dobro pitanje, ali mislim da je to trbuhozborac po imenu Čarobnjak iz Oza i njegova lutka Mike Pence, ali hej, samo nagađam, naravno.
Tomk – potpuno se slažem s tobom.
Sjajan članak. “Progresivni” identitarci
kupit će SVE sve dok je Donald
izbačen iz ureda. Većina ovih "otpornika"
su jadni zombiji koji jednostavno nemaju pojma
o tome što se stvarno događa. To je upravo ona vrsta “građanstva” kojom se lako manipulira u poslušnost
i prihvaćanje rata, pa čak, u konačnici,
Nuklearni rat. Sačuvaj nas Bože (ako ga ima).
psihotični moćnici i njihovi histerični
omogućitelji, "progresivni" Zabludnici !!!
Sjećam se marševa mira prije rata u Iraku i koliko smo bili uvjereni da će ga slušati stotine milijuna diljem svijeta. Prijezir s kojim su se britanski i američki čelnici odnosili prema svojoj javnosti dugo će se pamtiti. Od tada je iščupao srce mirovnim pokretima. Sjetite se idiota kojeg su mediji prozvali velikim odlučujućim. Ljudi su jednostavno odustali, uvidjevši da njihova strastvena nastojanja za mir nemaju ništa.
Od tada nije bilo mnogo znakova nade i pretpostavljam da su mnogi smatrali da barem Trump govori stvari o vanjskoj politici koje drugi političari nisu htjeli ili se bojali reći. Pa smo glasali za njega i nadali se. Gledajući kako ga mafija napada dan za danom samo ga čini još simpatičnijom figurom. Neki od nas jednostavno navijaju za pasa potkopa, bez obzira koliko buha on imao.
I rano je u igri.
"I rano je u igri."
Da, a ono što sada vidimo je – nije bitno tko je u Bijeloj kući. (Osim Hillary Clinton koja nas je sve bombardirala.)
Glavni problem u Americi je kako bogati elitni milijarderi (menadžeri hedge fondova/Wall Street & Folks) zajedno s golemim ovlastima Big Pharma, Big Insurance, Military/Intel Construct svi na kraju upravljaju zemljom isključivo za *svoje* interese .
Ništa se ne može učiniti da se to promijeni. Carstvo umire.
Ali carstvo će konačno umrijeti od promjena koje se mogu učiniti. Ekonomski će propadati budući da bude izolirana i pod embargom, što će izazvati sve veći bijes na oligarhiju. Doći će do prskanja djelomičnih kolapsa zbog korupcije i polako rastućih nemira u gradovima praćenih polumjerama samo da ih se uguši. Većina će ljudi i dalje biti prevareni većinu vremena. Povećat će se totalitarni upadi i policijska brutalnost. Postoji prijelomna točka na kojoj će masovni mediji biti odbijeni za sve vijesti, vjerojatno još daleko, a nemiri će postati glavni problemi.
Oligarhija propada kada sigurnosne snage ne mogu zaposliti ili odbiju služiti. To zahtijeva velike militantne frakcije onih čije je živote oštetila oligarhija. Što prije to bolje.
“Navijati za autsajdera, bez obzira na to koliko bi on mogao imati”.
Upravo zašto su se mnogi uhvatili za slamku nade. Međutim, nažalost
to ima više veze s obećanjem povratka izgubljenih industrija i rada
nego popuštanje međunarodne napetosti. Prosječni američki građanin
je glupan koji živi u svijetu koji je stvorila Frankfurtska škola.
Vjerujem da je vrijeme da se obični ljudi počnu pitati: “Zašto establišment, duboka država i korporativni mediji pokušavaju uništiti Trumpa. Možda imaju nešto za skrivati? Vjerujem da Trump mora otvoriti ovu kutiju prljavih trikova i razotkriti je svijetu.
“Zašto establišment, duboka država i korporativni mediji pokušavaju uništiti Trumpa. Možda imaju nešto za skrivati?”
Odgovor: NOVAC i PRESTIŽ: Američka vojska/obavještajna paradigma svake godine dobiva milijarde dolara američkih poreznih obveznika. Žele osigurati da tako i ostane.
Punih želja, Trump je naredio više vojne potrošnje.
On je samo gluh i gluh koji se spotiče okolo i poput zaglavljenog sata svako toliko nešto ispravi.
Točno. Trump ne bi trebao razotkriti samo prijevare MH-17/Ukrajine/Sirije/Hondurasa, već cijelu frakciju tajne agencije/masovnih medija/MIC-a. Također bi bilo dobro razotkriti financiranje Dem od strane Saudijske Arabije/Izraela/Aipaca kao izravnu uslugu stranim silama, pa čak i kao kršenje Loganova zakona.
Ne možete potrošiti bilijune na strojeve za ubijanje bez neprijatelja. Šteta što trenutno nije dostupan neprijatelj prave veličine. Ni prevelik, ni premalen, baš prave veličine, Vijetnam je bio savršen. Čak je i to ispalo savršeno ako ste u poslu sa strojevima za ubijanje.
"Posao" nije jednostavno stvoriti "strojeve za ubijanje". Vijetnam, kao i ratovi u Afganistanu, Iraku, Siriji i Libiji, bili su posredni ratovi protiv nacija koje su se smatrale previše prijateljski raspoloženima prema Rusiji. "Posao" je industrija oružja per se, nego globalistički svjetski sustav sastavljen nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. Taj sustav, kojim dominira bankarski kartel London-Wall Street, s Brexitom, Trumpovom pobjedom i svrgavanjem Renzi i uskoro Hollande. sada se raspao i ne može se obnoviti. Obama/Soros projektirao nacistički državni udar u Ukrajini, koji nije imao nikakve veze s demokracijom, bio je usmjeren na stvaranje sukoba s Putinovom Rusijom i sada se pojačava. “Revolucija u boji” koja se trenutno vodi protiv samih Sjedinjenih Država, od strane iste gomile, s istim financiranjem, koristeći iste metode, namjerava dovesti do istog rezultata. Odnosno, svrgavanje predsjednika Trumpa i postavljanje antiruske vlade koja će Rusiju suočiti s nezamislivim.
Odličan članak:
Vjerujem da je pitanje koje se mora postaviti:
“Hoće li ratna agenda ratnih zločinaca rezultirati nuklearnim ratom? “
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
No čini se da je Trump podcijenio ambicije onih koji su otkrili.
Očito, Trump i njegov tim imaju puno toga za naučiti i to vrlo brzo.
Sva ta priča tijekom kampanje o tome da će Trump srušiti republikansku stranku sve više liči na puste želje.
U međuvremenu, Obamina ostavština se otkriva kao prljavija nego što se to moglo sugerirati u bilo kojem hvalospjevu povodom njegova odlaska.
Nova strategija Obama/Clinton krila Dem stranke je tvrditi da su oni desno od republikanaca kada je riječ o potrošnji za nacionalnu sigurnost/vojsku. U najboljem slučaju to im donosi swing birače. U najgorem slučaju, neutralizira staru batinu koju su republikanci koristili protiv njih. To nije dobar razvoj događaja za javnost, ali kada mogu okupiti i Duboku državu i glavne medije oko nje, onda se stratezi Demokratije osjećaju dobro zbog toga kao ciničnog poteza, istina nevažnog. Trump ne može vladati okupljanjem pro-autoritarnih nikoga s desnice. RNC-ovi lojalisti radije bi ga vidjeli da ode i vrate Pencea. Jedini od ovih događaja koji služi javnom interesu je razotkrivanje Duboke države i njezine stalne uloge u vojno-industrijskoj, sigurnosnoj i državnoj korupciji. Članci poput Mr. Porters su neophodni. Oni se mogu učiniti još jačim naglašavanjem da se to događa uvijek iznova. Nixon želi SOL i mir s Kinom? Ex... JFK se želi povući iz Vijetnama i ne napasti Kubu? Ex... Carter je miroljubiviji od prosjeka? Listopadsko iznenađenje! Obama govori kao liberal dok troši i donosi zakone kao okorjeli jastreb? Oh, to im se sviđa! Više molim….
I