Ekskluzivno: Promatran kao nezainteresiran za činjenice, predsjednik Trump mogao bi promijeniti svoj imidž objavljivanjem važnih informacija o nedavnim prekretnicama koje je predsjednik Obama odlučio sakriti od ljudi, piše Robert Parry.
Robert Parry
Jedna pozitivna stvar u vezi s promjenom stranačke kontrole Bijele kuće jest da novi stanari ponekad objavljuju informacije koje su stari stanovnici skrivali jer su činjenice bile politički neugodne ili nisu podržavale neku favoriziranu politiku.
Donald Trump govori na CPAC 2011 u Washingtonu, DC (Flickr Gage Skidmore)
To smo vidjeli u prvim danima Obamine administracije kada je predsjednik Barack Obama skinuo oznaku tajnosti s nekih dokumenata koji se odnose na unutarnje političke rasprave predsjednika Georgea W. Busha o mučenju i drugim zlostavljanjima iz “rata protiv terorizma”.
Međutim, do sada nismo vidjeli ništa slično od Trumpove administracije, iako bi kazivanje istine moglo jako dobro funkcionirati za predsjednika Donalda Trumpa, posebno s obzirom na njegovu reputaciju krivo zahvaćanja činjenica. Predanost transparentnosti – davanje malo istine američkom narodu o važnim temama – mogla bi promijeniti Trumpov imidž na bolje.
Osim toga, objavljivanjem informacija koje su neopravdano skrivane tijekom Obaminog drugog mandata, Trump je mogao naglasiti kako je Obama postajao sve opsjednutiji tajnovitošću što je dulje ostao u Bijeloj kući, tretirajući američki narod kao objekte kojima se treba manipulirati, a ne građane koje treba informirati.
Na primjer, Obama zadržao stezaljke o analizama CIA-e koje se odnose na ukrajinsku krizu, pa čak i u vezi s obaranjem Malaysia Airlinesa na letu 17 iznad istočne Ukrajine 17. srpnja 2014., ubivši 298 ljudi i dovevši do opasne eskalacije u Novom hladnom ratu s Rusijom.
Nakon pada, Obamina administracija brzo je usmjerila zapadne medije prema okrivljavanju predsjednika Vladimira Putina i natjerala Europsku uniju da se pridruži ekonomskim sankcijama protiv Rusije.
Međutim, nakon što je iskoristila žurbu s osudom Putina, Obamina administracija je šutjela, uskraćujući američke obavještajne dokaze čak i službenim istražiteljima nesreće. Što je uprava više saznavala o tragičnom događaju i tko je odgovoran, to je manje htjela reći.
Tada mi je rečeno da je razlog to što su neki viši analitičari CIA-e otkrivali dokaze koji su išli u nezgodnom smjeru, sugerirajući lažnu ukrajinsku operaciju povezanu s tvrdokornim oligarhom s namjerom obaranja ruskog mlaznjaka, možda čak i onog nosio Putina s državnog posjeta Južnoj Americi, ali je umjesto toga oborio MH-17, koji je imao slične oznake.
Kako bi se proširila zabuna i stvorila poricanje napada, plan je navodno zahtijevao lansiranje projektila iz što dublje unutrašnjosti teritorija pod kontrolom pobunjenika.
Zatvorena datoteka
Izvor je opisao kako sam dobio ovaj brifing od američkih obavještajnih analitičara, ali nisam uspio dobiti bilo kakve smjernice od CIA-e ili Ureda direktora Nacionalne obavještajne službe. Umjesto toga, ušutkali su se, tvrdeći da ne žele “prejudicirati” službenu nizozemsku istragu (iako sam istaknuo da je ishitreno američko upiranje prstom u Rusiju to već učinilo).
Predsjednik Barack Obama raspravlja o krizi u Ukrajini 90 minuta 1. ožujka 2014. s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom. (Foto Bijele kuće/Pete Souza)
Odbijanje Obamine administracije da otvori svoje dosjee MH-17 omogućilo je da Zajednički istražni tim (JIT) koji je vodio "Nizozemac" učinkovito preuzme ukrajinska neukusna obavještajna agencija SBU, koja je nadzirala brigu i hranjenje nizozemskih i australskih istražitelja koji su napustio logor na dulje vrijeme u Kijevu.
SBU-ovi “dokazi” postali su središnji za istragu JIT-a iako je SBU bio duboko upleten u rat protiv etničkih rusko-ukrajinskih pobunjenika i čak su ga optužili istražitelji Ujedinjenih naroda zbog blokiranje pristupa navodnim centrima za mučenje SBU-a. Osim toga, dio mandata SBU-a bio je zaštita tajni ukrajinske vlade, tako da je SBU imao očite sukobe interesa.
Unatoč tome, JIT se oslanjao na telefonske "presretanja" zagonetnih razgovora na ruskom jeziku koje je dostavio SBU kako bi temeljio svoj zaključak da je Rusija pobunjenicima opskrbila raketni sustav Buk u noći 16. srpnja 2014., koji je zatim odveden neobično zaobilaznom rutom daleko na zapad prije nego što je kružio natrag prema istoku do lokacije daleko od bojišnice gdje je oborio MH-17 17. srpnja, a zatim je te večeri vraćen u Rusiju, ponovno se nepotrebno dugo putujući kući.
Iako ih je bilo brojne rupe u SBU-ovim dokazima i ozbiljna pitanja o tome zašto bi Buk uzeo njegova bizarno duga vožnja – kada je bio dostupan puno izravniji i diskretniji put – zapadni mediji ponovno nisu pokazali nikakav skepticizam, jednostavno su prihvatili rusku krivnju kao utvrđenu činjenicu i odbacili svako alternativno objašnjenje kao “izmišljeno”.
Vrijednost istine
Međutim, kakva god istina bila – jesu li Rusi i njihovi pobunjenički saveznici odgovorni za tragediju ili je lažna ukrajinska operacija srušila MH-17 – nema razloga zašto predsjednik Trump ne bi trebao uputiti ravnatelja CIA-e Mikea Pompea da objavi toliko analize američke obavještajne službe što je više moguće.
Mike Pompeo, sada direktor CIA-e, govori na Values Voter Summitu u Washingtonu, DC. Listopad 2011. (Flickr Gage Skidmore)
Prvi, obitelji mrtvih zaslužuju svu pomoć koje američka vlada može osigurati za identificiranje ubojica i njihovo privođenje pravdi. Drugo, objavljivanjem dosjea MH-17 predsjednik Trump može pokazati da mu je stalo do istine za razliku od predsjednika Obame koji je misteriozno tajio ove informacije 2 i pol godine i tako dao krivcima, tko god oni bili, vremena da pobjegnu i prikriju tragove .
Nadalje, ako se u dosjeu okrivljuju Rusi, njegovo objavljivanje pokazalo bi da Trump nije u Putinovom džepu, kako tvrde mnogi u službenom Washingtonu. I, ako dosje implicira element ukrajinske vlade – čak i odmetnutu frakciju – to bi moglo ublažiti geopolitičke napetosti s Rusijom i otvoriti moguće putove za rješavanje ukrajinske krize.
Trumpova administracija također bi mogla razmotriti druge teme za deklasificiranje, kao što su okolnosti puča koji je podupirao SAD i kojim je svrgnut izabrani ukrajinski predsjednik Viktor Janukovič 22. veljače 2014. Američka obavještajna služba sigurno je pozorno pratila te događaje i mogla bi razjasniti uloge pomoćnika Državna tajnica Victoria Nuland, američki veleposlanik u Ukrajini Geoffrey Pyatt i senator John McCain, koji su svi navijali i poticali nasilne prosvjede koji su prethodili puču.
Obama je također sakrio obavještajne podatke o misteriozni napad sarinom izvan Damaska, Sirija, 21. kolovoza 2013., za što su državni tajnik John Kerry i drugi okrivili sirijsku vladu, iako se kasniji dokazi činili da impliciraju džihadističke pobunjenike koji su htjeli prevariti američku vojsku da izravno intervenira u ratu na njihovoj strani.
S obzirom na važnost tih prijelomnih trenutaka – i pokušaja Obamine administracije da ih iskoristi za geopolitičke ciljeve – američki narod zaslužuje znati što su američki obavještajni analitičari na kraju zaključili i je li tim predsjednika Obame govorio istinu ili se izgubio u Orwellova ideja "upravljanja percepcijom".
Predsjednik Trump mogao bi otkriti da može početi mijenjati svoju reputaciju osobe kojoj nije stalo do istine tako što će postati istinoljubac.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Prokleto dobar članak.
Ne vjerojatno sada ili ikada. Trump je gotov. Njegovi članovi kabineta otvoreno mu proturječe u političkim i retoričkim stavovima. Njegov kredibilitet je mrtav nakon serijskih laganja, a 20 milijuna ACA korisnika daje mu do znanja da je igra završena.
Uz mnoge, kod Trumpa mi se svidjela jedna jedina stvar – njegova spremnost da radi s Rusijom i izbjegne novi hladni rat. Zahvaljujući svojoj neumjerenosti i idiotskom ponašanju, Trump brzo postaje naknadna misao. Očekivati bilo što od njega je samo pusta želja.
Ja nisam republikanac. Međutim, gledao sam kako gomila prosvjednika ispunjava prostoriju u kojoj je senator IOWA-e Chuck Grassley držao sastanak u gradskoj vijećnici sa svojim biračima.
Iako ne umanjuju vrijednosti njihovih zabrinutosti, nešto u vezi s tim agitatorima možda nije imalo smisla bilo kojem racionalnom gledatelju: (a) Svako pojedino pitanje koje su ti ljudi postavili bilo je poput scenarija, pročitanog s nekog komada papira ili knjige nekog ljubazan! (b) Sva pitanja, na ovaj ili onaj način, bila su usredotočena na gađenje politikom predsjednika Trumpa.
(1) Bilo je vrlo znakovito da bi svaki organski prosvjednik s autentičnim iskrenim zabrinutostima odlučio izraziti tu zabrinutost čitajući iz scenarija
(2) Predsjednik Trump pobijedio je Hillary u državi Iowa 51.8% naspram Hillarynih 42.2%. Pitanje onda mora biti: Što bi potaknulo te građane Iowana koji su izabrali Trumpa da se okrenu protiv njega u roku od 30 dana od njegovog predsjedništva kada sve što on pokušava učiniti je ispuniti platformu na kojoj su ga izabrali?
Elite koje su zapovijedale vanjskom politikom SAD-a neke su od najnemilosrdnijih ljudskih vrsta na planetu Zemlji. Elite koje djeluju s lokacija, daleko od Iowe, manipuliraju tim demonstrantima po scenariju; usprkos činjenici da ovi daljinski operateri znaju da ih nije briga za probleme i brige prosječnih američkih građana, oni se ne libe poigravati se njihovim emocijama.
Jadni prosvjednici po scenariju izražavaju brigu o izbjeglicama?? Jesu li također svjesni da su ovi organizatori i pisci njihovih scenarija ista elita koja je osmislila i promicala politiku koja milijune nasilno protjeruje te izbjeglice iz njihovih susjedstava i njihovih zemalja?
Dirljivo pitanje na koje svaki razuman i suosjećajan narod mora natjerati ove pljačkaške elite da odgovore jest: Tko će okupirati prostore i zemlju koji se nasilno prazne nakon što svi njihovi stanari budu pobijeni ili preseljeni u Europu, Kanadu i SAD? Ovo nije samo rat protiv muslimana; to su dobro smišljena prisilna depopulacija ljudskih bića iz jedne regije u drugu. I nasilno se prenosi u Iraku, Libiji, Jemenu, Siriji i Južnom Sudanu. Iran je sada sljedeći na meniju!
Za prosječne Amerikance može zvučati vrlo humanistički kada tvrde da izbjeglice dočekuju raširenih ruku. Međutim, ovi dobrodušni Amerikanci također moraju razumjeti brutalnost povezanu s prisiljavanjem drugih ljudi da napuste svoje susjedstvo i kulturu!
Događaj nazvan "Arapsko proljeće" možda nije bio tako spontan kao što se američki narod navodio da vjeruje; ovo je možda bio dobro koordiniran napor mjenjača režima da ispune svoje bliskoistočne i sjevernoafričke ciljeve koji su započeli mnogo prije 9. rujna 11., kao što je artikulirao general Wesley Clark na videu ispod.
https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E
Siguran sam da se većina čitatelja na ovom mjestu sjeća slavnog govora predsjednika Baracka Obame na Sveučilištu u Kairu (4,209. lipnja 2009.), otprilike tri mjeseca nakon njegove inauguracije u siječnju XNUMX. Značaj i implikacija tog jedinstvenog govora u arapskoj zemlji, Egiptu, mora se ostaviti onim autentičnim istraživačkim novinarima i humanistima da ih razotkriju.
Evo teksta tog govora
:
http://www.nytimes.com/2009/06/04/us/politics/04obama.text.html
U samo dva mjeseca od datuma tog govora, govora održanog u "Shakespeareanskoj prozi" kako bi ga nazvao Bernie Sanders, događaji koji su doveli do destabilizacije Libije, ubojstva Gadafija, uništenja nekad vrlo stabilne afričke države Libije i bijega promjena režima libijskih preživjelih (izbjeglica) započela je u malom libijskom gradu Zawiya (8. Govor Baracka Obame u Kairu bio je tek preteča onoga što će uslijediti u Libiji:
https://www.onwar.com/aced/chrono/c2000s/yr10/libyancivilwar2011.htm
Netko se može zapitati zašto sve sjevernoafričke i bliskoistočne zemlje pogođene Arapskim proljećem nisu završile poput Libije, Jemena i Sirije; te su zemlje prethodno bile predviđene za promjenu režima!
Ove elite su stručnjaci za manipuliranje američkih građana uvijek iznova bez osjećaja grižnje savjesti! Sada se koriste napisani prosvjednici, baš kao i arapska mladež koja je ispunila sveučilište u Kairu tijekom Obaminog govora!
Predsjednik Trump, poput Georgea W. Busha i Baracka Obame, može odlučiti ili biti lice preko kojeg će mjenjači režima nastaviti manipulirati američkim i svjetskim građanima; ili može razotkriti ovu opasnu skupinu ljudi onakvima kakvi jesu. Hillary je toliko usisana da se veseli ponovnom trčanju 2020. bez obzira na to koliko bi do tada bila stara, bolesna ili senilna! Mjenjači režima stručnjaci su za popunjavanje dobnih praznina. Sve što im treba je tijelo koje diše kako bi preuzeli krivnju ili bili krivac!
Također ću poticati Trumpa da objavi sve još uvijek tajne zapise o ubojstvu JFK-a. Ima ih mnogo.
Nema dokaza koji bi vjerovali da će g. Trump učiniti išta drugo nego što je učinio u prošlosti. On je predsjedao privatnom tvrtkom koja djeluje, da parafraziramo Noama Chomskog, kao najsavršenija vertikalna tiranija. Odatle dolazi i utječe na ono što će raditi.
Jamesu van Oosteromu: "99%" je srednja klasa pokreta Occupy, "1%" su plutokrati koji pokreću pljačku. I, da, mislim da postoji promjena paradigme jer posvuda postoji neslaganje s globalističkim plutokratima koji su konsolidirali moć. Mogu li plutokrati i ratni jastrebovi uvidjeti svoju potrebu za promjenom najvažnije je pitanje kako bi pomogli sebi i svima drugima, dok se potencijal za ekonomski i ekološki kolaps nazire sa 7+ milijardi ljudi i raste. Čini se da čovječanstvo nije u stanju ograničiti sadašnje grabežljivo korištenje zemljinih resursa, ono što je ekolog Garrett Hardin iz 1960-ih nazvao "Tragedijom zajedničkog dobra" kada stanovništvo premašuje svoje resurse. U ekologiji se to zove "sudar". I ljudi možda vjeruju da su imuni na to, ali nisu, niti jedna životinja nije. Kolaps civilizacija dobro su dokumentirali Jared Diamond i drugi. Zemlja nam šalje poruke s ogromnim promjenama, ali sve što dobivamo je nekoliko neučinkovitih ideja "vođa" koji su uglavnom odvjetnici, osim što je Trump glupi plutokratski poduzetnik za nekretnine.
Pretpostavljam da su dugogodišnji čitatelji primijetili komentar kada se spominje Trump. Potrebno je zaroniti nosom. Putin je zao. Trump je zao. To su vrhunci. To je jeftina taktika, ali djeluje.
Sami ste odgovorili na svoje pitanje. Očito su Rusi oborili avion. Da nisu, Trump ne bi gubio vrijeme otkrivajući tu činjenicu. On toliko voli ruski režim da će sve negativne informacije o njima biti ugušene. Vaš odgovor je dakle očigledan... Rusi su oborili avion.
Trump bi poreznim obveznicima mogao uštedjeti milijune dolara tako što bi mu izrasla krila kako bi mogao letjeti zemljom vlastitim snagama. Očekujte da će se to dogoditi otprilike u vrijeme kada Trump postane govornik istine.
Nikad nisam mogao shvatiti koji je MOTIV Putin mogao imati... Važan u kriminologiji, zar ne?
Bilo tko?
Kako možemo očekivati od kroničnog lažljivca i prevaranta, prevaranta nekretnina i nekoga tko se kao predsjednik odlučio okružiti ratnim huškačima, američkim izuzetcima i morskim psima s Wall Streeta da bude "istinonosac"?. On povremeno može izbaciti nekoliko "istina", u redu, ali samo nauštrb napredovanja rasističke i militarističke politike, kao što je ekstremna antiiranska histerija njegovog tima (na putu sudara s Rusijom), njegovo nečuveno maltretiranje Meksika i njegov novi proglasio doktrinu apsolutne superiornosti nuklearnog oružja zauvijek i zauvijek. Glumi li još uvijek da je ratni huškač kako bi umirio MIC ili izbjegao sukobe na početku mandata? Ne mislim tako. Te ga moći već preziru jer su njegovi opasni ispadi bijesa i narcisoidni napadi loši za posao. Dakle, da se Trump doista želio boriti protiv MIC-a i establišmenta, kao što je rekao u svojoj kampanji, imenovao bi kabinet i skup savjetnika u skladu s tim ciljem od prvog dana. Bilo je dosta pristojnih ljudi s desne i s lijeve strane na izbor, ali on je išao s Bannonom, njegovim zetom, Mad Dogom, Nikki Haley, Mnuchinom, itd. Trump je to što jest, a on ne ne skrivaj (to je nešto dobro kod njega).
Prebrzo da bi požurio s prosudbom. Sačekajmo i vidjet ćemo….
Razmotrite mišljenje ljudi o Obami. Mnogi su ga smatrali dobrim govornikom, izravnim, artikuliranim. Zvučao je dobronamjerno i iskreno (osim crncima kojima je stalno držao lekcije i omalovažavao ih). I hej, vidi, pokazalo se da je vješt lažac, pokrivajući svoje laži s još laži i na kraju labirint laži. Čovjek mira koji je bacio oko 60,000 bombi na uglavnom bespomoćne ljude. I uspio je izgledati dobro. Prodavač zmijskog ulja.
Više volim Trumpa. Samo za vraga. Sačekat ću i vidjeti….
Bog te blagoslovio, Roberte. Na kojoj drogi si?
Ako od Trumpa očekujete bilo što u stilu "Istine", dugo ćete čekati. Kao možda na samrtnoj postelji...u trenutku Građanina Kanea...Izustit će "Cijelo vrijeme sam bio prevarant".
Konstantni šiling za Trumpa je nevjerojatan.
Svakako, neke od vaših točaka JESU vjerodostojne i također vam moram zahvaliti na nekim informacijama koje ste pružili tijekom godina. A vaša GLEDIŠTA ( ovo NIJE vijest ) uglavnom su u pravom duhu. Samo bih volio da siđeš s ove pokvarene ploče. Vjerujem (ili je to možda samo pusta želja…da, to je ono što jest) da je JEDINA nada u NSC-u i možda neki od tih generala znaju da idemo u pogrešnom smjeru i usmjerit će Trumpa da poduzme neke korake prema manje ratoboran stav u vanjskoj politici. Ne...rat znači POSAO! I imamo ”Dekonstrukciju administrativne države”! Toliko stvari za uništiti, tako malo vremena… ;>/
U svakom slučaju, sigurno je već spalio svoju “kartu istine”. Znao bi da ga je pogodilo. I prilično sam siguran da hoće.
Neka "ne bi znao da ga je pogodilo"
Stiv:
Ovo se čini plitkim POV-om jer pogađa mnoge teme komentara 'sada' i zakopava značenje riječi "NISMO TAKO NEVINI".
Dopušta li nam naša izuzetnost da zaobiđemo autentičnu istragu Strašnog zapisa o našem strogom kažnjavanju ljudskih bića u svim sferama zemaljske kugle u stoljećima koja još traju?
– Je li život histerija Lemljenja uz očekivanje smrti-svakog-trenutka?
Moramo li i dalje skrivati istinu o našim prošlim i sadašnjim uništenjima?
prodajemo li mi zapravo dijelove tijela pobačenih beba?
jesmo li ovo istraživanje prenijeli putem znanosti/testiranja iz nacističke ere?
Slike ljudskih kostura nagomilanih u jarcima oslikavaju morbidnost
u gomilama bijelih kostiju luđačkih istraživanja u potrazi za vječnim životom.
Ovo od ljudi koji su uspjeli kontrolirati svijet
autoritetom demonske potrage za posjedovanjem/kontrolom cijelog života.
::
“Lopov ne dolazi nego da ukrade, ubije i uništi...”
Bože,
Moje točke su:
1. Trump je oštećeni entitet kada je u pitanju "istina" Cijela ideja da je on posuda za istinu je apsurdna. On će izmisliti (ili govoriti) "istinu" da služi samo svojim interesima.
2. Kada želi govoriti dokazive činjenice, on to toliko zabrlja... sa svojim obrascima govora iz 3. razreda... da se gubi svaka nijansa. Drugim riječima, on će svojim rudimentarnim izlaganjem navesti ljude da propituju “činjenice”.
3. Trump je problem, a ne rješenje. To će postati očito na najdublji način gdje čak ni Robert neće moći poreći. “Čovjek” (teško mi je da ga uključim u svoju grupu) je laž sa svakog stajališta.
4. Kako itko brani ove postupke do sada? Je li Robert toliko kratkovidan? Daje li mu komentar "Nismo tako nevini" vjerodostojnost. Ne mislim tako….zamagljuje istinu koja je tamo.
Da, moj se komentar isključivo bavi tim pitanjima. Robertov komentar obično pokriva neka važna pitanja. Međutim, smatram da mu ovih dana jako nedostaje i volio bih da obradi novu zemlju. Moj POV JE ograničen i plitak na taj način...priznajem. Samo mislim da bi mogao raditi puno više od izbacivanja istog starog. Tijekom svoje karijere pokazao je da to može učiniti. Ja samo radim...radim dva posla...tako da ovisim o ovakvim stranicama koje mi daju temelja za razmišljanje i daljnja istraživanja tijekom mog ograničenog slobodnog vremena. Također mi pomaže probaviti MSM vijesti. Moram zahvaliti ovoj stranici za to!
Ali J'hon…imaš vrlo mračnu viziju kad ideš tamo. Trump neće pobijediti. Moglo bi postati ružno, ali Bože... ovo doba shvaćam kao nešto što se mora dogoditi da pokaže da ako stalno spavaš, nikad se nećeš probuditi.
“Što misliš da je naša zemlja tako nevina?”
::
Je li to bilo retoričko pitanje koje je trebalo protumačiti kao luđačku blebetanje?
Ili poziv da prepoznamo strašnu istinu o “lijepoj Americi”?
::
“Nitko nije tako slijep kao oni koji neće vidjeti. Ljudi koji se najviše zavaravaju su oni koji odluče ignorirati ono što već znaju.”
Jonathan Swift
Čitajući članak g. Parryja, pada mi na pamet nekoliko stvari.
Prvo je cijelo pitanje klasifikacije i koja su prava običnih građana da znaju što vlada radi. Čini se očitim da previše klasificiranja ne služi nacionalnim interesima, već interesima klasifikatora. Klasifikacija je izvor moći, a izabrani predstavnici mjere svoju moć prema stupnju do kojeg su oni i samo oni upućeni u takve informacije. Objavljivanje informacija umanjuje one koji imaju koristi od njih, čak ih čini ranjivima.
Odavno je zakasnila otvorena rasprava o tome što treba klasificirati i koliko dugo, vodeći se postavkom da bismo trebali živjeti u demokraciji.
Priče koje gospodin Parry priča sve govore o lažima koje se izgovaraju uvijek iznova sve dok se ne prihvate kao istina, čak i kada bi početna reakcija mogla biti skepticizam ili poricanje.
Jedna od istina koje se živo sjećam bila je ona da je Saddam ubio Kurde plinom. Studiju koja je nekako dospjela na svjetlo dana napravio je obavještajni dužnosnik vrlo visokog ranga koji je zapravo otišao na to područje i proveo istragu. Njegov zaključak da je upotrijebljeni plin bio baziran na cijanidu, koliko se sjećam, plin koji su koristili Iranci, a malo je vjerojatno da ga posjeduju Iračani.
Nekoliko godina kasnije, kada je tvrdnja korištena za demonizaciju Sadama, nazvao sam autora. Neću ga imenovati, ali bio je vrhunski tip sa sjajnim referencama. Pa sam ga nazvao i pitao ga zašto naša Vlada govori drugačije od onoga što ste vi zaključili.
Uvijek ću pamtiti njegov odgovor, izrečen u stvarnom tonu. Rekao je da nije upoznat ni s jednim drugim istraživanjem osim vlastitog tima. Ono što je bilo jasno iz njegove primjedbe jest da na temelju jedinog dostupnog očevida na licu mjesta nije bilo drugog razumnog zaključka osim onoga do kojeg je došao. Nisam ga pritiskao, znajući da neće odgovoriti, pitanjem lažu li naša vlada i naši mediji.
Prvi i posljednji put sam ikada razgovarao s nekim iz obavještajne “zajednice i bio sam impresioniran.
Oprostite, to je “Blueberry Hill” Fatsa Domina.
Poanta koju sam pokušavao istaknuti jest da Trump ima višestruke snage usmjerene protiv sebe kako bi čak pokušao uspostaviti bolje odnose s Rusijom, a njegova gadna retorika protiv Meksika stvarno je pogoršala odnose s tom zemljom zbog njegovog neznanja o tome što je NAFTA učinila meksičkim farmerima i druge radnike, uzrokujući njihov egzodus na sjever u potrazi za poslom. Tillerson i njegov State Department imaju veliki izazov u popravljanju ograda, nadam se da mogu izgladiti stvari, imaju više problema. Trump je od početka stvorio vlastite probleme tako što nije bio dovoljno informiran da racionalno oblikuje svoje argumente, nikada. Nema povijesnog znanja, ne čita, za razliku od JFK-a koji je izazivao duboku državu, ali je bio pravi državnik s poviješću.
Slažem se s komentatorima koji kažu da smo na promjeni paradigme, da je 99% dosta diljem svijeta i da njihovi vođe uvijek predstavljaju 1% do 10%. Dakle, ovo su zanimljiva vremena.
99%, Jessica? Ne za života. Ili u mojoj, 78. Da je 15% nezadovoljnika, bio bih iznenađen. Ne, iako neizlječivi optimist, nije mi jasno otkud ti taj broj. Dobro, možda 20%.
Promjena paradigme naziva se pusta želja…. Uz malo sreće, uskoro ću unovčiti svoje žetone.
Izvještavanje Roberta Parryja uvijek je izvrsno, ali prisjetio sam se stare izreke “želja u jednu ruku, a sranje u drugu, pa vidi koja će se ispuniti”. Mislim da ako bi Trump pokušao skinuti oznaku tajnosti s bilo koje od spomenutih stvari, CIA bi ga dala ubiti ili uškopiti prije bilo kakvog objavljivanja. Čak i da je identificirao i otpustio ključne igrače u Dubokoj državi, sumnjam da je njihova moć tolika da bi ipak prevladali, kao što je Alan Dulles učinio s JFK-om.
Iz moje 74 godine na zemlji, zaključio sam da su ljudi iracionalni akteri, da emocije pobjeđuju logiku. Nakon generacija ispijanja kool-aida da je SAD "nezamjenjiva nacija" (Clintonove vlastite riječi) ili "iznimna", mnogi uvjetovani Amerikanci su u to povjerovali. Amerika je definitivno “iznimna” po tome što je prednjačila u eksploataciji, ima 6% stanovništva Zemlje i koristi 25% resursa Zemlje. Također izuzetan po tome što je najveći petljač na svijetu kroz svoju brutalnu CIA-u, koja putem propagande uspijeva uvjeriti one koji piju kool-aid da radi ono što je potrebno da zaštiti ovce.
“Ljudi koji žive u staklenim kućama ne bi trebali bacati kamenje” glasi maksima. Američki propagandisti radije bi podupirali carstvo za vlastite plaće. Oni sigurno ne žele puštati u zrak prljavi veš ove zemlje, to je opasno. Ne živimo u Rusiji, stoga sve što znamo dobivamo od drugih i potrebno je mnogo kopanja da se iz brda propagande izvuku činjenice. Pronašao sam web stranicu koja prikazuje Putina kako ide na terensku studiju sa znanstvenicima koji rade na spašavanju sibirskog tigra i polarnog medvjeda, on je ljubitelj prirode koji voli životinje i prirodu; također se nasmijao sam sebi nastupajući u noćnom klubu i pjevajući Chuck Berryjevu “Blueberry Hill” na engleskom. Bilo je smiješno i svidjelo se ruskoj publici. Puno toga ne znamo o Rusiji ili bilo kojoj drugoj zemlji, osim ako tamo ne živimo.
Da, postoji svjetlija strana Putina, a ne krvožednog diktatora, kako ga predstavljaju MSM u SAD-u i Europi.
Na primjer, pretražite youtube najbolje Putinove viceve.
Cijenim izvješće g. Parryja. Ne cijenim što moj predsjednik laže kroz zube svakom drugom rečenicom. Zašto itko misli da će Trump dovesti do bilo čega osim potpune katastrofe je izvan razumnog razmišljanja. Ovo je ista seljaka s Trumpovog "Sveučilišta", bezbrojnih bankrota koji su dosljedno neisplaćivali podizvođače. Koji je uskrsnuo svoje posrnulo ime i posao iz bezobraznog reality showa. Kako netko misli da imamo posla sa stand up tipom? Ne mislim da je potrebno puno, željeti da predsjednik Sjedinjenih Američkih Država bude 'stand up tip'. Samo zato što je on voljan prilagoditi se i popraviti status quo u Washingtonu, neki su ljudi voljni zaboraviti tko je i što je učinio. Sticanje utjecaja, širenje laži i postizanje rezultata moglo bi biti pohvalno u poslu, ali kako to funkcionira u Siriji, Palestini, meksičkoj granici ili na Krimu? Dokazao se kao egoistični kreten i uš. Moje iskustvo je da ako je glavni čovjek kreten, on će zaposliti druge kretene i to stvara patnju.
Koja je stara poslovica? "Ptice od perja jata zajedno." Koliko čitatelja misli da je Steve Bannon dobar za nas? Samo naprijed i brani ga.
Shvativši da ne znam ništa o Steveu Bannonu, jer nikad ne gledam nikoga s R uz ime, niti sebe vidim kao konzervativca ili desničara, odlučio sam prihvatiti tvoj izazov da ga obranim. Otišao sam na izvor pouzdane web stranice, EIR, i upisao njegovo ime u njihov okvir za pretraživanje. Nisu imali ništa o njemu na vlastitoj web stranici, pretraga je otvorila web stranicu pod nazivom insidethevatican.com (Steve je irsko-amerikanac katolik iz radničke klase; tata je bio telefonski operater). Jedan je predstavljen ovim člankom na toj vatikanskoj web stranici: "Steve Bannon, vlastitim riječima - objašnjenje Bannona i njegovih pogleda". Bilo je to prilično prosvjetljujuće štivo, moram priznati, a čovjek uopće nije ono što sam mislila da jest, ili kako ga obično predstavljaju u MSM-u. Zaista vrijedi pogledati taj članak da vidite odakle Steve zapravo dolazi. U tom članku mogu vidjeti potencijal za dobra djela koja dolaze od njega…i također potencijal za loša djela, ako se izvrnu ili ispredu na pogrešan način, što vodi natrag na početak; na koju stranu će Trump skočiti?
Mogao bi učiniti toliko toga da ga javnost smatra vjerodostojnim i da ga mediji establišmenta ne progone neprestano. Ali ne pomaže vlastitom slučaju kada laže i pretjeruje te na druge načine umanjuje vlastiti kredibilitet.
Treba mu javna pobjeda. Možda kad bismo dobili AG Sessions da uhite neke pedofile...
Trumpovo ultimativno oružje istine protiv duboke države koja ga pokušava potkopati bilo bi objavljivanje svih nepovjerljivih informacija o 9. rujna i pozivanje na novu, neovisnu istragu događaja u New Pearl Harboru koji je gurnuo svijet u neprestani rat. Nema sumnje u glavama onih koji ne poriču da cijela priča tek treba biti ispričana.
Dok se to ne dogodi, uznemirujuća izvješća i dokumentarci poput sljedećih nastavit će izlaziti:
https://www.youtube.com/watch?v=-v_JMHSv6uM
Najnovije o ISIL-u koristi invalide za bombaške samoubojice…također ISIL ima otvorena vrata bespilotnim letjelicama i tehnologiji bespilotnih letjelica…..Gdje je izvještavanje MSM-a o ovoj “najvećoj emisiji na svijetu”……Sve velike američke agencije koje žele spasiti svijet od “terorista”…..okreću oči zbog $$$$ profita…….
Trump ne može biti značajna količina dobra. On je doživotni lažljivac i klesar. Nikada nije izvršio niti jedan besplatan čin pristojnosti. Ni jedan. Izabran je prije gotovo četiri mjeseca i nije pokazao nikakvu namjeru da se popne na tu funkciju. Bilo je samo pozerstva i izbacivanja mržnje.
Zato prestanite maštati o svemu dobrom što Trump može učiniti.
Ne može činiti dobro. Nije mu to u prirodi. Ili kamata.
osim toga, mora posvetiti vrijeme svojim poslovima kako bi održao porezne olakšice bez kojih je ništa.
Zapravo se uopće ne radi o Trumpu. Radi se o promjeni paradigme, promjeni ZeitGeista, koja je u tijeku, upravo sada, u cijelom svijetu, dok mi govorimo. Svijet prelazi iz stoljetne faze izgradnje carstva, ratovanja i geopolitike u vrijeme izgradnje nacije, novu renesansu. Obama je bio posljednji predsjednik stare ere (koja se danas definira kao poslijeratni anglo-američki imperij Londona i Wall Streeta). Trump je prvi predsjednik nove ere izgradnje nacije, predvođene Kinom i Rusijom, za koju je rekao da se želi pridružiti tome. On je poprilično onaj kreten za kojeg kažete da jest. Možda će ugađanje njegovim osobnim interesima upaliti?...u eri izgradnje nacije treba sklopiti puno dobrih poslova s nekretninama za starog magnata nekretnina. Moramo ići s predsjednikom kakvog imamo, a ne s onim kakvog želimo (Sanders). Samo moramo smisliti kako to učiniti uspješnim.
test
Gledajte ljudi, "duboka država" posjeduje MSM...svaka priča se mora odbaciti kao izvan lažne vijesti. Osim prosvjeda ispred ureda NYT/WP/CNN/CNBC/CBS/ABC/FOX/PBS nemate ništa….. Ako želite rezultate, Trump to ne može učiniti sam…..i da, znam da bi vam cappuccino mogao postati mlak… ..Vi ljudi u SAD-u ste tako razmaženi….nećete učiniti ništa….već ste robovi lakog novca MIC-a……nešto mirišem…..ah, to je samo meso ljudi uhvaćenih u ovo igra promjene režima koja se odvija diljem svijeta……Slušaj…nemoj ni razmišljati o tome…to je samo kolateralna šteta…….Jeste li probali dupli espresso….stvarno dobar……tah tah……
Možda biste svom popisu mogli dodati državni udar u Hondurasu iz 2009. koji smo podržali, ako ne i potaknuli. Također postoji pojačana američka vojna potpora režimu i stalna ubojstva tamošnjih radnika koji se bave ekologijom i pravima.
Moglo bi biti korisno uzeti u obzir da je sve što smo rekli o “ubojici” Putinu medijima dostavili CIA i/ili MI 5 & MI 6, bez ijednog dokaza (zvuči poznato?)... iako Čujem da je grub prema svojim domaćim slugama (iako se i to priča).
Putin je fotografiran kako jaše golih prsa. Što je najgore, zabranio je GMO i naredio da se sva hrana proizvodi organski.
Kad vidim fotografiju Putina u toplesu, uvijek se sjetim fotografije JFK-a u toplesu u PT-109. Besramni macho muškarac. LOL.
Sviđaju mi se nastojanja g. Parryja da pomiješa pozitivne, konstruktivne misli s analizom i izvješćivanjem. Možda bi i za javnost koja nije na vlasti bilo korisno voditi otvorene razgovore u kojima se eksplicitno spominje prikrivena izgradnja carstva. Nismo u poziciji da pojedinačno zaustavimo CIA-u u lažima, terorizmu, napadima pod lažnom zastavom i čudnom genocidu tu i tamo na nekom dalekom mjestu. Ali možemo uključiti ljude u raspravu o troškovima i koristima takvih stvari. Dobivamo li dobru vrijednost za
proračun za obranu od 1 trilijuna dolara + godišnje (od nepoznatih količina kriminalnih prihoda od CIA-inog prometa drogom, nezakonitih poslova itd.) Bi li naše gospodarstvo bilo puno gore da samo trošimo 250 milijardi dolara godišnje na obranu, a ostatak ulažemo u stvari koje povećavaju dobrobit , infrastrukturu i dugoročnu produktivnost? Da smo ubili samo 1/10 broja smeđih stranaca koje smo polunasumično ubijali, bi li bilo manje sigurno ili sigurnije? Javnost bi mogla biti uključena u ovakve rasprave, a ne samo davati mišljenje o tome čija šalica bolje izgleda na televiziji.
Josh Stern,
Ja i mnogi, mnogi drugi koji redovito čitaju Consortium News dijelimo vaša razmišljanja o prikrivenom hegemonu kojemu smo svi nenamjerna strana (nikada nas nitko nije pitao). Boji sve, opravdava svaku grozotu, iskrivljuje svaku očitu istinitu činjenicu ignorirajući očito.
Očajnički (stvarno patetični) pokušaji nacionalnih medija da napuhuju prsa kako bi potvrdili svoj značaj kao slobodnog tiska lijenim pozivanjem na autoritet ('izvori to javljaju', 'mi smo tisak, ovdje da se borimo protiv tiranije', itd, itd) koji je davno izgubio svoj integritet.
Rekao bih da taj gubitak integriteta traje dugo, dugo, barem od 11. 1963. kada je Danu Ratheru trebalo reći da ispravi svoje izvješćivanje o tome na koji način glava puše, i naravno da je to učinio. Trenutačni bijes/povrijeđeni osjećaji CNN-a, NYT-a, WaPO-a itd. zbog toga što su zapravo prozvani za njihovu perfidnost odzvanja kao nenamjerno ruganje samom sebi u njihovim vlastitim komorama za odjeke.
Hvala Bogu za Consortium News i nekoliko drugih (uključujući izvrsno građansko novinarstvo Georgea Webba na Youtubeu). Svi trebamo imati stvaran dijalog temeljen na činjenicama o ovome i mnogim, mnogim drugim stvarima, a jedna od najvažnijih je ta da nas nikada nisu izravno pitali odobravamo li izgradnju carstva. Niti su nas izravno pitali odobravamo li sprovode i svadbene zabave i ubijanje tisuća nevinih muškaraca, žena i djece.
Ja, osobno, ne. Ali opet, nikad me nitko nije pitao.
Bilo bi sjajno vidjeti sve makinacije “duboke države” razotkrivene. Trump ima moć to učiniti. On bi trebao krenuti za njima, prije nego oni krenu za njim. Razotkriti, razotkriti, razotkriti.
Stephen, bio bi to vraški uzbudljiv trenutak kad bi Trump razotkrio istinu. Iako ima onih oko njega, poput Pencea između ostalih, koji prije nego što je Donald uspio izvući sljedeću rečenicu nakon što je započeo s, 'i o 9. rujnu, dopustite mi da vam kažem pravu istinu...' , a onda bi Pence zgrabio mikrofon i Trump bi bio ispraćen s pozornice.
Mislim da se svi kladimo na pogrešnog konja. Trumpova administracija neće biti drugačija na način na koji se svi nadamo da bi mogla biti od svega što je bilo prije nje. Čini se da se, kada je riječ o problemima manjina, vrlo oštro skreće udesno. Gomila 'nisi jedan od nas' sada je na vlasti.
Trump može slati poljupce Putinu koliko god želi, ali kako se sve više razvija o tome kako Trumpova administracija ne radi ništa više sa svojom vanjskom politikom od onih administracija koje su bile prije nje, Rusija će učiniti ono što Rusija treba učiniti da se obrani od takvog američkog hegemonizma snove koje ima. Trumpova vanjska politika isto je Kissengerovo sranje kakvo smo već vidjeli, ali na sebi ima luk u obliku srca za Rusiju, a siguran sam da je Rusija na tome. Ako ništa drugo, Trumpova spremnost da budu prijatelji na kraju će izgledati kao lukav trik i Rusi će je smatrati većom uvredom za njih od bilo čega što je Obama ikada prije učinio. Dovoljno opravdavam Obamu u očima Rusa jer Deir Ezzor Rusi dobro znaju da većina lošeg dolazi iz američke duboke države i da američki predsjednik nije ništa više od glavešine figure.
Čak i da Trump želi razotkriti istinu o letu MH17, siguran sam da ti službenici kabineta i potpredsjednik Pence ne bi odobravali bilo kakvo kazivanje istine koje ovaj predsjednik želi učiniti, kao izdaju. Sve te službene laži stavljene su tamo s razlogom, a taj razlog je dio službene strategije na kojoj su svi radili tijekom posljednjih pedeset godina kako bi od Amerike napravili najveće svjetsko carstvo koje je ovaj svijet ikada vidio u našoj povijesti čovječanstva. Ovo je 'Make America Great Again' na steroidima, pa nam je bolje da se naviknemo na to.
Također bih trebao spomenuti da bi američki mediji učinili sve što je u njihovoj moći da ponište bilo koju istinu koju bi iznio bilo koji američki predsjednik, i učinili da taj predsjednik izgleda potpuno lud. Kad bi se mediji pokrenuli, odjeljak 25 4. amandmana brzo bi prošao kroz Zastupnički dom i Senat i pristupilo bi se opozivu. Trumpova usta bi mu jednom bila najveći minus i to je to. Mogao bih također spomenuti kako ne bi bilo nečuveno pronaći ga u Scalia mrtvačkom položaju. Preporučio bih Trumpu da podnese ostavku i otvori hotelski kasino u Moskvi.
Slažem se da bi prilika za Trumpa da razotkrije istinu, kakva god ona bila, nakon što pomisli da zna o čemu se radi, mogla i u konačnici će utvrditi njegov karakter i podršku. Bez obzira na to mijenjaju li se zaključci o pitanjima ili ne, mi nemamo istinu, a imati je (ili vjerovati da je imamo mnogo) čini veliku razliku.
Sam F bez sumnje bi svaka istina koju bilo tko izgovori bila dobrodošlo olakšanje sama po sebi, ali s memom 'lažne vijesti' koji plasira bilo koja stranka, mediji ili trenutni političari, bilo bi teško prodati mogućnost i uvjeriti svakoga u bilo što a kamoli otkriti istinu.
Pročitajte ovo o istini koju možete očekivati da će izaći iz ove administracije…..
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/roaming-charges-exxons-end-game-theory/
Zar ne bi bilo lijepo?
Zašto biramo sljepoću za vlastite užasne pokolje ljudskih života u ratnim pozorištima koja potičemo može se pripisati samo našem vlastitom voljnom neznanju i samozaokupljenom nezadovoljstvu prema svijetu koji pati čovječanstvo.
Čak i unutar naših vrata – kao u ovom nepoznatom glasu Amerike:
ne kao s pojavom glazbe AMERICANA
(kultura, jezik, vama nezamisliva aktualizacija.)
https://www.youtube.com/watch?v=2R36PGtwWuc&index=8&list=RD6zQlpfyAOaE
Bilo bi dobro dobiti poštenu usporedbu rada na gašenju požara iz zraka, koji su nedavno dovršili u Čileu, ruski i američki vrlo veliki zračni tankeri. Vjerujem da je ruski tanker superiorniji, ali nijedno izvješće koje sam pročitao ne govori o tome. Nedavno su i Kanada i Švedska odbile Putinovu ponudu za njihov veliki ulazak avionom, s istim izgovorom….i to je sve što su ti čelnici ponudili; isprike. Jadnici i to.
Netanyahu je upotrijebio veliku rusku letjelicu prije dva velika požara u Izraelu, ali ne i na posljednjim zastrašujućim požarima u Izraelu. Bio je odlučan nakon prve velike konferencije da bi se zemlje sklone požarima u mediteranskom području trebale okupiti oko regionalnog zračnog odgovora na šumske požare. Kao i obično, ta ideja je odbačena.
Svijet treba snažnije gašenje požara iz zraka, Christchurch je posljednji pogođen. Štete koje je Kanada pretrpjela prošlog ljeta iznosile su 10 milijardi dolara, a štete su u velikoj mjeri proizvele vlade, samoosiguravajuće tvrtke, uglavnom u američkom vlasništvu, industrija naftnih pijesaka i osiguravatelji.
Dosljedni dokazi upućuju na to da se skvoter Bijele kuće ne obazire na to hoće li se na njega gledati kao na “osobu kojoj nije stalo do istine”.
Radnje koje predlaže Robert Parry su racionalne, logične, razumne i težile bi smirivanju kaosa. Pa dobro.
Ali molim vas objasnite koji dio javnih nastupa skvotera odgovara ovim deskriptorima.
Da, predsjednik bi mogao reći istinu o JFK-u, sirijskom sarinu, udaru na Majdanu, MH-17 i čitavom nizu drugih stvari. NY Times, Washington Post i CNN pod kontrolom CIA-e odmah bi objavili: “Evo Trumpa, opet laže”. Nažalost, mitovi su toliko ukorijenjeni da istina jednostavno ne bi bila dovoljna. Američka iznimnost je religija, i kao takva, imuna je na činjenice.
Kako tužno istinito.
Ivan 10: 10
Lopov dolazi samo da bi ukrao, ubio i uništio. Došao sam da imaju i uživaju u životu, i da ga imaju u izobilju.
Zamislite da živite u izobilju u Siriji, upravo sada.
Ili Jemen, Palestina, Honduras, Venezuela, Južna Dakota, Oklahoma, Zapadna Virginija, Flint.
Bombe padaju po nebu.
Korporacije kupuju-prava-na-zagađivanje-u-ime-profita
(Zvijer = Kontrola ekonomija)
Postoji odličan dokumentarac Olive Stone “Ukraine On Fire” preporučam svima koje zanima istina o Ukrajini..
Gdje se može pogledati ovaj film?
You Tube ima barem jednu besplatnu kopiju, nekako grubo slušanje ukrajinskog (ruskog?) i engleskog u isto vrijeme.
“Nadalje, ako se u dosjeu okrivljuju Rusi, njegovo objavljivanje pokazalo bi da Trump nije u Putinovom džepu, kao što tvrde mnogi ljudi u službenom Washingtonu.”
Hmm. Pitam se bi li to bio dovoljan poticaj za izradu lažne datoteke? Ipak, smatram da je to malo vjerojatno zbog štete koja bi to nanijela njegovim odnosima s Rusijom.
Ali u svjetlu razloga koji spominjete, on bi mogao biti destimuliran da otkrije istinu, ako istina ide u prilog Putinu.
U fazi u kojoj se nalazimo, važnije je nego ikad da se istina, kakva god ona bila, objavi. Ljudi moraju imati povjerenja da ih njihovi vođe ne varaju. Iz tog razloga se u potpunosti slažem s vašim preporukama za Trumpa. Uz sve ostale vrijednosti, postoje epistemičke vrijednosti koje treba uzeti u obzir. Istina ima vrijednost sama po sebi. Jednom kada ga degradirate, nagrizate sva razmišljanja, uključujući razmišljanja o važnosti razjašnjavanja činjenica u slučajevima kada “alternativne činjenice” imaju lažnu privlačnost. Kao što je jedan novinar jednom rekao: “Nikad ne provjeravajte zanimljivu činjenicu.” U ovom slučaju to je više kao: Nikada ne tražite činjenice koje će, ako se pronađu, vašu priču učiniti neprihvatljivom za vašeg izdavača, političku stranku itd.
Mogao bi započeti svoju rehabilitaciju objavljivanjem svojih poreznih prijava.
Time bi mogao spasiti svoje predsjedništvo ili ga uništiti. Vjerujem da će ih netko iz vlasti pustiti. Nije mi poznato tko “čuva” te papire, ali siguran sam da bi ih netko mogao prepustiti onome tko najviše ponudi. Neprestano premlaćivanje MSM-a postaje jednako loše kao i obrana Trumpa. Nijedno nije krivo ni ispravno 24/7. Baš kao što je mogao otkriti Obamina ("loša") skrivena djela, mogao je učiniti oboje. Što misliš što bi mogao učiniti.
Kao odgovor Thomasu Warku
Nikada nećeš prestati tražiti tog ponija, zar ne? Znam da ne možete podnijeti Obamu ili Clinton, ali to ne opravdava tjeranje opasnih čudovišta poput Trumpa i Putina. Trump NIKADA NEĆE UČINITI NIJEDNU DOBRU STVAR O KOJOJ SANJATE DA ĆE UČINITI. Prestani sanjati. Probudi se, otvori oči. Molim.
Držite se istraživačkog novinarstva i povijesti. Dobar si u tome. Užasno vam je zamisliti kako bi Trump mogao biti drugačiji da nije Trump.
Putin se i riječima i djelima pokazao kao državnik izuzetne kvalitete. Drago mi je da netko njegova senzibiliteta, strpljenja i suzdržanosti vodi vanjsku politiku Ruske Federacije. Nazvati ga "čudovištem" nedostaje osjećaj za perspektivu ili prosudbu.
Robert Parry očito ne pokušava "izbijeliti" Trumpa niti Putina. Ne kaže da ne može razumjeti zašto taj pošteni dobri momak Trump jednostavno ne iznese malo istine o događajima u Ukrajini i Siriji, zar ne? Ne. On postavlja hipotezu kako bi pojasnio da je istinu iza važnih stvari opstruirao Obama. Nemam dojam da se g. Parry nada ili očekuje dok je Trump zabrinut... ali s obzirom na činjenicu da je Trump zapravo bacio neke istine u vjetar, to nije ni približno nemoguće u usporedbi s onim na što smo navikli od naši predsjednici. Nije "izbjeljivanje" Putinu sugerirati da priče MSM-a o MH-17 i "napadu" sarinom nisu potkrijepljene dokazima.
Trump sada ima malo krvi na rukama, ali još mora dosta toga nadoknaditi ako se želi pridružiti redovima Clinton i Obame.
Trump je tijekom kampanje dao obećanje koje sigurno neće moći održati. “Ja ću ti UVIJEK govoriti istinu.” Američkoj javnosti, tj. Vrlo naivno. Koji predsjednik bi to napravio? Čak ni dobronamjerni Trump. Mogao bi, međutim, reći neke istine koje predsjednici obično ne govore.
“opasna čudovišta poput Trumpa i Putina”
Ovo dvoje definitivno ne bih stavila pod isti opis. Putin je veliki pragmatičar i svakako čudovište sa stajališta američkih izuzetaka. Rusi ne tvrde da im se uvijek opravdava zato što su izuzetni ili “Božja zemlja”. Oni slijede interese ruske države, kako ih oni vide.
Trump može biti nepredvidiv, jer je njegovo poznavanje povijesti u duljoj perspektivi vjerojatno prilično maglovito. I volio bih da mu njegovi pomoćnici zaplijene pametni telefon i spriječe ga da tweeta, dok ne izbroji do 100.
Gospodin Parry ne zamišlja, on ohrabruje, u vrijeme neizvjesnosti. G. Trump će imati manje poticaja učiniti ono što možda tek namjerava ako nema podršku u medijima. Ako izda svoje pristaše kao što pretpostavljate, bit će malo dodatnih argumenata za ohrabrenje. Vidjet ćemo. Preuranjeni zaključci bili bi kontraproduktivni.
“…opasna čudovišta…”
Smeta li vam konvergencija cionizma i neonacizma na određenom mjestu – u Ukrajini, na granici s Ruskom Federacijom? Ova konvergencija se formirala pod Obama-Clintonovim režimom. Zašto bismo trebali vjerovati vašem upozorenju PRIJE nego što vidimo rezultate Trumpovog upravljanja? Bio je očita meta MSM-a pod kontrolom CIA-e; samo ovo bi trebalo zaustaviti svaku osobu koja razmišlja. Usput, konvergencija cionizma i neonacizma bila je vidljiva kada su se SAD/EU uvredljivo omalovažavale prema proslavi Dana V u Rusiji. Očekujte "nove" interpretacije Drugog svjetskog rata
Opet, koja je bila poanta "pink-pussy" marša u DC-u? I što je tako monstruozno pogrešno u prosvjedima Ruske Federacije, s obzirom na prodor NATO-a i posljedično povećanje napetosti na ruskim granicama? Nakon Busha manjeg (pokolj u Iraku) i Obame (pokolj u Libiji, Siriji, Jemenu), naziv "opasna čudovišta" pripada izravno američkim predsjednicima i njihovim utjecajnim "savjetnicima".
Hvala g. Parry. Esej koji potiče na razmišljanje. Uživam u vašoj web stranici i smatram da tekstovi ovdje odzvanjaju istinom više nego većina drugih stranica s vijestima.
Čujte!
Istina se ne govori "ispadanjem" drugih nego vlastitim djelima. Trump poduzima akciju.
Odvratno je tvrditi da je istina onakva kakvu je činio Obama. Da, nadmašio je Georgea W., ali to je ono što nasilnici rade.
Istina je ružna stvarnost "kakva jest". Kada se istina uhvati kao 'osjećaj', to je laž. Kada se istina definira kao mišljenje, ona je laž. Istina postoji. Naše sviđanje ili ne, slaganje ili ne nemaju nikakve veze s Istinom kakva jest.
U pravu si; prozivanje prethodnih aktera zbog navodnih laži nije govorenje istine. To je politički teatar. Kada Trump objavi svoje porezne prijave i stvarno slijedi procedure za predaju kontrole nad svojim poslovima koje je njegov odvjetnik detaljno najavio na tiskovnoj konferenciji prije inauguracije, moglo bi biti nade da se njegove buduće izjave mogu prosuđivati na temelju činjenica.
Po mom mišljenju, Parry provodi previše vremena braneći Putina.
U ovom vremenu neomakartizma potreban je Parryjev otpor.
S tekućom histerijom Deep State/Dem Establishmenta oko Rusije i Putina koji je utjelovio vraga, Herr Hair (poznat i kao "Trump") bi očito izazvao veliku oluju sranja ako bi skrivene informacije oslobodile Russkije.
“…odmetnička ukrajinska operacija povezana s tvrdokornim oligarhom s namjerom obaranja ruskog mlažnjaka, vjerojatno čak i onog kojim se Putin vraćao s državnog posjeta Južnoj Americi, ali je umjesto toga oboren MH-17, koji je imao slične oznake.”
Čini se da je jedna od komplikacija za američku administraciju na putu do istine o MH17 to što je "tvrdokorni oligarh" Židov (i bivši vođa ukrajinske židovske zajednice) te da je također upleten u užasan masakr nad civila u Odesi, gdje je civile žive spaljivao neonacistički bataljun financiran od strane “tvrdokornog oligarha”.
>> tretirati američki narod kao objekte kojima se može manipulirati, a ne kao građane koje treba informirati.
Trump je digao u zrak vrata tvrđave tajnosti -
koji je bio na snazi mnogo godina nakon predsjednika Theodora Roosevelta i potonuća Mainea u luci Havana, "tajnog napada" na Pearl Harbor kroz Tonkin Gulf, Iran-Contra, USS Liberty, itd, itd, s našom dugom poviješću 'obojenih revolucija' i očiglednih svrgavanja vlada koje su izabrali građani u ime američkih korporacija
— kada je s pravom (ispravno) na tvrdnju 'Putin ubojica' odgovorio s 'nismo ni mi tako nevini'.
Zašto biramo sljepoću za vlastite užasne pokolje ljudskih života u ratnim pozorištima koja potičemo može se pripisati samo našem vlastitom voljnom neznanju i samozaokupljenom nezadovoljstvu prema svijetu koji pati čovječanstvo.
Ne vjerujem da je Trump išta uprskao.. Jednom je prilikom Rump the Trump (RTT) rekao istinu.. Ali tek treba skinuti plašt tajne sa svojih tajnih dogovora u Siriji, u Turskoj s Edogodanom, s Netanyohuom , ili sa situacijom u Ukrajini.
Amerikanci ostaju u mraku pod RTT-om kao i pod proteklih 12 predsjednika.. Ako je RTT želio objaviti duboke mračne tajne svoje administracije i podle pothvate prošlih administracija, trebao je samo raskinuti sporazume o tajnosti nacionalne sigurnosti; NDA koji sprječavaju one koji znaju da govore.. i izlažu Ameriku stvarnosti kako su ih oni koji su bili na čelu vlade koristili i zlostavljali.
Postoji mnogo dokaza da snajperska ubojstva tijekom trga Maidan (što je stvorilo legendu koja opravdava rušenje demokratski izabrane vlade) nije počinila Berkut (vladina) policija, već glumci u hotelima i zgradama pod kontrolom sam majdanski pokret.
Jedini razlog zašto ovo nije šire poznato jest taj što je istraga u Ukrajini u rukama istih ekstremno desničarskih skupina koje su umiješane u događaj.
Ovo pitanje zaslužuje stalnu pozornost na stranicama poput ove. Materijali koje je prikupio Ivan Katchanovski (Sveučilište u Ottawi) najdetaljniji su i najobjektivniji dostupni o ovoj temi. Ako se američka politika želi približiti svemiru utemeljenom na stvarnosti, to se ubraja među središnje točke koje trebaju potpuno razjašnjenje i ispravak.
Prije otprilike godinu dana prikazan je francuski dokumentarac Paula Moreire, barem na francuskoj televiziji iu Švedskoj, “Maske revolucije”. Reakcija ukrajinske vlade:
“Ukrajinske vlasti pozvale su francusku televizijsku kuću da prekine s emitiranja dokumentarac pod naslovom 'Maske revolucije'. Tvrde da film krivo prikazuje događaje s Majdana i imaju popis vlastitih prijedloga za ono što treba prikazati.”
Švedska TV prvo je otkazala prikazivanje dok s redateljem ne iskontrolira neke činjenice. Kasnije je film ipak prikazan.
https://vimeo.com/163237577 (na francuskom, eng. titlovi)
Na YouTubeu je dostupno nekoliko verzija na različitim jezicima.
Postoje neki neugodni video zapisi snimljeni privatnim mobitelima u masakru u Odesi. Victoria Nuland, žena koja se bavi kruhom, viđena je na ulicama Kijeva. Intervjuiraju se mnogi ekstremno desničarski aktivisti i čuje se "Heil Hitler".
Vaš komentar čeka moderiranje. (Ovo nakon 10 sati nakon objave. Pokušat ću ponovo, bez navedene veze, ako je to razlog.)
Prije otprilike godinu dana prikazan je francuski dokumentarac Paula Moreire, barem na francuskoj televiziji iu Švedskoj, “Maske revolucije”. Reakcija ukrajinske vlade:
“Ukrajinske vlasti pozvale su francusku televizijsku kuću da prekine s emitiranja dokumentarac pod naslovom 'Maske revolucije'. Tvrde da film krivo prikazuje događaje s Majdana i imaju popis vlastitih prijedloga za ono što treba prikazati.”
Švedska TV prvo je otkazala prikazivanje dok s redateljem ne iskontrolira neke činjenice. Kasnije je film ipak prikazan.
Potražite film na vimeo com.
Nekoliko verzija dostupno je čak i na YouTubeu, na različitim jezicima.
Postoje neki neugodni video zapisi snimljeni privatnim mobitelima u masakru u Odesi. Victoria Nuland, dama koja se bavi kruhom, viđena je na ulicama Kijeva, dok ljudi pristojno odbijaju njezine darove. U dokumentarcu se intervjuiraju mnogi ekstremno desničarski aktivisti i čuje se Hitlerovo ime.
Dok su lažne vijesti MSM-a proglašavale kijevsku interventnu policiju okrutnom, gledao sam mnogo You tube videa koji dokumentiraju krajnje pasivnu kijevsku policiju, koja ne reagira na puhaljke u lice i lance i cijevi kako ih tuku po glavama. Akcije prosvjednika u SAD-u koje bi rezultirale trenutnim pogubljenjem.
Ovaj scenarij Majdana odigran je i u Siriji. U prvim demonstracijama policija je bila nenaoružana i mnogi od njih su ubijeni na mjestu, kao i autobus pun vojnika. Sirijski sukob bio je nasilan od početka, ono malo “mirnih prosvjednika tamo bilo je temeljito infiltrirano od strane naoružanih provokatora.
Evo malog istraživačkog novinarstva u vezi s snajperistima s Maidana, koje je napravio BBC, kao i nekoliko drugih poveznica koje pružaju informacije o snajperistima.
Snajperisti na Majdanu
http://www.bbc.com/news/magazine-31359021
http://www.globalresearch.ca/the-big-lie-of-the-maidan-revolution-the-organizers-of-the-coup-detat-hired-the-snipers/5372048
Poljski zastupnik i predsjednički kandidat vodi iskreni intervju s poljskim novinama i izjavljuje da su snajperisti Maidana obučavani u Poljskoj. Također je vrlo ekspresivan o SAD-u i imenuje zemlje koje se povlače iz sankcija.
http://fortruss.blogspot.com/2015/04/korwin-mikke-maidan-snipers-were.html
Ovaj članak promovira dobru ideju koja bi se mogla realizirati ako Trump i Putin mogu sklopiti dogovor na obostranu korist, ali s Trumpom – tko zna? Prethodna rečenica potiče pitanje. Hoće li establišment čiji je Trump autsajder dopustiti Trumpu da radi s Putinom?
GDJE JE PARRYJEVO RAZUMIJEVANJE?
Ovaj pisac nastavlja svoje čuđenje kod Roberta Parryja
iluzorni snovi o tome da je Trump "dobar dečko".
U tome je on, vjerujem, a pridružuju mu se i drugi s ljevice.
To nije samo stil Donalda Trumpa, ne samo njegovi postupci
u ovom kratkom vremenu, ali činjenice SAD-a i svijeta
ekonomije koja se bori protiv takvih neutemeljenih snova.
Radovi dr. Jacka Rasmusa ukazuju na golemost
mreža koja trenutno guši svijet.
Ima mnogo, mnogo detalja ali se od njih ne može izbjeći
zapanjen optimizmom Parryja i
prijatelji. Slijedi jedan od mnogih primjera:
“…Međutim, do sada nismo vidjeli ništa slično od Trumpove administracije
iako bi nešto govorenja istine moglo dobro funkcionirati za predsjednika Donalda Trumpa,
osobito s obzirom na njegovu reputaciju krivo shvaćanja činjenica. Posvećenost
transparentnost – davanje malo istine američkom narodu o važnim temama –
mogao promijeniti Trumpov imidž na bolje…”
Znajući da Robert Parry nije "pie-in-sky", nastavljamo se veseliti
njegovo žestoko istraživačko novinarstvo u vezi s zatvorenicima.
—–Peter Loeb, Boston, MA, SAD
ISPRAVAK
"ne uzimati zarobljenike". Mea culpa. Peter Loeb
Čini se da je odjeljak za komentare ovdje jednako dobro mjesto za preporuke predsjedniku Donaldu Trumpu i njegovom "novom i poboljšanom" čarobnjaku kao "istinonoscu". Predsjednik Trump mogao bi reći američkom narodu da je većina ratova u koje je SAD sudjelovao započela kao rezultat lažnih zastava ili otvorenih laži, na primjer Vijetnamski rat (Tonkinski zaljev) i Drugi rat u Iraku (Saddamovo “oružje za masovno uništenje”), između ostalih. Također bi mogao podsjetiti "ljude" da je predsjednik John F. Kennedy. Martin Luther King Jr., Robert F. Kennedy i drugi nisu bili žrtve usamljenih ubojica, kao što povijesne knjige prenose studentima diljem Amerike, već da je svako od tih dobrih ljudskih bića ubijeno od strane vlastite vlade.
Ljudsko biće je ili ono koje govori potpunu istinu ili ono koje laže, bez obzira dolazi li laž počinjenjem ili propustom. Možda će ga stotine “prijedloga istine za predsjednika Trumpa” koji se pojavljuju u ovim komentarima uspjeti posramiti da otkrije daleko, daleko više od najplićeg primjera, kao odgovor O'Reilleyju: “Ima puno ubojica... Misliš jesmo li savršeni?" 2017. je vrijeme za potpunu transparentnost i stavljanje svega – a to znači i svake uznemirujuće i nesavjesne tajne i laži – na stol, da svi vide. To je definicija "istinonosca".
Dobar članak s dobrim točkama koje zaslužuju pozornost.
Gospodin Trump ne može izgubiti razotkrivanjem istine, koliko god dokazi bili neuvjerljivi. Jedina prepreka je argument da istina može biti štetna, ali ne mora štetiti elementima američke obavještajne službe ili poslovanja osim ako to ne zaslužuju.
Sumnjam da obavještajne agencije tvrde administratoru da se oslanjaju na ljudske izvore čiji identitet i položaj moraju zaštititi. Ali oni se mogu zaštititi kao "neimenovani izvori unutar ***." I što su mogli reći da bi bilo uvjerljivo bez potkrepljenja? Bilo koji izvor neprijateljski nastrojen prema Rusiji ionako bi rekao takve stvari, pa zašto im vjerovati bez potvrde? Ti su obavještajni elementi gotovo sigurno korumpirani manipulatori i trebali bi ih se zanemariti i optužiti kao analitičare.
Druga tvrdnja bi mogla biti da bi priroda nekog tajnog obavještajnog uređaja neizbježno bila razotkrivena ako bi se predočili njegovi dokazi. Ali priroda takvog uređaja mogla bi biti maskirana. Takva tvrdnja o potrebi zaštite izvora nije čak ni iznesena.
Ako postoji obrana za kontinuiranu tajnost, Trump bi barem mogao otkriti njezinu prirodu i zašto se njezini izvori smatraju pouzdanima.
Još uvijek čekate moderaciju nakon pet sati?
Je li to zbog niza zvjezdica koje sugeriraju praznu zločestu riječ?
Obećavam da neću biti zločest.
Čekam da vidim EIR-ov dosje o “Maidanu” ili obojenoj revoluciji/državnom udaru iz 2017. koju je vodila ekipa Soros/Obama na Trumpu, i samoj instituciji Predsjedništva; ponavljanje onoga što se dogodilo 2014. u Ukrajini.
Dobar članak s dobrim točkama koje zaslužuju pozornost. Ovo ponovno objavljujem jer još uvijek "čeka moderiranje" zbog interpunkcije.
Gospodin Trump ne može izgubiti razotkrivanjem istine, koliko god dokazi bili neuvjerljivi. Jedina prepreka je argument da bi istina mogla biti štetna, ali ne mora štetiti elementima američke obavještajne službe ili poslovanja (osim ako to ne zaslužuju).
Sumnjam da obavještajne agencije tvrde administratoru da se oslanjaju na ljudske izvore čiji identitet i položaj moraju zaštititi. Ali oni se mogu sakriti kao "neimenovani izvori" unutar neke velike skupine. I što su mogli reći da bi bilo uvjerljivo bez potkrepljenja? Bilo koji izvor neprijateljski nastrojen prema Rusiji ionako bi rekao takve stvari, pa zašto im vjerovati bez potvrde? Obavještajni elementi koji prikrivaju činjenice gotovo su sigurno korumpirani manipulatori i trebali bi ih se zanemariti i optužiti kao analitičare.
Druga tvrdnja bi mogla biti da bi priroda nekog tajnog obavještajnog uređaja neizbježno bila razotkrivena ako bi se predočili njegovi dokazi. Ali priroda takvog uređaja mogla bi biti maskirana. Takva tvrdnja o potrebi zaštite izvora nije čak ni iznesena.
Ako postoji obrana za kontinuiranu tajnost, Trump bi barem mogao otkriti njezinu prirodu i zašto se njezini izvori smatraju pouzdanima.
Pokušat ću objaviti polovicu ovog komentara da vidim što ga preusmjerava na sate čekanja na moderiranje.
Sumnjam da obavještajne agencije tvrde gospodinu Trumpu da se oslanjaju na ljudske izvore čiji identitet i položaj moraju zaštititi. Ali oni se mogu sakriti kao "neimenovani izvori" unutar neke velike skupine. A bilo koji izvor neprijateljski raspoložen prema Rusiji ionako bi rekao takve stvari, pa zašto im vjerovati bez potvrde? Druga tvrdnja bi mogla biti da bi priroda nekog tajnog obavještajnog uređaja neizbježno bila razotkrivena ako bi se predočili njegovi dokazi. Ali priroda takvog uređaja također se može prikriti. Takva tvrdnja o potrebi zaštite izvora nije čak ni iznesena.
Ovo je probni komentar zbog kašnjenja moderiranja.
Evo kratke verzije: tajne agencije mogu tvrditi Trumpu da se oslanjaju na ljudske izvore ili tajne uređaje čiji identitet ili prirodu moraju zaštititi, iako je takva tvrdnja već trebala biti iznesena, a te se stvari mogu prikriti kao "neimenovane izvori” unutar velike skupine ili tehnologija maskirana. Svakom izvoru koji je neprijateljski nastrojen prema Rusiji ionako bi bila potrebna potvrda. Stoga se takva tvrdnja čini nevjerojatnom.
Dok Trump osjeća pritisak revolucije dolara, mora igrati na karte istine. Nadamo se da ga neće ograditi (izvršne) agencije koje drže dokumente.
Dobar članak g. Parry.
Da, bilo bi dobro kada bi Trump bacio malo svjetla na "Moći tame" tko god oni bili.
Ovdje je članak koji govori o zanimljivoj vezi između jednog od igrača Duboke države i Obamine administracije:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/the-deep-state-and-its-link-to-obama.html