Racionalan pristup životu ne može eliminirati sve rizike – a pokušaj stvara vlastite opasnosti – stvarnost koju su mnogi Amerikanci zaboravili nakon 9. rujna i koja je u suprotnosti sa zabranom ulaska predsjednika Trumpa usmjerenoj na muslimane, kako opisuje Arnold R. Isaacs.
Autor: Arnold R. Isaacs
Koliko bi Amerikanci trebali biti uplašeni od izbjeglica i koliko će sigurniji biti pod restriktivnijom politikom predsjednika Trumpa prema izbjeglicama? Ako su Amerikanci zabrinuti zbog stvarnih napada u koje su uključeni predani teroristi koji se provlače kroz proces provjere s namjerom da ubiju ili osakate Amerikance, čini se da je odgovor – temeljen na statistikama koje je razvio Trumpov državni odvjetnik Jeff Sessions – za sve praktične svrhe gotovo jednak nuli.

Sen. Alabame (sada glavni državni odvjetnik) Jeff Sessions nosi jednu od kapa Donalda Trumpa "Make America Great Again".
Naravno, Sessions svoju statistiku ne postavlja na taj način. Slaže se s Trumpom da su postojeće procedure provjere neadekvatne i da ne čine dovoljno da spriječi teroriste da se predstavljaju kao izbjeglice. Ali dokazi koje je ponudio u prilog tom stajalištu - a zapamtite, to je od žestokog pobornika Trumpovih imigracijskih pogleda, a ne od kritičara ili neutralnog istraživača - pokazali su upravo suprotno.
Sessionova analiza veza između izbjeglica i terorizma bila je u igri izjavu koju je izdao prošlog kolovoza, dok je još bio senator iz Alabame. U izjavi pod naslovom "Izbjeglički terorizam raste dok Obamina administracija povećava protok", Sessions je naveo da su "najviši dužnosnici" priznali "svoju nesposobnost da ispravno provjere izbjeglice" i pozvao na "analizu imigracijskih povijesti nedavnih terorista kako bismo mogli više učinkovito zaštititi naš imigracijski sustav od infiltracije.”
Nudeći upravo takvu analizu, Sessions je predstavio popis od 20 izbjeglica koji su “osuđeni ili umiješani u terorizam ili kaznena djela povezana s terorizmom” nakon što su primljeni u Sjedinjene Države.
Evo nekih činjenica o tih 20 slučajeva:
— Nijedan Amerikanac nije ubijen ili ozlijeđen od strane tih subjekata. Niti jedan od njih 20 nije bio optužen za nasilni čin bilo koje vrste u Sjedinjenim Državama, niti je imao konkretan ili vjerodostojan plan za takvo što. (U studenom 2016., nakon što je Sessionsov popis objavljen, somalski izbjeglica ozlijedio je 11 ljudi u kampusu Sveučilišta Ohio State, ali nitko od žrtava nije preminuo.)
— Nitko na Sessionovom popisu nije došao iz Sirije. Šest ih je došlo iz Iraka, a šest iz Somalije (jedan od onih rođenih u somalskoj izbjegličkoj obitelji u Keniji). Sedmorica su bosanski Amerikanci, svi uključeni u isti slučaj, a jedan je iz Uzbekistana. Nitko na popisu nije bio iz Irana, Sudana, Libije ili Jemena — što znači da Sessions nije identificirao slučajeve iz pet od sedam zemalja čijim je građanima u svim kategorijama viza, ne samo izbjeglicama, zabranjen ulazak 90 dana prema Trumpovoj imigracijskoj naredbi .
— Od 20 imena na popisu, 11 ih je proglašeno krivima, šest ih još čeka suđenje, a jedan je slučaj već bio odbačen kad je Sessions objavio svoj popis. (Taj je optuženik pristao napustiti Sjedinjene Države kad je optužba odbačena, pa se to možda i ne računa kao potpuno jasno oslobađanje. S druge strane, pristanak tužitelja na taj dogovor prilično je jak znak da nisu smatraju ga stvarnom prijetnjom.) Od preostale dvojice, jedan je ubijen u Siriji i nikada nije optužen za kazneno djelo, a jedan, imenovan u uhidbenom nalogu koji su izdali savezni tužitelji u Virginiji, očito je u Somaliji.
— Od šest Iračana na popisu, četvorica su osuđena, jedan još čeka suđenje, a protiv šestog su optužbe odbačene. Dvoje od onih koji su proglašeni krivima bili su uključeni u ono što je Trumpova pomoćnica Kellyanne Conway netočno nazvala "masakrom" u Bowling Greenu, Kentucky; zapravo tamo nije bilo nikakvog napada, a optužbe protiv njih dvojice nisu imale nikakve veze s bilo kakvim djelom u Sjedinjenim Državama, već su se odnosile na potporu "teroristima" u Iraku. (Urota za koju su osuđeni, uzgred, bila je jedna s prilično dugačkog popisa zavjera koje nisu pokrenuli optuženici, već su ih izmislili kao podstrek agenti FBI-a na zadatku.)
— Najmanje dvoje somalijskih izbjeglica došli su u Sjedinjene Države kao mala djeca, pa očito nisu mogli biti identificirani kao prijetnje nikakvim postupkom sigurnosne provjere, koliko god bio jak ili slab. Brojni drugi s popisa došli su kao tinejdžeri ili su bili u Sjedinjenim Državama znatan broj godina prije nego što su se dogodili prijestupi. (Sveukupno Sessionov popis identificira osam od njegovih 20 subjekata kao građane SAD-a, što znači da bi proveli najmanje pet godina kao stalni stanovnici plus dodatno vrijeme - često jednu ili čak nekoliko godina - da završe proces naturalizacije.) U tim slučajevima velika je vjerojatnost da su se njihove terorističke sklonosti razvile nakon što su prošli provjeru statusa izbjeglice i primljeni, a ne prije.
Precijenjeno
Prema svim dostupnim informacijama, vrlo je malo vjerojatno da se većina ovih slučajeva podudara s modelom koji su promovirali Sessions i Trump, u kojem se nasilni radikal pretvara da je izbjeglica, uspijeva se provući kroz sigurnosnu provjeru i ulazi u Sjedinjene Države s namjerom da počinjenja terorističkih akata. Ako pretpostavimo da polovica od Sessionovih 20 primjera odgovara tom scenariju — što je gotovo sigurno precijenjeno — i ako pretpostavimo da popis predstavlja najbolji slučaj koji bi snažan zagovornik mogao napraviti za taj scenarij, primjenjuje se sljedeća aritmetika:

Neki od originalnih zatočenika bili su zatvoreni u zatvoru Guantanamo, kako ih je postavila američka vojska.
Deset terorista otprilike je jedan od svakih 80,000 izbjeglica koji su došli u ovu zemlju od 2001. Ako se prihvat izbjeglica ograniči na 50,000 umjesto na 110,000, koliko je predsjednik Obama najavio za 2017. — odredba Trumpove izvršne uredbe koja je dobila manje pozornosti nego njezin utjecaj na izbjeglica i drugih useljenika kojima je već odobren prihvat — i ako postotak potencijalnih terorista koji izmiču otkrivanju ostane isti kao što pokazuje Sessionov popis, puštanjem 60,000 manje izbjeglica godišnje zadržat će se najviše jedan potencijalni terorist.
Evo još nekoliko izračuna:
Prema Sessionsovom prebrojavanju, jedan Iračanin je osuđen za kazneno djelo terorizma na svakih 30,000 i više iračkih izbjeglica u ovoj zemlji, ili gotovo dvostruko više od broja Iračana primljenih godišnje posljednjih godina. Ako ta statistika ostane valjana, morali bismo zabraniti pristup svim iračkim izbjeglicama na dvije godine kako bismo spriječili jednog mogućeg terorista.
Blokiranje sirijskih izbjeglica, na bilo koje razdoblje, bit će izostavljeno Ne terorista, na temelju prošlih iskustava, budući da nitko od 18,000 Sirijaca koji su primljeni kao izbjeglice nije bio umiješan u teror. Tako je. Sirijske izbjeglice, unatoč tome što su u Trumpovoj imigracijskoj naredbi izdvojene za još restriktivnije postupke od ostalih izbjeglica, uopće nisu upletene ni u jedan teroristički slučaj.
Dakle, ako ekstrapolirate iz Sessionove analize, ograničenja koja Trump zagovara mogla bi se zadržati jedan potencijalno opasne osobe iz ove zemlje svake godine. Tako je, za godinu dana (točnije godinu i četiri mjeseca) jedan mogući terorist manje. Štoviše, ponovno ekstrapolirajući Sessionsove podatke, statistički je malo vjerojatno da će jedna osoba počiniti nasilni čin u Sjedinjenim Državama.
Da budemo jasni, ova analiza se posebno odnosi na ljude koji su primljeni kao izbjeglice, a ne na druge useljenike. Teroristički zločini koje su počinile osobe rođene u inozemstvu u svim kategorijama bili su rijetki, ali je učestalost među izbjeglicama još manja.
Što se tiče Sessionove izjave od prošlog kolovoza, njegov popis uključuje samo polovicu od “najmanje 40 osoba” za koje se u izjavi navodi da su bili uključeni u terorizam nakon što su u ovu zemlju došli kao izbjeglice od 11. rujna 2001. To je dva ili tri puta više od većine studije su izvijestile, iako još uvijek o malom dijelu od više od tri četvrtine milijuna izbjeglica, više od jedne trećine njih muslimana, koji su preseljeni u ovu zemlju tijekom tog razdoblja.
Sessions nije rekao zašto je identificirano samo 20 od tih 40 subjekata ili kako je odabrao koje će slučajeve uključiti. Budući da je vjerojatno želio iznijeti najuvjerljiviji mogući argument za ograničenja, ne čini se logičnim da je izostavio bilo koji primjer koji jasno podupire njegovu kritiku procesa provjere izbjeglica. U to se ne može biti siguran, a da se ne zna koji su slučajevi izostavljeni s popisa.
Dakle, jesu li Sessionovi primjeri ilustrirali da su sadašnja pravila za primanje izbjeglica previše labava i da predstavljaju preveliki rizik da će teroristi doći ovamo i nauditi Amerikancima? Najblaže rečeno, dokazi su manje nego uvjerljivi.
Zaključak je neizbježan: Sessionovi dokazi nisu pokazali da je provjera izbjeglica bila neučinkovita. Nije se ni približio. Ne podupire nikakav argument da će restriktivnije procedure za izbjeglice učiniti Amerikance sigurnijima. To je upravo suprotan slučaj i pokazuje da on i predsjednik kojem on sada služi raspiruju strah javnosti neistinama, a ne činjenicama.
Arnold R. Isaacs je pisac i novinar koji živi u Marylandu. Autor je Iz nemirnih zemalja: slušanje pakistanskih Amerikanaca i afganistanskih Amerikanaca u Americi nakon 9. rujna i dvije knjige koje se odnose na rat u Vijetnamu.
Kad pomislimo da oko tisuću Amerikanaca svake godine ubiju policajci, ipak Sessions i ostali brinu o maloj šansi da terorist bude među malim brojem dobro provjerenih žrtava monstruoznih ratova na kojima SAD inzistira da se nastave u zemljama s muslimanskom većinom .
Ludaci poput Sessionsa mogu se izvući s ovom vrstom dezinformacija, ne samo zbog trajno pojačanog osjećaja opasnosti nakon 9. rujna, već radije zbog onoga što je do sada sigurno slučaj kulturološki naslijeđenog PTSP-a, koji se lako i redovito obnavlja kroz politiku strah. Došao sam do političke svijesti tijekom McCarthyjeve ere i tako sam odrastao s percepcijom Amerikanaca kao trajno teroriziranih. Sjećam se američke djece u dobi moje mlađe sestre koja su se skrivala i skrivala, dok su im roditelji gradili skloništa za atomske bombe u svojim vrtovima. Živio sam u SAD-u tijekom kasnih 11-ih, ranih 1960-ih - rat u Vijetnamu je bjesnio - i prilično sam brzo naučio da ne pokrećem temu "NACIONALNE SIGURNOSTI". Jer ono u čemu sam uživao kao društven, jednostavan i uslužan Amerikanac moglo se odmah pretvoriti u iracionalne, obrambene živčane olupine na sam zvuk riječi.
Svaki političar u gotovo svakoj demokraciji zna kako osvojiti nekoliko glasova viška strahopoštovanjem. Ali samo u Americi političari mogu računati na to da će između 50 i 70 posto biračkog tijela odgovoriti na dobro orkestriranu kampanju straha. Prije nego što su Bush/Cheney izumili svoj dimni pištolj = oblak gljive, fantaziju o pristaši Sadama kao terorista, oko 30 posto Amerikanaca podržavalo je invaziju na Irak; nakon što je laž propisno kružila, 60 posto je bilo uključeno. Vrlo malo njih se potrudilo uzeti u obzir da nitko od Washingtonovih saveznika to ne prihvaća i nitko (osim Maršalovih otoka i nekoliko drugih sićušnih država bez vojske koje se nisu mogle oduprijeti mitu) nije pristupio Bushevoj “koaliciji voljnih”.
Ali postoji nešto još važnije u tim kampanjama straha koje protiv Amerikanaca vodi njihova vlastita vlada, naime oni koji ih vode obično na kraju ispijaju vlastiti Kool-Aid. Gotovo sigurno Sessions vjeruje svakoj riječi, svakoj lažnoj statistici u svom izvješću o šokantnom ponašanju Obamine administracije u dopuštanju svim tim teroristima (tj. muslimanima) da prođu kroz procedure provjere izbjeglica. Inače, kako bi uopće mogao stajati na podu Senata i svojim kolegama isporučiti takvu hrpu BS-a?
On ne vjeruje u te laži, ali vjeruje da on i drugi bijelci (samo kršćani) trebaju voditi ovu zemlju. Njegove laži su samo sredstvo za postizanje tog cilja.
Laži Busha/Cheneyja bile su o snu neokonzervativaca o svjetskoj dominaciji i da se na njih ne primjenjuju nikakvi zakoni.
Sessions/Trump je puno drugačiji, a ja bih podnio puno gore. Sve se vrti oko nadmoći bijele rase, predrasuda i rasizma. Usmjeren je posebno na poticanje tih ideja. Učiniti nebijelce, nekršćane zlima i prijetnjom starom dobrom SAD-u.
Došlo je do izražaja kada je Obama izabran, a sada samo eksponencijalno raste. Čovjek je lagao 5 godina NAKON što je Obama pokazao svoj rodni list, i to ga je samo učinilo popularnijim. Kako je anketa pokazala tijekom izbora, 50% Trumpovih pristaša vjeruje da O nije rođen u SAD-u, a drugih 25% nije bilo sigurno. Jedini način na koji takva gnusna laž može postati 'činjenica' je masivna propaganda koja prodaje ono u što ljudi već žele vjerovati.
Govorimo i čitamo o neuspjehu medija da informiraju, da budu subjektivni i istinski 4th Estate. Sve istina. Ali sada postoji fenomen koji je toliko ekstreman da ga nikad prije nismo vidjeli. Ogroman utjecaj Fox Newsa/desničarskog radija/Interneta gdje je gore dolje. A mučenje nije. A istina ili činjenice su ono što vam govore.
I veći dio toga bio je usmjeren upravo na potporu bijelcima i stvaranje straha od onih 'drugih'.
Poput zakona o glasovanju koji ograničavaju i uskraćuju pristup manjinama koji se smatraju potrebnima za borbu protiv nepostojeće biračke prijevare. Zakoni koji bi nas vratili Jimu Crowu – i iznimno pomogli jednoj stranci.
I imajte na umu da je Trump izbacio svoju porodilju primio otvoreni poziv od Foxa da dođe. Sve naravno da podsjetimo ljude da imamo crnca u WH. Godinama i godinama, stotinama sati, ti izvori 'vijesti' raspravljali su, raspravljali, istraživali i analizirali gdje je O rođen. I to je postalo NORMA, postalo je činjenica za te sljedbenike. Baš kao što druge gnusne laži o etničkim i vjerskim skupinama postaju 'istina'.
A mi kao nacija, 'najveća' demokracija u kojoj su svi muškarci i žene jednaki, nismo učinili praktički ništa što bi nas odgurnulo. Zapravo sam toliko zaprepašten povratnom reakcijom rasizma koju je proizvelo posljednjih 8 godina da nisam siguran da bi se to moglo potisnuti. Čini se da smo takvi kao zemlja i kultura. Snage i uvjerenja koja su stvorila naš domaći genocid i ropstvo nisu nestali, samo su zakopani ispod površine.
Muka mi je i tjera me na smrt.
Da su Trump i njegova ekipa samo ludi ili nesposobni, što jesu, bilo bi dovoljno loše. Ali moramo se suočiti s činjenicom da su oni samo iskoristili i zajahali ovaj val koji stalno guraju desničarski mediji. Dakle, desnica je time stekla moć – ali što su oslobodili?
Sjajan post! Žalostan sam zbog malog broja postera na ovu temu! Možda bi, da ste upotrijebili "MSM", u vašim komentarima mogli pokazati zanimanje.
Trumpova loše promišljena zabrana imigracije za sedam nacija utječe na njegove sljedbenike koji ne prave razliku prema bilo kome istočno od Atlantskog oceana. Ovi sljedbenici teško bi locirali bilo koju od sedam nacija Bliskog istoka da su uopće mogli pobuditi interes da nauče toliko toga. Ne, ovi Trumpovi sljedbenici uvijek žive u nadi da će biti izabrani u izboru kotača ruleta Homelands da dobiju TSA Pre Check prilikom ulaska u zrakoplov. Nemojte ni spominjati njihovo pravo da nose oružje na ovim letovima. Sve ove teatralnosti o provjeravanju ljudi s Bliskog istoka samo su za pokazivanje, ali rezultati umjesto toga tjeraju sve više neprijatelja da razmišljaju o kažnjavanju naše poštene crveno-bijele i plave zemlje povratnim udarcem.
Teško je dokučiti kako su g. Sessions i g. Trump ikada stekli fakultetske diplome, a kamoli diplome. Njihovo neznanje i lažljivost su zapanjujući.
Ona fotografija iz Guantanama okreće želudac. Bush i Cheney hodaju slobodni, bogati ljudi. Trebali bi biti u zatvoru zbog ratnih zločina. Malo se govori o tome zašto su svi ti ljudi postali izbjeglice zbog američkih ratnih zločina koji su njihove zemlje raznijeli u paramparčad! Trump ne spominje krivnju SAD-a što su te ljude učinili izbjeglicama, a trebao bi. Čuo sam to nekoliko puta tijekom kampanje, ali čini mi se samo usput.
Trump ne spominje krivnju SAD-a što je te ljude učinilo izbjeglicama, a trebao bi. ”
Isto.
I nisam čuo da je itko od političara priznao da SAD stvara izbjeglice.
Čini se da postoji više razloga za strah od američke vlade od izbjeglica koje dolaze iz ovih zemalja koje su Sjedinjene Države pomogle pretvoriti u područja katastrofe.