Predsjednik Trump oslobodio je nekoliko suprotstavljenih – i kontradiktornih – smjerova vanjske politike s velikim pitanjem sada može li izbjeći da sam sebe spotakne, piše bivši britanski diplomat Alastair Crooke.
Autor Alastair Crooke
Sada je uobičajeno primijetiti da predsjednik Trump zagovara merkantilističku vanjsku politiku "Amerika na prvom mjestu", u suprotnosti s prevladavajućim globalističkim pogledom na kozmopolitsku, super-kulturu; da je namjeran demontirati ovaj globalistički zeitgeist za koji vjeruje da nameće moralne i kulturne norme koje su oslabile američke trgovačke "životinjske duhove" i čije je prihvaćanje politike različitosti iscrpilo snagu američkih moralnih i kulturnih žila.
Predsjednik Donald Trump
U praksi, politika koja se pojavi neće biti tako crno-bijela, ili tako lako kategorizirana. “Trumpov tim” zapravo obuhvaća tri različita pristupa: tradicionaliste “dobronamjernog američkog hegemona”, kršćanske ratnike koji se bore protiv islamskog “neprijateljskog” etosa – i, naravno, Trumpov vlastiti merkantilizam “Amerika na prvom mjestu”. Svaki od ovih trendova ne vjeruje drugome, ali se mora udružiti s jednim ili drugim kako bi uravnotežio treći ili barem izbjegao da djeluje kao spojler.
Ova međupovezanost posebno otežava čitanje runa – znakova Trumpove administracije tajanstvenog značaja – vjerojatne američke politike s obzirom na naguravanje i laktanje naprijed između tri različita pogleda na svijet. A to postaje još teže s obzirom na to što predsjednik Trump i strateški savjetnik Steve Bannon namjerno prihvaćaju politiku varanja i odvraćanja pažnje, kako bi protivnike izbacili iz ravnoteže.
Trumpov stil merkantilističke politike – iako novina u našem dobu – nije nov. Događalo se i prije, au svom je ranijem okruženju dovelo do dubokih geopolitičkih posljedica. To je dovelo do rata i konačno do pojave novog geopolitičkog poretka.
To ne znači nužno da će se isto dogoditi danas, ali 17. rujna 1656. Oliver Cromwell, protestantski puritanac koji je vodio građanski rat u Engleskoj protiv njezinog establišmenta i njegove elite i koji je svrgnuo i zatim pogubio vladajućeg Kralj, obratio se svojim revolucionarnim parlamentarcima u Westminsteru postavljajući pitanje: Tko su naši neprijatelji? Postojala je, odgovorio je okupljenim saborskim zastupnicima, svjetska svita “opakih ljudi” predvođena moćnom državom – katoličkom Španjolskom s papom na čelu. “Neprijateljstvo” s kojim su se suočili Cromwellovi sunarodnjaci bilo je, u svom korijenu, zlo religije – katoličanstva – koje je “odbilo želju Engleza za jednostavnim slobodama ... koje su ljude stavljale pod ograničenja ... [i] pod kojima nije bilo slobode.”
Od Cromwellovih dana, uglavnom engleski govorni (protestantski) svijet demonizirao je svoje "neprijatelje" kao protivnike "Božje volje" kroz njihovo držanje za nedostatke statične i zaostale religijske etike (kako su puritanci okarakterizirali katolicizam). A što se tiče pritužbe na "sputanost" i "nedostatak slobode"? U srži je bila engleska frustracija zbog prepreka s kojima su se suočavali trgovci i trgovci. Puritanci tog vremena vidjeli su u katoličanstvu etos koji nije bio naklonjen pojedinačnim poduzećima, profitu ili trgovini.
Engleski "jastrebovi" - obično puritanci i trgovci - željeli su agresivnu protušpanjolsku politiku koja bi otvorila nova tržišta za rastuću englesku trgovinu. Katolicizam nije bio etos, gorljivo su i dogmatski tvrdili cromwellovci, u kojem je kapitalizam u rađanju toga vremena mogao napredovati.
Cromwellovo obraćanje parlamentu 1656. bilo je rana artikulacija protestantske etike: one koja je uvelike pridonijela oblikovanju američkog poduzetničkog kapitalizma i dovođenju Amerike do položaja moći (Steve Bannon zapravo čini priznati paralela: "Ja sam Thomas Cromwell na dvoru Tudora", jednom je rekao novinaru).
Vjerski rat
Danas, za jednu značajnu Trumpovu izbornu jedinicu (bazu čajanke), Iran je današnja Španjolska, a to je islam (zamjenik katolicizam) koji frustrira “Božju volju”, prihvaćanjem etosa koji mrzi kršćansku “etiku”. A sekularna globalizacija je ta koja je uništila američke merkantilne životinjske duhove, nametnula ograničenja na trgovinu (tj. NAFTA), i čije kulturne i “vrijednosne” norme potkopavaju američku moralnu i duhovnu mišićavost.
General-pukovnik vojske Michael Flynn govori o promjeni ravnateljstva Obavještajne agencije obrane u združenoj bazi Anacostia-Bolling, 24. srpnja 2012. (fotografija Ministarstva obrane Erin A. Kirk-Cuomo)
Zašto bi ova Cromwellova analogija danas bila važna? U jednom smislu, Trump nije imao mnogo izbora. Suprotstavljajući se (“restriktivnoj”) globalističkoj vanjskoj politici – s leđnom moždinom globalne obrambene sfere koju predvode SAD – predsjednik je trebao postaviti neku alternativnu vanjsku politiku ugrađenom totemu “Amerike kao žiroskop globalnog poretka".
Čisti merkantilizam – u stilu poslovnog pregovarača – nije zapravo, sam po sebi, vanjska politika. Snaga mema "dobroćudnog američkog hegemona" zahtijevala bi nešto snažnije da se postavi iznad i protiv njega, kako bi se uravnotežilo. Trump se odlučio za narativ "Kršćanstvo u opasnosti". To je onaj koji dotiče duboko zakopane kulturne vene protestantskih slika unutar predsjedničke izborne jedinice za čajanku.
Umirovljeni general Michael Flynn, sada Trumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost, možda najbolje predstavlja ovu vjerski utemeljenu, prokršćansku republikansku vanjsku politiku, dok umirovljeni general James Mattis, sada američki ministar obrane, možda ima nogu u oba republikanska tabora - kao Martin Wright iz Brookingsa objašnjava:
“Republikanska vanjska politika od 9. rujna imala je dva osnovna pravca, koji ponekad proturječe jedan drugome. Prvi je da su Sjedinjene Države u egzistencijalnoj borbi protiv radikalnog islama. Drugi je da američki globalni interesi uključuju održavanje američkog vodstva u Europi i istočnoj Aziji – interesi, drugim riječima, koji sežu daleko dalje od borbe protiv radikalnog islama. Republikanski se establišment uvijek zalagao za prvo, ali se sve više fokusirao na drugo. Globalni rat protiv terorizma je u posljednje vrijeme zauzeo drugo mjesto nakon balansiranja Kine i obuzdavanja Rusije.
“Ali grupa unutar republikanskog šatora nikad nije napravila ovu promjenu. To su ljudi koji vjeruju da su Sjedinjene Države uključene u rat protiv radikalnog islama koji je ekvivalentan Drugom svjetskom ratu ili Hladnom ratu. Oni vjeruju da je to borba ukorijenjena u vjeri kojoj bi sve ostalo trebalo biti podređeno - da se Amerika mora usredotočiti na radikalni islam umjesto na revizionističke sile u Europi ili Aziji. Također općenito favoriziraju odmak od vanjske politike utemeljene na vrijednostima na oštre metode vođenja velikog rata.
“Uglavnom su vođe ove škole mišljenja odbačene kao lude ili ideolozi. No, njihova stajališta dijelilo je mnogo republikansko biračko tijelo, koje je Islamska država sve više uznemiravala. I našli su saveznika u Trumpu.” (naglasak dodan)
Ukratko, trebali bismo očekivati da će politika administracije oscilirati između ova dva pola republikanske vanjske politike, dok Trump igra jedan protiv drugoga, kako bi ubacio vlastitu ("ne-vanjsku politiku") radikalnog merkantilizma. Cromwellov mem da Iran učini terorističkom državom "broj jedan", a radikalni islam "neprijateljskim etosom" dobro pristaje američkom predsjedniku da prigrli biznismena-pregovarača Modus operandi - pod okriljem ratobornosti prema islamskom "etosu".
Popularni 'neprijatelj'
Ratobornost prema Iranu je, naravno, popularna i na taj način se Trumpova politika dobro ili barem razumljivo prenosi na običaje Washington Beltwaya. Ovaj meme o "neprijateljskom islamu" također daje obrazloženje (poraza islamskog terora) za detant s Rusijom. predložio sam ranije jer je detant s Rusijom ključna je za Trumpovo razbijanje Washingtonovog “benigni hegemon” globalna obrambena sfera. Trump tvrdi da "deka" obrambena sfera SAD-a precizno ograničava mogućnosti da SAD pregovara o povoljnim trgovinskim uvjetima sa svojim saveznicima na bilateralnoj osnovi od slučaja do slučaja.
Iransko dijete drži fotografiju iranskog vrhovnog vođe Ali Khameneija na jednom od svojih javnih nastupa. (Fotografija iranske vlade)
Zapravo, pod okriljem borbe protiv neprijateljskog islamskog "etosa", Trump može nastaviti s detantom s Rusijom - a zatim oštro "poslovno pregovarati" sa savezničkim državama (sada lišenim ruske "prijetnje" uzdižući ih na neki način do statusa Amerike privilegirani, obrambeni saveznici). Čini se da je ovo namjeravana uloga ministra Tillersona.
Martin Wright opet: “Zbog toga je imenovanje Rexa Tillersona za državnog tajnika bilo tako važno za Trumpa. Tjedan dana prije nego što je imenovan, Trumpova viša suradnica Kellyanne Conway izjavila je novinarima da Trump proširuje popis imena za državnog tajnika i da je najvažnije uzeti u obzir da će kandidat 'provesti i pridržavati se američkih ciljeva novoizabranog predsjednika. -prva vanjska politika — ako hoćete, njegov pogled na svijet.' Implikacija je bila jasna: [Mitt] Romney, David Petraeus i drugi ne bi se uklopili u računicu, pa bi Trump morao tražiti negdje drugdje. Našao je Tillersona.
“Tillerson je pragmatik i dogovor. U mnogočemu je tradicionalist. Uostalom, podržali su ga James Baker, Robert Gates, Hadley i Condoleezza Rice. Međutim, Trump ga također vidi, na temelju njegovog osobnog odnosa s Putinom i protivljenja sankcijama Rusiji, kao netko tko je voljan sklapati dogovore s moćnicima i tko nacionalnu sigurnost vidi kroz ekonomsku prizmu te je stoga utjelovljenje svojih vlastitih stajališta America First. Govoreći u Wisconsinu nekoliko sati nakon imenovanja Tillersona, Trump je rekao: 'Rex je prijateljski nastrojen s mnogim svjetskim čelnicima s kojima se ne slažemo, a neki ljudi to ne vole. Ne žele da budu prijateljski raspoloženi. Zato radim posao s Rexom, 'jer mi se sviđa o čemu se ovdje radi'” (naglasak dodan)
Je li ovo – rat s “neprijateljskim islamskim etosom” – onda samo smicalica, diverzija? Nešto što Iran može zanemariti? Sumnjamo da bi Iran trebao ne medvjedi da je Trumpovo ciljanje na Iran i radikalni islam samo neka bezopasna diverzija. to je nije vjerojatno da Trump aktivno traži rat s Iranom, ali kad bi se smatralo da Iran namjerno ponižava Trumpa ili Ameriku, predsjednik (sam priznaje) nije temperamentan da dopusti da bilo kakvo poniženje prođe. Voli deseterostruko uzvratiti onima koji mu nanose zlo.
Kraj Bijele Amerike
Ali dodatno, jer, kao ankete predstava, a vodeći američki komentator o religiji i politici, Robert Jones, ima napisan, fenomen Trump također je duboko povezan s krajem jedne američke ere: Kraj bijele kršćanske Amerike (kako je naslovljena njegova knjiga). Zapravo, doba je već prošlo. Jer, kako primjećuje Jones, "1993. je bila posljednja godina u kojoj je Amerika bila većina bijela i protestantska."
Jones piše o "vrtoglavici" koja se osjeća - čak i unutar otočnih okruženja mnogih gradova na jugu i srednjem zapadu gdje bijeli protestantski konzervativci i dalje dominiraju društvom i politikom - zbog njihovog "gubitka mjesta u središtu američke kulture, demokracije i kulturne moći". ”
Sol je na ovu ranu utrljala Demokratska stranka koja je donekle uživala u odlasku bijele većinske Amerike i pogoršala ranu rebrendirajući se kao nova "većina" manjina. Jones primjećuje da dok bi neki u Americi "mogli slaviti" njegov odlazak, bijela kršćanska Amerika jest pružila neku vrstu "građanskog ljepila", i on razmišlja o tome kako osjećaj praznine i tjeskobe oko "što bi moglo poslužiti toj svrsi [u budućnosti] , mogao bi postati destruktivan.”
Ovo je, možda će se prisjetiti Iran, Trumpova ključna biračka jedinica koju on mora ublažiti ako želi ostati na dužnosti. Destruktivni impuls ljubitelja čajanke, ako se više puta zagrebe, mogao bi pokušati ispustiti paru na neku pogodnu metu.
Ali drugo, čini se da Trump u određenoj mjeri dijeli ovaj zagrljaj judeo-kršćanskih vrijednosti. Steve Bannon svakako zna. Jasno je rekao da se američki kapitalizam – ako želi preživjeti – mora ponovno povezati s judeo-kršćanskim vrijednostima. Ali što objašnjava Trumpov paradoksalan fokus na Iran, koji is boreći se protiv islamskog radikalizma, a ne recimo, Saudijske Arabije, koja nije?
Evo, Martin Wright daje nam trag: “U siječnju i veljači [2016.] Trump je bio pod pritiskom da predstavi tim za vanjsku politiku. Republikanski vanjskopolitički establišment ga je velikom većinom osudio, uglavnom zbog njegovih stavova America First. U tom trenutku ga je počeo savjetovati umirovljeni general pukovnik Michael Flynn. … Nekoliko tjedana nakon što se Flynn pridružio, Trump je izbacio popis savjetnika za vanjsku politiku. Većina je bila potpuno nepoznata, ali ime Walid Phares se isticalo. Phares ima kontroverznu prošlost kao vodeća osoba u libanonskoj kršćanskoj miliciji i poznat je kao tvrdolinijaš u ratu protiv terorizma.”
Mother Jones' istražni prijaviti je jasno: Phares, libanonski kršćanski maronit, čovjek je Samira Gagee, koji ima dugu povijest, koja datira još iz libanonskog građanskog rata (intelektualnog) neprijateljstva prema Iranu i Siriji. Čini se da je Trump (i Flynn također?) možda duboko upio gorki zdenac libanonskih predrasuda i mržnje prema građanskom ratu?
Prevođenje Runa
Dakle, što nam rune govore? Okultna abeceda Trumpove vanjske politike bit će teška za čitanje. Bitna napetost između, s jedne strane, onih koji su prvi u Americi i vjerskih ratnika – i svih onih koji se pridržavaju američkog „tradicionalističkog” političkog stajališta – nagovještava mogućnost politika koje bi mogle oscilirati, s vremena na vrijeme, između ovih tri različita i sukobljena pola.
Steve Bannon, politički savjetnik predsjednika Donalda Trumpa. (Fotografija s YouTube-a)
Pusti nas podsjetiti mi sami – “tradicionalist” uključuje “sve one dužnosnike koji podupiru institucije američke moći i općenito su zadovoljni dvostranačkim konsenzusom o američkoj strategiji nakon Drugog svjetskog rata, iako ga možda žele promijeniti na marginama.”
Vrlo je vjerojatno da bi neki od članova Trumpova tima koji su merkantilisti (kao što je Tillerson) ili "kršćanski ratnici" (kao što je Flynn), mogli biti "bipolarni": to jest bit će povučeni u oba smjera u određenoj politici pitanja. Stoga bi nam se možda moglo savjetovati da zanemarimo većinu curenja informacija, jer je vjerojatnije da predstavljaju samosvrsishodne vježbe usmjerene na utjecaj na unutarnju borbu unutar "tima" (tj. vježbe puštanja zmaja), a ne kao istinska curenja koja opisuju istinski konsenzus postignut unutar "tima".
No, rune će biti teže čitati upravo zbog Trumpove taktike finta i distrakcije. Kao što je to učinio jedan pronicljivi šahovski trener koji je postao analitičar promatranom, čini se da je Trump prilično vješt u šahu:
“Šah je igra u kojoj broj mogućih pozicija raste astronomskom brzinom. Do 2. poteza u igri već postoji 400 mogućih pozicija, a nakon što se svaka osoba pomakne dva puta, taj broj raste na 8902. Trener mi je objasnio da nisam dovoljno uvježban da uopće počnem pratiti te stvari i da moj jedina šansa za pobjedu bila je preuzeti inicijativu i nikada je ne odustati. 'Morate znati što će vaš protivnik učiniti sljedeće igrajući njegovu igru za njega.' bio je savjet koji sam dobio.
“Neću vas zamarati s detaljima, ali sve se svelo na bacanje udaraca, na svakom koraku bez iznimke. Drugim riječima, ako moj protivnik uvijek mora tratiti svoj red reagirajući na ono što ja radim, tada nikada neće dobiti priliku doći do mene u milijunima mogućnosti koje postoje u igri. Opet, ako bacim udarac - čak i onaj koji se lako može blokirati, onda se moram brinuti samo o jednoj kombinaciji, a ne o milijunima.
“Moj ruski šahovski trener me zatim naučio da bih trebao ponosno objaviti što točno radim i zašto to radim. Objasnio mi je da loši šahisti vjeruju da mogu sakriti svoju strategiju iako su sve figure tu na vidljivom mjestu kako bi ih bilo tko mogao vidjeti. Dobar šahist se toga ne boji jer će birati pozicije koje su nedostižne pa zašto ih ne objaviti? Kao trener, tjerao sam sve svoje učenike da govore jedni drugima zašto rade poteze koje su napravili kao i što planiraju sljedeće. To je potpuno uklonilo sreću iz igre i brzo ih pretvorilo u superiorne igrače.
“Moj ruski trener je sljedeći put naglasio vrijeme kao nešto na što bih se trebao usredotočiti kako bih zaokružio svoju igru. Rekao je da ne bih trebao pomicati istu figuru dvaput zaredom i da se moji 'divlji udarci' trebaju usredotočiti na to da svoje figure što prije stave na ploču i uđu u igru. Dakle, ako sve napravim kako treba, imam protivnika koji će imati neorganiziranu obranu, bez napada i nekoliko figura čak iu igri i to će uspjeti 9 od 10 puta. Jedini put kad mi ne ide je kad idem protiv igrača koji su zapamtili stotine igara i naučili kako se izvući iz tih zamki. Uz sve to rečeno, idemo vidjeti igra li predsjednik Trump šah.
“Prvo, svi se možemo složiti da Trump, ako ništa drugo, zadaje mnogo udaraca. To smo doista vidjeli na predizborima gdje jedva da je mogao proći dan bez nekog skandala koji bi navodno okončao njegovu predsjedničku kandidaturu. Njegovi protivnici i tisak pogrešno su mislili da je odgovaranje na svaki pojedini "bijes" ispravna stvar, a da se uopće ne odvoji vrijeme za razmišljanje jesu li upravo upali u zamku ili ne. Oni bi iskoristili svoj red da blokiraju njegov napad na Twitteru, ali on ne bi ponovno pomaknuo tu [šahovsku] figuru kad bi bila u igri, već bi umjesto toga izazvao sljedeći bijes – baš kao što mi je moj [ruski šahovski] trener naredio da učinim.
“Drugo, Trump je vrlo glasan u onome što će učiniti. Baš kao što sam svojim učenicima dao da jedni drugima objave svoju [šahovsku] strategiju, Trump je bio samo transparentan u pogledu onoga što namjerava učiniti. Na kraju krajeva, objava vaših planova funkcionira samo ako je vaša pozicija neosvojiva. To demoralizira vašeg protivnika. Trljate im lice time. Još jedna prednost glasnosti je to što potiče vašeg protivnika da iznese svoje omiljeno djelo kako bi se nosio s navedenim najavljenim planovima. Ovo je velika pogreška jer će svaki dobar šahist brzo prepoznati koju figuru njegov protivnik favorizira i onda je uzeti.
“Vrijeme je jedino područje s kojim naš predsjednik ima problema. Izvršne naredbe i ratovi na Twitteru izbacili su opoziciju iz ravnoteže, ali on nije uspio iskoristiti ovo vrijeme da sve svoje figure stavi u igru. Ministarstvo pravosuđa (njegova kraljica) još uvijek je zaglavljeno iza zida pijuna. Nadalje, samo je 5 od njegovih 15 izbora u kabinetu potvrđeno u trenutku pisanja ovog teksta. Bez kontrole nad tim odjelima, predsjednik može voditi rat iscrpljivanja, ali zapravo ne može krenuti u ofenzivu. U šahu ću rado mijenjati figuru za figuru ako to znači da morate protratiti svoj red baveći se time. To nije dugoročna strategija ako nemate sve svoje dijelove spremne za rad.”
Pa, možda je najbolje samo sjediti i promatrati, i prestati pokušavati čitati rune?
Alastair Crooke je bivši britanski diplomat koji je bio visoka osoba u britanskoj obavještajnoj službi i diplomaciji Europske unije. Osnivač je i direktor Foruma Konflikti.
Sada ga je eliminirala američka korporativna ratna država koja djeluje na svim razinama napada unutar same Amerike i njenih poslovno-vojnih satelita poput susjedne Kanade.
Ništa od toga nije zabilježeno u službenom društvu. Prijavljeno je samo ono što je lažno korišteno protiv Flynnove pozicije znanja od strane poznanika. Ovo je modus operandi Zvijeri. Flynn nije bio skitnica, samo je racionalno razmišljao o Rusiji i ratu protiv terorizma. Vodio je razmišljanje na čelu američke 'obavještajne zajednice' u svom inzistiranju da bi Rusija trebala biti saveznik, a ne neprijatelj kako bi se uklonila teroristička prijetnja koja predstavlja ISIS/ISIL/Daesh i druga mutirajuća imena.
Znao je da je sve orkestrirano u tajnoj američkoj režiji.
Vidio sam Flynna kako govori izravno samo jednom na programu RT-a koji je sada izbrisan s Google tražilice. Trenutak njegove eliminacije dugo je pripreman sve do internetskog brisanja njegovog naprednog stava o Rusiji.
Ono što se isticalo bila je Flynnova vrlo razumna i dijaloška predanost zaštiti SAD-a i civilnog svijeta od terorizma koji hara Sirijom, Irakom, Bliskim istokom općenito i Afganistanom.
General Flynn je naglasio da je vrlo stvaran i sofisticiran 'islamski' teroristički aparat izvan kontrole. Protivio se svim napadima Rusije i Putina umjesto inteligentne suradnje s Rusijom u porazu ISIS-a. Znao je da sve to stoji na putu postizanja cilja koji je tvrdila Obamina administracija.
Kad je britanski voditelj intervjua s generalom Flynnom nastavio sugerirati da je SAD zapravo sam mračni sponzor višestranog džihadskog terorizma, Flynn je prešutno prihvatio tu činjenicu i krenuo u njegovo zaustavljanje – upravo ono na čemu se spremao voditi prije nego što je eliminiran danas.
Prožimajuće operacije američke korporativne ratne države pokazuju jedke dodire apsolutne moći koja vlada apsolutno čak i protiv predsjedničkih izbora.
To je masakr na Valentinovo nad čovjekom koji zna iz predsjednikova kruga. Izvadite inteligenciju iza i s njim, a što ostaje? Ništa što zna što radi ili može sklopiti vojni mir s Rusijom kako bi eliminirali globalne teroriste koji posvuda prelaze granice kako bi posijali kaos i strah spremni se prikloniti globalnoj korporativnoj ratnoj državi koju predvode SAD.
Milijarderski prvi čovjek nedodirljiv je istim kodeksom apsolutne moći novca SAD-a koji siluje živi svijet kao i njegovu slobodu.
Zataškavanje je već postignuto
http://www.globalresearch.ca/trump-decapitates-the-russia-peace-initiative/5575052
ZLATO ZLATO ZLATO!
Ako Trump može vratiti naše zlato koje nedostaje u naše kovnice i tvrđave i Federalne rezerve i riznicu, možda također može vratiti radna mjesta našim radnicima! Hmmmm.
Bruhaha oko Havajske banke “prepune zlata” bjesni već nekoliko godina, kao nerazotkrivajuća “tajna” otkrivena tek prije nekoliko godina, a stvarnost bi mogla biti da BoH drži samo 170,000 unci, a ne 170,000 tona zlata, kako je citiralo nekoliko kolumnista. Nitko do danas ne zna sa sigurnošću koliki je pravi zlatni broj tamo.
Procjene zlata koje je već iskopano i čuvano danas kreću se od 155,244 tona, do oko 16 puta više od te količine, 2.5 milijuna tona.
Ta trenutna "službena" procjena napunila bi tri olimpijska bazena ili kuću s 4 spavaće sobe svim zlatom na planeti.
Američki geološki institut procjenjuje da je u zemlji još uvijek 52,000 XNUMX tona iskopanog zlata, a vjerojatno će biti otkriveno još više.
Te cifre nikad nisu na žigu jer zlato jest i često ostaje neka vrsta tajnog posjeda. Svi klasificirani sateliti u svemirskim znanstvenim programima uvelike ovise o zlatu za svoju tehnologiju. Zlato je također potrebno u većini naših omiljenih elektroničkih igračaka koje nas povezuju s Big Bubbom putem e-uređaja društvenih mreža.
Cijeli moj život brojke ZLATA nikada se nisu dobro slagale, desetljeće za desetljećem, ali danas se na Googleu mogu pronaći količine zlata dane za Federalne rezerve New Yorka [6700 tona, — ali uz pojašnjenje nije u njihovom vlasništvu], Ft. Knox [koji je posljednji put kad sam pročitao bio PRAZAN, ali današnja internetska statistika kaže da je ondje skriveno 4,582 metričke tone], i Bank of London [5,134 tone], itd. Danas ako ste pojedinac i nemate zlato koje ste kupili u ruci ili ga sakrijte gdje ga kasnije možete lako zgrabiti, zapravo ga ne posjedujete ako ste ga kupili kao papirnatu potvrdu. Certifikati nisu pouzdani. Neće se moći pokrenuti i dobiti svoje zlato koristeći svoj certifikat tijekom krize, neće mu biti dano.
Priča se da kovnica u San Franciscu blizu kraja Market Streeta na vanjskom rubu okruga Haight Ashbury [3 glavne trgovine vještičjim/okultnim stvarima u San Franciscu iz nekog razloga sve su u blizini kovnice] drži mnogo zlata, ali pokušava saznati koliko tona bujona, a ne samo kovanica, koristeći internetske izvore, gotovo je nemoguće. To bi trebala biti javna informacija u pravoj demokraciji. Uostalom, to je “naše” zlato kao poreznih obveznika [od dodatnog interesa, Federalne rezerve San Francisca su druge po snazi nakon New Yorka, a ne Chicago Fed Reserve Bank, kako bi netko mogao posumnjati. Mnogi od Obaminih i Michelleinih pokretača karijere tijekom cijelog života bili su s Chicago Fed-om i njihovim rotirajućim vratima s Goldman Sachsom].
Važna točka ovdje je da Bank of Hawaii također može biti glavni igrač na svjetskoj pozornici zlata, a glasine su počele letjeti zbog ove nedovoljno prijavljene vijesti o gomilanju zlata. Zašto Havaji? Škola Punahou [K-12] na Havajima poznata je po tome što je bila razred i srednja škola za veliku većinu naših generala u Pentagonu, unatrag više od 100 godina, a i Obama je tamo išao i mnogi visoki direktori CIA-e i drugih obavještajnih službi agencije, od kojih je nekoliko stanovnika Havaja. Je li ova tajanstvena činjenica nekako povezana s velikim i neuračunljivim zlatnim posjedima Havajske banke, slično kao što je neuračunljiva država u sjeni naših vojno-akademskih-industrijskih trgovaca oružjem? Izbacuju li vulkani više zlata nego što smo zamislili? Je li bunker “zaštićenog mjehura” megalopolis za zapadnu globalnu elitu na Havajima, a ne tunel duboko pod zemljom u Nevadi ili Coloradu, prema mnogim urbanim legendama?
U 2013. brojka od 3500 tona zlata koje su držali Kinezi bačena je u cyberkosmos, ta brojka je sada postala lažna i nitko sa sigurnošću ne zna koliko Kinezi danas imaju. Naši vlastiti bankari tada su procijenili 3500 tona, ali Banka Kine prijavila je samo 1,658 tona u 2015. Čak je zamislivo da je Amerika dala većinu svog zlata Kinezima kada su htjeli unovčiti svoje riznice, nakon što je Kinezima sinulo da im pravi novac nikada ne bi bio vraćen. Neki stručnjaci nagađaju da su Kinezi s pravom, a ne pogrešno, samo čekali najbolje vrijeme da amputiraju američki dolar, bez izazivanja rata ili pretrpljenja neke vrste paralelnog kolapsa, zbog sve nestabilnosti koja bi se sručila na SAD, nešto od toga moglo bi dospjeti i do njihovog moćnog carstva CHINA DRAGON.
http://www.usfunds.com/investor-library/frank-talk/top-10-countries-with-largest-gold-reserves/#.WJ6r__IeKM8
SAD je najveći svjetski dužnik od 1985. godine, ali smo uvelike povećali svoje vojne interese širom svijeta za deset puta u ta 3 desetljeća, a ne brinemo o vlastitim domaćim nedostacima i nedostacima i nacionalnim potrebama. http://www.nytimes.com/1985/09/17/business/us-turns-into-debtor-nation.html
Kina je možda već kupila gotovo onoliko zlata koliko smatra da treba da odbaci dolar, što je bila njihova briga već dugo vremena, budući da drže životnu ili smrtnu sudbinu američkog dolara u svojim rukama, i budući da obveznice koje su dobili u zamjenu za svoje mega-kredite najvjerojatnije su u stvarnosti bezvrijedne. Kinezi posjeduju znatnu većinu naših američkih državnih obveznica, otkako smo postali nacija dužnik broj jedan, prije više od 30 godina, i ne bismo mogli nastaviti sa svim našim ratovima i vojevanjem bez kineskog teškog novca i likvidnosti.
Većina američkih luka davno je prodana Dubaiju, usprkos tadašnjim lažnim protestima Kongresa. Sve je to zataškano imenima drugih izvođača. Američke vijesti prestale su izvještavati o ovoj podmukloj rasprodaji nakon vrlo publiciranog Mjeseca kongresmena koji "previše prosvjeduju", kada su se obje strane u Kongresu distancirale u kabukiju poput kazališta, od gristi i proždrijeti, proždrijeti Dogovor. https://en.wikipedia.org/wiki/Dubai_Ports_World_controversy
Puno američkih nekretnina korišteno je kao kolateral Kinezima kako bi se osigurala zamjena naših državnih obveznica za njihovu gotovinu.
Ovaj razvoj događaja mnogo je kritičniji za budućnost Amerike od uzbune zbog jednog čovjeka Trumpa i njegovih teatralnih Tweetova i 100 dana izvršnog bujanja njegovog otmjenog pera, čovjeka koji neće biti ništa manja marioneta u Bijeloj kući od svih ostalih nakon Cartera, posljednjeg predsjednika koji je zauzeo bilo kakav mali stav.
Počinje izgledati kao da elita koja zna većinu ovih tajni o kojima se raspravlja i mnoge druge kritične tajne i prijevare o kojima se ne govori, oni su sada transnacionalna globalna elita i nisu vezani nikakvim nacionalnim granicama [elitu SAD-a nije briga hoće li SAD patiti više nego neke druge regije/nacije, ne više, mogli bi se zajebavati oko nas]. Ova elita koja koristi Goldman Sachs kao svoje pješake 1) morala je učiniti da izbori u SAD-u izgledaju kao da se doista zalažu za neku vrstu izbora biračkom tijelu; i 2) Trump je bio njihov izbor od samog početka i on odgovara zahtjevima za potrebe društvenog inženjeringa za ono što je napisano za narod SAD-a. To je vrlo genijalna strategija, neizbježan pad američke nacije od desetljeća neumoljivog zlostavljanja, korupcije i lošeg upravljanja i manije "skidaj i prodaj" od preko 3 desetljeća, dok je Kina rasla brže od SAD-a čak i tijekom svoje Eisenhowerove ere. Sva ova septička jama od 25 do 30 godina obmane, laži i izdaje povjerenja u vezi s američkim stanovništvom, "pokrivena" u određenom smislu, na sprovodu, ekscentričnostima Narančastog Orangutana i svom prljavštinom elite od 1% će biti pometen pod svojim floppy tupeom i nitko neće biti pametniji, kako smo zapravo svi bili sjebani.
Možda nam je Trump sve ovo vrijeme signalizirao svojim narančastim licem — i mjedenom perikom boje mesinga — da zna tajne nestalog ZLATA — ali njegovi frizeri i rukovatelji ne mogu dobiti pravu zlatnu boju na njegovoj vikinškoj perici niti na njegovom orangutan narančastom licu, ili, Trump se posklizne u frojdovskom smislu i otkriva da sve zlato koje bi se moglo upotrijebiti za njegovu kosu/poboljšanje lica umjesto toga želi nakupiti u podrumskim trezorima svojih sinova.
Mislim da bi Ellen Brown molila da se ne složi s tobom oko zlata. Zlato ne znači ništa za bogatstvo jedne nacije. Ono što se računa kao bogatstvo za bilo koju naciju je koliko milijuna znanstvenika, inženjera, tehničara, alatničara, strojara, poljoprivrednika, itd... ima nacija. Sve što je potrebno su potpuno fiat Treasury Greenbacks, na snazi kao zakonsko sredstvo plaćanja, i plan za zapošljavanje ove visokokvalificirane radne snage u korisne svrhe. Sumnjate da će uspjeti? Recite to Abrahamu Lincolnu. Dobio je rat ovom metodom (protiv boljih vojnika, iskreno), izgradio transkontinentalnu željeznicu, industrijalizirao poljoprivredne metode, itd… što je dovelo izravno do toga da SAD postane svjetska sila prvog ranga. Nije ZLATO ZLATO ZLATO; to je RADNA SNAGA, RADNA SNAGA, RADNA SNAGA, prva posljednja i uvijek…i dobar vizionarski PLAN, identificirajući koje su vrijedne stvari koje treba postići.
Hvala ti, Brad. Sve je u ljudskim uslugama i održivosti, a da ne spominjemo konfucijanizam: “Čini drugima ono što želiš da oni čine tebi”. Konkurencija kao temeljni katalizator ekonomske filozofije recept je za vječni nemir. Ljudi će sami sebe dovesti do izumiranja kao što smo učinili s mnogim drugim vrstama na ovom planetu. Ako se ne raznesemo u paramparčad, sigurno ćemo se valjati u vlastitom otpadu.
Dobivam drugačiju sliku od EIR-a i njegovog LaRouchePAC-a. Trump razgovara s Putinom, Trump razgovara s Xijem, Trump razgovara s Abeom iz Japana, Putin razgovara s Abeom iz Japana; Vidim kako se nova era Silk Road-a win-win spaja između četiriju sila koje su potrebne da se pokrene. Obama je posljednji predsjednik stare anglo-američke ere; Trump je prvi predsjednik ove nove ere koja se oblikuje, ere suradnje SAD-a, Rusije, Kine, Japana i Indije na projektima od zajedničke koristi za cijeli svijet; prava era UN-a.
gospodine FJF,
Hvala vam na svim ovim dobrim informacijama, jako cijenimo. Mislio sam da je Alexis Tsipras taj koji je bacio građane pod autobus tako što je gotovo odmah popustio pred zahtjevom EU-a za štednjom u Grčkoj, a ne Yanis Varoufakis koji je podnio ostavku zbog te slabosti.
Ali gospodinu Cookeu: ovo je vrlo zanimljiv članak. Svidjela mi se lekcija šaha! Međutim, mislim da, iako se čini da Trump koristi ovu pametnu i planiranu strategiju, on se jednostavno ponaša kao nasilnik kakav i jest. On postiže svoj put maltretiranjem i to mu je uspijevalo cijeli život, ne koristeći to kao naprednu tehniku kao što bi to dobar šahist mogao učiniti u partiji.
Idemo dalje na moj ljubimac, potpunu zlouporabu riječi "meme". Zaista biste trebali stupiti u kontakt sa svojim Britancem, Dawkinsom, koji je skovao tu riječ i dopustiti mu da vas razjasni. Kad pišeš:
“Cromwellov meme pretvaranja Irana u terorističku državu “broj jedan”...” i
“Ovaj meme o “neprijateljskom islamu” također daje obrazloženje (pobijediti islamski teror) za detant s Rusijom.”
potpuno krivo upotrebljavate tu riječ. Molim te da to više ne radiš. Previše ste inteligentan pisac.
Zašto su svi stari mudraci koji još imaju karizmu (James Petras, Ralph Nader, Paul Craig Roberts, William Engdahl, John Pilger, Peter Dale Scott, Dennis Kucinich) točniji u svojim “pozivima” na današnje domaće i globalne strategije igre , od toliko više mlađih kreštavih stručnjaka koji su odrasli uz tekstualne poruke pametnog telefona i Facebook & Twitter kao pupčanu vrpcu za povijesnu stvarnost? — i ovi mladi odrasli nemaju pojma da gotovo svi globalni mediji u jednom trenutku NISU bili “u to vrijeme” pod kontrolom širom svijeta od strane samo šačice uber-milijardera. Često se čini da su ne tako stari među našim naprednjacima lišeni sjećanja na bolje vrijeme za istinu, kada je vijesti i knjige [na svim zapadnim jezicima] kontroliralo samo možda tisuću milijunaša - a NE kao danas - tako MALO ovi parazitski gusari od milijardi/trilijuna, ove 'korsare' sada možete nabrojati na prste jedne ruke!
Stvari su sada toliko skrenute, gotovo nepovratno, od istine, da mnogi ljudi misle da je MSNBC Rachel Maddow lijeva/progresivna u političkim pitanjima — molim vas, nemojte nikada brkati njezinu „radikalnu” oholost s njezinom LGBT „politikom identiteta” — ona to nije zapravo progresivan u pitanjima bez “identitetske” komponente. Njezin je tata bio vojni obavještajac i vojni vojni sud [nakon njegovog povjerljivog vojnog rada u Zračnim snagama, njegovih kontakata iz prošlosti - esp. veze između General Electrica GE i Pentagona i sjedišta NBC-a – pomogle su mu da se smjesti u gornje ešalone EBMUD-ovih zakona o pravima na vodu u Kaliforniji i otpadnih voda od proizvođača oružja i industrije Silicijske doline]. Rachel, sretno je odrastala u hibridnom republikanskom židovsko-katoličkom kućanstvu, a ni danas se ne poistovjećuje s Demokratskom strankom. Njezin djed s tatine strane odrastao je kao Židov u Europi, a zatim je ubrzo nakon dolaska u SAD radio na povjerljivim projektima nuklearnog oružja za zrakoplovne tvrtke povezane s američkim zračnim snagama.
Tulsi Gabbard. Ona je novoproglašena DNC čudesna osoba koja bi možda čak i nadmašila Obamu, koju kontrolirani lobi, stari osorni DNC predstavlja kao novog JFK-a. Mnogi aktivisti na ljevici već su nasamareni njome. Tulsin otac dugo je bio republikanski senator na Havajima [koji je upravo promijenio stranke 2007. kada je njegova kći počela privlačiti pozornost s druge strane prolaza u Senatu], ona je bila na dvije turneje po Bliskom istoku s Nacionalnom gardom/vojskom, ona je pro oružje NRA, a čak je i luđački ambicioznija u karijeri od Elizabeth Warren, još jedne vrste prevare. Proći naprijed i biti izglasan od bilo čega što sliči na 'ljevicu', to je danas uglavnom svojevrsno brendiranje, poput brendiranja "tko sada proizvodi najbolje mobitele", a Gabbard je kalkulantski otišao u smjeru identificiranja sa sirijskim žrtvama koje bombardirani su i odrubljene glave do smrti zbog ničega što su oni sami ikada učinili, niti bilo čega opipljivog što je njihov zaštitnik Assad učinio, osim što ih je vodio u njihovoj borbi da prežive gnjev Pentagona i Izraela i američkih poreznih obveznika plaćenih džihadista koji putuju po svijetu. Gabbard je stavila svoju budućnost na ovu kartu Sirije i tu je zabila svoju zastavu da se kandidira za sve više i više položaje. Pažljivo promatrajte njezinu karijeru kako napreduje i vidjet ćete veliko razočaranje na putu, baš kao u slučaju Obame.
Elizabeth Warren udavala se dva puta u životu i ako pažljivo pročitate njezinu biografiju, vidjet ćete da je imala velike koristi od društvenih kontakata i veza oba muža u vrijeme kada je stvarno trebala vlastite mreže, ali ih nije imala [jedan je bio NASA-in inženjer kad je bila republikanac; suprug broj 2 deset godina nakon što se broj 1 udao za nju, udala se za upravitelja Pravnog fakulteta Yalea koji od 2002. predaje pravo na Harvardu. On je pravi stručnjak za stečajeve, na primjer, njegova knjiga iz 2002. “Republika dužnika: Bankrot u doba američke neovisnosti”. Warren je također bila republikanka u prvoj polovici svog života. Uz tako malo glasova koji pozivaju na reforme na Wall Streetu iu američkim financijama, iskoristila je ovu priliku i nekako nakon 2008. postala glas malih ljudi s Main St-a koji su se "napali" na Wall Streetu, unatoč tome što ima dugu evidenciju tvrdeći da je domorodačka američka Indijanka kako bi za sebe dobila potpore i popuste u vladinim programima pomoći koje nije zaslužila.
Sve ovo samo ističem jer dok Obama nije neopravdano reciklirao politiku GW-a tijekom 8 godina u formatu DNC-a, bio sam doživotni demokrat i jedva da sam ikada dao trenutak razmišljanja o zaslugama bilo kojeg republikanskog programa. Nakon Obaminih prvih 100 dana bilo mi je jasno da su obje stranke bile jednako korumpirane i da je jedina budućnost za SAD bio višestranački sustav kao u europskim demokracijama [a ne po uzoru na UK ili Izrael]. Bernie Sanders u svojoj državi zapravo nema poštovanje ni povjerenje tamošnje ljevice, možete sami istražiti na Googleu ako mi ne vjerujete. To je 95 posto bijela država s malo radnih mjesta za manje od pola milijuna gotovo svih bijelih stanovnika Vermonta. Nakon snježne/skijaške sezone, nema mnogo turista koje bi trebalo tjerati, pa je kao rezultat toga velik dio tamošnje ekonomije usmjeren na radna mjesta vojnih izvođača, koje je pozvao Bernie, i medicinska osiguravajuća društva, ...i socijalne provjere [DA! Bernard je uspio dobiti velikodušne socijalne isplate za svoju državu bijelaca glasajući za bijelca sa bijelom kosom, pogledajte možete li to pronaći bilo gdje drugdje u SAD-u, jednostavni čekovi socijalne pomoći za bijelce!]. Možda će vam se svidjeti raskošne riječi našeg starog barda Bernarda, ali njegova su djela bila jednako lijevo “socijalistička” kao kapetana Klokana, i desno od Angele Merkel u Njemačkoj.
Ovo je ludi svijet "demokracije" i politike u kojem živimo. Upravo ono što se događa kada mega-korporacije i globalni supermilijarderi i njihovi konzultanti zavladaju našim medijima i lobijima i Kongresom i State Departmentom i vojskom. Svime se može upravljati kad je na polugama moći tako malo vlasnika, poput vježbe teorije igara spojene s političkim brendiranjem. Pogledajte Yanisa Veroufakisa iz pobune Syrize u Grčkoj. SYRIZA je došla na vlast i to je bilo isto kao da je OKUPIRAJ WALL STREET u SAD-u postala jaka kao demokratska i republikanska stranka, treći jednaki konkurent. Baš kao što je Syriza bila gotovo na vrhu piramide moći vođenja patećih i uznemirenih masa Grka koji stenju pod kamenim brusnim kotačem "strogosti" [ha ha ... nikad nikakve štednje za bankstere i milijarde/trilijuna novca za jamčevinu za njih !], Veroufakis se iznenada pojavio kao broj 3 u Syrizi, budući da je sin najbogatije pomorske i globalno poduzetne moćne grčke obitelji u cijeloj modernoj grčkoj povijesti, poput drugog supruga Jacky O, Aristotela Onassisa. Što je Veroufakis učinio nakon svih svojih "revolucionarnih" govora i predavanja na doktorskoj razini o teoriji igara hedge fondova u tandemu s njegovim "zadirkivanjem" Grka riječima mačje metvice podržavajući pobunu voljenih masa protiv bogatih oligarha? BRZO je prodao SYRIZA-u MMF-u i njemačkoj EU Trojci, koji su bili neprijatelji normalnih grčkih obitelji od prvih sati pokreta Syriza, mnogo prije nego što je Veroufakis dojahao u grad iz života svog laganog profesora ekonomske teorije igara u Australiji, i uz mnogo medijske pompe uletio je natrag u grčku politiku nakon što je dugo bio odsutan u Ozu, na svojoj zlatnoj božanskoj motociklističkoj kočiji za boga sunca, noseći svoju seksi crnu kožnu jaknu od 2 eura poput kakvog glumca Jamesa Deana. Grci su nasjeli na to, baš kad je trebalo biti sumnjičav.
Nadam se da Amerikanci neće pasti na sličnu strategiju teorije igara, jednostavnost MRZIM TRUMPA, i boriti se s obje strane i isušiti močvaru od prljavštine i pokvarene kanalizacije ovog smrtonosnog duopola.
Franz – dobar post.
Dakle, vrlo dobro rečeno. Ne mogu vjerovati da nitko nije mogao prozreti kroz tog Varoufakisa s pomakovima – redovni komentatori će se prisjetiti da sam unaprijed predvidio rasprodaju. Isto je s Berniejem, Lizzie i, bojim se, čak i s Gabbardom. (Rimuje se s korice, a unutra se krije dugačak, oštar nož.) Da, postoji nešto što se može reći za “teško za raspakirati”. Često je to slučaj kada nešto nije zapakirano kako treba. Sve ove šarmantne povijesne analogije koje se odnose na judeo-kršćansku tradiciju, protestantsku etiku, bijelo ljepilo za razbijene fragmente društva (poput Elmerovog Glue-All?)...iskreno, sve mi je pomalo izmišljeno. Analogija grčko-rimskog nasljeđa koja koristi kasnu fazu rimskog imperijalizma i spartanskog militarizma mogla bi zapravo funkcionirati. Što se tiče vjerskih besmislica, nitko od tih ljudi nije Židov ili kršćanin osim kada je to zgodno. Truman, Nixon, oba Bushea, i Clinton i Obama znaju da idu ravno u pakao ako takvo mjesto postoji… u što iskreno sumnjam. Očito i oni u to sumnjaju, inače ne bi počinili masovna ubojstva industrijskih razmjera. Netko je rekao da Trump radi na intuiciji. Slažem se. Ne mislim da se ovdje događa neko duboko filozofsko igranje. On se samo sjeća kako je to bilo pedesetih godina i misli da možemo ponovno imati "Happy Days"... a dosad je "jumping the shark" bio dobar za gledanost. Baš mi se svidio tvoj 'pregled' Rachel Maddow – zabio si čavao u oči samo jednim udarcem. Sve te medijske prijevare su “insajderi” – saznajte za koga su u braku ili kakve su im obiteljske poslovne veze, i dim se odjednom raziđe. Za sve vas koji pokušavate protumačiti etno-religiozni značaj svega ovoga, predlažem da isprobate pogansko praznovjerje i ritualno žrtvovanje ljudi. Analogije će imati puno više smisla!
Sanford – “…oni su krenuli ravno u pakao ako takvo mjesto postoji…u što iskreno sumnjam. Očito i oni sumnjaju u to, inače ne bi počinili masovno ubojstvo u industrijskim razmjerima.”
Machievelli je vjerovao da, budući da ne postoje raj ili pakao, nije važno što radite. Zabava! To rade naši masovni ubojice.
Ponovno ljepilo – nazovite to kako hoćete, ali potrebno je malo "ljepila", IMO.
“Do ranih 1880-ih članovi su odlučili da bi organizacija trebala imati više od same juhe. Nakon mnogih žestokih svađa i nekoliko ružnih incidenata s juhom, odlučeno je da će nakon juhe uslijediti marš. Budući da se ne može marširati bez glazbe, društvo je tada izglasalo osnivanje koračnice.
Ubrzo su postali sada poznati Cherryfield Chowder and Marching Society.
"Sada je tajna otkrivena." >>
: bi li to bilo isto kao ili u kategoriji današnjeg BLM kolektivnog pokreta u stvarne i stvarne 'jednake mogućnosti' za različite etničke/plemenske krvne loze?
— Cherryfield Chowder i Marching Band predstavljali su specifičnu etničku skupinu; jesam li u pravu?
:
http://www.globalresearch.ca/trump-decapitates-the-russia-peace-initiative/557505
Ne želim biti neugodan, ali bih mogao istaknuti da za mene, a ja ću samo govoriti za sebe, ad hominem odmah uklanja miris, i počinjem se pitati. Čemu sav ovaj pokušaj da se ljudi ponize, na temelju gomile asocijacijskih stvari naspram onoga što su zapravo učinili ili čine. Vjerojatno je pretpostavka koja stoji iza ove vrste pisanja da je publika nezrela i da je treba podučavati u svojim zaključcima, umjesto da bude prepuštena da to sama riješi. Ispričavam se zbog ovoga – ne sviđa mi se. Zapravo očekujem malo višu razinu razmišljanja i raspravljanja ovdje na ovom forumu.
Odabrana upozorenja iz Izreka, 29. poglavlje
Onaj tko otvrdne vratom i odbija pouku nakon što je često ukoravan (ispravljan) iznenada će biti nepovratno slomljen.
Kad su pravednici na vlasti i postanu veliki, narod se raduje; ali kad zao vlada, narod uzdiše i uzdiše.
Kralj uspostavlja (stabilizira) zemlju pravdom, ali čovjek koji prima mito je svrgava.
Pravednik se brine za prava siromašnih, ali zao čovjek nema interesa za takvo znanje.
Ako se mudar čovjek spori s glupim i oholim čovjekom, lud čovjek zanemaruje logiku i poštenje i samo bjesni ili se smije, a mira (odmora, dogovora) nema.
[Kratkovidna] budala uvijek gubi strpljenje i pokazuje svoj bijes, ali mudar čovjek [koristi samokontrolu i] to suzdržava.
Vidite li [uobraženog] čovjeka koji brzo govori [nudi svoje mišljenje ili odgovara bez razmišljanja]?
Ima više nade za [tuboglavu] budalu nego za njega.
Hvala za ovo. Još jedna izreka koja mi se sviđa, nisam siguran njezino podrijetlo i dolazi od komentatora davno: "Hubris i karma će stvoriti moralni ishod."
Također, u vezi s pitanjem Irana i onim što se događa, želio bih preporučiti ovu analizu Philipa Giraldija:
http://www.theamericanconservative.com/articles/iran-hawks-take-the-white-house/
Alastair, uvijek pratim što pišeš, jer kombiniraš zanimljivu pozadinu i znanje, s time da si jednostavno dobro ljudsko biće. Zbog toga vas uvijek vrijedi čitati. Zabrinuo sam se prije nekoliko mjeseci kada se činilo da jedna ili dvije vaše kolumne ukazuju na ono za što sam vjerovao da bi moglo biti loše djelovanje neke fizičke bolesti na mentalno funkcioniranje.
Ali ovu kolumnu ne smatram dostojnom tebe. Skupljate nekoliko “izama” iz cijele povijesti i “analizirate” predsjednika i novu administraciju kao skup tih “izama”. Znaš da to tako ne ide. Čak i za Olivera Cromwella!
nježno,
– Tony Papert
Hvala za ovaj članak!
Je li poznato da je Donald Trump šahist? Je li se pojavio na nekom šahovskom turniru?
Ako je tako, bilo bi zanimljivo znati njegov stil u toj igri.
“Jones primjećuje da dok bi neki u Americi “mogli slaviti” njegov odlazak, bijela kršćanska Amerika jest pružila neku vrstu “građanskog ljepila”, i on razmišlja o tome kako osjećaj praznine i tjeskobe oko “što bi moglo poslužiti toj svrsi [u budućnosti” ], moglo bi postati destruktivno.”
Ako nemate ljepilo, završit ćete s puno različitih komada razbacanih po podu. Nema kohezije. Nema zemlje.
Mislim da u ovom članku brkate dvije različite engleske povijesne ličnosti – Olivera Cromwella, 1599.-1688., s Thomasom Cromwellom 1485.-1540. Thomas je umro 59 godina prije Oliverovog rođenja. Oliver je bio potomak Thomasove sestre...
Alastair Crooke – sjajan članak. Hvala vam.
“Je li ovo – rat s “neprijateljskim islamskim etosom” – onda samo smicalica, diverzija? Nešto što Iran može zanemariti?"
Vjerojatno. Baš kao što je Trump krenuo u obračun s Kinom. Počeo je nazivati Kinu manipulatorom valute, a onda je rekao svojoj tajnici: "Daj Tajvan na telefon." Oooo, opet šok i strahopoštovanje, Kina je bijesna. Pustio je sve da s tim sjede neko vrijeme, prije nego što je konačno odustao. Kina je sada sretna i odahnula, ali u međuvremenu je pomaknuo Kinu. Ostavio im je sumnju, moguću prijetnju. Oslabljeni su.
Vidim prelijepu ženu kako nastupa u mađioničarskoj predstavi... vau, mislim da joj se sviđam :)
“Rečeno nam je da živimo u judeo-kršćanskoj civilizaciji, da Zapad ima judeo-kršćansko naslijeđe, koncept koristan za većinom kršćansko carstvo u kojem Židovi igraju moćnu ulogu, ali koncept koji odbacuju ozbiljni znanstvenici, i kršćanski i Židovski….Ispravna terminologija bila bi islamsko-kršćanska naspram židovske civilizacije, budući da postoji izravan kontinuitet između kršćanstva i islama, koji imaju više zajedničkog jedno s drugim nego što oboje imaju s judaizmom… Uspon patriotske desnice u SAD-u je reakcija na kontinuirani pad kršćanskih vrijednosti u postmodernom multikulturalnom društvu, gdje je religija sekundarna i može se koristiti ili ignorirati po želji. To je rezultat 'judeo-kršćanske' civilizacije, što je zapravo samo eufemizam za ideologiju iza američkog imperijalizma. Kršćansko-židovski saveznici koji su upravljali carstvom nisu bili zainteresirani za promicanje kršćanskih moralnih vrijednosti, zamjene trgovine i seksa, a kršćanstvo je u 20. stoljeću naglo opadalo...
Muslimani su prirodni saveznici krika očaja koji je izabrao Trumpa, iako njegov životni stil utjelovljuje ovaj hedonizam i čini se malo vjerojatnim saveznikom. Obični ljudi osjećaju da je Amerika preplavljena grubim materijalizmom i žude za obnovom kršćanskih vrijednosti, koje su gotovo identične muslimanskim vrijednostima: suzdržanost, radinost, bogoslužje, mir u vanjskim odnosima, poštivanje života.
Ovo može zvučati čudno, s obzirom na veliku množinu evanđeoskih kršćana, čije ih doslovno čitanje Biblije stavlja u savez s cionizmom, slamanjem Palestinaca i potpunim preuzimanjem Palestine od strane Židova. Ali ti 'kršćani' su poput al-Qaedinih 'muslimana' i samih cionista — neautentični prema načelima koja stoje u osnovi sve tri moneteističke vjere...”
http://dissidentvoice.org/2017/02/the-rise-of-islamo-christian-civilization/
Implikacije ove izjave, povezane s mojim gornjim pitanjem o tome na kakvu je vrstu kapitalizma Bannon mislio, doista su uznemirujuće. Trebamo li zaključiti da se Trumpova vlada kreće u paralelnom smjeru politizacije religije prema radikalnom i militantnom tipu ponašanja, a protiv čega se sada borimo zadnjih nekoliko godina? Boriti se protiv vatre vatrom? Ili obrnuto: sada je plan napraviti seriju Jareda Kushnera, u kojoj će se on obrušiti kao ptica mira kako bi ključne arapske države doveo u sklad s američko-izraelskim savezom i pritisnuo Palestinu u tri stijene i potty-john, da aludiram na prethodni članak g. Parryja. (Žao mi je, ne znam što to znači.) On će upotrijebiti obrnuti pristup "iznutra prema van", koji je propadao dvadeset godina, u briljantnom preokretu, odlaskom na "izvana prema unutra". Izbit će novi mir između Izraela i Palestine i Trump će se opet nasmiješiti.
Alastair Crooke se poziva na Trumpovo i Bannonovo prihvaćanje “judeo-kršćanskih vrijednosti” i sugerira da su Flynnove (kršćanskog ratnika) pozicije temeljene na vjerskoj pristranosti ili uvjerenju. Članak na koji sam se referirao opisuje upotrebu izraza "judeo-kršćanske vrijednosti" kao nešto poput varke ili pogrešnog naziva. Mislim da je ovo vrijedan uvid i rasprava. Ali ne slažem se s tvrdnjom u navedenom članku da je Trump dio nekog "pokreta društvene i političke obnove", niti vjerujem da je Trump posebno zainteresiran za moral.
Ideja da Trump nekako balansira sa strateški postavljenim igračima čini se nategnutom. (Sviđa mi se tvoja formulacija: “briljantno lukav Trump kao da se proturječja mogu riješiti u smislu namjernih, hladnih manipulacija”). Šahovska analogija primijenjena na stvarni život...biti svjestan nepredviđenih okolnosti, mogućnosti i razmišljati unaprijed...prikladna je što se toga tiče. No, šah je društvena igra sa striktno prostorno-matematičkim mogućnostima. Nepredviđene okolnosti u stvarnom životu mnogo su manje ograničene i često prilično nepredvidive i promjenjive.
Crookeov je članak previše složen da bih ga uopće pokušao raspakirati, ali jednostavno bih želio sugerirati da ako Trump misli da može postići detant s Rusijom dok u isto vrijeme raspiruje nepotrebnu ratobornost prema Iranu, gadno se vara. Ne nadam se da će Trump promijeniti vanjsku politiku i udaljiti se od svoje dobro ukorijenjene igre "promjene režima" i podrške izraelskim ciljevima.
Mislim da je snaga ove stranice način na koji objedinjuje informacije i perspektive, tako da učenje može napredovati. Vaš referencirani materijal naveo me izravno na razmišljanje o tome kako je religija ispolitizirana prema svojoj suprotnosti, a to je zlo (sotonizam? Tražim antonim za "religiju"), NE religija, koja se zatim glorificira i koristi kao opravdanje za nasilni ekstremizam . Islam nam nije neprijatelj, kao ni muslimani. Nasilne antireligiozne snage koje tvrde da su religiozne suštinski su problem. Netko bi mogao odgovoriti potvrdno, ali to je zapravo ono što je Obama radio koristeći militantne posredničke snage dok ih je pokušavao sakriti kao "umjerene". Ali barem se Obama nije kretao prema vlastitom militantnom ekstremizmu. Bojim se da Trump, svojim oštrim govorom i savjetnicima poput Bannona i Flynna, pomiče SAD prema podjeli i nasilju na Bliskom istoku. I, kako kažete, čini se da je njegova verzija vanjske politike suštinski ista, ali manje prikrivena i ratobornija.
Oprostite na nedoumici, ali mislim da je šahovska analogija prenapeta, posebno s obzirom na naglog Trumpa. Šah nije igra za naglo, i još jednom imamo sugestiju briljantno prepredenog Trumpa kao da se proturječja mogu razriješiti u smislu namjernih, hladnih manipulacija. Igrati protivnikovu igru je osnova, a moguće je da Bannon to radi uz Trumpovo kimanje glavom. Čovjek to ne čini impulzivno, već kroz pažljivo proučavanje, a to nije nešto u što se navodno upušta Trump. Za mene također postoji određeni nedostatak jasnoće u ovoj metafori, u najavljivanju vaše strategije igre nasuprot pretvaranju da je najavljujete i dekingu, ili fintiranje, što je dio dobre agresivne šahovske strategije. Također bih tražio jasnoću o tome što bi Bannon mogao misliti vraćanjem kapitalizma na njegove judeo-kršćanske vrijednosti. Kakav bi to kapitalizam bio, pitam se, nakon desetljeća varijante lešinarskog kapitalizma, ali svakako zvuči lijepo.
D5-5 – Mislim da Trump nije naučio takvo ponašanje. Mislim da je kod njega sve intuitivno. I da, igra se i poigrava sa svima i točno zna što radi.
“Šah nije igra za naglo.” Ne, ali to je još uvijek igra, a kakvu god igru Trump igra, ona je namjerna, cool, planirana. Rekao sam to prošli tjedan ovdje, da Trump izlazi ispred i da ga svi samo slijede. Koristi namjerni šok i strahopoštovanje kako bi odvratio pozornost. Uvijek ste u obrani; Trump je uvijek u ofenzivi.
Trump je glup? Svi mi imamo snagu. Ovo je njegovo.
Nikako nisam htio sugerirati da je Trump glup. Ali čisto sumnjam da je šahist. Što se tiče vašeg mišljenja da je Trumpova igra "namjerna, cool, planirana", to bi moglo biti točno. Postoje naznake da je dugo radio na ovom manevru prema predsjedničkoj poziciji, još od 01. Njegovi prijelazni timovi bili su vrlo razvijeni i detaljni. A šok i strahopoštovanje vrlo su vjerojatno taktika, kakvu je, pretpostavljam, nedavno koristio s Kinom, očito prema "dogovoru". S Iranom, sada kada ima Irance koji demonstriraju i viču "Smrt Americi!" i tako, nisam baš siguran. Ili ako je tako, ovo je uređaj za kockanje koji ima mnogo dijelova. U šahu nema puno hvalisanja, ali dekinga svakako ima. Cijenim vaš pogled i zahvaljujem vam na njemu. Nisam siguran slažem li se da on točno zna što radi, kao što je slučaj s fijaskom oko njegove zabrane putovanja i kako je to uspjelo, ali sigurno je opasan.
D5-5 – da, nakon što sam objavio svoj komentar, pomislio sam: Nadam se da D5-5 ne misli da govorim da on misli da je Trump glup. Znam da to nisi rekao. Više sam mislio na praktički sve ostale koji misle da jest. On je sve, ali.
Poanta koju sam pokušavao istaknuti je da ono što se čini impulzivnim i naglim ponašanjem nije. Ono što Trump radi je namjerno i svrhovito. U šahu možda nema hvalisanja, ali svakako možete dekapirati svog protivnika i možete, kao što članak implicira, staviti drugog igrača u obranu na namjeran način i zadržati ga tamo. Trump uvijek preuzima ofanzivu, strašan protivnik.
I mislim da je ponašanje suda s Trumpovom zabranom putovanja bilo čisto političko. Trump ima ovlasti učiniti ono što je učinio.
“Ali u ovom slučaju statut je bio u knjigama desetljećima (1950-ih, točnije) i koristio ga je ogroman broj prethodnih predsjednika — uključujući Obamu. Zapravo, kada je Obama obustavio svu imigraciju iz Iraka, učinio je to točno na ovoj osnovi i uz točnu zakonsku ovlast. Kada je Jimmy Carter obustavio svu imigraciju iz Irana, učinio je to na istoj osnovi, s istim ovlaštenjem i nije morao, niti je čak pokušao pokazati da je obustava nastala zbog prijetnji terorizmom. Zapravo je Carterova suspenzija bila čisto kazneni čin usmjeren protiv Irana zbog postupaka koje su neki od njihovih ljudi poduzeli na vlastitom tlu. Da, te akcije su bile usmjerene prema Sjedinjenim Američkim Državama (uzimanje talaca u našem veleposlanstvu), ali su se dogodile tamo, ne ovdje. Unatoč tome, ta je akcija bila i zakonita i ustavna.”
Zemlje koje se nalaze na popisu su zemlje bez funkcionalnih vlada. Kako možete točno procijeniti kada imate posla s vladama koje su ili uništene ili u neredu?
“Trumpova naredba u svrhu procjene načina na koji su ti ljudi ušli u zemlju i poduzimanja bilo kakvih korektivnih radnji potrebnih za sprječavanje ponavljanja nije samo logična, već je i legalna prema ovlastima koje mu je delegirao Kongres i izražene u Kodeksu SAD-a. To što je 9. cirkus namjerno ignorirao jasan tekst tog dijela zakona jer im se nije sviđao i umjesto toga odabrao dio zakona koji se ne tiče problema nije “tumačenje zakona”, već doslovno zacrnjivanje članaka zakona koji im se ne sviđa, a koji nije unutar njihove ustavne ovlasti - samo Kongres to može učiniti ukidanjem navedenog zakona."
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231825
Mnogi misle da je Trump labav top, ali ja se ne slažem. Mislim da pokušava vratiti vlast narodu. Shvaća li to narod ili ne, druga je priča. Daj mu priliku. Ako za šest mjeseci vidimo drugačije, tada ga možemo udariti čekićem.
Trump ne “igra”; on pobjeđuje...pod svaku cijenu...čak i varanjem. Baš kao i Obama: što god on osvojio kao predsjednik bit će po cijenu nevinih žena i djece, i muškaraca koji samo pokušavaju nastaviti s nekim prividom postojanja nakon što je bilo kakav privid kvalitete života raznesen na komadiće... doslovno raznose na komadiće fašistički vojni režim. “Hvala veteranu”, piše naljepnica na braniku; kao što je upravo učinio odjel šerifa okruga Morton.
To su ljudi koji vjeruju da su Sjedinjene Države uključene u rat protiv radikalnog islama koji je ekvivalentan Drugom svjetskom ratu ili Hladnom ratu. Oni vjeruju da je to borba ukorijenjena u vjeri kojoj bi sve ostalo trebalo biti podređeno - da se Amerika mora usredotočiti na radikalni islam umjesto na revizionističke sile u Europi ili Aziji.
Baš ono što nam treba!! Gomila križara raspiruje još jedan vjerski rat koji će krvlju natopiti pustinje Bliskog istoka, a vjerojatno i ulice Pariza, Bruxellesa, Berlina – i Aveniju Pennsylvania?
Sada je uobičajeno primijetiti da predsjednik Trump zagovara merkantilističku vanjsku politiku "Amerika na prvom mjestu", u suprotnosti s prevladavajućim globalističkim pogledom na kozmopolitsku, super-kulturu; da je namjeran demontirati ovaj globalistički zeitgeist za koji vjeruje da nameće moralne i kulturne norme koje su oslabile američke trgovačke "životinjske duhove" i čije je prihvaćanje politike različitosti iscrpilo snagu američkih moralnih i kulturnih žila.
Kakve moralne žile? Osim američkih propagandista, tko je u američkoj vladi nakon Cartera provodio moralnu politiku? Uz rijetke iznimke, moral nije igrao nikakvu ulogu u korporativnim (merkantilističkim) odlukama.
Zapravo, moglo bi se tvrditi da su takve "odluke" bile pretežno nemoralne u osnovi i namjeri, zar ne?
Doista, recite nam: kakve veze postoje između američkog kapitalizma i “judeo-kršćanskih vrijednosti”? Konkurencija je katalizator američkog kapitalizma; prerezati grlo natjecanje!
Hvala Alastair Crooke i vrijeme će pokazati.
Ovaj članak je bio pomalo uspavljujući dok nije došao na sat šaha. Bože, jesam li se onda uopće probudio!
Nisam igrač šaha, ali to je bilo najbolje objašnjenje Trumpovih postupaka i kako se MSM nosi s tim koje sam vidio. To je pogodilo čavao na glavi. Bilo bi lijepo misliti da će netko na visokom položaju u medijima ovo pročitati i poslati poruku da se pozabavi ovom strategijom, ali sumnjam da će se to dogoditi. Kao što Crooke kaže, pretpostavljam da ćemo samo morati pričekati i vidjeti kako će se ovo odigrati.
Tužno je čuti koliko je dosadna analogija s Cromwellom i, doista, kako se povijesti dopušta da se ponavlja zbog uvijek iznova obmanjivanja američke javnosti. Šahist bez sjećanja na prošlost bit će osuđen da ga igra svaki protivnik na kojeg naiđe. Zvuči poznato?
“Trumpov vlastiti “Amerika na prvom mjestu” merkantilizam” – nasilno je ignorantski u odnosu na statistiku zdravstvene skrbi u SAD-u. Impulzno nametnuta “zabrana putovanja” imat će drakonski učinak na spašavanje američkih života od strane kompetentnih liječnika koji ovdje dolaze iz “stranih” zemalja.
FYI — Američki pacijenti imaju niže stope smrtnosti kod inozemnih školovanih liječnika.
http://www.reuters.com/article/us-health-medicalschool-training-idUSKBN15I2V0
PS Trenirao me Afroamerikanac koji je također bio i šahovski majstor. Naučio me: "Ako je agresivan, uspjet će."
Lukav. Hvala.