Trumpov 'Veliki zid' i 'Rat protiv droge'

Dijeljenja

Ekskluzivno: Argument za “Veliki zid” predsjednika Trumpa preko južne granice SAD-a bio bi ozbiljno potkopan kada bi Amerika proširila legalizaciju osobne upotrebe droga, izvještava Jonathan Marshall.

Autor Jonathan Marshall

Poremećaj deficita pažnje obično nije dobrodošao predsjednički atribut, ali Meksikanci mogu biti zahvalni što je Donald Trump privremeno skrenuo fokus s njihove zemlje kako bi umjesto toga započeo borbe s Iranom, Europskom unijom, Kinom, Kalifornijom i američkim medijima.

Donald Trump govori na CPAC 2011 u Washingtonu, DC (Flickr Gage Skidmore)

Posljednji put kada se Trump obratio Meksiku, odmah nakon izbora, pezo je pao 17 posto. Nekoliko dana nakon svoje inauguracije, Trump je zahtijevao da Meksiko plati zid na granici, što je dovelo do otkazivanja njegovog planiranog sastanka na vrhu s meksičkim predsjednikom Enriqueom Penom Nietom.

Kao bivši meksički veleposlanik Arturo Sarukhan uzdisao, "bio je potreban samo tjedan dana bilateralnog angažmana između nove američke administracije i Meksika da se odnos baci u vrtlog." Taj bi odnos bio bolji da se Trump držao stajalište koje je iznio u studenom 2015.: “Nije me briga za Meksiko, iskreno. Zaista me nije briga za Meksiko.”

Jednog dana, međutim, Trump će ponovno otkriti svoj interes za Meksiko, a odnosi će vjerojatno opet trpjeti. Ali Meksiko ne mora podnositi njegovo zlostavljanje ležeći. Kao kupac više od a četvrtina trilijuna dolara u američkom izvozu — drugo najveće tržište na svijetu za američku robu — Meksiko ima određenu moć ako Trump pokuša igrati grubo s carinama i trgovinom.

A ako Trump ustraje u slanju računa Mexico Cityju za svoj zid, Pena bi trebao ozbiljno razmisliti o slanju računa zauzvrat Washingtonu kako bi platio američki rat protiv droge.

Visoka cijena za Meksiko

Godinama je Meksiko plaćao iznimno visoku cijenu u životima i društvenim poremećajima zbog inzistiranja Washingtona da se sjevernoamerički problem droge rješava južno od granice, gdje se droga uzgaja i transportira, a ne prvenstveno u klinikama i kućama na pola puta kod kuće do liječiti medicinske i psihološke probleme korisnika.

Meksički predsjednik Pena Nieto.

Uzastopne administracije, počevši od predsjednika Nixona, zahtijevale su sve strože granične kontrole, programe prskanja iz zraka i operacije protiv "kartela" koje podupire DEA u Meksiku. Svi ti napori i žrtve bili su uzaludni. stanovnici SAD-a trenutno izveze do 29 milijardi dolara u gotovini meksičkim trgovcima svake godine za kupnju marihuane, kokaina, metamfetamina i heroina.

Forsiranje te trgovine u podzemlje uzelo je užasan danak Meksiku u smislu nasilja, korupcije i društvenih nemira. Od 2006., kada je predsjednik Felipe Calderón naredio svojoj vojsci da se pridruži "ratu" protiv trgovaca drogom, Meksiko je izgubio oko 200,000 životi a još 30,000 ih je nestalo, patuljasti broj civilnih žrtava u Afganistanu i Iraku u tom razdoblju.

Većina ubijenih i nestalih bile su žrtve zločinačkih organizacija, ali javljaju i organizacije za ljudska prava rastuće stope kršenja ljudskih prava, uključujući mučenje i ubijanje, koje su počinile snage sigurnosti.

Korištenje električnih romobila ističe 2016 Globalni indeks mira, koju je pripremio Institut za ekonomiju i mir, procjenjuje ukupnu cijenu nasilja u Meksiku na 273 milijarde dolara, ili 14 posto BDP-a, kojoj se ne nazire kraj. Izravni fiskalni troškovi borbe protiv kriminala iznosile su oko 32 milijarde dolara samo u 2015. Ipak, Sjedinjene Države su doprinijele samo oko 2.5 milijardi dolara od fiskalne 2008. meksičkom ratu protiv droge, pod tzv.Inicijativa Merida".

Bol u Meksiku ne pokazuje znakove popuštanja. The New York Times izvijestio prosinca da je Meksiko pretrpio više od 17,000 ubojstava u prvih 10 mjeseci prošle godine, što je najveći ukupni broj od 2012.

"Ponovni pad sigurnosti uznemirio je Meksiko i natjerao mnoge da se zapitaju je li zemlja na rubu krvavog, sveopćeg rata između kriminalnih skupina", stoji u priopćenju.

Vrijeme je za alternativu

U posljednjem telefonskom razgovoru s meksičkim predsjednikom Penom, Trump se navodno žalio, “U Meksiku imate neke prilično teške hombrese s kojima bi vam možda trebala pomoć. Voljni smo pomoći u toj velikoj ligi, ali oni moraju biti nokautirani, a vi niste obavili dobar posao nokautirajući ih.”

Tihi ocean na američko-meksičkoj granici s meksičke strane 2006. (Wikipedia)

Prema jednom spornom izvještaju, zaprijetio je Trump poslati američke trupe južno od granice ako Meksiko ne učini više da zaustavi problem droge.

Pena može nastaviti izvršavati naredbe Washingtona, osiguravajući njegovu političku propast, ili može izazvati Trumpa pitanjem zašto bi se Meksiko trebao boriti protiv droge u Sjevernoj Americi na vlastitom tlu i o vlastitom trošku. Ako ode drugim putem, imat će puno dobrog društva.

Bivši šefovi država iz Brazila, Kolumbije i Meksika, zajedno s drugim istaknutim članovima Globalna komisija za politiku droga, pozvali su na "normalizaciju" droga - uklanjanje crnog tržišta i poticaja za nasilje legalizacijom individualnog posjedovanja i uzgoja droga uz uvođenje propisa o javnom zdravstvu. Primjećuju da su takvi programi izvrsno uspjeli u Portugalu i Nizozemskoj u smanjenju kaznenih i javnozdravstvenih troškova zlouporabe droga.

“Štete nastale provedbom kaznenih zakona o drogama ne mogu se precijeniti kada je riječ o njihovoj ozbiljnosti i opsegu,” bivši šefovi država tvrde u svom izvješću iz 2016., “Unaprjeđenje reforme politike droga".

„Stoga su nam potrebni novi pristupi koji podržavaju načela ljudskog dostojanstva, prava na privatnost i vladavinu prava, te priznaju da će ljudi uvijek koristiti droge. Kako bismo podržali ova načela, sve kazne – i kaznene i građanske – moraju biti ukinute za posjedovanje droge za osobnu upotrebu.”

Promjena u stavovima

Podrška dekriminalizaciji raste u Meksiku, gdje je Vrhovni sud 2015 odobren uzgoj i pušenje marihuane za osobne potrebe. Sada već bivši meksički predsjednik Vicente Fox zagovara legalizirajući sve droge u prijelaznom razdoblju do jednog desetljeća.

Biljka marihuane.

Jorge Castaneda, bivši meksički ministar vanjskih poslova, nedavno iznio je mišljenje, “Meksiko bi trebao iskoristiti odluku Kalifornije da legalizira rekreacijsku marihuanu. Bez obzira na pobjedu g. Trumpa, odobravanje prijedloga u najmnogoljudnijoj državi Sjedinjenih Država čini meksički rat protiv droge smiješnim. Koja je svrha slanja meksičkih vojnika da pale polja, pretražuju kamione i traže narko-tunele ako se, jednom kad naša marihuana stigne u Kaliforniju, može prodavati u lokalnom 7-Elevenu?”

kritičari s pravom ističu da ono što funkcionira u Nizozemskoj neće nužno riješiti probleme Meksika. Njegove moćne narko-bande diverzificirale su se u niz drugih nasilnih kriminalnih pothvata. Oni kontroliraju teritorij, zastrašuju ili korumpiraju policiju i ubijaju nekažnjeno.

Legalizacija prodaje droge neće okončati njihove kriminalne postupke, ali bi mogla narušiti njihove profite i omogućiti policiji da se usredotoči na zločine koji su univerzalno prezreni s izravnim žrtvama — ubojstva, otmice, iznude i slično.

Kao meksički novinar José Luis Pardo Veiras primijetio prošle godine, “Dekriminalizacija upotrebe droga neće riješiti duboko ukorijenjen problem u ovoj zemlji, ali će omogućiti Meksikancima da naprave razliku između droga i rata protiv droga, između korisnika droga i trgovaca drogom. Ovo je prvi korak u priznavanju da je drugačiji pristup moguć.”

Što se tiče Trumpa, neka sagradi svoj zid i vidi hoće li to spriječiti svu drogu. Ako ne, možda će do tada Meksiko moći ponuditi neke korisne savjete o tome kako se protiv problema droge boriti ne oružjem, već prosvijećenijim politikama.

Jonathan Marshall je autor mnogih novijih članaka o pitanjima oružja, uključujući "Kako je mogao započeti III svjetski rat, ""NATO provokativno-ruski potezi, ""Eskalacije u novom hladnom ratu, ""Otvaranje bliže do ponoći, "I"Turske nuklearke: zbroj svih strahova".

22 komentara za “Trumpov 'Veliki zid' i 'Rat protiv droge'"

  1. rosemerry
    Veljače 10, 2017 na 16: 11

    Rat protiv droge jednako je loš kao i svi drugi ratovi na čijem nastavku SAD inzistira. Osim ako droge ne uzrokuju opasnost za druge, npr. na cestama, zašto se toliko baviti njima, kada, kao što je slikovito opisano gore, legalne droge imaju znatno štetniji učinak od nedopuštenih supstanci. Kada je osoba uhićena svakih 25 sekundi u SAD-u (tako su mi rekli) samo zbog posjedovanja marihuane, postoji ogroman gubitak ljudskih života i resursa u provođenju ovog ludog napada na stanovništvo.

  2. Don
    Veljače 9, 2017 na 22: 12

    Ako meksička vlada želi okončati rat protiv droge, jednostavno legalizirajte koku i opijum od cvjetova maka. Potpuno legalno tržište rekreacijskih droga za uzgoj, konzumiranje i prodaju rekreacijskih droga. Meksička vlada neće jer su oni ološ poput američke vlade koji ugnjetava ljude, životinje i uništava zemlju bez obzira.

    . 2 najveće laži izrečene u ratu protiv droga su da ljudi ne mogu kontrolirati svoju konzumaciju prerađenih biljaka i 2. da vlada ikada može spriječiti ljude da žele koristiti rekreativne droge.

  3. Joe Clam
    Veljače 9, 2017 na 21: 47

    Kada imate takvu tvrdoglavu nepopustljivost od strane američkih političara u smanjenju rata protiv droge, i to je nepopustljivost koja se doslovno razmeće u licima svjetskih vođa koji vide zdrav razum u pristupima poput Portugala i Nizozemske, onda znate da postoje i drugi , više skrivenih i vjerojatnih zlokobnih motiva u igri u redovima donošenja politike SAD-a... više od "jednostavno se ne slažemo...". U ovoj zemlji postoji program kontrole koji NEMA NIKAKVE veze s njezinim takozvanim vođama koji brinu o dobrobiti svojih građana. Ovo su čudovišta koja vladaju nama. A sada je brbljavi idiot monstrum-omogućivač postavljen za predsjednika. Bravo za Ameriku…

  4. Bill Bodden
    Veljače 8, 2017 na 22: 38

    “Što je iza Velikog američkog zida? Trumpova lažna reklamna rutina za meksički granični zid pruža prikladan izgovor za unosne sheme militarizacije” Belen Fernandez – http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/02/whats-great-wall-america-170208080147744.html

    • evelync
      Veljače 9, 2017 na 17: 33

      Srećom, kao što ste mogli vidjeti, Bill, Trumpov prijatelj milijarder graditelj, odbio je sudjelovati i misli da je zid "idiotski" (kao većina Trumpovih glupih ideja) i objašnjava zašto.
      https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-31/miami-billionaire-perez-rejects-his-friend-trump-s-wall-overture

      Hmmmmmm……

      Isprva sam se pitao pokušava li Trump samo igrati u korist svoje baze.
      Sada nisam tako siguran…

    • rosemerry
      Veljače 10, 2017 na 16: 05

      Pročitala sam poveznicu i bila užasnuta grubim i zlobnim komentarima objavljenim nakon njezina članka. Čitao sam njezine knjige i članke i stvarno cijenim njezinu percepciju i humor, ali očito neki čitatelji Al Jazeere ne.

  5. J'hon Doe II
    Veljače 8, 2017 na 19: 24

    FYI: Droge Re: Big Business!!!

    Kratka povijest industrije/proizvodnje industrije lijekova – vis a vis vojnoindustrijskog kompleksa
    — kao što je povezano s Kissingerovim NSSM-om iz 1970-ih.
    ::

    Stoga nalazimo da Sjedinjene Države još uvijek imaju nadmoćno vodstvo u proizvodnji i prodaji droga.

    Jedanaest od osamnaest vodećih tvrtki nalazi se u Sjedinjenim Državama; tri u Švicarskoj; dva u Njemačkoj; i dva u Ujedinjenom Kraljevstvu. Nutricionist TJ Frye primjećuje da je Drug Trust u Sjedinjenim Državama pod kontrolom grupe Rockefeller u kartelskom odnosu s IG Farbenom iz Njemačke.

    Zapravo, IG Farben bio je najveći kemijski koncern u Njemačkoj tijekom 1930-ih, kada je bio angažiran u aktivnom kartelnom sporazumu sa Standard Oilom iz New Jerseya.

    Saveznička vojna vlada podijelila ju je u tri tvrtke nakon Drugog svjetskog rata, kao dio "anti-kartelskih" ciljeva tog razdoblja, što nije bilo drugačije od slavnog dijeljenja samog Standard Oila sudskim nalogom, dok su Rockefelleri zadržali kontrolu interesa za svaku od novih tvrtki. U Njemačkoj, general William Draper, iz investicijskih bankara Dillon Reada, predstavio je novu uredbu iz svog ureda u zgradi IG Farben.

    Od tada, IG Farben više neće postojati; umjesto toga, pojavile bi se tri tvrtke - Bayer iz Leverkusena; BASF u Ludwigshafenu; i Hoescht, blizu Frankfurta. Svaki od tri mrijesta sada je veći od starog IG Farbena; jedino je ICI Engleske veći. Ove tvrtke izvoze više od polovice svojih proizvoda. BASF u Sjedinjenim Državama zastupa Shearman and Sterling, odvjetnička tvrtka Rockefeller čiji je William Rockefeller partner.

    Svjetska farmaceutska tvrtka br. 1, Merck, započela je kao apoteka u Darmstadtu, u Njemačkoj, 1668. godine. Njezin predsjednik, John J. Horan, partner je JP Morgan Company i Morgan Guaranty Trust. Sudjelovao je na sastanku Bilderbergera u Ryeu, New York, od 10. do 12. svibnja 1985. Godine 1953. Merck je apsorbirao još jednu veliku farmaceutsku tvrtku, Sharp & Dohme. U to je vrijeme Oscar Ewing, središnja osoba u vladinoj promociji fluoridacije za Aluminium Trust, bio tajnik tvrtke Merck, a njegov je ured tada bio na One Wall Streetu u New Yorku.

    Direktori Mercka su John T. Connor, koji je započeo svoju poslovnu karijeru s Cravath, Swaine and Moore, odvjetničkim društvom za Kuhn, Loeb Company; Connor se potom pridružio Uredu za mornarička istraživanja, postao specijalni pomoćnik ministra mornarice 1945.-47., postao predsjednik Mercka, potom predsjednik Allied Stores od 1967.-80., zatim predsjednik Schrodersa, londonske bankarske tvrtke. Connor je također direktor konkurentske farmaceutske tvrtke Warner Lambert, direktor medijskog konglomerata Capital Cities ABC i direktor Rockefellerove Chase Manhattan banke.

    Svaka od velikih farmaceutskih tvrtki u Sjedinjenim Državama ima barem jednog direktora s bliskim vezama s Rockefellerom ili s bankom Rothschilda. Drugi direktor Mercka je John K. McKinley, glavni operativni direktor Texaca; on je također direktor Manufacturers Hanover Bank, koju kongresni zapisi identificiraju kao veliku banku Rothschilda.

    Povijest farmaceutskog poslovanja s lijekovima oduvijek je bila kronika prijevara, pljačkanja strahovima neobrazovanih i lakovjernih i iskorištavanja univerzalnih strahova od bolesti i smrti.

    Stoga nalazimo da Sjedinjene Države još uvijek imaju nadmoćno vodstvo u proizvodnji i prodaji droga. U Sjedinjenim Državama prodaja lijekova na recept porasla je 1987. za 12.5% na 27 milijardi dolara.

    Jedanaest od osamnaest vodećih tvrtki nalazi se u Sjedinjenim Državama; tri u Švicarskoj; dva u Njemačkoj; i dva u Ujedinjenom Kraljevstvu. Nutricionist TJ Frye primjećuje da je Drug Trust u Sjedinjenim Državama pod kontrolom grupe Rockefeller u kartelskom odnosu s IG Farbenom iz Njemačke.

    Zapravo, IG Farben bio je najveći kemijski koncern u Njemačkoj tijekom 1930-ih, kada je bio angažiran u aktivnom kartelnom sporazumu sa Standard Oilom iz New Jerseya.

    Saveznička vojna vlada podijelila ju je u tri tvrtke nakon Drugog svjetskog rata, kao dio "anti-kartelskih" ciljeva tog razdoblja, što nije bilo drugačije od slavnog dijeljenja samog Standard Oila sudskim nalogom, dok su Rockefelleri zadržali kontrolu interesa za svaku od novih tvrtki. U Njemačkoj, general William Draper, iz investicijskih bankara Dillon Reada, predstavio je novu uredbu iz svog ureda u zgradi IG Farben.

    Od tada, IG Farben više neće postojati; umjesto toga, pojavile bi se tri tvrtke - Bayer iz Leverkusena; BASF u Ludwigshafenu; i Hoescht, blizu Frankfurta. Svaki od tri mrijesta sada je veći od starog IG Farbena; jedino je ICI Engleske veći. Ove tvrtke izvoze više od polovice svojih proizvoda. BASF u Sjedinjenim Državama zastupa Shearman and Sterling, odvjetnička tvrtka Rockefeller čiji je William Rockefeller partner.

    Svjetska farmaceutska tvrtka br. 1, Merck, započela je kao apoteka u Darmstadtu, u Njemačkoj, 1668. godine. Njezin predsjednik, John J. Horan, partner je JP Morgan Company i Morgan Guaranty Trust. Sudjelovao je na sastanku Bilderbergera u Ryeu, New York, od 10. do 12. svibnja 1985. Godine 1953. Merck je apsorbirao još jednu veliku farmaceutsku tvrtku, Sharp & Dohme. U to je vrijeme Oscar Ewing, središnja osoba u vladinoj promociji fluoridacije za Aluminium Trust, bio tajnik tvrtke Merck, a njegov je ured tada bio na One Wall Streetu u New Yorku.

    Direktori Mercka su John T. Connor, koji je započeo svoju poslovnu karijeru s Cravath, Swaine and Moore, odvjetničkim društvom za Kuhn, Loeb Company; Connor se potom pridružio Uredu za mornarička istraživanja, postao specijalni pomoćnik ministra mornarice 1945.-47., postao predsjednik Mercka, potom predsjednik Allied Stores od 1967.-80., zatim predsjednik Schrodersa, londonske bankarske tvrtke. Connor je također direktor konkurentske farmaceutske tvrtke Warner Lambert, direktor medijskog konglomerata Capital Cities ABC i direktor Rockefellerove Chase Manhattan banke.

    Svaka od velikih farmaceutskih tvrtki u Sjedinjenim Državama ima barem jednog direktora s bliskim vezama s Rockefellerom ili s bankom Rothschilda. Drugi direktor Mercka je John K. McKinley, glavni operativni direktor Texaca; on je također direktor Manufacturers Hanover Bank, koju kongresni zapisi identificiraju kao veliku banku Rothschilda.

    Povijest farmaceutskog poslovanja s lijekovima oduvijek je bila kronika prijevara, pljačkanja strahovima neobrazovanih i lakovjernih i iskorištavanja univerzalnih strahova od bolesti i smrti.

    Stoga nalazimo da Sjedinjene Države još uvijek imaju nadmoćno vodstvo u proizvodnji i prodaji droga. U Sjedinjenim Državama prodaja lijekova na recept porasla je 1987. za 12.5% na 27 milijardi dolara.

    Jedanaest od osamnaest vodećih tvrtki nalazi se u Sjedinjenim Državama; tri u Švicarskoj; dva u Njemačkoj; i dva u Ujedinjenom Kraljevstvu. Nutricionist TJ Frye primjećuje da je Drug Trust u Sjedinjenim Državama pod kontrolom grupe Rockefeller u kartelskom odnosu s IG Farbenom iz Njemačke.

    Zapravo, IG Farben bio je najveći kemijski koncern u Njemačkoj tijekom 1930-ih, kada je bio angažiran u aktivnom kartelnom sporazumu sa Standard Oilom iz New Jerseya.

    Saveznička vojna vlada podijelila ju je u tri tvrtke nakon Drugog svjetskog rata, kao dio "anti-kartelskih" ciljeva tog razdoblja, što nije bilo drugačije od slavnog dijeljenja samog Standard Oila sudskim nalogom, dok su Rockefelleri zadržali kontrolu interesa za svaku od novih tvrtki. U Njemačkoj, general William Draper, iz investicijskih bankara Dillon Reada, predstavio je novu uredbu iz svog ureda u zgradi IG Farben.

    Od tada, IG Farben više neće postojati; umjesto toga, pojavile bi se tri tvrtke - Bayer iz Leverkusena; BASF u Ludwigshafenu; i Hoescht, blizu Frankfurta. Svaki od tri mrijesta sada je veći od starog IG Farbena; jedino je ICI Engleske veći. Ove tvrtke izvoze više od polovice svojih proizvoda. BASF u Sjedinjenim Državama zastupa Shearman and Sterling, odvjetnička tvrtka Rockefeller čiji je William Rockefeller partner.

    Svjetska farmaceutska tvrtka br. 1, Merck, započela je kao apoteka u Darmstadtu, u Njemačkoj, 1668. godine. Njezin predsjednik, John J. Horan, partner je JP Morgan Company i Morgan Guaranty Trust. Sudjelovao je na sastanku Bilderbergera u Ryeu, New York, od 10. do 12. svibnja 1985. Godine 1953. Merck je apsorbirao još jednu veliku farmaceutsku tvrtku, Sharp & Dohme. U to je vrijeme Oscar Ewing, središnja osoba u vladinoj promociji fluoridacije za Aluminium Trust, bio tajnik tvrtke Merck, a njegov je ured tada bio na One Wall Streetu u New Yorku.

    Direktori Mercka su John T. Connor, koji je započeo svoju poslovnu karijeru s Cravath, Swaine and Moore, odvjetničkim društvom za Kuhn, Loeb Company; Connor se potom pridružio Uredu za mornarička istraživanja, postao specijalni pomoćnik ministra mornarice 1945.-47., postao predsjednik Mercka, potom predsjednik Allied Stores od 1967.-80., zatim predsjednik Schrodersa, londonske bankarske tvrtke. Connor je također direktor konkurentske farmaceutske tvrtke Warner Lambert, direktor medijskog konglomerata Capital Cities ABC i direktor Rockefellerove Chase Manhattan banke.

    Svaka od velikih farmaceutskih tvrtki u Sjedinjenim Državama ima barem jednog direktora s bliskim vezama s Rockefellerom ili s bankom Rothschilda. Drugi direktor Mercka je John K. McKinley, glavni operativni direktor Texaca; on je također direktor Manufacturers Hanover Bank, koju kongresni zapisi identificiraju kao veliku banku Rothschilda.

    .

    • Bob Van Noy
      Veljače 8, 2017 na 21: 09

      Postoji obrazovanje na tim mjestima J'hon Doe II. Ne mogu vam dovoljno zahvaliti. Sačuvat ću ono što ste prijavili i tražiti dalje. Najcijenjenije, hvala.

      • Bob Van Noy
        Veljače 8, 2017 na 21: 21

        Postoji prilično dobar unos o IG Farbenu na ovoj poveznici…

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/IG_Farben

        • evelync
          Veljače 9, 2017 na 17: 04

          Hvala vam J'hon Doe II i Bob Van Noy.

          Vau, fascinantna i zastrašujuća povijest.
          Prema wiki članku, raspad tvrtke nakon rata očito se vratio na neke od kompanija koje su se spojile da bi je izvorno stvorile, uključujući Bayer i BASF.

          Pitam se nastavlja li se kultura tvrtke kao što je, recimo, Monsanto, tijekom cijelog života te tvrtke….

          I evo strašne ironije s wiki veze:

          “IG Farben kupio je patent za pesticid Zyklon B, koji je 1920-ih izumila istraživačka grupa dobitnika Nobelove nagrade, židovskog njemačkog kemičara Fritza Habera na Institutu za fizikalnu kemiju i elektrokemiju, a koji je izvorno korišten kao insekticid , posebno kao fumigant u skladištima žitarica. IG Farben izdao je licencu za pesticid raznim tvrtkama, uključujući American Cyanamid Company za upotrebu, na primjer, u uklanjanju naslaga pristiglih meksičkih imigranata 1930-ih, te njemačkoj tvrtki Degesch (Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung), koju su osnovali Fritz Haber, i čiji su proizvodi korišteni u plinskim komorama holokausta. IG Farben posjedovao je 42.2 % dionica Degescha i bio je zastupljen u njegovom nadzornom odboru. Pesticidi slični Zyklonu B ostaju u proizvodnji drugih tvrtki i koriste se npr. kao insekticidi.”

          Čini se da će svaki izum koji može naštetiti biti korišten na kraju na način koji može užasnuti samog izumitelja.

          Ozbiljno nam nedostaje nadzor unutar šire znanstvene zajednice nad potragom za "izumima" čije neželjene posljedice mogu užasnuti izumitelja.

          Usporivači gorenja su endokrini poremećaji i zabranjeni su u Švedskoj. Zato bi ljudi trebali svojim unucima kupovati pidžame od 100% pamuka koje nisu natopljene usporivačima plamena.
          Goveđi hormoni rasta koji se ubrizgavaju životinjama iz tvornica mogu imati negativne učinke na ljude koji ih jedu, a da ne spominjemo stres koji ostavljaju na životinje.

          Ne razmišljamo o neželjenim posljedicama kada se može zaraditi novac.
          I nadzor u Kongresu je ugrožen.

          Ovakva stvar djeluje neodoljivo.

          Union of Concerned Scientists pokušava i oni predstavljaju tip razmišljanja koji bi trebao imati riječ.

          Nisam je gledao, ali opera Johna Adamsa “Dr. Atomic” o Oppenheimerovom radu na bombi, prema nedavnom govoru skladatelja, spominje da vjeruje da je Oppenheimer na kraju zažalio zbog izuma.

  6. J'hon Doe II
    Veljače 8, 2017 na 19: 06

    Trgovanje drogom —
    ::

    Sacklersov rezultat OxyContina došao je dugo nakon što je obitelj počela s farmaceutskim poslovanjem. Braća Arthur, Mortimer i Raymond Sackler — >>>>svaki psihijatri<<<< — kupili su 1952. godine malog proizvođača lijekova u New Yorku, koji je s vremenom postao Purdue Pharma. Braća su u početku prodavala sitne proizvode poput laksativa i odstranjivača ušnog voska.

    Arthur je istodobno bio istican < — izumljeno u Njemačkoj u doba Prvog svjetskog rata — <
    i instalirao mehanizam s vremenskim otpuštanjem, koji je obećavao spriječiti zlostavljanje širenjem učinaka lijeka na razdoblje od pola dana.

    To im je omogućilo da ga plasiraju izvan tradicionalne ciljane publike za snažne opioide — pacijente s rakom — i nedugo nakon lansiranja OxyContina 1995., liječnici primarne zdravstvene zaštite prepisivali su ga za niz bolnih simptoma. Prodaja je dosegla 1.5 milijardi dolara do 2002.

    (AP Photo/Toby Talbot)

    Ali lijek nije bio tako otporan na zlouporabu kao što se tvrdilo. Netko tko traži lijek mogao bi samo zdrobiti tablete kako bi razbio mehanizam vremenskog otpuštanja, a zatim ušmrkati prašak za napitak poput heroina. Uslijedile su ovisnosti, predoziranja i slučajne smrti, a Purdue Pharma se našla suočena s optužbama da je krivo označila OxyContin kao mnogo manje rizičan nego što jest. 2007. Purdue je platio 635 milijuna dolara kazne nakon što je Ministarstvo pravosuđa priznao krivnju za lažne marketinške optužbe. (Članovi obitelji Sackler nikad nisu optuženi.)

  7. J'hon Doe II
    Veljače 8, 2017 na 18: 56

    KLAN OXY CONTIN: 14 milijardi dolara težak pridošlica na Forbesovoj listi najbogatijih američkih obitelji

    (Bog blagoslovio Ameriku)
    http://www.forbes.com/sites/alexmorrell/2015/07/01/the-oxycontin-clan-the-14-billion-newcomer-to-forbes-2015-list-of-richest-u-s-families/#36eb40c2c0e2

  8. J'hon Doe II
    Veljače 8, 2017 na 18: 42

    Američki “rat protiv droga” i divovska američka farmaceutska industrija $$$$$$

    http://www.adn.com/nation-world/2016/12/26/oxycontins-global-drive-were-only-just-getting-started/

    • J'hon Doe II
      Veljače 8, 2017 na 18: 47

      Recepti za OxyContin pali su gotovo 40 posto od 2010., što znači milijarde dolara izgubljenog prihoda za njegovog proizvođača iz Connecticuta, Purdue Pharma.

      Stoga su vlasnici tvrtke, obitelj Sackler, usvojili novu strategiju: staviti lijek protiv bolova koji je pokrenuo opioidnu krizu u SAD-u u ormariće s lijekovima diljem svijeta.

      Mreža međunarodnih kompanija u vlasništvu obitelji brzo se seli u Latinsku Ameriku, Aziju, Bliski istok, Afriku i druge regije, te se zalaže za široku upotrebu lijekova protiv bolova na mjestima koja su loše pripremljena za suočavanje sa zlouporabom i ovisnošću o opioidima.
      https://www.adn.com/nation-world/2016/12/26/oxycontins-global-drive-were-only-just-getting-started/

      [Ključni dužnosnici mijenjaju strane s DEA-e na farmaceutsku industriju]

      U globalnom pogonu, tvrtke, poznate kao Mundipharma, koriste neke od kontroverznih marketinških praksi koje su OxyContin učinile farmaceutskim hitom u SAD-u

      U Brazilu, Kini i drugdje, tvrtke održavaju seminare za obuku na kojima se liječnike potiče da prevladaju "opiofobiju" i propisuju lijekove protiv bolova. Oni sponzoriraju javne kampanje koje potiču ljude da potraže liječničku pomoć za kroničnu bol. Čak nude i popuste za pacijente kako bi opioidi na recept bili pristupačniji.

  9. Jovan
    Veljače 8, 2017 na 18: 33

    Uz svo dužno poštovanje prema članku, Trump i zveckanje oružjem na “zidu” je adut za pregovaranje za buduće poslove s meksičkom naftnom industrijom….kao i većina sadašnjih Trumpovih poslova širom svijeta…….ilegalne droge jednake su velikom profitu za mnogo “ tajne operacije”….sretno s pokušajem oduzimanja tih sredstava……..

  10. evelync
    Veljače 8, 2017 na 17: 52

    Sjajan komad, Jonathan Marshall.

    hvala ti!

  11. Bill Bodden
    Veljače 8, 2017 na 16: 46

    Uzastopne administracije, počevši od predsjednika Nixona, zahtijevale su sve strože granične kontrole, programe prskanja iz zraka i operacije protiv "kartela" koje podupire DEA u Meksiku.

    Korištenje noža za meso kada je potreban skalpel često je američko "rješenje" koje je Trump, čini se, sklon slijediti. Što se tiče njegovog zida, bilo bi dobro da uzme u obzir da prethodni “zidovi” u povijesti – kineski Veliki zid, francuska Maginotova linija i željezna zavjesa sovjetske Rusije od Stettina na Baltiku do Trsta na Jadranu, itd. – nisu svi raditi kako je oglašeno.

    • rosemerry
      Veljače 10, 2017 na 15: 57

      Nažalost, čini se da izraelski zid sasvim dobro funkcionira i može ga graditi gdje god želi, čak i ako to "nije od pomoći" miru.

  12. Joe Tedesky
    Veljače 8, 2017 na 15: 29

    Dobro se sjećam kad je Richard Nixon prvi put objavio američki rat protiv droge. Kao i mnoge druge stvari, kritičari Nixonovog novog rata bili su prozivani kao ništa više od 'potheads', i rečeno im je da šute i sjednu u kut. Kao i obično, Amerika je krenula putem desničara, koji vole koristiti grubu silu kako bi riješili bilo što od onoga što 'oni' misle da boli Ameriku. Ovi likovi koji zagovaraju korištenje ekstremnog nasilja da bi se popravilo ono što je pokvareno isti su ljudi koji su u posljednjih pedeset godina (i čak i više od toga) bili na svom putu gotovo u svemu, bez obzira na sve. O da, ljevica (ako postoji ljevica u Americi) je tu i tamo dobila neke bitke na tom putu, kao što je odobravanje gay prava gay zajednici, ali sve u svemu, postoji mnogo više dokaza koji se mogu pronaći gdje prava ljevica u Americi se nikad nije slušala, a kamoli uzimala za ozbiljno.

    Na kraju, kada ćemo mi Amerikanci naučiti prestati upravljati drugim zemljama?

    • zman
      Veljače 9, 2017 na 01: 26

      Dobro rečeno. Što se zadnjeg tiče, bojim se da će to biti tek kada svi vidimo onu veliku gljivu nad DC-om ili ako Iran uništi Izrael. Više volim posljednju opciju. Nikada nismo imali krvav nos i bojim se da će to biti potrebno.

      • Joe J Tedesky
        Veljače 9, 2017 na 11: 12

        Čujem te zman, nadam se da će naš katastrofalni događaj biti ništa do krvav, i da će većim dijelom biti neka vrsta tragedije s kojom ćemo se svi moći boriti….ali što se katastrofalnih događaja tiče, tko dovraga zna ? Nikada nas ne slušaju.

        Soundtrack za moj komentar ovdje je 'They Don't Really Care About US' Michaela Jacksona.

  13. Alfonso
    Veljače 8, 2017 na 15: 09

    mislim da je trump glup meksiko neće plaćati zid i oni tamo imaju vlastita pravila! 10,000 XNUMX posto i milijarda Amerikanaca ne slaže se s izgradnjom zida u Meksiku

Komentari su zatvoreni.