Veliko je pitanje u vezi s predsjednikom Trumpom hoće li ispuniti obećanja da će se povući iz vojnog intervencionizma ili će vojnim avanturama pronaći način da poveća svoju popularnost, kaže bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Sada kada je Donald Trump preuzeo vlast, počet ćemo vidjeti demonstracije koliko je bilo uzaludno pokušavati projicirati smjer njegove politike, uključujući vanjsku i sigurnosnu politiku, na temelju njegovih tweetova, blartova i govora u kampanji. Naravno, takva projekcija je ono što mi u komentatorstvu inače radimo, ali ovo nije normalan predsjednik.
Donald Trump i guverner Mike Pence iz Indiane govore pristašama na govoru o imigracijskoj politici u kongresnom centru Phoenix u Phoenixu, Arizona. 31. kolovoza 2016. (Flickr Gage Skidmore)
O predviđanju smjera politike obično se može raspravljati u smislu velikih strategija i škola mišljenja, ali nije tako s Trumpom. Kod većine predsjednika, privlačenje mnoštva, potpore i glasova u kampanji izazov je koji se mora proći kako bi se služilo naciji na njezinoj najvišoj dužnosti. S Trumpom se radi o privlačenju mnoštva i podrške.
Dobar pogled na ono što čini novog predsjednika i što to znači ili ne znači za zaštitu interesa nacije tijekom sljedeće četiri godine, intervju s tri Trumpova biografa (Gwenda Blair, Michael D'Antonio i Tim O'Brien) u Političar. Biografi su se složili da nije bilo naznaka da Trump može razdvojiti interese zemlje od osobnih smetnji.
Kao što je rekao O'Brien, "Cijela stvar bila je predstava taštine... Nije uspio pronaći jasnu podjelu između vlastitih emocionalnih potreba i vlastitih nesigurnosti i jednostavno biti zdrav, strateški predan vođa koji želi analizirati dobru politiku mogućnosti i širok niz javnih izjava o smjeru u kojem će odvesti zemlju.”
Kakva god bila Trumpova vanjska politika neće biti funkcija liberalizma, realizma, neokonzervativizma, izolacionizma ili bilo kojeg drugog izma s kojim se vanjska politika obično povezuje. Bit će to funkcija narcizma.
Kako ne bi bilo ikakvih ideja da će Trump konačno napustiti način kampanje kada preuzme dužnost, on je odagnao tu ideju u svojih prvih 20 minuta kao predsjednik svojim pokoljem punim inauguracijskim govorom, ponoć je u Americi.
A ako se takva ideja ustrajala u njegovom prvom cijelom danu na uredu, dodatno ju je raspršio pojavljivanjem u sjedištu CIA-e, u kojem se samo kratko dotaknuo misije i doprinosa agencije koju je posjećivao, a inače je iznio tipičan Trumpov tok svijesti o veličini njegove potpore i koliko su velika bila njegova imenovanja. Stojeći ispred spomen-zida agencije koji odaje počast časnicima koji su poginuli na dužnosti, Trump se nije usredotočio na značaj tog mjesta, već je umjesto toga namjeravao kritizirati medije zbog navodnog umanjivanja veličine mase na inauguracijskom događaju. prethodni dan.
Očito je za njega posebno osjetljivo pitanje - i važnije od odavanja priznanja onima koji su se žrtvovali služeći svojoj zemlji - da je njegova gomila bila manji nego za inauguraciju Baracka Obame 2009. godine a također mnogo manji od ženskog marša u Washingtonu to se događalo dok je govorio i samo je to bilo samo jedno od brojne paralelne demonstracije preko zemlje.
Jeziva slika
Mračna i jeziva slika koju je predsjednik Trump oslikao u svom inauguracijskom govoru daleko je od stvarnosti, ne samo u pogledu Ekonomija ali iu vezi s temama kao što je kriminal, koji je sada manji problem nego u većini prethodnih desetljeća. Ekonomija je, naravno, u mnogo boljem stanju nego što je bila kada je gospodin Obama preuzeo dužnost prije osam godina.
Znak podrške Donaldu Trumpu na skupu u Veterans Memorial Coliseumu na sajmištu države Arizona u Phoenixu, Arizona. 18. lipnja 2016. (fotografija: Gage Skidmore)
Lažna tama slike gospodina Trumpa o stanju nacije može za njega igrati na dva različita načina u godinama koje dolaze. Jedna je mogućnost da, čak i ako stvarnost ostane više-manje ista kakva je sada, on može suprotstaviti buduću stvarnost vlastitoj negativnoj slici današnjice i tražiti zasluge za poboljšanje bez obzira je li do takvog poboljšanja došlo ili ne.
Ali druga je mogućnost da njegova umjetno zatamnjena slika današnjice kod ljudi sve više podiže očekivanja poboljšanja, a bez obzira na njegove tvrdnje može mu biti teško uvjeriti ljude da su se stvari doista popravile. Statistici je teže lagati o stvarima kao što su plaće jednako lako kao što je to političarima. A pojedini Amerikanci mogu izravno osjetiti jesu li se njihove vlastite situacije popravile ili ne.
Takva prenapuhana očekivanja jedan su od sastojaka mogućih velikih padova Trumpove podrške. Drugi je nesklad između njegovih vlastitih obećanja i nekih politika koje je predložio, uključujući stvari poput toga kako bi trgovinski rat utjecao na troškove života i kako bi smanjenje poreza u višim razredima dovelo do toga da radnička klasa još više zaostane. Još jedan sastojak je prirodni poslovni ciklus, imajući na umu da je upravo sada tržište dionica blizu rekordnih visina, a nezaposlenost niska kao što je bila u posljednjem desetljeću.
Postoji duga povijest političkih vođa, posebno onih demagoških, koji se suočavaju sa slabljenjem domaće potpore tražeći inozemne avanture kako bi skrenuli pozornost s problema kod kuće, okupili nacionalističke osjećaje i iskoristili prednosti popularnosti za vođu koji okuplja . Pomislimo, na primjer, na osvajanje Etiopije od strane Benita Mussolinija. Smatralo se da je Italiju učinio velikom i uživao je veliki porast popularnosti u Italiji.
Sadrži nezadovoljstvo
Slična dinamika mogla bi doći u igru s Donaldom Trumpom koji je opkoljen u zemlji. Trumpovi komentari tijekom kampanje koji sugeriraju manje intervencionističku orijentaciju od prethodnih administracija bili su poput mnogih drugih njegovih komentara u kampanji apelirajući na nezadovoljstvo trenutka. Posebno je pokušavao iskoristiti nezadovoljstvo katastrofalnim ratom u Iraku, idući tako daleko da je lagao o vlastitom navodnom protivljenju invaziji na Irak.
Na početku američke invazije na Irak u 2003-u, predsjednik George W. Bush naredio je američkoj vojsci da izvede razarajući zračni napad na Bagdad, poznat kao "šok i strah".
Njegovi komentari koji su zvučali kao namjera povlačenja nisu više bili dio pažljivo izgrađenog svjetonazora ili velike strategije kao što je to bilo što drugo što je rekao. Čini se da drugi njegovi komentari idu u drugom smjeru, kao što je njegovo obećanje da će "bombardirati s*** iz" ISIS-a.
Ako se na fragmente Trumpovih govora stavljaju veći zaključci, mogli bi se uzeti u obzir i neki drugi stihovi u inauguracijskom govoru. Postojao je i onaj u kojem se navodilo "vrlo tužno iscrpljivanje naše vojske", bez obzira na to što Sjedinjene Države troše više na svoju vojsku nego sljedećih šest najvećih oružanih snaga na svijetu zajedno. Kad bi predsjednik Trump i republikanska većina u Kongresu doista posvetili još više resursa vojsci, glasovi unutar i izvan administracije sigurno će početi postavljati pitanje Madeleine Albright: "Koja je svrha imati ovu vrhunsku vojsku ako možemo" ne koristiti ga?"
Bilo je i obećanja u vezi s “radikalnim islamskim terorizmom, koji ćemo potpuno iskorijeniti s lica zemlje”. To je obećanje koje je nemoguće ispuniti, pa će uvijek postojati neka meta s tom etiketom koju treba slijediti.
Trenutno su sve ovo nagađanja. Ali takva je bila i projekcija manje intervencionističke budućnosti temeljena na tweetovima, blartovima i govorima u kampanji. Ono što će se zapravo dogoditi ovisit će ne samo o promjenjivosti predsjedničkog narcizma, već i o međuigri koja se tek treba razviti između predsjednika i njegovih najutjecajnijih podređenih.
Oni komentatori koji su bili odbijeni hegemonističkim sklonostima washingtonskog konsenzusa ili jastrebom protivnika gospodina Trumpa na općim izborima i koji se nadaju manjem broju inozemnih nezgoda mogli bi dočekati neka neugodna iznenađenja.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Najnoviji je autor Zašto Amerika pogrešno razumije svijet. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Sjajna stranica. Ovdje ima dosta korisnih informacija.
Šaljem ga nekolicini prijatelja i također dijelim ukusno.
I naravno, hvala vam na vašem znoju!
Kad ljudi kažu da je kriminala u Americi "sada manje nego prethodnih desetljeća", znamo da govore iz zaštićenih, zatvorenih zajednica u kojima si mi ostali ne možemo priuštiti život.
Oduvijek sam znao da je to bila slučajna afera, a Trump bi nas također mogao uvući u rat. I on is loše je krenulo s Kinom.
Jako dobro rečeno. Također nisam smatrao da je njegov govor mračan i jeziv, ili mračan, ili hitlerovski, ili bilo koji drugi negativan koji mu je bačen. Prvi put u godinama zapravo se nadam da bi se stvari mogle početi mijenjati na bolje.
Nekoliko točaka koje je iznio g. Pillar slijede "prevladavajuću mudrost", ali zapravo ne odražavaju stvarnost situacije. Molim vas, nemojte ovo pogrešno shvatiti kao opću potporu Trumpu jer trenutno koristim pristup "pričekaj i vidjet ću" prije nego što prebrzo donosim zaključke.
Osobno nisam smatrao da je Trumpov govor “tmuran i jeziv” i odvojen od stvarnosti. Što je rekao?
Infrastruktura koja se raspada: ovo je očito. Sjedinjene Države su u velikoj mjeri zanemarile svoju infrastrukturu što je rezultiralo velikim propadanjem gradova. Također daleko zaostaje za većinom industrijalizovanih zemalja u pogledu prometne infrastrukture. Stvarnost.
Politike koje idu u prilog “Washingtonu”. Gledajući stvari koje je američka vlada učinila tijekom protekle dvije administracije (zapravo daleko više, ali to je druga priča), politika koristi vladajućoj klasi u odnosu na narod. Na internetu je dostupno mnogo informacija koje to potkrepljuju. Kad g. Pillar kaže da je nezaposlenost "niska kao što je bila desetljećima" temelji se na službenim brojevima BLS-a, koji su lažni. Tvrde da je U3 4.7%, a U6 9.3%. Ukupna nezaposlenost izračunata sa SVIM čimbenicima (koje BLS ne radi) iznosi 22.7%. To je daleko realniji broj. Što se tiče gospodarskog oporavka od 2008. godine, oporavak je osjetila samo viša klasa. Srednja klasa nastavlja gubiti udio stvarnog bogatstva. Otvorena radna mjesta uglavnom su slabo plaćeni poslovi u službi. Vlada tvrdi da je inflacija oko 2%, ali kako manipuliraju metodologijom izračuna, taj broj nije točan. Izračun inflacije tradicionalnom (nemanipuliranom) metodom rezultira stopom inflacije od približno 6%. Uvjerite se sami na: http://www.shadowstats.com/
Urbano propadanje i zahrđale tvornice: proizvodno srce zemlje je desetkovano. Osvrnite se na Detroit, Camden, Flint i mnoge druge formalno prosperitetne industrijske gradove u kojima ljudi mogu pristojno zaraditi. Sada su potpuno osiromašili. To je zbog politike globalizacije (neoliberalizma). Trumpova priča o tome da vladajuća klasa šalje poslove u inozemstvo potpuno je istinita. Bez živahne srednje klase, nacija ne može napredovati. Globalizacija je odgovorna za gubitak pošteno plaćenih poslova koji mogu uzdržavati obitelj.
Zločin? Iako je ukupna stopa kriminala pala tijekom godina, to nipošto nije problem. Iako bi se mnogo toga moglo riješiti usvajanjem razumne politike o drogama.
Nedovoljno financirana vojska: Pa, ovdje Trump nije u pravu. Američka vojska je previše financirana ako ništa drugo. Ako doista prihvati politiku neavanturizma, onda američka vojska ima više nego dovoljno resursa za obranu zemlje.
Potpora provođenju zakona: Ovo je još jedno područje u kojem se ne slažem s Trumpom. Militarizacija provođenja zakona je katastrofa i treba je poništiti što je prije moguće.
Dakle, iako vjerujem da Trump ima autoritarne tendencije, američka vlada je po svojoj prirodi autoritarna, tako da tu nema ništa novo.
Usprkos svim nagađanjima i strahovima koji okružuju novu Trumpovu administraciju, doista ne znamo sa sigurnošću što će on učiniti. Ako radi nešto na korist naroda, podržite ga! Ako radi nešto što je loše za narod, suprotstavite mu se! Da vidimo što će učiniti prije nego donesemo presudu. Sve ostalo je čisto nagađanje.
elmysterio – dobar post.
Nije mi žao što sam ni minute glasao protiv RATNOG ZLOČINCA. Trump ne može ništa gore od Busha, Clintona, Busha ili Obame.
Ako se na fragmente Trumpovih govora stavljaju veći zaključci, mogli bi se uzeti u obzir i neki drugi stihovi u inauguracijskom govoru. Postojao je i onaj u kojem se navodilo "vrlo tužno iscrpljivanje naše vojske", bez obzira na to što Sjedinjene Države troše više na svoju vojsku nego sljedećih šest najvećih oružanih snaga na svijetu zajedno.
Desetljećima je došlo do ozbiljnog iscrpljivanja naše vojske koje traje do danas. To je u inteligenciji. Ne obavještajni analitičari i aveti daju čelnicima u Pentagonu, već inteligenciju koja je proizvod njihovih mozgova. Izgubili su od sjevernovijetnamske vojske koja je imala proračun koji je bio mali dio Pentagonovog. Zajedno s NATO-om već 15 godina grcaju u močvari u Afganistanu. Nakon šoka i strahopoštovanja u Iraku, igra se promijenila i njihova pozicija u Iraku bila je neodrživa i krenula je u još jednu močvaru. Vojnici koji su punili čizme na terenu obavili su svoj posao, ali ih je iznevjerilo nekoliko generala i civila u Washingtonu.
Hvala g. Pillar i vama ostalim komentatorima na razumu. Nisam bio zadovoljan nekim komentarima ovdje u Consortiumu koji aludiraju na neku vrstu gledišta na nebu da Trump ima pozitivan ishod u pogledu vanjske politike. Moje mišljenje...ON NEMA POLITIKU osim prodaje više oružja ili ugađanja Sionu. Ništa osim još ratne prljavštine i mržnje iz ovog sramotnog POS-a
Nije da je opcija Hillary bila pozitivna nota (nikad ne vjeruj nikome koji se toliko trudi biti "tvrd"), ali nadao sam se da će biti snaga protiv njezinih brojnih pogrešnih vanjskih politika. Sada će gotovo sve trebati aktivno protivljenje, a ovaj klaun neće odgovoriti na pozitivan način.
Nije veliki obožavatelj Putina i siguran sam da uživa gledajući kako se ostatak svijeta migolji. Svakako da je pametniji i iskusniji u geopolitici od Trumpa i ne bih se iznenadio da to iskoristi za veliku prednost. Opasnost bi bila u Trumpovom odgovoru. Vidjet ćemo.
Stvarno? Ne spominje se "Zadrži ulje." I "Možda ćeš dobiti još jednu priliku."
"Oni komentatori koji su bili odbijeni hegemonističkim sklonostima Washingtonskog konsenzusa ili jastrebom protukandidata gospodina Trumpa na općim izborima i koji se nadaju manjem broju inozemnih nesreća mogli bi dočekati neka neugodna iznenađenja."
"Trenutno su sve ovo nagađanja."
ZA JOEA TEDESKYJA…
Moji osjećaji u potpunosti. Kontaktirao sam svoje senatore u vezi s nekim imenovanjima u kabinetu
jedan slučaj koji je dobio "ne" u odboru zajedno s drugim "ne". The
Senatski odbor je ipak odobrio. U drugom slučaju (Jeff Sessions) postoji
došlo je do odgode.
Potičem sve da kontaktiraju svoje senatore ili zastupnike. Ja to savjetujem
tražite razloge koji će vas uvjeriti. Napadanje svih odjednom je kontra-
produktivan. Odaberite one probleme koji vas osobno pogađaju. Pisati
zakonodavac koji može odlučiti (senator ili kongresnik – kongresnik
ne odlučuje o nominacijama!). Neka vaš slučaj bude kratak i konkretan.
Kao i mnogi, imam stotinu primjedbi koje bih mogao iznijeti osim svog zagovaranja
iskustvo me obavještava da to gotovo nikad nije učinkovito. The
strategije “otpora” zanimljive su kao takozvane “vijesti” ali
rijetko učinkoviti u postizanju promjena.
PS Ako ste zabrinuti za svoj telefonski račun, e-pošta ne košta NIŠTA.
Svatko iz države senatora može kontaktirati. Samo oni iz a
Okrug kongresmena može poslati e-poštu. Ostali e-mailovi se ne šalju. svi
zakonodavci se mogu kontaktirati putem ovjerenog pisma na njegovu/nju
ured. Preporučam e-mail.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Dobar savjet Peter, i sigurno ću ga iskoristiti, hvala ti Joe
Nakon što sam se suočio s razočarenjima našeg najpozitivnijeg predsjednika do danas, naime predsjednika Baracka Obame, prestao sam imati velika očekivanja. Ono čemu se nadam jest da će nas predsjednik Trump iznenaditi s više dobrih nego loših stvari, ali ja se tako ponašam po svojoj prirodi. Ipak ću vam reći ovo, već sam nazvao svog predstavnika u Kongresu tražeći da moj predstavnik u Kongresu glasa protiv potvrde Betty DeVos. Također nikada nije postojao američki predsjednik, s čime se potpuno slažem. Dakle, ovdje nema ništa novo za prijaviti da dolazi od mene. Moj savjet svim Amerikancima je da progovore i natjeraju ih da to učine.
Malo je vjerojatno da će Trump “vojnim avanturama pronaći način da poveća svoju popularnost” nakon poraza ratne huškačice Clinton. Trumperi s kojima sam razgovarao željeli su kraj bliskoistočnih ratova za Izrael, kraj korupcije i kraj ekonomske nesigurnosti. Dok bih od predsjednika očekivao da njeguje dobre odnose s vojskom prije njihova smanjenja, korištenje savjeta Kissingera i drugih recept je za sukob. Trumpovi imenovani sugeriraju neopreznu izdaju njegovih pristaša, koja će ih poslati u bijeg lijevo, gdje su nam potrebne nove stranke za formiranje novih koalicija za obnovu demokracije.
ŠTO ONI ŽELE
Mnogo je onih koji su podržali izbor Donalda Trumpa
želim i mnoge su stvari s kojima se mnogi od nas slažu.
Dublji način gledanja na te "želje" jest činjenica da malo njih prema nikakvima
od njih su zapravo ostvarivi.
Proizvodnja se neće vratiti. (Vidi Louis Uchitelle, NEODLOŽIVI
AMERIČKI). Postoje i drugi izvori koji govore o stanju
gospodarstva od raznih analitičara u Konzorciju i drugo
elektroničke biltene (vidi Jack Rasmus, Mike Whitney, Nicolas Davies i
drugi).
Povlačenje iz međunarodnih ratova i s njima povezane neokonzervativne politike
bio bi veliki napredak, ali treba pričekati dok ne vidimo rezultate.
Neokonzervativizam kakav su zagovarali Hillary Clinton i drugi nije bio
samo njezin izum.
Predanost predsjednika Trumpa proširenju naše vojske bila bi
teško bez tržišta za njegove ubojite proizvode. Izrael je jedan od mnogih
takva tržišta. Saudijska Arabija je druga. I tako dalje. William Grieder
je dobro opisao ovaj sustav u svojoj knjizi TVRĐAVA AMERIKA.
Jedno je brinuti se o tome što bi "trubači" htjeli .Osim za
pokazuju, sumnja se da će mnoge od tih želja biti ispunjene. Ovo je
gotovo uvijek problem za predsjednike — bez obzira na stranku —
koji nisu u stanju ispuniti obećanja koja su dali. An
glavni primjer su obećanja Baracka Obame o socijalnoj pravdi
te jednakost i jednake mogućnosti za ljude druge boje kože. On je
dobro govoriti razgovor koji je zadovoljio mnoge
njegovi (uglavnom bijeli) podupiratelji. Nikada nije hodao.
Otvoreno rečeno, više je nego vjerojatno da će ikakva “nova
stranka za formiranje novih koalicija za obnovu demokracije” će
oblik. Kao pristaša Zelene stranke 2016., njen
rekord u smislu uspjeha bio je nevjerovatan.
Mnoge od gore navedenih točaka zahtijevaju dublju analizu
koje su često dobivali. Umjesto cjeline
nova koalicija koja će proizvesti magiju, treba
umjesto toga raditi na poboljšanju i barem održavanju
(već neadekvatan) red preko sljedećeg
godine.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Peter, mnogo ovisi o definicijama onoga što je moguće. Napomenuo sam da je dvojbeno da će mnoge Trumperove želje biti ispunjene, ali više je nego moguće povući se iz ratova i postići ekonomsku sigurnost. Lakše je spriječiti avanturističke ratove nego ih nastaviti, a djelomični socijalizam osigurava ekonomsku sigurnost (iako Trump naravno neće ići tim putem). Tako da mislim da se Trumpersovi ciljevi mogu ispuniti, a sasvim se slažemo da on vjerojatno nema takav plan osim za ratove.
Što se tiče vrijednosti novih stranaka, to ne bih odbacio. Oni trebaju i mogu formirati i trebaju izraziti specifične platforme koje se sviđaju njihovim članovima, tako da se biračko tijelo razumije i da mogu formirati koalicije koje razumiju njihovi članovi. Ovo je smislena demokracija, koju je veliki novac mnogo teže kontrolirati. Veliko je pitanje hoće li nove stranke spriječiti nezadovoljne Trumpove da pobjegnu natrag korumpiranim demokratima.
Što se tiče "držanja linije", demokrati nisu ti koji to čine, jer je njihova korumpiranost novcem, stranim utjecajem i promotorima frakcija sada svima jasna. Nikada im više neću vjerovati, a uskoro će Repubovima ponovno vjerovati nitko osim ekstremista. Dakle, unatoč nedavnoj nesreći Zelenih s platformom uglavnom nejasnog ekološkog ponašanja, vidim sjajnu budućnost za progresivne/liberalne/socijalističke stranke, kao protutežu oligarhijskom duopolu.
Tajna je imati hrabrosti reći istinu unatoč napadima masovnih medija i boriti se tamo gdje je većina bitaka izgubljena, ali koalicije mogu pobijediti.
Otvoreno rečeno, više je nego malo vjerojatno da će se formirati bilo kakva "nova stranka koja će formirati nove koalicije za obnovu demokracije". Kao pristaša Zelene stranke 2016., njen rekord u smislu uspjeha bio je nevjerovatan.
Malo vjerojatno za novu stranku, ali nije nemoguće. Bernie Sanders pomogao je pokazati da postoji jezgra ljudi koji se snažno protive našem duopolu. Nažalost, Sanders je odustao. Čineći to možda je pridonio razočaranju među mnogim svojim sljedbenicima; međutim, ako dođe netko s dovoljno karizme i tko je sposoban pobuditi povjerenje, on ili ona bi mogli ponovno aktivirati Sandersniste i neovisne kako bi jednog dana osnovali treću stranku. Ne mora biti većina u Kongresu da bi bila učinkovita ako je dovoljno agresivna kao što je bila Čajanka. Povećana odbojnost prema demokratima i republikancima pomoći će.
Jill Stein i Ajamu Barracka imaju kvalitete vrijedne divljenja, ali ne nadahnjuju široke krugove niti, koliko ja znam, bilo koga drugoga iz Zelene stranke. Trebamo nekoga s karizmom i porukom sličnom Bernieju Sandersu bez ikakve veze s demokratskom ili republikanskom strankom. Naprotiv, trebamo nekoga tko je neprijateljski raspoložen prema ovim jadnim organizacijama.
Stotine tisuća ljudi koji su izašli na Ženski marš/prosvjede protiv Trumpa mogli bismo također smatrati mogućim simpatizerima i regrutima za treću stranu. To je vjerojatno jedini način na koji će ovi prosvjedi imati trajne učinke.