Prvog punog dana predsjednika Trumpa na uredu, otišao je u CIA-u i obećao da će poduprijeti nacionalne špijunske agencije, ali bi njegovo vrijeme bilo bolje potrošiti na smanjenje rasprostranjene obavještajne zajednice, kaže Ivan Eland.
Autor Ivan Eland
Podrijetlom iz spora oko toga jesu li Rusi hakirali izbore u SAD-u i pokušali utjecati na njih, iz Trumpovog tranzicijskog tima stižu gunđanja o reorganizaciji obavještajne zajednice ili njezinih dijelova. To uopće nije loša ideja.
Pečat CIA-e u predvorju sjedišta špijunske agencije. (fotografija američke vlade)
Prije 9. rujna, američka obavještajna zajednica narasla je na 11 razgranatih, tajnih agencija, koje su ostale u svojim pećima, nedovoljno surađujući. Na primjer, CIA i FBI imali su problema s koordinacijom koji su stvarno ugrozili vladino upozorenje o napadima 16. rujna.
Logično, problemi koordinacije teže se umnožiti što više obavještajnih agencija vlada ima i što one postaju veće. Ipak, nakon 9. rujna, administracija Georgea W. Busha i Kongres umjesto toga koristili su se političkom logikom. Željeli su da ih se doživi kao da "nešto rade", često bilo što, u vezi s problemom - bez obzira na to hoće li to biti učinkovito u rješavanju problema, puki placebo bez učinka, ali izgleda dobro, ili radnja koja je zapravo kontraproduktivna.
“Reforma” obavještajne zajednice nakon 9. rujna spada u posljednju kategoriju. Nakon krize, političari često dodaju vladinu birokraciju kako bi pokazali javnosti da ne dopuštaju da problem sklizne. U ovom slučaju, dodali su još 11. obavještajnu agenciju - Ured direktora Nacionalne obavještajne službe - da "koordinira" CIA-u, FBI, NSA i druge uglavnom goleme organizacije zajednice od 17 agencija.
Naravno, jedna osoba nije mogla čuvati sve te velike mačke, pa je DNI morao imati novu birokraciju da ih navodno pripitomi. Ipak, birokracija DNI-a nije preuzela kontrolu nad proračunima ostalih 16 agencija. Zapravo, većinu proračuna obavještajne zajednice kontrolira golemo Ministarstvo obrane — u kojem se nalaze mnoge obavještajne agencije.
Dovoljno komplicirano? U vladi, kao i svugdje drugdje, kontrola novca usmjerava napor. Stoga je DNI bio neučinkovit u koordinaciji američke obavještajne zajednice.
Umjesto dodavanja još jedne birokracije za koordinaciju postojećih (nakon 9. rujna, predsjednik i Kongres učinili su istu stvar u sferi domovinske sigurnosti stvarajući novi Odjel za domovinsku sigurnost koji će inkorporirati i koordinirati sva vladina tijela koja se bave tom funkcijom ), političari su trebali učiniti suprotno.
Novi neprijatelj, koji više nije tako nov, bile su male, agilne ćelije terorista, a ne tradicionalne lijene nacionalne države Hladnog rata, poput Sovjetskog Saveza. U birokratskom jeziku, teroristički lanac zapovijedanja je jednostavan i osjetljiv. Kako bi se suprotstavila ovoj prijetnji, obavještajna zajednica također mora biti okretnija, a ne manje agilna.
Disfunkcija i neučinkovitost
To znači da je nakon 9. rujna obavještajne agencije i višak osoblja trebalo orezati, a ne dodati. Disfunkcionalnost i neučinkovitost također bi bili smanjeni kada bi se radilo o prijetnjama iz drugih nacionalnih država.
Tornjevi blizanci Svjetskog trgovačkog centra koji gore 9. rujna. (Fotografija: Služba Nacionalnog parka)
Poseban plan za racionalizaciju obavještajne zajednice kako bi bila agilnija i učinkovitija za novo globalno sigurnosno okruženje mogao bi započeti uklanjanjem neučinkovitog Ureda direktora Nacionalne obavještajne službe (ODNI). Zatim bi se Središnja obavještajna agencija (CIA) trebala spojiti s Obrambenom obavještajnom agencijom (DIA), koja se, poput ODNI-a, nalazi na vrhu ostalih obavještajnih agencija — obavještajnih službi kopnene vojske, mornarice, zrakoplovstva, marinaca i obale. Straža, koja pruža taktičku obavještajnu informaciju s bojnog polja.
Obavještajne agencije marinaca i obalne straže mogle bi se staviti pod okrilje Ureda pomorske obavještajne službe. Funkcije tehničkog prikupljanja Agencije za nacionalnu sigurnost, Nacionalnog ureda za izviđanje i Nacionalne geoprostorne obavještajne agencije trebale bi se spojiti u Ured za prikupljanje tehničkih obavještajnih podataka.
Mali Ured za obavještajne poslove i istraživanje u State Departmentu, jedinu obavještajnu agenciju koja je bila skeptična da Irak Saddama Husseina ima oružje za masovno uništenje, trebalo bi ostaviti na miru kao protumjeru često alarmantnoj inflaciji prijetnji CIA-e/DIA-e.
FBI bi se trebao vratiti kao agencija za provođenje zakona, a njegove obavještajne funkcije trebale bi biti prebačene na Ured za obavještajne podatke i analizu u Odjelu za domovinsku sigurnost. Obavještajni ogranci Ministarstva energetike i Riznice, kao i Uprave za suzbijanje droga (DEA) u Ministarstvu pravosuđa, trebali bi biti ukinuti (zapravo, budući da je savezni rat protiv droge bio tako skup i užasan neuspjeh, cijeli DEA treba rastaviti).
Racionalizacija i konsolidacija
Takvo usklađivanje i konsolidacija u obavještajnoj zajednici omogućilo bi smanjenje ili eliminaciju mnogih viška zaposlenih, čime bi se eliminiralo mnogo dupliciranja i birokratskih troškova.
Tadašnji direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper (desno) razgovara s predsjednikom Barackom Obamom u Ovalnom uredu, s Johnom Brennanom i ostalim prisutnim pomoćnicima za nacionalnu sigurnost. (Fotografija: Ured direktora Nacionalne obavještajne službe)
Osim toga, tijekom Hladnog rata američka obavještajna zajednica usredotočila se na posjedovanje najboljih tehničkih sredstava za prikupljanje informacija na svijetu — satelita, špijunskih letjelica, bespilotnih letjelica i drugih tehnoloških čuda modernog prikupljanja obavještajnih podataka. Međutim, takve naprave imaju svoja ograničenja kada pokušavaju prodrijeti u malu, tajnovitu terorističku ćeliju; još uvijek su potrebni ljudski agenti. Ipak, desetljeće i pol nakon 9. rujna, obavještajna zajednica još uvijek treba poboljšati svoje ljudske obavještajne sposobnosti (humint). Jedan od glavnih razloga zaostajanja huminta je taj što ne stvara velike novčane ugovore u državama i kongresnim okruzima, kao što to čini izgradnja satelita, špijunskih letjelica, bespilotnih letjelica i drugih elektroničkih alata za prikupljanje.
Stoga je potrebno eliminirati neke obavještajne agencije ili ih spojiti sa srodnim agencijama, a višak osoblja eliminirati. S druge strane, novac bi se trebao oduzeti iz tehničke zbirke i koristiti za regrutiranje više ljudskih agenata.
Ukratko, bilo kakvo protresanje okoštale obavještajne zajednice od strane Trumpove administracije bilo bi dobrodošlo.
Ivan Eland je viši suradnik i direktor Centar za mir i slobodu u Nezavisnom institutu. Dr. Eland je diplomirao na Državnom sveučilištu Iowa i stekao MBA iz primijenjene ekonomije i doktorirao. iz politike nacionalne sigurnosti na Sveučilištu George Washington. Proveo je 15 godina radeći za Kongres na pitanjima nacionalne sigurnosti, uključujući i rad kao istražitelj Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma i glavni analitičar za obranu u Uredu za proračun Kongresa. [Ovaj se članak prvi put pojavio kao post na blogu na Huffington Postu.]
Slažem se s eliminacijom DNI-a, ali ne možete spojiti CIA-u i DIA-u
Nacionalna obavještajna služba koja podupire političke odluke mora biti odvojena od vojne obavještajne službe
CIA, NSA, NGA, NRO, INR u državi trebaju biti raspušteni. Na mjestu je imat ćemo Nacionalnu obavještajnu agenciju (NIA). NIA će biti odgovorna za globalno strateško obavještavanje i obavještavanje predsjednika i Vijeća za nacionalnu sigurnost o strateškim pitanjima
-DHS/TSA se mogu rasformirati, nisu nam trebali prije 2001., a ne trebaju ni danas. Iznova i iznova, izvješća Kongresa su dokazala da obavještajna funkcija DHS-a nije imala nikakvu vrijednost i da nisu učinili ništa da spriječe niti jedan teroristički napad od 2001. godine.
Slažem se da se FBI treba usredotočiti na provedbu zakona, a DEA, ATF, US Marshalls, Treasury itd. mogu se staviti pod jedan kišobran. Trebala bi postojati samo jedna savezna agencija za provođenje zakona usmjerena samo na domaća pitanja.
- DOE treba zadržati svoju obavještajnu funkciju, ako ne razumijete zašto, to zapravo nije tema za neklasificirani blog.
"Obavještajne agencije marinaca i obalne straže mogle bi se staviti pod okrilje Ureda mornaričke obavještajne službe" Ne, to je užasna ideja, vi konsolidirate funkcije koje imaju smisla, a ne samo da to radite. Obalna straža ima vrlo specifičnu funkciju koja nema nikakve veze s mornaricom ili Marine Corp
Dio većeg prestrojavanja DoD-a, treba se vratiti na aktivne snage koje su usredotočene na trenutne operacije, rezervne snage koje su aktivirane samo za vrijeme rata (odobren od strane Kongresa) i nacionalnu gardu koja bi se trebala vratiti za podršku državnim misijama i samo domovinska sigurnost. Obalna straža trebala bi biti dio misije domovinske sigurnosti, a ne miješati se s mornaricom/marincima.
Moramo eliminirati sve "aktivne" pričuve i položaje Nacionalne garde. To je uvelike zloupotrijebljeno tijekom posljednjih 15 godina i imamo te jedinice uključene u savezne misije u kojima nemaju posla, na primjer Obavještajne operacije,
Tko nas hakira i špijunira...
I stvaranje svih terorističkih napada u AMERICI?
AMERIČKA VLADA..!
naravno!
ONI SU PRAVI NEPRIJATELJI..!
TREBA NAM ZAŠTITA OD NJIH..!
SVE ŠTO RADE JE TAJNO, ALI IMAJU PRAVO ZADATI U SVAKI ASPEKT OSOBNOG ŽIVOTA GRAĐANA..!
UPRAVO SUPROTNO OD UGOVORA
( USTAV) KOJI SU NAM OSTAVILI NAŠI OČEVI UTEMELJČI..!
PO CIJELOM SVIJETU SU Gangteri..
UKLJUČEN U OGROMNE KRIMINALNE AKTIVNOSTI.
PO CIJELOM SVIJETU STVARAJU KAOS I DRUŠTVENU DISTORZIJU.
ONI SIJEJU SMRT I PROPAST.
ONI SU STRAVIČNI RATNI ZLOČINCI.
ONI SU MASOVNI UBOJICE.
ATENTATORI I MUČITELJI.
SVIJET JE NJIHOVOM GOLOM AGRESIJOM NAGONJEN DA ŽIVI U STRAHU.
U JEDNOJ RIJEČI:
ONI SU BIJELO SMEĆE.
ŠTAVIŠE…
ZAMISLITE..AMERI SE BOJE VLASTITE VLADE!
( I TAKO JE SA PRAVOM, JER ĆE TE UBITI ZBOG GOVORANJA ISTINE )
ZAMISLITE: SENATOR CHUCKIE SCHUMER,
REĆI PREDSJEDNIKU TRUMPU DA JE BOLJE NE GOVORI PREVIŠE INAČE ĆE ZAVRŠITI KAO JFK..!
DA ĆE GA TAJNA POLICIJA STRELJATI..!
REKAO JE TO JAVNO.
MOGU IZGUBITI TRILIJUNE DOLARA POREZNIH OBVEZNIKA..
IZGUBITI.
NESTAO
PREVARENI
PRONEVERENI TRILIJUNI A NI CVIKLJENJE OD ULIZACA KAO ŠTO JE CHUCKIE KLAUN SCHUMER.
RAZBIJAJTE IH.
ISTRAGA.
OTVORI KNJIGE.
KONČAJTE AMERIČKE OBAVJEŠTAJNE AGENCIJE I UKINULI ĆETE 99 % SVJETSKOG TERORIZMA U JEDAN TJEDAN.
Nažalost, u vašim usklicima ima puno više istine nego pretjerivanja, ali većina ljudi ne zna i radije vjeruje da je pod zastavom sve u redu.
Nadamo se da potreba reorganizacije IC-a ne umanjuje apsolutnu nužnost procesuiranja relevantnih strana u vodstvu za ratne zločine, izdaju i druga kaznena djela počinjena u naše ime, ovdje i preko mora. Bez pravde, reorganizacija će vjerojatno proizvesti samo više istog iz ove zajednice.
Unos (plaćeni porezni obveznici):
1) Proračun CIA-e za 2016. – 44 milijarde dolara
2) Proračun FBI-a za 2016. – 8.4 milijarde dolara
3) Proračun NSA za 2016. – 9.88 milijardi dolara
Izlaz (povrat/rezultat – samo nekoliko):
1) NSA, DOD i CIA su prodrli u vrlo sigurne mreže (navodno od strane kineskih timova)
kao rezultat NSA, DOD i CIA stvari i osobni podaci članova obitelji su ukradeni
(ukupno 14 milijuna zapisa).
2) Broj visoko sofisticiranih softverskih alata za hakiranje koje je razvila NSA za prodiranje u neprijateljske mreže
na prodaju je ponudila haktivistička skupina 'The Shadow Brokers' na nekim hakerskim web stranicama.
Softver je ranije ukrala skupina nakon prodora u visoko sigurne NSA mreže.
Alati su u početku bili ponuđeni za 10000 XNUMX bitcoina, ali kako se nitko nije pojavio, softver je na kraju
dano kao besplatno preuzimanje.
3.) ...
4.) ...
...
...
Misija CIA-e trebala bi se svesti na prikupljanje obavještajnih podataka izvan naših granica i ništa više. Ne bi trebao biti zadužen za vođenje tajnih ratova. Zapravo, tajni ratovi su i nezakoniti i protuustavni. Naš ustav daje kongresu jedino pravo da objavi rat, a ne govori ništa o progonu tajnih ratova. Štoviše, CIA-i mora biti zabranjeno špijunirati američke građane i, sasvim sigurno, špijunirati američkog predsjednika, kao što je nedavno učinila predsjedniku Trumpu i njegovim kandidatima za kabinet, a također je priznato da je to činila za Obamu kada se saznalo za njeno špijuniranje Trumpa. Ove aktivnosti su u biti učinile CIA-u de facto kontrolnom komponentom naše vlade, iznad Kongresa i predsjednika. Većina drugih agencija zaslužuje postupno ukidanje, kao što preporučuje autor, a onim malobrojnim preostalim treba podrezati krila ako Amerika želi ostati (ili se vraća?) slobodno i otvoreno društvo.
Mali Ured za obavještajne poslove i istraživanje u State Departmentu, jedinu obavještajnu agenciju koja je bila skeptična da Irak Saddama Husseina ima oružje za masovno uništenje, trebalo bi ostaviti na miru kao protumjeru često alarmantnoj inflaciji prijetnji CIA-e/DIA-e.
Je li to ista agencija prikazana u "60 Minutes" koja je pokazala da je njihov šef, Colin Powell, lagao u Vijeću sigurnosti kako bi podržao rat protiv Iraka?
Možda “jedini” koji je iznio svoje mišljenje.
Većina ljudi je mislila isto (ali nekima su novac i status bili važniji od njihove časti, ostavštine, pa čak i dugoročnih učinaka njihovih djela) čak i bez nalaza tima Scotta Rittera.
Pravo prikupljanje obavještajnih podataka mora biti odvojeno od tajnih operacija.
Tajne operativne agencije koristila je većina predsjednika za vođenje protuustavnih tajnih ratova koji su tajne samo za narod SAD-a. Svaki je slučaj napadao socijalističke demokracije bez razloga i zamjenjivao diktature, ili pokretao ratove koji su ubijali nebrojene nedužne kako bi poduprli izraelsku krađu zemlje, ili pokretao ratove koji su ubijali milijune u Aziji na nejasnoj hipotezi da je tamošnji komunizam prijetio Zapadu. Ove operacije moraju biti zaustavljene, rigorozno ograničene u veličini i svrsi i stavljene pod kontrolu Kongresa. Sve domaće tajne operacije trebale bi biti zaustavljene, uključujući bilo kakvu vrstu utjecaja na masovne medije: nema mehanizma za sprječavanje totalitarne kontrole masovnih medija, tajnih kršenja Ustava, operacija protiv političkih stranaka, itd. Svako špijuniranje američkih građana mora biti zaustavljeno osim ako stvarni nalog nije izdao stvarni sud, a ne lažni FISA-in "tjeralni" pečat.
Prikupljanje obavještajnih podataka općenito ne mora biti tajno, osim u načinu prikupljanja. Većina ovih informacija trebala bi biti javno objavljena.
Provjere i ravnoteže su nužne kako bi se spriječile lažne operacije i neustavna djela. Ništa od potrebnog praćenja ne bi trebalo biti prepušteno potencijalnim lupežima i političkim namještenicima. Zviždači bi trebali izvještavati izravno narod ili Kongres bez odmazde ili cenzure izvan legitimnih točaka tajnosti.
Naposljetku, potrebna je neka zalihost praćenja kako bi se implementirale provjere i ravnoteže. Monolitni zapovjedni lanac kojim upravljaju politički imenovani ljudi može se prisiliti da obmanjuje javnost, kao što je ministar Wolfowitz učinio za Cheneya nakon 9. rujna, postavljajući tri cionistička zavjerenika Perlmana, Wurmsera i Feitha da vode urede u CIA-i, DIA-i i NSA-i koji su slali diskreditirao lažne “obavještajne podatke” Cheneyju & co kako bi izmislili laži o iračkom OMU, kao što Bamford detaljno opisuje u Izgovoru za rat.
Predsjednik Trump mogao bi učiniti puno gore od angažiranja Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdrav razum skupina. Imaju jedinstveno stajalište o uključenim problemima i mogu dati dragocjene savjete.
Blago sam iznenađen što Domovinska sigurnost, ta rupa svih rupa, ima mjesto u Elundovom prijedlogu, ali on o tome zna mnogo više od mene. Razmislite samo o milijunima dolara koje bi njegova velika promjena vratila u javnu kesu - dovoljno da pokrije početne troškove uspostave programa zdravstvene skrbi s jednim platiteljem koji zapravo pokriva sve Amerikance i dugoročno će uštedjeti polovicu onoga što Amerika potroši na svoju seriju trenutnih programa.
Da, delija, i ja sam bio iznenađen što ozbiljna reformatorski nastrojena osoba smatra da Domovinska sigurnost služi nekoj svrsi. Kad je Joe Lieberman došao na ideju, bio sam stvarno skeptičan jer je on takva politička životinja. A kad su emisije iz zračne luke upozoravale putnike da se u zračnoj luci ne šale na račun TSA-a ili ćemo biti uhićeni, to je potvrdilo moju skepsu da se vodi na lud i ošamućen način i da se možda koristio da se ljudi drže u strahu.
Iako, moram reći da su zračne luke postale puno bolje – ljudi iz TSA-e postali su ugodni, uslužni, umjesto da prosječne putnike tretiraju kao prijetnju.
Pa mislim da je možda Jeh Johnson napravio neke promjene koje su tu agenciju udaljile od paranoje koja ju je, čini se, pokretala.
Trump će se morati obračunati s obavještajnim agencijama koje su ga ocrnile nakon izbora. Zakoni su prekršeni i vrijeme je da se prekršitelji zakona razotkriju i kazne.
Priest & Arkin otkrivaju neke važne strukturne točke o US Intel/Security u svojoj knjizi “Top Secret America”. Mnogi od najtajnijih projekata klasificirani su na način da samo nekolicina ljudi zna za njih ili čita datoteke. POTUS često nije na popisu. Čak i da je na popisu, on osobno ne bi imao vremena pročitati materijal i ne bi smio taj zadatak delegirati pomoćniku. U praksi, POTUS je sustavno izvan petlje za mnoge tajne projekte. Jasno, Kongres i javnost također. Američka Intel Deep State zacrtava vlastiti, namjerno nedemokratski kurs.
Američke obavještajne agencije su duboka država. Oni odlučuju, a ne obrnuto. U mjeri u kojoj Trump to osporava, on je u ratu s njima i masovnim medijima koje CIA u velikoj mjeri kontrolira. Nasuprot tvrdnji da bi se FBI mogao "vratiti" svojim korijenima za provođenje zakona, treba istaknuti da je FBI prije svega bio instrument političke supresije i protuobavještajnog djelovanja otkako ga je preuzeo Hoover tijekom "Crvene panike" 1920-ih. Činjenica da javnost to ne razumije i ignorantski misli o FBI-u kao prvenstveno o federalnim policajcima svjedoči o učinkovitosti FBI-eve propagande/marketinga. SAD-u je potrebna savezna policija/postrojbe za kriminalističku istragu i ne bi trebalo očekivati da će FBI igrati tu ulogu, jer to nije, niti je ikada bilo, ono gdje FBI-jeva politička lojalnost leži. Ne postoji desetljeće od 1910-ih u kojem je FBI bio vjeran američkom zakonu i Ustavu SAD-a.
Veći problem s obavještajnim agencijama je taj što su bile politički korumpirane još od vremena MI6-ove rekonstrukcije Donovanova OSS-a. Od svrgavanja Mossedegha, do Tonkinskog zaljeva, oružja za masovno uništenje, do laganja o Ghouti, državnog udara u Ukrajini, Krima, MH17 i sada ruskog hakerskog straha, postali su političko oruđe i češće nego ne, ponavljaju lažne informacije dobivene iz MI6 . Predsjednik Kennedy je to shvatio nakon Zaljeva svinja i tragično je pokušao dovesti CIA-u u koštac. (Warrenovo izvješće i teorija o "usamljenom revolverašu" sami su izraz te korupcije). Otpuštanje generala Flynna od strane Jamesa Clappera, koji je upozorio na ludost Obamine administracije u naoružavanju i podržavanju ISIS-a, nije promaklo predsjedniku Trumpu, koji bi, nadamo se, mogao shvatiti ono što je započeo JFK.
Mutna ideologija Hladnog rata koja se koristila, IMO, desetljećima i desetljećima da se pomogne i potakne pohlepni MIC na koji nas je Eisenhower upozoravao, izmišljena je 1950-ih? i čini se da ima vrlo dug, destruktivan život. Čini se da i dalje privlači određene osobe unutar raznih vladinih agencija.
To je stroj smrti.
Ovjekovječuje se sam po sebi jer čuva tajnovitost kao zaštitni štit za skrivanje nedjela.
Tako da mi se jako sviđa ideja da bi prikupljanje obavještajnih podataka trebalo biti neovisno. I treba više javnih rasprava o vanjskoj politici kako bi se rasvijetlile lude stvari za koje bi svaka zdrava osoba shvatila da ne mogu funkcionirati.
npr. bombardiranje nevinih ljudi kao način da se zaustavi terorizam…što reći?
http://www.counterpunch.org/2017/01/23/flag-cap-and-screen-hollywoods-propaganda-machine/
Dr. Eland zna puno i misli su mu usmjerene na prikupljanje obavještajnih podataka. Smanjenje broja organizacija i ljudi ima smisla. Sigurno smo pogriješili u prikupljanju obavještajnih podataka, neke od njih nisu pogreške s njihove točke gledišta jer zadovoljavaju instinkte birokracije da opravdaju svoje postojanje.
Ali veće je pitanje zašto smo poslali ljude u inozemstvo da izazivaju nevolje našim neprijateljima i drže takve aktivnosti "tajnim" i zašto vlada skriva takve aktivnosti od američkog naroda. Što je s aktivnostima izvan obavještajnih podataka, kao što je naoružavanje ljudi koji žele nauditi našim neprijateljima, mogu čuti kako oni koji misle da znaju bolje, da razumiju da je takva tajnovitost bitna.
Naravno, neke aktivnosti kao što su neizbježne operacije mogu opravdati tajnost, ali čemu cijela operacija i čitav niz aktivnosti u kojima nikada ne dobivamo službena i iskrena izvješća o tome što se događa. U ovom području, naši najbolji izvori informacija su iz ciljeva naših aktivnosti, u koje odlučujemo ne vjerovati.
Pada na pamet cijela stvar tajnosti i tajnosti, što je to što javnost nema pravo znati i što bi to trebalo ostati tajno i koliko dugo. Čini se da naša vlada koristi tajnost ne kako bi zaštitila svoje tekuće operacije, već kako bi sakrila ono što rade od američkog naroda, koji kada sazna često postavlja pitanje zašto to, dovraga, radimo. Na to pitanje vlada ima odgovornost ustati i objasniti što rade i zašto, a narod kroz zakonodavce ima pravo reći da ili ne.
Budući da vjerujem da veće nije uvijek bolje, podržat ću Ivana Elanda u vezi s ovom temom… njegove mi preporuke zvuče dobro.
Evo zanimljivog pogleda na Trumpove osobe relevantne za obavještajne službe, koji je napisao istaknuti alternativni pisac Thierry Meyssan (dostupan na njegovoj web stranici):
“Suprotno onome što tvrdi američki tisak, generali Flynn, Mattis i Kelly poznaju se dugo vremena i služe istom cilju – što ne znači da su odnosi među njima uvijek laki. Samo viši časnici ovog statusa sposobni su pomoći predsjedniku Donaldu Trumpu da vrati Moć koja je uzurpirana od 11. rujna 2001. Da bi uspjeli, morat će očistiti Pentagon, CIA-u i međunarodne institucije koje su korumpirane – NATO, Europska unija i UN.”
i
“… Međutim, možda postoji još jedan razlog zašto je izabrao Kelly – Kelly je bila Mattisova pomoćnica u Iraku. Godine 2003. obojica su ušla u sukob s Paulom Bremerom III., šefom Koalicijske privremene vlasti – koja, suprotno onome što naslov sugerira, nije ovisila o Koaliciji, već o ljudima koji su organizirali 9. rujna. Također su se protivili građanskom ratu koji je John Negroponte odlučio organizirati kako bi irački otpor odvratio od borbe protiv okupatora, stvaranjem Islamskog Emirata u Iraku (budući Daesh). Naprotiv, Mattis & Kelly pokušali su odati počast glavarima plemena središnjeg Iraka kako ih se više ne bi doživljavalo kao okupatore. Potražili su pomoć šefa američke vojne obavještajne službe u Iraku, Michaëla Flynna. Trojica muškaraca konačno su se pokorila naredbama Bijele kuće. …”
Stoga se čini da su ISIS/Daesh možda stvorili američki Ziocons (teško da postoji bijesniji Ziocon od Negropontea) u ime Izraela, koristeći američka sredstva koja je general Petraeus distribuirao bivšim Ba'athistima koji su postali muslimanski ekstremisti. Petraeus je kasnije nagrađen ravnateljstvom CIA-e, sve dok nije diskreditiran i svrgnut curenjem informacija te iste CIA-e. Sjećate li se nekih Negroponteovih američkih specijalaca koji su se uhvatili obučeni kao Arapi i s eksplozivom da dignu u zrak neke džamije u Bagdadu i započnu građanski rat?
Kako bi smanjio utjecaj Ziocona, Trump će morati reformirati CIA-u, oni koji su smijenili Petraeusa vjerojatno su njegovi saveznici unutar CIA-e.