Više od 20 američkih obavještajnih, vojnih i diplomatskih veterana poziva predsjednika Obamu da objavi dokaze koji podupiru tvrdnje da je Rusija pomagala Trumpovoj kampanji – ili prizna da dokazi nedostaju.
MEMORANDUM ZA: predsjednika Baracka Obamu
OD: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
PREDMET: Ključno pitanje koje još uvijek treba riješiti
Dok se novoizabrani predsjednik Donald Trump priprema položiti prisegu u petak, nad njegovim nadolazećim predsjedničkim mandatom visi mrlja usred jedinstvene kampanje bez presedana da ga delegitimizira. Nepotvrđene optužbe i dalje se vrte prema tvrdnjama da je ruski predsjednik Vladimir Putin odobrio "rusko hakiranje" koje je pomoglo da se g. Trump postavi u Bijelu kuću.
Predsjednik Obama u Ovalnom uredu.
Kao predsjednik još nekoliko dana imate ovlasti zahtijevati konkretne dokaze o povezanosti Rusa i WikiLeaksa koji je objavio najveći dio dotičnih informacija. U nedostatku tih dokaza, američkom narodu treba reći da nema vatre ispod dima i zrcala posljednjih tjedana.
Potičemo vas da odobrite javno objavljivanje bilo kojeg opipljivog dokaza koji nas vodi dalje od neutemeljenih prosudbi obavještajnih agencija koje "mi procjenjujemo". U protivnom, mi – kao i drugi skeptični Amerikanci – ostat ćemo s jedkom sumnjom da je intenzivna kampanja optužbi dio šireg pokušaja diskreditiranja Rusa i onih – poput g. Trumpa – koji se s njima žele konstruktivno obračunati.
Sjećate se Mainea?
Navodno rusko uplitanje označeno je kao "ratni čin", a gospodin Trump kao "izdajica". Ali "inteligencija" koja je poslužila kao podrška tim optužbama ne prolazi test mirisa. Vaša tiskovna konferencija u srijedu pružit će vam priliku da uvjerljivije odgovorite na izazov Petera Alexandera s NBC-a na zadnjoj (16. prosinca) “da pokažete dokaz [i], kako kažu, stavite svoj novac kamo god govorite i deklasificirati neke od obavještajnih podataka. …”
Donald Trump razgovara sa svojim pristašama na predizbornom skupu u Prescott Valley Event Centeru u Prescott Valleyju, Arizona. 4. listopada 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Rekli ste Alexanderu da nerado "kompromitirate izvore i metode". Možemo razumjeti tu zabrinutost bolje od većine Amerikanaca. Podsjetili bismo vas, međutim, da su u kritičnim trenutcima u prošlosti vaši prethodnici donijeli mudre odluke da daju veći prioritet jačanju vjerodostojnosti američke obavještajne politike nego zaštiti izvora i metoda. Budući da Kremlj naširoko optužuju političari i stručnjaci za "ratni čin", ovo je slučaj iz udžbenika u kojem biste mogli ozbiljno razmisliti o posebnom trudu da ozbiljne optužbe potkrijepite čvrstim obavještajnim podacima - ako ih uopće ima.
Tijekom kubanske raketne krize, na primjer, predsjednik Kennedy naredio nam je da pokažemo strogo povjerljive fotografije sovjetskih nuklearnih projektila na Kubi i na brodovima na putu, iako je to upropastilo osjetljive detalje u vezi s slikovnim obavještajnim sposobnostima kamera na našem zrakoplovu U-2. .
Reakcija predsjednika Ronalda Reagana na libijski teroristički bombaški napad na diskoteku La Belle u Berlinu 5. travnja 1986., u kojem su poginula dva i ranila 79 drugih američkih vojnika, još je jedan primjer. Tog smo jutra presreli libijsku poruku: "U 1:30 ujutro jedna od akcija uspješno je izvedena, bez ostavljanja traga." (Ovdje bismo trebali dodati da NSA-ina dragnet SIGINT sposobnost 30 godina kasnije čini praktički nemogućim izbjeći “ostavljanje traga” nakon što se poruka postavi na mrežu.)
Predsjednik Reagan naredio je američkim zračnim snagama da bombardiraju kompleks palače pukovnika Muammara Qaddafija u paramparčad, ubivši nekoliko civila. Usred općeg međunarodnog zgražanja i zahtjeva za dokazima da je Libija odgovorna za napad na Berlin, predsjednik Reagan naredio nam je da objavimo šifriranu libijsku poruku, žrtvujući time sposobnost prikupljanja/dešifriranja nepoznatu Libijcima – do tada.
Kao što je rekao viši veteran CIA-e Milton Bearden, postoje prilike kada se više štete čini "zaštitom" izvora i metoda nego njihovim otkrivanjem.
Gdje je govedina?
Smatramo da je medijski Blitz protiv Trumpa i Putina predvođen New York Timesom i Washington Postom doista izvanredan, unatoč našem dugom iskustvu s pitanjima povezanim s obavještajnim službama/medijima. Dana 6. siječnja, dan nakon što su vaši najviši obavještajni dužnosnici objavili ono što smo smatrali sramotno lošim izvješćem koje navodno dokazuje rusko hakiranje u potporu Trumpovoj kandidaturi, naslov natpisa u Timesu u svih šest stupaca na prvoj stranici glasio je: “IZVJEŠTAJ KAŽE PUTINOV PLAN ZA POMOĆ TRUMPU".
Ruski predsjednik Vladimir Putin odgovara na pitanja ruskih građana na svom godišnjem događaju pitanja i odgovora 14. travnja 2016. (fotografija ruske vlade)
Glavni članak je započeo: “Ruski predsjednik Vladimir V. Putin režirao je golemi kibernetički napad čiji je cilj uskratiti Hillary Clinton predsjednički položaj i postaviti Donalda J. Trumpa u Ovalni ured, rekle su glavne obavještajne agencije u izvanrednom izvješću koje su u petak dostavile gospodine Trump.” Izbjegavajući svaku suptilnost, Times je dodao da su otkrića u "ovom osuđujućem izvješću ... potkopala legitimitet" novoizabranog predsjednika i "utvrdila da je g. Trump favorizirani kandidat g. Putina".
Međutim, na stranici A10, istraživački novinar Timesa Scott Shane istaknuo je: “Ono što nedostaje u javnom izvješću je ono što su mnogi Amerikanci s nestrpljenjem očekivali: čvrsti dokazi koji podupiru tvrdnje agencija da je ruska vlada projektirala izborni napad. To je značajan propust.”
Shane je nastavio: "Umjesto toga, poruka agencija u biti se svodi na 'vjerujte nam'.' Nema govora o forenzici korištenoj za prepoznavanje rukotvorina poznatih hakerskih skupina, nema spomena o presretnutim komunikacijama između Kremlja i hakera, nema naznaka špijuna koji izvještavaju iz moskovske propagandne mašinerije.”
Shane je dodao da izvješće obavještajne službe “nudi očit razlog za izostavljanje detalja, izjavljujući da bi uključivanje 'preciznih osnova za njegove procjene' 'otkrilo osjetljive izvore i metode i ugrozilo mogućnost prikupljanja kritičnih stranih obavještajnih podataka u budućnosti'.”
Shane je dodao citat bivše odvjetnice Agencije za nacionalnu sigurnost Susan Hennessey: “Neklasificirano izvješće je u najboljem slučaju nedovoljno. U biti nema novih informacija za one koji su obraćali pozornost.” Gospođa Hennessey radila je kao odvjetnica u NSA-ovom Uredu glavnog savjetnika, a sada je stipendistica Brookingsa za Zakon o nacionalnoj sigurnosti.
Svi Hack
Postoji mnogo nejasnoća – bilo proračunatih ili ne – oko “ruskog hakiranja”. “Svi znaju da svi hakiraju”, kažu svi: Rusija hakira; kineski hakovi; svaka nacija koja može hakirati. Tako i pojedinci raznih nacionalnosti. Ovo nije pitanje.
Osnivač WikiLeaksa Julian Assange na medijskoj konferenciji u Kopenhagenu, Danska. (Fotografija: Dani novih medija / Peter Erichsen)
Rekli ste na svojoj tiskovnoj konferenciji 16. prosinca "obavještajni podaci koje sam vidio daju mi veliko povjerenje u njihovu [američkih obavještajnih agencija] procjenu da su Rusi izveli ovaj hak." "Koji hack?" pitali ste. "Hak DNC-a i hak Johna Podeste", odgovorili ste.
Ranije tijekom konferencije za novinare aludirali ste na činjenicu da su "informacije bile u rukama WikiLeaksa". Ključno pitanje je kako je materijal iz “ruskog hakiranja” dospio na WikiLeaks, jer je upravo WikiLeaks objavio mailove DNC-a i Podeste.
Naš kolega iz VIPS-a William Binney, koji je bio tehnički direktor NSA-e i stvorio mnoge sustave prikupljanja koji su još uvijek u upotrebi, uvjerava nas da bi NSA-ino “lijevano željezno” izvještavanje – posebno oko Juliana Assangea i drugih ljudi povezanih s WikiLeaksom – gotovo sigurno urodilo plodom. zapis o svakom elektroničkom prijenosu iz Rusije na WikiLeaks. Binney je upotrijebio neke od visoko povjerljivih slajdova koje je objavio Edward Snowden kako bi precizno pokazao kako NSA to postiže korištenjem mehanizama praćenja ugrađenih diljem mreže. [Vidi: “Američki Intelovi veterani osporavaju ruske tvrdnje o hakiranju,” 12. prosinca 2016.]
NSA mora biti čista
Preporučamo da zatražite od NSA-e sve dokaze koji bi mogli imati koji ukazuju na to da su rezultati ruskog hakiranja predani WikiLeaksu. Ako NSA može proizvesti takve dokaze, možda ćete htjeti narediti deklasificiranje koje god je potrebno i zatim objaviti dokaze. To bi uvelike pomoglo otklanjanju sumnji da nema dokaza. Ako vam NSA ne može dati te podatke – i to brzo – to bi vjerojatno značilo da ih nema.
James Clapper, direktor Nacionalne obavještajne službe.
Iskreno rečeno, provjera pouzdanosti direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera čini nas mnogo manje sigurnima da bi itko trebao vjerovati da je "pouzdaniji od Rusa", kao što ste predložili 16. prosinca. Vjerojatno ćete prisjetimo se da je Clapper 12. ožujka 2013. lagao pod prisegom Senatskom odboru za obavještajna pitanja o aktivnostima NSA-e; kasnije se ispričao zbog svjedočenja za koje je priznao da je bilo "jasno pogrešno". U naš memorandum za vas smo 11. prosinca 2013. citirali poglavlje i stih o tome zašto je Clapper trebao biti otpušten jer je rekao stvari za koje je znao da su "jasno pogrešne".
U tom Memorandumu podržali smo zahtjev zastupnika Jima Sensenbrennera da se Clapper ukloni. “Laganje Kongresu je federalni prekršaj, a Clapper bi trebao biti otpušten i procesuiran zbog toga”, rekao je Sensenbrenner u intervjuu za The Hill. "Jedini način na koji su zakoni učinkoviti je ako se provode."
Zapravo, imali smo problema s razumijevanjem zašto, gotovo četiri godine nakon što je namjerno obmanuo Senat, Clapper ostaje direktor Nacionalne obavještajne službe – nadzirući cijelu obavještajnu zajednicu.
Hakiranje ili curenje?
Do sada nije spomenut naš zaključak da je curenje informacija izvor dotičnih otkrića WikiLeaksa – a ne hakiranje. Curenja obično ne ostavljaju elektronički trag. William Binney je to naglašavao nekoliko mjeseci i snažno sugerirao da je otkrića bila od strane osobe koja ima fizički pristup informacijama – a ne hakera sa samo udaljenim pristupom.
Bivši dužnosnik Nacionalne sigurnosne agencije William Binney sjedi u uredima Democracy Now! u New Yorku. (Fotografija: Jacob Appelbaum)
Zbog toga je, naravno, još teže svaliti krivnju na predsjednika Putina ili bilo koga drugog. I sumnjamo da to objašnjava zašto je NSA odustala kada je zamoljena da se pridruži CIA-i i FBI-u u izražavanju "visokog povjerenja" u ovu ključnu ocjenu izvješća objavljenog pod Clapperovim pokroviteljstvom 6. siječnja, dajući ovu neobičnu formulaciju:
“Također procjenjujemo da su Putin i ruska vlada težili pomoći novoizabranom predsjedniku Trumpu u izbornim šansama kad god je to bilo moguće diskreditirajući državnu tajnicu Clinton i javno je suprotstavljajući mu nepovoljno. Sve tri agencije slažu se s ovom ocjenom. CIA i FBI imaju veliko povjerenje u ovu prosudbu; NSA ima umjereno povjerenje.” (Naglasak i nenaglasak, u izvorniku)
Osim toga, bivši britanski veleposlanik Craig Murray javno je rekao da ima informacije iz prve ruke o porijeklu curenja informacija te je izrazio iznenađenje što nitko iz New York Timesa ili Washington Posta nije pokušao stupiti u kontakt s njim. Zanimalo bi nas je li itko iz vaše administracije, uključujući obavještajnu zajednicu, pokušao kontaktirati veleposlanika Murraya.
Što uraditi
Novoizabrani predsjednik Trump rekao je prije nekoliko dana da će njegov tim imati “potpuno izvješće o hakiranju u roku od 90 dana”. Kakva god bila otkrića Trumpovog tima, bez sumnje će biti dočekana s dužnom skepsom, budući da gospodin Trump ni na koji način nije nezainteresirana strana.
Zimski prizor u Moskvi, blizu Crvenog trga. (Fotografirao Robert Parry)
Vi, s druge strane, uživate daleko više vjerodostojnosti – I moći – sljedećih nekoliko dana. I pretpostavljamo da ne biste željeli gnjaviti svog nasljednika optužbama koje ne mogu izdržati pomno ispitivanje. Predlažemo da naredite šefovima NSA-e, FBI-a i CIA-e u Bijelu kuću i zamolite ih da polože sve svoje karte na stol. Moraju vam pokazati zašto biste i dalje trebali vjerovati onome što ste prije mjesec dana opisali kao "jedinstvene obavještajne procjene" o ruskom hakiranju.
U tom trenutku, ako šefovi obavještajnih službi imaju vjerodostojne dokaze, imate mogućnost narediti da se oni objave – čak i uz rizik da se nanesu štete izvorima i metodama. Koliko god to vrijedilo, nećemo se šokirati ako se pokaže da ne mogu ništa bolje od procjena lišenih dokaza koje su servirali posljednjih tjedana. U tom slučaju, pozvali bismo vas, pošteno govoreći, da pustite američki narod zbog nedostatka uvjerljivih dokaza prije nego što napustite dužnost.
Kao što ste do sada već zaključili, snažno sumnjamo da dokazi koje vaši šefovi obavještajnih službi imaju o zajedničkom Rusko-hakiranje-izdavanja-WikiLeaksa operacija nije ništa bolja od "obavještajnih" dokaza iz 2002.-2003. - tada izraženih s usporedivom paušalnom "sigurnošću" - o postojanju oružja za masovno uništenje u Iraku.
Obamino nasljeđe
Gospodine predsjedniče, u vašim posljednjim danima na dužnosti mnogo se govori o vašem nasljeđu. Hoće li dio te ostavštine biti to što ste stajali po strani dok su se plamenovi nelegitimnosti htjeli-ne htjeli dizali oko vašeg nasljednika? Ili ćete upotrijebiti svoju moć da otkrijete informacije – ili činjenicu da postoje samo nepotkrijepljeni navodi – koji bi nam omogućili da se s njima odgovorno pozabavimo?
Neposredno uoči praznika na koji obilježavamo rođendan dr. Martina Luthera Kinga Jr., čini se prikladnim osvrnuti se na njegovu ostavštinu, prisjećajući se slikovitih riječi u njegovom “Pismu iz gradskog zatvora u Birminghamu,” čime nas podsjeća na našu zajedničku dužnost razotkrivanja laži i nepravde:
“Poput čira koji se nikada ne može izliječiti sve dok je pokriven, ali mora biti otvoren sa svom svojom gnojnom ružnoćom prirodnim lijekovima zraka i svjetla, nepravda se isto tako mora razotkriti, sa svom napetosti koju razotkriva. stvara, u svjetlu ljudske savjesti i u zraku nacionalnog mišljenja prije nego što se može izliječiti.”
Za upravljačku skupinu, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, bivši tehnički direktor, Svjetska geopolitička i vojna analiza, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Marshall Carter-Tripp, službenik vanjske službe (ret.) i bivši direktor ureda u Uredu za obavještajna i istraživanja State Departmenta
Thomas Drake, bivši viši izvršni direktor, NSA
Bogdan Džaković, bivši vođa tima federalnih maršala zrakoplovstva i crvenog tima, FAA Security, (u mirovini) (suradnik VIPS)
Philip Giraldi, CIA, službenik za operacije (ret.)
Mike Gravel, bivši ađutant, strogo povjerljivi službenik za kontrolu, Obavještajno obavještajna služba; specijalni agent Protuobavještajnog korpusa i bivši američki senator
Matthew Hoh, bivši kapetan, USMC, Irak i časnik vanjske službe, Afganistan (suradnik VIPS)
Larry Johnson, bivši obavještajni službenik CIA-e i bivši dužnosnik State Departmenta za borbu protiv terorizma, um.
Michael S. Kearns, kapetan, USAF (povlačenje); bivši glavni instruktor SERE za strateške izviđačke operacije (NSA / DIA) i jedinice za posebne misije (JSOC)
Brady Kiesling, bivši časnik američke službe vanjskih poslova, um. (suradnik VIPS),
John Kiriakou, bivši časnik CIA-e za borbu protiv terorizma i bivši viši istražitelj, Odbor za vanjske poslove Senata
Karen Kwiatkowski, bivša potpukovnica američkog ratnog zrakoplovstva (u mirovini), u Uredu ministra obrane koja promatra proizvodnju laži o Iraku, 2001.-2003.
Linda Lewis, analitičar politike pripravnosti za WMD, USDA (u mirovini)
David MacMichael, Nacionalno obavještajno vijeće (ret.)
Ray McGovern, bivši pješački / obavještajni časnik američke vojske i analitičar CIA-e (povučen)
Todd E. Pierce, MAJ, američki vojni odvjetnik (ret.)
Elizabeth Murray, bivša zamjenica nacionalnog obavještajnog časnika za Bliski istok, CIA (u mirovini)
Scott Ritter, bivši MAJ., USMC, bivši UN-ov inspektor za oružje, Irak
Coleen Rowley, specijalni agent FBI-a i bivši pravni savjetnik divizije Minneapolis (ret.)
Peter Van Buren, američki Stejt department, službenik za vanjske poslove (povučen) (suradnik VIPS)
Kirk Wiebe, bivši viši analitičar, SIGINT Automation Research Center, NSA (u mirovini)
Robert Wing, bivši službenik za vanjske poslove (suradnik VIPS)
Ann Wright, pukovnik američke vojske i bivši američki diplomat
Kakav je bio krajnji rezultat ovog zahtjeva? Je li vlada odgovorila?
Ovu informaciju treba odmah objaviti. U suprotnom, nema kredibiliteta za režim da nastavi to govoriti bez dostavljanja dokaza. Vjerodostojnost Obaminog režima povezana je s ovom tvrdnjom, koju oni (zasad) odbijaju priznati.
“Unatoč velikom naporu koji je nedavno uložen u jačanje vjerodostojnosti 'američke obavještajne zajednice' nakon njihove procjene o navodnom 'ruskom hakiranju', treba imati na umu da je ta ista 'zajednica' namjerno i zlonamjerno izmislila bezbroj laži oko tzv. -nazvano oružjem za masovno uništenje u Iraku koje je dovelo do razornog rata koji je odnio više od milijun života – uključujući više od 4,000 američkih vojnika.
“Zajednica odgovorna za provjerene, sebične laži, nema kredibilitet. Niti medijske organizacije koje su ponavljale te laži ne dovodeći u pitanje vrlo pogrešne činjenične i logičke temelje koji ih podupiru […]
“U stvarnosti, bez obzira na to tko sjedi u Bijeloj kući, američku vanjsku politiku prvenstveno diktiraju neizabrani posebni interesi korporativnih financijera. Ovo objašnjava zašto su SAD desetljećima pokazivale izdaju i subverzivne tendencije prema Rusiji – nadilazeći predsjedničke mandate SAD-a, pa čak i cijela razdoblja američke politike. Banke, energetske tvrtke i obrambeni poduzetnici vide Rusiju kao konkurenta od Drugog svjetskog rata - konkurenta koji treba potkopati, pregaziti, kupiti ili na drugi način izolirati i eliminirati.
“Iskrivljeni izbori u korist novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa u odnosu na bivšu državnu tajnicu Hillary Clinton ne bi doveli do nikakve promjene u ovoj desetljećima dugoj borbi između Istoka i Zapada.
“Međutim, razumijevanje ovoga uvelike objašnjava zašto SAD iskorištava kompromitirane e-mailove DNC-a kako bi okrivili Rusiju. Pruža još jednu priliku da se dodatno opravdaju pokušaji okruživanja, obuzdavanja i konačnog svrgavanja političkog, financijskog, vojnog i industrijskog poretka u Rusiji – eliminirajući značajnu prepreku Wall Streetu i ambicijama Washingtona prema globalnoj hegemoniji.
"Bez mogućnosti navođenja 'hakiranja izbora' i drugih navodnih prijetnji koje Moskva predstavlja Zapadu, golemi izdaci za vojno širenje - osobito od strane SAD-a u istočnoj Europi - bili bi neoprostivi."
Što se zapravo krije iza američkih tvrdnji o "ruskom hakiranju?"
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/01/whats-really-behind-us-claims-of.html
Bangkok je lijep
Zašto ne pričekati dok činjenice ne izađu na vidjelo? Mislim da se Rusi vjerojatno šutke smješkaju i tapšu po leđima dok gledaju ovu rastuću fanatičnu kritiku i podjelu u Americi. Vrlo su dobri u glumljenju ljudi. Čak je i Putinova konkurencija rekla da ne treba vjerovati tom čovjeku.
Možda se činjenice ne mogu objaviti jer bi mogle ukazivati na nekoga ili grupu čija bi se maska razotkrila. Sjetite se priče o Valerie Plame i kako ju je administracija Busha Jr. sredila jer je njezin suprug Joe Wilson zdrobio Blair – priču o neokonzervativcu Niger. Nikada nećemo saznati je li netko drugi (kontakt ili prijatelj) povrijeđen tom izloženošću. Zapamtite također da je Rusija koristila polonij na drugim agentima koji su došli na zapad.
A što se Obame tiče, on je naslijedio republikansku zbrku od Afganistana, preko Pakistana do Iraka. Nova šiitska iračka vlada žestoko se obrušila na sunite (baš kao što su suniti bili strogi prema njima). Iz toga je izrastao sve dublji nered politike i religije. Obama je bio zaglavljen s tvrdim republikanskim zidom koji je ometao sve manevre kojima se nadao da će smiriti stvari. U ratovima, posebno u vjerskim kontekstima, rat je posljednje utočište ili temeljna iracionalnost preuzima vlast. Obama je naslijedio nered kad je fitilj već bio upaljen.
Što se tiče Sirije, mislim da je trebao stati na stranu Rusa, ali bilo je mnogo skrivenog pritiska, siguran sam, od lobija koji podržavaju stavove Izraela i Saudijske Arabije, obje nacije su uzburkale krv. Nije imao lak posao suočavajući se iz dana u dan sa svim tim ratnim huškačima. Postigao je dogovor s Iranom (patili su pod šahom kojeg su nametnuli SAD) koji je sada pod prijetnjom. Zato se smekšajte.
Nitko nije savršen, i mislim da je prodao Palestince. Ali možda će se s vremenom dvije strane pomiriti i razviti se istinski demokratska zemlja. Optimist sam, ali cionizam i fundamentalizam (sve religije) su moć koja me zabrinjava po tom pitanju.
Pretpostavljam da je BBC otkrio više navoda o odnosima s Rusijom i Trumpom koji bi mogli biti problematični. Detant je dobar, ali svijet ne želi još jedan događaj Nevillea Chamberlaina. Treba biti oprezan jer politika je puna onih koji nas vješto iskorištavaju.
s. Gibbonk
Siječnja 18, 2017 na 7: 44 pm
Čini se da autori u ovom i drugim člancima impliciraju da su izvještaji obavještajnih službi izrađeni u podle političke svrhe, a ne kao objektivna analiza ruskog uplitanja u nedavne predsjedničke izbore. To dalje implicira da su napad na integritet američkog izbornog sustava izvršile naše vlastite obavještajne agencije. Rasprave radi, recimo da su ovi bivši obavještajci u pravu kada sumnjaju u tvrdnje o ruskom hakiranju. Čovjek bi se tada morao zapitati koji bi mogući motiv DNI i ostali imali za delegitimiranje izbora Trumpa? Hmm, da vidimo. Za početak bi mogli htjeti pokleknuti čovjeka prije nego što uopće stupi na dužnost kako bi osigurali da detant s Rusijom ne postoji. Kako bi sam Trumpster rekao, tako tužno. Da, Trump je čudan narcis koji mijenja položaje češće nego seksualni ovisnik u bordelu, ali bio je nevjerojatno dosljedan u želji da smiri napetu, opasnu situaciju s Rusijom. Čak je nedavno izjavio da će vršiti pritisak za novi sporazum o razoružanju između naše dvije nacije. Nažalost, to se kosi sa strategijom Imperija o dominaciji punog spektra i to neće i ne može opstati. Širenje novog Hladnog rata očito je loše za posao, pogotovo kada popis klijenata za američko oružje svakodnevno raste. Ali dublji razlog za sabotiranje Trumpa je taj što on ne igra po Pravilima duboke države koja zahtijevaju poslušnog šefa države. Čak je osudio CIA-u. Što on zapravo misli da je? Sada smatram Trumpa i cijeli njegov tim nepodobnima za vladanje – čak i pod budnim okom korporativne/vojne/industrijske/nadzorne države. Nadalje, sumnjam da će biti doveden u red ili će biti prisiljen dati otkaz. Ali bilo kako bilo, imamo se čega bojati u ovim 'zanimljivim vremenima', a posebno žurbe u rat. Ali takvo je stanje 'američke demokracije'.
Sve ovo podsjeća na incident u Tonkinškom zaljevu koji je bio povod za Vijetnamski rat. Izmislila ga je Johnsonova administracija, proširio popustljivi tisak i izravno je doveo do smrti nekoliko milijuna ljudi. Ovdje je poveznica na članak o toj temi iz 1994.
http://fair.org/media-beat-column/30-year-anniversary-tonkin-gulf-lie-launched-vietnam-war/
Oprosti, volio bih da svi imamo sretna stopala.
Čini se da autori u ovom i drugim člancima impliciraju da su izvještaji obavještajnih službi izrađeni u podle političke svrhe, a ne kao objektivna analiza ruskog uplitanja u nedavne predsjedničke izbore. To dalje implicira da su napad na integritet američkog izbornog sustava izvršile naše vlastite obavještajne agencije. Rasprave radi, recimo da su ovi bivši obavještajci u pravu kada sumnjaju u tvrdnje o ruskom hakiranju. Čovjek bi se tada morao zapitati koji bi mogući motiv DNI i ostali imali za delegitimiranje izbora Trumpa? Hmm, da vidimo. Za početak, mogli bi htjeti pokleknuti čovjeka prije nego što uopće stupi na dužnost kako bi osigurali da detant s Rusijom ne postoji. Kako bi sam Trumpster rekao, tako tužno. Da, Trump je čudan narcis koji mijenja položaje češće nego seksualni ovisnik u bordelu, ali bio je nevjerojatno dosljedan u želji da smiri napetu, opasnu situaciju s Rusijom. Čak je nedavno izjavio da će vršiti pritisak za novi sporazum o razoružanju između naše dvije nacije. Nažalost, to se kosi sa strategijom Imperija o dominaciji punog spektra i to neće i ne može opstati. Širenje novog Hladnog rata očito je loše za posao, pogotovo kada popis klijenata za američko oružje svakodnevno raste. Ali dublji razlog za sabotiranje Trumpa je taj što on ne igra po Pravilima duboke države koja zahtijevaju poslušnog šefa države. Čak je osudio CIA-u. Što on zapravo misli da je? Sada smatram Trumpa i cijeli njegov tim nepodobnima za vladanje – čak i pod budnim okom korporativne/vojne/industrijske/nadzorne države. Nadalje, sumnjam da će biti doveden u red ili će biti prisiljen dati otkaz. Ali bilo kako bilo, imamo se čega bojati u ovim 'zanimljivim vremenima', a posebno žurbe u rat. Ali takvo je stanje 'američke demokracije'.
Sve ovo podsjeća na incident u Tonkinškom zaljevu koji je bio povod za Vijetnamski rat. Izmislila ga je Johnsonova administracija, proširio popustljivi tisak i izravno je doveo do smrti nekoliko milijuna ljudi. Ovdje je poveznica na članak o toj temi iz 1994.
http://fair.org/media-beat-column/30-year-anniversary-tonkin-gulf-lie-launched-vietnam-war/
Oprosti, volio bih da svi imamo sretna stopala.
Prije deset godina – kako smo mi, američka vlada/CIA/”stvaratelji bogatstva” surađivali s predsjedničkim izborima u Rusiji?
http://info.scoop.co.nz/Gary_Kohls
Amerikanci tvrde da sudjeluju u pobjedi Jeljcina
Gary Kohls
– 18. siječnja 2017
WASHINGTON - Tim američkih političkih stratega koji je pomogao guverneru Peteu Wilsonu u njegovoj neuspješnoj predsjedničkoj kandidaturi ranije ove godine rekao je ovaj tjedan da su poslužili kao tajno oružje ruskog predsjednika Borisa N. Jeljcina u kampanji u njegovoj povratničkoj pobjedi...
::
— 09. srpnja 1996. | ELEANOR RANDOLPH | PISAC OSOBLJA TIMESA
izvod
WASHINGTON - Tim američkih političkih stratega koji je pomogao guverneru Peteu Wilsonu u njegovoj neuspješnoj predsjedničkoj kandidaturi ranije ove godine rekao je ovaj tjedan da su poslužili kao tajno oružje ruskog predsjednika Borisa N. Jeljcina u kampanji u njegovoj povratničkoj pobjedi nad komunističkim protivnikom.
I dok neki Moskovljani raspravljaju o tome jesu li Amerikanci spasili Jeljcinov posao ili su samo dali jedan glas među mnogima koji su radili na oživljavanju političkih prilika ruskog predsjednika, sada su se pojavili konzultanti koji daju intervjue o tome kako su tiho dijelili savjete Jeljcinovom 36-godišnjaku
kći i ključna savjetnica, Tatyana Dyachenko.
"Općenito nemam kandidata koji su tako osjetljivi kao Boris Jeljcin", rekao je George Gorton, koji je radio za Wilsona 1994. i kasnije vodio Wilsonovu neuspjelu ponudu za nominaciju GOP-a. "Sigurno ne Pete Wilson."
Angažiran u veljači preko tvrtke iz San Francisca s vezama u Moskvi, Gorton je rekao da članovi tima nikad nisu upoznali Jeljcina. Umjesto toga, njegovoj su kćeri poslali svoje detaljne, nepotpisane dopise. “Rečeno nam je da smo službeno zadržani kao savjetnici obitelji Jeljcin.”
Iako Amerikanci nisu govorili ruski i radili su preko prevoditelja, počeli su potajno postavljati kampanju u američkom stilu kako bi se suprotstavili javnom raspoloženju protiv Jeljcina.
Kad su počeli, Jeljcinov rejting bio je oko 6%, a, kako su rekli časopisu Time, Josef Staljin je u njihovim anketama imao viši pozitivan rejting. Ipak, prošlog je tjedna Jeljcin pobijedio komunističkog kandidata Genadija A. Zjuganova za više od 13 postotnih bodova.
'obavještajna zajednica' (oksimoron) je reptilske prirode i od laži zarađuje za život. ne može im se vjerovati.
fašistički
Allen Dulles osnovao je “obavještajnu zajednicu”.
Allen Dulles uspostavio je znanost metodologije nemilosrdnosti,
i poput Rasputina, uspostavio je ulogu autoritarne moći-
reptilski Rasputin Autoritarni
Allen Dulles/ Trumpova nemilosrdnost\
i Ovlast Vrhovnog suda bez ograničenja
sluti na zlo.
Postoji još jedan mogući scenarij – da je ono što je proizvedeno naštetilo Trumpu i da su naši najvažniji mediji objavili kao činjenicu i prihvatili milijuni ljudi. Posljednji udarac tada bi bila izrada “dokaza” koji bi se razglasili kao čvrsti dokazi koje zahtijeva VIPS. U tom trenutku New York Times i Washington Post opisuju predsjedništvo u krizi, a službena akcija počinje srušiti Trumpa. VIP-ovi bi mogli dovesti u pitanje nove dokaze, ali oni bi bili ignorirani, a mediji bi ih diskreditirali zbog preispitivanja ranijih tvrdnji Washington Posta i New York Timesa.
Bizarno? Nezamislivo? Razmislite dokle je ovaj problem stigao u posljednjih nekoliko mjeseci. Ako se to dogodi, nadajmo se da će predsjednik Trump imati učinkovit odgovor i da će važni ljudi stati u njegovu obranu.
Opet izvrstan članak, ali ne slažem se da bi Obamin režim "pronašao" takve dokaze bili vjerodostojni, jer je njihova evidencija izmišljanja monumentalna. Ali čini se da čak nemaju nikakve lažne “dokaze” koje bi mogli prezentirati, inače bi ih prezentirali.
Amerikanci tvrde da sudjeluju u pobjedi Jeljcina
Srijeda, 18. siječnja 2017., 4:10 | Gary Kohls
WASHINGTON - Tim američkih političkih stratega koji je pomogao guverneru Peteu Wilsonu u njegovoj neuspješnoj predsjedničkoj kandidaturi ranije ove godine rekao je ovaj tjedan da su poslužili kao tajno oružje ruskog predsjednika Borisa N. Jeljcina u kampanji u njegovoj povratničkoj pobjedi...
Više >>
18. 2017. XNUMX.
Članak: Gary Kohls
Amerikanci tvrde da sudjeluju u pobjedi Jeljcina
Rusija: Konzultanti kažu da su proveli mjesece u Moskvi potajno osmišljavajući USstyle
strategija.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL1701/S00051/americans-claim-role-in-yeltsin-win.htm
::
– izvadak –
09. srpnja 1996. | ELEANOR RANDOLPH | PISAC OSOBLJA TIMESA
WASHINGTON - Tim američkih političkih stratega koji je pomogao guverneru Peteu Wilsonu u njegovoj neuspješnoj predsjedničkoj kandidaturi ranije ove godine rekao je ovaj tjedan da su poslužili kao tajno oružje ruskog predsjednika Borisa N. Jeljcina u kampanji u njegovoj povratničkoj pobjedi nad komunističkim protivnikom.
I dok neki Moskovljani raspravljaju o tome jesu li Amerikanci spasili Jeljcinov posao ili su samo dali jedan glas među mnogima koji su radili na oživljavanju političkih prilika ruskog predsjednika, sada su se pojavili konzultanti koji daju intervjue o tome kako su tiho dijelili savjete Jeljcinovom 36-godišnjaku
kći i ključna savjetnica, Tatyana Dyachenko.
"Općenito nemam kandidata koji su tako osjetljivi kao Boris Jeljcin", rekao je George Gorton, koji je radio za Wilsona 1994. i kasnije vodio Wilsonovu neuspjelu ponudu za nominaciju GOP-a. "Sigurno ne Pete Wilson."
Angažiran u veljači preko tvrtke iz San Francisca s vezama u Moskvi, Gorton je rekao da članovi tima nikad nisu upoznali Jeljcina. Umjesto toga, njegovoj su kćeri poslali svoje detaljne, nepotpisane dopise. “Rečeno nam je da smo službeno zadržani kao savjetnici obitelji Jeljcin.”
Iako Amerikanci nisu govorili ruski i radili su preko prevoditelja, počeli su potajno postavljati kampanju u američkom stilu kako bi se suprotstavili javnom raspoloženju protiv Jeljcina.
Kad su počeli, Jeljcinov rejting bio je oko 6%, a, kako su rekli časopisu Time, Josef Staljin je u njihovim anketama imao viši pozitivan rejting. Ipak, prošlog je tjedna Jeljcin pobijedio komunističkog kandidata Genadija A. Zjuganova za više od 13 postotnih bodova.
U intervjuu koji je ovdje dao u ponedjeljak, Gorton je rekao da su on i njegovi kolege brzo shvatili da Jeljcin ne vjeruje svojim savjetnicima u kampanji da mu pomognu u ponovnom izboru i da su više cijenili savjete svoje kćeri.
"Međutim, ona nije ništa znala", rekao je Gorton. "Ona je vrlo bistra, vrlo artikulirana, vrlo jake volje, ali nije imala prvu ideju o kampanji, čak ni ideje koje bi dijete ovdje imalo."
Amerikanci su dovedeni zaobilaznim putem. Felix Braynin iz San Francisca, sovjetski imigrant koji je sada bogati konzultant američkih tvrtki koje rade u Rusiji, počeo je pomagati Jeljcinu
kampanja prošle godine.
Nakon što je pitao o američkim savjetnicima koji bi mogli pomoći, odvjetnik iz San Francisca Fred Lowell predložio je Gortona i Joea Shumatea, stručnjaka za političko ispitivanje javnog mnijenja, te Richarda Dresnera, političkog stratega koji je pomogao ne samo Wilsonu nego i predsjedniku Clintonu u njegovim ranijim kampanjama za guvernera Arkansas.
Hvala za ovo, Abe.
"Sada je svijet toliko sablasti [Spuk] toliko pun da nitko ne zna kamo se okrenuti"
(Goethe: Faust).
Abe, razvedri se. To je samo lijep komad bezobrazne satire. Vratite se i pročitajte ponovno, i uživajte. Navodno je novopečeni Putinov politički suparnik u jednom trenutku napravio kratki pro-Trumpov video. I dok ste već tamo, možete pronaći lijep članak koji pedantno razotkriva tvrdnje o "ruskom hakiranju".
Obavještajni veterani za razum – za svaku ste pohvalu što ste poslali ovo pismo predsjedniku Obami. Vi ste tip ljudi koji čine zemlju velikom. Sve što tražite je istina i nadam se da će Obama učiniti pravu stvar i isporučiti tu istinu. Ako ne, nadam se da će vas predsjednik Trump sve ponovno zaposliti kako biste mogli doznati dno za američki narod. Hvala vam.
Obama ne mora otkrivati izvore i metode. Sve što treba učiniti je odgovoriti na ovo nepovjerljivo izvješće civilnih stručnjaka za računalnu sigurnost.
Podaci američke vlade pokazuju da je “Rusija” koristila zastarjeli ukrajinski PHP malware
http://ssgreenberg.name/PoliticsBlog/2016/12/31/us-govt-data-shows-russia-used-outdated-ukrainian-php-malware/
Tako je kako sam i mislio. Nije pristaša Donalda Trumpa, ali dobro je upućen u mračno područje naše nacionalne politike i politike drugih naroda. Hvala vam na ovoj vijesti i nastavite s dobrim radom. Potez da se diskreditira novoizabrani predsjednik je mučan. I u konačnici destruktivno.
Hvala vam na ovom izvrsnom članku i ovom hrabrom, ali nužnom posljednjem pozivu na akciju od strane ovih veterana obavještajnih stručnjaka predsjedniku Obami da učini pravu stvar. Izložite svoju "istinu" dokazima, tako da američki narod može imati ili ponovno steći mrvicu vjere u vođe svoje nacije.
Gdje bismo bili bez VIP osoba i njihove kolektivne pameti. Pozdrav.
Vau. Popis potpisnika jednako je intrigantan kao i tekst. Ali da postoje dokazi o povezanosti Rusije i Wikileaksa, dosad bismo za to znali, budući da je miješanje Putina u izbore važan središnji dio propagandnog narativa Demokratije. Kad bi prestali pijuckati vlastiti Kool-Aid, morali bi se povući u ozbiljno samoispitivanje - a to je nešto što niti jedan građanin unutar Beltwaya nikada neće učiniti.
ti cenzuriraš komentare. srami se.
Ispričavam se. Bio sam u krivu. Starim.
Zašto nema apsolutno nikakve logike koju strana koristi neprestano snajperski napadajući Trumpa? Upravo sam ušao u svoju kuću, uključio podzemnu, a tamo su Chris Matthews i Leon Panetta pitali "zašto je Trump toliko lud da započne rat protiv CIA-e i drugih obavještajnih agencija kad će, nakon svega, morati osloniti na njihove podatke kad postane predsjednik?" Zašto ti idioti ne postave recipročno pitanje, pogotovo jer su Trumpove akcije bile u potpunosti reaktivne protiv neprijateljske obavještajne zajednice? Zašto su, Christopher i Leone, te vladine agencije odlučile objaviti rat novom predsjedniku i potpuno uništiti njegov kredibilitet u javnosti ako ga, zapravo, nisu spriječile da preuzme dužnost? Izbori su gotovi. Ove agencije NE bi trebale imati političku ulogu u našoj vladi. Oni nemaju ustavne ovlasti odlučivati tko treba ili ne treba biti predsjednik. Ipak, čini se da Chris, Leon, David Corn i sva "lojalna oporba" koja je dobila monopol nad eterom misle da je sasvim u redu za njih (kao članove navodno "neutralnog" slobodnog tiska) učinkovito djelovati kao pobunjenici protiv našeg izabrana vlada. Neka je žena na jednom od njihovih panela upravo rekla da su ljudi iz Trumpa licemjeri jer neprestano osporavaju Obamin legitimitet i sada se žale kada se okrenuo protiv Donalda Trumpa. Ipak, jednako je opravdano postavljeno recipročno pitanje: kako demokrati mogu brzo usvojiti strategiju koju su osuđivali osam godina dok su je republikanci koristili?
Još jedan od velikih umova na Matthewovu panelu sugerirao je da je Obama pokušao surađivati s Putinom na "terorizmu", ali su Rusi jednostavno željeli posijati "kaos", što je velika šala jer ostatak svijeta naziva Sjedinjene Države "Carstvom". kaosa." Tvrdim da je Putin očajnički pokušavao održati neki privid stabilnosti u ovom svijetu, a Obama je bio "Kralj kaosa" koji je žarko želio da ga Hillary, "Kraljica kaosa" zamijeni, i sada je u velikoj srdžbi jer to nije dogodilo, pa se odlučio srušiti ne samo Putina već i vlastitog nasljednika g. Trumpa. Trenutno je u zraku Washingtona ludilo. Nadam se da to neće postati miris pougljenjenog ljudskog mesa u atmosferi samo zato što su Obama, Clinton i demokrati toliko bijesni na vlastitu nesposobnost koju se ne usuđuju priznati i prikrivaju je lažima poput "Rusi su ukrali izbore".
I, g. Matthews, ako mislite da se vaš posao pretvorio u stalni napad na Trumpa, razmislite o premještanju svoje emisije na You Tube.
Ravnatelji CIA-e, FBI-a, NSA-e, Pentagona i svih drugih odjela unutar kabineta služe pod zapovjedništvom i po privilegiji predsjednika Sjedinjenih Američkih Država, a ne obrnuto. Ovo bi vas učinilo pravijim Realistom od Matthewsa, Panette, Corna i svih ostalih pokvarenih kretena koje ste vidjeli na TV-u. Ono što gledamo je puč u Bijeloj kući u tijeku, prije nego što je izabrani predsjednik uopće imao vremena položiti zakletvu... nevjerojatno, krajnje nevjerojatno!
Pretpostavljam da svako Carstvo na kraju dobije pretorijansku gardu (sigurnosnu službu) koja će čuvati prijestolje… i na kraju kontrolira tko smije, a tko ne smije sjediti na njemu.
U redu, prosječni građanin SAD-a trebao bi biti pokriven dugovima………..Što !!!……..U redu, ne shvaćate………
Moju novinarsku profesiju kupile su korporacije. Od Drugog svjetskog rata CIA, prije OSS i FBI, plaćali su korporativnim novinarima da izraze određena mišljenja, Operacija ptica rugalica u pedesetima. Koliko sam shvatio, Bezos koji posjeduje Amazon dobio je CIA-in ugovor od CIA-e, sredstva poreznih obveznika, koja su mu bila usmjerena da kupi Washington Post. U biti, CIA posjeduje Washington Post, iako njegova povelja zahtijeva da ne djeluje u zemlji, ali je to uvijek radila. Ja sam pravi tiskani novinar, veteran Vijetnamskog rata. Judy Miller iz New York Timesa doslovce je odvela Ameriku u rat u Iraku, naciju koju je Reagan naoružao od 81. do 88. da ubije Irance koji su Ameriku opskrbljivali naftom i plinom tijekom oba svjetska rata preko British Anglo-Iranian Oila, današnjeg BP-a. Srušili smo Iran 53. godine kako bismo reprivatizirali naftu nakon što je Mohammad Mossadegh nacionalizirao, baš kao Irak 2003. Ne slušajte što govore, gledajte što rade. CIA nam je dala MKULTRA program hipnotiziranih ubojica. Oni su tajni. Zahtijeva našu slijepu odanost. Znate što kažu o slijepoj odanosti? Zasljepljuje. Ne smije se nikoga bombardirati, a da se ne terorizira. Reagan je započeo nuklearno naoružavanje Pakistana u 81, 90 posto muslimana. Teško je nuklearno naoružati islam, a istovremeno ga proglašavati korijenom svega zla. Stavimo kape za razmišljanje i oslobodimo našu naciju od psihopata koji pljačkaju zemlju u naše ime i imaju smjelosti izjaviti da će smatrati tko terorizira. smiješno. Istina može biti zgažena, ali će uvijek, uvijek ponovno ustati, uistinu, istina će vas osloboditi, moto CIA-e. Sretno Ameriko.
Zašto razuman govor američkih ili bilo kojih drugih zapadnih dužnosnika dolazi tek nakon što su postali bivši dužnosnici? To je vrlo jasan trend.
Dana 17. siječnja 2016., tijekom zajedničke tiskovne konferencije u Moskvi s novoizabranim predsjednikom Moldavije Igorom Dodonom, ruski predsjednik Vladimir Putin spomenuo je ono što je nazvao "velikim nastavkom političke borbe u SAD-u".
Putin je rekao da su ljudi koji izmišljaju "izmišljotine" koje su "izmišljene i korištene u političkoj borbi" u SAD-u "gori od prostitutki". Nemaju moralnih skrupula.”
https://www.youtube.com/watch?v=gnuZvlEJG0E
Teško se s tim ne složiti.
Korištenje izraza "obavještajna zajednica", kao što je to više puta učinjeno u ovoj stvari, ne samo da dovodi u zabludu, već je potpuno pogrešno. “Obavještajna zajednica” pravilno govoreći uključuje svih sedamnaest sastavnih elemenata, a ne tri. S obzirom na tvrdnje da je riječ o "ratnom činu" i još mnogo toga, vrijedno je pažnje da je (cijela) obavještajna zajednica ostala nijema, sa samo tri njena sastavna elementa koja su vodila ovu kampanju, od kojih je jedan, CIA, dugo se povezivala s Clintonovima.
Prava procjena obavještajne zajednice — potpomognuta svim sastavnim elementima zajednice — naziva se Nacionalna obavještajna procjena (NIE). Dokument o kojem se raspravlja nije ništa više NIE nego što je bio "vladin" dokument o korištenju kemijskog oružja u Siriji, koje je korišteno za pokretanje kampanje bombardiranja koja bi sigurno završila slično onoj pokrenutoj na Libiju.
Nadalje, "mi procjenjujemo" NIJE standardna upotreba za takvu procjenu, niti izraz "visoka pouzdanost".
A NIE je konsenzusna izjava, što znači da nema rezervi od strane bilo koje agencije koja sudjeluje.
Tretirati ovu procjenu kao da se radi o velikoj i pouzdanoj obavještajnoj procjeni je laž.
Mudri kanadski prijatelj smislio je ovaj scenarij koji je zanimljiv i uvjerljiv, a definitivno potiče na razmišljanje.
Rečeno je da se ne slažem dok činjenice ne dokažu suprotno, a kako su činjenice namjerno i svrhovito nedostatne u ovim vremenima, lako se mogu pronaći plodna i uvjerljiva polja za takav konstrukt.
Unatoč tome, znajući daleko iznad prosjeka osjećaja redovitih čitatelja Consortium Newsa, nudim ovo:
“Evo još neke analize koja se nadovezuje na jučerašnji post o tome da su Trumpovi izbori dio Putinova geopolitičkog plana igre. Suština je da je, vjeran svojim korijenima iz KGB-a, Putin očito izvršio briljantnu i prilično sveobuhvatnu "popravku" Amerike.
Putinov geopolitički cilj jasan je koliko i jednostavan: destabilizirati SAD kako bi se smanjila njihova hegemonija. U tu svrhu podržao je kandidaturu Donalda Trumpa. Ne usprkos činjenici da je nesposobni lakrdijaš, nego zbog toga. Zato Rusija ne pravi veliki problem od dosjea. Putin je danas čak upotrijebio riječ "prostitutke", kako bi bio siguran da znamo da je Trump beznadno kompromitirani lakrdijaš, da znamo da je Putin to učinio, i da on zna da mi znamo da je to učinio.
Cilj njegovog komentara "gore od prostitutki" bio je dodatno delegitimizirati Trumpovo predsjedništvo u biti potvrđujući da Putin ima kompromat na Trumpa. Ta nova delegitimizacija dodatno destabilizira američku politiku. U biti, Putinov rad dao je Americi predsjednika kojeg se ne može riješiti i kojeg sve manje ljudi smatra legitimnim. To je savršen recept za političku paralizu.
Čini se da su opcije za Trumpovu smjenu nerješive. Opoziv je jedini pravni put za uklanjanje Trumpa, ali GOP si to ne može priuštiti – njihova politička budućnost, a vjerojatno čak i njihova stranka bi propali, pa će odbiti opoziv. Trumpov psihološki poremećaj narcizma onemogućit će mu da dobrovoljno podnese ostavku. Kad bi on bio ubijen, zemlja bi zapala u takve konvulzije da bi Putinov cilj ionako bio ispunjen. To sve znači da će predsjednik za kojeg svi razumiju da je nelegitiman vjerojatno ostati na vlasti.
S obzirom da je Trump ostao na vlasti, njegovi će postupci vjerojatno destabilizirati Europu, što je još jedna regija koju Putin želi geopolitički uništiti. Američki odnosi s Kinom već su na udaru, a bit će još gore tijekom sljedeće četiri godine. Amerika će biti toliko zauzeta pokušavajući se nositi s hodajućom katastrofom nesposobnog predsjednika kojeg se ne mogu riješiti, da neće moći predstavljati nikakvu vjerodostojnu protutežu rastućem geopolitičkom utjecaju Rusije.
A kada Trump neizbježno ne ispuni svoja politička obećanja, Amerika će se okrenuti sama sebi. Njegovi glasači – čiji su očekivanja izmanipulirani i njihovi porivi prema fizičkom i političkom nasilju potvrđeni tijekom ovog jadnog procesa – bit će spremni da eksplodiraju.
Svakim danom sve jasnije shvaćam da je Putin, vjeran svojim korijenima iz KGB-a, izvršio ono što se zove "ušivanje" cijele vaše zemlje. Možda si mnogo sjebaniji nego što misliš. Reagiranje ismijavanjem Trumpa i Putina neće biti od pomoći. Okrenuti se Trumpovim pristašama, ma koliko to instinktivno bilo zadovoljavajuće, izravno ulazi u Putinovu igru. Nažalost, zahvaljujući hermetički zatvorenoj prirodi zašivanja, mislim da se takav sukob više ne može izbjeći.
Zapeli ste s Trumpom i nacionalnim i međunarodnim posljedicama njegova izbora. To je gotova stvar. Ako krenete protiv njega, njegovi će pristaše poludjeti, a GOP će odbiti razmatrati opoziv; ako ga ne pokrenete, njegovi će pristaše poludjeti kad ne uspije ispuniti svoje. Američka će politika biti paralizirana sljedeće četiri godine. Vaši odnosi s Europom i Kinom su zdravi, a europski eksperiment je vjerojatno gotov.
Putin je lisica, Amerika je kokošinjac, a Trump je bio ključ od vrata. Dobili ste kraljevski udarac, ali posljedice će postati jasne tek u sljedeće četiri godine. Ovo je noćna mora iz stvarnog života.”
Ova navodna besmislica o "mudrom kanadskom prijatelju" citirana je doslovce iz blaćenja nekih momaka o "Dosjeu" koje se danas pojavilo na stranici Democratic Underground http://www.democraticunderground.com/10028485877
Očigledna mješavina histeričnih predviđanja iz estriha o "promjeni režima" Atlantskog vijeća, "GliderGuider" navodi đavolsku rusku "dugu igru" zavjeru usmjerenu na raspirivanje "antagonizma" i "destabiliziranje demokracija" koja navodno "iznimno dobro funkcionira unutar SAD".
Kao što svaki Kanađanin zna, američka duga igra destabilizira vlastitu demokraciju svake četiri godine (i demokracije drugdje neprestano), hvala vam puno.
Nastaje urnebes.
U D. Otness: Oh, ugrizi me molim te. Tako si dosadan.
Više mi se sviđa analiza Executive Intelligence Reviewa: Nova paradigma je rođena, dolazi iz euroazijskih četvrti; Putin i Xi su babice ove nove paradigme, jer su već prošli kroz kolaps prema kojem ide NAŠ establišment. Putin nije KGB-ovac stare škole, niti postkomunistički pokvareni oligarh; on je taj koji je Rusiji vratio zdrav razum, a Xi je post-Mao/post-Tiennanmin trg. Oni donose novu paradigmu koja zamjenjuje anglo-američki, City-of-London/Wall Street imperij. Trumpu se to nanjušilo. Anglo-američki imperijalni establišment je izbezumljen zbog ovoga, jer to znači da je post-Drugi svjetski rat/NATO/EU/Davos/Bilderberg/Transatlantska era sada službeno gotova. Izgubili su volan i ne mogu to podnijeti.
Rusija, a posebno Kina, dosljedno su držale otvorena vrata za sudjelovanje SAD-a u politici novog puta svile. Oni čekaju naš vlastiti prolazak kroz ludilo i kolaps... da konačno izađu na stranu zdravog razuma. Bilo je sila i frakcija, grozničavo na djelu, od smrti FDR-a do ove minute, da spriječe ovaj korak prema suradnji s Rusijom i Kinom za svjetski mir i razvoj (win-win kako to Kina naziva).
Obama je kao jack-in-the-box. Njegovi voditelji okreću ručicu sve dok odjednom ne iskoči s velikim osmijehom i održi lijep govor o pravima, a zatim ga natjeraju da odobri hrpu nepravdi, strpaju ga natrag u kutiju i ponovno zatvore poklopac. To je učinjeno toliko puta u posljednjih 8 godina da je postalo zaglupljujuće poput glazbe u trgovini. Bojim se Trumpovih namjera, ali osjećam olakšanje jer barem neću morati slušati "Jill-in-the-box".
Jednostavno se morate zapitati…”Ako je naša obavještajna “zajednica” tako vješta, kompetentna, pouzdana i pouzdana, kako to da nikoga nisu uhvatili na djelu, ugušili u korijenu ili zaustavili prije nego što se dogodilo?” Trošimo otprilike 60 milijardi dolara godišnje na ovaj pravi program zapošljavanja za štrebere koji su inače nezapošljivi, štrebere, pijuke, voajere, patološke lažljivce i sociopatske neugledne plaćenike. Velik dio onoga što rade usmjeren je protiv ljudi koji se protive njihovim opscenim proračunskim zloporabama i samoopravdanjima. Koju su prijetnju demokraciji ikada ublažili ili spriječili? Ako postoji, svakako bih cijenio da se javi neki stručnjak da to objasni. Slanje kokaina u Menu, Arkansas za kupnju oružja za ubojstva, silovanja fašističkih plaćenika u opskurnim diktaturama Srednje Amerike također se ne računa.
FG Sanford, hvala kao i uvijek. Dopustite mi da vas (i druge) uputim na vrlo pronicljiv članak Grega Mayburyja kojeg nam je na ovoj stranici predstavio Robert Parry. On predstavlja analizu "velike slike" koja se čini potpuno točnom. I ne samo to, već uključivanjem vrućih poveznica članak se čita kao nova vrsta novinarstva s ugrađenim fusnotama i najsuvremenijom grafikom. Bio sam zaintrigiran njegovim pisanjem otkako je ovdje predstavljen...
http://poxamerikana.com/2017/01/16/the-great-american-perpetual-motion-war-machine/
Hvala, pročitala sam. Prilično dobro sažima cijelu zagonetku – samoodržavajući stroj za prijetnje koji izaziva odgovore korištene da opravda svoje postojanje. Sve to vrijeme polako ali sigurno troši sposobnost porezne osnovice srednje klase koja dopušta njegovu raskalašnu potrošnju. Nažalost, jedva da postoji održivo rješenje na vidiku osim nade da ćemo preživjeti neizbježnu katastrofu i krenuti ispočetka... ako je itko ostao.
Čitao sam “Kuću intelekta” Jacquesa Barzuna u kojoj uspoređuje inteligenciju s abecedom, a intelekt s nečim poput književnosti; jedno je oruđe, drugo čl. Je li moguće da našim “obavještajnim” službama nedostaje pameti?
Nudim ovaj link… http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/17/who-is-michael-morell.html
Kapa dolje VIP osobama za pružanje središnje točke za razotkrivanje lažnih obavještajnih podataka! Neki se čitatelji možda sjećaju priče s naslovnice Time Magazina od 15. srpnja 1996. koja opisuje kako su američki politički operativci tajno ukrali ruske predsjedničke izbore od Genadija Žuganova u korist Borisa Jeljcina. U protekla dva desetljeća možda ste očekivali da su inteligentne "obavještajne službe" naučile nešto više o tome kako "hakirati" izbore, kao što smo to možda učinili na izborima Putina i Porošenka, u Rusiji i Ukrajini, 2012. i 2014., odnosno. Ovo je naravno tajna, ali mi smo par excellence mjenjači režima, zar ne? Zar lonac zove kotlić crni?
Gdje možemo potpisati da podržimo program VIPS-a, a ne politički kompromitirane obavještajne službe koje su gotovo preuzele kontrolu nad korporativno vođenom vanjskom politikom naše nacije, prepuštajući korporativno diktirane domaće stvari preopterećenom predsjedniku koji ili želi biti ponovno izabran ili otići pozitivno nasljeđe. Hvala vam dame i gospodo što ste stavili intelektualno poštenje ispred političke podobnosti. Kad se možete vratiti na posao?
Ako bi Trump neposredno pokušao rekonfigurirati takozvanu obavještajnu zajednicu, mogao bi ništa bolje nego pozvati i konzultirati se s VIPS - ili barem nekoliko njihovih predstavnika, kao što su Binney, Drake i McGovern. Također bi bilo dobro da odmah otpusti moronskog Giulianija i umjesto njega imenuje Snowdena i Assangea za svoje (i američke) savjetnike za nacionalnu sigurnost (– ne sumnjam da bi, kao POTUS, mogao zaposliti FIAT da nagradi Assangea počasno državljanstvo SAD-a). Ipak, kad bolje razmislimo, možda bi najbolje od svega u tom smislu bila suradnička trojka Snowdena, Assangea i Kima Dotcoma, koje je sve imenovao Trump da Ameriku ponovno učine velikom. Uvjeren sam da bi sve što bi POTUS morao učiniti da bi to postigao bilo odbaciti sve postojeće optužbe koje je podiglo DOJ (sve zahvaljujući Hollywoodu i Bidenu) protiv Kima Dotcoma — kao naravno, mutatis mutandis, u slučajevima Snowden i Assange, također - i, time, s dodjelom američkog državljanstva, kako bi se SAD-u omogućilo da ima koristi od tipovog istinskog genija u digitalnoj domeni. Usput, zamišljam da bi ustavni odvjetnik Glenn Greenwald bio sjajan tajnik za etiku i preko noći razvio dobar radni odnos sa Snowdenom, Assangeom i Kim Dotcom (možda uz konzultacije s Amy Goodman, Tucker Carlson, Sean Hannity, Jimmy Dore, Cenk Uygur i britanski državljanin George Galloway).
Izvrsno pismo. Industrijskom vojno-obavještajnom kompleksu treba još jedan hladni rat i svi su mu ciljevi usmjereni na demoniziranje Putina, pa se gradi novi hladni rat. Pogledajte posljednje vojno raspoređivanje u Poljskoj i sve ratnohuškačke vježbe NATO-a u posljednje vrijeme. Zadržavanje i okrivljavanje Putina posljednja je strategija obavještajnog kompleksa koji služi neoliberalnom, ratnohuškačkom establišmentu. Također, želja ratnih huškača je napasti Siriju i poraziti Assada. Rusija, a možda im i Trump kvari snove.
Ovo je točno
Hvala vam! Kad mislimo da bi svijet mogao zahvatiti nuklearne eksplozije na temelju onoga što se danas događa u Americi u vezi s ovim pitanjima, to me podsjeća na lažno guranje Amerike u veći Vijetnamski rat od strane LBJ-a korištenjem Rezolucije Zaljeva Tonkin, i ilegalne ratove u Afganistanu i Iraku, itd. Čini se da želja za uništenjem drugih država/vođa/religija zarad profita, pohlepe i moći nikada neće prestati. A u današnjoj Americi ovo ludilo postaje sve gore.
GOSPOD. OBAMA MORAŠ USTATI I REĆI ISTINU I OSLOBODITI SE. I VRATI NAS NA PUT ISTINE I DALJE OD SVIJETA LAŽNIH VIJESTI I PROPAGANDE. UPOTREBITE SVOJU MOĆ DA NAS PRIMIRATE DA SE POVRATIMO S GLUPOG RUBA NUKLEARNOG RATA. ETO ŠTO JE VODSTVO. IMAŠ LI TO?
Izvrsno pismo koje ide točno do nekoliko točaka koje treba istaknuti o cijelom ovom apsurdnom i štetnom kazalištu.
Hvala vam na tračku razuma i dnevnog svjetla.
Dodao bih da takve neutemeljene tvrdnje o vodećoj političkoj ličnosti NIKADA nisu smjele procuriti u tisak, uzrokujući savršeno predvidljivu oluju stranačkih izvješća i zlouporaba, diskreditirajući ured američkog predsjednika i zapravo, iz moje europske perspektive, cijela američka država.
Pitamo se tko, osim Johna McCaina, stoji iza ovoga. Može li to imati veze s tim što je netko izgubio izbore? Više je od apsurda vjerovati osobama poput gospodina Clappera, dokazanog lažova.
Vjerujem da bi bilo bolje usredotočiti se na politike i načela, a ne na osobnosti.
Hvala vam puno na ovom dokumentu!
Vaš citat iz MLK:
“Poput čira koji se nikada ne može izliječiti sve dok je pokriven, ali mora biti otvoren sa svom svojom gnojnom ružnoćom prirodnim lijekovima zraka i svjetla, nepravda se isto tako mora razotkriti, sa svom napetosti koju razotkriva. stvara, u svjetlu ljudske savjesti i u zraku nacionalnog mišljenja prije nego što se može izliječiti.”
Ljudi žele vjerovati svojim izabranim dužnosnicima da će služiti javnom interesu.
Curenje/hakiranje samo je pružilo čvrst dokaz da je nepovjerenje ljudi (potkrijepljeno čestim anketama tijekom predsjedničkih izbora) u našeg demokratskog kandidata bilo opravdano. To nam je samo potvrdilo ono što je Bernie cijelo vrijeme govorio da imamo previše novca koji se vrti u našem političkom sustavu, dajući posebnim interesima kontrolu nad našim izabranim dužnosnicima.
Hillary Clinton odbila je objaviti svoje govore na Wall Streetu. Kao što smo sumnjali, curenje/hakiranje pokazalo je da je naš kandidat bio dužan tim interesima. Također smo saznali da doista nije bilo dnevnog svjetla između DNC-a i Hillary Clinton. Stranački čelnici u DNC-u lagali su o poštenom postupanju prema Bernieju i njegovim pristašama.
Ljudi su vjerovali Bernieju. Ljudi nisu vjerovali dioničkim republikancima. Nisu vjerovali ni dioničkim demokratima.
Beskrajni ratovi za promjenu režima i financijski debakl zbog deregulacije/predatorskih trgovinskih sporazuma koji su iza sebe ostavili milijune ljudi kao kolateralnu štetu bili su ono što je establišment koštalo njegovog kredibiliteta.
Curenja/hakiranja samo su pojačala tu percepciju.
Očekivali su da ćemo vjerovati da stvarno daju sve od sebe kako bi služili javnom interesu, ali su nastavili zajebavati... "Kako bismo mogli reći?" – bila je njihova isprika za glasanje za AUMF, podržavanje “promjene režima” za “širenje demokracije”, predatorske trgovinske dogovore, neodgovornu financijsku deregulaciju, zatvore za profit, “3 štrajka i vani si”, ukratko, svjesnu demontažu New Deala.
Zgodno je okriviti glasnika. No, očito nije tako lako priznati istinu, otkrivajući grubo nepoštivanje inteligencije prosječnih Amerikanaca koji su temelj ove zemlje.
Kao što je Gorbačov jednom rekao o Rusiji u intervjuu za LA Times, "ljudi su se konačno umorili od toga da ih se smatra budalama". I to pomaže u objašnjenju rezultata izbora 2016.
A to što ova vlada pokušava sve gurnuti pod tepih okrivljujući glasnika – tko god to bio – krši načela onoga što nam je Martin Luther King pokušavao reći.
Početak uspostavljanja tog povjerenja bilo bi objavljivanje dokaza.
Neokonski/neoliberalni program posljednjih nekoliko desetljeća skinuo je možda 30% s leđa prosječnih radnih ljudi.
Izvanredno je i vrlo cijenjeno što su se zabrinuti veterani naše obavještajne zajednice javili i pozvali na probijanje "čira"
Hvala Vam.
Agencije stare škole “obavještajne zajednice” nekoć su trpjele poniženja isporučujući “čarobne metke” i “čarobne putovnice” kako bi popunile ogromne rupe u zavjeri u narativima o “promjeni režima”, kako stranim tako i domaćim.
Nove školske agencije "obavještajne zajednice" prepustile su poniženja dobavljačima digitalnih "čarobnih putovnica" kao što je CrowdStrike i virtualnim praonicama "čarobnih projektila" poput britanskog operativca za prijevare Eliota Higginsa i Bellingcata.
Ključni "izvor" za ODNI optužbe o cyber aktivnostima je CrowdStrike, američka tehnološka tvrtka za cyber sigurnost sa sjedištem u Irvineu, Kalifornija
Dmitri Alperovitch, suosnivač i glavni tehnološki direktor CrowdStrikea, viši je suradnik u think tanku Atlantic Council za promjenu režima.
Poput Higginsa i Bellingcata, Alperovitz i Crowdstrike optuženi su za pružanje propagandnog materijala za "promjenu režima" na zahtjev.
Alperovitz, koji se često navodi kao glavni izvor "kompromitirane" priče o ruskom hakeru i Trumpu, rekao je da Crowdstrike ima "veliko povjerenje" da su to bili "ruski hakeri".
"Ali nemamo čvrste dokaze", rekao je Alperovitch u članku Washington Posta od 16. lipnja.
Optužbe o ruskoj podmuklosti rutinski iznose privatne tvrtke s unosnim ugovorima s američkim Ministarstvom obrane (DoD). Tvrtke koje tvrde da štite naciju od “prijetnji” imaju mogućnost proizvesti “prijetnje”.
SAD i UK posjeduju elitne kibernetičke sposobnosti i za špijunažu u kibernetičkom prostoru i za ofenzivne operacije.
I Agencija za nacionalnu sigurnost SAD-a (NSA) i Britansko vladino sjedište za komunikacije (GCHQ) obavještajne su agencije s dugom poviješću pružanja podrške vojnim operacijama. Kibernetičke operacije američke vojske odgovornost su američkog Cyber zapovjedništva, čiji je zapovjednik ujedno i šef NSA-e.
Američke ofenzivne kibernetičke operacije naglasile su političku prisilu i oblikovanje mišljenja, mijenjajući javnu percepciju u zemljama NATO-a, kao i globalno, na način koji je povoljan za SAD, i kako bi se stvorio osjećaj nelagode i nepovjerenja među percipiranim protivnicima kao što su Rusija i Kina.
Snowdenova otkrića jasno su pokazala da američke ofenzivne kibernetičke sposobnosti mogu i jesu bile usmjerene i na domaćem i na međunarodnom planu. Ideja da su kibernetičke operacije SAD-a i NATO-a isključivo obrambene je mit.
Nedavne američke domaće cyber operacije korištene su za prisilni učinak, stvarajući nesigurnost i zabrinutost unutar američke vlade i stanovništva.
Percepcija da se strani napadač možda infiltrirao u mreže SAD-a, nadzire komunikacije i možda razmatra još štetnije radnje, može imati dezorijentirajući učinak.
Američke ofenzivne operacije kibernetičkog ratovanja rade u tandemu s agresivnim propagandnim naporima SAD-a i NATO-a protiv vlada koje ne surađuju s diktatom Washingtona.
“Obama će uskoro napustiti dužnost kao jedini predsjednik u američkoj povijesti koji je proveo dva puna mandata u ratu […]
“Obamina administracija zapravo je posredovala u prodaji oružja više od drugih od Drugog svjetskog rata. I usprkos kampanji za izgradnju 'najtransparentnije administracije u povijesti', poveo je rat protiv zviždača i onih koji su službeno curili, pozivajući se na Zakon o špijunaži iz 1917. više nego svi prethodni predsjednici zajedno.
“Obama je tijekom kampanje govorio o svojoj dramatičnoj predanosti izgradnji svijeta bez nuklearnog oružja. Nakon što je stupio na dužnost, obvezao je zemlju na trilijun dolara vrijednu modernizaciju američkih nuklearnih proizvodnih pogona i oružja, uključujući bojeve glave s podesivom snagom koje, prema New York Timesu, čine oružje "primamljivijim za korištenje".
“Jedan od najposljedičnijih međunarodnih događaja koji su se dogodili pod Obaminim nadzorom bilo je pogoršanje američko-ruskih odnosa i oživljavanje hladnoratovskih antagonizama, obilježenih prikrivenom američkom ulogom u državnom udaru u Ukrajini 2014. koji je na vlast doveo grubu, korumpiranu i sveprisutni antiruski režim.
“Najveće vojno gomilanje na ruskim granicama od Drugog svjetskog rata odvijalo se pod Obaminim nadzorom, a Bijela kuća je krenula u korak s američkom obavještajnom zajednicom kako bi propagirala antirusku liniju koja je sada zarobila američku politiku [ …]
“Veliki broj Amerikanaca, posebno onih u afroameričkim zajednicama, očajnički i iskreno žele vjerovati u nadu koju im je Obama ulio. Nažalost, pokazalo se da je Obamino ključno postignuće njegova vješta uzurpacija progresivne retorike u interesu ekstremnog militarističkog i prokorporacijskog političkog programa.
“Iako se mnogi boje aveti nadolazećeg predsjedničkog mandata Donalda Trumpa i novih oblika autoritarizma i državnog nasilja koji će ga neizbježno pratiti, nitko ne treba zaboraviti da je predsjednik Obama bio taj koji je postavio presedan za ekstremnu izvršnu vlast koju će predsjednik Trump uskoro uživati. ”
Obamino postignuće bilo je zaklanjanje trajnog ratovanja rječitošću
Autor Nile Bowie
http://journal-neo.org/2017/01/17/obama-s-achievement-was-whitewashing-permanent-warfare-with-eloquence/
Zapravo, imali smo problema s razumijevanjem zašto, gotovo četiri godine nakon što je namjerno obmanuo Senat, Clapper ostaje direktor Nacionalne obavještajne službe – nadzirući cijelu obavještajnu zajednicu.
Imate li problema s razumijevanjem? Ništa ne može biti lakše. Clapper je član odabrane skupine koja uživa privilegiju biti iznad zakona. Obama je u više navrata rekao, posebno kad je govorio o zviždačima, da nitko nije iznad zakona. Sada je to ili očita laž ili, da Obami damo priličnu sumnju, nepatvoreno sranje. I, što Clapperovo laganje senatskom obavještajnom (sic) odboru kaže o njegovim članovima koji su pustili Clappera da se izvuče s prijezirom prema Kongresu? Možda su ovi članovi odbora smatrali da Clapperove laži nisu tako ozbiljne kao bejzbolaševe laži o korištenju lijekova za poboljšanje performansi. S druge strane, zašto optužiti Clappera samo za nepoštivanje Kongresa kada većina nacije prezire tu vječito prezrenu skupštinu?
Nema potrebe sumnjati u Obamu. Prošlo je bilo koje vrijeme za bilo kakav mali djelić povjerenja.
Ray McGovern i VIPS obavljaju izvanredan posao 24/7. Međutim, oni znaju kao što ja znam da nema dokaza. Ima li pitanja?
Pismo je dobro napisano i pravodobno, a izuzeo bih samo ideju da sadašnji predsjednik ima ikakav kredibilitet. Neil Young jednom je napisao: Nikada nisam poznavao čovjeka koji je mogao reći toliko laži; Imao je drugu priču za svaki skup očiju; Kako se može sjetiti s kim razgovara; Jer znam da to nisam ja, a nadam se da nisi ti. Kao što je Izaija jednom napisao: “i sud se okrene, a pravda stoji izdaleka; jer istina je pala na ulici i sud ne može ući.” Pa što ako su Rusi radije imali posla s g. Trumpom nego s gđom Clinton? Možda nisu baš spremni za neizbježni Treći svjetski rat, ili su možda više svjesni razaranja koje se može donijeti “Domovini”. (Isprika g. Youngu ako je moje sjećanje na Ambulance Blues pogrešno).
Obama nema nikakav dokaz. Je li Obama glup ili zna da govori veliku laž?
Naše tajne špijunske agencije zahtijevaju slijepo povjerenje. Manje od 20 posto Amerikanaca vjeruje našoj vladi.
Sumnja se da će Obama u ovom slučaju učiniti ono što je najbolje za državu, ali je za svaku pohvalu da mu potpisnici pisma barem pokažu što bi to značilo.
U svakom slučaju trebaju znati da su se pokazali kao pravi domoljubi.
Obamu nije briga. On više nije ljudsko biće nego psihopat opijen moći i novcem. lupež.
Imaš pravo Anna, on nije čovjek!
Najsolidniji pogled!
Zahvaljujem VIP-ovima, grupno i pojedinačno, na časti i hrabrosti.
Toliko je očito svakome tko je zagrebao po površini o ovom pitanju da Obama i njegove neoliberalne demografske kohorte pušu puno dima samo kako bi odvratili pažnju od sadržaja curenja informacija iz DNC-a i Podeste, što je vrlo štetno za njegovo predsjedništvo i općenito prema Demokratskoj stranci. Unatoč njegovoj snažnoj i progresivnoj retorici tijekom kampanje 2008., Obamin kabinet je gotovo u cijelosti izabran od strane Michaela Fromana iz Citigroupa, mjesec dana prije nego su uopće održani predsjednički izbori. DNC se aktivno urotio, protiv svoje povelje, kako bi delegitimizirao predsjedničku kandidaturu Bernieja Sandersa, koristeći rasne i vjerske uvrede protiv njega. John Podesta i njemu slični u HRC-ovoj kampanji otkrivaju hladnokrvnost i nezainteresiranost za dobrobit ljudi, pri čemu je njihova cijela kampanja bila dirigirana fokus grupama, anketama i kontinuirano mijenjajućim prijedlozima politika. Hillaryni govori Wall Streetu i drugim industrijskim divovima pokazali su da je imala privatne i javne stavove koji nisu bili usklađeni. Odbacila je ekologe, a za njih je rekla: “živite!”. Ovo su samo neka od najočitijih otkrića; ima ih mnogo, mnogo više.
Dakle, umjesto da priznaju svoje obmane i laži, Dems vrište o Rusima, na vrlo opasan i konfrontativan način, riskirajući rat s nuklearnom supersilom, a sve zbog vlastite prijevare. To je mučno i užasno.
Hvala svima iz obavještajne zajednice koji traže dokaze. To moramo zahtijevati i mi Narod.
Odvratno je u pravu.
Super komentar Chloe! Hvala vam.
Bravo Chloe, molim te nastavi doprinositi. Hvala.
Kao što sam rekao u ranijem komentaru na drugu temu, otvoren sam za obje mogućnosti; curenje i/ili hakiranje, ali mora postojati dokaz nečega. Ogromna je ironija u tome što je predsjednik Obama bio jedan od najparanoičnijih progonitelja curenja informacija u predsjedničkoj povijesti, no ipak bi mogao prešutjeti ovo, bilo da je riječ o curenju informacija ili hakiranju?
Jedino uključeno "hakiranje" je aktivnost svih imenovanih "političkih hakiranja" u tim agencijama.
Policija DC-a procijenila je da je ubojstvo Setha Richa rezultat pljačke, iako očito ništa nije odneseno, osim ako se nije radilo o još jednom memorijskom pogonu koji je "pljačkaš" možda stavio u džep... Samo kažem.
Kako to da su svi veliki demokratski politički umovi 20. stoljeća (Tip O'Neill, Richard J. Daley, LBJ, Harry Truman, Jack & Ted Kennedy i dr.) shvatili da je politika maloprodajni posao, ali gđa Clinton je vodila sramotno nesposobnu kampanju na veliko, vodeći, kao da nikad nije čula za nešto što se zove izborni kolegij, ne vodeći kampanju u državama koje su joj bile potrebne, ali je ipak provodila velike dijelove vremena u državama u kojima bi čak i pobijedila. da su njezini videozapisi "zlatnog tuša" u spavaćoj sobi Lincoln doista objavljeni. Razgovarajte o bacanju novca u pacovsku rupu! I onda za cijeli fijasko okriviti Bogeymana? Mora da se šališ! Budite "muškarac" u vezi s tim, hoćete li?!!
Nikada ne bih mogao glasati za gospodina Trumpa, ali mislim da više nikada neću glasati za demokrata.
Iznenađen sam da ovo pismo nije naglasilo štetu “Uredu predsjednika” koja se nanosi dopuštajući da činjenice ostanu skrivene od onih u IC-u. Primjeri drugih predsjednika koji su naredili objavljivanje kritičnih informacija kako bi se ispravio rekord daju pokriće Obami da to zaustavi prije nego što Trump počne istragu. Ovo mi je bilo dobro napisano i uvjerljivo, ali slabašni predsjednik u odlasku ponovno stavlja politiku iznad države, u trenutku kada se čini da su značajne promjene nabolje u djelovanju IZ neminovne.
Kao ultimativni “politički” kandidat, koji je propovijedao “promjenu u koju (smo) mogli vjerovati”, a zatim napao pet novih zemalja da doda Busheve dvije, ne bismo trebali očekivati više! On je bio ultimativno oruđe MIC-a. Muka mi je od ovog lažnog SOB-a, mogao bih povratiti. Trump ne može ništa gore.
Čuj, čuj! Kad bi barem nestao s nacionalne pozornice nakon odlaska s dužnosti, ali nema sumnje da će od tog dana biti omiljeni lobist duboke države. Odvratno
Samo bih volio da više američke javnosti pazi na isti način umjesto da slijepo i vjerno slijedi riječ poznatog lažljivca (pod prisegom) samo zato što nam on to kaže.
Umjesto da Assange, Manning i Snowden budu u zatvoru ili maltretirani, ljudi koji trebaju biti u zatvoru su Obama zbog kršenja prisege i ubojstva nevinih žena i djece, Hillary Clinton zbog laganja, ugrožavanja tajnih podataka Sjedinjenih Država. Države i ubojstvo Qaddafija, te Clappera zbog laganja pod prisegom Kongresu. Tužan dio je to što se kongres sastoji od gomile lažova.
Nažalost, "Ministarstvo istine" više nije bolesna šala. Kada je Obama potpisao Zakon o autorizaciji obrane, prokrijumčaren u obrambenom proračunu od 6 milijardi dolara, sadržavao je zeleno svjetlo za "Centar za globalni angažman", stvoren da "nadzire stanovništvo koje je najosjetljivije na propagandu" i da se "suprotstavlja stranoj propagandi i dezinformacijama kritičnim prema Vlada SAD-a.” Vijesti o Consortiumu bile su na PropOrNotovoj listi “lažnih vijesti” ruskih prevaranata, pa se može pretpostaviti da će, zajedno s mnogim, mnogim drugim pouzdanim izvorima, biti meta GEC-a. Za izvrstan sažetak ove priče, pogledajte članak Sarah Lazare od 31. prosinca na AlterNetu, “Obama je upravo potpisao novi sumnjivi antipropagandni centar koji će biti predan Trumpu.” Ovaj užas bit će dio Obamine isjeckane ostavštine. Nadam se da je ponosan na sebe.
Amen na to! Potpisao je ovaj novi zakon u petak poslijepodne, a propagandističko krilo Demokratske stranke (WaPo, NYT, MSNBC, CNN, CBS, ABC itd.) nije ga izvještavalo. To je zastrašujući novi zakon koji je zapravo stvorio "Ministarstvo istine". Bože, hvala puno bivšem profesoru ustavnog prava, koji će uskoro postati bivši propali predsjednik, Obama!
Patricia Victour,
Vaš komentar je nevjerojatno važan. Vlada barem ne govori otvoreno o tome da je glavni propagandist u svijetu. Što se tiče Obame? Otkako su fotografirali njegovu aferu s Beyonce, pleše uz melodiju Duboke države. Ucjena djeluje na svim razinama.
Mučno je i odvratno kako se CNN, NYT, Wash. Post, itd. umiljavaju obavještajnoj "zajednici" kao da su nekakvi neupitni autoriteti za istinitost bilo čega, a ne kabala profesionalnih lažljivaca koju oni bilježe jasno dokazati da jesu. George Orwell sigurno se valja u grobu zbog oholosti ove lažne moderne inkarnacije Ministarstva istine.
Ako se ne može vjerovati našim obavještajnim agencijama, kome mi da vjerujemo?
Brenda – Sigurna sam da ima mnogo dobrih ljudi u obavještajnim agencijama, ali oni na vrhu sada su pokvareni i korumpirani. Trump ih mora poslati da se spakiraju.
Ovaj dopis treba poslati NYT-u, WaPo-u, BBC-ju, CNN-u, The Guardianu, The Nationu i što većem broju drugih mainstream medija, te voditi evidenciju o njihovim odbijanjima!! Kontrast između njihove spremnosti da objave izjave neidentificiranih državnih službenika. zaposlenici koji podržavaju Clinton kao i njihovo smeće od "procjene", a ono što će bez sumnje biti njihovo otvoreno odbijanje da objave ovaj važan memorandum visoko kompetentnih bivših obavještajnih dužnosnika bit će dramatično.
Gdje će odmah biti zavedeno kao izgubljeno. Ili ograničen na uništavač papira. Ove novinske kuće trenutno napaljuju javnost za rat s Rusijom, neće dopustiti hrpi priznatih stručnjaka da im se ubaci u planove.
Dobra ideja. Mislim da su to vjerojatno učinili, ali nisu rekli pa je bolje da ih podsjetimo!
Apsolutno.
Slažem se.
Posebno
##Nacija, koja je napravila budalu od sebe u svojoj sveobuhvatnoj podršci Clinton u kojoj su ignorirali duboke nedostatke njezine kandidature i njezine kabale; umjesto toga bilo im je dovoljno jednostavno ismijati Donalda Trumpa
##Harpers, koji je napravio budalu od sebe na isti način, plus osramotio se objavljujući photoshopiranu fotografiju Trumpa iza rešetaka na naslovnici svog postizbornog izdanja
Urednici ovih časopisa moraju priznati da su bili budale i pokazali otvoreni prezir i ismijavanje ne samo Trumpa kao osobe i kandidata, već i, što je još znakovitije, 50% američkih birača koji su odlučili da je Trump manje zlo na netom prošlim izborima.
Oba ova časopisa treba pritisnuti da se objasne. Malo očekujem od desničarskog tiska. Očekujem puno više od navodno lijevog tiska.
NYT, WaPo, BBC, CNN, The Guardian, The Nation i ostali savršeno dobro znaju da su širili otrovnu kanalizaciju. Ali to je sada njihov zadatak. Njihovi urednici i novinari znaju samo jedno: novac ne smrdi.
Sjajan članak. Ako možete dodati moju podršku, upotrijebite moju "titulu": dr. Bart Gruzalski, profesor emeritus, Sveučilište Northeastern, Boston
Obama, kao i obično, izlazi bezbrižno i nije dobro. Ne može čak ni ustati i reći koji dokazi postoje za njegove sulude optužbe protiv Rusije.
Zašto izdvajate predsjednika Obamu. Ova informacija je u cijelosti prezentirana Trumpu i Obami. Obojica imaju sve informacije. Zvuči kao ljutnja, a ne kao "neovisno" pitanje.
Obama je lukavo u to učitao nešto što nije bilo - dokaze, a ovce koje su čitale MSM su ga slijedile.
Trump je već rekao da je sve to sranje. Na Obami je da kaže koje dokaze ima.
Vrati se u svoju rupu moronu. Tvoj komentar razotkriva tvoju glupost. Žao nam je svima, ali ovaj huy preuzima kolač.
Doista sjajan dokument, molim vas dodajte moju podršku na taj popis. I, puno hvala VIPS, plus Consortiumnews…