Dug Donalda Trumpa prema Williju Hortonu

Posebno izvješće: Prethodnik rasističke kampanje Donalda Trumpa može se pronaći u eksploataciji Georgea HW Busha slučaja Willieja Hortona 1988., ružnog podsjetnika na američko rasističko nasljeđe, piše JP Sottile.

Autor: JP Sottile

Prvi američki “celebritičar” započeo je svoju uspješnu predsjedničku kampanju s a jednostavna, učinkovita poruka: Meksikanci hrle preko granice i donose kriminal, donose drogu i siluju američke žene. Da pogrešan uvodna salva nagovijestila je nemilosrdno "politički nekorektan" ton 17-mjesečne vožnje Donalda J. Trumpa do Bijele kuće.

Tijekom kampanje Trump je opisao društvo na rubu kaosa. Publiku koja je posjećivala njegove nastupe uživo uveseljavao je pričama s lutajućim bandama prijetećih “ilegalaca”. Obećao je zabraniti opasne muslimanske uljeze. Upozorio je na sirijsku petu kolonu koja se šulja u domovinu kroz šuplji humanitarizam “trojanskog konja” punog izbjeglica. Naslikao je zloslutnu sliku afroameričkih četvrti kao “ratnih zona” Trećeg svijeta. Obećao je nacionalno slamanje kriminala s kontroverznim policijskim mjerama poput potencijalno protuustavan program “stani i pretraži”. On se deklarirao kao kandidat "zakona i reda". I opetovano je obećao da će "Ameriku ponovno učiniti sigurnom".

Usput je Trump učvrstio svoju podršku i zbunio svoje kritičare fiktivna kriminalistička statistika to je impliciralo nacionalnu krizu zbog neobuzdanog Crne ubojice i imigranti skloni kriminalu. I nastavio je reklamirati a lažni porast stope ubojstava tijekom pjenastih zaustavljanja uz njegov pobjednički krug u Bijeloj kući. Uglavnom, Trumpova proračunata ravnodušnost prema kompenzacijskim podacima omogućila mu je da iskoristi dugogodišnji, politički profitabilan strah od kriminala unatoč malo dokaza da je on zapravo problem.

Nimalo slučajno prošle godine Gallup pronašao da je "zabrinutost" Amerikanaca oko kriminala skočila na 15-godišnji maksimum. Postotak Amerikanaca koji izražavaju zabrinutost zbog kriminala naglo je porastao s 39 posto u 2014. na 53 posto samo dvije godine kasnije. To je usprkos činjenici da je agregatna stopa kriminala ostaje na a 20 godina niska i unatoč činjenici da je nacionalna stopa ubojstava na a 51 godina niska (čak i sa stopa ubojstava zbog iskrivljenih podataka iz Chicaga).

U isto vrijeme, Gallup je također pronašao da šest od deset Amerikanaca također vjeruje da je "rasizam protiv crnaca raširen". To je porast u odnosu na 51 posto tijekom Obamine prve godine na dužnosti (2009.). Nema sumnje da je to izravna posljedica nedavnog niz šokantnih videa prikazuje Afroamerikance u brutalnim i ponekad fatalnim susretima s policijom. Ovi viralni videozapisi, zajedno s gornji dokazi da provedba zakona nesrazmjerno cilja na Afroamerikance, razotkrila je nepobitnu krizu u američkoj policiji.

Naravno, raskrižje između rase i korumpiranog, neustavnog rada policije nije novost. Zamislite samo sva ta desetljeća nezabilježenog zlostavljanja prije nego što su telefoni s kamerama konačno ponudili potkrepljujuće dokaze za široko rasprostranjene tvrdnje o fizičkim napadima, uznemirujućim zaustavljanjima u prometu, podmetnutim dokazima i pogubljenjima po kratkom postupku. Ali opet, video dokazi policijske brutalnosti također nisu novi.

Amerika je dobila oštri pogled na prekomjernu silu kada je Rodney King žestoko pretukao pojavio se u večernjim vijestima 1991. To je dovelo do suđenja visokog profila. Neuspjeh da se osude policajci počinitelji potom je doveo do "Rodney King Riot” 1992. Ono što nije uslijedilo bilo je neko dugotrajno preispitivanje o sustavnom rasizmu u provedbi zakona. Umjesto toga, Amerika je dobila Zakon o zločinima iz 1994., masovno zatvaranje i primjetan jaz od dva desetljeća u snimci između Kingova premlaćivanja i nedavnog videodokaza koji pokazuje “visokog profila” ubojstva u koje je umiješana policija i uzorak upitno liječenje crnih Amerikanaca. Ta zaglušujuća tišina je gotova.

Sada podaci pokazuju da je vjerojatnije da će ne-bijelci biti izloženi promet se zaustavlja, biti uhićen i biti zatvoren — posebno za jednostavno posjedovanje droge, novi studija Institut za ekonomsku politiku utvrdio je da su "crnci zatvoreni šest puta više od [W]bijelaca" i da je "do dobi od 14 godina otprilike 25 posto afroameričke djece doživjelo roditelja - u većini slučajeva oca — biti zatvoren neko vrijeme.” Autori studije također pokazuju uvjerljivu uzročnu vezu između neproporcionalno zatvaranje i mnogo raspravljano "jaz u postignuću” između Crno-bijelih studenata.

Još pogubnije, nedavni USA Today istraga otkrili da su “[B]crnci diljem zemlje – i nevini prolaznici i oni koji bježe od policije – ubijeni u policijskim potjerama u stopi gotovo tri puta većoj od svih ostalih.” I što je najviše uznemirujuće, crnci i hispanoamerikanci imaju "2.8 i 1.7 puta veću vjerojatnost da će biti ubijeni policijskom upotrebom sile nego bijelci," prema kontroverznoj novoj studiji.

Možda je zato tajming i uspjeh Trumpove tendenciozne, “politički nekorektne” kampanje tako znakovit. Njegov glasni dolazak na političku scenu koincidirao je s prvim dugotrajnim javnim ispitivanjem ekscesa policijskih snaga nakon gotovo tri desetljeća duge akcije pod krinkom rata protiv droge koji je, prema Nova studija Human Rights Watcha, još uvijek uhićuje Amerikance zbog posjedovanja droge zapanjujućom stopom od 1 osobe svakih 25 sekundi.

Također nije slučajno, #BlackLivesMatter pojavio se kao prvi snažan afroamerički društveni i politički pokret u desetljećima. NFL beka Colina Kaepernicka klečeći protest protiv policijskog nasilja postao je gromobran kontroverze. I po prvi put otkako je kampanja Georgea HW Busha prikazivala zloglasne oglase Willieja Hortona tijekom predsjedničke kampanje 1988., ponovno se pojavila utrka iz političkog zaleđa za preuzimanje središnje uloge u američkoj predsjedničkoj kampanji.

Racebait i Switch

Donald J. Trump pripremio je pozornicu za svoju utrku u Bijelu kuću natrag u 2011 kao samozvani kolovođa Birterizma. Izgradio je svoj politički brend napadajući legitimitet prvog američkog crnog predsjednika. U vrijeme kad je Trump započeo svoj napad na GOP polje, Vjerovalo je 66 posto njegovih pristaša Predsjednik Obama rođen je drugdje i Vjerovalo je 43 posto bio je "tajni musliman". Mnogi njegovi tvrdokorni poklonici vjerovali u te neistine do kraja kampanje. I mnogi to još uvijek čine danas.

Uz taj predikat uspostavljen, Trump se lukavo okrenuo prema hiperbolin i pogrešan slanje poruka o pretpostavljenoj muslimanskoj "prijetnji". Rekao je da je Obama "osnivač ISIS-a". I iznio je zabranu imigracije muslimana. Tijekom cijele kampanje pridonio je - ili jednostavno iskorištavao - raširenu zabludu da muslimani čine 17 posto stanovništva SAD-a, a zapravo ih je tek 1 posto Amerikanaca. Bilo kako bilo, percepcija je bila političko zlato za Trumpa.

To je zato što je 2016. bila kampanja percepcije i emocija, a ne činjenica i brojki. I poput nakostriješene političke antene, Trump je uhvatio rastuću nelagodu u ruralnoj i predgrađu Amerike i majstorski prenio široke emocionalne pozive temeljene na identitetu ukorijenjene u promjenjivoj demografiji nacije. Proširio je tradicionalne rasne parametre tko je opasan na muslimane, Meksikance i imigrante općenito. Povezao je ljutnju glasača s osjećajem da je Amerika "izgubljena". Obećao je vratiti Ameriku u navodno stanje veličine.

Nije iznenađujuće da su najjači bastioni Trumpove podrške "crvenom mesu i krumpiru" bili, prema Wall Street Journalu, te male gradove i okruge na Srednjem zapadu koji su doživjeli najbržu promjenu etničke, vjerske i rasne demografije u posljednjih 15 godina. Na dan izbora, njegova nepokolebljiva baza muškaraca bijele radničke klase je narasla, prema izlaznoj anketi FOX Newsa, uključiti obrazovane bijelce, bijelce većeg ekonomskog stanja i bijele žene. Da, vratio je hvaljene Reaganove demokrate u okrilje republikanaca. No dobio je i neočekivani poticaj od veći prihod Bijelci i Bijele žene iz predgrađa.

Unatoč podacima, neki tvrde da ova koalicija Bijelih nije “Bijeli zazor” glasati. Trumpova nešto bolji od Romneya (po 2 boda svaki) učinak s crnim i latinoameričkim glasačima nadmašio je prilično niska očekivanja (iako je još uvijek dobio samo 8 posto Afroamerikanaca). Također je istina da je Trumpovoj pobjedi pridonijela kombinacija ranjivosti Hillary Clinton, ekonomskog nezadovoljstva i žeđi za promjenom. Ali to ne objašnjava u potpunosti oštru bjelinu njegove baze — koja je donijela pobjedu Elektorskog kolegija usmjerenu posebno na tzv.Patka Dinastija” Amerika i primjetan ukupni gubitak glasova u ukupnoj Americi.

Kako je Trump pobijedio?

Dakle, kako je Trump formirao čudnu koaliciju takozvanog Alt-Right pokreta i njegove šarolike družine bijelih nacionalista, pripadnika Klanova i nezadovoljnih Kavkazanaca s valom obrazovanijih, imućnijih Bijelaca, žena iz predgrađa i ponovno rođenih Reaganovih demokrata?

Trump je uskrsnuo dobro uhodanu i previše uspješnu političku smicalicu koja uzima rasizam i pogubno ga skriva u stvarnim problemima - kao što su kriminal, siromaštvo, porezi, nedostatak radnih mjesta, politika socijalne skrbi. Učinkovito je naglasio pitanja poput ekonomske nesigurnosti, straha od terorizma i ogorčenosti prema trgovini politički nekorektnim, etnički tematiziranim i rasno svjesnim porukama. Kao i njegova upotreba pogrešne statistike zločina, koristio je ove apele da izvuče ljutnju i pritužbe ljudi koji su se osjećali povrijeđenima od strane političara i/ili su bili uplašeni i nelagodni zbog smjera u kojem se zemlja kreće.

Te su zamjerke tinjale ispod opipljivih ekonomskih nevolja Amerikanaca iz radničke klase i, posebno, bijelih Amerikanaca iz radničke klase. Ali ovdje se radilo o više od puke ekonomske dislokacije. Učiniti Ameriku "ponovno" velikom također je govorilo o strahovima o promjeni lica nacije.

Trump se osvrnuo na jedno vrijeme prije sve one “politički korektne” demografske promjene koje tako živopisno utjelovljuje Obamina koalicija. Upravo su to bili birači koje je Hillary Clinton tražila. Umjesto toga, Trump je izgradio svoju monolitnu, monokromatsku bazu s uhodanim procesom kodiranja koji zamjenjuje otvoreni rasizam daleko kompliciranijim političkim porukama koje mramoriraju probleme netrpeljivosti, ksenofobije i rasizma.

Na primjer, Trumpove ekonomske poruke o meksičkim imigrantima i lukavim kineskim pregovaračima mogu se svidjeti rasistima i ksenofobima dok su također privlačne ljudima koji nisu fanatici, ali trpe stvarne ili percipirane ekonomske poteškoće koje se, čini se, rješavaju protjerivanjem useljeničke radne snage ili ponovnim pregovorima o “pravednijim” trgovački poslovi.

Drugim riječima, moguće je racionalizirati rasno motiviranu politiku kao "nerasističku" jer ne morate iracionalno "mrziti" Meksikance da biste se složili s politikom uklanjanja "nezakonite" radne snage. Niti morate "mrziti" pametne kineske vođe jer su učinili Americi ono što mislite da bi američki pregovarači učinili Kinezima da američki vođe nisu bili tako prokleto "glupi".

Problemi pada plaća zbog imigracije ili deindustrijalizacije zbog loših trgovinskih sporazuma stoga mogu biti “rasno neutralni”. Lako se može racionalizirati kao "nerasističko" željeti provedive granice i bolje pregovore. Također se može činiti potpuno opravdanim zatvaranje muslimanskog useljavanja iz određenih zemalja. Moguće je vjerovati da se to ne temelji na njihovoj vjeri ili etničkoj pripadnosti, već zato što se čini da teroristi (zahvaljujući prikladno mljackavoj primjeni izraza) uvijek dolaze "onamo". Stoga, tehnički nije rasistički samo željeti zaustaviti terorizam. Kao što nije nužno bilo rasistički željeti manje kriminala 1988.

U to vrijeme, zloglasna reklama Willieja Hortona i nemilosrdno slanje poruka o "zakonu i redu" Busheve kampanje povezivale su kriminal s crncima kako bi izgradile izbornu pobjedu. Posljedica je tada bilo dva i više desetljeća dugo spajanje kriminala s rasističkim tropima o crncima. Sadašnji rezultat je mramoriranje ekonomske nelagode rasizmom protiv Meksikanaca, etnonacionalizmom protiv Kineza i strahom od muslimanskih uljeza. I onda, kao i sada, ovaj snažan stil slanja poruka omogućio je eksplicitno prihvaćanje ili prešutno prihvaćanje predrasudnih proklamacija koje bi inače bile neprihvatljive.

Zapravo, postoji određena simetrija u Trumpovom meteorskom usponu i zaključku da se američka policija još uvijek bori sa sustavnim rasizmom. Njegovo držanje "kandidata za zakon i red" uključilo se u reakciju protiv reakcije protiv ere masovnog zatvaranja. Njegov svjesno abrazivan stil ponovno je izronio duboko ukodirani rasizam koji - kao stotine tisuća crnih muškaraca — bio je zaključana u zatvorski sustav tijekom rata protiv droge.

Zakon i red

Rasizam je sve dublje ukodiran u sustav kaznenog pravosuđa otkako je pokret za građanska prava ostvario ključne pobjede sredinom 1960-ih. Stari sustav Jima Crowa metodički je zamijenjen s "Novi Jim Crow” to, kao Michelle Alexander tako bolno detaljan, pretvorio je zatvaranje u alat de facto ponovne segregacije. Kontroliranje Afroamerikanaca izraženo je kao potreba da se "oštro postupi prema kriminalu". A fraza "red i zakon" postala je suptilan način igranja na rasnim strahovima i trgovanja manje otvorenim oblicima rasizma.

Kad se Richard Nixon kandidirao na “Zakon i red” tijekom meteža i rasni nemiri 1968, nije bilo sumnje što je mislio. Radilo se o hvatanju u koštac s bijesnim crnim Amerikancima koji se trzaju zbog nasilnog gubitka Martina Luthera Kinga Jr. Bio je to i kodirani odgovor na novu društveno-političku stvarnost Amerike nakon Jima Crowa. U isto vrijeme, Zakon o građanskim i glasačkim pravima značio je da je Bijela Amerika izgubila (barem tehnički) svoje zakonski odobreno mjesto na vrhu rasno stratificiranog sustava. Amerika se mijenjala i nisu svi bili sretni zbog toga.

Ono što je proizašlo iz tog toksičnog koktela reakcije i ogorčenosti bila je rasno svjesna "Južnjačka strategija". Godine 1972. Nixonov politički tim utjecati "stari" Jim Crow South u veliku izbornu pobjedu. Nixonova “tiha većina” nezadovoljnih radnika, srednje klase, bijelaca iz predgrađa i južnjaka transformirala je Republikansku stranku za desetljeća koja dolaze. Naime, 1972. je bila i godina kada je Nixon službeno objavio rat protiv droga.

Prema Danu Baumu, Nixonov rat protiv droge možda je zapravo bio prikriveni protunapad protiv neslaganja na političkoj ljevici i, što je možda najzlobnije, na sve snažniji crnački aktivistički pokret. Pisanje u Harperu, Baum citira zloglasnog Nixonovog pomoćnika Johna Ehrlichmana koji je rekao da je Nixon potajno pretvorio kaznenopravni sustav u oruđe političke osvete i rasne kontrole:

“Znali smo da ne možemo protuzakoniti ni protiv rata ni protiv crnaca, ali navodeći javnost da povezuje hipije s marihuanom, a crnce s heroinom, a potom i jedno i drugo teško kriminalizirajući, mogli bismo poremetiti te zajednice. Mogli bismo uhititi njihove vođe, pretresti njihove domove, prekinuti njihove sastanke i ocrnjivati ​​ih iz noći u noć na večernjim vijestima. Jesmo li znali da lažemo o drogama? Naravno da jesmo.”

Drugim riječima, sasvim stvarna pitanja droge i kriminala pretvorena su u oružje u političke i rasne svrhe. Nixonov rat protiv droga i njegov poziv na "zakon i red" postali su kimanje i namigivanje policiji dok su se slamali s "kriminalom"... i njegovim protivnicima. Sukcesivne kampanje GOP-a bile su usredotočene na ove sasvim stvarne probleme droga i kriminala. Također nisu platili nikakvu političku cijenu za neproporcionalne rezultate politika - osobito onih s kojima su se suočili posebno crni Amerikanci. To nije postalo problem jer problem službeno nije bio “rasizam”. Bio je to red i zakon.

Do vremena kada je bivši guverner Kalifornije i predani borac protiv droge Ronald Reagan uputio svoje apele na "zakon i red" tijekom kampanje 1980., mnogi bijeli glasači pobjegli su u predgrađa, dok su se mnogi bijeli glasači iz radničke klase borili s ekonomskom nelagodom koju je donosio uvozni uvoz Japanski automobili. Borili su se s kroničnom ekonomskom stagflacijom i osjećali su se zarobljeni u osjećaju nacionalne slabosti. Neki su tražili žrtvene jarce i krivili vladine programe koji su navodno pomagali crncima i drugim manjinama. Zvuči poznato, zar ne?

Uspon Leeja Atwatera

U tom je okruženju strateg republikanske stranke, pametan za bič i svirao gitaru, rođen na jugu Lee Atwater izbrusio je rasnu masažu koja će na kraju dovesti do najozloglašenije reklame za kampanju u američkoj političkoj povijesti. Koliko god nenamjerno, pomogao je da se Nixonov Rat protiv droge proširi na generacijsko slamanje Crne Amerike. I stvorio je dvostranački konsenzus o kriminalu koji je u konačnici proganjao protivnika Donalda Trumpa

Tijekom danas ozloglašeni intervju iz 1981, Lee Atwater objasnio je evoluciju kodiranog rasizma od njegove najranije iteracije u Južnoj strategiji do pretposljednjeg izraza tijekom kampanje 1980. za izbor Ronalda Reagana. rekao je Atwater:

"Počinjete 1954. govoreći: 'Crnjo, crnjo, crnjo.' Do 1968. ne možete reći 'crnčuga' — to vas boli, vraća vam se. Pa govoriš stvari poput, uh, prisilnog prijevoza autobusom, prava države, i sve te stvari, i postaješ tako apstraktan. Sada govorite o smanjenju poreza, a sve te stvari o kojima govorite su potpuno ekonomske stvari i njihov nusprodukt je da crnci stradavaju gore nego bijelci.… 'Želimo to smanjiti' puno je apstraktnije nego čak i ono s autobusom, uh, i vraški puno apstraktnije od 'Crnjo, crnjo'”

Nažalost, Atwaterov jezik bio je daleko manje šokantan 1981. Ali Atwaterov otvoren govor (koji je bio otkrio James Carter IV 2012.) razotkrio temeljnu istinu o američkoj politici i evoluciji rasizma u američkom politici. Kao političko pitanje, rasizam moralo je biti sve više kodiran tijekom vremena. Što je Amerika bila dalje od Zakona o građanskim pravima, to je bilo manje prihvatljivo biti otvoreni rasist. Umjesto toga, apeli temeljeni na rasi potajno su prenošeni putem kodiranih poruka. To je bilo nešto što je Lee Atwater znao iz iskustva iz prve ruke.

Atwater — zajedno sa njegov prijatelj Karl Rove — bio je zvijezda u usponu među koledž republikancima u isto vrijeme kada je Nixonova južna strategija preoblikovala stranku. Domorodac iz Južne Karoline tada je oštrim zubima opalio grubu politiku svoje matične države. Čak je i radio za bivšeg Diksiekrat Strom Thurmond. Ali njegov veliki skok do velikog uspjeha dogodio se nakon što je pomogao The Gipperu da osvoji A rasno obojenu borbu nožem na iznenada ključnim predizborima u Južnoj Karolini. Godine 1981. Atwater je dobio mjesto savjetnika u Bijeloj kući kao nagradu za pomoć u planiranju Reaganove zavjere Marš Južne strategije u Bijelu kuću.

Iskreno govoreći, Gipperu nije bila strana politička moć pitanja klina ili šifrirane riječi. On je odavno optuženik isporuke glatkih rubova, rasno kodirane poruke prije, tijekom i nakon njegove uspješne kampanje 1980. Atwaterov intervju dodaje tom zapisu, osobito otkad je Reagan bio pionir u spajanju poreza i politike socijalne skrbi s nezadovoljstvom crnih Amerikanaca. Godine 1976. pokrenuo je lažne napade protiv lažnog kadra tzv.Kraljice blagostanja.” Povezao je “reformu socijalne skrbi” i “Prava države” tijekom svrhovitog Zaustavljanje kampanje 1980 u Mississippiju. Kao predsjednik, često je ismijavao navodne "zavisnost” o vladi.

Ove šifrirane poruke implicirale su da su se Crnci bezobzirno hranili iz javnog korita putem “vladinih milostinja”. Impliciralo se da bi prekid "slobodnog" protoka sredstava u tu koritu natjerao "osobnu odgovornost" na neposlušnu skupinu "lijenih" crnaca koji žive od Bijelaca koji teže rade. Nije iznenađujuće da je "osobna odgovornost" postala popularna republikanska kodna fraza tri desetljeća.

Ove su poruke glasnije i jasnije s obzirom na Atwaterov intervju iz 1981. godine.

Ali kao konzervativni bloger John Hinderaker s pravom ističe, Atwater nije samo govorio da kodirani rasizam funkcionira. Također je rekao da očigledan rasizam nije. Atwater — koji je među svoje najbliže prijatelje ubrajao Afroamerikance, koji su se borili da se dokažu kroz an zlosretno ograničenje u Upravnom odboru Sveučilišta Howard i koji je čak izrezao a blues ploča s BB King - možda stvarno vjerovao da je to "napredak". I vjerojatno je bilo na neki čudan način.

Poput neskladnog filmskog negativa, Južnjačka strategija i Tiha većina otkrivaju promjenjivu stvarnost američkog društva. Grubi, očigledni rasizam bio je istisnut s javnog prostora. To je bila dobra stvar. Ali šifrirane poruke ostale su moćno političko oruđe.

A kada je Atwater odlučio "skinuti koru" s demokratskog predsjedničkog kandidata Michaela Dukakisa tijekom kampanje 1988. i, što je još važnije, učiniti osuđenog ubojicu Willieja Hortona svojim "potkakačem" ... stvorio je potpuno novu društveno prihvatljivu kategoriju rasnog profiliranja — superpredator koji diluje drogu. On je izbore 1988. pretvorio u a zapravo referendum o kriminalu crnih muškaraca. A njegova pobjednička strategija postavila je ton eri masovnog zatvaranja.

Promjena narativa

Godine 1988. padala je noć na Jutro u Americi. Slom "crnog ponedjeljka" 1987. na Wall Streetu šokirao je gospodarstvo iz njegovog slobodnog bjesnila. Glavni grad nacije bio je u godišnjem natjecanju s drugim velikim gradovima za sramotnu titulu "Američka prijestolnica ubojstava". I često ismijavani "Samo reci ne” kampanja protiv droga metastazirala je u potpunu histeriju o novom lijeku — strašnoj pošasti “crack kokaina”.

Manje od dvije godine ranije, medijska manija nakon smrti sveučilišne košarkaške zvijezde Lena Biasa od predoziranja drogom potaknuo kongresni odgovor sve većem nacionalnom ludilu za kokainom, a posebno o njegovoj jeftinijoj izvedenici "crack", koja se više povezivala s crnačkim gradovima. 27. listopada 1986. godine Zakon protiv zlouporabe droga iz 1986 postao je zakon, a njegova gotovo komično neproporcionalna kazna za posjedovanje cracka u odnosu na kokain u prahu pokrenula je proces zatvaranja Afroamerikanaca koji se može opisati samo kao sustavan.

Iako su tone "vrhunskog" kokaina u prahu dugo poticale mnoge Financijski veliki igrači Wall Streeta i neki od Hollywoodske kreativne padove, jeftino, prijenosno kamenje postalo je opsesija političara i organa reda. Tijekom sljedeće dvije godine, "crack kriza" dosegla je vrhunac. Rat protiv droga odvijao se poput domaćeg Vijetnamskog rata jer su strah od dobro naoružanih bandi, sumorne priče o crack bebama i neumoljivo izvještavanje lokalnih televizijskih vijesti "ako krvari, vodi" unijeli rastuće nasilje u sigurne dnevne sobe američkih predgrađa noć u 5, 6 i 11.

Također se svake večeri odvijala velika drama skandala Iran-Contra. Ranjena Reaganova administracija šepala je kroz saslušanja u Kongresu 1987. Reaganov rejting odobravanja pao na četverogodišnji minimum. U njegovoj posljednjoj godini Gippera više Amerikanaca zapravo nije odobravalo nego odobravalo. A smrad ustavne krize zaprijetio je predsjedničkim težnjama potpredsjednika Georgea HW Busha.

Tijekom kampanje 1988., komična obrana potpredsjednika Busha "izvan petlje" potkopala je njegovu kompetenciju i podvukao njegovu pomaknutost. S jedne strane, Newsweek je objavio priča za naslovnicu o Poppynoj borbi s “Faktor slabića.” S druge strane, Nacija vodio priču što ukazuje da je Bush možda bio a dugogodišnji operativac CIA-e. I, možda najzlokobnije za Bushov tim, senator John Kerry "Kerryjev odbor” je kopao po navodima o trgovini drogom od strane Reaganovih voljenih nikaragvanskih kontra pobunjenika i pronašao štetne dokaze o povezanosti s kokainom prvi put izašao na vidjelo u priči Briana Bargera i Roberta Parryja iz 1985. za Associated Press.

Kampanja za nasljeđivanje Reagana izgledala je kao velika zbrka.

Dugotrajni skandal, zajedno sa znakovima nadolazeće recesije, katapultirao je blagog strijelca iz Massachusettsa, njegovog guvernera po imenu Michael Dukakis, na vrh demokratske liste. U to je vrijeme Dukakisova želja da vladi vrati nadležnost izgledala kao pobjednički pokušaj. Zapravo, skandal Iran-Contra koji se odvijao i njegovo neumoljivo provaljivanje bili su primarna motivacija za Dukakisa opsjednutog odgovornošću. Kao on je od tada rekao, njegova je kandidatura bila motivirana željom da očisti Washington nakon nereda Iran-Contra.

Kao takav, strogi i tehnokratski Dukakis ponudio je krajnje pouzdan protuotrov zlonamjernom vrtlogu Reaganove Bijele kuće u kasnoj fazi. Za njega će to biti kampanja činjenica, brojki i iskrenosti. U početku su Amerikanci kupili njegovu marku. Do trenutka kada su demokrati trijumfalno napustio njihovu konvenciju u Atlanti, Dukakis je otvorio a Vodstvo od 17 bodova nad potpredsjednikom Georgeom HW Bushom i Bushovim političkim timom — predvođenim Atwaterom — borili su se skrenuti razgovor sa skandala i s referenduma o nadležnostima. Lee Atwater okrenuo se pouzdanom odgovoru glasača s pitanja kriminala.

Stvarno, bilo je to jednostavno čudo za GOP-ovo dječačko čudo. Morao je promijeniti narativ. A birače je morao pogoditi u dušu. U to vrijeme dosegao je nasilni zločin rekordne visine a mediji su već bili opsjednuti tim pitanjem. Njegov plan da "napravi Willieja Hortona" Dukakisovim protukandidatom jednostavno je uzeo najučinkovitije oruđe u američkoj povijesnoj drvarnici (pitanje rase) i spojio ga s sasvim stvarnim problemom (porast kriminala).

Horton, osuđeni ubojica, silovao je bjelkinju dok je bio izvan zatvora u Massachusettsu na "odpustu", strategiji reforme zatvora s ciljem da se zatvorenicima omogući postupna reintegracija natrag u zajednicu. Atwater je slučaj Horton iskoristio kao grubo oruđe za skidanje kore s Dukakisa, koji je također bio vezan za liberalnu mekoću koja se protivila smrtnoj kazni i prikazivan kao tolerant pljačkaša urbanih narko-kriminalaca. Strategija brzo oguliti deset bodova van Dukakisovog vodstva.

Do kraja kolovoza, neprestana usredotočenost na kriminal, kazneni odsustvo i smrtnu kaznu (čemu se Dukakis protivio) - zajedno s nepromišljena vožnja u tenku od strane Dukakisa s klimavom glavom — preokrenuo utrku. Bush je bio porasla za četiri boda ide u rujan. Ali Atwater nije završio. Njegova transformacija problematike kriminala tek je počinjala.

Busheva kampanja prvi put je predstavila Willieja Hortona u neuspješnim govorima tijekom ljeta 1988. Ali tim je govorima nedostajala jedna stvar koja je reklamu učinila tako neslavno toksičnom - ikoničko lice Williama Hortona. Dakle, pod Atwaterovim vodstvom, odgovarajuće ime Odbor za političku akciju Amerikanci za Busha (AMBUSH) proizveo je oglase koji ne samo da su natjecanje uokvirili kao izbore za "zakon i red", već su preoblikovali jedan od najstarijih američkih rasističkih aspekata.

Horton, osuđeni ubojica, pušten je na vikend-odsustvo kada je nožem izbo čovjeka i "opetovano" silovao njegovu djevojku, što je priča o kojoj priča otvoreno istaknuo ispod slike Hortonove fotografije. Zatim je upario Hortonov blistavi izraz lica, mrzovoljne oči i divlje zapušten afro s nezaboravnom frazom "vikend prolazi za ubojice". Bila je to naizgled reklama o kriminalu, ali je postigla izravan pogodak ponovnim pokretanjem opasnog kanadera prvi put istaknuto na filmu autor DW Griffiths' Rođenje nacije— crnac kao seksualni predator.

Prva reklama Willie Horton imala je ograničeno prikazivanje počevši 7. rujna 1988. Uslijedio je ozloglašeni “Rotirajuća vrata” oglas nekoliko tjedana kasnije. Taj je oglas prikazivao gomilu kriminalaca koji su odlazili u zatvor i izlazili iz njega - s, kako je istaknuo pisac Ismael Reed, jedini crnac u redu koji je lukavo podigao pogled kad je pripovjedač izgovorio riječ "silovanje". I opet je poruka bila jasna - ako se bojiš kriminala, trebao bi se bojati crnaca. Uzeti zajedno, ti su oglasi postali nije neuobičajen program odsustva u politički otrov.

Iako oglasi sami po sebi nisu promijenili ishod izbora, izazvali su nacionalnu polemiku. Čak i ako se oglas nikada nije prikazivao na vašoj lokalnoj postaji, vjerojatno ste vidjeli, čuli ili čitali o Willieju Hortonu. Oglasi su učinkovito povezali nacionalnu histeriju o kriminalu i cracku s rasistički nabijenim prikazom koji je neumitno isprepleo pitanje kriminala i lica crnaca. Normalizirao je specifičan, lažan prikaz crnih kriminalaca.

Prekidač za isključivanje

Dva oglasa također postavljaju CNN-ovo uvodno pitanje Bernarda Shawa Dukakisu druga predsjednička debata. To pitanje: “Da je Kitty Dukakis silovana i ubijena, biste li bili za neopozivu smrtnu kaznu za ubojicu.” Dukakis je brzo odgovorio: "Ne, ja ne Bernard, i mislim da znate da sam se cijeli život protivio smrtnoj kazni." Dukakis je dalje rekao da želi voditi "pravi rat, a ne lažni rat protiv droge". Predložio je zabranu u inozemstvu i obrazovanje o drogama kod kuće. Ali ništa od toga nije bilo važno. Njegov odgovor na smrtnu kaznu bila je smrtna kazna njegove kampanje.

To je također bio početak post-Hortonove ere u američkom društvu i kaznenom pravosuđu. Odobrenje za smrtnu kaznu skočio na vrhunac svih vremena u godinama neposredno nakon kampanje 1988. Stopa crnih zatvorenika ubrzan na razine koje mijenjaju društvo. Slijedila je kontroverzna nova policijska taktika koja je eskalirala uhićenja za beznačajne prijestupe i koja je nametnula drakonske kazne za zločine povezane s drogom, kao Stani i Frisk (1990), Teorija pokvarenih Windowsa (ranih 1990-ih), oduzimanje imovine (skočio 58 posto 1990), "Tri udarca” zakona (1994-6) i “Nulta tolerancija” fokus na konzumente droga i kriminal na “uličnoj razini” nad velikim distributerima (1988).

Poput ishoda izbora 1988., nemoguće je kvantificirati točan učinak reklame Willieja Hortona na desetljeće duge represije koje su uslijedile. Kao i Trumpova politički nekorektna kampanja, oslanjala se na percepciju i osjećaje. Ne činjenice i brojke. Atwaterova kampanja za zakon i red bila je kodirana, pa je teško dešifrirati utjecaj. No, baš kao ni premlaćivanje Rodneya Kinga, reklama Willieja Hortona nije potaknula razmišljanje o rasizmu. Umjesto toga, označio je početak ere javne i političke tolerancije prema ekscesima u ime zakona i reda. Kingovo premlaćivanje možda je rezultat pretjerane policijske kontrole koju je ta politika izazvala. No, bijes i neredi koji su uslijedili nakon oslobađajuće presude dodatno su zacementirali rasnu podjelu između Atwaterove nove koalicije i onih koji su ostali na prvim crtama rata protiv droge.

Mjesto zločina

Uspješna kampanja Leeja Atwatera “zakon i red” brzo se razvila u dvostranački konsenzus o kriminalu. U stvari, Atwater je izgradio novu većinu "zakona i reda" koja je spojila Južnjačku strategiju s Reaganovim demokratima i, što je najvažnije, umjerenim, bijelcima, glasačima srednje klase Baby Boomera koji su sada čvrsto ukorijenjeni u američkim predgrađima.

Do 1992. "umjereni" demokrati - poput južnjaka Billa Clintona - priznali su snagu republikanskog pristupa "suprotstavljanju kriminalu". Obećanje tadašnjeg kandidata Clinton da će staviti “100,000 policajaca na ulici” posebno za izbornu jedinicu temeljenu na Ratu protiv droga koju je stvorio Atwater. U određenom smislu, rasizam je saniran jer je tako neumitno postao podveden u kategoriju zločina. Konsenzus protiv kriminala lako se racionalizirao kao "nerasistički". Ali, kao i mnoge druge stvari, Clinton je otišao korak dalje.

Tijekom svoje utrke protiv predsjednika Georgea HW Busha, Clinton se potrudio pokazati svoje odvajanje od ljevičarskih simpatija prema gnjevu crnaca tako što je javno izgrdio repera po imenu Sista Souljah. Zapravo, "Sista Souljah trenutak” postala je politička skraćenica za triangulaciju protiv vlastite baze napadanjem ranjivog proxyja. Bila je jedna od mnogih repera koji su davali oštre, glazbene izjave protiv bjelačkog rasizma i protiv policijske brutalnosti u crnačkim zajednicama.

I u trenutku otvorenog ustajanja, Clinton je osudio njezin rasizam. Naravno, nije se usudio suočiti s NWA-om ili Ice-T-jem ili bilo kojim od umjetnika višeg profila koji su izvještavali s prve linije rata protiv droge. Umjesto toga, iskoristio je laku metu prilike za triangulaciju protiv Afroamerikanaca i tradicionalnih liberala u vlastitoj stranci. To je odmah umanjilo njegovu akreditaciju u borbi protiv kriminala, što je uključivalo strogo provođenje smrtne kazne. I djelovalo je kao pravi šarm.

Clinton je izbrisao uočenu "slabost" demokrata prema kriminalu. Distancirao se od Dukakisovog naslijeđa i toliko ismijanog naziva "liberal". Tada je kao predsjednik upravljao eskalacijom rata protiv droge. Do 1994. Clinton je potpisao drakonski, dvostranački Prijedlog zakona o kriminalu iz 1994. Proveo je reformu socijalne skrbi - tzv Zakon o usklađivanju osobne odgovornosti i radnih mogućnosti — 1996. Da, postoji ta šifra "osobna odgovornost" koju je Reagan toliko volio. Clinton je to pretvorio u politiku. A tijekom State of the Union te iste godine napravio je još jedan reaganovski zaokret kada je objavio da “era velike vlade je završila."

Atwaterov je trijumf bio potpun - ali on to neće doživjeti.

Leeja Atwatera 1990. pogodio je agresivni tumor na mozgu. Neki su smatrali da je to karma. Silno pateći, doslovno je provodio svoje umiruće dane ispričavam se za oglas, ispričavajući se Dukakisu i boreći se uzalud kako bi očistio svoje ime od optužbi da je rasist.

Gorke ironije

Atwaterova gologlava kampanja bila je izravan odgovor na slabost GHW Busha na Iran-Contra. Da je kampanja bila o Bushevoj kompetentnosti, njegovoj pouzdanosti ili njegovoj ulozi u Reaganovoj Bijeloj kući, Houston imao bi problema. Tako je fokus na teške zločine počinjene u Reaganovoj Bijeloj kući zamijenjen uličnim zločinima počinjenim u urbanim sredinama.

Naposljetku, Atwateru nisu trebali urbani glasači da bi ostvario izbornu pobjedu. Atwater je jednostavno promijenio ono što je trebao biti nacionalni referendum o ustavnoj krizi i zamijenio ga referendumom o redu i zakonu, o crack kokainu i o crnom muškom grabežljivcu na odmoru koji slobodno luta urbanim raspadanjem Amerike koja se mijenja.

Ono što je najvažnije, zvijezde Iran-Contra očajnički su trebale Poppy Bush kako bi zadržale kontrolu nad izvršnom vlasti, osobito s istragom neovisnog savjetnika Lawrencea Walsha koja se vrti u pozadini. Svakako, mogli su zaboraviti dobiti oproštene pod notorno staloženim Dukakisom.

I premda Gary Webb neće započeti svoju revolucionarnu istragu o povezanosti Contra-kokaina s epidemijom cracka sve do 1995., Kerryjevo povjerenstvo već je otvorilo poklopac protiv trgovine narkoticima. Bez sumnje, najveći igrači skandala znali su da se iza vatrozida naziru još strašnija otkrića. Gubitak Bijele kuće 1988. mogao je biti mnogo više od političkog prijekora. Moglo je značiti zatvor. I to je najgorča ironija.

Atwater je pomogao u očuvanju pravnog vatrozida između počinitelja Iran-Contre i najopasnijih, najdestruktivnijih elemenata tog skandala... prenamjenom posljedica rata s drogom koji je djelomično uzrokovan naftovod crack kokaina koji je tolerirala CIA u južni središnji LA U biti, CIA-ina zaštita nikaragvanskih Contrasa koja je bila ključna u tom cjevovodu pomogla je stvoriti dio političkog opravdanja “zakona i reda” koji je u konačnici održao tajne počinitelje na vlasti. Bio je to previše začarani krug za crne Amerikance zbog kojeg su dolazili i odlazili.

Posljednja ironija je da je gotovo tri desetljeća kasnije Hillary Clinton računala na odaziv Afroamerikanaca kako bi osvojila Bijelu kuću. Ali oni nije baš ispalo u brojevima kojima se nadala. Unatoč pobjedi na izborima, Clinton je izgubio "bitku za baze" u Pennsylvaniji, Michiganu i Wisconsinu. Njezinu rasno raznoliku urbanu bazu nadjačao je Trumpov monokromatski kadar pristaša u ruralnim okruzima tih država. Je li ta mlitava Clintonova izlaznost bila djelomično zato što je bila haunted vlastitom podrškom konsenzusu o suzbijanju kriminala zbog kojeg je njezin muž izabran i reizabran?

Možda je ona bila još strašnija ne tako kodirani komentari u prilog nacrtu zakona o kriminalu iz 1994. kada je upozorila na crne "superpredatore". Čak je rekla da ih društvo mora "dovesti do pete". Bez obzira na to je li nju to konkretno koštalo Bijele kuće, sigurno nije pomoglo. Bila je lošija od Obaminog ukupnog broja Afroamerikanaca za 2012 5 bodova (Clinton: 88 posto naspram Obame: 93 posto). Ni to nije pomoglo 1.4 milijuna crnih Amerikanaca također je izgubila pravo glasa zahvaljujući teškom zatvaranju koje je nekoć podržavala. Poput previše drugih koji su zapravo izgubili godine života zbog bespotrebnog zatvaranja, i nju je progonio duh prošlih izbora. Samo je izgubila Bijelu kuću. Previše Afroamerikanaca izgubilo je mnogo više.

Duh Willieja Hortona

Iako postoji onoliko tumačenja pobjede Donalda Trumpa koliko i blebetanja na panelu CNN-a, jedna neosporna glavna točka njegove kampanje bila je njegova učinkovita uporaba i zviždanja pasa i otvorenog megafona. Poput uloge Willieja Hortona u kampanji 1988., točan izborni učinak Trumpovih kodiranih poruka teško je kvantificirati.

Kao Peter Grier istaknuo u Christian Science Monitoru, Trumpa nisu izabrali “isključivo [W]bijelci u kamionetima koji nose zastave Konfederacije”. Dobio je “gotovo 63 milijuna glasova” i, nastavlja Grier, “ne možete dobiti toliko bez pridobijanja žena, fakultetski obrazovanih glasača, pa čak i manjina.” Istinito.

Ali kao i 1988., pitanje je daleko veće, a utjecaj potencijalno daleko dublji od jedne izborne snimke u vremenu. Je li Trump pobijedio zbog or usprkos Njegovo uskrsnuće rasno kodiranih poruka, jednostavna je činjenica da je njegova pobjeda dala rasistima i fanaticima i, što se toga tiče, ženomrzcima razlog da se osjećaju i potvrđenima i opravdanima. Trump je normalizirao upotrebu takozvanog "politički nekorektnog" jezika koji je, namjerno ili ne, proširio stare granice rasnog kodiranja kako bi obuhvatio meksičke kriminalce, muslimanske teroriste i kineske ekonomske lopove... pa čak i učinio seksualni napad prihvatljivim.

Hoće li se to također pretvoriti u takozvanu silu za deportaciju koja će izbaciti milijune Latinoamerikanaca? I što znači izbaciti Latinoamerikance"humano”? Ako morate reći da ćete učiniti nešto "humano", to vjerojatno znači da bi lako moglo postati nehumano.

Hoće li Latinoamerikanci - koji su već nesrazmjerno podložni kaznenim kaznama - postati meta razbijanja "narkoterorizma"? Kao Trump o kriminalu, njegov izbor za Domovinsku sigurnost divlje pretjeruje problem ... i ignorira pravi počinitelji opioidne krize u farmaceutskoj industriji.

Hoće li Trumpov revolveraš izabrati za glavnog državnog odvjetnika - zaražen rasizmom Sen. Jeff Sessions, R-Alabama - iskoristite strahove od kriminala u a napunjen Rat protiv droga? Hoće li se to dogoditi usprkos napore vođene biračima da ga rastavite? Da li nagli porast u zatvorskim cijenama dionica nagovještavaju povratak privatizacije zatvora i stopu zatvaranja koja je konačno popustivši malo? Hoće li #BlackLivesMatter postati politička meta pod a neprijateljski Ministarstvo pravosuđa?

Will Team Trump's primjetno neprijateljstvo islamu i udobnosti njegovih pristaša s musliman zabrana prevesti u a test lojalnosti? Hoće li se zločini iz mržnje nastaviti nakon postizbornog porasta? I hoće li se pretvoriti u a širi rat ako i kada se jedan od njegovih hotela nađe na meti vuka samotnjaka?

I hoće li Trumpovo recitiranje Kine kao krivca za deindustrijalizaciju Amerike (umjesto pravih krivaca u Walmartu i na Wall Streetu) dovesti do trgovinskog rata... ili gore?

Dok oni među Trumpovim pristašama mogu tvrditi da niti jedna od ovih mogućnosti nije nužno pokazatelj rasizma, problem je u tome što je on ta pitanja mramorirao rasom. Htjeli to ili ne, ljudi su glasali za cijeli paket, a ne samo za problem. Iskreno, to je još jedan podsjetnik - možda previše gorak - na to kako se dobijaju izbori često je važna jednako, ako ne i više, od same pobjede. To je klišej, ali putovanje je važno. A put Donalda J. Trumpa u Bijelu kuću slijedio je uhodanu stazu kroz pola stoljeća rasno kodiranih poruka koje su zatrpavale kampanje u post-eri građanskih prava.

JP Sottile je slobodni novinar, radijski suvoditelj, redatelj dokumentarnih filmova i bivši producent televizijskih vijesti u Washingtonu, DC. On bloguje na Newsvandal.com ili ga možete pratiti na Twitteru, http://twitter/newsvandal.