Američka vlada stvara novu birokraciju vrijednu 160 milijuna dolara kako bi zatvorila informacije koje nisu u skladu s američkim propagandnim narativima, nadovezujući se na strategiju koja je prodala krvavi sirijski rat za “promjenu režima”, piše Rick Sterling.
Rick Sterling
Američki establišment nije zadovoljan jednostavnom dominacijom nad medijskim narativima o kritičnim pitanjima vanjske politike, kao što su Sirija, Ukrajina i Rusija. Želi totalnu dominaciju. Tako sada imamo "Zakon o suzbijanju inozemne propagande i dezinformacija” koji je predsjednik Obama potpisao zakon 23. prosinca kao dio Zakon o ovlaštenju za nacionalnu obranu za 2017, izdvajajući 160 milijuna dolara za borbu protiv svake "propagande" koja dovodi u pitanje verziju stvarnosti službenog Washingtona.
Samantha Power, stalna predstavnica Sjedinjenih Država pri UN-u, obraća se na sastanku Vijeća sigurnosti o Siriji, 25. rujna 2016. Power je bila zagovornica eskalacije američkog vojnog angažmana u Siriji. (Fotografija UN-a)
Novi zakon nalaže državnom tajniku SAD-a da surađuje s ministrom obrane, direktorom Nacionalne obavještajne službe i drugim federalnim agencijama kako bi se stvorio Globalni centar za angažiranje “koji će voditi, sinkronizirati i koordinirati napore savezne vlade da prepozna, razumije, razotkrije , i suprotstaviti se stranoj državnoj i nedržavnoj propagandi i naporima dezinformiranja usmjerenih na potkopavanje interesa nacionalne sigurnosti Sjedinjenih Država.” Zakon nalaže da se Centar formira u roku od 180 dana i da dijeli stručnost među agencijama te da "koordinira sa savezničkim državama".
Zakon je pokrenut u ožujku 2016., dok je demonizacija ruskog predsjednika Vladimira Putina i Rusije već bila u tijeku, a donesen je usred navoda o "ruskom hakiranju" oko američkih predsjedničkih izbora i bijesa glavnih medija zbog navodno "lažnih vijesti". Poražena demokratska predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton izrazila je snažnu potporu zakonu: "Imperativ je da čelnici i privatnog i javnog sektora pojačaju zaštitu naše demokracije i života nevinih."
Novi zakon je izvanredan iz više razloga, ne samo zato što spaja novi makartizam o navodnom širenju ruske "propagande" na internetu sa novo orvelijanstvo stvaranjem neke vrste Ministarstva istine – ili Centra za globalni angažman – kako bi se američki narod zaštitio od “strane propagande i dezinformacija”.
Kao dio napora da se otkriju i pobijede ti neželjeni narativi, zakon ovlašćuje Centar da: “Olakša korištenje širokog spektra tehnologija i tehnika dijeljenjem stručnog znanja među federalnim odjelima i agencijama, traženjem stručnog znanja od vanjskih izvora i implementacijom najboljih prakse.” (Ovaj odjeljak je očita referenca na prijedloge da Google, Facebook i druge tehnološke tvrtke pronađu načine blokiranja ili označavanja određenih internetskih stranica kao prenositelji “ruske propagande” ili “lažnih vijesti”.)
Opravdavajući ovu novu birokraciju, sponzori prijedloga zakona tvrdili su da postojeće agencije za “strateške komunikacije"A"javna diplomacija” nisu bili dovoljni, da je informacijska prijetnja zahtijevala “pristup cijele vlade koji iskorištava sve elemente nacionalne moći.”
Zakon je također prepun ironije budući da su američka vlada i povezane agencije među najvećim svjetskim dobavljačima propagande i dezinformacija – ili onoga što biste mogli nazvati tvrdnjama bez dokaza, poput nedavnih optužbi da je Rusija hakirala demokratsku e-poštu kako bi "utjecala" izbori u SAD-u.
Unatoč ovim optužbama — koje je procurila Obamina administracija i prihvaćena kao istinita od strane glavnih američkih medija — postoji malo ili nimalo javnih dokaza poduprijeti optužbe. Postoji i kontradiktornost analiza veterana američkih obavještajnih stručnjaka, kao i izjave Osnivač Wikileaksa Julian Assange i suradnik, bivši britanski veleposlanik Craig Murray, da Rusi nisu bili izvor curenja informacija. Ipak, glavni američki mediji praktički su ignorirali ove protudokaze, čini se da su željni surađivati s novim “Centrom za globalni angažman” čak i prije nego što je službeno osnovan.
Naravno, postoji duga povijest američkih dezinformacija i propagande. Bivši agenti CIA-e Philip Agee i John Stockwell dokumentirali su kako se to radilo prije nekoliko desetljeća, potajno podmetajući "crnu propagandu" i tajno financirajući medijske kuće kako bi utjecali na događaje diljem svijeta, s većim dijelom lažnih vijesti koje su se vraćale u američke medije.
U posljednjim desetljećima američka vlada usvojila je verziju te formule iz internetske ere s naglaskom na to da State Department ili Nacionalna zaklada za demokraciju koju financira SAD opskrbljuju, obučavaju i plaćaju "aktiviste" i "građanske novinare" za stvaranje i distribuirati propagandu i lažne priče putem "društvenih medija" i putem kontakata s glavnim medijima. Strategija američke vlade također nastoji potkopati i diskreditirati novinare koji osporavaju ovu ortodoksnost. Novi zakon eskalira ovaj informacijski rat bacajući još 160 milijuna dolara u lonac.
Propaganda i dezinformacije o Siriji
Sirija je dobra studija slučaja u modernoj primjeni informacijskog ratovanja. U svojim memoarima Tvrdi Izbori, bivša državna tajnica Hillary Clinton napisala je da su SAD pružile “potporu (sirijskim) civilnim oporbenim skupinama, uključujući satelitski povezana računala, telefone, kamere i obuku za više od tisuću aktivista, studenata i nezavisnih novinara.”
Srceparajuća propagandna slika osmišljena da opravda veliku vojnu operaciju SAD-a unutar Sirije protiv sirijske vojske.
Doista, ogromna količina novca otišla je "aktivistima" i skupinama "civilnog društva" u Siriji i drugim zemljama koje su bile meta "promjene režima". Puno novca također ide matičnim organizacijama sa sjedištem u Sjedinjenim Državama i Europi, tako da ti napori ne podržavaju samo napore na terenu da se potkopaju ciljane zemlje, već možda još važnije, novac utječe i manipulira javnog mnijenja na Zapadu.
U Sjevernoj Americi predstavnici sir “Lokalni koordinacijski odbori” (LCC) bili su česti gosti popularnih medijskih programa poput “DemocracyNow”. Poruka je bila jasna: u Siriji je u tijeku "revolucija" protiv "brutalnog režima" personificiranog u Basharu al-Assadu. Nije spomenuto da je “Lokalne koordinacijske odbore” primarno financirao Zapad, točnije Ured za potporu sirijske oporbe, koji su osnovali američki State Department i britanski Ured za vanjske poslove i Commonwealth.
Nedavno su vijesti i analize o Siriji prenošene kroz filter Bijelih kaciga, također poznatih kao Sirijska civilna obrana. U zapadnim medijima, Bijele kacige opisuju se kao neutralni, nestranački, civilni volonteri koji hrabro provode spašavanje u ratnoj zoni. Zapravo, grupa je ništa od navedenog. Pokrenuli su ga SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo koristeći britanskog vojnog izvođača i marketinšku tvrtku sa sjedištem u Brooklynu.
Iako su možda izvodili neke istinske operacije spašavanja, Bijele kacige prvenstveno su medijska organizacija s političkim ciljem: promicati NATO intervenciju u Siriji. (Dokumentirana je manipulacija javnim mnijenjem korištenjem Bijelih kaciga i koju promiču peticije New York Timesa i Avaaza za "Zonu zabrane leta" u Siriji ovdje.)
U prevaru Bijelih kaciga i dalje se vjeruje i dobiva nekritičku promidžbu iako se sve više razotkriva u alternativnim medijima kao stvaranje “sumnjiva PR tvrtka.” Tijekom kritičnih razdoblja u sukobu u Aleppu, pojedinci Bijelih kaciga korišteni su kao izvor važnih vijesti unatoč dosadašnjoj evidenciji prijevara.
Nedavna propaganda: Očigledne laži?
Kako su oružane skupine u istočnom Alepu nedavno izgubile tlo pod nogama, a potom propale, zapadne vlade i saveznički mediji pobjesnili su od optužbi protiv Sirije i Rusije na temelju izvješća izvora povezanih s naoružanom opozicijom. CNN-ov voditelj Wolf Blitzer opisao je Alep kao "pada" u "pokolju ovih žena i djece", dok je CNN-ov voditelj Jake Tapper nazvao "genocid drugim imenom".
Ratna šteta u nekoć uspješnom sirijskom gradu Alepu.
The Daily Beast objavio je tvrdnje Aleppo Siege Media Centera pod naslovom “Sudnji dan se održava u Alepu” i usred optužbi da je sirijska vojska pogubljivala civile, spaljivala ih žive i da je “20 žena počinilo samoubojstvo kako ne bi bile silovane”. Ove senzacionalne tvrdnje naširoko su emitirane bez provjere. Međutim, ove "vijesti" na CNN-u i u svim zapadnim medijima dolaze iz vrlo pristranih izvora i mnoge od tvrdnji - bez ikakve neovisne potvrde - mogle bi se točno opisati kao propaganda i dezinformacije.
Ironično, neke od navodno "ruskih propagandnih" stranica, poput RT-a, pružile su izvješća iz prve ruke s terena iz ratnih zona s provjerljivim informacijama koje su u suprotnosti sa zapadnjačkim narativom i stoga nisu dobile gotovo nikakvu pozornost u američkim vijestima medijima. Na primjer, neki od tih nezapadnih medija prikazali su videozapise popularnih slavlja povodom "oslobođenja Alepa".
Bilo je daljnjih potvrda ove stvarnosti od mirovnih aktivista, poput Jana Oberga iz Transnacionalne zaklade za mir i istraživanje budućnosti koji je objavio foto esej njegovih zapažanja očevidaca u Alepu, uključujući sreću civila iz istočnog Alepa koji su stigli do područja zapadnog Alepa pod vladinom kontrolom, konačno oslobođenih od područja koja su bila pod kontrolom Al Qaidine sirijske podružnice i njezinih džihadističkih saveznika u Ahrar al-Shamu.
Dr. Nabil Antaki, liječnik iz Alepa, opisao je oslobađanje Alepa u intervjuu pod naslovom “Aleppo slavi, slobodan od terorista, zapadni mediji pogrešno informirani.” Prikazane su prve proslave Božića u Alepu nakon četiri godine ovdje, prepun članova marširajućeg orkestra u odjeći Djeda Mraza. Novinarka Vanessa Beeley objavila je svjedočanstva civila iz istočnog Alepa. Jasna je sreća civila zbog oslobođenja.
Bez obzira na to želite li ili ne prihvatiti ove prikaze stvarnosti u Alepu, oni u najmanju ruku odražavaju drugu stranu priče koja vam je uskraćena dok vam se uporno forsira verzija koju preferira američki State Department. Cilj novog Centra za globalni angažman za suzbijanje "strane propagande" je osigurati da nikada ne čujete ovaj narativ alternativan zapadnoj propagandnoj liniji.
Čak i mnogo ranije, suprotno zapadnoj mitologiji o pobunjeničkim "oslobođenim zonama", postojali su jaki dokazi da naoružane skupine nikada nisu bile popularne u Alepu. Američki novinar James Foley opisao je situaciju 2012. godine kao to:
Novinar James Foley malo prije nego što ga je pogubio operativac Islamske države.
“Alep, grad od oko 3 milijuna ljudi, nekad je bio financijsko srce Sirije. Dok se situacija nastavlja pogoršavati, mnogi ovdašnji civili gube strpljenje sa sve nasilnijom i neprepoznatljivijom opozicijom - onom koja je sputana unutarnjim sukobima i nedostatkom strukture, a duboko infiltrirana i stranim borcima i terorističkim skupinama. Pobunjenici u Alepu uglavnom su sa sela, što ih dodatno otuđuje od urbane gomile koja je ovdje nekoć živjela mirno, u relativnoj ekonomskoj udobnosti i uz malo uplitanja autoritarne vlade predsjednika Bashara al-Assada.”
Foley je 22. studenog 2012. otet u sjeverozapadnoj Siriji i držan od strane terorista Islamske države prije nego što su mu odrubili glavu u kolovozu 2014.
Ukupni narativ o Siriji
Analiza sirijskog sukoba svodi se na dva suprotstavljena narativa. Jedan narativ je da je sukob borba za slobodu i demokraciju protiv brutalnog režima, što je priča koju promiču Zapad i zaljevske države koje su potpirujući sukob od samog početka. Ovaj narativ također favoriziraju neki samozvani “antiimperijalisti” koji žele “sirijsku revoluciju”.
Drugi narativ je da je sukob u biti rat agresije protiv suverene države, s agresorima uključujući zemlje NATO-a, zaljevske monarhije, Izrael i Jordan. Dominacija nad zapadnim medijima od strane ovih moćnih interesa je toliko temeljita da se gotovo nikada ne može pristupiti ovom drugom narativu, koji je u biti zabranjen ne samo u mainstreamu nego iu velikom dijelu liberalnih i progresivnih medija.
Na primjer, slušatelji i gledatelji općenito progresivnog TV i radijskog programa “DemocracyNow” rijetko su, ako su ikada čuli drugi narativ opisan u pojedinostima. Umjesto toga, program često emitira izjave Hillary Clinton, američke veleposlanice u Ujedinjenim narodima Samanthe Power i drugih povezanih s američkim stajalištem. Rijetko ćete čuti stajalište sirijskog veleposlanika pri Ujedinjenim narodima, sirijskog ministra vanjskih poslova ili analitičara u Siriji i diljem svijeta koji su pisali o tamošnjim događajima i pomno ih prate.
“DemocracyNow” je također napravio ponovljene intervjue sa zagovornicima “sirijske revolucije” ignorirajući analitičare koji sukob nazivaju ratom agresije sponzoriranim od strane Zapada i zaljevskih monarhija. Ovo zatamnjivanje drugog narativa se nastavlja unatoč činjenici da ga mnoge istaknute međunarodne osobe vide takvim. Na primjer, bivši ministar vanjskih poslova Nikaragve i bivši predsjednik Opće skupštine UN-a, otac Miguel D'Escoto, rekao je: “Ono što američka vlada radi u Siriji jednako je napadačkom ratu, koji je, prema Nürnbergu Tribunal je najgori mogući zločin koji država može počiniti protiv druge države.”
U mnogim područjima politike, “DemocracyNow” je izvrstan i izaziva glavne medije. Međutim, u ovom području, izvještavanje o sirijskom sukobu, emitiranje je pristrano, jednostrano i odražava vijesti i analize glavnih zapadnih korporativnih medija, pokazujući opseg kontrole nad vijestima o vanjskoj politici koji već postoji u Sjedinjenim Državama i Europi.
Potiskivanje i cenzuriranje izazova
Unatoč široko rasprostranjenoj cenzuri alternativnih analiza o Siriji i drugim stranim žarištima koja već postoji na Zapadu, novi “Centar za globalni angažman” američke vlade nastojat će osigurati da cenzura bude još potpunija s ciljem “suprotstavljanja stranoj državi i ne -državna propaganda i dezinformacija.” Možemo očekivati još agresivnije i bolje financirane napade na nekolicinu glasova koji se usuđuju izazvati „skupinsko mišljenje” Zapada – klevetničke kampanje koje su već prilično opsežne.
Simbol "Bijelih kaciga", koji isključuje naziv "Sirijska civilna obrana".
U članku pod naslovom “Kontrola narativa o Siriji”, Louis Allday opisuje kritike i napade na novinare Raniu Khalek i Maxa Blumenthala zbog odstupanja od "odobrenog" zapadnog narativa o Siriji. Neki od maltretiranja i zlostavljanja dolaze upravo od tih ljudi, poput Robina Yassin-Kassaba, koji su česti gosti liberalnih zapadnih medija.
Reporteri koji su se vratili iz Sirije s izjavama koje osporavaju propagandne teme koje su prožele zapadne medije također su se našli na udaru. Na primjer, kanadska novinarka Eva Bartlett nedavno se vratila u Sjevernu Ameriku nakon što je bila u Siriji i Alepu, prenoseći sasvim drugačiju sliku i kritizirajući pristrano medijsko izvještavanje Zapada. Bartlett se pojavio u Ujedinjenim narodima konferencija za novinare a zatim je napravio brojne intervjue diljem zemlje tijekom predavanja. Tijekom svojih razgovora i izlaganja, Bartlett je kritizirala Bijele kacige i postavila pitanje je li istina da je bolnica Al Quds u istočnom Alepu, koji drži opozicija, napadnuta i uništena kako se tvrdi.
Bartlettovo prepričavanje ovih informacija učinilo ju je metom Snopesa, koji je bio uglavnom korisna web stranica koja je razotkrivala urbane legende i lažne glasine, ali je i sama došla na metu kritika zbog nekih internih izazovi i bio je nedosljedan u svojim istraživanjima. U jednom izvještaju pod naslovom “Glasine o bijelim šljemovima,” Spisateljica Snopesa Bethania Palmer kaže da su tvrdnje da su Bijele kacige "povezane s teroristima" "nedokazane", ali previđa brojne videos, fotografije i druga izvješća koja prikazuju članove Bijelih kaciga kako slave pobjedu u bitci Nusre/Al Qaide, skupljaju tijela civila koje je pogubio krvnik iz Nusre i imaju člana koji se alternativno pojavljuje kao pobunjenik/teroristički borac s oružjem i kasnije nosi uniformu bijele kacige. "Provjera činjenica" jedva da zagrebe površinu javnih dokaza.
Isti je pisac napravio još jednu plitku “istragu” pod naslovom “okrivljavanje žrtve” u vezi s Bartlettovom kritikom videa Bijelih kaciga i onoga što se dogodilo u bolnici Al Quds u Aleppu. Bartlett sugerira da bi neki video zapisi Bijelih kaciga mogli biti izmišljeni i da mogu sadržavati isto dijete u različito vrijeme, tj. fotografije na kojima se čini da prikazuju istu djevojčicu kako spašavaju djelatnici Bijelih kaciga na različitim mjestima iu različito vrijeme. Iako nije sigurno radi li se o istoj djevojci, sličnost je jasna.
Pisac Snopesa dalje kritizira Bartlett zbog njezinih komentara o navodnom bombaškom napadu na bolnicu Al Quds u istočnom Alepu u travnju 2016. Izjava na web stranicu iz Liječnika bez granica kaže da je zgrada "uništena i pretvorena u ruševine", ali to je očito bila laž jer fotografije pokazuju zgradu s nejasnim oštećenjima. Pet mjeseci kasnije, u rujnu 2016 prijaviti Liječnici bez granica kažu da su gornja dva kata zgrade uništena i da je Hitna pomoć u prizemlju oštećena, ali je ponovno otvorena za dva tjedna.
Mnoge nedosljednosti i proturječnosti u izjavama Liječnika bez granica rezultirale su otvoreno pismo njima. U svom posljednjem izvješću, Liječnici bez granica (poznati po francuskim inicijalima, MSF) priznaju da “osoblje MSF-a nije izravno svjedočilo napadu i nije posjetilo bolnicu Al Quds od 2014. godine.”
Bartlett se pozvao na satelitske slike snimljene prije i nakon prijavljenog napada na bolnicu. Na slikama se ne vidi ozbiljna šteta i nejasno je ima li oštećenja na krovu, što je temelj Bartlettove izjave. Prošlog su tjedna neovisni novinari posjetili mjesto događaja u bolnici Al Quds i izvijestili da su gornji katovi zgrade još uvijek tamo i da je šteta nejasna.
Istraga Snopesovih koja je kritizirala Bartletta bila je površna i ignorirala je šira pitanja točnosti i integriteta u opisivanju sirijskog sukoba u zapadnim medijima. Umjesto toga, činilo se da je članak bio pokušaj da se diskreditiraju zapažanja očevidaca i analiza novinara koji se usudio osporiti mainstream narativ.
Američka propaganda i dezinformacije o Siriji bile su iznimno učinkovite u zavaravanju velikog dijela američkog stanovništva. Stoga većina Amerikanaca nije svjesna koliko je milijardi dolara poreznih obveznika potrošeno na još jedan projekt “promjene režima”. Propagandna kampanja – poučena uspješnim demoniziranjem iračkog Sadama Huseina, libijskog Moamera Gadafija i drugih ciljanih vođa – bila je toliko majstorska u vezi sa Sirijom da su uključeni mnogi liberalni i progresivni mediji. Prepuštena je RT-u i nekim internetskim kućama izazvati američku vladu i glavne medije.
Ali gotovo potpuna kontrola američke vlade nad porukom nije dovoljna. Očito je čak i nekoliko glasova protivljenja nekoliko glasova previše.
Donošenje HR5181, “Suprotstavljanje stranoj propagandi i dezinformacijama,” sugerira da vladajuće sile žele eskalirati suzbijanje vijesti i analiza koje su u suprotnosti sa službenim narativom. Potpomognut novom infuzijom od 160 milijuna dolara, plan je dodatno ugušiti skeptične glasove operacijom za "suprotstavljanje" i "pobijanje" onoga što američka vlada smatra propagandom i dezinformacijama.
Kao dio paketa od 160 milijuna dolara, sredstva se mogu koristiti za zapošljavanje ili nagrađivanje "skupina civilnog društva, pružatelja medijskih sadržaja, nevladinih organizacija, centara za istraživanje i razvoj koji se financiraju iz savezne države, privatnih tvrtki ili akademskih institucija".
Među zadacima za koje se ti privatni subjekti mogu angažirati je identificiranje i istraživanje tiskanih i internetskih izvora vijesti za koje se smatra da distribuiraju "dezinformacije, dezinformacije i propagandu usmjerenu na Sjedinjene Države i njihove saveznike i partnere."
Drugim riječima, očekuje nas eskalacija informacijskog rata.
Rick Sterling je neovisni istraživački novinar. Živi u području zaljeva San Francisco i može ga se dobiti na rsterling1@gmail.com
evo nadolazećeg razgovora o alternativnim informacijama i govorenju istine 3. tračnici svih vremena – Izraelskom lobiju
Uhvatite trans! SNAP! SNAP!
=====
'Uspješna 2. američka revolucija i seizmičke transformacije židovske moći u SAD-u i Izraelu'
KADA: nedjelja, 15. siječnja 2017., 2:00 – 3:15
GDJE: Otay Branch San Diego Public Library,
3003 Coronado Ave, San Diego, Ca 92154
TKO: Dr Lance Dale
tema:
Uspješna 2. američka revolucija
- Uspješna knjiga o drugoj američkoj revoluciji
'Obama kao američki predsjednik koji transformira židovsku moć u SAD-u i Izraelu'. 'Klub 2'
'Crvene linije na Bibiju' – UN SCR 2334 i američko priznanje Palestine. Nasljeđe kao 'čovjek koji je izgubio Izrael'
'Bibi, Trump i nadolazeći 'Zakon o aneksiji Palestine - Woodchipper'.
'Šah-matirano i očajno Knessetovo usvajanje Zakona o aneksiji Palestine' u Ch 6/moguće Poglavlje 7 Rezolucije 2334 Sekretarijata UN-a
Prelazak na '1P1V1S jednu državu', '1P1V1S jednu državu koja zamjenjuje apartheid-jednu državu', Marwan Barghouti. 10 milijuna Palestinaca i 6 milijuna Židova – izračunajte
Trošak Netanyahuove kontinuirane težnje za donošenjem Zakona o aneksiji Palestine – pokrenuta/zeleno osvijetljena nadogradnja poglavlja 7 na UN SCR 2334, i neka izraelska brza smjena kao šefa države očito je 'na stolu', pozivi za to iz Izraela x 5, pokrenuli su ICC vruće u slučajevima flagrante delicto
'Jedna velika vreća' – cijeli kahanisti počišćeni zajedno – apartheid i kahanistički neokoni, itd., 'Bibi i Trump kao Izrael i izraelski lobi'
Američko priznanje Palestine – promjene u izvještavanju američkih medija
Diskin/CIS treba nadogradnju Rezolucije UN SCR 7 prema 2334. poglavlju za demontiranje apartheida
Svaki mjesec doniram alternativnim medijima. To nije ni blizu 180 milijuna dolara, ali ako bi 10 milijuna građana s običnim imovinskim stanjem učinilo isto, naše bi donacije preplavile tu brojku. 10 milijuna ljudi je samo jedan od četiri građanina Kalifornije, a Kalifornija je prosperitetna i vrlo napredna država.
Bila je 21 žena koja je počinila samoubojstvo da ih Assad ne bi silovao ??Ne 20, 21!! Ovo je gotovo poricanje "holokausta"?? 21 Žene koje poričete ??
Vjeruj mi ?? Ja sam "uvaženi" zapadni medijski analitičar, stručnjak za Assada, Siriju, Rusiju, Putina, Sjevernu Koreju i sve osovine Carstva zla?? bih li ti ja i CNNNBCABCFOX lagali??
PS Pogotovo sada uskoro ćemo imati novog svjetskog vođu, mogle bi skandirati ovce
"Profesionalno odgovara dobro, E Thics loše."
Nadzor je privatnost.
Eva Bartlett je božji dar. Njezin opsežan rad uvijek ima istine u sebi. Iznosi činjenicu za činjenicom svaki put kad onamo kroči, često izlažući vlastiti život opasnosti usred masovnog nasilja. Veliku zahvalnost dugujemo vrijednom novinaru i pronalazaču istine poput gospođe Bartlett. Šteta je što se većina zapadnog tiska namjerno bacila na posao. Snopesova smiješna mala mrlja na Bartlettov nevjerojatan rad je jadna. Držite se urbanih legendi.
Samo primjer s Evine web stranice:
https://ingaza.wordpress.com/2016/12/02/aleppo-how-us-saudi-backed-rebels-target-every-syrian-war-diary-by-western-journalist-eva-bartlett-on-the-truth-about-aleppo/
A za relativno nesmetano emitiranje Evinih pogleda poslušajte ovaj podcast od 12-20-16:
https://projectcensored.podbean.com/
Odlično izvještavanje:
http://youtu.be/9wgkjkJb8jo
U odjelu "lažnih vijesti" vreba poslovna prilika. Alternativni mediji već rade prilično dobar posao prikupljanja alternativnih vijesti. Predviđam da će sljedeće doći alternativna tražilica vijesti koja će ući u novu tržišnu nišu koju će stvoriti Google i Yahoo mijenjajući svoje algoritme za rangiranje stranica kako bi potisnule alternativne vijesti u rezultatima pretraživanja. Zajedno s oglašavanjem na stranici rezultata pretraživanja. Da stavimo glazuru na tortu ironije, možda bi se baze podataka i poslužitelji tražilice mogli nalaziti u Rusiji kako bi se djelomično zaštitili od uplitanja američkog carstva?
Što će Google i Yahoo učiniti nakon što shvate da ih njihova suradnja s plutokratima košta vrijednih tržišnih udjela u oglašavanju u rezultatima pretraživanja, dodati novi operator pretraživanja "lažnih vijesti" tako da ljudi mogu pretraživati samo stranice s lažnim vijestima? Sumnjam.
Besplatni softver otvorenog koda za to dostupan je godinama. Provjerite Apache Lucene i poveznice "srodni projekti" na donjoj desnoj strani Lucene početne stranice. https://lucene.apache.org/
Vaša se web stranica ne prikazuje dovoljno visoko u Google i Yahoo rezultatima pretraživanja? Samo ispunite web obrazac kako biste registrirali svoju stranicu na tražilici Real News, koja će se vrlo brzo pojaviti na zaslonu vašeg računala.
Vjerujem da su bivši i sadašnji ratni zločinci prestravljeni da bi se uspavane mase konačno probudile. Stoga pokušavaju zatvoriti alternativne glasove i nastavljaju svoju propagandu preko svojih korporativnih sluškinja.
“Postoje ogromni dokazi da su ratovi protiv brojnih zemalja bili planirani. Ipak, ovi dokazi su cenzurirani i zataškani od strane mnogih takozvanih "tragača za istinom" u "istraživačkim medijima". Televizijske “vijesti” svakodnevno ponavljaju propagandu, a “novine” čine isto…”
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-propaganda-peddlers-war-criminals.html
1. siječnja 2017. 2017.: ISTINA USTAJE — Melissa i Aaron Dykes
Aaron i Melissa Dykes su istraživači istine, novinari istine i redatelji filmova istine. Njihova izvrsna web stranica Truthstreammedia com i istoimeni You Tube kanal dvije su destinacije koje morate posjetiti za svakoga tko želi biti informiran o STVARNIM problemima s kojima se suočavamo. Truthstreammedia je antiteza "lažnim vijestima" koje ćete dobiti od CNN-a i glavnih medija.
https://youtu.be/jFwyxR7oh3I
Upravo sam naletio na mali esej koji mi to sugerira Rat protiv alternativnih informacija zapravo je jedna od mnogih kampanja u mnogo većem sukobu. Što se tiče linka, autor je netko za koga nikad nisam čuo, i nadam se i molim da ne ispadne neonacist ili neki sličan ludak.
Ne pratim rimokatolička pitanja, ali zadnje što sam čuo da se sadašnji papa nije preselio u Vatikan. Moje je mišljenje da je to jedini razlog zašto je čovjek još živ. Još uvijek mišljenje, ali njegov pretjerani oprez je nešto što bi drugi ljudi trebali oponašati.
http://www…..unz.com/jpetras/portrait-of-an-assassin-obamas-revenge/
Onda ima ovo.
http://variety.com/2016/film/news/george-clooney-white-helmets-rescuers-syria-1201945608/
Veliki stroj za buku nikada ne spava.
“Tko kontrolira izdavanje novca kontrolira vladu!” Nathan Meyer Rothschild
13. lipnja 2016. Koje korporacije kontroliraju svijet?
Iznenađujuće mali broj korporacija kontrolira goleme globalne tržišne udjele. Koliko dolje navedenih marki koristite?
http://www.informationclearinghouse.info/article44864.htm
Kakav sjajan esej. Hvala piscu. Toliko poveznica za istraživanje. Slažem se svim srcem s analizom. Napisao sam vrlo jednostavan esej za vlastitu web stranicu koji dolazi do istih zaključaka. Uključujem popis naslova iz glavnih medija u vezi s "ruskim hakiranjem", a zatim naslove iz neovisnih medija. Bilo je prilično oštro. Netko laže.
https://turningpointnews.org/exposing-political-corruption/why-we-need-independent-media
Samo tako nastavite s vijestima o konzorciju!
Slažem se, Elizabeth, trebaju nam nezavisni mediji. Volio bih da su naše vijesti više neovisne o međunarodnoj zajednici i mislim da bi to moglo doći. Vidim da ljudi objavljuju komentare na ovoj stranici iz međunarodnih zemalja, tako da se to već događa. I sam sam čitao neke strane stranice, ali se nadam da će ova prosječna osoba moći komunicirati s drugim narodima svijeta i pronaći neki smisao u svemu ovome, ako mu se dopusti da nastavi. Možda sam sanjar, ali čovjek može sanjati, zar ne?
Ove 2017. godine Amerikanci smiju okriviti Vladimira Putina jer se odvratno napiju dok dočekuju Novu godinu s nekoliko boca Stolichnaye… ovo je možda praznina u Vermontu, s obzirom na to.
Ovaj ruski hakerski strah stvarno plaši neke Amerikance, a to nije dobro, jer s histerijom dolazi i gubitak više sloboda. Svaka epizoda terorizma ili problematičnih pitanja vezanih za sigurnost dolazi na put Amerike, znači kraj desnice. Naši unuci u ovom novom stoljeću pretpostavit će da je Domovinska sigurnost uvijek postojala, jer je oduvijek postojala otkad pamte. Najjadniji dio svega ovoga je da se sve počelo pokrenuti zbog Hillarynog gubitka. Ovdje ću završiti, ali tvoj je esej bio na mjestu i povrh svega inteligentan.
Obama je obećao nadu i promjenu, ali malo je vjerojatno da se itko izvan neokonskih i protofašističkih kabala nadao ovoj promjeni osnivajući Ministarstvo istine. Kakvo nasljeđe!!!
Ovo govori sve:
Iluzije "slobode" nas mrze zbog našeg Prvog amandmana. Nije li ovo prava premisa iza našeg
kupljene i plaćene vladedonošenje svih ovih novih patriotskih zakona (NDAA i drugi zakoni) od strane multinacionalnih oligarha?Više od godinu i pol dana prije izbora nekoliko je liberalnih web stranica počelo oponašati msm svojim napadima na Trumpa. Za mene su sva ta napadanja bila lažna podrška Clintonu. Kunem se, većina, ako ne i sve, liberalne teme, govorne točke i fraze bile su potpuno identične onima msm-a. Koliko god ovi izbori bili očiti, pokazali su da su glavni plavi psi već duže vrijeme utjecali na liberale. To je vjerojatno razlog zašto se pitanje duopola nije oštro pozabavilo kada je Nader pokvario Goreove šanse 2000. (čekaj, čekaj, imam legitiman izgovor: zaklada mi je platila da to kažem).
Democracy Later je opasnija od ostalih velikih propagandnih organa.
Dok ovi drugi zahtijevaju vrlo malo pažnje od strane promatrača da bi ih prepoznali kao ratne huškače...
…prvi (demokracija sada[sic] ) pokušava pažljivog čitatelja i kritičara namamiti u svoju dobro osmišljenu zamku prijevare – kako bi prikupio vaše povjerenje tamo gdje je najmanje važno, a krije svoje ratnohuškanje tamo gdje je najvažnije, nedavno u pozdrav za Siriju.
Stefan,
'Democracy Later'… to mi se sviđa.
Pogledajte strukturu financiranja DN-a… nije teško shvatiti.
http://www.newsofinterest.tv/_sam_noitv/politics/media_issues/bias/left_gatekeepers_smaller.jpg
Kent – Veza na navodni 'dijagram toka' izgleda sumnjivo, budući da nema poveznica/atribucija na izvore, a web stranica 'newsofinteterest' (očigledno neaktivna oko 5 godina?) prema mom iskustvu nije bila osobito vjerodostojna ( tj. poveznice s 911 istinoljubivcima, zagovornicima raka laetrila itd.). A smatrati da su politički stavovi Noama Chomskog na neki način pod značajnim utjecajem korporativnog novca/prinude vlade (kao što je prikazano na dijagramu na dnu) smiješno je — tip je bio snažan, glasan, plodan kritičar američkog imperijalizma, osuđujući ga od 1960. godine. Prije nekoliko desetljeća prestao je plaćati dio svojih poreza kao prosvjed protiv vojnih troškova, a nakon toga mu je vlada ukinula plaću. Iako se nužno ne slažem sa svim Chomskyjevim receptima o tome što učiniti (npr. njegova procjena da je najbolje glasati za HC), njegovi opisi onoga što se JESTE dogodilo bili su točni, nijansirani i dokumentirani.
Chomsky je izvrstan, nema sumnje. Jedina manja zamjerka koju imam s Noamom je to što on često umanjuje moć proizraelskog lobija u Washingtonu i diljem Sjedinjenih Država. Osim ovog problema, on je tipično u mjestu, iako ni ja nisam mislio da je glasanje za Killaryja dobar potez, odlučio sam se za Steina.
To je doista rep koji maše psom kada je u pitanju američki rat na Bliskom istoku. Najčešće cionistička konfiguracija moći u Americi pobjeđuje tržišno vođene graditelje imperija (Big Oil) koji bi radije stabilna i unosna tržišta nafte na Bliskom istoku, a ne izbrisane i propale države, što ZPC preferira.
Rekavši gore navedeno, čitao sam Chomskog otprilike od 1993. kada sam prvi put dobio u ruke njegovu veličanstvenu knjigu “Chronicles of Dissent”; Uvijek pokušavam proučiti njegove eseje i članke kad god imam priliku.
Mislim da Chomsky "umanjuje" moć izraelskog lobija jer misli da bi američki političari trebali obući svoje velike dječačke hlače. On uvijek kaže da "ono što mi kažemo ide", i da Izrael može učiniti samo ono što "mi" dopustimo.
Chomsky je izvrstan, nema sumnje. Jedina manja zamjerka koju imam s Noamom je to što on često umanjuje moć proizraelskog lobija u Washingtonu i diljem Sjedinjenih Država.
To je doista rep koji maše psom kada je u pitanju američki rat na Bliskom istoku. Najčešće cionistička konfiguracija moći u Americi pobjeđuje tržišno vođene graditelje imperija (Big Oil) koji bi radije stabilna i unosna tržišta nafte na Bliskom istoku, a ne izbrisane i propale države, što ZPC preferira.
Rekavši gore navedeno, čitao sam Chomskog otprilike od 1993. kada sam prvi put dobio u ruke njegovu veličanstvenu knjigu “Chronicles of Dissent”; Uvijek pokušavam proučiti njegove eseje i članke kad god imam priliku.
Eddie, da, to je stara neaktivna web stranica… ali informacije su još uvijek točne u vezi s financiranjem DN-a.
Evo ažurnije veze:
http://www.discoverthenetworks.org/printgroupProfile.asp?grpid=6891
I, da, skepticizam je UVIJEK opravdan.
Oprostite, ali ne shvaćam vaše razmišljanje o Chomskom. Povijesno gledano, bio je važan glas. Ne toliko u zadnjih 15-ak godina kada se pokazalo da je (IMHO) intelektualno lijen i (opet, IMHO) daleko od svog povijesnog naslijeđa (svjedok, 'glas za HRC', itd.).
Ono što smatram zastrašujućim je koliko se povećala dominacija propagandnog diskursa. Prije rata u Iraku postojalo je široko rasprostranjeno neslaganje, au većini Europe potpora ratu bila je stav manjine. Ali u slučaju Libije i, još više Sirije, neslaganje se manje tolerira i gotovo svi mediji striktno slijede službenu propagandnu liniju. To mi je još više upečatljivo jer je to ipak pozicija koju bi trebalo biti prilično teško prodati javnosti. Treba misliti da ne bi trebalo biti tako lako širiti ideju da su uglavnom džihadističke milicije koje su bile (i većinom još uvijek jesu) u savezu s Al Qaidom dobri momci koje treba poduprijeti novcem i oružjem. To što je čak i tako teška pozicija mogla dosegnuti tako dominantnu poziciju u zapadnom medijskom diskursu pokazuje koliko je propaganda učinkovita. Počinjem misliti da bi, kad bi se proširio stav da je Švedska najveća prijetnja svjetskom miru, ljudi potpisivali peticije na change.org za konačnu okupaciju Švedske, a bilo bi i riječi o nedjelovanju američkog predsjednika jer Švedska još uvijek nije bio okupiran od strane američkih trupa iako svi priznaju da je to ogromna prijetnja čovječanstvu. Vjerojatno malo pretjerujem, ali ako relevantne interesne skupine uspiju natjerati mnoge ljude da vjeruju da je svatko tko ne podržava džihadističke saveznike Al Qaide koji odrubljuju glave "izdajicama" i bombardiraju protuzračnu obranu diljem zemlje, bezdušan prema Sirijcima Vjerojatno postoji još puno stvari koje se sada čine apsurdnim i ekstremnim, a koje bi se mogle promovirati na način da se uskoro svatko tko se s time ne slaže prikazuje kao loša osoba.
Smatram da je uloga Snopesa posebno zabrinjavajuća. Naravno, ne mogu suditi je li istina sve što Eva Bartlett kaže. Ali njezina su izvješća detaljna i povezana s dokazima, dok su tekstovi Snopesa koji je odbacuju napisani traljavo i površno. To ne bi bio problem da je Snopes samo još jedna web stranica na kojoj se izražava stajalište (slučajno ili ne baš slučajno vrlo blisko stajalištu američke vlade). No budući da je predviđeno da Snopes bude jedan od arbitara s višim autoritetom koji bi trebao odlučivati što je istina, a što nije, ovo je zabrinjavajuće. Nije previše teško predvidjeti da bi Snopes teško ikada označio članke iz Washington Posta ili New York Timesa koji su bliski američkoj vladi kao "sporne", čak i ako su spekulativni i temeljeni na slabim dokazima, ali drugi tekstovi koji im proturječe vjerojatno će redovito biti označen kao "sporan". Jedino je pitanje hoće li to biti učinkovito ili će ljudi jednostavno ignorirati "sporne" zastavice ako su pristrane na način koji je previše očit (što također znači da bi zastavice bile neučinkovite protiv pravih lažnih vijesti) i, ako Facebook počne skrivati takve "sporne" priče, samo prijeđite na druge mreže.
Što se tiče Švedske i propagande: Wag the Dog. Film iz 1997. Tada je sve rečeno. Nažalost, još uvijek istinitije nego ikad.
ovo su samo polupametne diverzije koje odvode prosjek od Prime Agende…..Lol…..pitajte Merkel…ona zna……
Smiješno je i doista zabrinjavajuće da su SAD zauzete kopiranjem praksi nedavnog neprijatelja koji je pao upravo zato što su te prakse bile užasno neučinkovite. Mislim naravno na Hladni rat 1.0 i bivši Sovjetski Savez. Sjećam se da sam u mladosti slušao Glas Amerike u potrazi za istinom. Nikada nisam zamišljao da će samo nekoliko godina kasnije, tijekom mog života, Amerikanci tražiti istinu u ruskim novinskim kućama i da će SAD stvoriti “Globalni centar za angažiranje – kako bi zaštitio američki narod od “strane propagande i dezinformacija”. Zapravo, pribjegavanje takvim praksama veliki je znak slabosti i propadanja. Stvarno je šteta što SAD tako brzo postaje tako slab. Nisam baš proamerički nastrojen, ali još uvijek se sjećam stvari koje je Amerika nekada zagovarala diljem svijeta (da, i slobodu govora!), a te nam stvari još uvijek trebaju kao i prije. Šteta što su sada sami pod prijetnjom u SAD-u. Nadajmo se da će Trump doista uspjeti ponovno učiniti Ameriku velikom i zaustaviti sve te gluposti.
Ono što je najžalosnije je da se mnogi Amerikanci okupljaju za ovaj “Global Engagement Center”. Pogledajte Bill Cash ovdje.
Ja to vidim isto kao i vi, budući da sam i ja rođen u SSSR-u.
Oleg pročitaj ovu poveznicu koju sam dao i vidi osjećaš li se i ti kao Rus koji je napisao ovaj veličanstveni članak….
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Sjajan link, Joe. Hvala što si podijelio.
Iz Joeove veze:
Osvrćući se na ukrajinski državni udar:
“Bio je to šok jači od Kosova. Za mene i za mnoge tisuće sredovječnih Rusa, koji su došli na svijet s američkim snom u našim glavama, mit o “civiliziranom svijetu” potpuno se srušio. Užas je zaglušujući. Nema više “civiliziranog svijeta”.
Razočaravajuće je vidjeti da su Rusi razočarani u nas.
Bok Joe,
Oprostite na kasnom odgovoru, bio sam odsutan bez interneta, pravoslavni Božić je ovdje POSLIJE Nove godine. Da, znam ovaj članak i čitam tipa, Sokolov-Mitrich, s vremena na vrijeme, on je dobar, i da, otprilike moja generacija. No, to je ipak novinarstvo i kao takvo je pretjerano. Nismo baš bili proamerički ili prozapadni, ali vjerovali smo da je svijet okrenuo novu stranicu i da će se čovječanstvo konačno ujediniti pod zajedničkim skupom vrijednosti i svi ćemo se moći posvetiti mirnom razvoju, letovima prema Mars umjesto nuklearnog nagomilavanja, itd. itd. Nešto poput Fukuyame, ali izgrađeno na univerzalnim ljudskim vrijednostima, a ne samo na zapadnim. Bili smo spremni započeti izgradnju nove budućnosti s vama. Ali – vidjeli smo od tebe isto staro, isto staro. Tako je, nažalost, čovječanstvo propustilo svoju priliku. Učinili smo što smo mogli, oprosti.
Usput, prijevod je netočan na neke suptilne, ali važne načine. Na primjer, prijevod kaže,
“Prije dvadeset godina nismo bili poraženi. Predali smo se. Nismo izgubili vojno, nego kulturno.”
Trebalo bi glasiti:
“Prije dvadeset godina nismo bili poraženi. Bili smo preuzeti, ne vojno, nego kulturno.”
SAD je tada imao mnogo, iako meke moći. Više ne, iako nade s izborom Trumpa doista ima. Imamo iste rezerve prema Trumpu kao i svi drugi. Ali njegov izbor pokazuje da postoji još jedna Amerika osim gospođe Clinton i gospodina Obame. A ova je demonstracija mnogo snažnija jer je on pobijedio na općim izborima, a ne samo dobio neku nišu sljedbenika kao mnogi drugi veliki ljudi. Zbog toga su mnogi u Rusiji prilično oduševljeni njime. Ali bili smo pozitivni u vezi s g. Obamom i prije 8 godina… Ali nešto se promijenilo. Bio sam u Kanadi u prosincu i dosta ljudi mi je reklo da im se sviđa Putin )) Neki su bili i Amerikanci.
Ozbiljno? Braniti bliskoistočne diktature jer su stvari bile uredne?
Užasnut sam mogućnošću dodatne propagande od strane vlade. Međutim, prikladnija i prosvjetljivija kritika ovog razvoja bila bi informirati čitatelje o povijesti korištenja propagande od strane naše vlade i kako ovo novo financiranje, itd., utječe na ono što vlada već radi. To u potpunosti nedostaje u ovom članku. Umjesto toga, tu je neobjašnjiva obrana autoritarnih režima, a posebno se paragraf za paragrafom nastavlja o Siriji.
I što ste htjeli reći? Raspravljate li zapravo samo o nedavnom američkom fokusu na promjenu režima, a la Bush? Ne slažem se s tim, ali ne bih branio Assada ili Putina, niti odbacio njihovu propagandu.
Tko tvrdi da je u diktaturama poput Iraka i Libije sve bilo u redu? Samo je vrlo vjerojatno da bi bilo puno manje nasilja i patnje da te vlade nisu svrgnute silom. Tvrdnja da su navodno postojale dobre namjere svakako ne opravdava patnju i nasilje koje je tim intervencijama izazvano.
Isto tako, naravno, oni koji naoružavaju i financiraju džihadističke milicije u Siriji mogu tvrditi da im je cilj poboljšanje stanja ljudskih prava. Ali postoji li ikakva vjerodostojnost tvrdnje da će se ljudska prava poboljšati kada sirijska vlada bude srušena i islamističke ekstremističke skupine poput Al Nusra Fronta (Al Qaeda), Al Zenki i Ashrar Al Sham preuzmu vlast u dijelovima Sirije koji to već nisu pod kontrolom Daesha? Ili treba vjerovati takvim bajkama da bi se nakon preuzimanja vlasti u Siriji vehabijske milicije povukle i prepustile vlast nekom liberalnom prodemokratskom intelektualcu koji je bio u egzilu? Poanta je da svakako nije dovoljno dobro isticati kršenja ljudskih prava od strane Assadove vlade da bi se opravdale politike koje bi, da su uspješne, vjerojatno dovele na vlast snage koje još manje poštuju ljudska prava.
Nadalje, ako činjenica da se vlast u nekoj zemlji može nazvati diktaturom treba biti dovoljan razlog za njeno rušenje (ma koja sila kasnije došla na vlast), koji bi kriteriji trebali biti? Uostalom, diktature zapravo nisu rijetke u mnogim dijelovima svijeta, posebice na Bliskom istoku. Zašto su se SAD okrenule jednoj sekularnoj diktaturi za drugom, ali nikada nisu napale teokratske sunitske režime poput Saudijske Arabije i drugih zaljevskih država koje imaju katastrofalan dosje o ljudskim pravima? Očito se kriteriji ne temelje na tome je li neka vlast autokratska ili koliko krši ljudska prava, nego nešto drugo (vjerojatno neki geostrateški interesi).
Mislim da su glavne točke kritike ideje da činjenica da je vlada autokratska vanjskoj zemlji poput SAD-a pravo da je svrgne:
1. “Humanitarna” opravdanja intervencija su bezvrijedna kada je vjerojatno da će dovesti do više nasilja i patnje nego da intervencija nije bila poduzeta.
2. Svrgavanje diktatora u zemlji bez duge demokratske tradicije vjerojatno neće kasnije dovesti do funkcionalne demokracije. I u zapadnim zemljama demokracija se dugo razvijala, teško da se može donijeti nekakvim bombama. U mnogim slučajevima, svrgavanje diktatora prije ili kasnije dovodi do dugotrajnih oružanih borbi između konkurentskih skupina i/ili do nove diktature.
3. Kada pogledamo autokracije koje su srušene i druge koje nisu srušile SAD, teško je vjerojatno da je kriterij bio koliko je vlada bila autokratska, koliko je kršila ljudska prava ili koliko je nizak životni standard bio. Budući da “humanitarni” argumenti nisu pravi kriteriji za odluku koju autokraciju treba napasti (inače bi bilo teško objasniti zašto npr. Saudijska Arabija nije napadnuta), bilo bi smislenije raspravljati o pravi razlozi za napade, kakvi god oni bili, nego opravdanja koja se iznose kada se donese odluka o rušenju zemlje.
4. Odustane li se od ideje o nezakonitosti agresorskih ratova u međunarodnom pravu (osim izvanrednih okolnosti koje odobri Vijeće sigurnosti UN-a), to bi moglo dovesti do opasnih ratova u mnogim regijama. Koje bi zemlje trebale imati pravo napadati zemlje za koje je napadač utvrdio da su autokracije? Bi li SAD tolerirao da Indija ili Rusija odluče srušiti prozapadne autokracije koje krše njegova prava (npr. Saudijska Arabija)?
Da, isto obrazloženje američke propagande primijenjeno na američku oligarhiju, koja je skup autokrata, zahtijevalo bi da SAD upotrijebi subverziju i vojnu silu kako bi uklonio republikance, demokrate, ratne huškače, AIPAC, imperijalističke financijere itd. Počevši od napada dronovima na masovne medije, stranačke operativce, bankovni stožer itd. Zatim neki "šok i strahopoštovanje" i invazija za pokoravanje svojih vojnih snaga, pozdravljena od ljudi SAD-a koji plešu na ulicama. Zatim uskraćivanje zaposlenja svima koji su radili za američki režim, nakon čega slijedi uspostavljanje istinske demokracije u kojoj se novcem ne kupuju masovni mediji ili izbori.
Nešto mi govori da mračna država neće doći do tog zaključka. Dakle, pretpostavljam da demokracija nikada nije bila cilj promjene režima od strane SAD-a.
Sudeći po vašem imenu, češkog ste porijekla. Zašto iz SAD-a podržavate demokraciju u cijelom svijetu? Ne bi li ti trebao spašavati Češku od lošeg Zemana? Tamo više nema komunizma
Jedan od problema s promjenom režima bilo da se radi o praksi vanjske agencije kao što su Sjedinjene Države i Irak, Libija itd. ili kroz unutarnju revoluciju je rizik da lijek bude gori od bolesti.
A u slučaju Sirije, ne postoji ništa što treba "liječiti" izvana. Ako se Sirijcima pusti njihov dom i njihov mir, oni će sami riješiti stvari.
Rat protiv alternativnih informacija
U ratu postoje dvije strane – agresori i njihove mete.
Dvije su strane meta – oni koji se predaju i surađuju i oni koji se opiru obrani svoje domovine.
Odaberite stranu.
Samo moram nešto reći o onom komentaru "fešta ljubavi za Trumpa". Evo kako ja to vidim. Trump govori svašta, a to možda nije istina. Ali on stvarno vjeruje u to. Hillary laže, ali zna da laže. Ona im svejedno kaže i inzistira da su istinite. Nemam ništa osim nade. Duboko u sebi, relativno sam optimističan. Hillaryne laži mogle bi započeti Drugi svjetski rat. Trumpovo brbljanje vjerojatno neće. Ako postoji i trunka šanse da će poslušati razum, on ima coglioni napraviti neke potrebne promjene. Hillary je bila marioneta. Trump je, doduše, bik u prodavaonici porculana, ali s njim mislim da ipak imamo budućnost. I mogao bi biti vrlo bistar ako dobro odigra svoje karte. Tako je jednostavno.
Vodite ljubav, a ne rat, to je Trumpov kredo
$$ Moć je sjeme adutovog carstva.
Očekujte previranja i ekonomske bombe koje pucaju u zrak
Poznajem vozača kamiona...stvarno dobar momak, optimističan, pomalo veseo..kad god se sprema izraziti nešto za što možete reći da ima neku važnost ili posebno značenje za njega, počet će s "samo moram nešto reći o tome". Zatim, nakon što nešto svede na nekoliko predivno sažetih rečenica, završit će s "baš je jednostavno". I to je.
Pa me pogodilo podsjećanje moje prijateljice, ali i ono što kažete i kako to kažete. Mislim da sada razumijem značenje optimizma u drugačijem svjetlu.
Sasvim je moguće da je MSM ponekad točan u izvješćivanju i objektivan u analizi. Ali prečesto se pokazalo da su prenositelji čiste propagande, neupućeni u činjenice koje se suprotstavljaju takvoj propagandi i navijaju za agresiju SAD-a/NATO-a, da je izgubila sav kredibilitet, pa moramo dovesti u pitanje gotovo sve što kaže o svjetskim poslovima. Postupci zakonodavaca u vezi s “lažnim vijestima” i pričom o Obami, Clintonu, DMC-u “koju smo opljačkali” od strane Putina su dječje vrtićke stvari, farsične i prkosne, i objektivni novinari bi ih trebali tretirati kao takve.
Hoće li Trumpu biti bolje? Vjerujem da ima razloga očekivati da će on i njegova administracija biti još gori, ali čekam u nadi da sam u krivu. Jedina svjetska “supersila” postala je vodeći svjetski predmet ismijavanja. Ima li odraslih u politici SAD/NATO-a?
Bilo bi vrlo zanimljivo saznati više o nekim od glavnih mehanizama kroz koje bi današnja američka propaganda trebala voditi, bez ičega krvavog – ili čak zanimljivog – u glavnim medijskim kućama. Dolaze li te odluke od izvršnih urednika ili od vlasnika medija? Neću zadržavati dah da mediji izvještavaju o sebi u tom svojstvu, ali možda će neki istraživački novinari iz tih štabova staviti svoja anonimna usta tamo gdje njihova usta obično idu i djelovati kao doušnici kako bi neovisnim izvjestiteljima omogućili da dobiju saznajte kako ovo funkcionira. Tko je u NYT-u, WaPo-u, CNN-u, itd. odlučio ne dati istinite dokaze, vjerojatno lažnu priču, propuštajući širu sliku, bez štete, ruski hakiraju glavnu priču gotovo svaki dan, dajući potporu jelovim idiotima u američkom Kongresu da izjave da Rusija mora biti kažnjena za stvari za koje je ranije izjavila da ih “radi svaka nacija”.
Ogromnost licemjerja naše vlade u svemu ovome prkosi sposobnosti zdrave osobe da shvati trenutni stav koji sada postavljamo pred ostatkom svijeta. Dugi popis našeg špijuniranja, promjena režima, smaknuća, neopravdanih tajnih operacija, uništavanja nacionalnih ekonomija i bezbroj drugih tajni koje su u tijeku mjera je naše oholosti u mišljenju da je ostatak svijeta naša kamenica. Unatoč svim našim vlastitim grijesima, usuđujemo se optužiti druge vođe za narušavanje naših empirijskih prava!!!
“Poražena demokratska predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton izrazila je snažnu potporu zakonu: “Imperativ je da čelnici u privatnom i javnom sektoru pojačaju zaštitu naše demokracije i života nevinih.”
"Olakšajte korištenje širokog spektra tehnologija i tehnika dijeljenjem stručnog znanja među federalnim odjelima i agencijama, traženjem stručnog znanja iz vanjskih izvora i primjenom najbolje prakse."
“…novi “Centar za globalni angažman” američke vlade nastojat će osigurati da cenzura bude još potpunija sa svojim ciljem da se “suprotstavi stranoj državnoj i nedržavnoj propagandi i dezinformacijama.”
Dakle...Hillary podržava prijedlog zakona, ali ljudi i dalje misle da je progresivna, a kamoli demokratska? Ovo bi trebalo učvrstiti koncept da su obje strane dužne dubljem planu koji ima izrazito fašističke prizvuke. Kad implementiraju te “najbolje prakse”, pitam se gdje će spaljivanje knjiga i razbijanje tiskara prodrmati u tom “širokom spektru tehnika”. Već mogu zamisliti gdje će ići po tu “vanjsku ekspertizu”. Vjerojatno na istom mjestu gdje trenutno dobivaju “stručnu obuku” za naše policijske snage.
Ovi razvoji događaja sadrže obilježja carstva u padu, koje se grčevito hvata za svaki plod svoje mašte kako bi kontroliralo narativ i zadržalo svoj legitimitet. Ali sa vedrije strane, znatiželjan sam koliko bi daleko 160 milijuna dolara zaista moglo ići za podupiranje propalih entiteta kao što su NYT, WaPo, CNN i MSNBC. Wolf Blitzer, Christianne Amanpour, Jill Dogherty, Rachel Maddow, Jake Tapper, Michael Smerconish, Anderson Cooper, Fareed Zakaria, Ben Wedeman, John King, Gloria Borger i Dana Bash samo su neka od lica koja me mogu natjerati da odmah promijenim kanal . Prije sam mislio da su Phyllis Bennis, Amy Goodman i Paul Jay na razini, ali oni prečesto povlače svoje udarce kada se STVARNO treba reći istina. Fox News je potpuno beznadan. Većina tih ljudi su besramni lažljivci, a ja ne mislim da sam jedina osoba koja to primjećuje. Na licu im je ispisano "lažno". Na kraju, ekonomija slobodnog tržišta može uvelike spriječiti bilo kakvu korist koju transfuzija od samo 160 milijuna dolara može upumpati u umirući leš mainstream medija. I, ako pokušaju zatvoriti Black Agenda Report, pitam se na čiju će stranu ACLU izabrati? Mnogo doktorskih disertacija i slučajeva Vrhovnog suda su na horizontu iz ovog! Još uvijek je prilično teško prodati konja s drvenom nogom... čak i uz vješt marketing.
U međuvremenu, Goebbelsov angažirani centar američke vlade definitivno je zastrašujuća pomisao. Giddayup, Nellybell, dolazi rulja za linč!
Dakle, sada imamo svoju Pravdu. Bravo Obama. Dvaput sam glasao za njega i ovako nas ostavlja? Nije kraj kakav sam zamišljao.
I ja sam dva puta glasao za Obamu. Vjerujem da je u oba slučaja on bio manje od dva zla. McCain ne zna ni za jedan problem koji dovoljno bombardiranje ne može riješiti, a Romney je smatrao da bi cijela američka javnost trebala postati kapitalisti lešinari poput njega. Tko zna pod kakvim je pritiskom duboke države bio Obama. Možda su ga odveli u drvarnicu i rekli mu što treba učiniti ako voli živjeti, voli svoju ženu i kćeri.
Michael, Skip, nemojte se toliko opterećivati, nije bilo da su naši izbori kandidata ikada tako dobri. Za to krivim medijski sustav vođen novcem i javnost kontroliranu stalnom narativnom prazninom bez ikakvog kritičkog mišljenja. Ovi izbori proteklih godina bili su samo nezreli na zingerima i nikad o inteligentnoj raspravi. Dakle, nemoj biti prestrog prema sebi, ti i ja nikada nismo imali šanse s onim što smo imali, ili bolje rečeno nismo morali raditi. Naš se kandidat nikada ne kandidira niti pobjeđuje. Želim vam sjajnu Novu godinu, mislim to.
Laži o Siriji i podršci teroristima postale su toliko nadrealne da sam sastavio i kompendij Nagrade za teroriste za 2016.
Prve godišnje nagrade za teroriste uz podršku Zapada za 2016. – Zbirka svih kategorija
Cjeloviti popis nagrada za 2016. za ratne zločine koje podržava Zapad i potporu teroristima, teroristička djela i države koje podupiru teroriste. Allah Ekber svim ovim dobitnicima nagrada!
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-photographer-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-ethnic-cleansers/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-fake-bombing/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-censorship-payoff-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-propaganda-channel/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-worst-infidel-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-terrorist-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-best-terrorist-support-state/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-best-terrorist-humanitarians/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorism-awards-best-jihadi-lawyer-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-false-flag-kidnapping/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-lucky-terror-attack-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-fake-isis-videos-award/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-mega-bombs-category/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-eu-terrorist-award-award/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-terrorist-institution/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/the-2016-1st-annual-western-backed-terrorist-awards-best-videographer-category/
dubina pokvarene ravnodušnosti otkrivena u nastavku u vezi s američkim angažiranim ispitivačem zarobljenog Sadama.
segment bi vas trebao informirati o kritičkoj pravdi. I Istina.
https://www.democracynow.org/2016/12/28/part_2_cia_interrogator_reveals_saddam
Ovog tjedna prije deset godina, 30. prosinca 2006., pogubljen je bivši irački diktator Saddam Hussein. Hussein je svrgnut ubrzo nakon početka američke invazije 2003. Američki predsjednik George W. Bush pokrenuo je invaziju na lažnoj pretpostavci da je Hussein imao zalihe oružja za masovno uništenje i da je bio povezan s al-Qaidom. Invazija je destabilizirala Irak i regiju, ostavivši preko milijun mrtvih. A borbe se nastavljaju u Iraku i Siriji. Zapanjujuća nova knjiga o ratu u Iraku upravo je izašla iz perspektive za koju još nismo čuli. Napisao ju je John Nixon, analitičar CIA-e koji je ispitivao Saddama Husseina nakon njegova uhićenja prije 13 godina. Nixon otkriva da je velik dio onoga što je CIA vjerovala da zna o Saddamu Husseinu u vrijeme invazije bilo pogrešno. Tijekom ispitivanja, Hussein je otkrio da je do 2003. uvelike predao moć svojim pomoćnicima kako bi se mogao usredotočiti na pisanje romana. Nije bilo programa oružja za masovno uništenje. Saddam Hussein također je bio duboko kritičan prema al-Qaidi i drugim islamističkim skupinama inspiriranim vehabizmom. Tijekom ispitivanja Hussein je također imao upozorenje za Sjedinjene Države o Iraku. Rekao je: “Propast ćeš. Uvidjet ćete da nije tako lako upravljati Irakom. U Iraku ćete doživjeti neuspjeh jer ne znate jezik, povijest i ne razumijete arapski um.”
Razgovaramo s bivšim analitičarom CIA-e Johnom Nixonom, autorom nove knjige “Razmatranje predsjednika: Ispitivanje Sadama Huseina”.
https://www.democracynow.org/2016/12/28/cia_interrogator_at_time_of_us
Ispitivanje predsjednika: Ispitivanje Sadama Huseina, tvrdi uvez
- 27. prosinca 2016. godine
John Nixon (autor)
Najbolji prodavač u politici Bliskog istoka broj 1
Što se tiče svih glavnih propagandnih narativa koji se odnose na sirijski rat, sastavio sam golemi zbornik fotografija, videa i povezanih dokaza koji se odnose na Bijele kacige i druge smicalice. Linkovi ovdje:
Opširne poveznice na važne postove JPR-a koji razotkrivaju teroriste Bijelih kaciga….
Označite i spremite ovu veliku količinu informacija vezanih uz Bijele kacige koje podupiru SAD/UK jer je to opsežan dokaz da dužnosnici gore navedenih zemalja podržavaju lažnu skupinu koja je izravno povezana s terorizmom. Bijele kacige ubile su pravu sirijsku civilnu obranu u istočnom Alepu u Siriji 2013. Videozapisi i istraživanje u ovim postovima, koje prvenstveno provode britanski istraživački tim 21st Century Wire i Venessa Beeley, razotkrivaju jednu od najvećih ratnih laži koje su ispričane , masivni propagandni napor koji ima za cilj prevariti i prisiliti stanovništvo zapadnih zemalja da povjeruje da su teroristi povezani s al-Qaidom civilni humanitarci koji spašavaju malu djecu.
https://jackpineradicals.com/boards/topic/itv-4-video-shows-white-helmet-embedded-w-al-zinki-terrorists-who-beheaded-boy/#post-257679
https://jackpineradicals.com/boards/topic/who-are-syrias-white-helmets-terrorist-linked/
http://www.jackpineradicals.com/boards/topic/the-propaganda-war-against-syria-led-by-avaaz-the-white-helmets/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/henningsen-the-white-helmets-are-kony-2012-on-steroids/
https://www.jackpineradicals.com/boards/topic/syria-white-helmets-humanitarians-or-executioners/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/mccain-and-the-syrian-white-helmets-how-a-simple-post-can-connect-the-dots/
http://jackpineradicals.com/boards/topic/huge-video-and-data-cache-on-the-fake-ngo-syrian-white-helmet-jihadists/
http://jackpineradicals.org/showthread.php?10226-The-Syria-White-Helmets-Exposed-as-US-UK-Agents-Embedded-with-Al-Nusra-and-ISIS
https://jackpineradicals.com/boards/topic/white-helmets-neutral-heroes-or-pro-war-pr-campaign/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/avaaz-the-online-pro-war-propagandist-and-color-revolution-ngo/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/crosstalkrt-who-are-the-white-helmets-guests-vanessa-beeeleyeva-bartlet/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/syrian-rebel-white-helmets-actually-funded-by-u-s/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/journalist-eva-bartlett-im-back-from-syria-the-media-is-lying-to-you/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/how-the-white-helmets-became-international-heroes-while-pushing-u-s-military-in/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/uk-column-news-on-fake-white-helmets-terrorists-thursday-6-october-2016/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/white-helmets-facilitate-execution-with-al-nusra-highly-graphic-warning/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/syrian-girl-explains-how-the-ceasefire-in-syria-broke-down/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/max-blumenthal-at-alternet-busting-the-fake-syrian-white-helmets-wide-open/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/ngos-plausible-deniability-and-the-new-age-of-information-warfare/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/netflix-and-the-white-helmets-hand-in-hand-with-al-qaeda/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/syrias-white-helmets-war-by-way-of-deception-moderate-executioners/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/understanding-the-truth-about-the-us-war-parties-the-wars-the-media-and-syria/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/aleppo-media-centre-funded-by-french-foreign-office-eu-and-us/
https://jackpineradicals.com/boards/topic/british-government-and-white-helmets-exposed-on-the-bbc/
Hvala ti Liam, divno…
John McCain je odavno prepoznat kao ratni huškač željan napadati strane nacije. Mnogi će Amerikanci biti iznenađeni kada saznaju da on sada vodi rat protiv američkog naroda. Mnogi drugi Amerikanci neće imati pojma o tome što ovaj zakon znači – pa čak ni o njegovom postojanju.
27. prosinca 2016. “Zakon o suzbijanju dezinformacija i propagande” potpisan u zakon! (NDAA 2017)
Istina je da danas ima udarnih vijesti, ali ih sigurno nećete čuti od glavnih medija. Dok su svi uživali u praznicima, predsjednik Obama potpisao je NDAA za fiskalnu godinu 2017. u zakon koji uključuje "Zakon o suzbijanju dezinformacija i propagande", au ovom videu Dan Dicks iz Press For Trutha pokazuje kako je ovaj novi zakon jednak "Odjelu za evidenciju Ministarstvo istine” u knjizi Georgea Orwella 1984.
https://youtu.be/A7_kD2D-eaU
Ovaj članak dobro ukazuje na nadolazeću propast našeg intelektualnog diskursa u vezi s prirodom američke vlade i njezinim odnosom s građanima. Građani SAD-a već se češće nazivaju potrošačima, stoga slijedi da bi jednakiji od jednakih trebali kontrolirati čime se potrošači hrane.
Distopijska priroda slobodnog tržišnog globaliziranog kapitalizma sada nalazi, ili je blizu, vrhunca onoga što nesputani kapitalizam može postići. Što je rezultiralo bjesomučnim "marketingom" na koji se ovaj oblik kapitalizma oslanja kako bi se "prodao" kao jedini način da preživi ovaj ružni planet. Rat je proizvod, propaganda je marketing, mi budale, potrošači, prisiljeni smo kupovati proizvod izdaleka, a oni koji dobiju proizvod plaćaju cijenu koju nitko ne bi smio podnijeti.
Budući da moramo prepoznati potpunu korupciju takvog stanja, oni koji žele nastaviti profitirati od ovoga prisiljeni su djelovati na načine koji štite tu dobit. Ako ovo uključuje Orwellovo Ministarstvo istine, kao što namjerava CFPDA, onda je to lijek koji je potreban jer profit, znate, novac, moć, ad nauseum. To je to. Kad bi postojala neka veća podloga za uništenje cijelih društava, nacija i regija koja bi imala nekog smisla u strukturi poboljšanja dobrobiti ljudi na planetu, možda bismo mogli prihvatiti godine dugog žrtvovanja i borbe. Ali ne, ovdje se radi samo o bogatstvu i akumulaciji moći koju ovo sada pruža u našem modernom svijetu.
Narativi koji se suprotstavljaju prevladavajućoj vjeri na Zapadu, vjeri nesputanog i grabežljivog kapitalizma, nisu dobili glas. Mnogi uopće ne razumiju da postoje različiti načini organiziranja društva ili nacije koji služe potrebama i dobrobiti svojih građana.
Ovaj stroj za sranje financiran od strane “naše vlastite” vlade osigurava upravo to, da se ljudima uopće ne pruži prilika za raspravu o alternativi sadašnjem stanju stvari. Pokušajte ne kupovati proizvode koje ovaj stroj proizvodi, jer čak i ako sanjamo nešto drugo, i to je u suprotnosti s dizajnom stroja. Sljedeće je Ministarstvo misli, ili je možda bilo prvo. A Ministarstvo istine upravo je tek drugi manifest koji se pojavio.
Policijska država zahtijeva od svake osobe da vjeruje u svoje laži. Parafrazirajući komentar koji se pripisuje bivšem operativcu CIA-e: “Kada jedini dostupan narativ bude naš, mi ćemo obaviti svoj posao”. Problem za policijsku državu je čak i ako postoji samo jedna osoba koja govori istinu svojim lažima. tu će istinu trebati ugušiti. Trebat će puno više od 160,000,000 dolara.
Samo napomena za ljubitelje DN.
Od prije 2008. Pacifica Fundation koja vodi DN preuzeo je Goldman Sachs.
Mnoge lokalne postaje su se pobunile i bile su odsječene od novca, što ih je natjeralo na nemire i poput KPFA-e i KPFK-a odbacile su upravu, smanjile masu i postale potpuno financirane od slušatelja.
Sve to dok je GS kupio Amy Goodman novi TV studio s publikom koja je nakon showa za 2000 dolara imala priliku otići na večeru s Amy.
Sve usred kolapsa koji je uslijedio 2008.
Kada je DN naknadno ignorirao portorikanski opći štrajk i četvrtmilijunske ulične demonstracije
Prestala sam gledati i slušati DN na radiju nakon 15 godina.
Valjda im sada nije bolje.
Dobro sam svjestan propagande naše vlade, ali ako vjerujete da će biti bolje pod Trumpom, živite u bajci. Kao što je Bernie rekao, on je patološki lažac. Što god koristi Trumpu, to određuje što će reći. Pogledajte ispod pokrivača i naći ćete Stevea Bannona koji vodi Trumpovu kampanju. Ako mislite da je propaganda sada loša, pričekajte dok on ne preuzme kontrolu.
Trump nije odgovor i trebamo njegove porezne prijave. Vidim ga kako stvara savez s Putinom i potkopava Zapadnu Europu.
Dobro sam svjestan propagande naše vlade, ali ako vjerujete da će biti bolje pod Trumpom, živite u bajci.
Bill Cash: Slažem se s tobom po ovom pitanju, ali tvoje obrazloženje u drugim postovima bilo je vrlo traljavo, praveći činjenice od nagađanja. Nagađanja, čak i ako su vjerojatna, ne kvalificiraju se kao činjenica. Također se slažem s drugim komentatorima koji sugeriraju da će Trump vjerojatno učiniti da Obama izgleda dobro unatoč negativnim mišljenjima o Obami.
Kako bi stvaranje saveza s Putinom potkopalo zapadnu Europu? U pravu si da ne znam puno o tebi, ali slažem se s Billom Boddenom da si kriv za loše rezoniranje. Što se tiče globalnog zatopljenja, siguran sam da je to ozbiljan problem. Ali Hillaryna bi me vanjska politika zabrinula zbog nuklearne zime. A Hillary je patološka lažljivica koja misli samo na sebe i govori na obje strane. I robinja je duboke države i Wall Streeta. Mislim da ste potpuno u pravu što se tiče Trumpovog karaktera, ali mislim da možda podcjenjujete velik dio užasa Clintonovih. Što je s inozemnim savezima putem Zaklade Clinton - scenarij plati za igru i mogućim utjecajima na vanjsku politiku? Pogledajte potpuni haos na Bliskom istoku i izbjegličku krizu u Europi. Hillary bi nam kao predsjednica obećala više toga.
I ja sam navijao za Bernieja, ali izgubio me kad je odustao od borbe.
Skip–Bernie nije odustao od borbe. Učinio je ono što je obećao i podržao kandidata. Drugim riječima, održao je riječ, iako ga je to očito koštalo. Napustio si ga kad je borba postala teška, kad nije bilo tako glamurozno, kad se prebacilo na naporan posao lokalnog organiziranja i rad od vrata do vrata za nekog člana školskog odbora – znaš, vrstu posla koju je Stokley Charmicheal radio za godina kako bi pomogli u izgradnji Panthera. Ne krivi Bernieja za nedostatak pravog srca. Ti si.
Kada je Bernie putem wikileaksa otkrio dokaz da DNC aktivno radi protiv njega, trebao se boriti za nominaciju na konvenciji, umjesto da poklekne pred svom korupcijom (super delegati, itd. itd.) Da je tu podbacio, mogao je bio je na vrhu zelene stranke s Jill Stein da se kandidira za potpredsjednicu. Tada bi uspio dići u zrak potpuno korumpirani dvostranački sustav, ako ništa drugo. Imao bi 15% da uđe u nacionalne rasprave. Možda je čak i pobijedio. Gdje je nestao trud s masovnim organiziranjem nakon što je odustao od borbe? Propao je. Imala sam iskreno srce da ostanem s njim da nije popustio. Bernie je čak podržavao neke lažne demokrate protiv pravih
progresivni zeleni u glasačkim utrkama prema dolje. Ovo nije igra, to je stvarni život. Vrijeme je da ljudi čvrsto stanu za probleme do kojih im je stalo.
Slažem se Skip. Bernie je bio čovjek trenutka. Imao je savršeno oruđe da razbije dvostranački/Wall Street/deep state establišment: milijune nezavisnih donatora građana. Zatim je sve to odbacio kako bi aktivno vodio kampanju za kraljicu kaosa i Partiju rata establišmenta. Bila sam toliko zgrožena i ljuta da sam postala zelena i nikad se nisam osvrnula. Sada doniram 10$ mjesečno, svaki mjesec, Zelenima u nadi da ću vidjeti rekreiran alat koji je Bernie bacio (i još uvijek pokušava lasoom preći na D-stranu Stranke rata establišmenta): milijuni neovisnih građana doniraju 10$ ili 20 dolara mjesečno Zelenoj stranci za stvaranje ratne škrinje za izazov oba krila Ratne stranke establišmenta.
Trumpu svakako ne treba vjerovati, među dva vrlo loša (po mom mišljenju) kandidata, Trumpa sam smatrao najvećim zlom za unutarnju američku politiku, ali vjerojatno manjim zlom u vanjskoj politici u usporedbi s agresivnijom neokonzervativnom politikom Hillary Clinton.
Na koji bi način dobra suradnja Trumpa i Putina trebala potkopati zapadnu Europu? Prema anketama (npr http://www.pewglobal.org/2016/06/13/europeans-see-isis-climate-change-as-most-serious-threats/epw-russia-china-u-s-threats-web-version/), osim Poljske, relativno mali broj Europljana vidi Rusiju kao veliku prijetnju, au mnogim zemljama se moć i utjecaj SAD-a zapravo doživljava sličnom ili čak većom prijetnjom od Rusije.
Mislim da demonizacija Rusije i predstavljanje ruske vlade kao velike prijetnje također ima veze s ciljem zadržavanja snažnog utjecaja SAD-a u zapadnoj Europi – i za podupiranje utjecaja europskih interesnih skupina povezanih sa SAD-om. Ali sumnjam da će ovo uspjeti. To bi moglo djelovati na američku javnost, ali osim u Poljskoj i baltičkim državama, demoniziranje Rusije mnogo je teže u Europi, a postotak ljudi koji znaju više o sukobima u koje je Rusija upletena od pojednostavljenih prikaza koji su popularni u SAD je vjerojatno puno veći.
U Billu potpore pogledajte:
http://www.independent.co.uk/voices/editorials/putin-trump-obama-russia-us-new-cold-war-two-diplomacy-editorial-a7502631.html
Shvaćate tko je vlasnik tih novina koje citirate
U vlasništvu je obitelji ledbedev koji su oligarsi u dobroj tradiciji. Ukradeni novac otrčao je na zapad tvrdeći da ga Putin progoni.
To je papir protiv Putina. Sada su isključivo online jer je tiskana verzija novina prestala donositi profit.
Jedini pisci koje vrijedi čitati su Robert Fisk i Patrick Cockburn
Hvala vam na ovoj izvrsnoj analizi. Posebno me uznemiruje uspjeh propagande na mjestima na kojima to ne bih očekivao, kao što je slučaj s Democracy Now, i mojim susjedima, koji izgledaju pristojni, inteligentni ljudi, ali potpuno opsjednuti lažnim dojmovima. Imam osjećaj da kritički stavovi izraženi ovdje i na ovoj izvrsnoj stranici Konzorcija, plus sličnim stranicama, predstavljaju malu manjinu američke javnosti? Ili je buđenje u tijeku uzrok ovog najnovijeg represivnog poteza, rastući skepticizam koji prijeti “nacionalnoj sigurnosti”? Negdje sam pročitao komentar da pedeset posto američke javnosti nije zahvaćeno trenutnim okrivljavanjem Rusije, ali ne znam je li to istina.
Što kažete na listopadski članak Rolling Stonea koji hvali Hillary Clinton kao zagovornicu feminizma? Upravo sam otkazao svoju pretplatu na New Yorker jer kvaliteta njegovih sjajnih karikatura više ne nadmašuje ružni pomak udesno u uređivačkoj politici.
Čini se da smo ove godine, 1917. godine, svjedoci završetka projekta započetog prije jednog stoljeća, osnivanjem Odbora za javno informiranje. Također poznata kao Creelova komisija, bila je to vladina agencija zadužena za uvjeravanje američkog naroda da je dobra ideja podržati jednu frakciju u Velikom ratu u Europi i uzeti oružje protiv druge. Koliko god se taj propagandni poduhvat sada činio smiješno naivnim, bio je to početak kraja nezavisnog novinarstva, koje je u ovoj zemlji doista uvijek bilo na klimavim nogama. Utemeljitelji su bili među najciničnijim ljudima. Nije ih teško zamisliti kako se u rukavu smiju nad farsičnim Prvim amandmanom jer dobro su znali iz kolonijalnog iskustva da “sloboda” objavljivanja pripada samo onima koji si mogu priuštiti cijenu tiskarskog stroja, tinte i papira, i koji , što je najvažnije, iskušati naklonost vlade i poduzeća. Ostaje za vidjeti kakav će učinak imati internet – i koliko ga se lako može ušutkati
Najvjerojatnije ste u pravu kada mislite da je ovo reakcija na rastuće buđenje. Donald Trump nije pogriješio u svojoj analizi medija, kao ni u svojim predizbornim govorima. Nije poznato je li to mislio kada je rekao da se usprotivio ili što bi radije da ga zamijeni. Ali ono što je poznato jest da je njegov opis glavnih medija i njihove uloge u neusluzivanju Amerikanaca jasno odjeknuo.
Nakon Drugoga svjetskog rata dolazi i do jasnog procvata komunizma kao moguće alternative kapitalizmu ili čak fašizmu koji je uništio Europu i Japan. Reakcija vlade bila je pustiti pse s povodca i uloviti sve komunjare. Zatim smo krenuli u misiju od 70 i više godina kako bismo izbrisali komunizam na cijelom Planetu formirajući pritom Vojni industrijski kompleks.
Nema sumnje da sada postoje generacije obrambenih korporacija i bogatih prodavača oružja i investitora diljem svijeta koji su prestravljeni mirom s Rusijom. Stoga se užasavaju Donalda Trumpa, pa čak i ove web stranice.
Pogledajte ovaj pregled WaPo-ove podrške malodušnim neokonzervativcima na “PropOrNot” koji uključuje Vijesti o konzorciju na popisu ruske propagande koji objavljuju pod nazivom “The List”. Očito ljudi iz WaPo-a misle da su ti ljudi "stručnjaci" u prepoznavanju lažnih vijesti.
Ovo je sjajan primjer točno onoga što nije u redu sa zakonima koji bi se pretvarali da brane istinu. Na kraju vam ga uskrate.
Nevjerojatna stvar je da su se ovi ljudi jednostavno pojavili preko noći tvrdeći da ih u potpunosti podržava mnoštvo dužnosnika i grupa u Washingtonu za koje se ispostavilo da nikada nisu ni znali za grupu u sjeni prije nego što je WaPo objavio članak, pjevajući im pohvale i nazivajući ih stručnjacima.
Wow! To je bilo brzo! Stranica s lažnim vijestima koju podržavaju glavni mediji, a to je skupina u sjeni prikazana kao 'odrasli' u prostoriji koji mogu identificirati koje su vijesti lažne, a koje nisu, a ipak su toliko kukavice da čak ne žele navesti ni svoja imena. Oni ostaju anonimni. Bravo WaPo. Main stream mediji Ovakvi BS su razlog zašto smo svi ovdje. Ne uzrujavajte se g. Parry, postoji cijela nacija koja vas podržava!
Ako želite lažne vijesti, samo upalite TV
Pročitajte kako je gospodin Parry identificiran kao ruski propagandist prema anonimnim "stručnjacima" na PropOrNotu ovdje:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Gledao sam vijesti. Sve se vrti oko Rusa. Protjerivanja, sankcije, demokrati i republikanci ujedinjeni su protiv zajedničkog neprijatelja Rusa. Još sankcija je na putu. Ako je član obitelji nedavno preminuo, možete biti sigurni da su ga Rusi ubili! Zašto jednostavno ne objave rat Rusiji i obave sve sitnice da bismo mogli odmah krenuti s ratom?
Nigdje u ovoj unipolarnoj priči o jednoj temi o tome kako je Rusija i samo Rusija namjestila izbore ne spominje se bilo koji mogući drugi izvor utjecaja na izbore. Što je s ledenjačkim višegodišnjim istraživanjem Bengazija? Što je s Comeyjevim listopadskim iznenađenjem s prijenosnim računalom Anthonyja Wienera? Što je s bilo kojom drugom stranom silom? Što je sa zakonima o identifikaciji birača? Što je s gerrymanderingom? Što je s glasanjem u crnoj kutiji? Što je s Citizens United vs. FEC i McCutcheon vs. FEC i mračnim novcem u politici?
Ovo su samo neke od stvari koje su dominirale u svim dosadašnjim narativima o tome kako bi izbori mogli biti namješteni bez stranih hakova od strane Rusa, što nikada nije bilo zabrinjavajuće. Sada su sve te stvari zaboravljene. Nikad se nije dogodilo, nije problem. Sve je u trenu isprano s potpuno novom teorijom iz vedra neba. Jedno jedino pitanje koje postavljaju političari i mediji moglo bi biti zašto ne ukrcamo oružje na brodove i avione, ne ispustimo ga duž ruskih granica i ne vratimo vojsku upravo sada?
Postoji riječ za ovo. Ovo je propaganda. Zakon je izopačenje njegove navodne svrhe obrane istine tvrdnjom da će iskorijeniti laži. Zapravo nastoji sačuvati potpunu kontrolu nad narativom aka, propagandom, isključivanjem svih drugih s drugačijim mišljenjem. Trebaju se okomiti na inozemne izvore jer očito nema razloga za brigu i zabrinutost da bi naši domaći mediji mogli doista raditi svoj posao. Očito je već duboko u trbuhu zvijeri.
G. Obama ima još 20 dana i oni nikako ne mogu proći dovoljno brzo dok on soli politički krajolik kako bi vezao ruke dolazećoj administraciji.
Ovo mora biti jedna od najstrašnijih i najprokletijih stvari koje je Obama potpisao kao zakon. Nadajmo se da će uskoro biti poništen, ali čini se da se čak i republikanci poput Mitcha McConnella slažu s očuvanjem vojnoindustrijskog kompleksa pod svaku cijenu. Rat je njihova dionica i trgovina i ovdje su bilijuni dolara u igri. Obrambenoj industriji trebaju neprijatelji, a ne prijatelji.
Ono što vidimo je kako neokonzervativaca kabala krše ruke od tjeskobe da bi sljedeći rat s Rusijom mogao biti na čekanju i čine sve što mogu da se to dogodi. Na to nas je upozorio Eisenhower. Ali to je stari problem.
Evo nekoliko citata:
Vidim da se u bliskoj budućnosti približava kriza koja me uznemiruje i tjera da drhtim za sigurnost svoje zemlje. Kao rezultat rata, korporacije su ustoličene i slijedit će era korupcije na visokim položajima, a moć novca u zemlji nastojat će produžiti svoju vladavinu radeći na predrasudama ljudi sve dok se svo bogatstvo ne skupi u nekoliko ruku, i Republika je uništena. U ovom trenutku osjećam veću zabrinutost za sigurnost svoje zemlje nego ikad prije, čak i usred rata.
Abraham Lincoln – U pismu napisanom Williamu Elkinu manje od pet mjeseci prije nego što je ubijen.
Moć novca lovi naciju u vrijeme mira i kuje urotu protiv nje u vrijeme nevolje. Despotskija je od monarhije, drskija od autokracije, sebičnija od birokracije. Prokazuje, kao javne neprijatelje, sve koji dovode u pitanje njegove metode ili rasvjetljavaju njegove zločine.
Abraham Lincoln
Velika industrijska nacija kontrolirana je svojim kreditnim sustavom. Naš kreditni sustav je koncentriran. Rast nacije i sve naše aktivnosti u rukama su nekoliko ljudi. Postali smo jedna od najgore vođenih, jedna od najpotpunije kontroliranih i najdominantnijih vlada na svijetu – ne više vlada slobodnog mišljenja, ne više vlada uvjerenja i glasova većine, već vlada mišljenja i prisila malih grupa dominantnih muškaraca...
Otkako sam ušao u politiku, uglavnom su mi se privatno povjeravali muški stavovi. Neki od najvećih ljudi u SAD-u, u polju trgovine i proizvodnje, boje se nekoga, boje se nečega. Oni znaju da postoji moć negdje tako organizirana, tako suptilna, tako budna, tako isprepletena, tako potpuna, tako prožimajuća, da bi bilo bolje da ne govore iznad daha kad je osuđuju.
Woodrow Wilson – U novoj slobodi (1913.)
Činjenica je da postoji ozbiljna opasnost da ova zemlja postane pluto-demokracija; to jest, lažna republika sa stvarnom vladom u rukama male klike enormno bogatih ljudi, koji govore kroz svoj novac, i čiji utjecaj, čak i danas, zrači u svaki kutak Sjedinjenih Država.
William McAdoo – potpredsjednik nacionalne kampanje predsjednika Wilsona, napisao je u Crowded Years (1974.)
Kada pljačka postane način života za skupinu ljudi koji žive zajedno u društvu, oni tijekom vremena za sebe stvaraju pravni sustav koji to dopušta i moralni kodeks koji ga veliča.
Frederic Bastiat – (1801.-1850.) u Ekonomskim sofizmima
Moći financijskog kapitalizma imale su (a) dalekosežne ciljeve, ništa manje nego stvoriti svjetski sustav financijske kontrole u privatnim rukama koji bi mogao dominirati političkim sustavom svake zemlje i gospodarstvom svijeta u cjelini. Ovaj sustav trebao je biti kontroliran na feudalni način od strane središnjih banaka svijeta koje djeluju usklađeno, tajnim sporazumima postignutim na čestim sastancima i konferencijama. Vrhunac sustava trebala je biti Banka za međunarodna poravnanja u Baselu, Švicarska, privatna banka u vlasništvu i pod kontrolom svjetskih središnjih banaka koje su same bile privatne korporacije. Svaka središnja banka…nastojala je dominirati svojom vladom svojom sposobnošću da kontrolira zajmove državnog trezora, manipulira stranim razmjenama, utječe na razinu ekonomske aktivnosti u zemlji i utječe na kooperativne političare kasnijim ekonomskim nagradama u poslovnom svijetu.
Prof. Carroll Quigley u Tragediji i nadi
U malom švicarskom gradu nalazi se međunarodna organizacija tako opskurna i tajnovita... Kontrola nad institucijom, Bankom za međunarodna poravnanja, leži u rukama nekih od najmoćnijih i najmanje vidljivih ljudi na svijetu: šefova 32 središnje banke, dužnosnika koji se mogu mijenjati milijarde dolara i potezom olovke mijenja tijek gospodarstava.
Keith Bradsher iz New York Timesa, 5. kolovoza 1995
Banka saveznih rezervi New Yorka žarko želi stupiti u bliske odnose s Bankom za međunarodna poravnanja... Nemoguće je pobjeći od zaključka da su Državno ministarstvo i Ministarstvo financija spremni udružiti bankarski sustav Europe i Amerike, uspostavljajući svijet financijska moć neovisna o vladi Sjedinjenih Država i iznad nje... Sjedinjene Države će se u sadašnjim uvjetima transformirati iz najaktivnije proizvođačke nacije u naciju potrošača i uvoznika s ravnotežom trgovine protiv toga.
Zastupnik Louis McFadden – predsjednik Predstavničkog odbora za bankarstvo i valutu citiran u New York Timesu (lipanj 1930.)
CitizenOne – izvrstan post!
Smiješno kako nikad ne spominju planove za konkurentske plinovode, re: Sirija.
http://wordpress.redirectingat.com/?id=725X1342&site=willyloman.wordpress.com&xs=1&isjs=1&url=https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fwww.strategic-culture.org%2Fimages%2Fmyfls%2Foct2016%2Fzuss24101604.jpg&xguid=2e57ce35a8601dd695623b4d3e3dfa17&xuuid=8c1d9d73fc5e8f18a3ea1dbf15a2f510&xsessid=922426a0b3f7b6513a1608d74aa1b9b8&xcreo=0&xed=0&sref=https%3A%2F%2Fwillyloman.wordpress.com%2Fpage%2F4%2F&xtz=300&abp=1
Kent – ponovno konkurentni cjevovodi. Prije sam mislio da je to glavni razlog rata u Siriji. Robert F. Kennedy Jr. napisao je članak pod naslovom “Sirija: Još jedan rat plinovoda”. Siguran sam da je naftovod od Katara do Sirije dio razloga, ali drugi je poster komentirao da nije kupio ovo, uglavnom zato što je naftovod mogao ići kroz Irak i zatim preko Turske. Pogledao sam kartu i da, bio je u pravu. To bi koštalo više novca, ali se lako moglo učiniti. Ne, tvrdio je da postoji mnogo veći razlog za rat: Izrael.
Ostavljam vam nešto za čitanje pogledajte link ispod, gdje autor govori o energetskom savezu između Turske, Izraela i Rusije o kojem se raspravlja između ove tri zemlje. SAD nije uključen u ove rasprave.
Osobno sam već neko vrijeme mislio da je ovaj bliskoistočni američki rat koji je vodio NATO više usmjeren na destabilizaciju izraelskih susjeda (Yinonov plan, Clean Break), nego na usmjeravanje energetskih cjevovoda.
Pročitaj ovo….
http://journal-neo.org/2016/10/25/russia-turkey-israel-and-a-new-balance-of-power/
Ima izvrsnih informacija, Joe. Pokazujući još jednom da je Putin daleko bolji, kreativniji i manje obmanut strateški mislilac od naših najboljih i najpametnijih. Pretpostavljam da je Tursko okretanje ruskom savezu na energetskom frontu izazvalo CIA-in (neuspjeli) Gulenistički pokušaj puča prošlog ljeta.
I naravno Izrael je uvijek Izrael.
Nedavni bizaran atentat na ruskog veleposlanika u Turskoj od strane 'sigurnosnog' tipa koji je vikao 'ovo je za Aleppo' također je bio znak u vezi s podrškom SAD-a, naoružavanjem i financiranjem posredničkih plaćenika Daesh/Isis/al Nusra/al Quaeda.
Gubitak je kučka, pogotovo kada zahtijeva izdaju, a ti IPAK gubiš. Gospodari svemira primaju udarac i zapravo vidim mali tračak nade u tome.
Da, od obmana i spletki zavrti se u glavi pokušavajući otkriti tko zapravo stoji iza svega toga. SAD treba novu strategiju, ali je ne priznaje, a time se ništa neće promijeniti na dobro.
BWE – Točno o alternativnoj ruti, kroz novi i poboljšani 'Kurdistan', ali to bi još uvijek ostavilo sirijsko/rusko pravno savezništvo na mjestu kao konkurenta za poslove u EU.
Također mislim da budući da je Sirija bila 'na popisu' od samog početka, naši 'mislioci' u MI$S kompleksnoj mafiji nisu bili dovoljno kreativni da se okrenu i prilagode. Osim toga, to bi još uvijek ostavilo gore spomenutu konkurenciju.
"Ministarstvo istine!" Da, doista, g. Sterling, to je ono što vidimo ovdje. Smrad licemjerja koji se širi s Istoka je neodoljiv, zar ne? Povrh toga, Obama je potpisao ovo vladino prekoračenje na moj rođendan tvrdeći da ovaj zakon štiti “nacionalne sigurnosne interese” i “zaštitu američkog naroda od 'strane propagande' i dezinformacija.” Većina građana SAD-a znate koje političari govore gomilama u kampanji. Sjećate li se 2008. kada je herojska Hillary pričala o dolasku u Bosnu “pod kišom metaka”? To se nikada nije dogodilo!
Nije iznenađenje što podržava prijedlog zakona. “Hillary Clinton izrazila je snažnu potporu zakonu: “Imperativ je da čelnici i privatnog i javnog sektora pojačaju zaštitu naše demokracije i života nevinih.” Hajde da shvatimo što gospođa misli pod "našom demokracijom". Ona govori o demokraciji nekolicine, političkih elita u sprezi s Wall Streetom koje se sastaju iza zavjese kako bi odlučile o američkoj politici. U svakom slučaju, sve dok gledamo na "vođe", nastavit ćemo živjeti u hijerarhiji koja se temelji na novcu i moći - a to je ne demokracija! Nevini životi? Ne, ovaj prijedlog zakona štiti krivce od javnog nadzora.
o da! ironija je opipljiva. Jedan dio prijedloga zakona propisuje da će "stručnjaci" za informiranje koje imenuje Vlada obučavati buduće novinare. Bože, misliš da to već nemamo s ABC-jem, CBS-om, Foxom i NBC-jem? Izraz "četvrti stalež" za slobodan i otvoren tisak potječe iz Edmonda Burkea 1875. godine. Naravno, cijelo vrijeme oni na vlasti radili su prekovremeno kako bi propagirali vlastite građane, ali ideja o novinarima koje je obučila vlada samo je šamar suočiti se sa "slobodom tiska". Svi mi koji objavljujemo svoja mišljenja utemeljena na činjenicama smatramo se novinarima. Od sada, međutim, novinar mora imati žig Vlade!
Na drugom ne baš "fake news" mjestu pronašao sam članak umirovljenog profesora dobrog poznavatelja računalnog jezika. Dr. Spring dovodi u pitanje rusku priču o hakiranju, ali ja ne znam dovoljno da bih sve to razumio. Neki od vas bi mogli.
Jesu li tvrdnje Ministarstva domovinske sigurnosti i FBI-a o ruskom hakiranju lažne vijesti? autora Davida Springa
“Jedan dio prijedloga zakona predviđa da će “stručnjaci” za informiranje koje imenuje Vlada obučavati buduće novinare.”
Možda bi se u tu svrhu mogli koristiti Palinovi 'FEMA kampovi'.
Možete pročitati 6. poglavlje Mein Kampfa da naučite moć i tehnike ratne propagande. Počeo sam gledati propagandu 1989. kada je George Bush stariji napao Panamu kako bi uhvatio svog prijatelja Noriegu. Postojala je priča o tome kako je američka vojska pronašla ženske gaćice i kokain u skrovištu Noriegasa. Nakon što je zarobljen i novinari su tražili dokaze za to, američka vojska je rekla da nije mogla pronaći dotično rublje, a pokazalo se da je kokain soda bikarbona. Naravno da je sve bila izmišljotina.
Uoči bombardiranja Iraka 1991. godine pričalo se da su irački vojnici otišli u bolnicu i izbacili bebe iz svojih inkubatora “na hladan tvrdi pod”. Naravno, i ovo je bila potpuna laž. Čak je i naš predsjednik to ponavljao, pa je ili bio glup ili lagao. Pogodite koji.
Ali ovo su priče koje potaknu ubilački bijes ljudi i spriječe ljude da preispitaju napad. Kad čujete za blaćenje – nekoga tko se skriva u “paukovoj rupi”, ili nekoga tko je uhvaćen u pokušaju iskradanja u ženskoj odjeći, onda znajte da je to dio blaćenja i potpuna laž. To je samo blaćenje, koje vas psihički tjera da se ne bunite protiv napada, jer, eto, moglo bi biti i istina, a tko želi ustati u javnosti u zaštitu seksualnog perverznjaka ili kukavice.
Ali prava moć propagande je u kontroli narativa. Ovo je istinita priča o našem ubilačkom divljanju na Bliskom istoku.
Ratovi SAD-a su carstva koja se bore za kontrolu nad teritorijem, sa svim pogodnostima i privilegijama koje proizlaze iz toga – uzmite resurse, skupljajte poreze i kontrolirajte uvjete trgovine i trgovine kako biste sebi pomogli. Veliki ratovi počinju kada carstva padnu. To se događa i kad slon padne u džunglu. Lavovi, hijene, lešinari, itd. svi pokušavaju zgrabiti komad. Vlade to također čine, kao i kriminalne organizacije i mafijaši. Mafijaši se uvijek pokušavaju ugurati na teritorij drugih bandi, a policija zna da će, kada moćni mafijaš padne, doći do ratova između bandi koje se bore za teritorij i kontrolu teritorija i tržišta.
SAD su započele uništavanje Iraka ubojitim bombardiranjem te zemlje čim se Sovjetski Savez raspao 1991. Ovaj napad je planiran i pripreman tijekom Reganove vojne izgradnje 1980-ih. SAD su znale da će Sovjetski Savez pasti i pripremile su se za to. Odlučeno je da se "zaokrene" iz američkog vojnog poraza u jugoistočnoj Aziji kako bi se započela invazija na jugozapadnu Aziju. Zbigniew Brezinsky bio je arhitekt plana za destabilizaciju Afganistana. Američka vojska to ne bi učinila bez naknadnog plana, a potrebne su godine da se isplanira i pripremi armada za invaziju. U vremenu od tada, u osnovi smo napali i vojno osvojili Bliski istok, Afriku, jugozapadnu Aziju i dijelove starog Sovjetskog Saveza u istočnoj Europi. To je rat između imperija (vrlo velikih poslovnih sindikata). Sva svakodnevna događanja trivijalne su nebitnosti u smislu razloga američke vanjske politike i vojnih akcija. O našoj budućoj vanjskoj politici ponovnog napada na Aziju odlučeno je prije 1980. Zamislite predsjednika kao glavnog izvršnog direktora, a upravni odbor mu govori što da radi. Upravni odbor se nije mijenjao.
stan – jako dobar post!
Amnesty International posudio je svoje ime propagandi za bebe inkubatora, igrajući važnu ulogu u pomaganju Bushu starijem da dobije odobrenje Senata za Zaljevski rat 1991. godine. Amnesty International je zajedno s Human Rights Watchom također odigrao važnu ulogu u legitimiziranju rata na Kosovu 1999. pravovremenim, nekritičkim i krajnje neodgovornim ponavljanjem tvrdnji o ubojstvima u selu Račak.
Mrzim reći: 'dobro rečeno', općenito, jer to implicira da sam u poziciji da vam dam ocjenu, kao što bi to učinio učitelj.
Ali ovdje moram reći "dobro rečeno" vašem postu!
Alt-info naspram ovog pisma Americi.
http://www.terrain.org/2016/guest-editorial/letter-to-america-golden/
::
otkud tvoja iskrenost
laž?
iskrenost u srcu je istina.
Crtani film koji bi trebao proizaći iz ove akcije trebao bi pokazati Obamu i svakog člana Kongresa koji je glasovao za ovu ludost kako ogromnu kipuću bacaju na Prvi amandman. Stigli smo u Četvrti Reich.
Hoće li samo blokirati alternativne vijesti ili kriminalizirati one koji ih pokušaju objaviti?
Pretpostavljam da će "najbolje prakse" uključivati više od jednostavnog blokiranja alternativnih informativnih stranica poput ove i Golog kapitalizma i ostalih na popisu BS PROPORNOT. Očekujte da će se isprobati i drugi programi, svaki s efektivno neograničenim financiranjem.
Učinit će ono o čemu je govorio onaj ubojiti glupan George “dumbya” Bush:
"Vidiš, u mom poslu moraš stalno ponavljati stvari iznova i iznova i iznova kako bi istina proniknula, kako bi se na neki način katapultirala propaganda."
Ja i mnogi drugi glasali smo za Obamu 2008. zbog našeg potpunog gađenja prema teksaškom mučitelju. Vrhunski psiholozi koji su odabrali Obamu znali su da će se to dogoditi, a njegova fensivost i njegova crna koža naveli su neke ljude ZA KOJE sam ZNAO da su rasisti da također glasaju za njega – samo da dokažu sebi da nisu. (zadatak olakšan alternativom McCaina i Palin)
Obama ima svoje otiske prstiju u cijelom beskrajnom sranju o kojem se govori u ovom sjajnom eseju, i što prije ljudi prepoznaju da je on predsjednik Bushove razine, to bolje.
Evo dobrog uvoda u tu temu.
http://www……strategic-culture.org/news/2016/12/31/obama-failed-presidency.html
Moja glavna pritužba na esej na poveznici je da je na kraju njegovog autora Eric Zuesse još uvijek bio u "obrambenom" načinu rada od katastrofe koja je bila Obamina godina.
Sada ćemo stvarno osjetiti “okus” lažnih vijesti…
Ne gledate previše Democracy Now. Vidio sam sva gledišta koja su tamo predstavljena. Možda biste trebali ispitati otvorenijeg uma.
Nikada nisam podržavao uključivanje u Siriju, ali bilo je puno pritiska da se to učini. Bila je to velika greška. Povijest koju poznajem kaže da su klimatske promjene imale mnogo veze s onim što se tamo dogodilo. Ozbiljna suša učinila je poljoprivrednike neodrživim i počeli su se buniti. Assad je vrlo loše podnio ono što se događalo. Bila je to užasna situacija. Assad im ne želi pomoći, ali općenito je imao potporu ostatka ljudi. Bilo je glupo uključiti se tamo. Nije bilo načina da intervencija bude uspješna osim ako nije bila humanitarna poput pomaganja njima da pomognu poljoprivrednicima. Naravno, intervencija je rijetko humanitarna, a kada jest, moćne sile koje joj se protive vide je kao slabu i neučinkovitu.
Na ovim stranicama je prava fešta ljubavi prema Trumpu i vjerujem da ćete na kraju svi biti gorko razočarani. Putin očito ima nešto o Trumpu i trebali biste vikati za njegove porezne prijave kako bismo razumjeli taj odnos. Znamo da je dobio mnogo novca iz Rusije.
Svi, uključujući i vas, odbacuju istraživanje Davida Corna o tom odnosu. Nitko to ne želi čuti.
Bill Cash - "Znamo da je [Trump} primio mnogo novca iz Rusije."
Ovdje je moguće zlonamjerna insinuacija. Je li to bila podrška Trumpovoj političkoj kampanji ili je to bilo iz poslovnih dogovora – koje Trump ima u brojnim zemljama?
Bill Cash – “Svi, uključujući i vas, odbacuju istraživanje Davida Corna o tom odnosu [Trump/Rusija].”
Uključi me u svoje "svi". Ako mislite na Cornov članak u Mother Jones, to nije "istraživanje", već proslijeđene aluzije.
Što se tiče toga hoće li itko biti "gorko razočaran" Trumpom, to nije bitno - mnogi od nas duboko su zabrinuti zbog drugih mogućih aspekata buduće administracije. Baš mi je drago vidjeti Trumpa ili bilo kojeg istaknutog američkog političkog komentatora da se protivi pokušaju da okrivi Rusiju za naše vlastite probleme. Takvi trzaji mogu biti opasni za naše zdravlje, a možda i za naš daljnji opstanak.
Mislite da su klimatske promjene problem? Trump misli da je to prevara. Hoće li klimatske promjene provocirati mnoge Sirije diljem svijeta?
Gradi li Trump vladu od, od strane i za vrlo bogate?
Putin očito ima nešto o Trumpu što svi vi ignorirate. Sada Trump kaže da zna više o hakiranju od svih ostalih. Previše je toga u toj vezi da bi se ignoriralo, ali vi to ignorirate i vratit će se da nas ugrize.
Trump želi ukinuti zdravstveno osiguranje, medicinsku skrb i socijalno osiguranje. To bi stvarno trebalo pomoći zemlji.
Uživaj u Trumpu dok možeš. Nastavi ga štititi.
Kakav dokaz imate da Putin ima "nešto" o Trumpu? Moguće je da Trump vidi prilike za poslovanje s Rusijom ako se poboljšaju odnosi. Rusija ima mnogo prirodnih resursa koji čekaju na eksploataciju. Vojno/sigurnosno/industrijski kompleks je u suprotnosti s tom idejom jer im treba njihov bauk.
I zašto između Hillary i Donalda uvijek mora biti jedno ili drugo? Mislim da su oboje sranje. Moja jedina nada je da on poremeti moć ratnih huškača duboke države i počisti kuću u CIA-i. A i tamo je to samo nada. Nisam slijepi optimist.
Sumnjam da ima puno nas ovdje u Consortium news koji uživaju ili štite Trumpa, ali Hillary bi također bila katastrofa. Bill Cash je slijep da to ne vidi. Na ovim izborima nije bilo ništa manje od dva zla, samo dva različita zla.
Natjerajte Trumpa da objavi svoje porezne prijave. Zašto se boji to učiniti? Postoji nešto što on ne želi da vidimo.
Znamo da je dobio mnogo novca iz Rusije, to je dobro dokumentirano i Putin to ne dopušta bez obaveza. Znamo da je imao posla i s mafijom i s ruskom mafijom.
Trebali biste vikati tražeći njegove porezne prijave, ali umjesto toga pretpostavljate njegovu nevinost.
Ne znaš ništa o meni. Vjerujem da bi Hillary bila bolja jer vjeruje u globalno zatopljenje, ali ja sam podržavao Bernieja.
Ako išta znate o Trumpu, znate da on djeluje samo kako bi pomogao sebi, za vlastito bogaćenje. Ako to ne znaš, ne mogu razgovarati s tobom. Morali biste mi dati primjere da je ikada razmišljao izvan sebe. Mora postojati nešto u odnosu s Putinom što je dobro za Trumpa.
Dobijte mu povrat poreza!!!!!
Donald Trump počistio CIA-u? Nevjerojatno ste u zabludi. Osim toga, jasno je da FBI treba prvo očistiti. Ne mogu vjerovati koliko desničarskih idiota misli da je ovaj tip nekakav reformator. Sve što on jest je sranje za Ryana i McConnella. Sve što Donald želi jesu provizije, pohvale i simulacije moći, a za bilo što drugo ga nije briga.
Heh, ja sam Rus iz Rusije. 1. Rusija ne gradi nikakvo ministarstvo istine, mnogi zapadni kanali kao što su France 24, BBC, EuroNews i Fox News ovdje su dio standardnog paketa kabelske televizije (barem u Moskvi i drugim većim gradovima). 2. Nisam siguran kakvu sliku imate o našem predsjedniku, ali ucjenjivanje čelnika drugih država je američka stvar, to nije ono što Rusi rade (mi šaljemo tenkove, prijetimo ili pregovaramo) – trebali biste prestati misliti da se cijeli svijet ponaša na isti način kao Amerika . 3. Sumnjam da je Trump dobio novac od Rusije, barem ne više nego što je Clinton dobila od Saudijske Arabije i drugih, uključujući Ukrajinu (posljednja je donirala oko 30 milijuna američkih dolara, prva je mogla donirati do 500 milijuna američkih dolara // možete li navesti iznos koji je Rusija dala Trumpu, o čemu govorite?). Uostalom, je li doista u redu da se budući američki predsjednik prodaje u inozemstvu, bez obzira bio to Trump ili Clinton? 4. Sumnjam da su vas Rusi hakirali jer još uvijek nema jedinstvenog dokaza (Ono što CIA kaže i "svi znaju" nije dokaz. Ako vam se sviđa ova vrsta pravde, predlažem da ukinete cijeli svoj pravni sustav i zamijenite ga Lynchovim sudovima) . 5. Na kraju, predlažete da se SAD gotovo ne uključi u Siriju. Je li stvarno tako? Kome onda isporučuješ oružje? Turski predsjednik (Turska je još uvijek članica NATO-a, saveznik SAD-a) rekao je da ima dokaz da SAD podržava teroriste, uglavnom ISIL i Al Quaidu. Al Quaida su bili ljudi koji su organizirali 9. rujna. Nadam se da ste ponosni što ste Amerikanac i na Obamu i Clinton.
????????, ?????? ?? ??? ???????? ??? 8 ??? ??????, ?? ?????????? ?????? ??????
? ??????? ?? ?????? :-)
Bla x3: to je bilo prekrasno. Toliko mi je muka u želucu da se takve stvari mogu reći o mojoj zemlji i da znam da su istinite. Godinama sam krivio FBI. Ili Nixon. Ili Ronnie, ili pukovnik North i Iran Countra, ili Rethugs. Ili CIA. Ili DIck i Bush. Ali kad nam se Hillary pokušala ugurati u grlo u nekoj vrsti ženskog felacija (oprostite, ne znam kako se to piše) i Thomas Frank je nožem za petama krenuo na Slicka Willyja, a Matt Taibbi je razotkrio Obamine financijske spletke, a mala Debbie Shitz udarila je u koljeno naprednjaci, napokon sam vidio ono što svijet gleda desetljećima. Volim svoju zemlju i sve za što su me učili ona se zalagala, i znam da volite svoju zemlju i njenu nevjerojatnu povijest. Ne volim Trumpa, ali ako je on otrov koji je potreban da izliječi moju zemlju kako bismo se mogli slagati s vašom, evo ga za otrov. Dos vee donya. (užasan pravopis. Oprostite)
Slažem se s puno toga što kažete o SAD-u i Siriji. SAD je odlučio da ne može pokrenuti još jedan rat u Iraku, a za to ionako nije bilo nikakve javne podrške, tako da je ovo što smo dobili. Za idiote s desnice da zaborave to je ravno njihovoj patentiranoj gluposti.
Unatoč tome, RT, ruski televizijski servis, ne može prestati padati preko sebe u ljubavnoj fešti Donalda Trumpa. Ponašaju se kao da je on reformator koji je zaustavio neokonzervativce pod Hillary itd. itd. Ovo je gomila gluposti. Osim toga, RT troši točno NULA vremena istražujući samu Rusiju. RT bi mogla biti i Pravda, jedini razlog zašto ima ikakav kredibilitet je to što su i američki mediji tako puni toga. Samo mi nemojte reći da Rusija nema ministarstvo propagande – to je smiješno. Rusija je u biti ogromna mafija koju vodi bivši obavještajac koji je postao egomanijak. Nisi baš u poziciji da ikome držiš predavanja o bilo čemu, iako ne mislim da si ekspanzionist. Samo mislim da štitite vlastite interese, a na Bliskom istoku ti interesi nisu ništa korumpiraniji od zapadnih interesa. Zapravo, posebno su interesi Saudijske Arabije toliko truli da je sve bolje.
Ne vjerujem propagandi iz Washingtona koja me tjera da mislim da je ruski narod neprijatelj Amerikanaca. SAD se godinama miješao u poslove drugih zemalja stvarajući pustoš i neprijatelje. Nažalost, mi ljudi imamo malo utjecaja na McCainove i kao budale u Washingtonu. Snowdenu dugujemo medalju za hrabrost. Assange je žrtva lažnih optužbi vjerojatno na zahtjev SAD-a. Muka mi je od moralnog propadanja koje se ubrzalo pod Obaminim nadzorom... devijantnost je nova norma. Imajte na umu da Washington doista nije predstavnik srednje Amerike. Putin je napravio pravi poziv u Siriji, trebali smo pomoći.
Trump i klimatske promjene = Trump neznalica.
Hillary i Obama o klimatskim promjenama značilo je puno velikih govora, bez učinkovitih akcija.
Ne vidim tu bitnu razliku. I barem u teoriji, neznanje se može ispraviti lakše nego cinična ravnodušnost u jurnjavi za lakom zaradom.
Trump gradi vladu od strane i za vrlo bogate? Tako je.
Hillary i TPP značili su da će vlast biti predana korporacijama.
Trump želi ukinuti zdravstveno osiguranje, medicinsku skrb i socijalno osiguranje. Vjerojatno.
Obama je 8 godina žudio za postizanjem velikog dogovora s republikancima o ukidanju socijalnog osiguranja. Kad bih gubio vrijeme gledajući Hillary i socijalno osiguranje, očekivao bih da ću naći govor lasice odvjetnika koji joj daje istu slobodu.
Putin je očito imao nešto na Trumpu. Je li ovo u istoj klasi "stvarnosti" kao što su Rusi očito pokrali izbore 2016. i spremali se uništiti električne sustave u Vermontu?
David Corn: Pogledao sam njegove arhive kod Mother Jones. Uvijek je zapjenio onoga tko je bio u vodstvu na republikanskim predizborima. Spominjanje Hillary uvijek je bilo sporedni faktor osim u jednom djelu koje je imalo ovaj naslov.
Idete u rat s Hillary Clinton kakvu imate
Pregledao sam članak i otkrio da sažima kao 'žena nije vrijedna sranja, ali ona je sve što imamo'. Corn je bio malo eksplicitniji o Hillarynim manama 2008. Iz jednog od njegovih radova tada:
I ja sam ljut zbog Obaminih kadrovskih odluka. Ostaje mi misterij zašto bi Obama želio u svoj Veliki šator unijeti Clintonov cirkus, koji često sadrži pretjerano spinovanje, zabadanje u leđa, curenje informacija i neurednu melodramu. Senatorica Clinton je pametna žena koja ima ugled i iskustvo u putovanju po svijetu. Ali kao carica zdravstvene skrbi u administraciji svog supruga, unazadila je taj cilj, koji je blizak i drag srcima naprednjaka, za gotovo dva desetljeća.
Tako je – ni Hillary ni 2008. nije vrijedila ništa, samo je tada Corn bio malo iskreniji. Vidio sam da su drugi – u svojim postovima na blogu iz 2008. radili Hillary ono što sada rade Trumpu – kako su izvršili sveopći napad. Još uvijek me zbunjuje kako su ti ljudi sami sebe uvjerili da se potpuno zla Hillary iz 2008. transformirala u Svetu Hillary iz 2016.
Trump, ako se pokaže lošim po pitanju klimatskih promjena kao što se strahovalo, može biti preokrenut. Da je harpija ušla, rekla bi prave riječi o klimatskim promjenama, ali stavila bi politike putem "trgovinskih paktova" pod izvanzakonske korumpirane korporativne arbitražne sudove koji bi bili u mogućnosti potisnuti vladavinu prava u ovom području i uspostavio bi nepovratni korporativni režim klimatskih promjena. Budući da su se sudovi davno prestali pridržavati standarda vladavine prava temeljeći svoje odluke na izvanzakonskim državnim tajnama i razlozima protiv slobode govora, i budući da takvi izvanzakonski "trgovinski paktovi" nisu čak ni dovedeni u pitanje na američkim sudovima, stvarnost je da bi to značilo kraj ozbiljnog rada na klimatskim promjenama. Čini mi se da je to mnogo više zabrinjavajuće od Trumpove retorike o pitanjima klimatskih promjena, budući da bi, što god se pričalo, činjenični rezultat politike bio daleko odvratniji.
Trump je samo drugo krilo na istom lešinaru. Clintonovci obilato plaču krokodilskim suzama nad okolišem, ali ne poduzimaju mnogo po tom pitanju.
Klimatske promjene nisu znanost. Znanost koristi znanstvenu metodu. Klimatske promjene koriste se "konsenzusom" da je "znanost riješena" gomile akademika koji prikupljaju državne potpore koje od njih zahtijevaju da dođu do ispravnog zaključka.
Svaka "studija" koju financira velika vlada je propaganda.
Gubi se odavde, desničaru. Jedini koji nisu u pravu su skeptici prema klimatskim promjenama.
"Znamo da je [Clinton} primio mnogo novca iz Rusije."
http://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html
"Na ovoj stranici je prava fešta ljubavi prema Trumpu"
Mislim da zaključujete ono što mi ne impliciramo!
Gledao sam Democracy Now više od desetljeća – sve do nedavno. Pokušao sam tolerirati njegovu pristranost prema Siriji i pisao sam stranici nekoliko puta bezuspješno. Izvještavanje o Siriji dosljedno je bila bajka o Assadu, zlom Hitleru protiv dobrih pobunjenika – u biti stajalište Washington Posta. Ovaj program je odbijen. Žao mi je što to moram reći. Sada je toliko nepouzdan da ga više ne mogu gledati. Vjerujem da je pisac ovdje točan i pošten u ovoj procjeni.
To je ono što se događa kada stranica ima "Demokracija" u svom nazivu. Termin više nema neko koherentno značenje.
Slažem se, uloga koju je Democracy Now odigrala u otvaranju puta za uništenje Libije, a sada i Sirije, je sramotna. S obzirom na to koliko je ljevica podijeljena po pitanju Sirije, najmanje što je DN mogao i trebao učiniti je imati tjedne debate između vrhunskih zagovornika različitih narativa kako bi svoje slušatelje izložili objema stranama. Umjesto toga stalno su ponavljali službenu propagandnu liniju s vrlo rijetko malo druge strane.
U SAD-u, Rusiji i Ukrajini to je bilo više kao DN MIA.
Mislim da je potpuno prikladno da Rick Sterling izazove DN u ovom izvrsnom članku.
Na ovim stranicama je prava fešta ljubavi prema Trumpu i vjerujem da ćete na kraju svi biti gorko razočarani.
Vijesti o Konzorciju čitam praktički svaki dan, ali nekako su mi nedostajali komentari “love fest”. Možete li podijeliti jedan ili dva primjera. Bilo je nekoliko članaka koji su jasno razotkrivali nedostatke Hillary Clinton, ali bilo bi potrebno mnogo natezanja točaka da bi se oni protumačili kao pro-Trumpovi. Ja i drugi davali smo komentare u stilu "kada su u pitanju Clinton i Trump, nema manjeg zla." Ne sjećam se da je itko izazivao takve komentare.
Slično tome, ja i drugi istaknuli smo da bismo mogli izbjeći tavu Hillary Clinton, ali ćemo sletjeti u vatru Donalda Trumpa. Ili, druga verzija, možda smo izbjegli metak Hillary Clinton, ali Donald Trump će biti cijena koju ćemo morati platiti.
Putin očito ima nešto o Trumpu...
U ovoj bizarnoj eri svjetske politike to može, ali i ne mora biti istina. Međutim, malo je vjerojatno da će to biti očito mnogim posjetiteljima ove stranice. Možete li podijeliti što vas navodi da vjerujete da je očito?
Clintonova uključenost u Lolita Exrpress i otkrića njezine upletenosti u pedofiliju najviše su utjecali na njezin karakter, a racija njujorške policije u njezinom domu i dokumenti slika pedofilije i rituala sotonističkog kulta su istiniti. “Lažne vijesti” koje kontroliraju cionisti bile su jako uložene u Clinton budući da je bila u redu sa zločinima u Gazi i stranim paketima pomoći Izraelu, 5 milijardi dolara ove godine, ali koliko sam shvatio, bilo je gotovo dvostruko više u drugim programima, i 34 milijarde dolara obećao u sljedećih deset godina da bi eskalirao u dvostruko više da Clinton pobijedi. Sumnjam da će Trump biti tako nemaran s našim novcem i vjerovati da ima ljudske vrijednosti koje ne bi podržavale zločine protiv čovječnosti u Gazi, uhićenja djece itd.
Putin bi bio dobar saveznik za Trumpa jer je svoju zemlju doveo do zlatnog standarda. I izbacio Rothchldove iz Rusije. Trebao je riješiti svijet cionizma i Rothchilda, i oh, kakav bi to divan svijet bio. Dakle, savezništvo s Putinom doista može dati Trumpu poticaj i ideju kako možemo stabilizirati naš dolar budući da ga nitko ne želi uzeti i to je trenutno jedan od naših najvećih problema.
Nitko ovdje čak i ne govori o Pizza Gateu io tome koliko njih u Bijeloj kući je uključeno. Obama je ispisivao čekove u ukupnom iznosu od 63 dolara za zabave s hrenovkama, što je šifra za mlade dečke. Bože, moramo natjerati sve suradnike na ovu praksu i zaštititi našu djecu i ne prešutjeti ovo, već dignuti u zrak. Dva policajca NYPD-a ubijena su zbog onoga što su pronašli u Clintonovim odajama i rečeno je da su brojni ljudi uključujući Price Edwarda u Engleskoj tuženi zbog njegove pedofilije. Jeste li svi ostali bez veze? Brinete li se za djecu svijeta koju koriste bolesni izopačeni umovi. Možete li otvoriti svoj um što je učinjeno s tom djecom, od kojih su mnoga mrtva. Zaboga, uzmite nekoga koga ni jedna strana ne kupuje. Trump nikome ni u jednoj stranci ne duguje usluge i zna kako procijeniti osobu i ne boji se otpustiti je i nadamo se da će se pobrinuti da bude procesuirana. Trey Gomey bi trebao biti naš sljedeći državni odvjetnik. Trump može napraviti neke zadnje izbore, ali uvijek im može pronaći drugu poziciju na kojoj ne mogu naštetiti ili otići u zatvor.
Pročitao sam da je Trumpovom autu pukla guma na autocesti i da su neki Hispanoamerikanci stali i preuzeli mijenjanje guma s čime se Trump očito mučio. Odbio je bilo kakvu isplatu s njegove strane. Sutradan je otplatio hipoteku njihove kuće. Zato se uozbiljite i prestanite hiperintelektualizirati.
Zaradite tih 63 tisuće dolara za hrenovke. Nisam imao vremena to urediti. Ali najvažnije. Čak i Biden voli djecu i vidio je video na kojem je rekao 13-godišnjakinji tijekom fotografiranja da ga je ona "napalila". Pedofili u sustavu i veliki su problem koji se mora riješiti. Dugujemo to ovoj djeci.
Čudno da je članak bio o uređivanju informacija koje će biti dopuštene javnosti na čitanje, a većina ovih postova se niti ne bavi time. Gdje ćete naći istinu? Samo na propagandnim vijestima? To je ozbiljan problem i zapravo sam za ovaj članak saznao na Facebooku, gdje postoji obilje informacija u koje većina ljudi nije upućena. Pogledajte stranice u Gazi i povijest cionizma, povijest Rusije kada su cionisti kontrolirali vladu, nebesa, ovaj razgovor o pljeskanju nije čak ni o pravima ljudi da čuju istinu. Oni će donositi odluke o tome što je istina i poput Assangeovog zadatka pokušat će pokrenuti dron da ušutka one koji očajnički žele ljudima reći istinu. Sada smo u stanju hladnoratovske Rusije. Nema novosti. Represija. Čitajte o 800 koncentracijskih logora u Americi u kojima je sve osoblje i financirao Obama, s željezničkim tračnicama do ulaza u okretište. Automobili s okovima za zglobove i gležnjeve. Što misliš tko će ići tamo? Zašto se sada financiraju? Jeste li ikada pročitali članak o tome da biste ga ispitali ili čuli kako vlada otvoreno govori o njima. Kolica beskućnika stoje poredana na pločniku bez ljudi u blizini. Nikada ne napuštaju svoja kolica. Priča se da su odvedeni u te logore i da mogu pregovarati o puštanju ako pristanu na čipiranje. Za što se koristi HAARP? Koristi se i može izazvati potrese i tsunamije. Jeste li istraživali HAARP? Poslušajte kako vlada ili novinari raspravljaju zašto postoje, budući da ih ima više od jednog. Vjeruju da su potresi u Oklahomi uzrokovani frakingom. Oprostite, lije se iz mene. Vaši visoki razgovori propuštaju stvarnost onoga što se događa našem dolaru i ranjivima.
Ozbiljna suša i sankcije koje sežu još od Bushove administracije zasigurno su stvorile neke ekonomske poteškoće. Ali sukob u Siriji teško da je rezultat pobune poljoprivrednika. Narod Sirije općenito je obrazovan i politički pronicljiv. Politička aktivnost koja se prirodno događala nije za razliku od onoga što ponekad vidimo ovdje u Sjedinjenim Državama (s "pokretima" kao što je Occupy) nije imala insurekcionistički okus i malo je sirijskih građana imalo na umu oružanu pobunu. Mnogi su jednostavno željeli da Assad ubrza tempo političke reforme u kojoj je sudjelovao. Oružanu "pobunu" za koju nekako mislite da je Assad loše ponio, upravljali su strani provokatori. Assad i Sirijska arapska vojska te ruske zračne snage štite građane Sirije od podlih terorističkih plaćenika.
Kao potporu nekim vašim komentarima Bill Cash, pogledajte – Putinov prijateljski odgovor na protjerivanje njegovih američkih diplomata – prikazan na stranicama britanskih novina Independent. U njemu navode:
“Imenovanje Rexa Tillersona, šefa ExxonMobila, za državnog tajnika od strane novoizabranog predsjednika, ako bude potvrđeno, značit će da Putin ima nekoga koga dobro poznaje i koji je osobno odlikovao ruski Orden prijateljstva, zaduženog za američku vanjsku politiku. Što se tiče njegovih vlastitih poslovnih interesa, on je prošlog ljeta potpisao ugovor (treba reći samo jedan od nekoliko pokušaja da to učini) o izgradnji Trump Towera u Moskvi.
Također je zanimljivo pročitati Mondoweiss: “Zašto je Obama čekao 8 godina da se obračuna s Netanyahuom”
Sretna Nova godina svima i nadajmo se da nećemo biti opljačkani!
Web adresa za prvi gornji članak je:
http://www.independent.co.uk/voices/editorials/putin-trump-obama-russia-us-new-cold-war-two-diplomacy-editorial-a7502631.html
S tobom sam Bill Cash
Vrlo mi je čudna ideja da bi bolji odnosi između SAD-a i Rusije bili loši za srednju i zapadnu Europu. Naravno, postoji nekoliko neokonskih jastrebova iu Europi, ali većinom su Europljani vrlo skeptični prema izrazito antiruskoj američkoj politici posljednjih godina (u mnogim europskim zemljama moć i utjecaj SAD-a smatraju se sličnom ili većom prijetnjom od Rusija, vidi http://www.pewglobal.org/2016/06/13/europeans-see-isis-climate-change-as-most-serious-threats/epw-russia-china-u-s-threats-web-version/). Bio je potreban pritisak SAD-a da EU usvoji sankcije protiv Rusije (naravno, Poljska i Angela Merkel su bile za, ali budući da postoji mala podrška javnosti za ove sankcije izvan Poljske i baltičkih država, to teško da bi bilo dovoljno bez pritiska SAD-a) . U Europi su manje prihvaćene pojednostavljene, priglupe prezentacije sukoba poput onog u Ukrajini, koje imaju za cilj iskoristiti takve složene situacije za jednostranu demonizaciju Rusije. Mislim da je mnogo više Europljana koji stalni pritisak SAD-a za pogoršanje odnosa s Rusijom vide kao značajnu prijetnju nego onih koji misle da bi približavanje SAD-a i Rusije bilo opasno.
Naravno, postoji nekoliko vrlo glasnih europskih novinara koji pripadaju “atlantskim” neokonskim udrugama koji će vrištati kada netko prijeti smanjenjem napetosti s Rusijom, ali oni predstavljaju samo vrlo mali dio Europljana.
“Neovisna”
Zaslužujem analizu Roberta Kennedyja Jr. o uzrocima sukoba u Siriji. Vrlo složena i fascinantna priča koja seže desetljećima unatrag. Sadašnji rat nije uzrokovan sušom. Riječ je o naftovodima. Vidjeti:
http://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
Slažem se s Billom Cashom. Vjerujem da svi gledamo vijesti koje su u skladu s našim unaprijed stvorenim predrasudama. Vrijeme je da provjerimo svoja uvjerenja i počnemo više istraživati cijelu sliku. Činjenice se mogu provjeriti. Democracy Now radi sjajan posao.
Dolazi Ministarstvo istine.
Rat je mir
Sloboda je ropstvo
Neznanje je Snaga
Big Brother nas gleda.
Informacijski rat protiv uglednog neovisnog istraživačkog novinarstva već je godinama u punom jeku. 160 milijuna dolara samo je posljednja trzavica.
Uz vojsku plaćenih novinara u glavnim medijima, nevladinim organizacijama za “prodemokratiju” i “za ljudska prava” i raznim ograničenim okupljalištima s kojima smo svi previše upoznati, tu je i nova Propaganda 3.0 vrsta prevaranata “otvorenih obavještajnih podataka”, lažni “neovisni istraživači” i lažni “građanski istraživački novinari” financirani od strane korporacija poput Eliota Higginsa i Bellingcata, svi užurbano izbacuju lažne vijesti.
Nekritički novinari ignorirali su dublji sloj prijevare u pozadini Washington Posta/PropOrNot gnjavaže.
Neki “korisni idioti” otišli su toliko daleko da aktivno promiču iluziju da su Bellingcat i drugi PropOrNot “povezani projekti” “profesionalni” izvori informacija.
U stvarnosti, Bellingcat koji financira Google izravno je povezan s Washington Postom i New York Timesom, dva glavna mainstream medijska organa za propagandu o “promjeni režima”, preko novog Googleovog Ministarstva istine: The First Draft Coalition “partnerske mreže”.
Imajte na umu da je Washington Post bio taj koji je katapultirao PropOrNot na istaknuto mjesto.
Istinsko neovisno istraživačko novinarstvo deklarirani je neprijatelj Googleovog novog Minitruea.
U trijumfu orvelovskog novogovora, ova koalicija Propaganda 3.0 već je pokazala svoju sposobnost da "rade zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije" zapadnih propagandnih narativa.
Đavolje su ruke jako zaposlene.
OBAVEZNO PROČITATI….
Tom Anderson: PRLJAVI RAT SA SIRIJOM
(Global Research, 2016.)
(Dostupno na Amazonu i vjerojatno drugdje.)
Ova dobro dokumentirana knjiga istražuje argumente iznesene u
Izvrstan članak Ricka Sterlinga iznad s detaljima. Knjiga je u obrani
Sirije. Uključuje mnogo referenci (na engleskom), većina dostupnih na mreži.
---------
NAPOMENA: Vidi zahtjeve drugdje u Zakonu o izdvajanjima za obranu iz 2017.
Kao i uvijek, potrebno je DODJELJIVANJE iznosa.
-------
Može se postaviti osnovno pitanje koje uključuje bilo koju obvezu
sljedeći predsjednik Sjedinjenih Država prema politici ovoga
Administracija i kongres. Poznato je da Donald
Trump ranije nije dijelio mnoge stavove o kojima je ovo
zakonodavstvo se temelji.
Senator John McCain, primarni sponzor, D-Ariz, dijeli
ovi pogledi. Treba podsjetiti da je to rečeno, mnogo
ovog interesa GOP-a bio je pod pretpostavkom da
Izbor Hillary Clinton bio je gotov zaključak.
Iako je senator McCain jedini pokrovitelj svega
zakona u svojoj ulozi predsjednika oružanih snaga
Odboru Senata pridružili su se mnogi demokrati
mnoge izmjene i dopune. bili su sponzorirani od strane Demokratske stranke
Senatori.
Što se tiče Sirije, mnoga pitanja su riješena
u gore navedenoj knjizi Toma Andersona.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
i Dopey Donald neće učiniti NIŠTA da promijeni BILO ČEGA OD OVOGA…..pa da, riješio se Hillary i zamijenio je
s nečim JOŠ GORIM. Zapamtite, dobri stari republikanci su ti koji su započeli svu ovu duboku državu
smeće pod Nixonom i Reaganom i Bushom i Cheneyem. Čini se da ste vi klaunovi to zaboravili.
To što se neki od nas ne slažu s "još gorim" dijelom, kao što je detaljno objašnjeno, čini se da je nešto što jednostavno ne razumijete.
puno Sorosa na ovoj temi :)
Što to znači?
Vi desničari ste kao glupi papagaji, "kvok Soros, kkk", "kk Obama socijalist, kkk"
To što mislite da ova stranica predstavlja "desno krilo" je fascinantno nerazumljivo i bizarno.
To je točno to. Jenkijev režim je prešao u fašističku kontrolu narativa. Nekadašnji “ljevičari” poput Amy Goodman preskočili su morskog psa i pridružili se imperijalističkoj propagandi. Čak i ACLU sponzorira islamofašiste kao što je Khisr Khan, koji je apologeta El Qaide, govoreći da je rat u Iraku, ratni zločin po bilo kojoj objektivnoj definiciji, bio 'u obrani ustavnih vrijednosti. Budući da sudovi više ne pozivaju režim na odgovornost, čini se da činjenica da je ovo očito neustavno i protivno vladavini prava ne znači mnogo. Nadajmo se da će nova administracija, unatoč reputaciji svog vodstva, biti manje autokratska u praksi. Što se mene tiče, svi su preskočili morskog psa i zadnji trunci legitimiteta su nestali. Cijeli postojeći režim i njegovi poslušnici su ratni zločinci i izdajice pravne države.