Ekskluzivno: Nemilosrdno napadanje Rusije od strane glavnih američkih medija zamaglilo je opravdane strahove Moskve o provokativnim strategijama Washingtona za nuklearne rakete, koje bi mogle dovesti do Armagedona, objašnjava Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Sukobi između Washingtona i Moskve rastu: Ukrajina i Sirija, suparničke ratne igre, “hibridni” ratovi i “cyber-ratovi”. Razgovor o novom Hladnom ratu nije pravičan za uloge.
"Moja zaključak je da je vjerojatnost nuklearne katastrofe danas veća nego što je bila tijekom Hladnog rata," izjavljuje bivši američki ministar obrane William Perry.
Ako nova Trumpova administracija želi mirnim putem resetirati odnose s Rusijom, nema boljeg načina za početak nego otkazivanjem postavljanja skupih novih obrambenih sustava od balističkih projektila u istočnoj Europi. Jedan takav sustav pokrenut je u svibnju u Rumunjskoj; drugi bi trebao krenuti uživo u Poljskoj 2018. Malo je američkih akcija koje su razbjesnile predsjednika Putina toliko koliko ova prijetnja da će narušiti rusko nuklearno odvraćanje.
Tek prošlog mjeseca, na sastanku u Sočiju s ruskim vojnim čelnicima na kojem se razgovaralo o naprednoj tehnologiji novog oružja, Putin se zavjetovao, “Nastavit ćemo činiti sve što je potrebno kako bismo osigurali stratešku ravnotežu snaga. Svaki pokušaj njegove promjene ili razgradnje smatramo izuzetno opasnim. Naš zadatak je učinkovito neutralizirati sve vojne prijetnje sigurnosti Rusije, uključujući one koje predstavljaju novorazmješteni sustavi strateške raketne obrane.”
Putin optuženik neimenovane zemlje - očito predvođene Sjedinjenim Državama - "poništenja" međunarodnih sporazuma o proturaketnoj obrani "u nastojanju da steknu unilateralne prednosti".
Moskva je reagirala na ovu prijetnju više od pukih riječi. Razvija nove i smrtonosnije nuklearne projektile, uključujući SS-30, za suzbijanje američke obrane. Ima odbio nove pregovore o kontroli naoružanja. I provokativno je stacionirao nuklearno sposobne Iskander rakete u ruskoj enklavi Kalinjingradu kako bi “gađali . . . objekti koji . . . početi predstavljati prijetnju za nas,” as Putin je to rekao prošlog mjeseca.
Ako je u tijeku nova utrka u naoružanju, to nije zbog nedostatka upozorenja. Rusi su godinama izražavali svoju zabrinutost oko raketne obrane, bez ikakvog ozbiljnog priznanja Washingtona. S njihove točke gledišta, očita loša namjera uzastopnih američkih administracija, demokratskih kao i republikanskih, bljeskajuće je crveno svjetlo na koje su morali odgovoriti.
Ruska noćna mora
Od najranijih dana Strateške obrambene inicijative predsjednika Reagana ("Ratovi zvijezda") da balističke projektile učini "impotentnima i zastarjelima", uznemirena Moskva je gledala na američka nastojanja da izgradi proturaketni štit kao na dugoročnu prijetnju njihovom nuklearnom odvraćanju.

Predsjednik Reagan susreo se s potpredsjednikom Georgeom HW Bushom 11. veljače 9, 1981. (Fotograf: Predsjednička knjižnica Reagana.)
Godine 2002. predsjednik Bush nadmašio je Reagana i jednostrano otkazao Ugovor o protubalističkim projektilima iz 1972. Učinio je to nakon što je ruski ministar vanjskih poslova, Igor Ivanov, javno molio Washington da ne prekine ovaj značajan sporazum o kontroli naoružanja.
Pisanje Vanjski poslovi časopis, Ivanov je upozorio da bi takav potez unazadio nedavni napredak u rusko-američkim odnosima i uništio "30 godina napora svjetske zajednice" da se smanji opasnost od nuklearnog rata. Rusija bi bila prisiljena, protiv svoje želje za međunarodnom suradnjom, izgraditi vlastite snage kao odgovor. Utrka u naoružanju bi se vratila punom snagom - ostavljajući Sjedinjene Države manje sigurnima, ne više.
Ali s Rusijom koja se još uvijek oporavlja od neoliberalne "šok terapije" kroz koju je prošla tijekom 1990-ih, neokonzervativci (tada zaduženi za američku vanjsku politiku) bili su uvjereni da će pobijediti u takvoj utrci u naoružanju. Godine 2002. predsjednik Bush usvojio je Strategiju nacionalne sigurnosti koja je izričito pozivala na vojnu nadmoć SAD-a nad svim drugim silama. U tu je svrhu pozvao Pentagon da u roku od dvije godine razvije zemaljski proturaketni obrambeni sustav.
Od tada je taj program punio džepove velikih američkih vojnih izvođača bez postizanja značajnijih uspjeha. Kritičari – uključujući Ured za opću odgovornost SAD-a, Nacionalnu akademiju znanosti i Savez zabrinutih znanstvenika – imati uništio program zbog neuspjeha na više od polovice njegovih operativnih testova. Danas, nakon rashoda od više od 40 milijardi dolara, uživa dvostranačku potporu uglavnom kao program zapošljavanja.
Rusija se, međutim, boji da je samo pitanje vremena kada će SAD dovoljno usavršiti svoju tehnologiju raketnog štita da ugrozi sposobnosti odvraćanja moskovskog nuklearnog arsenala.
Promicanje američkog nuklearnog primata
Ta je sablast istaknuta 2006. kada su dva američka stručnjaka za strateško naoružanje proglašen na stranicama establišmentu orijentiranog Foreign Affairsa da se doba nuklearnog odvraćanja “bliži kraju. Danas, po prvi put u gotovo 50 godina, Sjedinjene Države stoje na rubu postizanja nuklearnog primata. Vjerojatno će uskoro biti moguće da Sjedinjene Države prvim udarom unište dalekometne nuklearne arsenale Rusije ili Kine. . . . Osim ako brzo ne preokrenu kurs, ranjivost Rusije će se s vremenom samo povećavati.”

Predsjednik George W. Bush u Ovalnom uredu, 7. listopada 2008. (fotografija Bijele kuće Erica Drapera)
Autori, Keir A. Lieber i Daryl G. Press, dodali su: "Težnja Washingtona za nuklearnim primatom pomaže objasniti njegovu strategiju obrane od projektila." Proturaketna obrana, istaknuli su, nije isto što i obrana stanovništva. Nikakva zamisliva obrana ne bi mogla uistinu zaštititi američke gradove od sveopćeg napada Rusije, pa čak ni Kine. Umjesto toga, štit koji propušta "bio bi vrijedan prvenstveno u ofenzivnom, a ne obrambenom kontekstu - kao dodatak sposobnosti SAD-a za prvi udar, a ne kao samostalni štit."
“Kada bi Sjedinjene Države pokrenule nuklearni napad na Rusiju (ili Kinu),” objasnili su, “ciljana zemlja bi ostala s malenim preživjelim arsenalom - ako bi ga uopće bilo. U tom trenutku, čak i relativno skroman ili neučinkovit sustav proturaketne obrane mogao bi biti dovoljan za zaštitu od bilo kakvih osvetničkih napada, jer bi razorenom neprijatelju preostalo tako malo bojnih glava i mamaca.”
Kao da želi pretvoriti taj scenarij u stvarnost, Busheva administracija je ubrzo objavila planove za instaliranje baze za proturaketne rakete u Poljskoj i radarskog kontrolnog centra u Češkoj Republici - navodno radi suprotstavljanja nuklearnoj prijetnji iz Irana. Bez obzira na to što Iran nije imao niti nuklearno oružje niti balističke projektile dugog dometa - ili što je Washington odbio ponudu Rusije da surađuje na izgradnji obrane od projektila bliže Iranu. Ne, Moskva je trebala vjerovati uvjeravanju predsjednika Busha da “Rusija nije neprijatelj”.
Republikanski jastrebovi u Kongresu nisu shvatili poruku. Rekao je zastupnik Trent Franks iz Arizone, “Ovdje se ne radi samo o obrani od projektila; ovdje se radi o demonstriranju Rusiji da je Amerika još uvijek nacija odlučnosti . . . i nećemo dopustiti da ruski ekspanzionizam zastraši sve.”
Ipak, kada su ruski dužnosnici reagirali uznemireno i upozorili na potencijal za "novi Hladni rat", Računi američkih vijesti optužio ih je da su "ratoborni".
Obama digao u zrak gumb za resetiranje
Preuzevši dužnost 2009., predsjednik Obama obećao je novu eru nuklearnog zdravog razuma. Rusi su ponovno zagovarali prekid programa proturaketne obrane u istočnoj Europi. Privatno su izrazili a nova i istinska briga — da bi buduća američka administracija mogla potajno opremiti rakete presretače s nuklearnim bojevim glavama i upotrijebiti ih za "obesglavljivanje" ruskog najvišeg vodstva "gotovo bez vremena upozorenja". Odgovor Rusije: uzvratiti na prvi znak nadolazećeg udara, bez oklijevanja provjeriti radi li se o lažnoj uzbuni.

Predsjednik Barack Obama sastaje se s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom na marginama summita G20 u Antaliji, Turska, 15. studenog 2015. Savjetnica za nacionalnu sigurnost Susan E. Rice sluša slijeva. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)
Obama i njegov tim nisu se obazirali na upozorenja. Umjesto toga, ignorirali su Putina - i cijelo rusko vodstvo - marširajući naprijed s postavljanjem raketnog štita u istočnoj Europi, još uvijek vrijeđajući moskovsku inteligenciju pretvarajući se da je to obrana od Irana.
Obamin "gumb za resetiranje" bio je prva žrtva njegove nuklearne politike. Godine 2011. očajni predsjednik Dmitrij Medvedev Upozorio da Rusija neće imati drugog izbora nego odgovoriti točno onako kako je to učinio Putin, nadogradnjom ofenzivnih sposobnosti ruskih nuklearnih projektila i postavljanjem projektila Iskander u Kalinjingradu. Moglo bi još doći do ruskog povlačenja iz Novog START ugovora, što je državna tajnica Hillary Clinton tvrdila kao svoje najveće postignuće u području kontrole naoružanja.
Predsjednik Obama nikada nije namjeravao proširiti svoj ograničeni program obrane od projektila u egzistencijalnu prijetnju ruskom nuklearnom odvraćanju, ali otvorio je ta vrata. Baš kao što se Moskva dugo bojala, jastrebovi u Kongresu sada žure da potroše onoliko koliko je potrebno za izgradnju totalni proturaketni obrambeni sustav, za koje je bivši ministar obrane Robert Gates upozorio da će biti “iznimno destabilizirajuće, a da ne spominjemo nevjerojatno skupo”.
jedan 2003 studija procijenio je mogući trošak potpunog obrambenog štita koji pokriva Sjedinjene Države na više od 1 bilijun dolara. Ali to je mala cijena u usporedbi s onim što bi se moglo dogoditi ako nervozno rusko vojno zapovjedništvo, naoružano do zuba nuklearnim projektilima postavljenim na uzbunu za kratko okidanje kako bi se suprotstavilo uspješnom prvom američkom napadu, primi lažno upozorenje o upravo takvom napadu. Takav se scenarij dogodio više puta.
Jednog od ovih dana takva bi pogreška mogla potaknuti sveopće rusko nuklearno lansiranje — a tada čak ni puna proturaketna obrana neće poštedjeti Sjedinjene Države i veći dio svijeta od razaranja.
Jonathan Marshall je autor mnogih novijih članaka o pitanjima oružja, uključujući "Kako je mogao započeti III svjetski rat, ""NATO provokativno-ruski potezi, ""Eskalacije u novom hladnom ratu, ""Otvaranje bliže do ponoći, "I"Turske nuklearke: zbroj svih strahova".
I sva ova nedavna nuklearna eskalacija dok naša vlada, mediji, predsjednički kandidati, i ostali, stalno ponavljaju mantru da je "naša prva odgovornost zaštititi američki narod". Od čega...terorizma? Stvarno? Manje od 1 Amerikanaca umrlo je od terorizma od 200. rujna, ali bi jedna nuklearna eksplozija (kao da se samo jedna mogla dogoditi bez osvetničkog udara) ubila stotine tisuća. Pa tko se tu štiti? Američki narod ili obrambena industrija?
Dok neokonzervativci u vladi dovode sve naše živote i ljudsku rasu u opasnost od izumiranja, neprestano nas hrane pričama o terorizmu – zašto bismo se trebali bojati i kako ćemo biti zaštićeni. Sada nije vrijeme za ponovno rasplamsavanje hladnoratovskih napetosti ili stvaranje novih demona koji će nas držati u strahu.
Briga o prvom udaru rezultat je dviju stvari, politike Dicka Cheneya i Rumsfelda i prirodnog razvoja precizno vođenog streljiva protiv nastojanja da se ojačaju fiksne i poznate mete.
Tim Cheney Rumsfelda želio je koristiti strateške projektile u konvencionalnom ratovanju, za trenutne udare diljem svijeta. Također su željeli toliko dominirati Rusijom da ona nikada ne može biti "konkurencija ravnopravnih".
Dodano tome, cijela ideja očvršćivanja meta preokrenuta je sposobnošću pogađanja s takvom preciznošću da nikakva praktična količina otvrdnjavanja ne bi bila dovoljna. Iranu je mjesto ispod planine, a to nije dovoljno što nam se govori. Prešli smo dug put od obalnih topničkih položaja koji bi mogli biti otporni na napade brodske artiljerije ili gotovo nasumične bombaške napade.
Nešto od toga je neizbježna tehnološka promjena, a nešto od toga je namjerno korištenje te promjene kako bi se problem učinio što ozbiljnijim destabilizirajućim u uvjerenju da je samo druga strana ugrožena rezultirajućom nestabilnošću jer se mi možemo učiniti toliko moćnima.
Ono što je potrebno je namjeran napor da se stvori stabilnost, da se rat učini malo vjerojatnim, da bude malo vjerojatno da ćemo biti ubijeni. Znate, obrana nas.
Da je Putin ostao unutar ruskih nacionalnih granica, Rusija se ne bi imala čega bojati bilo koje zemlje, bilo da se radi o SAD-u ili bilo gdje drugdje. Odlučio je zauzeti dio Ukrajine i potaknuti "pobune" u drugim dijelovima te zemlje i zaprijetio je ratom ako Ukrajina tamo pokuša potvrditi svoj suverenitet, čime je prekršio Završni akt iz Helsinkija. I sve to samo kako bi se spriječilo da Ukrajina iskoristi svoje suvereno pravo na sklapanje sporazuma o pridruživanju s EU, više-manje identičnog onome o kojemu je u to vrijeme pregovarao i sam Putin. Putin je, dakle, krivac vlastite nesreće. Što se tiče ruskog prvog udara, bi li ga Putinova vojska poslušala? Rusija nije Sovjetski Savez. Zašto bi ruski vojnici ginuli za Putina i gadne neoliberalne oligarhe kojima se on zalaže? Zašto bi takvi vojnici riskirali srušiti nuklearnu odmazdu na glave vlastitih obitelji za dobrobit samih oligarha koji su ih slijepo pljačkali zadnjih 25 godina? Za nekoliko mjeseci svijet će obilježiti 100. godišnjicu pobune ruske vojske, kada se vojnici više nisu htjeli boriti za režim koji ih je prezirao. Zašto bi sada bilo drugačije?
HAHAHA satira! Volim to!
Zamislite Boga koji Amerikancima daje samo Ameriku i dopušta Rusiji i Kini ne samo da je oziru i ne poslušaju je, već da je spriječe da uništi Siriju?
Dakle, ako Amerikanci žele planet, ne mogu ga dobiti ako ne promijene svog starog i beskorisnog Boga i prihvate novog, poboljšanog.
Što se tiče 'Židova' oni su od svog starog Boga dobili samo oko 5% onoga što im je navodno obećao pribaviti?
Ovdje sigurno nešto nije u redu. Je li njihov stari Bog lagao; nije postojao, ili postoji, ali odgađa davanje 'Židovima' svih zemalja između rijeka Tigrisa i Nila ili zemalja od Ura do Kaira i otprilike polovice Arapskog poluotoka?
Da, ovo su loše vijesti! Najgore što sam ikada izbacio!
Ali imam i dobre vijesti za vas: sve ovce vas vole i vi volite sve ovce; tako da više nikada ne jedete ovčje meso!
Ne bi trebalo puno ni za stvaranje lažne uzbune. Pretpostavimo da su političke napetosti povišene i da je jedan od naših američkih komunikacijskih satelita ispao iz orbite blizu velikog ruskog grada. Kako su mogli znati da nije nuklearna bomba? Stavljamo im prst na obarač.
Ako bi ova toliko hvaljena američka vojna premoć bila pobjednička u bilo kojem ratu protiv euroazijskih sila, onda se postavlja pitanje – zašto već nisu krenuli u rat? Uostalom, tako velike sile obično rješavaju nepomirljive razlike kada su im ugroženi interesi.
Jednostavan odgovor je prvo zato što ne mogu, a drugo zato što nisu ugroženi njihovi temeljni interesi. SAD/NATO neće počiniti ono što bi se svodilo na nuklearno samoubojstvo zbog sudbine Estonije, kao što ni Rusija ne može, ili čak želi, napasti Europu. Surova činjenica je da je nuklearno oružje izjednačilo teren za igru i da bi se svaki konvencionalni rat punog opsega uskoro pretvorio u nuklearnu razmjenu. Dodatno, opcija prvog napada SAD/NATO-a temelji se na prilično dvojbenoj zamisli da bi to izbrisalo većinu ruskih kopnenih ICBM-ova, a da bi sve preostale riješio protubalistički raketni sustav koji je SAD postavio na ruske granice. Lagano, zar ne?
Čini se da ovo previše podsjeća na planove za bitku na Sommi prije 100 godina. Anglo-francuska stalna topnička baraža razbila bi njemačku liniju bojišnice i naše bi trupe jednostavno ušle bez otpora. U tom slučaju, britanski gubici prvog dana bili su gotovo 60,000 20,000 s XNUMX XNUMX mrtvih. Ova se bitka odlučno razvukla mjesecima bez jasnog pobjednika i ukupnim britanskim, francuskim i njemačkim gubicima većim od milijun. Takav je način s onim uobičajenim zečjim vojnim teorijama koje imaju tendenciju da stradaju u magli bitke.
Teorija o prvom udaru također ne spominje balističke nuklearne projektile lansirane s podmornice koji pružaju mogućnosti drugog udara. I Rusi i Kinezi imaju ove nuklearne podmornice. Drugo, te rakete bazirane na kopnu mogu biti mobilne nošene vlakom ili kamionom, ili bazirane u super-očvrslim silosima spremnim za osvetničko lansiranje. Od srpnja 2009. ruski strateški arsenal navodno se smanjio na 2,723 bojeve glave, uključujući: 367 ICBM s 1,248 bojevih glava, 13 SSBN s 591 bojevom glavom i 76 bombardera s 884 bojeve glave. Provodeći neku aritmetiku, pretpostavimo, argumenta radi, da američka protuzračna obrana uništi 95% ruskih bojevih glava; ovo bi još uvijek ostavilo 28 nuklearnih bojevih glava koje bi pogodile SAD, s vjerojatno da bi većina velikih gradova na istočnoj i zapadnoj obali bila izbrisana. Razaranje u Rusiji vjerojatno bi bilo još veće, ali onda bi, naravno, postojala prilično neugledna mogućnost nuklearne zime koja bi se poput biblijskog neprijatelja spustila i na prijatelje i na neprijatelje. Rat se naravno još uvijek može dogoditi slučajno, ali to nije strateška opcija.
Štoviše, toliko hvaljena i strahovita konvencionalna vojna sila SAD-NATO-a uspjela je samo kada se uhvati u koštac sa slabim državama koje se ne mogu ili ne žele boriti. Kada opozicija uzvraća udarac kao u Koreji, Vijetnamu, Afganistanu, izvedba nepobjedivog vojnog stroja zapada bila je manje nego impresivna. Strateška pogreška koju čine američki teoretičari jest to što misle da će se njihov neprijatelj boriti pod američkim uvjetima u simetričnom sukobu. Međutim, protivnici SAD-a nisu upali u ovu zamku i vode asimetrične ratove pod vlastitim uvjetima.
Dok 11 grupa nosača američke mornarice izgleda impresivno na papiru, nosači zrakoplova i drugi brodovi u posljednje su vrijeme bili iznimno ranjivi na raketne napade kao što su Britanci otkrili tijekom Falklandskog rata. Prije Drugog svjetskog rata bojni brodovi smatrani su glavnim brodovima u svakoj mornarici. Ovaj prikaz je potpuno uništen u Pearl Harboru kada su USS bojni brodovi Arizona i Oklahoma potopljeni, a daljnjih 5 oštećeno. Kao da se želi poentirati tri dana nakon Pearl Harbora, dva britanska bojna broda HMS Prince of Wales i bojni krstaš HMS Repulse potopili su kopneni bombarderi i torpedni bombarderi Japanske carske mornarice kod istočne obale Malaje.
Čini se da su pripadnici vojske/mornarice navikli pripremati se za buduće ratove na temelju prošlih ratova, s katastrofalnim rezultatima.
Sve se to može sažeti u Von Moltkeov poznati aksiom: Nijedan borbeni plan nikada ne preživi kontakt s neprijateljem. Teorija je neprovjerena i postoji razlog za sumnju da neće funkcionirati u magli rata. Međutim, realističnija procjena američkih hegemonističkih ambicija je ona konzervativnog realista, profesora Johna Graya s London School of Economics.
“Prvo, [Pax Americana] pretpostavlja da SAD ima ekonomsku snagu da podrži imperijalnu ulogu koju podrazumijeva. Drugo, pretpostavlja da SAD ima volju to održati. Treće, zahtijeva da ostatak svijeta bude spreman to prihvatiti. Upitno je može li se ijedan od ovih uvjeta ispuniti.”
Iako se načelno slažem s onim što kažete, vaša me aritmetika pomalo zbunjuje. Kad bi 95% od 2,723 bojeve glave bilo uništeno, više od 28 bi moglo pogoditi američke gradove. Možda ste izostavili neke ključne pretpostavke u vezi sa stvarnim ciljevima tih projektila.
Aritmetika mi nikad nije bila jača strana! Štoviše, samo sam nagađao, ali čini se da niste shvatili moj stav, zar ne?
Apsolutno se slažem da, podcijenili ste slučaj. Preostalih 5% od 2,723 nuklearke bilo bi 136 nuklearki koje bi pogodile SAD i te bi bojeve glave bile daleko jače od relativno slabašnih, primitivnih naprava bačenih na Hirošimu i Nagasaki.
Donald Trump obećao je potrošiti puno novca na jačanje američkog arsenala nuklearnog oružja. Protiv kojeg potencijalnog protivnika američko nuklearno oružje treba poboljšati? Kina ima samo nekoliko stotina nuklearnih bombi, SAD već ima desetke tisuća.
Zaista se nadam da pristaše Donalda Trumpa neće upasti u istu zamku kognitivne disonance u kojoj su završili pristaše Obame, tj. i dalje navijati za tipa za kojeg su glasali čak i nakon što je izdao gotovo sve za što je tvrdio da se zalaže. Za mene je Trump uvijek bio desničarska ***rupa čija je jedina stvarna privlačnost bila to što nije želio okončati život na Zemlji pokretanjem nuklearnog rata s Rusima. Iskreno govoreći, sama pomisao da će desničarski milijarder uistinu biti na strani 99% bila je (i još uvijek jest) prilično smiješna. Nemojte me krivo shvatiti, da sam iz SAD-a i ja bih glasao za Trumpa kao manje od dva zla, ali ne bih ulagao previše nade u tipa. Za sada su znakovi zlokobni.
Moje je mišljenje da su američki saveznici nepouzdani partneri u slučaju američko-ruskog sukoba. Ovi takozvani saveznici sa svojim različitim kulturama ne bi bili voljni proliti svoju krv za uzvišene ideje američkog ekspanzionizma. Činjenica da se te različite nacije koordiniraju u WW3 je noćna mora i neće uspjeti. Rusija je dio Europe i upravo bi taj dio svijeta najviše patio.
Ne treba zaboraviti koliko je Europa ovisna o opskrbi ruskim plinom i mnogim drugim dobrima.
Koliko je Rusija važna za trgovinu europskim zemljama. Izgubili su milijarde kroz sankcije Rusiji koje više bole njih nego Rusiju.
Neke tamošnje vlade tiho su mlake, ali zasad plivaju uz ekonomski sustav SAD-a.
Sada Trump želi da NATO podijeli veću financijsku "odgovornost". Ovo neće biti oduševljeno prihvaćeno. Još jedan čavao u Natov lijes.
“Vjerujem da su američki saveznici nepouzdani partneri u slučaju američko-ruskog sukoba.”
Kao Europljanin mogu pouzdano reći da bi većina inteligentnih Europljana smatrala SAD najnepredvidljivijim i najnepouzdanijim saveznikom kakvog bi itko mogao poželjeti. Kada saveznika počnete smatrati nekim tko bi trebao podržati, vi umjesto da ih podržavate, vrijeme je da izađete i malo više. Iako shvaćam da ne mislite stvarno ono što ste zapravo napisali, čak i tada, vidjeti saveznike na način na koji ih opisujete znači već upasti u zamku neokonzervativaca. Indoktrinacija i ispiranje mozga od strane korporativnih medija mnogo su subliminalniji nego što većina nas shvaća.
Europljani će se puno vjerojatnije sjetiti pjesme Victorije Nuland “Fuck the EU!” nego Amerikanci. Pojačavanjem američke vojne prisutnosti u istočnoj Europi, to je upravo ono što SAD radi. Slavski saveznici poput Poljske, baltičkih država i Rumunjske ne predstavljaju Europu kao cjelinu, a mnogi zapadni Europljani radije bi da se ne ponašaju kao da jesu.
Unatoč lažima koje govore suprotno, Ukrajina je bila dobro i istinski "zajebana" i čini se da je dobar broj istočnoeuropskih nacija rado zakačio mete na svoja leđa da pozovu isto. Za američke neokonzervativce Europa je samo pogodna tampon zona. Većina Europljana s čak pola mozga pozdravila bi oslobađanje od igranja skupe – i potencijalno samoubilačke – uloge da ostanu saveznici SAD-a, samo kad bi im njihovi politički čelnici to dopustili.
Po mojoj procjeni Europa je ključni lik koji bi mogao promijeniti ovu američku potragu za svjetskom hegemonijom. Kad bi Amerika izgubila Europu, barem kako je s Amerikom danas, sve bi bilo na raspolaganju. Ova promjena u europskoj podložnosti Americi će se promijeniti, samo je pitanje vremena kada će doći do promjene. Amerika bi bila mudra da se pridruži svjetskoj zajednici, umjesto da pokušava sve posjedovati. Više nije uvijek bolje.
SAD je rasporedio svoj Aegis Ashore Ballistic Missile Defense (BMD) sustav u Rumunjskoj https://news.usni.org/2016/05/12/aegis-ashore-site-in-romania-declared-operational i, kao što je spomenuto u ovom članku, SAD konstruira još jedan takav BMD sustav u Poljskoj. Sustav za lansiranje Mark 41 http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/ms2/documents/launchers/MK41_VLS_factsheet.pdf koji se koristi u sustavima Aegis Ashore može se koristiti za lansiranje raznih projektila, uključujući krstareće projektile dugog dometa s nuklearnim oružjem.
Drugim riječima, SAD je izgradio i gradi lansirna mjesta za nuklearne projektile na ruskoj granici. U lipnju je ruski predsjednik Putin posebno upozorio da će Rusija biti prisiljena uzvratiti na ovu prijetnju https://www.youtube.com/watch?v=kqD8lIdIMRo
Nadajmo se da će novoizabrani predsjednik Trump preokrenuti ovu opasnu politiku SAD-a/NATO-a i uspostaviti novi detant s Rusijom.
Kao što sam već istaknuo, rat s Rusijom bio bi krajnji neuspjeh, koji bismo sigurno izgubili. Svi znaju da raketna obrana znači sposobnost prvog napada, a to je samo pusti san u glavi nekog poremećenog generala. Rusija je spremna i nadajmo se promjenjivi Obama zajedno s Bushom II samo su potpalili vatru budućih ratova. Kada će prokleti neokonzervativci sići s ratnog konja? Rusija ne gubi ratove, ali nanosi teške gubitke onima koji pokušaju. WW III je neposredna prijetnja, ali globalno zagrijavanje je buduća prijetnja koja se ne može ignorirati, a resurse treba iskoristiti za pronalaženje ozbiljnih rješenja za katastrofu koja se odvija, iako sporo, koja je pred nama; nakon svega mir bi jednom bio lijepa promjena s fokusom na ljude umjesto na ratne blagajne. Smanjite obrambeni proračun za 1% i financirajte socijalne programe te pomozite prijelaz s fosilnih goriva. Na kraju krajeva, vojska je najveći zagađivač SAD-a korištenjem goriva koje proizvodi stakleničke plinove u prilično velikoj marži, a ništa se o tome ne spominje. Ništa!
Pogreške mogu biti jako skupe. Tko nije upoznat s 'Tunguskim događajem' neka ga gugla.
Imali smo mikro-Tungusku u veljači 2013. blizu Čeljabinska u Rusiji. Što NIJEDNO
mediji su u to vrijeme izvijestili da postoji velika vojna zračna baza, zračna baza Shagul,
u blizini. Što da je čeljabinski meteorit bio veći i da je udario u tu zračnu bazu
vrijeme pojačanih međunarodnih tenzija (kada to više nije slučaj?). Bi
ima vremena da se shvati da je to bio svemirski kamen, ili bi Rusija uzvratila? Ovi događaji
zapravo su prilično česti i nekako sam začuđen da svemirska stijena to već nije učinila
pokrenuo neku vrstu nuklearne razmjene. Ali tada, kao dijete Kubanske raketne krize,
Skoro sve vidim kroz objektiv te ostavštine.
Preporučena literatura — “By the Bomb's Early Light” eminentnog povjesničara Paula Boyera.
Dostupno putem Amazonovih rabljenih knjiga. Izvrsna analiza neposrednog stanja nakon Hirošime
godine. Zaključak: najopasnije vrijeme nije bila kubanska raketna kriza ili hladnoća
Rat općenito. Najopasnije vrijeme je SADA, kada smo navikli
nuklearni 'Damoklov mač' koji nam visi nad glavama, kad ima više odmetnutih igrača
u igri, kada sustavi naoružanja postaju stari i nepouzdani, i kada vojska
tarne i političke figure više se ne boje holokausta kao što smo to činili 1950-ih i 1960-ih.
Nema se čega bojati neokonzervativaca iz Rusije. Oni su jako dobri ljudi koji su pretvorili EU u vazalne države s tim da Njemačka sama ima 10-20 američkih vojnih baza s nuklearnim oružjem u podrumu.
Italija je druga nakon Njemačke s cijelim poluotokom prekrivenim vojnim bazama i nuklearnim oružjem.
Turska ima sreću da je nakon OBAMA-inog neuspjelog državnog udara u srpnju nuklearno oružje prebačeno u Rumunjsku.
Sve bivše komunističke zemlje u istočnoj Europi sada se koriste kao pokusni kunići s radarskim mikrovalovima koji kuhaju Čehe i Poljake 24/7, spremni uništiti fiktivnog neprijatelja koji postoji samo u njihovim glavama.
Lako možete vidjeti koja će država prva nestati s karte EU-a kada neokonzervativci izvrše svoj “prvi udar” na Rusiju:
prvih 0.5 sekundi: Neokoni brišu Kalinjingrad s karte i počinju navijati
0.75 sekundi: oni "prvi udar" na Moskvu i sve ruske gradove
1 sekunda: početak proslave potpune pobjede
1.25 sekundi: Samo 5 ruskih Tu-160 polijeće iz skrivene baze na Arktiku i isporučuje samo 10 SATANA u Sjevernu Ameriku.
(1 SATANA može izbrisati Texas sa samo jednim udarcem)
1.5 sekundi: Ruska podmornica isporučuje SATAN-e na teritorije EU
1.75 sekundi: Život je nestao iz Rusije, Sjeverne Amerike i Europe sljedećih 2000+ godina.
To je pravi MAD koji je Kissinger dizajnirao 70-ih i još uvijek je u tijeku.
“Nitko ne pobjeđuje u nuklearnom ratu.” Sjećam se svih plakata i upozorenja, plus marševa i rasprava u danima Hladnog rata. Ljudi su ozbiljno shvaćali opasnosti, čak i kada je MAD značio da su se sve nuklearne sile obvezale da neće prve napadati, što bi, ako bi se pridržavalo, izbjeglo rat. Sada, možda od kobne odluke W-a 2002. da otkaže ABM ugovor, možda od tretmana SSSR-a 1990-ih i opkoljavanja američkih baza (protiv svih dogovora i povjerenja) ruskih granica, mi smo u gorem položaju, no čini se da se nitko ne brine.
Praktički svako prodajno mjesto zove Pres. Putin je nasilnik, tiranin i maštovitih izraza koji ignoriraju njegovu podršku ruskog naroda i njegove diplomatske govore i prijedloge. Rusofobija je neopravdana i politički motivirana, ali iznimno opasna.
Studija koja je prethodila Prvom svjetskom ratu (poznatom kao Veliki rat i Rat za kraj svih ratova) otkriva kako malo ljudske slabosti ovdje i ogromna nesposobnost tamošnjeg nacionalnog vodstva mogu dovesti do masovnog rata. “Guns of August” i “March of Folly” Barbare Tuchman među izvrsnim su izvorima.
U "Politici rata" Walter Karp objasnio je zašto je i kako Woodrow Wilson uvukao Ameriku u ovaj rat dok se pretvarao da želi Ameriku držati izvan njega. Knjiga također pokazuje kako predsjednik McKinley igra sličnu igru kako bi ušao u Španjolsko-američki rat.
Netko tko zapravo govori o PRVOM svjetskom ratu, Bodden, ti si čovjek po mom srcu. Neokoni su opsjednuti Drugim svjetskim ratom u kojem je navodno počeo rat jer se nismo suprotstavili nasilniku, ali zaboravljaju da su neki prilično veliki ratovi počeli jer su svi očekivali da će se druga osoba povući.
Ono što me začuđuje u vezi s ovom temom je da kada Rusija samo pokušava spriječiti nuklearnu dominaciju, to se predstavlja kao čin agresije. Stvarno se pitam zašto ljudi u SAD-u nisu u stanju analitički razmišljati. Mislim da je to zato što nam nedostaje empatije. Možda je to osobina zajednička nasilnicima.
Stvarno se pitam zašto ljudi u SAD-u nisu u stanju analitički razmišljati. Mislim da je to zato što nam nedostaje empatije. Možda je to osobina zajednička nasilnicima.
Vjerojatno glavni razlog zašto ljudi u SAD-u (i drugim nacijama pod utjecajem SAD-a) nisu u stanju analitički razmišljati je dugogodišnja tradicija da im se laže od godina njihova formiranja do smrti. Klizi se neprestano podmazuju reklamama koje ih potiču da budu potrošači umjesto građani do te mjere, prema psihijatrima, da budu bolesni. Zakletvom vjernosti počinju političke laži, posebno s dijelom o “jednoj naciji, pod Bogom, sa slobodom i pravdom za sve”. Onda je vrijeme da filmovi i videa prenesu poruku, kao što bi nas general James Mattis, sljedeći SecDef?, htio uvjeriti, "zabavno je pucati u ljude."
Kad pogledam neke države i političare koje su njihovi ljudi poslali u Kongres, često kažem da mi je drago što ne živim tamo. Kad pogledam Kongres, mnogi se ljudi sigurno pitaju što dovraga mi radimo ovdje živeći.
Prvi svjetski rat bio je, koliko mogu reći, rođenje moderne propagande. Naravno da postoji oduvijek, ali 'moderno doba' je rođeno da uvede SAD u Prvi svjetski rat i nije stalo ni na trenutak, samo su mu izrasla krila i procvjetao je od tada, a TV je bio najveće oruđe ikada za širenje širenja 'stranačka linija' i prepuna je poluistina i čistih laži. Ah napredak, a Trump ga želi kontrolirati više nego ikada; u velikoj smo nevolji koliko mogu reći.
Od tada je taj program punio džepove velikih američkih vojnih izvođača bez postizanja značajnijih uspjeha.
Naprotiv, taj je program bio vrlo uspješan. Napunio je džepove velikih američkih vojnih izvođača koji bi bili primarni cilj programa.
Nemilosrdno napadanje Rusije samo je nastavak razmišljanja i izgovora Hillaryne kampanje.
Manje je riječ o Rusiji nego o Trumpu.
Manje se radi čak ni o Trumpu nego o tome tko će se pojaviti kao vođa post-Hillaryjeve Demokratske stranke. Skupina koja napada Rusiju želi još jednu Hillarynu figuru, liberalnog intervencionističkog jastreba, trgovinske sporazume, koji favoriziraju Wall Street i velike investitore, u skladu sa svim statusom quo koji im je obećala.
Oni napadaju Rusiju kako bi zaustavili Pokret koji je pratio Bernieja i Warrena da preuzmu Demokratsku stranku.
“Ruski ekspanzionizam” — prilično drske riječi dolaze od Amerikanca čija zemlja ima 800 vojnih baza diljem svijeta. Za razliku od Rusije koliko? Dva?
Nemilosrdna želja američkih hegemonista da satjeraju ruskog medvjeda u kut, a zatim ga bockaju oštrim motkama, završit će katastrofom. Rusi su navikli ležati u modusu preživljavanja, što su činili nedavno 1990-ih, kao iu velikom razdoblju Drugog svjetskog rata, dok su se SAD zabavljale i uživale u plodovima pobjede u neopustošenoj zemlji. Nemam previše vjere u sposobnost današnjih uglađenih i infantiliziranih Amerikanaca da se dobro nose s nuklearnom razmjenom ili uništenjem komunalnih, komunikacijskih i transportnih mreža.
Američki odlučujući ljudi žive u la-la zemlji, razmaženi od strane sluga i izgubljeni u zarađivanju novca i igranju s najnovijim igračkama. Oni nisu u stanju shvatiti stvarnost. Što se ratnih profitera tiče, njima su moralne sitnice iznad.
Odlučivači cijeli svijet tretiraju kao jednokratnu potrošnju, kao da se nadaju da ih sljedeće godine čeka noviji model.
Kozmo, ono što ste iznijeli u vezi s ruskom trijumfalnom poviješću protiv zaraćenih osvajača dobro je shvaćeno. Vjerujem da je pravi razlog svih ovih američkih intimacija Rusiji obrambena industrija koja želi profitirati od takvog debakla živaca. Zapravo bih želio znati shvaćaju li američki neotipovi doista koliko opasnim čine naš svijet sa svim svojim prijetnjama protiv Rusije. Jedna je stvar bocnuti neprijatelja, a sasvim druga stvar poduprijeti svoje riječi agresije dovoljno snažnim udarcem da ih nokautira. Rusija je poznata po tome što ne mora nužno započeti ratove, ali je poznata po tome što ih završava. Moj savjet onima koji slijede ovu liniju oštrine s Rusijom je da budu oprezni, da budu vrlo, vrlo oprezni.
Joe Tedesky, tvoj odgovor Kosmu je u pravu, ja osobno znam da sam prošao kroz Drugi svjetski rat u Europi.
Još jedna stavka koju možete staviti na svoj popis o Rusiji je da je njihovo oružje dizajnirano i proizvedeno u postrojenjima u državnom vlasništvu i košta vraški puno manje novca od onoga što se proizvodi u PROFITNOM SAD-u i njegovim psećim psima Europljanima i japanskom vojno-industrijskom kompleksu postaviti.
Što se tiče izvješća o F-35 koje imam od probnih pilota koji su letjeli na tom "fantasy performeru" F-35 svi su isti, bezvrijedni zrakoplovi po toj vrtoglavo visokoj cijeni, kako god pokušali shvatiti koliko košta taj pobačaj .
Jedini koji su njime zadovoljni su, pogađate, izraelske zračne snage koje su im ih DALI na trošak američkih poreznih obveznika dok se američka infrastruktura urušava Amerikancima oko koljena.
Druge zračne snage koje su potpisale isprekidanu crtu, uključujući US 51 State Canada, stavile su na čekanje svoju narudžbenicu za kupnju F-35.
Hvala na odgovoru i mišljenju koje ste ovdje dali, doktore. Zvučiš kao osoba koja je vidjela i iskusila dovoljno u životu da zna o čemu govoriš.
Šteta je da ima onih koji se umotaju u američku zastavu jer znaju samo praviti show, a zgrću zaradu. Ovi nitkovi duboko u sebi zapravo ne mare ni za koga osim za sebe. Financiranje marionetske političarke za ove podmukle kretene samo je trošak poslovanja, a posebno im se sviđa što sve to mogu otpisati kao poslovni trošak.
Ako su Rusi bolji u nabavi od nas, onda možda imaju bolje oružje. Nikada ne bih podcijenio nijednu stranu vojsku, a kamoli rusku. Rusi su već više puta dokazali kako će se boriti i pljuvancima i vilama, ako treba, ali će se boriti da zaštite svoju dragu domovinu majku Rusiju. Da, imam veliko poštovanje prema Rusima, i da su NeoNutsi razumno razmišljali, imali bi ovo poštovanje.
Razmotrite neprijatelje s kojima se borimo od Drugog svjetskog rata. Nitko od naših neprijatelja nije ni blizu tako dobro naoružan kao mi, ali ništa manje od toga dali su našoj vojsci trku za svoj novac. Nije prosječan vojnik kriv, koliko je krivo američko najviše vodstvo. Kongresmeni vole imati ugovarača za obranu u svom okrugu, jer s zemljom koja je uvijek u ratu, ovi fini zakonodavci jako dobro rade, hvala vam puno, i uz to kažu da se tako kolačić raspada...a vjerojatno i carstvo s njim.
Super komentar. Dr.
Joeu Tedeskyju:
Knjiga Williama Greidera TVRĐAVA AMERIKA ima poglavlje
pod nazivom “Od oranica do kapitalnih dobitaka”.
Peter Loeb
Petar sam bio u strojarnicama gdje su izrađivali dijelove za obrambenu industriju. Za strojara bi sljedeći inženjerski crtež mogao biti dio bilo čega. To bi značilo napraviti uzorak za poljoprivredni traktor umjesto izrezivanja komada za vojni tenk. Bilo bi prilično lako prijeći s izrade oružja na sastavljanje plugova. Zapravo, s velikom potrebom za infrastrukturom i ekološkim problemima koje treba zadovoljiti, čini se prilično isplativim za one čiji život ovisi o proizvodnji takvih stvari da to učine. Pitanje je koji su naši prioriteti? Drago mi je čuti te, Peter, želim ti sjajnu novu godinu!
Slažem se Kozmo, evo dijela vijesti koji pokazuje gledište Rusije, https://www.youtube.com/watch?v=OQuceU3x2Ww
Ultra uzajamno osigurano uništenje.
Potpuna ludnica.
Međutim, nekima prilično isplativo, sve dok nije za sve.
29. studenog 2016. Karta koja pokazuje zašto se Rusija boji rata sa SAD-om – Mike Maloney
https://youtu.be/L6hIlfHWaGU
Oružane snage Sjedinjenih Država kao strani legionari daleko od kuće u ratu (stvarnom, ali neprijavljenom) u Afganistanu, Libiji, Iraku, Jemenu, Siriji i drugdje na Zemlji, nastavljaju koristiti nuklearno oružje ispaljeno kao takozvani "osiromašeni" uran instrumenti za uništenje eksplodiraju u sitne čestice koje dugo traju i nastavljaju sakatiti, sakatiti, deformirati i ubijati one koji žive tamo gdje se koriste. Budući da je ovo sada korisno i dobro se prakticira, donositelji ratnih odluka koji angažiraju raspoređivanje nuklearnih ofenzivnih/obrambenih sposobnosti koje se privlače granicama Ruske Federacije bacaju drugačiju sjenu na zemlju od američkog postavljanja tenkova s njihovim kupolama topovskih cijevi' sjene koje prelaze državne granice Federacije. Nekoć su oni koji su donosili ratne odluke naše zemlje voljeli MAD – uzajamno osigurano uništenje – s manjinom koja je odlučila prvo napasti nuklearnim oružjem. Čini se da je sada sve više predano imperijalističkom iznenađenju dajući Ruskoj Federaciji i Narodnoj Republici Kini nuklearni "Pearl Harbor" dok američki prvaci sa užarenim očima i pritiskom na tipke rastu.
Nije ih briga radi li. War Machine samo želi novac i popratni "faktor straha".
totalni proturaketni obrambeni sustav
Ako radi tako dobro kao f-35 onda Rusija nema brige. Američki trgovci smrću izrađuju oružje radi zarade i mogli bi biti bezbrižni ako ono radi. Američki ICBM još uvijek koristi 10″ flappy diskove, a to je zastrašujuće.
Mislim da bi nakon gledanja kako rusko oružje u Siriji tako dobro funkcionira, Amerika mogla ponovno razmisliti o svojoj politici ludila. Oh naravno;)
Da, je li, ili će sve funkcionirati ako ikad zatreba? Nadam se da nikada nećemo morati saznati.
Uz stanje američkog nuklearnog arsenala, ako se lansira, većina nikada neće izaći iz silosa. Toliko je loše održavan ovaj sustav naoružanja.
Zanima me koliki se postotak stavlja na obradivost i učinkovitost?
Pokušavamo istražiti stvarnu cijenu F-35 i to je vrlo zbunjujuće. Wikipedia ima neke sažete brojeve u desnom okviru: https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II Ovo barem jasno pokazuje da se trošak analizira u nekoliko različitih kategorija: istraživanje i razvoj, "nabava", trošak izgradnje 1 u bilo kojem trenutku - iako se iz nekog razloga uglavnom raspravlja o trošku izgradnje nedovršenih lovaca bez motora! – i trošak korištenja zrakoplova, koji naravno ovisi o tome koliko se koristi, neovisno o bilo kakvoj nesreći ili šteti.
Još uvijek želim pitati, na neki stvarno smislen način, koliko košta po avionu, sve uključeno! Da, razumijem da to ovisi o tome koliko goriva avion troši i koliko sati plaća pilot i posada za popravak, itd. Ali ipak želim broj koji mogu razumjeti. Mogu li dobiti jednu, molim? Mislim da oni govore da, daleko, ovo izgleda kao 1.508 trilijuna dolara podijeljeno sa 180 aviona (od kojih neki nemaju motore) i obećanjem da će ih držati u radu u nepoznatoj količini aktivnosti do 2070. Ali ne brinite – ovo procjene su uvijek pogrešne (i uvijek na niskoj strani). Možda griješim, u mom razumijevanju tih brojeva, ali to sigurno zvuči kao povoljna cijena i samo 8.377 milijardi dolara po avionu!!!
Jedinična cijena bi zapravo mogla pasti ako izgradimo više ili prodamo više drugim proizvođačima rata...
Btw, prilično sam siguran da su ti lovci od koristi samo u konvencionalnim ratovima gdje neprijatelj šalje avione na nas ili mi štitimo naše veće avione ili nešto slično. Za ICBM rat, trebali biste posjetiti prolaz 2. Za terorizam, prolaz 3,….
a zatim rasprava o serijama. Mnogi brojevi serija ne znače mnogo jer oni
Wikipedia je smeće, 100% propaganda. Članak na Wikipediji za F-35 će napisati Lockheed. Procjena GAO-a je ne manje od 160,000,000 milijuna dolara za izgradnju jednog F-35A. Onda ste na udici za održavanje, što je prava prijevara, troškovi održavanja F-22 bili su puno veći od "procijenjenih". Pravilo ako je palac jedinična cijena je 20% operativnog troška (mirnodopski tempo), stoga će jedan F-35 pojesti najmanje 800,000,000 dolara i neće letjeti 2070. Reklamiran je zbog svoje sposobnosti ubijanja izvan vizualnog dometa, sposobnosti hakirajte bilo koji sustav protuzračne obrane i koordinirajte topništvom iz kokpita. Ja sam samo "civie" pa vam ne mogu reći može li doista sve ovo, ali reklamirani ljudi urlaju maksimalnom glasnoćom. Jedan trag je da je F-35C dizajniran za nosače američke mornarice, ali mornarica ga ne želi i kupuje SuperHornetse, a to dovoljno govori.
“ODAKLE NOVAC...?”
To je ono što stalno slušamo kada se priča o tome
“domaća” pitanja. Smanjite zdravstvenu skrb! Ukinite Medicare!
Prekini Medicaid! Smanjite programe za siromašne (stari
pojam, sada govorimo samo o "srednjoj klasi".
najmanje u javnosti).
Itd.
Ali moramo se sjetiti povijesti koja je stvarno bila,
ne iluzorna povijest demokratske šećerne šljive
vile. Ono što je riješilo Veliku depresiju NIJE
programi abecedne juhe New Deala.
Nakon saveznog proračuna iz 1941. svi su imali posao.
Izrada oružja koje ubija. “Rosie the Riveter” je imala posao.
Sve dok "dečki" nisu došli kući. Obrambeni izvođači su dobili
njihove povlastice bez postavljanja pitanja: “cost plus jamstva”,
postrojenja koje je izradila savezna vlada i tako dalje.
Vidi: Gabriel Kolko, GLAVNE STRUJE U SUVREMENOJ AMER
POVIJEST.
William Greider piše da su radnici u obrani povezani
industrije pamte ta "dobra vremena". Oni sanjaju
a Treći svjetski rat.Vidi TVRĐAVA AMERIKA.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Novac dolazi od pljačke drugih zemalja. Naš ugodan stil života u carstvu rođen je na leđima onih manje sretnih. Kada se protok novca smanji, oni će doći po vas; više nego što to rade sada.
Rusi imaju neke nove avione s kojima mi ne možemo konkurirati. F 22 i F 35 jedina su nam stakla koja su mogla letjeti protiv ruskih aviona. Razlog zašto su naši avioni tako skupi je tajnost. Naš Stealth je toliko dobar da naše avione ne može detektirati radar. Danas borbeni zrakoplovi pucaju na neprijatelja prije nego što ga vide. Ne znam kako Rusija misli boriti se protiv nepostojanih aviona. Možda Rusija ne misli da će biti mnogo aviona za borbu jer su preskupi za izgradnju. Ili možda Rusija i Kina imaju druge trikove u rukavu. Sumnjam da su Rusija i Kina došle u Siriju s idejom da bi opet mogle biti ponižene kao što su bile u Jugoslaviji prije 17 godina. Svih 17 godina radili su i pripremali se za ovaj obračun. A ti nisi znao da se ovo događa, čak se i ne sjećaš što si im učinio. Ali jamčim ti da se sjećaju svakog prljavog trika i laži koju si izvukao.
Stealth je marketinški izraz za nisku uočljivost u dizajnu zrakoplova. Nevidljiva letjelica ne postoji, nikada nije postojala niti će je ikada biti. "Stealth" se postiže nauštrb opterećenja oružja, dometa, brzine i agilnosti. "Stealth" zrakoplovi su uvijek bili vidljivi do određenog stupnja na niskofrekventnom radaru, međutim radar u ovim širinama pojasa nema (ili bolje rečeno nije) imao rezoluciju za postizanje zaključavanja oružja za radarski navođene projektile lovce.
Rusija i Kina rade na taktici za poraz "stealth" zrakoplova pomoću poboljšanih niskofrekventnih radara za ciljanje i više radara koji prate zrakoplove iz različitih kutova što im omogućuje da dobiju točnu lokaciju putem triangulacije. Stealth letjelice također stvaraju puno topline kroz trenje dok se kreću kroz zrak i kroz toplinu svojih motora. Tragači IR projektila mogu uhvatiti njihove toplinske oznake jednako lako kao i bilo koji drugi zrakoplov.
Ruski mlažnjaci mogu nositi puno veći teret naoružanja od F-35 ili F-22. Oni mogu ispaliti salvu od 3 projektila od bilo kojeg ispaljenog F-35, pri čemu svaki projektil ima različite tražilice. Osobito su ruski bočni projektili iznimno agilni pa imaju veliku vjerojatnost da će nadmašiti ili izmaknuti manevrirajućim projektilima u njihovoj završnoj fazi, dok F-35 posebno ne može. Lockeed-Martin kaže da imaju elektroničke protumjere koje se mogu nositi s ruskim projektilima (vjerojatno najbolje u današnjem svijetu zrak-zrak). Čini se da Rusija nije zabrinuta.
Jedna stvar koju treba primijetiti u vezi s karakterom Vladimira Putina je da on nikada nije kockao i jednostavno mrzi kockanje. Ako nešto kaže ili učini, gotovo je sigurno da to nije blef. Svakome tko vjeruje da Putin blefira kada kaže da će uništiti američki proturaketni obrambeni sustav u Poljskoj kada postane aktivan ove godine, savjetuje se da prijetnju shvati ozbiljno.
Samo prestani! Rusija nema namjeru voditi vrući rat sa SAD-om i nikada nije. Samo je spreman s protunapadom koji će napraviti staklena parkirališta iz vaše zemlje ako zatreba. Dobro pazi na Trumpa. Psihopati ne poznaju strah i neće prihvatiti poraz. To je briga
Psihopati ne poznaju strah i neće prihvatiti poraz.
Kao što su Hillary i njezini ulizice prikladno pokazali.
I pored korištenja disketa od 10 inča, ne znam kako se točno radi s nuklearnim obogaćivanjem. Čini se da Rusija opskrbljuje SAD obogaćivanjem urana. Ne znam, međutim, za što koristi. Ali i dalje je nered. Baš kao što je ovisnost SAD-a o mnogim specijalnim mineralima i metalima iz Rusije, vrlo potrebnim i za svemirsku i za vojnu tehnologiju. A dopremanje teškog vojnog tereta u orbitu još uvijek zahtijeva ruske motore, a još uvijek nije dostupan datum za proizvodnju američkog ekvivalenta. Tko zna što se stvarno događa. Proizvođači su prodavači koji pretjerano obećavaju, a onda im treba vječnost da proizvedu gluposti. I u zrakoplovstvu i najnoviji primjerci mornaričkih kanti za hrđu. Ne uživam u takvom idiotizmu, jer kombinacija previše samouvjerenih političara i nezadovoljavajuće stvarnosti - nije utješna. Zbunjuje i saveznike i protivnike. Nadamo se da su oboje zreliji od nas. Dugo su nas vodili ljudi s ograničenim životnim iskustvom. Glumačka karijera Reagana, odvjetnička sklonost Clintona, upitna poslovna sposobnost Busha mlađeg, pa opet odvjetnik. Trebamo izvršnu vlast, a nadamo se da je Trump može osigurati i okružiti se izvršnim moćnicima. Kao i predloženi državni tajnik, T-Rex.
Na CommonDreamsu neki Killaryjevi pristaše su me ismijavali i ismijavali i smatrali me histeričnim i zabludjelim i širiteljem straha kada sam pronicljivo istaknuo koliko je opasno za Washington i masovne medije da neprestano zveckaju oružjem prema Moskvi. Rekli su da je to bila jeftina smicalica u moje ime da iznesem potencijal za nuklearni rat, da je to bio "goli pokušaj da ljude navedem na [moju] stranu argumenta koristeći taktiku zastrašivanja.:"
Barem nisi jedan od onih limuzinskih liberala koji su bili uvučeni Hillarynim neokonzervativcima...dobro je čitati tvoje komentare ovdje, tako nastavi Drew. Ovo ne govorim da bih se uvijek složio s vama, već da bih zaoštrio našu raspravu na ovoj ploči za objavljivanje komentara.
Hvala na lijepim riječima g. Tedesky. Ponekad je teško boriti se kroz svu maglu i dezinformacije. Uvijek je lijepo znati da uz sebe imamo suborce.
Posjećivao sam Common Sense, čitao njihove članke, ali nikad nisam komentirao. Kad pogledate njihovu gomilu članaka posljednjih mjeseci, znate da je to stranica s pristranostima, s dnevnim redom, i više nije vrijedna posjeta. Ostanite ovdje i na još nekoliko mjesta koja pokušavaju i uspijevaju biti objektivna.
Obama je danas protjerao 35 ruskih diplomata.
Rusija obećava da će uzvratiti.
Obama lansirao nadogradnju nuklearnog oružja vrijednu bilijun dolara.
Trump obećava velika poboljšanja američkog nuklearnog arsenala.
BEZ histerije, zabluda, izazivanja straha ili taktika zastrašivanja. – SAMO ČINJENICE
Nadam se da možda ulazimo u eru više razuma u nuklearnom naoružanju. Trump zna da je naš nuklearni program zapravo pokvaren. Sav naglasak ide na takozvani "proturaketni obrambeni štit", prilično slab izgovor za nuklearni rat kratkog dometa - okruživanjem Rusije takvim instalacijama i dodavanjem podmorničkih sposobnosti, interkontinentalni arsenal je ostavljen da zaostane i još uvijek upravlja pomoću disketa najstarijeg stila. Ključ će biti status "proturaketne obrane", stvarno Orvellov koncept nuklearnog udara kratkog dometa. Nema prepreka za postavljanje nuklearnog oružja i čitavih nekoliko minuta za reprogramiranje koordinata. Obamin plan će sigurno biti preispitan. A pitanje će biti - hoće li Kongres pokušati voditi vanjsku politiku i obranu ili će Trump podvući crtu. Republikanci u Kongresu se ponašaju kao da SU POBIJEDILI na izborima, zaboravljajući da su mnogi od njih dobili glasove jednostavno tako što su Trumpovi birači stisnuli nosove i glasali za te fosile, kako bi Trumpu dali Kongres. Ali brzo će naučiti ne stajati na putu. Nekim dinosaurima, poput McCaina ili Lindsey Grahama, možda nije stalo do ponovnog izbora - pa će se složiti s proizvođačima oružja. Ali Trump ih ima na nišanu jer su u svakom dosadašnjem ugovoru naplaćivali previše i imali lošije rezultate. Neće biti velikodušan, a to bi moglo vezati ruke velikodušnijim republikancima. U svakom slučaju, sukob oko vanjske politike i obrambenih smjerova - dolazi.
Imam ideju da bi svi pripadnici svih oružanih snaga svake zemlje trebali odbiti bilo kakvu naredbu za korištenje nuklearnog oružja. Prkosi kurvinim sinovima. Jedna nuklearna eksplozija je jedna previše. Svatko tko naredi nuklearni napad mora biti neposlušan. Svo nuklearno oružje i nuklearni reaktori moraju se što prije demontirati
Automati ne donose odluke, oni slijede naredbe. Većina naših oružanih snaga su orkovi s kontroliranim umom ispranih mozgova.
Oni ovdje u zemlji hegemona te će snage ići toliko daleko da će okrenuti svoje oružje na vlastite sugrađane. Samo slijedi naredbe.
Govoreći iz iskusne perspektive koja se neće dogoditi u određenoj demoniziranoj zemlji, prema svemu ovome je usmjerena bs propaganda naše vlade.
Hvala Charlesu Fasola na vašim primjedbama, ali ne slažem se s vama. Mnogi pripadnici oružanih snaga protive se ratu, a još više se protive nuklearnom ratu. Vojni zakon dopušta nepoštivanje nezakonitih zapovijedi. Većina vojnika ima mozak i koristi ga
Pristaše Killaryja = Common Nitemares.
Samo još nisu krenuli, Drew. I sam sam bio previše otvoren na toj stranici i zbog toga su me banirali. Svi su oni vezani u svojim fantazijama, ali će to na kraju dobiti. I ne brinite za Rusiju, oni ne mogu dati af–k za američko zveckanje oružjem i prljave trikove koji ucjenjuju njihovu ekonomiju. Odvajaju se od Zapada jer znaju da SAD neće stati. I oni to mogu uspješno učiniti s rastućom moći i utjecajem Briksa. SAD treba biti olako jer bi se mogao naći izvana i gledati unutra.
luv iz Kanade.
“Luv iz Kanade” govori mi tko si bio na NeoCon Dreamsu. I tamo mi je zabranjen pristup sljedećih 100+ godina. (Tamo sam se zvao trovanje stada)
Je li još netko primijetio čistku svojih komentatora nedugo prije nego što su bili uvršteni na ProPornOT-ov popis pouzdanih novinskih kuća? Pitam se koliko njihovog financiranja dolazi od Sorosa...
Živimo u teškim vremenima…