Ekskluzivno: U boksu s novoizabranim predsjednikom Trumpom, neokonzervativci i liberalni jastrebovi guraju se za "okaljajuće sankcije" protiv Rusije koje smatraju ključnim za njihov opasni plan "promjene režima" u Moskvi, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Čini se da neokonzervativci i njihovi liberalno-intervencionistički prijatelji nikad ne razmišljaju o jednom od svojih planova "promjene režima". Dovoljno je da su plan napisali u nekom autorskom članku ili postigli konsenzus na think-tank konferenciji. Nakon toga, sve što treba učiniti je generirati potrebnu propagandu, često popraćenu "curenjem" obavještajnih podataka i možda nekim srcedrapateljnim fotografijama djece, kako bi razbjesnili američki narod kako bi ih se lako moglo natjerati u sljedeću klaonicu.
Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoć pomoćnice državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victorije “Torije” Nuland, obraća se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, 14. srpnja 2016. [State Department fotografija]
Ono što je dosljedno u ovim krvavim ludostima jest da planovi neokonzervativaca/liberalnih jastrebova nikad ne uspije kako su zacrtani. Uvijek iznova ispada da sjajna ideja – koja je izgledala tako dobro na stranici s komentarima ili zvučala tako pametno na konferenciji think-tanka – ipak nije bila tako sjajna ili pametna.
Sjetite se kako su Iračani namjeravali dočekati američke trupe s cvijećem i kako bi neokonski miljenik Ahmed Chalabi bio pozdravljen kao novi vođa Iraka; ili kako će nakon ubojstva Moamera Gadafija uslijediti procvat libijske demokracije; ili kako bi se provedba edikta "mora ići" nad sirijskim predsjednikom Basharom al-Assadom postigla prilično brzo; ili kako je svrgavanje demokratski izabranog predsjednika Viktora Janukoviča bilo sigurno zaustaviti endemsku korupciju u Ukrajini.
Umjesto toga, ljudi u tim zemljama ostali su krvavi i pretučeni dok su područja oko njih također postala destabilizirana, sada s tim društvenim i ekonomskim poremećajima koji se protežu sve do Europe, koja je ne tako davno bila jedan od svjetskih bastiona stabilnosti. I, o, da, afganistanska operacija iz 1980-ih dala nam je Talibane i Al Qaidu.
Nema odgovornosti
Čini se da neokonzervativci/liberalno-jastrebovi elitisti nikad ništa ne postižu kako treba, ali su tako dobro povezani da se nikada ne smatraju odgovornima. Samo nastavljaju smišljati nove poteze, izražene s istim samopouzdanjem i sigurnošću – sve lijepo objašnjeno u sljedećem krugu op-eda i na konferencijama think-tank centara.
Predsjednik George W. Bush i potpredsjednik Dick Cheney primili su kratki opis Ovalnog ureda od direktora CIA-e George Teneta. Prisutan je i načelnik Glavnog stožera Andy Card (desno). (Fotografija Bijele kuće)
Kad stigne nova shema, kao da se prethodne katastrofe nisu dogodile. U cijelom ideološkom spektru, zvijezde izvjestitelja mainstream medija ponašaju se kao da je jedina ispravna reakcija na najnoviju briljantnu ideju pokazati beskrajnu lakovjernost. Jedina pitanja koja se postavljaju političarima su zašto ne interveniraju brže i šire, je li novi plan raznijeti ciljanu zemlju u "šok i strahopoštovanje" ili poslati oružje nekim posredničkim snagama koje mogu uključivati džihadisti i neonacisti ili sabotirati gospodarstvo zemlje kako bi ljudi podržali puč iz gladi i očaja.
Uvijek iznova, nesretna zemlja na kraju posljednjeg američkog projekta "promjene režima" završava valjajući se u lokvama krvi dok se međunarodni krug kaosa širi. Ali pozornost američke javnosti brzo odlazi negdje drugdje, poput djeteta kojemu je dosadna slomljena božićna igračka. Ciljana zemlja se uglavnom zaboravlja, osim povremenih pritužbi u komentarima ili think-tankovima da su samo političari ranije započeli ratove ili poslali veću vojnu silu ili tamo zadržali američke vojnike na neodređeno vrijeme ili učinili više da potkopaju neke demonizirani vođa, onda bi shema neokonzervativaca/liberalnih jastrebova savršeno funkcionirala. Što nas priprema za sljedeću veliku ideju.
Ispuštanje Velikog
Ali sljedeća bi velika ideja vjerojatno mogla biti posljednja. Nakon nekoliko godina intenziviranja antiruske propagande, Sjedinjene Države navodno su spremne eskalirati Novi hladni rat s Rusijom izricanjem novih kazni u znak odmazde za još uvijek nedokazane tvrdnje da je predsjednik Vladimir Putin odobrio hakiranje demokratske e-pošte, a zatim ih objavio američkom narodu putem WikiLeaksa.
Ruski predsjednik Vladimir Putin odgovara na pitanja ruskih građana na svom godišnjem događaju pitanja i odgovora 14. travnja 2016. (fotografija ruske vlade)
Iako Obamina administracija još nije pružila nikakve javne dokaze koji bi poduprli optužbe, glavne novinske kuće – posebice The Washington Post i The New York Times – prekrivaju vlastita curenja informacija iz Središnje obavještajne agencije, koja je, čini se, radila prema uputama od predsjednika Obame da diskreditira pobjedu novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa.
Činilo se da postoji nada da bi tvrdnje CIA-e o Putinovom uplitanju u izbore mogle naljutiti dovoljno elektora Elektorskog kolegija da spriječe Trumpa da dobije 270 potrebnih glasova 19. prosinca i tako baci izbor novog predsjednika u Zastupnički dom , koji bi prema dvanaestom amandmanu birao između tri najbolja birača izbornog kolegija (za koje se pokazalo da su Trump, Hillary Clinton i bivši državni tajnik Colin Powell, koji je dobio četiri glasa od Clintonovih elektora u državi Washington).
Iako je ovaj državni udar Elektorskog koledža propao – Trump je dobio više od 270 glasova koliko mu je bilo potrebno – CIA-ine tvrdnje o ruskom hakiranju nastavile su živjeti među neokonzervativcima i liberalno-jastrebovim članovima Kongresa (da ne spominjemo gotovo sve važne autore rubrika i urednike u Americi ) tražeći da Rusija plati visoku cijenu.
Senator Lindsey Graham, R-Južna Karolina, govorio je u ime mnogih svojih kolega kada je tweetao: “Moj cilj je staviti predsjedniku Trumpu na stol paralizirajuće sankcije protiv Rusije.”
U novom curenju informacija u The Washington Post u srijedu, dužnosnici Obamine administracije obećali su učiniti upravo to, pripremajući “niz mjera za kažnjavanje Rusije za njezino uplitanje u predsjedničke izbore 2016., uključujući ekonomske sankcije i diplomatsku cenzuru [kao i] tajnu akcije koje će vjerojatno uključivati kibernetičke operacije.”
Nova eskalacija
Ova najnovija američka eskalacija napetosti s nuklearno naoružanom Rusijom zapravo kulminira najmanje pola desetljeća istraživanja Sjedinjenih Država za ranjivost Moskve na "promjenu režima", operaciju koja je, čini se, započela oko ruskih izbora 2011. i nastavila se prosvjedima protiv Putinovih izbori 2012., ulične demonstracije koje su zapadni mediji prozvali "snježnom revolucijom", budući da se čini da sve te strategije zahtijevaju "boju" ili sličnu posebnu identifikacijsku oznaku.
Državna tajnica Hillary Clinton na konferenciji za novinare 9. rujna 2012. (fotografija State Departmenta)
Bivša državna tajnica (i poražena predsjednička kandidatkinja Demokratske stranke) Hillary Clinton navela je Putinovo uvjerenje da je ona orkestrirala ovo uplitanje u rusku politiku kao njegov navodni motiv za curenje e-poruka koje su osramotile njezinu kampanju. I, bez sumnje, ruski predizborni prosvjedi imali su snažnu potporu raznih "nevladinih organizacija" sa sjedištem u SAD-u koje primaju sredstva ili od američke vlade ili od američkih "prodemokratskih" zaklada.
Također nema sumnje da zapadni neokonzervativci i liberalni jastrebovi očajnički žele poticati “promjena režima” u Moskvi, dijelom, kao kazna za Putina miješajući se u njihove sheme "promjene režima" za Siriju i Iran.
Godine 2013., natjeravši Siriju da preda svoje kemijsko oružje, Putin je pomogao osujetiti planove američke kampanje bombardiranja sirijske vojske u znak odmazde za misteriozni napad sarinom izvan Damaska za koji su Obamina administracija i zapadni mediji odmah okrivili predsjednika Assada, iako su kasnije dokazi su upućivali da se radi o provokaciji izveli islamski ekstremisti povezani s Al Qaidom.
Putin je također pomogao Obami u osiguravanju ustupaka od Irana u vezi sa sporazumom da ga se spriječi u razvoju nuklearnog oružja, što je poremetilo nade Izraela i neokonzervativaca u plan "bomba-bomba-bomba" Irana, kao što je senator John McCain, R-Arizona, jednom opisano.
Putinova osveta
Neokonzervativci i liberalni jastrebovi dali su Putinu njegovu prvu dozu osvete kada su pomogli orkestrirati puč u susjednoj Ukrajini 2014. godine kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič. Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Neocon-a Victoria Nuland, miljenica Hillary Clinton, je uhvaćen na nesigurnoj telefonskoj liniji raspravljajući s američkim veleposlanikom Geoffreyem Pyattom o tome kako bi "zalijepili" ili "primali" promjenu u vladi koja bi stavila Nulandin izbor, Arseniy "Yats je tip" Yatsenyuk na vlast. U međuvremenu, Nacionalna zaklada za demokraciju (NED) koju financira američka vlada sponzorirao rezultate projekata unutar Ukrajine za obuku aktivista i financiranje novinara.
Sada već bivši ukrajinski premijer Arseniy Yatsenyuk
Još jedan ključni projekt kojim se nastojalo potkopati Janukovičevu vladu bio je Projekt izvještavanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP), koji su financirale Američka agencija za međunarodni razvoj i zaklada Otvoreno društvo milijardera, valutnog špekulanta Georgea Sorosa.
Usred masovnog propagandnog baraža, uličnih prosvjeda u Kijevu i otvorenog ohrabrivanja visokih američkih dužnosnika, nasilni državni udar 22. veljače 2014. – predvođen neonacističkim uličnim borcima – prisilio je Janukoviča na bijeg spašavajući život i doveo Jacenjuka na vlast kao ukrajinskog predsjednika premijer.
Kada su etnički Rusi s Krima i istočne Ukrajine odbacili ovaj neustavni prijenos vlasti – a Krimljani su velikom većinom glasovali da napuste Ukrajinu i ponovno se pripoje Rusiji – State Department i glavni zapadni mediji izvijestili su o ovom otporu kao o “ruskoj invaziji” ili “ruskoj agresiji” – što je potaknulo prvi val američkih ekonomskih sankcija za kažnjavanje Rusije.
Europska unija je uvedena u režim sankcija nakon što je let 17 Malaysia Airlinesa oboren iznad istočne Ukrajine 17. srpnja 2014., a američka vlada odmah je okrivila Rusiju. Istraga nesreće – iako je tehnički “vodila Nizozemska” – zapravo je stavljena pod kontrolu neugodne ukrajinske obavještajne agencije, SBU, koja među svojim mandatima ima zaštitu tajni ukrajinske vlade i koja je umiješana u mučenje zarobljenih etničkih Rusa.
Iako mi je rečeno da su barem neki analitičari CIA-e vidjeli ruku ukrajinskih ekstremista iza obaranja MH-17 – a nizozemska obavještajna služba izvijestila je da su jedine moćne protuzračne rakete u tom području tog dana bile pod kontrolom ukrajinske vojske – Obama je odbio objaviti pojedinosti američke obavještajne procjene, dopuštajući istrazi kojom dominira SBU da krivicu pripiše Rusiji. [Vidjeti ovdje i ovdje.]
OCCRP koji subvencionira američka vlada također je bio uključen u analizu takozvanih "Panama Papers", ukradenih financijskih podataka odvjetničke tvrtke koji su doveli do priča na naslovnicama u kojima se Putina pokušavalo povezati s bogatstvom u inozemstvu, iako je Putinovo ime bilo nije pronađeno u dokumentima.
Zapadna temeljita demonizacija Putina postavila je pozornicu za pokušaje Hillary Clinton da delegitimizira Donalda Trumpa prikazujući ga kao Putinovu “marionetu” jer je republikanski kandidat zagovarao traženje normalizacije odnosa s Rusijom i suradnju s Moskvom u protuterorističkim operacijama protiv Islamske države.
Tema Clintonove kampanje, o kojoj sam osobno bio upoznat, nastojala je uvjeriti novinare da je Trump ruski agent u potpunosti pod Putinovom kontrolom. Ta je tema poslužila kao pozadina za procurile optužbe CIA-e o ruskom hakiranju elektroničke pošte Nacionalnog odbora Demokratske stranke, što je otkrilo kako je DNC nepropisno preokrenuo glavno polje igre u korist Clinton u odnosu na senatora Bernieja Sandersa. Druga skupina e-poruka od predsjednika Clintonove kampanje Johna Podeste otkrila je sadržaj Clintonovih plaćenih govora interesima Wall Streeta i aspekte Clintonovog novčanog stroja za plaćanje.
Obamina ruka
S obzirom na Obamino odbijanje da dopusti CIA-inim analitičarima da izvijeste novinare o internim CIA-inim neslaganjima koja dovode u pitanje glavni konsenzus koji okrivljuje Siriju za napad sarinom i Rusiju za obaranje MH-17 – jer bi ti brifinzi mogli potkopati prevladavajuće propagandne narative – poštena je pretpostavka da Obama odobrio je CIA-u curenje informacija The Washington Postu i drugim velikim medijima o navodnim ruskim hakerskim napadima.
Predsjednik Barack Obama hoda od Marine One po dolasku na južni travnjak Bijele kuće, 5. srpnja 2016., nekoliko dana prije odlaska na summit NATO-a u Varšavi, Poljska. Službena fotografija Bijele kuće Lawrencea Jacksona
Također mi je rečeno da postoji određeno neslaganje unutar CIA-e protiv javno objavljene tvrdnje o ruskoj odgovornosti za curenje informacija iz Demokratske stranke, analitičkog spora za koji se čini da se manje fokusira na to jesu li ruske obavještajne službe i drugi entiteti možda hakirali račune e-pošte nego na to je li Rusija zatim pustio materijal WikiLeaksu.
Osnivač WikiLeaksa Julian Assange i bivši britanski veleposlanik Craig Murray, Assangeov suradnik koji kaže da je komunicirao s jednim od izvora (ili predstavnikom) na sastanku u Washingtonu u rujnu, kažu e-mailovi nisu došli od ruske vlade. Murray je također naznačio da su dvije serije e-pošte imale dva različita izvora, oba Amerikanca, jedan nezadovoljni demokrat, a drugi vjerojatno iz američke obavještajne zajednice.
Unatoč tim sumnjama, CIA-ine tvrdnje koje su procurile u javnost o navodnoj ruskoj odgovornosti za hakiranje potaknule su zahtjeve Kongresa za temeljitom istragom, možda čak i posebnim odborom poput onih koji su ispitivali skandale Watergate i Iran-Contra.
Ispričati cijelu priču
Ako se takva istraga poduzme – i pod pretpostavkom da se ne radi o unaprijed pripremljenom dogovoru koji započinje zaključkom o ruskoj krivnji i sastavlja sve što je potrebno za “dokazivanje” slučaja – istraga bi također trebala pribaviti svjedočenje u vezi s Putinovom sumnjom da je državna tajnica Clinton , National Endowment for Democracy i Soroseva organizacija imali su prste u prekinutoj “snježnoj revoluciji” u Moskvi od 2011. do 2013. godine.
Istraga bi također trebala istražiti je li Obama zadužio vodstvo CIA-e da odaje informacije glavnim medijima u neuspjelom pokušaju da preokrene ishod američkih izbora pokušavajući natjerati Elektorski kolegij da uskrati Trumpu predsjedništvo. Prema povelji CIA-e, zabranjeno je djelovati u zemlji ili se miješati u američku politiku, što je zabrinulo predsjednika Harryja Trumana pri osnivanju CIA-e.
Jedna od najozbiljnijih zlouporaba Reaganove administracije bilo je njezino sustavno politiziranje analitičkog odjela CIA-e kada je bio pod kontrolom direktora CIA-e Williama Caseyja i njegovog zamjenika Roberta Gatesa.
Prema tadašnjem glavnom CIA-inom stručnjaku za Rusiju Melvinu Goodmanu i drugim bivšim analitičarima CIA-e, Casey-Gatesov tim srušio je povijesnu tradiciju objektivne analize agencije i natjerao analitičare CIA-e da proizvedu lažne obavještajne podatke koji su služili ideološkom planu predsjednika Reagana.
Ta se korupcija nastavila i kroz republikanske i demokratske predsjednike, uključujući "zakucanu" Nacionalnu obavještajnu procjenu Georgea W. Busha o nepostojećem iračkom oružju za masovno uništenje i sada uključujući Obamino selektivno objavljivanje podataka o Siriji, Ukrajini i Rusiji.
Odlazak u krajnosti
Koliko god destruktivno bilo prošlo iskrivljavanje obavještajnih podataka, očito uplitanje Obamine CIA-e u pokušaju da preokrene ishod američkih predsjedničkih izbora nedvojbeno se svrstava među najgore obavještajne skandale u povijesti SAD-a.
Donald Trump razgovara sa svojim pristašama na predizbornom skupu u Prescott Valley Event Centeru u Prescott Valleyju, Arizona. 4. listopada 2016. (Flickr Gage Skidmore)
A CIA-inu političku intervenciju dodatno otežava činjenica da je ova kontroverza zaživjela vlastitim životom dok se Obamina administracija sprema napasti nuklearno naoružanu Rusiju kombinacijom novih gospodarskih sankcija i tajnih kibernetičkih napada, očito s ciljem spriječiti bilo kakvo približavanje Putina i Trumpa.
Neokonzervativci i njihovi liberalno-jastrebovi saveznici očito imaju na umu planove kako natjerati rusko gospodarstvo da vrišti i nekako inžinjerirati "promjenu režima" u Moskvi unatoč trenutnim Putinovim ocjenama od 80 posto. Ali ova najnovija shema – kao i one ranije – gotovo sigurno neće završiti onako kako su je njeni arhitekti nacrtali.
Dok neokonzervativci i liberalni jastrebovi mogu sanjati o tome da će neki Zapadno voljeni "liberal" biti odveden u Kremlj dok se Putin odvlači, vjerojatnost da će ruski narod to podnijeti još jedna runda "šok terapije" koju su propisali Amerikanci – u kojem su ruski resursi opljačkani, očekivani životni vijek Rusa smanjen, a razni američki “savjetnici” i hedge fondovi ispali kao razbojnici – daleko je.
Daleko vjerojatniji rezultat "okaljajućih sankcija" senatora Grahama bio bi da će se uzdignuti tvrdokorni ruski nacionalist, kojemu nedostaje Putinov proračunati temperament. Umjesto Putina i njegove poznate skandaloze, svijet bi se vjerojatno suočio s nekim vatrenim ekstremistom koji je odlučan braniti čast Majke Rusije čak do te mjere da izvuče nuklearne šifre i pritisne gumb.
Neokonzervativci i liberalni jastrebovi možda vjeruju da su smislili ovaj Novi hladni rat, ali ako njihova evidencija stoji, lako bi mogli tjerati svijet prema vrućem ratu koji bi doista bio rat za okončanje svih ratova – i za kraj čovječanstvo također.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
New York Times i Washington Post djeluju kao dezinformacijski postovi za vladu SAD-a. Isto tako i Neokoni u Fox Newsu i drugdje. U konačnici, naša politika širenja kaosa prema našim neprijateljima u nadi da će obnoviti ruševine njihovih društava prema našim željama je izmišljena i osuđena na propast. Antiintelektualan je i temelji se na željama, a ne na modelima koje su konstruirali analitičari. Tko je ikada pojeo svoju tortu i pojeo je i pritom ostao mršav? Osim naftnih kompanija i obrambenih izvođača koji su ? ALI ratni posao je dobar. Obama/Hillary su povećali izvoz obrane i Europljani su izjavili da namjeravaju kupiti više oružja i obnoviti svoje vojske u Europi. Uz fracking i niže troškove nafte te napuhavanje dolara, eura i jena u savezničkim središnjim bankama, to je u osnovi dobro funkcioniralo za američko gospodarstvo i Pax Americana, ali kako sve gubitnike držati u redu? . Dakle, moramo uzeti bebu s vodom za kupanje, to je razlog zašto je Obama upravo potpisao za više i dublje financiranje protuobavještajnih službi u najnovijem NDAA-u, pa će čak i naše škole sada morati prihvatiti priče "temeljene na činjenicama" od naše vlade preko njezinih miljea u tisku i televiziji. .
“U više navrata američki predsjednik Barack Obama prekršio je sporazume koje je njegov državni tajnik John Kerry postigao s Rusijom. Za razliku od Obamine dosljedne potpore inicijativama svoje prethodne državne tajnice, Hillary Clinton (kao što je njezina potpora puču kojim je 28. lipnja 2009. svrgnut progresivni demokratski izabrani predsjednik Hondurasa i na njegovo mjesto postavljen fašistički režim), državni tajnik Kerry opetovano je trpio poniženja zbog toga što je njegov šef (Obama) poništavao sporazume koje je Kerry postigao s ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom […]
” Obama nikada nije osudio niti otpustio nijednog generala, niti bilo koga drugog, zbog toga što je počinio američko bombardiranje snaga sirijske vlade u Deir Zoru, 17. rujna 2016. — sabotažni događaj, koji je prirodno natjerao Putina da uputi Lavrova da prekine sve razgovore s Kerryjem , jer je pokazao Obaminu nepokolebljivu odlučnost da porazi Rusiju. (Taj sabotažni događaj motivirao je sastanak 20. prosinca, kada su se Rusija, Turska i Iran sastali i dogovorili u zajedničkoj «Moskovskoj deklaraciji» da sami dovrše svoj rat protiv zapadnih džihadista koji su pokušavali svrgnuti Assada; tako su se džihadisti u Alepu jednostavno predali Assadovoj vladi — a američka vlada i njezin propagandni 'tisak' urlali su da je to bila pobjeda 'brutalnog' Assada protiv 'civila' i protiv 'pobunjenika'. ' — potonji su zapravo džihadisti koje podupiru SAD-Saudijska Arabija i Katar.)
“Kerry nije uspio jer je Obama želio vojno rješenje džihadističke invazije Sirije koju podupiru SAD; nije želio diplomatski kraj - barem ne diplomatski kraj koji nije predaja sirijskih vladinih snaga: zamjena Assada od strane džihadista (koje je podržavao ne samo Obama, već i kralj Saud koji je posjeduje Saudijsku Arabiju, a od strane emira Thanija koji posjeduje Katar).
"A ova Obamina sabotaža zapravo je ponovila Obamino ranije odbijanje da prihvati dogovor koji je Kerry dogovorio s Lavrovom za rješavanje sukoba u Ukrajini."
Kako je Obama prekršio Kerryjeve sporazume s Rusijom
Autor Eric Zuesse
http://www.strategic-culture.org/news/2016/12/29/how-obama-overrode-kerry-agreements-with-russia.html
Izravni zračni napadi američke koalicije i Izraela od 17. rujna 2016. na postrojbe Sirijske arapske vojske (SAA) u Deir ez Zoru i Golanu mogu se promatrati kao koordinirani odgovori na napredak SAA-e u oslobađanju Sirije od okupacije od strane terorističkih snaga.
Zračni napad američke koalicije 'Operation Inherent Resolve' na sirijske trupe u pokrajini Deir ez Zor bio je koordiniran kao potpora kopnenom napadu Islamske države (također poznatog kao Daesh). Okružene snagama ISIS-a, sirijske trupe držale su položaje za kontrolu vatre na Jabal Thardi, planini koja gleda na zračnu luku Deir ez Zora.
Namjerno ciljanje sirijskih trupa od strane američke koalicije omogućilo je snagama ISIS-a da preuzmu kontrolu nad ključnim strateškim položajem.
Istog dana kada je uslijedio zračni napad američke koalicije, izraelske zračne snage izvele su napad bespilotnim letjelicama iznad Golanske visoravni, gađajući obranu Sirijske arapske vojske Fouj Al-Joulan (Golanska pukovnija) u blizini pograničnog grada Hadera, ubivši jednog vojnika i ranio još 5 osoba. Izrael je naveo da je zračni napad izveden kao odmazda za minobacačku granatu koju je navodno nepoznata strana ispalila na okupiranu Golansku visoravan.
Izravnu izraelsku pomoć terorističkim snagama u Siriji javno je priznao izraelski ministar obrane Moshe Ya'alon u lipnju 2015. godine.
Redigirano sažeto izvješće iz studenoga 2016. o zračnom napadu američke koalicije predstavljalo je anonimnog koautora, čiji je identitet redigiran kao 'informacija strane vlade'.” I neobično velika količina neredigiranih informacija otkrivenih u sažetom izvješću i prikrivanje izvješća koautor može biti pokazatelj da američka koalicija nije bila isključivi autor napada na sirijske trupe 17. rujna.
Imajte na umu da su se zračni napadi SAD-a i Izraela 2016. godine dogodili blizu godišnjice izraelskog zračnog napada 6. rujna 2007. na navodni nuklearni reaktor u pokrajini Deir ez Zor.
Ako postoji jedna stvar koju treba naučiti o cijeloj ukrajinskoj aferi jesu sve dezinformacije (aka lažne vijesti), koje se koriste za promicanje agende SAD-a u propagandnim dezinformacijama koje dolaze iz ministarstva 'istine' kako bi promicale njihov plan, što god to je. Vjerovati u većinu svega što vlada kaže samo je mrlja pravoj istini i zahtijeva puno skepticizma u našu korist. Vjerujem vrlo malo u 'službenu' liniju i smatram da bi većina ljudi trebala učiniti isto. Putin nije lutka i bit će ga samo gurnuto do sada, a odmazde bi mogle biti prilično oštre pa bismo trebali postupati lagano da ne bismo oslobodili medvjeda i rat koji ne možemo dobiti. Putin treba poštovanje i razumijevanje umjesto bockanja palicama kako bi oslobodio čudovište koje ne možemo ukrotiti.
Hvala na izvrsnom članku Roberte. Nadam se da možete odvojiti nekoliko minuta da pročitate sljedeći članak. Ovaj članak ispituje DHS FBI izvješće o ruskom hakiranju i zaključuje da je to savršen primjer lažnih vijesti. Nisu uspjeli pružiti nikakve dokaze da su Rusi na bilo koji način umiješani u hakiranje DNC-a. Molimo vas da ovu studiju podijelite sa svima za koje znate da su stvarno zainteresirani saznati istinu o ovoj važnoj stvari.
https://turningpointnews.org/exposing-political-corruption/dhs-fbi-claim-of-russian-hacking-is-fake-news
Udahnimo svi duboko... Putin se danas pokazao kao vrhunski čin odbivši odmazdu protiv Obame i zakazavši zabavu u Kremlju za osoblje veleposlanstva SAD-a... Kad Drump dođe na dužnost, on i Putin mogu pregovarati o planu Radnje za napredak... sankcije će biti ukinute ili ostavljene neprovedene... kriza izbjegnuta.
I znate što? Od MSM-a ne biste čuli ništa o “Putinovu uplitanju u izbore” da je HRC pobijedio. Razdoblje.
Donald je to dobro vidio i dobro rekao: SAD-om su upravljali nesposobni, arogantni, neuki, korumpirani ljudi. Ali Bog, ja i Donald još nemamo lijek za te bolesti.
Budući da na vidiku nema lijeka koji bi se mogao uzeti za bolest i s bijesom, mržnjom i demonizacijom koji su vjerojatno u porastu, očekujte pogoršanja za većinu Amerikanaca.
Ali, onda, govorio sam da očekujem SAMO pogoršanje nakon svake promjene konja u SAD-u najmanje dva desetljeća.
Sjećam se da sam u '7 rekao da ćemo biti nostalgični za dobrim danima Busha nakon što Obama preuzme uzde.
Kako nakon Obame? Očekujte pogoršanja za mnoge Amerikance!! 100% siguran!!!
Jedna mala ispravka – Colin Powell dobio je tri elektorska glasa, a ne četiri. Točnost u izvješćivanju je važna, iako je ovo nedvojbeno najsitnija točka u cijelom djelu. Hvala ti što si nastavio govoriti istinu moćnicima, Robert Parry.
Neokonzervativci i njihovi korporativni sponzori zarađuju novac (puno novca) od rata bez obzira pobjeđuju li gube.
"Čini se da elitisti neokonzervativaca/liberalnih jastrebova nikad ništa ne postižu kako treba, ali su tako dobro povezani da se nikada ne smatraju odgovornima."
Istina, ali samo dio istine. Njihovi potezi JESU "radili" za njihovu domaću bazu moći. Novac je tekao. Ratovi su služili domaćim interesima, neke su obogatili, neke dali političke bodove.
“Prema tadašnjem glavnom CIA-inom stručnjaku za Rusiju Melvinu Goodmanu i drugim bivšim CIA-inim analitičarima, tim Casey-Gatesa srušio je povijesnu tradiciju objektivne analize agencije i natjerao CIA-ine analitičare da proizvedu lažne obavještajne podatke koji su služili ideološkom planu predsjednika Reagana..”
Ovu tvrdnju osporava Paul Craig Roberts, koji je radio u Reaganovoj administraciji:
“Ratovi zvijezda bili su uglavnom hype. Bez obzira jesu li Sovjeti vjerovali u prijetnju utrke u naoružanju ili ne, američka ljevica je očito vjerovala i nikada je nije preboljela.”
“Američki vojni/sigurnosni kompleks nije želio da Reagan okonča Hladni rat, budući da je Hladni rat bio temelj profita i moći tog kompleksa.”
“Reagan nije vjerovao tvrdnji CIA-e da bi Sovjetski Savez mogao prevladati u utrci u naoružanju. Osnovao je tajni odbor i dao mu ovlasti da istražuje tvrdnje CIA-e da će SAD izgubiti utrku u naoružanju sa Sovjetskim Savezom. Odbor je zaključio da je CIA štitila svoje prerogative. Znam to jer sam bio član komisije...”
“Vojno/sigurnosni kompleks želi veliku prijetnju, a ne stvarnu utrku u naoružanju... problem sa stvarnom utrkom u naoružanju umjesto prijetnje je u tome što bi američke korporacije za naoružanje morale proizvoditi oružje koje djeluje umjesto prekoračenja troškova koje povećava profit .”
“Američki kapitalizam i mreža socijalne sigurnosti funkcionirali bi mnogo bolje bez iscrpljivanja proračuna vojnog/sigurnosnog kompleksa.”
“Prema tadašnjem glavnom CIA-inom stručnjaku za Rusiju Melvinu Goodmanu i drugim bivšim CIA-inim analitičarima, tim Casey-Gatesa srušio je povijesnu tradiciju agencije u objektivnoj analizi i natjerao CIA-ine analitičare da proizvode lažne obavještajne podatke koji su služili ideološkom planu predsjednika Reagana..”
Ray McGovern je na ovoj web stranici iznio tvrdnju sličnu Melvinu Goodmanu – “Nema suza za pravog Roberta Gatesa: Ekskluzivno: U službenom Washingtonu, jaz između slike i stvarnosti može biti velik, ali postoji virtualni kanjon koji odvaja mainstreama pun strahopoštovanja smatrati Roberta Gatesa "mudrim čovjekom" i njegov dosje kao lažljivog oportunista poznatog njegovim bivšim kolegama", poput bivšeg CIA-inog analitičara Raya McGoverna. – https://consortiumnews.com/2014/01/27/no-tears-for-the-real-robert-gates/
29. PROSINCA 2016. Trump želi odbaciti tvrdnje o hakiranju
Novoizabrani američki predsjednik Donald Trump kaže da bi Sjedinjene Države i Rusija trebale prekinuti kontroverzu oko računalnog hakiranja računala Demokratske stranke od strane Moskve, rekavši da “trebamo nastaviti sa svojim životima”.
http://www.news.com.au/world/breaking-news/russia-vows-retaliation-over-new-sanctions/news-story/4f8f58708af334634df2208db8d381d4
Počinjem se pitati je li Obama dovoljno glup da započne rat s Rusijom s preostala 22 dana na dužnosti. Možda samo jest.
http://wsenmw.blogspot.com/2016/10/putin-still-pimp-slapping-obama.html
Preko na CommonDreamsu neki Killaryjevi pristaše su mi se rugali i ismijavali me i smatrali me histeričnim i zabludjelim i širiteljem straha kada sam istaknuo koliko je opasno za Washington i masovne medije da neprestano zveckaju oružjem prema Moskvi. Rekli su da je to bila jeftina smicalica u moje ime da iznesem potencijal za nuklearni rat, da je to bio "goli pokušaj da ljude navedem na [moju] stranu argumenta koristeći taktiku zastrašivanja.:"
Svaka vam čast. Isprani mozak ima koristi i uživa u svom ispiranju mozga. Neovisno razmišljanje i posjedovanje određenog osjećaja za istinu sama je nagrada – većinu nikada (osim većeg podizanja svijesti) neće zanimati istina ili moral – međutim, paradigme se mijenjaju i mi ulazimo upravo u takvu promjenu tijekom sljedećih nekoliko godine.
Hvala na lijepim riječima. Imaš sjajne bodove.
U međuvremenu, Rusi nastavljaju posezati za nama. Ovdje je spomenik Teardrop u New Jerseyju žrtvama 9-11.
http://www.snopes.com/rumors/tributes/teardrop.asp
A onda desetogodišnji koncert u Kanadi. Pomaknite se dolje da čujete pjesmu "Bog blagoslovi Ameriku" kako se pjeva na desetoj godišnjici 9. rujna, a sada je priznaju članovi NYPD-a nakon što je isti zbor poginuo u avionskoj nesreći ovog tjedna na Božić. Ispričavam se što nemam primjerak na engleskom, ali God Bless America je dovoljno jasan.
https://actualidad.rt.com/actualidad/227239-policia-nueva-york-lamenta-muerte-coro-ejercito-alexandrov
Aurora – hvala što ste objavili ruski zbor koji pjeva “God Bless America”. To mi je natjeralo suze na oči. Kakva užasna šteta što su svi izgubljeni u avionskoj nesreći. Nadam se da ovaj avion nije namjerno oboren, samo da se osveti Rusiji.
Članak g. Parryja izvrstan je sažetak. Kao što su zanimljivi komentari koji brane ukrajinski državni udar. Mislim da je izraz bio "demokratski udar".
Sugerirati da se Putin miješa u poslove susjednih zemalja zvuči kao nešto novo u svijetu međunarodne politike. Razmislite samo o našoj reakciji prije više od pedeset godina kada je SSSR postavio projektile na Kubu. Mislim da smo se malo petljali kad se to otkrilo, zapravo je naše miješanje počelo prije.
Stoga možemo očekivati da će se Rusija nastaviti miješati kada se suoči s onim što oni doživljavaju kao prijetnje. Postavljanje projektila na vaše granice stvara odgovor na uplitanje.
G. Parry ima pravo da digne uzbunu. Koliko god zvučalo bizarno, taktika koju su koristili klintonisti nakon izbora slična je onima da se riješe ukrajinskog predsjednika. Bio je pokušaj, ne znamo koliko ozbiljan i tko je bio upleten, da se smijeni demokratski izabrani predsjednik.
Tragična je, ali smiješna halabuka oko Trumpovog planiranog registra. Usput je spomenuto i da se Obama rješava muslimanskog registra koji je vodio osam godina!
Na kraju, slika Hillary u članku. Označena je kao fotografija State Departmenta. Preuzeto je iz njezinog godišnjaka fakulteta!?
Tu je i slika Trumpa, običnog neurednog, razdraganog tipa kojeg viđamo cijelo vrijeme. Mora pronaći onog fotografa State Departmenta.
Da, diskurs u ovoj zemlji je zabrinjavajući, od adolescentskih primjedbi naših vođa o našim stranim vođama, preko našeg unutarnjeg političkog diskursa do našeg ljutitog diskursa među nama do točke u kojoj obični ljudi ne mogu racionalno raspravljati za koga su glasovali, riskirajući izbjegavanje.
ISTINA: Nema tako slijepih od onih koji neće vidjeti. Ne samo da je dokaz ruskog uplitanja u izbore opipljiv i da se prati do njegovog izvora, nego je čak i nakon činjenice Putin ponovno pokazao ruku, u nastojanju da pomogne svom žestokom prijatelju, Donaldu Trumpu, koji je povrijeđen percepcijom biti ruski sluga ili barem Putinov "dečko". Koju bolju taktiku Putin može upotrijebiti osim proizvoljno i bez ikakvog opravdanja, iznenada objaviti da ruska nacija mora proširiti svoje nuklearne sposobnosti. Gotovo na znak, Trump izlazi sljedeće jutro dajući izjave o potrebi da SAD poveća svoje nuklearne sposobnosti. Američki tisak zagrizao je mamac i odmah pomaknuo fokus s “mandžurijskog kandidata” Trumpa i njegovog ugodnog odnosa s Rusijom na prijetnju utrke u nuklearnom naoružanju. Više smo od lakovjernosti što smo izabrali ovog čovjeka. Mi smo čisto neuko biračko tijelo koje se odreklo svog kritičkog razmišljanja radi užitaka lakih odgovora i lažnih vijesti.
Pa ako postoji opipljiv dokaz o izvoru ruskog "uplitanja", dajem, tko zar ne?
I malo konteksta...Putin se obraćao sastanku odbora ruskog Ministarstva obrane na kojem se raspravljalo o pregledu mnogih pitanja, ne samo o modernizaciji nuklearne obrane. Ne znam odakle vam ideja o "proizvoljno i bez opravdanja", ali možda ste propustili nedavno agresivno držanje NATO-a, stvarne napore SAD-a za destabilizaciju i, usput, 30-godišnje trošenje hladnog bilijuna koje su SAD već odobrile za "modernizaciju" nuklearnog oružja.
Dakle, mislite da tisak "hvata mamac" i odjednom zaboravlja da je Trump Putinova marioneta jer su ih Trump i Putin nadmudrili kako bi zamaglili njihov "ugodan odnos". To je zabavno.
Ne znam na koje "jednostavne odgovore" možda mislite, ali oni se ne nalaze na ovoj web stranici koja ne zaobilazi složenost, analizu i činjenične dokaze.
Ne samo da je dokaz ruskog uplitanja u izbore opipljiv...
Kakav dokaz? Optužbe, posebno od strane CIA-e, aluzije, rekla-kazala i konvencionalna mudrost nisu dokaz. Niti opetovane laži gubitnika ne ispunjavaju uvjete. Predsjednik je tako rekao. Predsjednik Obama također je u nekoliko navrata rekao da nitko nije iznad zakona. Ruke gore svatko tko je toliko izvan dodira sa stvarnošću da u to povjeruje.
Naprotiv, “Američki Intelovi veterani osporavaju ruske tvrdnje o hakiranju” – https://consortiumnews.com/2016/12/12/us-intel-vets-dispute-russia-hacking-claims/
Možda smo izbjegli Clintonov metak, ali Donald Trump kao predsjednik bit će cijena koju ćemo morati platiti. U velikoj mjeri možemo zahvaliti američkom narodu što je doveo naciju do ove distopijske perspektive da stalno prihvaća da bi njihovo percipirano manje zlo bilo dovoljno dobro za predsjednika. Nakon mnogih četverogodišnjih šarada konačno smo 2016. došli do točke u kojoj su mnogi ljudi prepoznali da ne postoji manje zlo.
Prije nekoliko sati James Woolsey je u panel raspravi MSNBC-a, odgovarajući na pitanje je li Obama opravdano primijenio najnoviji niz opsežnih sankcija protiv Rusije zbog "hakiranja izbora", rekao da bi više volio da je Obama podnio optužbe protiv Rusije pred američkim sudom. Štoviše, istaknuo je kako bi takve optužbe zahtijevale konkretne dokaze koji bi ih poduprli, a koje je želio objaviti. Mislim da je prešutno rekao da dokazi jednostavno ne postoje, inače bismo radili upravo to. Obama čvrste činjenice zamjenjuje sranjima, ali njegovi politički sluge i mediji to neće eksplicitno reći.
Zahtijevam vaš "dokaz". Ne postoji baš ništa i vi to znate, a dovoljna je činjenica da CIA ništa nije ponudila. Kad bi proizveli lažne internetske tragove dugo nakon činjenice, to ništa ne bi dokazalo. Osoblje CIA-e koje je tijekom izbora iznijelo ekstremne optužbe i nisu iznijeli nikakve dokaze treba procesuirati jer su djelovali kao strani agenti za Hillaryne sponzore, Izrael i Saudijsku Arabiju, jer oni upravo to i jesu. Odmah priznajte da nemate nikakvih dokaza.
gospodine Parry
“………Neokonzervativci i liberalni jastrebovi donijeli su Putinu njegovu prvu dozu osvete kada su pomogli orkestrirati puč u susjednoj Ukrajini 2014. godine kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič. Pomoćnica državnog tajnika za europska pitanja neokonzervativaca Victoria Nuland, miljenica Hillary Clinton, uhvaćena je na nesigurnoj telefonskoj liniji kako razgovara s američkim veleposlanikom Geoffreyem Pyattom o tome kako bi "zalijepili" ili "babili" promjenu u vladi koja bi stavila Nulandin izbor, Arsenija “Yats je tip” Yatsenyuk na vlasti…….”
SAD se miješao u vanjske poslove od Drugog svjetskog rata - tako da "miješanje" Obamine administracije u poslove Ukrajine ne znači nužno da je ovo bila politička kriza inspirirana neokonzervativcima. Čini se da više odražava mentalitet hladnog rata. Bez obzira na to, jednako je jasno da se Rusija "miješala" u ukrajinske pokušaje izgradnje tješnjih gospodarskih veza s EU-om. Janukovič je trebao potpisati dugo pregovarani sporazum s EU-om, ali je odustao u posljednjem trenutku pod pritiskom Rusije. Podrijetlo prosvjeda može se pronaći u ovoj odluci ruske marionete Janukoviča da ugodi Putinu. Putin je aktivno nastojao dominirati političkim i ekonomskim okruženjem u Ukrajini i držati Ukrajinu pod palcem Rusije. Dakako, Putin i Janukovič bili su svjesni da je ta odluka huškačka za ukrajinsko stanovništvo.
Ukrajinom je dominirala Rusija od boljševičke revolucije koja se dogodila prije 100 godina. U to vrijeme Ukrajina je tražila neovisnost od Rusije. Nije bilo demokratskih glasova niti dopuštenih akcija za ublažavanje ruske dominacije u Ukrajini pod komunističkom vlašću. Ukrajinci su slobodno odabrali neovisnost velikom razlikom nakon raspada SSSR-a i od tada se bore ekonomski i politički. Ukrajinski prosvjedi proizlaze izravno iz sovjetske i ruske kontrole nad ukrajinskim poslovima. Ukrajincima treba dopustiti da slobodno potpišu ugovor s EU. To je ono što sloboda podrazumijeva – izbor. Ne postoji ništa u međunarodnom pravu što priznaje "sferu utjecaja" oko bilo koje zemlje (a kamoli Rusije), ili aneksiju dijela suverene nacije. Ne postoji ništa u međunarodnom pravu što priznaje potporu pobunjenicima za ponovnu uspostavu dominacije nad bilo kojom zemljom. Okriviti SAD (ili EU), g. Parry, znači učinkovito priznati sferu utjecaja oko Rusije – kapitulacija pred autoritarizmom temeljena na strahu.
Ovo je bio demokratski "puč". Slamanje ukrajinskih prosvjednika u vojnom stilu dovelo je do brzog odlaska Janukoviča u Rusiju, gdje danas živi. Rada je glasovala s 328 prema 0 za ispravno uklanjanje Janukoviča s vlasti. Osim toga, ovo je isključivo rat koji je inicirala Rusija u Ukrajini. Tisuće ljudi umrlo je zbog ruske odluke da podrži vojnu akciju u Ukrajini, uključujući korištenje ruskog vojnog osoblja i opreme u Ukrajini – činjenica koju je Putin negirao nekoliko godina. Sankcije koje su uveli SAD i EU imaju za cilj kazniti Rusiju za njihove nezakonite i nemoralne radnje.
“Janukovič je trebao potpisati dugo pregovarani sporazum s EU-om, ali je odustao u posljednjem trenutku pod pritiskom Rusije. Podrijetlo prosvjeda može se pronaći u ovoj odluci ruske marionete Janukoviča da ugodi Putinu. Putin je aktivno nastojao dominirati političkim i ekonomskim okruženjem u Ukrajini i držati Ukrajinu pod palcem Rusije. Svakako, Putin i Janukovič su bili svjesni da je ova odluka huškačka za ukrajinsko stanovništvo.”
Janukovič i Partija regija svakako su bili više proruski orijentirani od ostalih političkih snaga, ali teško da se on može nazvati “ruskom marionetom”. Uostalom, upravo je on ispregovarao ugovor o pridruživanju s EU.
Mnogi su prepoznali da su postojali dobri razlozi za odgađanje potpisivanja ugovora o pridruživanju s EU. Ekonomski dio ugovora otvara Ukrajinu za robu iz EU. Svakako je razumljivo da Rusija nije mogla jednostavno prihvatiti Ukrajinu kao stražnja vrata kroz koja se roba iz EU-a može uvoziti u Rusiju preko Ukrajine. Jasno je da bi reakcija Rusije bila ograničavanje trgovine s Ukrajinom. Naravno, i druge zemlje, ponajviše baltičke, prošle su kroz takvu preorijentaciju tržišta – nekada su proizvodile robu za Rusiju i temeljito su promijenile svoju ekonomiju prema tržištu EU. Ali Ukrajina je puno siromašnija, au Ukrajini je bilo puno manje političke spremnosti na negativne učinke ograničavanja gospodarskih odnosa s Rusijom. Najviše su pogođena područja na istoku – ona u kojima se mnogi zalažu za bliži odnos s Rusijom – a jedva da postoji takva spremnost da se plati cijena tržišta na istoku kao što je to bilo u baltičkim državama, a Ukrajina je u znatno težoj ekonomskoj situaciji.
Za Ukrajinu bi bilo važno da ima dobre ekonomske odnose i s EU i s Rusijom. Naravno, to komplicira sporazume, ali ništa načelno ne sprječava da se trgovinski sporazumi ispregovaraju na način da je to moguće – trilateralnim razgovorima između Ukrajine, EU i Rusije. Čini se da je to ono što je Janukovič želio.
“Ne postoji ništa u međunarodnom pravu što priznaje “sferu utjecaja” oko bilo koje zemlje (a kamoli Rusije)”
Možda postoje neki ljudi koji su za takve sfere utjecaja – na primjer ljudi koji sugeriraju da se Poljskoj i baltičkim državama nije trebalo dopustiti da se pridruže NATO-u iako je velika većina u tim zemljama za članstvo u NATO-u. Ali ono što ljudi koji se zalažu za odvajanje Ukrajine od Rusije na temelju odbijanja sfera utjecaja ignoriraju jest da je slučaj Ukrajine potpuno drugačiji od Poljske ili baltičkih država. Kada pogledate rezultate izbora u Ukrajini, vidite da su rezultati na istoku i zapadu zemlje vrlo loši. Na istoku Ukrajine vrlo veliku većinu imaju stranke koje se zalažu za dobre odnose s Rusijom i uravnoteženu poziciju Ukrajine između Rusije i EU, dok na zapadu vrlo veliku većinu imaju stranke koje su antiruske orijentacije. Ono što daje prednost izborima je “swing region” u središtu zemlje. U različitim dijelovima Ukrajine postoje vrlo različiti pogledi na ukrajinski identitet i povijest. Jednostavno nije istina da se svi Ukrajinci žele distancirati od Rusije i samo neke zle ruske marionete to sprječavaju.
Kad uzmemo cijelu Ukrajinu u obzir, u interesu je zemlje da može imati dobre i bliske odnose i s Rusijom i s EU, a loše je ako Ukrajina bude prisiljena ići na jednu stranu i ograničavati svoje odnosa s drugim.
Postavlja se i pitanje što EU uistinu nudi Ukrajini. Na Euromaidanu su mnogi Ukrajinci EU povezivali s prosperitetom. Ali EU ne nudi niti veliki Marshallov plan za Ukrajinu niti članstvo u EU. Zemlje EU-a imaju svoje financijske probleme, a malo je spremnosti da se daju velike svote za tako veliku, siromašnu zemlju kao što je Ukrajina. To neizbježno dovodi do razočaranja mnogih ljudi, kao što se dogodilo u Moldaviji. Puno razumniji pristup od navlačenja Ukrajine s obje strane bio bi kada bi EU i Rusija surađivale kako bi Ukrajini ponudile dobre gospodarske (i druge) odnose s obje strane.
Malo ljudi u istočnoj Ukrajini želi se pridružiti Rusiji (ovo se jako razlikuje od Krima), ali mnogi ljudi u tom dijelu zemlje žele imati dobre kulturne i gospodarske odnose sa susjednom Rusijom i ne podržavaju jednostranu politiku koja u potpunosti povlači Ukrajinu daleko od Rusije.
U Ukrajini se vlast nekoliko puta mijenjala između dva tabora. Kada su ljudi bili nezadovoljni "prozapadnim" taborom koji je došao na vlast nakon Narančaste revolucije, Janukovič je demokratski izabran na izborima koje nitko ne osporava. Istina je da je 2013. ponovno došlo do općeg nezadovoljstva vladom. Ali situacija se nije bitno razlikovala od drugih situacija u nedavnoj prošlosti kada su mnogi ljudi bili nezadovoljni vladom. Koje je opravdanje da se ovaj put Vlada ruši nasilno (uz bijeg članova Vlade jer je bilo vjerodostojnih prijetnji smrću), a ne na izborima? U vrijeme kada se dogodio oružani udar premijer Mikola Azarov već je podnio ostavku kako bi omogućio podjelu vlasti s oporbom, a Janukovič je s predstavnicima EU razgovarao o prijevremenim izborima.
"Razbijanje ukrajinskih prosvjednika u vojnom stilu dovelo je do brzog odlaska Janukoviča u Rusiju danas gdje živi."
Koje suzbijanje? Naprotiv, policija je bila prilično suzdržana i tolerirala je ne samo demonstracije, već i okupaciju značajnih dijelova gradskog središta u Kijevu. Mislite li na masovna ubojstva za koja nisu pronađeni krivci? Čini se da su i policajci i demonstranti ubijeni istim oružjem. Zasad nema jasnih dokaza tko je za to odgovoran. Razlog zašto su Janukovič, ostali članovi vlade i bivši premijer Azarov pobjegli bile su prijetnje smrću od strane naoružanih paravojnih skupina.
“Osim toga, ovo je isključivo rat koji je inicirala Rusija u Ukrajini.”
Mislim da je vaš stav ovdje prilično kontradiktoran. Prema vama, trebali bismo to prihvatiti kao narodni ustanak kada su naoružane paravojne skupine uz prijetnju oružjem zauzele javne zgrade u Kijevu. Ali kada su ljudi u istočnoj Ukrajini koji nisu pristali na ovu promjenu vlasti učinili isto i zauzeli zgrade tamošnje administracije, ne bismo li to također trebali vidjeti kao narodni ustanak?
Ono što je prvo došlo, bile su demonstracije i okupacija javnih zgrada u istočnoj Ukrajini – nešto slično onome što se prije dogodilo u Kijevu s druge strane. Reakcija središnje vlade bila je pokušaj slamanja ovih prosvjeda vojnom silom umjesto traženja političkog rješenja (a nakon toga Rusija je podržala pobunjenike koje je napala ukrajinska vojska i radikalne desničarske milicije).
“Rada je glasovala 328-0 za s pravom svrgnuti Janukoviča s vlasti.”
328 od 450 zastupnika je natpolovična većina, ali to, prema ustavu, nije dovoljno za smjenu predsjednika. Morao bi postojati postupak opoziva, a ne jednostavno glasovanje, a nakon završetka postupka opoziva bile bi potrebne tri četvrtine članova Rade (338).
Neki su ljudi tvrdili da je bijegom Janukovič implicitno dao ostavku. Ali izričito je rekao da nije dao ostavku. Nadalje, ljudi koji misle da je normalan način mijenjanja vlasti kada članovi aktualne vlasti primaju prijetnje smrću od paravojnih skupina i zbog toga bježe, što se onda tumači kao implicitna ostavka, teško se mogu nazvati demokratima, po mom mišljenju.
Adrian Engler: Vaš račun slaže se sa svime što sam pročitao. Hvala što ste se potrudili detaljno opisati stvari. Izvještaj Craiga Summersa u skladu je s grupnim mišljenjem MSM-a, zajedno sa značajnim propustima, i pojačava taj previše pojednostavljeni prikaz. Ljudima treba vremena i truda da shvate što govorite. Nadamo se da će nastaviti s tim slučajem.
Da, puno hvala Adrianu. Potrebno je vrijeme da se suprotstavi dugotrajnoj gomili gluposti koje g. Summers rutinski izbacuje na gotovo sve članke Roberta Parryja. Pretpostavljam da misli da nitko neće primijetiti kako izvrće činjenice i izostavlja kritične detalje kako bi odražavao maštovit narativ Obamine administracije i njezinih MSM propagandista.
Adrian
“…….Ono što je prvo došlo, bile su demonstracije i okupacija javnih zgrada u istočnoj Ukrajini – nešto slično onome što se prije dogodilo u Kijevu s druge strane. Reakcija središnje vlade bila je pokušaj slamanja ovih prosvjeda vojnom silom umjesto traženja političkog rješenja (a nakon toga Rusija je podržala pobunjenike koje je napala ukrajinska vojska i radikalne desničarske milicije)……”
Hvala na odgovoru. Cijenim vašu pozornost na konačno rusko i europsko rješenje za trenutnu krizu. To ima smisla, ali Janukovič je bio taj koji je odbio ponudu EU u korist Rusije. To je bila Rusija koja je vršila pritisak na Janukoviča – inače etničkog Rusa. To je ono što je započelo prosvjede. A realnost je da su Ukrajinci dugo bili pod ruskim utjecajem. Samo su osjećali da bi bliži odnosi s EU-om koristili njihovoj ekonomski problematičnoj i korumpiranoj vladi, dok bi ih oslobodili ruske kontrole.
Redoslijedom događaja: prvo je Krim pripojen Rusiji. To je ohrabrilo separatiste da djeluju u skladu sa svojim interesima, a to je odcjepljenje od Ukrajine – uz pomoć ruske vojske. Proruski separatisti uz pomoć ruske obavještajne službe i ljudstva zauzeli su zgrade u istočnoj Ukrajini – i dali ton nasilju koje je uslijedilo. Prema Wikipediji:
“……..Bivši savjetnik ruskog predsjednika Vladimira Putina i viši suradnik na Cato institutu u Washingtonu, DC, Andrey Illarionov procjenjuje da najmanje 2,000 ruskih obavještajnih službenika djeluje u istočnoj Ukrajini.[421]………. .”
Bez obzira na to je li stvarna brojka točna ili ne, FSB je bio prisutan sve do revolucije 2013-2014 – baš kao i CIA. Referendum u istočnoj Ukrajini bio je nezakonit i proveden bez nadzora zbog opasnih ratnih uvjeta. Očito, rusko vojno osvajanje Čečenije ukazuje na to da se Putin protivi odcjepljenju kada ono utječe na ruski teritorij, ali u istočnoj Ukrajini podržavaju separatiste (poput Abhazije i Južne Osetije). Naravno, to nije imalo nikakve veze sa zaštitom etničkih Rusa. To je bio izgovor za potkopavanje nove ukrajinske vlade. Putinovi sramotni postupci rezultirali su smrću nekoliko tisuća ljudi.
Rusija je efektivno izvršila invaziju i aneksiju Krima. Ruski pomorski kompleks nije bio pod nikakvom prijetnjom. Ukrajina očito nije dorasla moćnoj ruskoj vojsci (koja bi lako mogla osvojiti Ukrajinu). Vojni objekt na Krimu iznajmljen je do 2042. (opcija do 2047.). Putin je odobrio rusku aneksiju kao osvetu za svrgavanje Janukoviča. Dodatno, Krim je Hruščov predao Ukrajini (vjerujem) pa je Rusija taj poluotok smatrala ruskim. Referendum i aneksija Krima bili su nezakoniti – i prekršili su Budimpeštanski memorandum. Bez obzira na to, ruske akcije na Krimu dale su ton prosvjedima secesionista u istočnoj Ukrajini.
“……..328 od 450 zastupnika je prosta većina, ali to prema ustavu nije dovoljno za smjenu predsjednika. Morao bi postojati postupak opoziva, a ne jednostavno glasanje, a nakon završetka postupka opoziva trebale bi tri četvrtine članova Rade (338)…”
Iako je istina da 328 glasova ne ispunjava zahtjeve ustava, to ipak ukazuje na razinu podrške koju je dobio Janukovič nakon ubojstva prosvjednika (i policije). Ta razina nezadovoljstva svakako opravdava promjenu vodstva - ustav ili ne. Glasanje 328-0 jednostavno je značilo da se Janukovič povlači u Rusiji.
Hvala.
craigsummers Nagađao bih da aneksija nije bila odgovor na svrgavanje Janukoviča, već je Janukovičev bijeg bio dio plana za okupaciju Ukrajine. Djelomično u prilog tome govori podudarnost da su ruske vojne vježbe 2013. godine zajedno s bjeloruskim oružanim snagama imale gotovo iste postrojbe i položaje koje su kasnije koristili Rusi duž ukrajinske granice 2014. godine.
Što se tiče ekonomskih razloga za veze s Rusijom. To je nepovratni trošak iz starih vremena i iluzija da bi Ukrajina bila jako povrijeđena odlaskom. Sada je ruski izvoz samo 8% i nema uvoza plina iz Rusije 2 godine i gospodarstvo se polako oporavlja.
Nabavite sobu vas dvoje, "Craigsummers" i "AndJusticeForAll"
Mora biti prilično erotično provjeravajući međusobne "izvore" i "srodne projekte".
Tko je rekao da čitanje svih tih "izvješća" Atlantic Councila i Bellingcata može potaknuti tako ukusan razgovor na jastuku.
Pretpostavljam da postaje velika gužva u tvornici trolova First Draft sa svim tim Googleovim novcem koji se kotrlja okolo.
Sigurno ćemo čuti još puno zabavnih stvari od vas i vaših "partnera" koalicije PropOrNot info-ratnika u 2017.
Zbogom
Dakle...sada kada je Ukrajina zbacila jaram ruske dominacije, kako objasniti potpunu korupciju, nefunkcionalnost, nesposobnost i kriminal koji su sada u tijeku? Čini mi se, kad (ako?) su Rusi ikada kontrolirali ukrajinske poslove, bilo im je puno bolje. Nije bilo vojnog razbijanja prosvjednika. Janukovič je naredio svojim policijskim snagama da se povuku kako ne bi navukao bijes Zapada na sebe. Da je Janukovič poslušao Putina, proveo bi pravu vojnu akciju koja bi dovela do eliminacije najpodlijih elemenata neonacističkih nasilnika, kriminalaca i huligana. Ukrajina je, kako je rekao Saker, “kao čovjek koji je skočio sa zgrade od četrdeset katova. Dok je stigao do dvadesetog kata, još je dobro, ali njegova je sudbina ipak neizbježna.” Vaše interpretacije aktualnih događaja – koje dovode do potpunog izokretanja istine – gotovo su urnebesne… osim što ukazuju na ono za što prosječni američki budala vjerojatno vjeruje da je čista činjenica. Koja hasbara agencija ti plaća? I, usput, vaša statistika o glasanju za Radu je potpuna laž. Nije bio prisutan dovoljan broj članova kako bi glasovanje bilo valjano prema uvjetima ukrajinskog ustava.
Niste rekli ništa o dugotrajnom pokušaju NDE-a (CIA u drugom obliku) da potkopa i izvede "obojene revolucije" u Ukrajini (i svugdje gdje je to moglo) i ogromnim troškovima (u milijardama) da se upravo to učini. Putin nije imao Ukrajinu "pod palcem" kao što SAD ima Kanadu ili Meksiko/Srednju Ameriku pod paskom. Ruska je politika dugo vremena bila održavanje neke vrste tampona između europskih osvajača i vlastitih granica – to je zapravo to. Međutim, SAD je u svojoj dugotrajnoj politici antiruskih akcija koja seže još od 1917. željela zauzeti Krim kako bi osakatila rusku moć. Zašto? Zato što je američki cilj "dominacija punog spektra" nad SVIM regijama Zemlje. Rusija je na putu i stvara lakog neprijatelja nakon generacija filmskih negativaca koji imaju ruski naglasak, tako da Rusija stvara lakog orvelovskog neprijatelja.
Ruski režim ima posla sa stvarnim svijetom – svijetom u kojem najmoćnija država na svijetu želi preuzeti upravljanje zemljom (kao što je činila u Jeljcinovo doba) za svoje vlastite ciljeve. Rusi nemaju takve ambicije učiniti isto protiv bilo kojeg dijela svijeta. Ono što želi je prilika da potvrdi vlastitu sigurnost i ekonomske interese. Rusija je stala u obranu regije Dombass i pokazala je ogromnu suzdržanost, po mom mišljenju, u suprotstavljanju ukrajinskim (uglavnom sastavljenima od neonacista i operativaca CIA-e) potezima da unište i opljačkaju istočnu Ukrajinu. Naravno, ako prihvatite mainstream narativ o tom ratu, ne samo da ste dobili krajnje lažne izvještaje s fronte koji su kasnije jasno razotkriveni događajima, nego nemate pojma o važnosti borbe tamo. Srećom, Obama je pokazao suzdržanost u ukrajinskom području, očito odugovlačeći s poduzimanjem agresivnijih akcija koje je Clinton očito namjeravao poduzeti.
Glavna dinamika u globalnoj politici je imperijalizam sa sjedištem u Washingtonu, koji je čudno i višeglavo čudovište koje često radi u suprotnosti sa samim sobom – što ga čini tako opasnim i stoga bi mu se zdravi ljudi trebali oduprijeti ili zaobići.
chris
“………Ruska politika je dugo vremena bila održavanje neke vrste tampona između europskih osvajača i vlastitih granica – to je zapravo to…….”
Razlog zašto je NATO napredovao do ruskog praga je taj što su te zemlje odlučile pridružiti se NATO-u kao zaštita (ili tampon) od Rusije. Nitko nikoga nije tjerao u EU i NATO. Nakon raspada SSSR-a oslobođeno je petnaest zemalja. Pod sovjetskim sustavom nije bilo izbora ni demokracije. Možete zamisliti istu vrstu straha od SAD-a u Južnoj Americi zbog destruktivne američke politike tijekom hladnog rata. Problem s tamponom kako ga vi definirate jest da Rusija mora imati sferu utjecaja u kojoj okolne zemlje nemaju izbora – poput pokušaja Ukrajine da razvije bliže gospodarske veze s Europom.
Iako se slažem da neki neonacisti čine ukrajinsku vojsku, isto se može reći za separatiste iz istočne Ukrajine (i što se toga tiče, Ruse, Amerikance, Europljane itd.). Bez obzira na to, to je uglavnom ruska propaganda. U svakom slučaju, dok je Janukovič bio na vlasti, činilo se da nacisti nisu toliko smetali Putinu. Zapravo, Rusija je bila domaćin konferencije krajnje desnice 2015. Dok osuđuje ukrajinske naciste, Putin potiče krajnje desničarski nacionalizam (Buzzfeed; “Rasisti, neonacisti, krajnja desnica hrle u Rusiju na zajedničku konferenciju”, https://www.buzzfeed.com/maxseddon/europes-far-right-comes-to-russia-in-search-of-shared-values?utm_term=.fmjYJ3BNxZ putem @maxseddon):
“……..Ruska privlačnost europskom rubu bila je u punom izražaju u nedjelju na Međunarodnom ruskom konzervativnom forumu, konferenciji koju je organizirao prokremaljski ultranacionalist ……..Ujedinjeni svojom mržnjom prema Washingtonu, Europskoj uniji i LGBT osobama, oko 200 krajnje desničarskih političara i aktivista iz cijele Europe okupilo se u Holiday Innu u Sankt Peterburgu kako bi protestirali protiv liberalne tolerancije i preklinjali Rusiju da povede borbu za kršćanski moral…….. Retorika na konferenciji je, međutim, nadmašila — a ponekad i proturječila — Ruska službena linija. Od tri tamošnja člana Europskog parlamenta, jedan, Nijemac Udo Voigt, opisao je Adolfa Hitlera kao "velikog njemačkog državnika". Druga dvojica potječu iz grčke Zlatne zore, čiji je logo jedva prikrivena kukasti križ. "To je bizaran sastav", rekao je Jared Taylor, američki "rasni realist", za BuzzFeed News. "To je rub ruba." Govornici su na različite načine vrijeđali Slobodne zidare; koruptivni utjecaj Hollywooda; “Nacifašisti u EU”; “globalna kabala” “oligarha krvopija”; nebijeli imigranti koji prakticiraju "vanzemaljske tradicije"; “pederi i lezbejci”; i “cionistička marionetska prljavština.”…..”
@ Chris Jedini imperijalistički potezi za uništavanje i pljačku su od Rusa. Znate li što je RNE i Barkashov? Znate li tko su Girikin, Arsen Pavlov ala Motorola, Borodai, Dugin, Kozicyn, Zhuchkovskii? Jeste li svjesni kako je Dugin poticao na ubijanje Ukrajinaca? Sviđa li vam se voditelj na ruskoj televiziji Kisilev koji govori da će se SAD pretvoriti u radioaktivnu prašinu?
Eskalirajući tuču, blizanci iz vojske trolova First Drafta “Craigsummers” i “AndJusticeForAll” zauzeti su zarađivanjem dolara na Googleu.
Bilo da se radi o Bellingcatu ili Atlantskom vijeću, ili najnovijem estrihu "partnera" propagandne koalicije First Drafta, "izvjestitelja" Buzzfeeda Maxa Seddona, novi info-ratnici Zapadne Web brigade spremni su zaraditi pišući točno ono što im se kaže.
Ali oni "nisu zli".
Trolujući odjeljke s komentarima u istraživačkim izvješćima Roberta Parryja tijekom posljednja dva tjedna, “craigsummers” koristi strategiju lažnih vijesti i informacija koju su usavršili glavni mediji i proizraelski Hasbara propagandisti.
Ovu propagandnu metodu "vatrogasnog crijeva laži" također koriste lažni "građani istraživački novinari" poput Eliota Higginsa i njegove bande u Bellingcatu, te lažne "organizacije za ljudska prava" poput Otvorene Rusije koju financira oligarh Mihail Hodorkovski.
Litanija propagandnih tema “Craigsummersa” Hasbare i MSM-a – i njihova lakoća opovrgavanja – pojavljuje se u komentarima ovdje https://consortiumnews.com/2016/12/23/the-good-that-trump-could-do/
i https://consortiumnews.com/2016/12/18/a-spy-coup-in-america/
Zapadna ratna propaganda ima za cilj odbaciti, omesti, odvratiti, poreći, obmanuti i iskriviti činjenice kao uvod u vojni angažman.
Lažni "građani istražitelji" poput Bellingcata angažirani su kao kanali obmane od strane agresivnih frakcija u zapadnim vladama, koje nastoje demonizirati Rusiju i Kinu, te žele sabotirati trenutne mirovne napore u Ukrajini i Siriji.
@ Abe rekao si da je Bellincat lažan. U redu. Nemojte ih koristiti kao izvor. Ali ako drugi izvori upućuju na slične zaključke, odbacujete informacije i činjenice jer se ne uklapaju u vaše gledište. Također, spomenuli ste propagandne metode koje koriste zapadni mediji i ok su kada iste koriste Perry ili RT, Lifenews. Dakle, vrijednost vaših postova kao rezultat toga opada.
Obožavatelj Bellingcata “AndJusticeForAll” se vraća:
Vidjeti https://consortiumnews.com/2016/09/28/troubling-gaps-in-the-new-mh-17-report/
Brbljajući na novogovoru koji je odobrio Google, ponovno podignuta vojska zapadnih trolova pojačala je napade na ugledne neovisne web stranice istraživačkog novinarstva poput Consortium News.
The Washington Post / PropOrNot zavrzlama uključivala je nastojanje da se Higginsova banda amatera Bellingcat pozicionira kao neka vrsta “profesionalnog” novinarskog “izvora”.
PropOrNot-ovi “povezani projekti” Bellingcat i Digitalni forenzički istraživački laboratorij Atlantic Councila nastavljaju se maskirati u “neovisne istraživače”.
Google, entuzijastični pristaša Higginsa unatoč njegovoj ogromnoj evidenciji razotkrivenih tvrdnji o Siriji i Rusiji, pomogao je formirati First Draft Coalition u lipnju 2015. s Bellingcatom kao članom osnivačem.
Uz lažne "neovisne istražitelje" u Bellingcatu i Atlantskom vijeću, prvi nacrt "partnerske mreže" uključuje New York Times i Washington Post, dva glavna zapadna propagandna medijska tijela za "promjenu režima".
Imajte na umu da je Washington Post bio taj koji je katapultirao PropOrNot na istaknuto mjesto.
U trijumfu orvelovskog novogovora, ova koalicija Propaganda 3.0 već je pokazala svoju sposobnost da "rade zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije" zapadnih propagandnih narativa.
John NS, slažem se. Craigsummersovi komentari bili su toliko loše informirani, neosnovani i puni lažnih 'činjenica' da mu nisam čak ni objasnio njegove pogreške. Nije vrijedno truda. Ali vratimo se na članak g. Parryja, kao i uvijek, njegovo izvješćivanje je činjenično i jasno. Njegova analiza bilo koje teme o kojoj piše je izvrsna. U današnjoj Americi postoji samo nekoliko vrhunskih novinara, a Robert Parry je jedan od njih.
Iako sam vrlo zadovoljan vašim izvješćivanjem i zahvaljujem vam na tome, gospodine Perry, imam jedno malo "ali". Tvrdite da su sve radnje CIA-e – barem one koje se tiču promjene režima – rezultirale haosom. Ali, – barem bi ONI (neokonzervativci i CIA-a) mogli tvrditi, da je infiltracija “muslimanskih očajnika” – dovela do promjene režima – ili čak do sloma sovjetskog režima.
Je li to tako i je li to podvig za ponos – ne znam
Pa, ustvrdit ću da raspad SSSR-a nije bio trijumf, niti je to prvenstveno posljedica američke subverzije.
1. SSSR je uključivao središnju Aziju, neka od najnerazvijenijih područja svijeta koja je gotovo nemoguće integrirati u moderno društvo. Luđački kršćanski fundamentalizam je najgore s čime se ovdje suočavamo, ali je relativno mali i manje ekstreman.
2. Da su ludi američki ratni huškači poput Reagana/Bzinskog ostavili SSSR na miru u Afganistanu, umjesto da su stvorili Al Qaedu da ih napadne, vrlo je vjerojatno da bi SSSR tamo ionako izgubio. Ali da su na kraju uspjeli, bila bi to pobjeda za svijet. Tamo je bila potrebna sekularna ideologija gospodarskog razvoja kako bi se suprotstavila gospodarima rata i vjerskim ekstremistima. U kasnijoj fazi razvoja oni bi ublažili svoje ekonomske poglede. Američke akcije bile su glupe, potpuno neplanirane i nepodržive, temeljene kao i uvijek na desničarskim ideološkim naklapanjima imbecilnih nasilnika u uredima izvršnih direktora, tajne jer su Reagan & co znali da su u krivu, i katastrofalne kao i uvijek. Ostavljanje SSSR-a na miru ne bi nikome naškodilo.
3. SSSR se ionako samouništavao u slow motionu, poput SAD-a. SAD sada ima još gore probleme korupcije masovnih medija, javne rasprave i političkih funkcija. Od 19. stoljeća nije imala više od tračka i hinjenja dobronamjernosti: to je škola koja ne uči ničemu osim sebičnosti, neznanju, licemjerju i zlobi.
Ratni huškači nemaju ispriku u prirodi svog neprijatelja du jour. Oni su neprijatelji naroda.
Pređimo odmah na stvar:
Na sastanku kabineta u veljači 1991. u Rooseveltovoj sobi u Bijeloj kući, direktor CIA-e Bill Casey dao je sljedeću izjavu: "Znat ćemo da je naš program dezinformiranja završen kada sve što Amerikanci vjeruju bude lažno."
Tu izjavu potvrdila je i Barbara Honegger koja je bila na sastanku. (https://www.quora.com/Did-William-Casey-CIA-Director-really-say-Well-know-our-disinformation-program-is-complete-when-everything-the-American-public-believes-is-false )
Operacija Ptica rugalica još uvijek je živa i zdrava. . . .
Uzmimo trenutak da malo udaljimo sadržaj ovog članka i razmislimo o američkoj povijesti tijekom posljednjih pedeset godina. LBJ, kojeg u šali nazivaju senatorom iz Pentagona, podignut je puščanom paljbom u Ovalni ured. Civilni neokonski element ili sjeme počelo je klijati tijekom LBJ-ove administracije, čije je podrijetlo bilo na vrhuncu pristojnog društva i osoblja JCS-a čija se filozofija nije razlikovala od generala Lymana Lemnitzera. Očekivano, nakon ubojstva, JFK-ova odluka da se povuče iz Vijetnama odmah je poništena i tako je, do danas, cijelu naciju uplela u niz financijskih i vojnih fijaska. Malo se toga promijenilo, projekcija sile umjesto primjene diplomacije (prerušena pod plaštom "globalizma"), uspon Paula Wolfowitza, Richarda Perlea, Vijeća za vanjske odnose (CFR) zajedno s lobistima za korporativnu obranu i da ne zaboravimo, Grupa Bilderberg, sve su se počele postupno pojavljivati, unisono, tijekom predsjedništva Geralda Forda, da bi formirale današnje neokonističke klike. Čini mi se očiglednim da je Nixon postao prvi predsjednik Neocon-a, marioneta. Preuzeo je ratnu mantru, tamo gdje je LBJ stao. iu tom trenutku, vjerujem, Nixon je postao potpuno razočaran tako strašnom vanjskom moći(ima) koja manipulira i usmjerava izvršne ovlasti njegovog ureda. Na primjer; Henry Kissinger hvata svježe snimke bombardiranja B-52 tijekom tog užasnog plana za ometanje PAVN-a u Kambodži. Nixonu su se predstavnici iz CFR-a toliko smučili da je masovno otpustio svoje kabinete i polako se, psihički, raspao. Bilo da se radi o CIA-i ili vojnim obavještajnim agencijama poput DIA-e, Neocon-aši održavaju moć unutar svih njih. Ne zaboravite ljude poput E. Howarda Hunta, CIA-inog čovjeka koji je završio u WH. On je, vrlo vjerojatno, bio jedan od ljudi koji su ubili JFK-a. Ista vrsta čovjeka može se naći u svim našim Intelovim agencijama danas (vjerujem da ih je ukupno šesnaest). Obama ima određeni utjecaj, ali nema punu kontrolu ili zapovijedanje "odmetničkim elementima" unutar naše "druge vlade". Ovo je doista vrlo opasno prijelazno vrijeme dok idemo naprijed s inauguracijom našeg novog POTUS-a, Trumpa.
Obama je bolestan čovjek pun mržnje. Kad je frustriran, čvrsto se drži svojih sankcija i oružja. Ovaj zlobni, maloumni čovjek vezan je i odlučan zatrovati vodu svom nasljedniku. Nikad u svojih 70 godina nisam vidio tako odlučan pokušaj da se upadljivo sabotira nova vlada. Tko ovoj prokletoj budali govori da to učini? Da pokvari što više vanjske politike u posljednja 3 ili 4 tjedna na dužnosti? I zašto mora ustrajati? Sve ostalo što je forsirao tijekom osam godina bila je neumitna katastrofa, čemu žurba s povećanjem boli i patnje? Kao vjerojatan motiv vidim samo osvetu za izgubljene izbore i stalno pravljenje budalom zbog svoja dva mandata. Tužan, jadan čovjek i opasnost za sve.
Nećete se još dugo ljutiti na našeg predsjednika. Ako mislite na rezoluciju UN-a o izraelskim nezakonitim naseljima, mislio sam da je premalo, prekasno da su se SAD suzdržale pri glasovanju, dopuštajući da ona prođe i podsjeti sve na stvarnost na terenu okupiranih teritorija. Međutim, barem je usmjerio pozornost svijeta na ovu otvorenu ranu situacije. A taj državni tajnik Kerry upotrijebio je arapsku riječ "nakba" u svom govoru izazvao je vau od mene. Nisam mislio da ću to čuti priznato – ikad.
Više su me brinule islamske nacije koje je potpuno uništio svojom ratnohuškačkom vanjskom politikom, nevini koje je ubio svojim programom dronova i njegovo trovanje voda s Rusijom poticanjem puča u Ukrajini, zatim građanskog rata i zatim okrivljavanje cijele zbrke na neku lažnu "invaziju" Ukrajine i "aneksiju" Krima od strane Rusije kako bi se ponovno pokrenuo Hladni rat. Čovjek je od prvog dana bio pun mržnje, zlobnik, američki supremacist (što je vrlo slično rasistu), radeći prokleto dobar posao skrivajući svoje predrasude sve do posljednje tri godine ili tako nešto. Što se tiče Izraela protiv Palestine, da, on je u osnovi primijenio istu agresivnu taktiku koja se koristila u gore spomenutim svjetskim kazalištima kako bi pomogao zadržati izraelsku čizmu na vratu palestinskog naroda. Stvarno, ne mislim da je uopće mario za posljedice svoje (premale, prekasne) apstinencije u UN-u, to je bio samo njegov način da se osobno prilijepi Netanyahuu kao što je to prilijepio Putinu u njegovom opadanju dana u uredu (ozbiljno maloljetnički pristup vladanju, a kažu da bi Trump trebao odrasti!). Toliko se ljutim na gospodina Obamu jer je bio takav kameleon da je uspio prevariti i američki narod i mene osobno dvaput na nacionalnim izborima. Zadano stajalište koje birači općenito zauzimaju jest pretpostaviti da kandidati govore istinu o onome u što vjeruju i što će raditi na dužnosti. Obično smo pomalo razočarani nedostatkom iskrenosti, ali Obama osvaja nagradu za iznošenje laži. Kad bi dodijelili Oscara za propagandne obmane, Obama bi mogao staviti tu statuu na svoju policu uz Nobelovu nagradu za mir.
Realist, dobar komentar!
Napomenuo bih, da kažem očito, da sigurno niste jedini koji se osjećate potpuno prevarenim ovom prijevarom, Obama.
Počevši s njegovim prvim izborom osoblja i kabineta, sve ih je ručno izabrala Rubinova klika: Summersa, Geithnera, Holdera i njegovu suradnicu u odvjetničkoj tvrtki, odabire ministra, do danas s Mary Joe White. Popis je opsežan i odražava ruku vodilju Wall Streeta i neokonzervativaca. Da je Ash Carter (sjetite se da je to tip koji je htio nucirati Sjevernu Koreju pod prethodnom administracijom) imao više vremena, mislim da bi bilo dobro kladiti se da bi više ratova bilo na dnevnom redu. I naravno, imamo Nuland u državi, istaknutu članicu ratnohuškačke obitelji Kagan sa svojim ukrajinskim remek-djelom.
Ukupno, sve što je Obama obećao i zagovarao bila je potpuna prijevara - a tisak je ikad bio prisutan da pomogne u prijevari, ovaj tip navodno još uvijek ima 50% podrške. Ako to ne potakne osjećaj gađenja, ne znam što bi.
Trenutno se sramim nazvati se Amerikancem, emigrirao sam na Tahiti kasnih 70-ih i postao francuski državljanin kada sam ispunio sve svoje obveze prema Sjedinjenim Državama i američkoj mornarici. Ne sramim se svoje mornaričke službe niti se sramim američke mornarice. Čini se da ovih dana biramo samo propalice, oni su samo za sebe i nimalo ih nije briga za one od nas koji smo ih izglasali na vlasti.
Posljednja 2 desetljeća morao sam držati nos da glasam kako ne bih povratio glasačke listiće, naša vlada smrdi, naši izabrani dužnosnici su u njoj zbog novca i govore nam da će nam pomoći da napredujemo, dok su pod njihovim dah, govore nam da uzmemo leteću krafnu. Naš obrazovni sustav je u zabuni, profesori da ne poučavaju kritičko mišljenje, oni poučavaju samo da polože neki glupi ispit i završe srednju školu. Čak i naša djeca ovdje na Tahitiju dobivaju bolje obrazovanje od one koja idu u školu u SAD-u.
SAD je postao gradski nasilnik i ako se to uskoro ne promijeni, dogodit će se nešto loše što bi moglo biti katastrofalno za sve vas. Više ne putujem s američkom putovnicom, putujem samo s francuskom. Čak i tijekom 70-ih i 80-ih bio sam ponosan što sam Amerikanac, Sada sam ponosan što sam Francuz.
Da, još uvijek imam puno prijatelja koji su Amerikanci, na koje sam ponosan, i danas sam uglavnom ponosan na vojsku. Što se mene tiče, gotovo sve današnje političare treba drogirati iz Zastupničkog doma i Senata i mnogih drugih javnih ureda i išibati ih sve do njihove posebne kočnice grada/grada iz kojeg su došli. Previše je milijunaša danas u vladi i sigurno nisu tu da pomognu radnom čovjeku.
Nisam siguran da postoji bilo koji način da se ispravi ovo kratko od revolucije kao što je naš osnivač Thomas Jefferson rekao prije mnogo godina: "Drvo slobode zahtijeva krv domoljuba i tirana da bi ostalo na životu." .
Zanimljiva sporedna stvar koja se razvija je potkopavanje položaja Benjamina Netanyahua kao premijera Izraela. Ne samo da je John Kerry Netanyahuovu vladu proglasio najdesničarskom u izraelskoj povijesti, već i izraelska TV postaja, Channel 10, izvještava da je izraelski državni odvjetnik naredio kaznenu istragu Netanyahuovih aktivnosti.
Nakon nedavne suzdržanosti od rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a o nezakonitim naseljima, možemo nagađati da je SAD započeo proces samoraspadanja pred našim očima. Dok je suzdržanost kasnila i sama po sebi nije toliko velika, Kerryjeve riječi, zajedno s novom istragom koju je pokrenuo izraelski državni odvjetnik, sugeriraju da pipci američke moći više ne djeluju u potrebnoj vrsti koordinacije za održavanje mira kod kuće, a kamoli u inozemstvu.
Bilo bi vrlo zanimljivo čuti stajališta g. Parryja o ovim novim događajima i što bi oni mogli značiti.
Trump je protiv sebe okrenuo CIA-u, obučene ubojice. On je osuđen na propast. Ako Graham ne postigne opoziv, CIA će ga ubiti. Nadam se da griješim!
Unatoč dobrom prepričavanju i izvještavanju o tome što se dogodilo, uskoro će 20. siječnja. Za predsjednika će biti inauguriran nestabilni sociopat. Danas voli Putina, sutra, tko zna? Voli Izrael danas, sutra, tko zna? Cijeli život proveo je osvećujući se ljudima za koje misli da su ga prevarili. To nije ništa u usporedbi s onim s čime će se suočiti kao predsjednik. Bit ćemo sretni ako i ovako ne budemo svi razneseni u paramparčad.
To je sigurno rizik. Ali alternativa predsjedniku Trumpu bila je predsjednica Hillary, a postoji snažan argument da bi ona bila gora.
To je ono što dobijete kada se Top 01% pobrine da imamo samo ta dva kandidata.
Oni nisu bili SAMO DVA kandidata na glasačkom listiću. Neću dati prolaz toj izjavi, kad god je vidim. Ljudi moraju naučiti vidjeti izvana D i R. D i R zaslužuju uvenuti, umrijeti i otpuhati se.
Apsolutno se slažem. Ali imajte na umu: s Putinom nema prave borbe. Ovaj komentar o utrci u naoružanju je "namješteni duet" koji Trumpovu romansu s Putinom i rusko hakiranje gura u drugi plan. Putin je morao nešto brzo učiniti kako bi spasio Trumpa od toga da nastavi izgledati kao ruski sluga. Nuklearni komentar i Trumpov orkestrirani odgovor djelovali su savršeno.
Ostavite po strani činjenicu da Trump ne izgleda kao “ruski sluga” osim u grozničavoj mašti. Ali vidiš kroz to.
Među gore navedenim zlotvorima izostavljeni su lakovjerni ljudi koji zbog neznanja uzrokovanog dezinformacijama ili nedostatkom znatiželje vezano uz aktualna i povijesna događanja ne ispunjavaju svoje građanske dužnosti. Prisjećam se dva događaja koja su se dogodila u kraju u kojem živim. Iz znatiželje je jedan mještanin pitao ostale mještane tko je gradonačelnik njihova grada. Mnogi nisu imali pojma tko je on. Drugom prilikom skupljao sam potpise da dobijem mjeru na glasačkom listiću na sljedećim izborima. Neki ljudi koje sam zamolio nisu ni znali da se približavaju izbori. Angažirao sam nekoliko ljudi s objašnjenjem da pokušavamo dobiti mjeru na glasačkom listiću za financiranje kampanje kako bismo iskorijenili korupciju. Rekli su da ih nije briga.
Da, nedostatak brige odražava očaj i uvjerenje da su korupcija i laži toliko ukorijenjene da nikakva misao ili djelovanje ne čine razliku. Izbori postaju blizu jer su izborne preferencije nasumične: nijedan kandidat ne predstavlja narod. Kad kandidat ponudi isušivanje močvare, dobije nekoliko dodatnih glasova.
Kad se očaj proširi i na nepotpisivanje peticije za antikorupcijsku mjeru, to je doista krajnje, ali ne i iznenađujuće, jer ljudi se iscrpljuju korupcijom i lažima, i urušavaju se u mutnu svijest o politici dok se ne pojavi nešto novo.
Ne mogu vjerovati. Oh, čekaj, da, mogu. Nažalost, ovo je reakcija neokonzervativaca. Možda bismo se više trebali bojati da će Obama imati nuklearne kodove nego Trump! Prilično sam siguran da nije bilo ruskih tajnih agenata koji su ljudima gurali oružje dok su glasali. Postoji li ijedna intervjuirana osoba koja tvrdi da je bila pod utjecajem Rusa, a sada se osjeća prevarenom od strane Kremlja?
Naši nacionalni mediji sve zakuhaju o tome je li netko u Rusiji objavio lažnu vijest na Facebooku. Svi znamo kakva je stvarnost interneta. Ljudi stalno objavljuju svakakvo smeće. Internet je Sargaško more ispunjeno flotsamom i jetsamom milijarde pošiljatelja neželjene pošte i prevaranata iz svakog kutka planeta. Možda najveći izvor lažnih vijesti od svih su službene vijesti. NY Times je bio lažna vijest koja je tvrdila da je Rusija napala Ukrajinu. NY Times je bio taj koji je izbacio BS tvrdnje Ahmada Chalabija kao da su stvarne vijesti o svemu što je Irak skrivao OMU, što je bila lažna vijest.
Ovi "službeni" izvori vijesti koji su progutali sumnjive obavještajne podatke iz sumnjivih izvora koji su stvorili izgovor za pravi rat koji je ubio prave Amerikance: https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Chalabi nikada nisu odgovarali za sve lažne vijesti koje su objavili uvodeći nas u rat u Iraku kao neku vrstu osvete za 9. rujna s kojim Irak nije imao nikakve veze. Brinu li ikoga te lažne vijesti koje su ubile tisuće naših ljudi?
Američke medije možete definirati kao “lažne” vijesti na primjeru svih dezinformacija, dezinformacija i laži koje američke medije čine nečim daleko gorim od Pravde.
Zapravo je tužno vidjeti nekada ponosni brod američkog novinarstva sveden na veliku propagandnu mašineriju laži koja se obrušava na neku stranu silu, opet, da bi, tamo gdje ne leži, okrivila Rusiju za izazivanje rezultata izbora.
Očito postoji velika količina apopleksije među trenutnim establišmentom. Mogao je biti još jedan 9. rujna s pobjedom Donalda Trumpa s potrebom da se neka strana nacija identificira kao krivac kada je krivac cijelo vrijeme bio ovdje kod kuće.
Što je s gerrymanderingom?
Što je s ulogom medija u osiguravanju Trumpu milijardi dolara besplatnog oglašavanja?
A zašto su to učinili? Samo pitajte Lesa Moonviesa s CBS-a. On će vam odmah reći zašto. Izvući tri milijarde stvarnih dolara od SuperPacs-a
Što je s DNC-om koji je kasao sa šepavim konjem koji je lajao poput ljute bake na polovicu Amerikanaca koji su bili "vrijedni" u njezinim prijekornim očima?
Što je s Trumpovom porukom koja je mnogima bila privlačna?
Ne, ne, ništa od ovoga nije uračunato u ništa. Bili su to Rusi!!. Ne Kinezi, Indonežani, Saudijci ili bilo tko drugi u bilo kojoj od ostalih 196 zemalja svijeta. Nitko od njih nije imao nikakve mogućnosti utjecati na izbore. Bili su to …… Rusi!!
Kakva gomila BS-a koja dolazi od činovništva i njihovih sluškinja i gradskih glasnika, naših “novinskih” agencija.
Što kažete na ovaj prijedlog? Donald Trump je pobijedio na izborima. Osvojio ju je pobjedom na Elektorskom koledžu. Razlika u glasovima koja raste između glasova javnosti i izbornog kolegija jednostavno je rezultat dobrog staromodnog manipuliranja ovdje kod kuće. Htjeli mi to ili ne, takav je sustav i moramo prihvatiti rezultate, a ne histerizirati i pokretati novi Hladni rat.
Čak i ako se radi samo o pokušaju da se zasoli zemlja i spriječi bilo kakav rast suradnje između Rusije i SAD-a pod Trumpovom administracijom, ovo držanje militarizirane i željne vlade da je spremna glumiti kvaritelja i otuđiti potencijalnog saveznika jednostavno je reakcija na njihov zapanjujući poraz. Ovdje se više nema što vidjeti ljudi, krenite.
Točno. Ali pokušajte sve to ispričati 'dobrim liberalima' ove zemlje, čiji su svjetonazori poljuljani rezultatima izbora i koji negiraju vlastitu ulogu u ovoj zbrci, koju igraju za njihov tim sa suprotne strane isti bezvrijedni novčić. Glave eksplodiraju.
Što se tiče moje glave, obavještavam je, ali tiho, kako me ne bi kaznila klika 'zle djevojke' u koju se pretvorila Demokratska stranka. Nadam se (i radim) na ostvarenju kraja pokvarenog rep/dem duopola koji dominira našim svijetom i potiskuje kritičko razmišljanje koje je toliko potrebno.
Paul Craig Roberts danas je napisao kako Henry Kissinger sada savjetuje Donaldu Trumpu da se udruži s Rusijom i krene na Kinu. (Moje riječi nisu PCR-ovi – pročitajte sami)
Ono što radoznalo promatram je kako će se Trump uspjeti ugoditi Putinu, nakon svega što je rečeno i učinjeno. Rusi su pretrpjeli puno toga u posljednje vrijeme, s obzirom na ubojstvo njihovog veleposlanika zajedno s gubitkom njihovog zrakoplova TU154 koji je bio pun poznatih ruskih izvođača, a dok se Rusija nosi s tim gubicima onda joj se u lice sabijaju sankcije za sankcijama učiniti život u Rusiji teškim i zastrašujućim koliko god to vrijedilo. Uz sve to, opravdanje za miješanje u američke predsjedničke izbore ostavlja me da se pitam koliko još Rusija može ili će još podnijeti.
Dakle, evo nas, jedna strana američkog hegemonskog sustava želi se udružiti s Rusijom kako bi zagorčala život Kini, dok druga strana ovog imperijalističkog poretka u Americi želi ići rame uz rame sa samim Putinom i organizirati državni udar eta točno usred samog Crvenog trga u Moskvi.
Bojim se za SAD da će nam se sav ovaj geopolitički inženjering jednog dana eksplodirati u lice, a mi nećemo biti bolji od toga.
Wayne Madsen piše o tome kako NBC izvještava kako nas je Obama zamalo odveo u rat s Rusijom, zbog ovog hakerskog posla. Pročitajte link…
http://www.strategic-culture.org/news/2016/12/25/obama-halloween-temperamentally-president-war-with-russia.html
Dobar post, Joe. Moj odgovor je gospodinu Kissingeru: Rusija i Kina su na istom kontinentu. Ima smisla da se te dvije zemlje udruže i razviju infrastrukturu i gospodarstvo cijele regije prema zapadnim standardima, putem inicijative Novi put svile, BRICS sporazuma o slobodnoj trgovini i Azijske banke za infrastrukturna ulaganja. Washington može biti pozvan da sudjeluje, ali će vjerojatno nastaviti opstruirati gospodarski razvoj bilo koje zemlje koju ne kontrolira izravno kao vazalna država. Teško je procijeniti sadašnji entuzijazam EU-a za ovu planiranu zonu gospodarskog razvoja "Lisabon do Vladivostoka", ako im Amerika uopće dopusti neovisan izbor po tom pitanju, unatoč beskrajnim hvalospjevima Pepea Escobara, ali to sigurno zvuči kao prirodno za ovo znanstvenik koji razumije termodinamiku, prijenos energije i njenu učinkovitost koji se primjenjuju na ekonomske institucije jednako sigurno kao i na jednostavne mehaničke uređaje. I ponuda (ogromna ruska prirodna bogatstva) i ogromna potražnja u Aziji (ogromna populacija Kine i Indije, samo za početak) nalaze se u neposrednoj blizini jedna uz drugu i ne idu nikamo sviđalo se to Washingtonu ili ne. To Kissinger i Trump sigurno vide. Ono što američka elita ne može posjedovati za sebe uvijek pokušava otrovati. Nadajmo se da će zli plan brzo propasti i da neće povući svijet dalje u šire ratove. Nakon 70 godina iscrpljujem se beskonačnim ponavljanjem te politike.
U međuvremenu, pročitao sam na Executive Intelligence Reviewu, da će Rusija lansirati svoju prvu plutajuću nuklearnu elektranu 2017. u regiji Chukchutka (pravopis?) (zamislite postrojenja za desalinizaciju na nuklearni pogon koja plutaju uz obalu Tihog oceana, Zaljeva i Atlantika), dok je Kina već objavio je svoju 'bijelu knjigu' o svojim svemirskim operacijama tijekom sljedećih pet godina, s naglaskom na svoje tekuće lunarne operacije, s namjerom industrijskog korištenja Mjeseca, uključujući rudarenje izotopa H3 za korištenje kao goriva u nuklearnoj fuziji koja tek treba biti izumljena elektrana. To je ono što se događa u zdravom dijelu svijeta, neopterećenom posrnulim Bankarskim Carstvom. Kako je osvježavajuće čitati o takvim stvarima.
Osvježavajuće je, osobito jer su staromodna američka domišljatost i inovativnost prošli.
Pravo na. Ako netko želi pogledati kako Kina, i taj kraj svijeta, radi, sve što treba učiniti je pogledati dvodijelnu seriju "Kina odozgo" na National Geographicu. nalazi se na Youtubeu. Kina je najdinamičnija zemlja na planeti i sada je nezaustavljiva, a sa sobom dovodi i Rusiju. Samo pogledajte mega projekte, inovacije i tik do najveće zalihe prirodnih resursa na svijetu. Rusija i Kina su savez stvoren na nebu. ne samo to, mnoge druge zemlje uskaču u tu nezaustavljivu karavan. Europa vidi natpise na zidu i također im se pridružuje.
SAD će uvjeriti Rusiju da prereže svoj ekonomski grkljan pridruživanjem planu odvajanja Kine od Rusije.? Kissinger pati od zabluda. Nakon posljednjih 25 godina, ako bi Rusija povjerovala ijednu stvar koju SAD kaže ili obeća, bila bi glupost tako ekstremnih razmjera da svojevoljno počini nacionalno samoubojstvo. Ako bi Putin odlučio pomoći Amerikancima da poraze Kinu, trebalo bi ga izvesti i strijeljati. Nema sumnje da postoji najmanje 150 milijuna Rusa koji bi bili voljni povući okidač. To se neće dogoditi. A sada kada je Trump u Ovalnom uredu, Neo Cons će se pobrinuti da se Rusiji ne prikažu nikakvi pokušaji da stane na stranu bilo koga, a kamoli Kine.
Još jedna točka. Savez Rusije i Kine jedini je razvoj koji će SAD držati pod kontrolom. Jedno bi bilo boriti se protiv Rusije sam, ali sukobiti se s Kinom i Rusijom bila bi glupa odluka. Nakon tog rata, čak i da ga SAD dobije (to je u najboljem slučaju dvojbena procjena), Grenada bi mogla pobijediti njegovu vojsku, jer bi bila toliko degradirana.
Vanjska politika SAD-a izgleda kao da je vode članovi koledža Frat House i njihova jedina specijalnost su fakultetske podvale i obredi inicijacije. Osobno bih ih želio obavijestiti da ni Rusija ni Kina nisu brucoši koji će prihvatiti uznemiravanje.
Ja bih ponudio točniju analogiju u tome da nažalost američku vanjsku politiku vodi Obamina skupina harpija, tj. sestrinstvo, s Rice, Nuland, Jarrett i humanitarnom bombašom, Samanthom Power.
Na čelu s Obamom, koji se čini neupućenim, čini se da je nezreo, sitničav, osvetoljubiv i loše informiran.
Realist, vi ste dio profesije, točnije znanosti, gdje bi sve nacije svijeta mogle usredotočiti svoje interese oko stvaranja bolje životne okoline i učiniti nešto dobro za našu silovanu zemlju i čovječanstvo. Tužan dio je što se čini da su naši američki porezni dolari uvijek dovoljni za izradu više metaka i bombi, ali nikad nema ni približno dovoljno novca za financiranje vrijednih projekata koji bi mogli pomoći čovječanstvu. S infrastrukturnom politikom 'Jedan most, jedna cesta', čini se da je Kina shvatila poruku, ali SAD ne nudi toliko jednako dobro. Umjesto toga Amerika ulaže dolare svojih umirućih carstava u financiranje proxy ratova koje vode plaćeni plaćenici u kojima svi gube velike gubitke. Da bismo produbili neznanje naše zemlje, nastavljamo udarati ispruženu ruku Vladimira Putina, dok ga demoniziramo do beskraja. Naša iskvarena potraga za svjetskom hegemonijom ostavila nas je slijepima za ono što bi trebalo biti važno. Ovim tempom kojim idemo, bit će potrebna ogromna katastrofa neke užasne vrste da nas izazove i da konačno učinimo ono što je ispravno.
Mislim da su ideje Paula Craiga Robertsa o tome da Kissinger usmjerava Trumpa prema politici protiv Kine vrlo spekulativne (i ne bih nužno vjerovao Paulu Craigu Robertsu u tom pogledu). Postoji mnogo informacija o tome da je Kissinger za poboljšanje američko-ruskih odnosa i odmjereniji pristup sukobu u Ukrajini – on smatra da je Ukrajina podijeljena zemlja (što je po mom mišljenju točno) i da bi radije trebala biti most između EU-a i Rusije s dobrim odnosima s obje strane nego zemlja koju obje strane pokušavaju povući na jednu stranu. Budući da EU neće niti prihvatiti tako veliku, siromašnu zemlju kao članicu niti će potrošiti velike iznose za ekonomsku pomoć, pronalaženje načina da Ukrajina ima dobre odnose i s Rusijom i s EU-om ima smisla, u svakom slučaju, po mom mišljenju. Osim onoga što piše Paul Craig Roberts, nisam našao ništa o antikineskim stavovima Kissingera. Naprotiv, jedan od prvih rezultata u pretraživanju vijesti o Trumpu, Kissingeru i Kini bio je da je Kissinger “pozvao novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa da ublaži ton svoje oštre retorike protiv Kine”. Dakle, mislim da je vjerojatnije da bi Kissinger bio za poboljšanje odnosa SAD-a i s Rusijom i s Kinom (ili možda radije za poboljšanje odnosa s Rusijom, a ne za pogoršanje odnosa s Kinom unatoč nekim Trumpovim idejama).
Više mi se sviđa tvoja prognoza nego Paul Craig Roberts. Mogao bih dodati da je Kissinger bio diplomat koji je otvorio put putu Richarda Nixona u Kinu i Rusiju. Bilo je to vrijeme kada su SAD smatrale da je ovo putovanje unutar našeg nacionalnog interesa, da se uglavimo između ove dvije druge supersile. Ako se ništa drugo ne može reći, bio je to miran potez i možda je to bio početak kraja izvornog hladnog rata. Detant je jedini način, jer korištenje naše vojske samo će dovesti do još više smrti i razaranja, a tada nitko ne pobjeđuje. Volio bih da Neocon/R2p ljudi to shvate i da promijene svoje načine ratovanja.
I ovdje sam se nadao da smo izbjegli taj metak porazivši Hillary. Ali očito je da ne odustaju. Američko "vodstvo" je poludjelo.
Super javljanje.
Gospodine Parry, vi izjavljujete, …”Očito uplitanje Obame CIA-e u pokušaju da preokrene ishod američkih predsjedničkih izbora vjerojatno se svrstava među najgore obavještajne skandale u povijesti SAD-a.”
Dakle.. što je s cijelim Krisom Kobachom, Crosscheckom, potiskivanjem glasača crnaca, američkih azijskih manjina, južnjačkim ID zakonima, 10 od tisuća nebrojenih privremenih glasačkih listića, stvari s Gregom Palestom? Misliš da misliš da je ishod ovakav kakav stoji s Trumpovom pobjedom legitiman??? Cijelo sam vrijeme mislio da republikanci mogu ukrasti izbore bez pomoći Rusa. Vas?
Čovjeka se zapita činjenica da se bilo tko s čak i djelomično funkcionalnim mozgom upušta u uzaludan čin glasovanja? Vrijeme je da svoj trud bolje iskoristite. Kao da shvatite što možete učiniti da naš sadašnji sustav upravljanja nestane.
Bez pretjerane upotrebe "lovačke opreme"? Ne događa se, između ostalog i zato što nema vanjskog sponzora. Cijela se stvar mora raspasti iznutra od vlastite ludosti. Također možemo dobiti vojni udar, "Marš na Washington" ili države mogu odlučiti jednostavno ignorirati Washington i odlutati. Sljedeća "financijska" kriza mogla bi dovesti do krajnjeg opterećenja sustava. Vidjet ćemo.
> Dakle.. što je s cijelim Krisom Kobachom, Crosscheckom, potiskivanjem glasača crnaca, indijanskih azijskih manjina, južnjačkim ID zakonima, 10 tisuća nebrojenih privremenih glasačkih listića, stvari s Gregom Palestom?
Što s tim? Nisu li smicalice s obje strane bile ni na koji način gore nego prethodnih godina (ako išta, sjećam se da sam čuo mnogo više demokratske oštrine nego išta drugo)
> Cijelo sam vrijeme mislio da republikanci mogu ukrasti izbore bez pomoći Rusa.
Nevjerojatno sam malo čuo o "krađi izbora". Također, imao sam dojam da su republikanci protiv Trumpa?
http://www.unz.com/jpetras/the-coup-against-trump-and-his-military-wall-street-defense/
U tijeku je državni udar kako bi se spriječilo novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa da preuzme dužnost i ispuni svoje predizborno obećanje o poboljšanju američko-ruskih odnosa. Ovaj 'državni udar' nije tajna zavjera, već otvoreni, glasni napad na izbore.
Državni udar uključuje važne američke elite, koje otvoreno interveniraju na mnogim razinama, od ulice do trenutnog predsjednika, od sektora obavještajne zajednice, financijerskih milijardera do marginalnijih 'ljevičarskih' šajkača Demokratske stranke.
Pripreme za državni udar dobivaju na zamahu, prijeteći eliminacijom normalnih ustavnih i demokratskih ograničenja. Ovaj esej opisuje drski, otvoreni državni udar i javne djelatnike, uglavnom članove odlazećeg Obaminog režima.
Drugi odjeljak opisuje Trumpova imenovanja u kabinetu i političke mjere koje je novoizabrani predsjednik donio u borbi protiv državnog udara. Zaključujemo ocjenom mogućih političkih posljedica pokušaja državnog udara i Trumpovih poteza u obrani svoje izborne pobjede i legitimiteta.
Bla bla bla
Doista, rusko hakiranje američkih izbora je trivijalno u usporedbi s američkim (uglavnom republikanskim) hakiranjem američkih izbora
Barem se gospodin Parry nije prodao korporativnim američkim medijima koje kontrolira američki vojno-industrijski kompleks.