Ekskluzivno: Posljednjih nekoliko desetljeća neokonzervativci su vladali središtem američke vanjske politike, ali sada su pretrpjeli neke zapanjujuće preokrete koji su ih iznervirali, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Produljena sezona božićnih praznika u Americi, koja se proteže kroz veći dio studenog i cijeli prosinac, nije bila sretno vrijeme za dominantne neokonzervativce službenog Washingtona i njihove liberalno-intervencionističke pomoćnike.
Prvo su morali zalizati rane zbog poraza od njihova omiljena predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton; tada su morali gledati kao svoje “umjereni” opunomoćenici sirijskih pobunjenika i njihov saveznici Al Qaide bili su protjerani iz istočnog Alepa; i konačno su s nevjericom gledali kako je Obamina administracija dopustila usvajanje rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda kojom se osuđuju izraelska ilegalna naselja na palestinskim zemljama.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton razgovara s pristašama na predizbornom skupu u Phoenixu, Arizona, 21. ožujka 2016. (Fotografija: Gage Skidmore)
Reći da neokonzervativci i liberalni jastrebovi nisu dobro prihvatili ove preokrete bilo bi podcjenjivanje. Za Clintonov poraz uglavnom su okrivili sve osim sebe i same Clinton. Bili su apoplektični zbog Alepa i svog izgubljenog sna o "promjeni režima" u Siriji. I oni su pljuštali u bijesu zbog neuspjeha predsjednika Obame da stavi veto na izraelsku rezoluciju protiv naseljavanja.
Što se tiče Clintonina poraza, njezino prihvaćanje neokonskih/liberalno-jastrebovih opsjednutosti “promjenom režima” isisalo je entuzijazam među mirovnom frakcijom Demokratske stranke, značajnog i aktivističkog dijela progresivnog pokreta.
Clintonino svrstavanje uz neokonzervativce/liberalne jastrebove možda joj je pomoglo s glavnim medijima, ali MSM je izgubio velik dio svoje vjerodostojnosti time što je od sebe postao sluškinja u vođenju nacije u ratove i nove ratove.
Prosječni Amerikanci također mogu osjetiti prijezir koji su te elite imale prema nama ostalima. Neokonzervativci i liberalni jastrebovi počeli su vjerovati u CIA-in koncept “upravljanja percepcijom” osjećajući da su američki ljudi predmeti koje treba kontrolirati, a ne nacionalni suvereni koje treba informirati i poštivati. Umjesto “mi narod”, elita službenog Washingtona nas je tretirala kao “mi ovce”.
Iako je ova ideja o “upravljanju percepcijom” uzela maha tijekom Reaganove administracije – uglavnom kao reakcija na nepovjerenje javnosti u američku vanjsku politiku nakon Vijetnamskog rata – postala je dvostranačka praksa, protežući se kroz prijevaru o oružju za masovno uništenje Georgea W. Busha o Iraku i na ponašanje Obamine administracije u manipuliranju javnim mnijenjem o Siriji, Libiji, Ukrajini i Rusiji, gotovo svakoj zemlji koja je meta "promjene režima".
Dakle, kada je ovaj establišment pokušao natjerati krunidbu Hillary Clinton u grlo nacije, dovoljno Amerikanaca se ugušilo u ideji – čak do te mjere da su glasali za eminentno nekvalificiranog Donalda Trumpa – da Clinton uskrate Bijelu kuću. Doista, mnogi Amerikanci koji su nevoljko glasovali za Clinton, učinili su to samo zato što su Trumpa smatrali još nepodobnijim da vodi naciju. Dva su se kandidata žestoko natjecala tko će izazvati veće gnušanje javnosti.
Nema samorefleksije
Ali neokonzervativci i liberalni jastrebovi nisu oni za samorefleksiju i samokritiku. Oni se kreću od jedne katastrofe do druge, tražeći druge krivce i pravdajući vlastite neuspjehe objavljujući samoisprike na uredničkim stranicama The New York Timesa, The Washington Posta i Wall Street Journala.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
Stoga smo proteklih nekoliko tjedana bili svjedoci svakodnevnih kolapsa u glavnim medijima dok su neokonzervativci i liberalni intervencionisti bjesnili o svim silama koje su se urotile uskratiti im Bogom dano pravo da biraju tko će upravljati Amerikom.
Glavni mediji raspisali su se o a nekoliko slučajeva "lažnih vijesti" – izmišljao priče osmišljene kako bi dobio puno klikova od Trumpovih pristaša – unatoč vlastitoj dugoj povijesti objavljivanja lažnih i pogrešnih priča. MSM je zatim pokušao s tim "lažnim vijestima" ocrniti ozbiljne neovisne web stranice koje jednostavno pokazao profesionalni skepticizam prema propagandi koja dolazi iz američkog State Departmenta.
Mrlja je zamaglila "skandal s lažnim vijestima" s onim što se smatralo "ruskom propagandom". Svatko tko ne bi marširao u korak s porukama State Departmenta mora biti "mariotenka Kremlja". Čak i mainstream mediji počeo zahtijevati da se velike tehnološke tvrtke, poput Facebooka i Googlea, pridruže osnivanju modernog Ministarstva istine za Internet koje bi kažnjavalo nezavisne web stranice koje nisu slijedile službenu liniju.
Zatim, tu je bila histerija oko CIA-ine još uvijek nedokazane tvrdnje da je ruski predsjednik Vladimir Putin nadzirao shemu za hakiranje demokratske e-pošte i razotkrivanje neugodnih činjenica, poput toga da je Nacionalni odbor Demokratske stranke naginjao glavno polje u korist Clinton u odnosu na senatora Bernieja Sandersa , sadržaj Clintonovih plaćenih govora dobrotvorima s Wall Streeta i značajke plaćanja za igranje Clintonovog stroja za novac.
Iako se činilo da su sve ove informacije istinite - i otkrile su sumnjive ili neprikladne radnje demokratskih dužnosnika i demokratskog predsjedničkog kandidata - ovo kazivanje istine također je bilo pomiješano sa "skandalom s lažnim vijestima" i drugim traženjem izgovora zašto je Clinton izgubila. Za njen poraz bio je kriv Putin. Također je bila krivnja direktora FBI-a Jamesa Comeyja što je kaznio Clinton zbog njezinog "izuzetno nemarnog" rukovanja tajnama američke vlade jer je inzistirala na korištenju privatnog poslužitelja e-pošte kao državna tajnica. I, naravno, postojala je navodna pretjerana reakcija na to što je Clinton mnoge Trumpove pristaše nazvala "košarom za zlo".
Drugim riječima, čini se da su kampanju Clinton vodili razni ljudi koji su govorili istinu o nizu neugodnih aspekata ponašanja i donošenja odluka Hillary Clinton. Da nijedna od ovih činjenica nije izašla prije izbora, mislilo se da bi Clinton pobijedila i da bi neokonzervativci/liberalni jastrebovi mogli nastaviti, pa čak i proširiti svoju dominaciju nad američkom vanjskom politikom.
Ipak, za mene je najveća tema o Clintonovoj katastrofalnoj kampanji bila zašto je – nakon što je napustila State Department 2013. – uskočila u ljigavi posao skupljanja stotina tisuća dolara za kratke govore Wall Streetu i drugim posebnim interesima .
Njezino buduće predsjedništvo bilo je ključno za Clintonov poslovni model prikupljanja ogromnih donacija i naknada od korporacija i stranih vlada Zakladi Clinton i srodnim konzultantskim tvrtkama, kao što je Podesta Group. Ovi korporativni i strani čelnici unaprijed su plaćali za "pristup" budućem američkom predsjedniku. Međutim, umjesto da zaštiti Clinton od prljavog posla prikupljanja novca sama, poslana je da se pridruži otimačini novca.
Ova pohlepa ili oholost ostavila je milijune Amerikanaca zabrinutima zbog toga što bi ponovno uspostavljanje Clintonove kontrole nad izvršnom vlasti moglo značiti. Bio Trump iskren ili ne, pogodio ga je u živac kada je govorio o "isušivanju močvare".
Preokreti 'promjene režima'
Neokonzervativci i liberalni jastrebovi također su promatrali njihove planove za "promjenu režima" za Siriju - nešto što je na njihovom dnevnom redu od sredine 1990-ih – kolaps s ovomjesečnim padom istočnog Alepa u ruke sirijskih vladinih trupa, uz potporu Rusije i Irana.
Srceparajuća propagandna slika osmišljena da opravda veliku vojnu operaciju SAD-a unutar Sirije protiv sirijske vojske.
U borbi za Siriju, Obamina administracija, druge zapadne vlade i države Perzijskog zaljeva ilegalno su naoružale mješavinu pobunjenika i terorista. Ali Zapad i njegovi saveznici također su primijenili najsuvremenije propagandne tehnike u kojima su vladine agencije i privatne zaklade koje razmišljaju slično uložile desetke milijuna dolara u obuku sirijskih aktivista da koriste društvene mreže za prikupljanje međunarodne podrške.
Ova propagandna strategija dosegla je vrhunac u Aleppu, koji je u zapadnim medijima prikazan kao slučaj sirijske vlade i njezinih saveznika koji namjerno kolju bespomoćnu djecu. Činjenica da su "umjereni" pobunjenici bili djelujući pod zapovjednom strukturom Al Qaide i druge džihadističke skupine, kao što je Ahrar al-Sham, gotovo je zacrnjen iz medijskog izvještavanja Zapada.
Posljednji komad ugljena u čarapi neokonzervativaca/liberalnih jastrebova došao je prošlog tjedna s odbacivanjem Vijeća sigurnosti UN-a protiv izraelske ilegalne izgradnje naselja na palestinskim zemljama. Iako se Obamina administracija samo suzdržala od glasovanja, nedostatak američkog veta omogućio je jednoglasno usvajanje rezolucije, 14-0.
Opet su neokonzervativci buknuli u bijes. Umjesto da priznaju da je Izrael sam sebi navukao ovu osudu svojim nezakonitim radnjama, neokoni su napali Obamu i svijet jer nisu stali na stranu Izraela. Neokonski urednici The Washington Posta oplakuju Obamina odluka kao "opasan oproštajni udarac Izraelu".
“To će potaknuti Palestince da traže više međunarodnih sankcija protiv Izraela, umjesto da ozbiljno razmotre ustupke potrebne za državnost, i dat će poticaj međunarodnom bojkotu i pokretu za otpuštanje židovske države, koji je postao motiv okupljanja anticionista ”, jadao se Post.
“Istodobno, to gotovo sigurno neće zaustaviti izraelsku izgradnju na Zapadnoj obali, a još manje u istočnom Jeruzalemu, gdje se židovsko stanovanje rezolucijom također smatra 'flagrantnim kršenjem međunarodnog prava'.”
Slično tome, neokonski urednici Wall Street Journala označili su Obaminu suzdržanost kao njegov "anti-izraelski bijes", tvrdeći da je neglasovanje jednostavno produžetak njegovog "osobnog ljutnje na protivnike", u ovom slučaju prema premijeru Benjaminu Netanyahuu.
Poput gotovo svih neokonzervativaca, urednici Posta i Journala inzistiraju na tome da američka vlada uvijek stoji rame uz rame s Izraelom, iako to obično znači da Netanyahu stoji gdje god želi, a američki dužnosnici mu se priklanjaju.
Iako neokonzervativci uvijek krive Palestince što nisu učinili ustupke koje Izrael zahtijeva – i time ih smatraju krivima za mirovni proces koji je na izdisaju – stvarnost je da izraelsko vodstvo nema namjeru postići razumno dvodržavno rješenje s Palestincima i nije barem dva desetljeća.
Smokvin list
Privid dvodržavnog rješenja jednostavno je bio smokvin list za neokonzervativce i njihove liberalne saveznike koji su citirali kao ispriku za dopuštanje da se izraelsko neprestano gutanje palestinske zemlje nastavi brzo.
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu govori na zajedničkoj sjednici američkog Kongresa 3. ožujka 2015. protiveći se nuklearnom sporazumu predsjednika Baracka Obame s Iranom. (Snimak ekrana iz prijenosa CNN-a)
Realnost je da je Izrael na postojanom koraku da postane država punog razmjera aparthejda u kojoj se Palestinci na neodređeno vrijeme drže ili kao građani bez državljanstva ili kao građani drugog reda. Kada se ove činjenice na terenu više ne budu mogle zamagljivati ili poricati, tada svijet neće imati drugog izbora nego sudjelovati u vrsti moralnog i ekonomskog pritiska s kojim se suočila rasistička Južnoafrička Republika 1980-ih.
U tom trenutku, mirni pritisak, kao što je bojkot i oduzimanje imovine, bit će najrazumniji koraci da se Izrael uvjeri da je skrenuo na opasno rasistički kurs koji se ne može opravdati samo mističnim aluzijama na drevni biblijski tekst.
No čini se da su američki neokonzervativci i njihovi mlađi liberalno-intervencionistički partneri predaniji obrani izraelskih nego američkih interesa. Dakle, osuđuju svaku međunarodnu kritiku Izraela kao "anti-izraelsku" ili "antisemitsku", ljagu koja je godinama užasavala političare i novinare u službenom Washingtonu, ali bi sada mogla biti toliko pretjerano korištena i zlorabljena da se više ne uzima ozbiljno .
Druga ozbiljna opasnost od ove neokonske manipulacije Amerikom u ime izraelskih interesa je da će ovo ponašanje oživjeti povijesno zlo stvarnog antisemitizma, prijetnju koja bi se sada mogla izbjeći uvjeravanjem Izraela da se ponaša kao odgovoran globalni partner, a ne kao rasistička odmetnička država.
Postoji određena nada među tvrdokornim proizraelskim Amerikancima da će Donald Trump podržati Izrael dok sve više zadire u palestinske zemlje. Ali neokonzervativci i liberalni jastrebovi priznaju da je Trumpova retorika "Amerika na prvom mjestu" implicitno kritičan prema poduzimanju više projekata "promjene režima". protiv vlada na popisu izraelskih neprijatelja.
Imenovanjem pro-naseljeničkog američkog odvjetnika, Davida Friedmana, za veleposlanika u Izraelu, Trump također može, zapravo, potaknuti Netanyahua da odbaci smokvin list "dvije države" i otkrije svoje teritorijalne ambicije u svoj njihovoj golotinji.
Neokonzervativci bi, naravno, i dalje nalazili argumente za obranu izraelskog apartheida – slušali bismo o tome kakve su Palestinci životinje, baš kao što smo slušali o divljaštvu južnoafričkih crnaca od branitelja bjelačke nadmoći – ali to bi konačno moglo prevazići što moderni svijet može tolerirati.
Dakle, 2016. završava izrazito loše za neokonzervativce i liberalne intervencioniste. Imali su velike nade da će 2017. označiti početak eskalirane avanture "promjene režima" u Siriji i početak njihove sheme "majke svih promjena režima" za destabiliziranje nuklearno naoružane Rusije i na neki način insceniranje "obojene revolucije" u Moskvi, sve dok je Hillary Clinton podigla odnos s Izraelom "na višu razinu" kao što je obećala u svom govoru Odboru za javne poslove američkog Izraela.
Sada su se neokonzervativci i liberalni jastrebovi našli vani gledajući unutra i može se očekivati da će njihov bijes biti izražen sve većim decibelima u glavnim medijima. No, shvaća li ih itko još uvijek ozbiljno, drugo je pitanje.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
parmenion: Kao odgovor na tvoj komentar, reći ću nešto od ranijeg posta.
G. Parry kaže: "Druga ozbiljna opasnost od ove neokonske manipulacije Amerikom u ime izraelskih interesa je da će ovo ponašanje oživjeti povijesno zlo stvarnog antisemitizma..." Zapravo, cionisti neprestano guraju antisemitizam, namjerno ga zadržavajući živ kako bi stekao suosjećanje za žrtve izraelskih Židova, bez kojih bi oni bili razotkriveni zbog kontinuiranog i odlučnog genocida nad Palestincima.
Svima kojima je stalo do palestinsko-izraelskog pitanja, molimo pročitajte “State of Terror” Toma Shareza.
[BTW, Židovi u Izraelu nisu Semiti; Palestinci su, međutim.]
Imao si me dok nisi počeo napadati Izrael.
"Ovo će ponašanje oživjeti povijesno zlo stvarnog antisemitizma"
Kada je točno antisemitizam zamro na Bliskom istoku? je li to bilo prije ili nakon što su rekli da zavide Hitleru što je imao priliku napraviti holokaust?
NAJČUVATNIJE OD SVEGA JE KAKO SE NEO CON AIPAC GUMIJA O REZOLUCIJI UN-A. IMAJU SIKUĆI KVALITET. CIJELI MSM S SINOĆ U VEČERNJIM VIJESTIMA [[SVI KANALI]] POTROŠIO JE 15M OD 30M NA KAKO STRAŠNO JE KAKO JE “”IZRAEL””NAŠ NAJVEĆI SAVEZNIK, A POSEBNO FOX PROVEO CIJELU VEČER OD 6:00 DALJE ISKLJUČUJUĆI SVAKE NEO CON AIPAC, UČENJAKE; POLITIČARE; PROFESORE PRAVA; THINK TANK TALKING HEAD, A JA MISLIM ČAK ČAK I SMEĆE ČOVJEK JE BIO UKLJUČEN. SVE JE OSUĐIVAO I OSUĐIVAO I PODRŽAVAO “”NETTY””BIBI”” NA NJEGOVOM BLAŠĆENJU. VOLIM IH VIDJETI KAKO PUZAJU KAO RAZMAŽENA DJECA KAKVA SMO IM DOPUSTILI DA POSTANU.
Odličan članak, s dva komentara. Prvo, tko kaže da je Trump "nekvalificiran"? Mislim da ćemo to otkriti, za promjene koje je obećao da je potpuno kvalificiran i da će se pokazati boljim u igri od "kvalificiranih" i "iskusnih" kandidata. Zato on nosi odijelo s Hillary. Što se tiče aparthejda i južnoafričkih crnaca, vrijeme je pokazalo da su crnci uglavnom onakve životinje kakve su Boersi predstavljali. Oprosti ako istina boli.
Neokonzervativci su se u velikoj mjeri kladili protiv Trumpa. Sklopili su dogovore s Hillary, koja je bila prilično voljna, što je pokazala još od glasovanja o Iraku. Onda je izgubila.
Kad su Trumpu možda trebali, odbacili su ga. On nosi zamjerke. To je jedina dobra stvar u vezi s ishodom, u smislu vanjske politike.
TRUMP I SEKTOR VLADAJUĆE KLASE KOJI ON PREDSTAVLJA – IZBOROM NJEGOVOG KABINETA – ODBACILI SU SVE PRETINSE DA OVOM ZEMLJU VLADA BILO ŠTO DRUGO OSIM PLUTOKRATSKA OLIGARHIJA.
Nobelova nagrada za mir za svetog Donalda i svetog Putina. Ok, ne Nobelova nego Gandhijeva nagrada za mir?
Zašto mislim da je Donald svetac? Zato što je otklonio strahove od izbijanja nuklearnog rata između dva antagonistička bloka.
Ok, DT je uvrijedio nekoliko žena; prouzročio mi je malo tuge i to puno više nego ja neokonzervativcima, clintonima, NYT-u….molio sam se za taj vrh, moj vlastiti vraže!
PS, ne sekiraj se zbog žena! One su male glave i mali ego. Mi smo ti koji smo velike glave i ogromnog ega!
“Trump bi trebao … reći američkom narodu da njihov Kongres i Senat (njihovu zemlju) kontroliraju Izrael i židovski novac.”
Lakše je reći nego učiniti ako uzmete u obzir da većinu MSM-a kontrolira Sayanim; mediji možda čak i ne bi prihvatili plaćene oglase u tom smislu. Ako dođe do bilo kakvog pokušaja razotkrivanja, mediji će biti zauzeti objavljivanjem Trumpovih prošlih indiskrecija, neuspjeha, sukoba interesa, guranjem opoziva s kojim će se Kongres složiti otkako su njegovi članovi došli na dužnost uz pomoć židovskih organizacija i financiranja u svojim izbornim kampanjama. Trump je dovoljno mudar da ne bora u stršljenovo gnijezdo. Vrsta Catch-22.
Natječu se dvije skupine.
Postoji "Establišment" koji se sastoji od članova i demokratske i republikanske stranke u zakonodavnoj i izvršnoj vlasti koji su djelovali u ime legija think tankova, lobista, medijskih mogula i velikih korporacija koje ovise o vladinoj potrošnji za svoje novčanog toka kao što su obrambeni izvođači, pružatelji zdravstvenih usluga, osiguravajuća društva, banke itd. i ostali kadrovi velikih korporacija koji imaju izravnu korist od rasipne potrošnje naše vlade, kao što su subvencionirana industrija, strane nacionalne sile, organizacije globalnog upravljanja, energetske kompanije, farmaceutske kompanije itd.
Te su se agencije oslanjale na stalnu ishranu dezinformacija i dezinformacija koje su proizašle iz političkih, vladinih i korporativnih interesa kako bi ojačale neku vrstu Neo-Kraljevstva u kojem vlada djeluje tako da služi svoj toj moći i nimalo ne mari za "Mi, narod" Sjedinjene Američke Države.
A tu je i novo kraljevstvo "Trumplandia", koje tek treba istražiti. Ovo novo kraljevstvo se oblikuje kao korporativno prijateljskije kraljevstvo temeljeno na novim savezima i udrugama. Možda nigdje to nije jasnije u imenovanju Rexa Tillersona za državnog tajnika.
Medijska mašina za blaćenje već je punom parom priča o tome kako se zalagao za dopuštanje homoseksualaca u Američke izviđače itd. Kakve to veze ima s nečim, nikada nećemo saznati, ali možete biti sigurni da će se "tata" bojati izviđači od sada.
Postoji velika vjerojatnost da će se Trumpovi kandidati suočiti s olujom protivljenja na temelju ovakvih priča. Sam Trump mogao bi se suočiti s opozivom stranke na čijem je čelu.
Ovi su izbori doista državni udar za establišment i oni su s pravom uplašeni mogućim posljedicama za svoju vlast.
Osjećam da će Trump postati egalitarni zagovornik korporatizma.
Što kažeš? Dopustite mi da objasnim ovo.
Egalitarizam drži sve ljude jednakima, a Trumpov korporativni egalitarizam izjednačit će uvjete za korporacije na globalnoj razini. On će se boriti protiv "slobodne trgovine" jer je to sve samo ne slobodna trgovina. On će otvoriti naša tržišta bivšim politički zabranjenim konkurentima kao što su Rusi i njihove korporacije, a pritom neće pokazivati favoriziranje prema našim "prijateljima" Kinezima ili bilo kojoj drugoj naciji kao što su Izrael ili Pakistan.
Wall Street će se morati prilagoditi novoj ekonomskoj stvarnosti u kojoj će bivši kandidati koji čekaju u šesnaestercu sada moći igrati na tržištima. Naši prijašnji sporazumi s drugim nacijama koje traže preferirani status bit će poništeni. Ovo će bez sumnje prevrnuti kolica obrambenih industrija i drugih koji su igrali po posebnim pravilima koja su nametnule naše vlastite agencije poput CIA-e koja je imala odriješene ruke u određivanju s kim ćemo trgovati i tko su naši neprijatelji koje treba zadaviti ekonomskim sankcijama.
To će barem imati učinak ponovnog usklađivanja naših nacionalnih i gospodarskih interesa duž novih linija koje nisu vezane hladnoratovskim razmišljanjem i strategijom. Može se činiti kao opasan put da se ekonomski povežemo s Rusijom, našim starim hladnoratovskim neprijateljem, ali postoji presedan.
Povijesni uspjeh Marshallova plana nakon Drugog svjetskog rata u jačanju naših bivših neprijatelja i na taj način stvaranju trajnih saveza stvaranjem ekonomskog zdravlja i bogatstva za bivše ratom razorene neprijateljske nacije bio je temeljni pokret protiv kaznenih poslijeratnih odšteta kao što je Versajski ugovor koji je u konačnici uzrokovao fragmentaciju Njemačke i iznjedrio nacističku Njemačku i Treći Reich. Marshallov plan začet je zbog neuspjeha prijašnjih kaznenih sporazuma nametnutih poraženim nacijama za koje se pokazalo da su samo posijali sjeme za sljedeći rat.
Nema sumnje da sadašnje neokonske snage ne bi željele ništa više nego obraditi Zemlju i zasijati je politikama koje vode u buduće ratove od kojih bi oni imali financijsku korist. Hillary Clinton bila je zauzeta radeći upravo to u Ukrajini i Siriji, dok je Obamina administracija bila spremna igrati na ruku Al Qaidi kako bi stvorila bogatstvo oružja kako bi svrgnula još jednog starog sovjetskog vođu ljubimca.
Činjenica da je Trump prepustio operacije u Siriji Rusiji i odustao od planova Obame i Clintona za promjenu režima Neokonzervativaca signalizira napuštanje starih ostataka hladnog rata koji upravljaju Washingtonom koji nastoji ponovno pokrenuti stari rat.
Potpuni Obamin neuspjeh koji je rezultirao Aleppom i drugim tragedijama potpuno je poništen Trumpovim popuštanjem napetosti u Rusiji i davanjem nade da bi SAD zapravo mogao imati vođu koji ima pojma kako se Novi svjetski poredak zapravo mora prilagoditi osigurati mir.
Ako stvarno želimo pobijediti u ratu protiv terorizma, bilo bi nam mudro zatražiti pomoć drugih zapadnih nacija poput Rusije koje su imale dobar dio terorističkih kampanja osmišljenih da ih sruše, poput Čečenskog rata i islamskih fundamentalista koji izazvali pustoš u njihovoj naciji.
Ali što je s korporativnim egalitarizmom? Možemo li se pouzdati u globalne korporacije koje će riješiti naše probleme? Ne znam odgovor na ovo pitanje. Sve što mogu reći je da povijest vlada koje su postigle rješenja za naše probleme i izbjegle skupe i nepotrebne ratove nije baš dobra. Moglo bi se reći da je, osim prosvijećenih planova poput Marshallova plana koji bi isto tako mogao biti označen kao "Korporacijski egalitarni plan", bio jedan od rijetkih planova koji su zapravo djelovali na osiguravanju trajnog svjetskog mira nakon velikog svjetskog rata.
Nedavno je g. Trump došao pod određene sumnje da bi njegov Tweet o obnovi snage nuklearnog oružja mogao imati destabilizirajući učinak. Ali MAD ili uzajamno zajamčeno uništenje bila je možda jedina protuteža koja je spriječila nuklearni rat tijekom Hladnog rata. Moglo bi se zapravo tvrditi da eliminacija nuklearne prijetnje smanjuje moralne rizike konvencionalnog rata i potiče raskalašnu obrambenu potrošnju na skupe konvencionalne sustave naoružanja i njihovu upotrebu u raznim kazalištima operacija. G. Trump je također kritizirao te programe kao rasipne.
Nema sumnje da su obrambeni poduzetnici koji se oslanjaju na obećanje konvencionalnog oružja koje se smatra "humanijim" od nuklearnog oružja učinili odluku da se krene u rat prihvatljivijom američkoj javnosti uz uvjeravanje da će "kirurški" udari na strani narodi će minimizirati kolateralnu štetu. Kao rezultat toga, vidjeli smo porast "suzdržanih" ili "ograničenih" ratova kako procvjeta nova tehnologija humanijeg i preciznijeg konvencionalnog oružja. Međutim, broj ljudskih žrtava ne odgovara obećanjima o humanijem obliku rata.
Svatko tko u to vjeruje trebao bi posjetiti bilo koji ratni spomenik osim Hirošime i Nagasakija i sam utvrditi je li "konvencionalni rat" humanija opcija. Dvije nuklearne bombe ubile su nekoliko stotina tisuća ljudi i tri dana kasnije okončale svjetski rat. Deseci milijuna ubijeni su konvencionalnim sredstvima tijekom istog rata mnogo godina prije toga. Ima li pitanja razred?
Ali što je s ovom globalnom korporativnom koalicijom? Hoće li nam pomoći ili odmoći? Odgovor je vjerojatno da će nam pomoći na kraju. Svijet se suočio s mnogim ratovima, pošastima, glađu, građanskim ratovima, kugama itd., ali nijedan od njih nisu uzrokovale korporacije. Postoje primjeri loših korporacija kao što su duhanske kompanije, ali one nikada nisu nikome prislonile pištolj uz glavu i rekle "puši ovo ili ću te ubiti". Mogu se sjetiti puno vlada koje su to učinile svom stanovništvu odlučivši kojeg političara "popušiti". Ako biste morali birati između korporacija ili vlada, dovoljno je pročitati povijest rata da biste shvatili da vlade ubijaju puno više ljudi nego korporacije.
Naravno, postoje korporativni propagandisti, ali Rex Tillerson je izabran za izvršnog direktora najveće korporacije za globalno zagrijavanje i radio je s najviše razine kako bi promijenio poziciju korporacije od potpunog poricanja globalnog zatopljenja zbog izgaranja njihovih proizvoda do pozicije koja je barem priznavala imalo je neku ulogu. To je napredak. I ne samo to, napredak vođen unutar korporacije je najučinkovitija vrsta napretka ili promjene
Ali hoće li se moj glas i dalje računati?
U konačnici, dokle god korporacije zahtijevaju profit koji proizlazi iz naše potrošnje, one su u konačnici vezane uz našu volju. Kao potrošači imamo moć natjerati ih da učine što god želimo i oni će to učiniti. Ako nam se ne sviđa njihov poslovni model, moramo kriviti samo vlastitu samodopadnost i nedostatak brige za njihove slične pozicije. Ukratko. Ako nama nije stalo, neće biti ni njima, a ako nama bude, bit će i njima.
Netko je jednom rekao, dobili smo vlast kakvu zaslužujemo. Dobiti vladu koja je zapravo samo hrpa tvrtki na čelu s militarističkim režimom zapravo bi moglo biti dobro. Vojne hunte imaju dugu reputaciju ignoriranja volje naroda i nametanja strašnih posljedica njihovom stanovništvu. Korporacijski egalitarizam mogao bi biti upravo ono što nam treba da izbjegnemo ratove koje vodimo tako dugo i način da pružimo komercijalno rješenje za naše probleme. To je ako nam je stalo do takvih stvari.
Društveni aktivizam i potrošački izbori imaju neposredan i dubok utjecaj na razmišljanje korporacija. Tvrtke se stalno trude okretati se na novčiću i prilagoditi se volji potrošača. Oni više odgovaraju našoj zajedničkoj volji nego povremeni izbori. Oni su više poput modne industrije koja prati najnoviji hir i odmah ga pokušava iskoristiti.
Društveno umrežavanje postalo je nova poluga za pomicanje korporativnih pozicija i ako ste vidjeli eksploziju gumba "lajkajte nas na Facebooku", shvatit ćete da su uši čvrsto pritisnuli na naše usne. Sve što trebamo učiniti je šapnuti im na uho.
Pa što kažete na kolektivni korporatizam? Sigurno će biti drugačije!
Definicija ludila je raditi istu stvar iznova i iznova očekujući različite rezultate. Dugo smo bili angažirani s “ludim”.
Hajde da pokušamo g. Tillersonu. Gospodin Trump također. To je ono što je Amerika. Biramo nove čelnike i nadamo se drugačijim rezultatima. To nije lud prijedlog. Držati se starih pravila borbe koja su nam donijela posljednjih nekoliko svjetskih ratova je.
Dobar članak g. Parry.
CitizenOne, iznijeli ste neke sjajne stavove svojim nagađanjima o predstojećim Trumpovim događajima koje treba vidjeti. Najbolji pristup poslovnom problemu je osloniti se na 'poštenost' kako bi se došlo do rješenja. Mogao bih dodati osim poštenja da imate najbolje pravno vijeće, ali korištenje ovih alata umjesto vojnog oružja moglo bi i trebalo biti dovoljno dobro za stvaranje dobre geosvjetske poslovne zajednice.
Uzmite u obzir da Obamin suzdržani glas u UN-u nije imao za cilj toliko povrijediti Izrael, koliko je trebao dati Trumpu razbješnjeli Izrael zajedno s Rusijom koja je glasovala protiv okrutnog postupanja Izraela prema Palestincima. Ako Trump preokrene američki suzdržani glas na veto, treba se zapitati kako bi Rusija mogla reagirati na to.
Što znači kada je ruski veleposlanik ubijen, a ruski zrakoplov s poznatim Rusima u avionu misteriozno se srušio? Ovo ne izgleda dobro za Amerikance koji naglas govore o slanju mračnih poruka Putinu, da on to razjasni i konačno se opameti…aka; Mike Morell, John Kirby i Barack Obama. Dodajte današnju McCain/Grahamovu tiradu o Rusiji, zajedno s Hillarynim hvalisanjem u kampanji protiv Rusije, i učinili ste sjajan neokonski posao i učinili Rusiju svojim vječnim neprijateljem... Hladni rat 2.0 je završen.
http://www.pravdareport.com/hotspots/disasters/27-12-2016/136527-tu_154_crash-0/
Ako se Trump čak i privatno zabavlja protiv Izraela na ovom glasovanju u UN-u, natjerat će američki Kongres (oba doma) da radi protiv njega. Naši političari će reći da se radi o Rusiji, a istina je da se radi o Izraelu. Trump bi imao veće šanse da odbaci Saudijsku Arabiju, ali nema šanse za bilo što protiv onoga što Izrael želi. Ako je Netanyahu uznemiren Obaminim suzdržanim glasanjem u UN-u, zamislite kako gleda na glasovanje Rusije protiv njega. Neokonzervativci neće nestati, samo će se pretvoriti u kongresnike i lobiste za Izrael.
Na drugoj razini, Trump bi se trebao udružiti s Vladimirom Putinom i obojica odvesti Bibi u šupu za drva.
Joe – “Razmotrite da Obamin suzdržani glas u UN-u nije imao za cilj naštetiti Izraelu koliko je trebao dati Trumpu razbješnjeli Izrael, zajedno s Rusijom koja je glasala protiv Izraela…”
I ja tako mislim. Oni žele da Trump pokaže svoju ruku, pokušavajući ga prisiliti da izabere. Ovo JE sve o Izraelu. Slažem se da bi Trump trebao pokazati ruku, isušiti močvaru, reći američkom narodu da njihov Kongres i Senat (njihovu zemlju) kontroliraju Izrael i židovski novac. Vrijeme je da odvedemo Bibi u onu šupu za drva i stavimo židovski novac kroz drobilicu.
Da sam kladioničar, stavio bih svoj novac na to da Trump preokrene glasanje sa suzdržanog glasa na veto. Ako vam je potreban dokaz, samo pogledajte Breibart i Drudge, a s obzirom na to kako su ove dvije stranice uvijek bile u Trumpovom kutu, tada bi bilo sigurno pretpostaviti da će Trumpova administracija stati iza Netanyahua i završiti s tim.
Nadajmo se svi da će se dogoditi nešto čudesno i zapanjujuće, i da će Trump dopustiti da se suzdržano glasanje održi, ali tu je i suprotno od toga, i svi se trebamo pripremiti na razočarenje koje će bez sumnje doći.
Hvala na objavi. Vaš je (meni) vrlo ugodan komentar...
“Sada su se neokonzervativci i liberalni jastrebovi našli izvana i gledaju unutra i može se očekivati da će njihov bijes biti izražen sve jačim decibelima u glavnim medijima. Ali shvaća li ih itko još uvijek ozbiljno, drugo je pitanje.”
Međutim, kao što je Paul Craig Roberts (www.paulcraigroberts.org) istaknuo: "Kako puč protiv Trumpa propada, prijetnja njegovom životu raste".
Hoću reći da neokonzervativci i njihove neoliberalne 'demokratske' marionete zapravo ne osjećaju potrebu da ih se shvaća ozbiljno i da bi ipak mogli postići svoje.
Povjerenje zajamčeno……Neokonzervativci sklapaju dogovore….put manjeg otpora…..dok ne slome otpor….oni su gospodari s planom…..reagirajte u skladu s tim…….Veliki pas praznika govori!
Dobra poanta. Podrška Donalda Trumpa tekućem programu izraelske vlade za otimanje zemlje od Palestinaca kako bi se na tim zemljama izgradila židovska naselja je politika "Izraelska vlada na prvom mjestu", A NE politika na prvom mjestu Amerika.
CNN je sinoć imao emisiju o Obaminoj ostavštini u kojoj je bila scena Obaminog suza za 20 djece ubijene u Sandy Hooku. Pošteno. Ali je li ikada prolio suzu za stotinama djece koju su izraelske snage poklale u Gazi? Ili oni koji su bili kolateralna šteta tijekom atentata dronovima?
Ova Obamina šarada o brizi za Palestince jednako je slaba kao i njegova šarada o brizi za Afroamerikance. Uz orvelovsku zbrku posvuda, za mene je ovo samo još bolja prodaja. ConservaDems i UN se pakiraju, još jednom, kao da se bore za čovječanstvo. Pa pojedi to.
David F
Kakav sjajan članak Roberta Parryja!
Ako globalni neoliberalistički pokret i njihov čelnik Neocon-a sa sjedištem u SAD-u misle da je 2016. bila loša, onda sve što mogu reći jest, dovedite 2017.…….
"Još ništa nisi vidio"!
Potpuno ste u pravu u vezi s “Orwellovskom zbrkom posvuda”… ako poslušate naklapanje Grega Huntera o USA Watchdogu u njegovom posljednjem WNW-u za 2016., vidjet ćete sjajnu ilustraciju ovoga. Vrlo je tužno vidjeti ovakvu zbrku na alternativnoj stranici s vijestima koja sebe umišlja kao vođu u vođenju rata protiv neokonzervativaca.
Živjeli i godišnji pozdravi
Klanac
S jedne strane, vrlo smo sretni što je Hillary i njezine prijatelje neokonzervativtete unazadio izborni kolegij, ali postoje dvije točke na koje bi bilo dobro obratiti pozornost:
1. Clintonovi i njihovi prijatelji neokonzervativci možda su pali, ali nisu vani i nastavit će težiti svojim neplemenitim ciljevima.
2. Trumpovo predsjedništvo je cijena koju ćemo mi i mnogi drugi dijelovi svijeta morati platiti za izbjegavanje metka Clinton/neocon. S obzirom na ljude koje je Trump angažirao za svoju administraciju, posebno one koji su patološki neprijateljski raspoloženi prema muslimanima, budućnost mnogih dijelova svijeta je razlog za veliku zabrinutost.
Za razliku od većine Amerikanaca u Sjedinjenim Državama amnezije čija povijesna sjećanja rijetko idu dalje od prošlomjesečnih vijesti, mnogi muslimani imaju mnogo opsežnije znanje o povijesti koja seže barem do križarskih ratova. Također, nedavna povijest pokazuje da kada se radi o otporu i odmazdi, muslimani su mnogo agresivniji od ljudi iz katolički orijentiranih nacija, poput onih u Latinskoj Americi. Nemojte se iznenaditi ako se nađemo na udaru još jednog događaja na ljestvici od 9. rujna.
Slažem se, vjerojatno ćemo vidjeti još jednu lažnu zastavu poput 9. rujna. Trebat će im razlog da unište Bliski istok u korist Izraela.
Dobro rečeno. Ratni huškači imali su puno sreće a da nisu organizirali velike lažne događaje. Mnogi "liberali" još uvijek vjeruju u tvrdnje bez dokaza kao što su ruska agresija u Ukrajini, MH-17, napad plinom sarin u Siriji, bombardiranje civila u Alepu, itd. Sve dok novac kontrolira masovne medije, potreban mu je samo niz malih lažnih zastavica ili samo lažne tvrdnje. Mračna država može jednostavno dopustiti napad kad god želi više novca. Očekivao bih više obaranja zrakoplova i napada terorističkih skupina koje podupiru SAD pripisanih Diabolism du jour.
Došli smo. Vidjeli smo. Izgubila je, HAHAHAHA.
U pravu si Robert Parry. Hillary je "majka promjene režima". Moram dobro hraniti War Machine.
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu nazvao je Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda 2334 (2016.) "sramotnim" i naveo da se predsjednik Obama urotio s Palestincima da poguraju usvajanje rezolucije.
Izraelski veleposlanik pri UN-u, Danny Danon, nazvao je rezoluciju "zlim dekretom", navodeći "Svetu knjigu" i Makabejce (koji su proširili Judeju osvajanjem tijekom 164. pr. Kr. do 63. pr. Kr.) kao dokaz "pravednosti" Židova polagati pravo na Jeruzalem.
Istočni Jeruzalem, glavni grad Palestine, Izrael je pripojio 1980. godine, ali tu aneksiju ne priznaje nijedna druga država. Od 456,000 ljudi u istočnom Jeruzalemu, otprilike 60% su Palestinci, a 40% Izraelci.
U lipnju 2016. Danon je izabran za predsjednika Šestog odbora Opće skupštine UN-a koji se bavi pravnim pitanjima, uključujući mjere za eliminaciju međunarodnog terorizma.
Kad je dobio tu poziciju, Danon je izjavio: “Izrael je svjetski lider u međunarodnom pravu iu borbi protiv terorizma. Drago nam je što imamo priliku podijeliti svoje znanje sa zemljama svijeta.”
Izrael pruža izravnu podršku marki Jahbat Al-Nusra terorističkih snaga Al-Qaide koje se bore protiv vlade susjedne Sirije. Izrael traži trajnu aneksiju Golanske visoravni kršeći brojne rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a.
Rezolucija 2334 slijedi rezolucije UN-a 242 (1967), 338 (1973), 446 (1979), 452 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980), 1397 (2002), 1515 (2003), i 1850. (2008.) potvrđujući, između ostalog, nedopustivost stjecanja teritorija silom.
Rezolucija 2334 ponovno potvrđuje obvezu Izraela, okupacijske sile, da se skrupulozno pridržava svojih zakonskih obveza i odgovornosti prema Četvrtoj ženevskoj konvenciji o zaštiti civilnih osoba za vrijeme rata iz kolovoza 1949. i podsjeća na savjetodavno mišljenje iz srpnja 2004. Međunarodni sud pravde.
Rezolucija 2334 osuđuje sve mjere usmjerene na promjenu demografskog sastava, karaktera i statusa palestinskog teritorija okupiranog od 1967., uključujući istočni Jeruzalem, uključujući, između ostalog, izgradnju i širenje naselja, preseljenje izraelskih doseljenika, konfiskaciju zemlje, rušenje domove i raseljavanje palestinskih civila, kršeći međunarodno humanitarno pravo i relevantne rezolucije,
Aktivnosti izraelskog naseljavanja opasno su ugrozile održivost dvodržavnog rješenja temeljenog na linijama iz 1967.
Nakon rezolucije UN-a, izraelski premijer Benjamin Netanyahu pozvao je američke i britanske veleposlanike u Izraelu i osam drugih izaslanika kako bi bili ukoreni.
Američki veleposlanik Daniel Shapiro posebno je pozvan kako bi razgovarali o odluci SAD-a da budu suzdržani u rezoluciji Vijeća sigurnosti UN-a kojom se zahtijeva prestanak izraelske izgradnje naselja.
Izaslanici 10 od 14 zemalja koje su glasale za rezoluciju i imaju veleposlanstva u Izraelu pozvani su u ministarstvo vanjskih poslova, a to su Kina, Rusija, Francuska, Egipat, Japan, Urugvaj, Španjolska, Ukrajina i Novi Zeland.
Što se događa ako "pozvani" veleposlanici jednostavno ne slijede naredbe pozivatelja?
I ostati doma?
Litchfield – to me jednostavno ubija, oni su “pozvani…..da budu ukoreni”. Prozivaju ih za nezakonite radnje, a oni će ipak izreći opomenu? Uvesti sankcije.
Trump je tijekom ove kampanje imao svoje neprijatelje na dohvat ruke. Sad ih je približio. Da li ih drži pod kontrolom ili zato što ne prepoznaje neprijatelja kad ga vidi?
Što se tiče "Prosječni Amerikanci također mogu osjetiti prezir koji su te elite imale prema nama ostalima." — zlokoban, potpuno razotkrivajući, istinski orvelovski (ali, kao što je njegova stvarnost shvatila), Ayn Randian, i bolesno jasan citat (koji predstavlja srce u apsolutnoj istini njihovih pogleda): Katharine Graham, bivša vlasnica Washington Posta: “ Živimo u prljavom i opasnom svijetu. Postoje neke stvari koje šira javnost ne mora i ne bi trebala znati. Vjerujem da demokracija cvjeta kada vlada može poduzeti legitimne korake da sačuva svoje tajne i kada tisak može odlučiti hoće li objaviti ono što zna.” Key: "Postoje neke stvari koje šira javnost ne mora znati i ne bi trebala." Do kojeg stupnja? To je ključno jer većina nas zna (do sada) koliko su daleko otišli s ovim mentalitetom — poput NYT-a koji godinu dana zadržava priču o nadzoru, poput apsolutnih dokaza koji se suprotstavljaju i razotkrivaju svjetsku obmanu/prevaru/laž o OMU-u, i poput tisuća drugih slučajeva — gdje se tisak, kao rezultat toga, trenutačno smatra samo stenografom kontroliranih narativa (kao u mnogim drugim zemljama o kojima smo čitali i razmišljali koliko to mora biti užasno). Taj se citat također u potpunosti odnosi na još jedan zlokobni citat, čija se suština ispunila:
Pomoćnik je rekao da su momci poput mene “u onome što nazivamo zajednicom utemeljenom na stvarnosti”, koju je definirao kao ljude koji “vjeruju da rješenja proizlaze iz vašeg razboritog proučavanja uočljive stvarnosti”. … “Svijet više ne funkcionira tako”, nastavio je. “Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost - razborito, kako hoćete - mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti… a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što radimo.”
Što se tiče curenja informacija koje je “otkrilo sumnjive ili neprikladne radnje demokratskih dužnosnika,” takva vrsta izjave MSM-a (bila je samo “neprikladna” ili “sumnjiva”) je najslabiji mogući način upućivanja na ono što je (dokazano) nacionalni skandal (protiv senatora Sandersa) — uključujući tajni dogovor između DNC-a, MSM-a, establišmenta i više. Još uvijek nisam pročitao nijednu priču koja objašnjava koliko je sve to zapravo bilo iskvareno i skandalozno. A ovo posljednje je ono što očekujemo od ljudi poput vas, g. Parry.
Vaš posljednji paragraf je na mjestu, g. Harper.
Ta podla zavjera, dogovor, tajni dogovor DNC-a je trik koji je potkopao istinsku želju Mi Ljudi. G. Sanders predstavljao je neku vrstu 'novog rođenja slobode' – takoreći. Podrugljive aktivnosti DNC-a dovele su nas na negativan put kojim smo osuđeni da koračamo još tri ili četiri izborna ciklusa. Njihovo varanje i subverzija uzrok su užasne cijene koju će američki građani, posebno milenijalci i tinejdžeri, platiti u nadolazećim godinama pod desničarskom vladavinom.
Hvala ti na odgovoru podrške, J'hon. I, potpuno se slažem s tvojim sažetkom. Senator Sanders inspirirao je novi pokret među milijunima (što ste primijetili kao 'novo rođenje slobode'). Bez svih “podlih zavjera,” imao bi stvarnu priliku povećati ga čak tri puta. Tada je, nedvojbeno, mogao osvojiti predsjedništvo (što je "istinska želja nas naroda") - i promijeniti naš put na onaj koji je bio najkritičnije potreban. Umjesto toga, sada se suočavamo s onim što ste saželi. Konačno, u najmanju ruku, nadam se da će jednog dana netko (kao što sam napisao/naglasio) biti dovoljno hrabar da napiše čak i “jednu priču koja objašnjava [i razotkriva] koliko je sve to zapravo bilo iskvareno i skandalozno.”
Poslano g. Parryju putem kontakta:
Kao odgovor na Kiselu prazničnu sezonu za Neocons, ostavio sam glavni komentar — kao i odgovor u vezi s tim komentarom. Fokus je bio na posljednjem području mog izvornog komentara u vezi sa senatorom Sandersom i korupcijskim skandalom DNC-a. Ovu poruku šaljem izravno vama kako biste ozbiljno razmislili o tome da budete taj koji piše određenu, detaljnu priču. Slijede izvatci iz mojih komentara, za koje se nadam da će vas potaknuti da ih slijedite - jer nenapisani članak/priča je od posve značajne potrebe. Otkako je (procurio skandal) prvi put izašao u javnost, samo se olako spominjao i/ili zapravo bačen u prašinu - što je bio cilj MSM-a, establišmenta i klintonovskog stroja, što dokazuje njihova trenutna (i stalna) ) Reakcije Rusije (propagande). To je bila (i jest) dogovorena diverzija, koja je uspjela zadržati kaznene članke poništenima.
https://consortiumnews.com/2016/12/27/a-sour-holiday-season-for-neocons/#comment-239076
https://consortiumnews.com/2016/12/27/a-sour-holiday-season-for-neocons/#comment-239163
Jedan od tvojih najboljih članaka ove godine Roberte. Način za izlazak s praskom. Primijetio sam da je Obama upravo potpisao najnovije izdanje NDAA-e koje ima odredbe namijenjene rješavanju "lažnih vijesti". Jedina promjena koju smo dobili s ovim tipom je još više tajnovitosti i državne moći. Ovogodišnji izbori za predsjednika bili su još gori...ali možemo se samo nadati da će Trump pokušati isušiti močvaru i moći će je preživjeti. Ne zadržavam dah, ali vidjet ćemo. Što se tiče Clinton, ona se potpuno pretvorila u ratnog huškača i otimačicu novca. Naježim se pomisliti što bi bile sljedeće 4 godine s neokonzervativcima koji stoje iza ove žene koja je, čini se, namjeravala pokazati da ima više testosterona od bilo kojeg muškarca u pogledu vanjske politike. Čini se da Obama namjerava predati Trumpu Drugi svjetski rat prije nego što napusti ured IMO...
Vrlo zanimljiva priča o Rexu Tillersonu, izvršnom direktoru Exxon Mobila, Trumpovom izboru za državnog tajnika. Izabran je za dužnost porote (koju nije pokušao izvući) prije devet godina, u slučaju seksualnog napada u koji je bila uključena mlada djevojka. Kada su ga pitali želi li biti predvodnik porote, odbio je rekavši da ne voli svjetla reflektora. Ako se ponaša kao u ovoj poroti, onda će SAD biti u dobrim rukama s Rexom Tillersonom. Ovu priču ispričala je kolegica porotnica, koja je u to vrijeme bila u svojim 20-ima. Čitati.
http://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2016/12/23/learned-exxon-ceo-rex-tillerson-spending-week-jury-duty
Vidim sliku na sasvim drugačiji način od pisca... Na površini, da, čini se da su neokoni zainteresirani za promjenu režima na mjestu poput Sirije. Za mene, ono što ih stvarno zanima je POTPUNA DEZINTEGRACIJA Sirije…….Sve dok se Sirija UNIŠTAVA, onda su oni SRETNI s tim……..Naravno, ne bi to rekli javno jer to postaje tako jako očito……….Čini se da pisac ne ide dalje od kože!! On neokonzervativce uzima zdravo za gotovo u smislu onoga što oni govore, a ne onoga što stvarno žele………..Što se tiče Hillary, sjetite se da je Trump stalno govorio da će biti NEUTRALAN u vezi s palestinsko/izraelskim pitanjem…….toliko o tome njegova reakcija na ČAK I KREZUBU Rezoluciju UN-a o naseljima I njegov izbor američkog veleposlanika u židovskoj zemlji!!
Jako cijenim Vijesti o konzorciju, ali ponekad osjećam da članci ne odražavaju DUBOKO RAZUMIJEVANJE problema…….Nisam siguran kako to objasniti……………Pogledajte ovaj članak i provjerite funkcionira li neokonski plan ili ne…….http://www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.pdf
Vijesti samo pristižu. 27. prosinca 2016. Izraelska policija poziva na kaznenu istragu o Netanyahuovoj korupciji
Policija je pozvala na potpunu kriminalističku istragu o slučaju korupcije u koji je umiješan izraelski premijer Benjamin Netanyahu. Prema izvješću koje je u ponedjeljak emitirao izraelski Channel 2, policija je nedavno dobila pristup novom dokumentu u tajnom slučaju koji je otvoren prije nekih devet mjeseci.
http://www.veteranstoday.com/2016/12/27/israeli-police-call-for-criminal-probe-into-netanyahu-corruption/
Približava li se Netanyahu statusu diktatora nakon 20 godina upravljanja i potkopavanja/snažnog naoružavanja drugih, manje militarističkih kandidata?
Benjamin “Bibi” Netanyahu rođen je u Tel Avivu 1949. Godine 1963. njegova se obitelj preselila u SAD kada je njegovom ocu Benzionu, povjesničaru i cionističkom aktivistu, ponuđeno akademsko mjesto.
Čini se da će Benjamin Netanyahu osigurati četvrti mandat na vlasti, što ga stavlja na pravi put da postane izraelski čelnik s najdužim stažem.
Pametan politički operater, raspisao je prijevremene izbore krajem 2014., postigavši dramatičnu pobjedu unatoč gubitku u anketama sve do dana glasovanja u ožujku.
Za gospodina Netanyahua, pitanje broj jedan dugo je bila sigurnost Izraela, a on je zauzeo čvrst stav prema Palestincima, smatrajući zemlju za mir preopasnom za prihvaćanje.
Njegov treći mandat prebacio se s obnovljenih mirovnih pregovora, koji su propali u ogorčenosti, na rat s militantima u Gazi samo tri mjeseca kasnije.
Izraelska povijest – FYI;
Godine 1937. Winston Churchill je o Palestincima rekao: “Ne slažem se s tim da pas u jaslama ima konačno pravo na jasle iako je tamo ležao jako dugo. Ne priznajem to pravo. Na primjer, ne priznajem da je velika nepravda učinjena američkim Crvenim Indijancima ili crncima u Australiji. Ne priznajem da je ovim ljudima učinjena nepravda činjenicom da je jača rasa, rasa višeg stupnja, svjetovnije mudra rasa, da se tako izrazim, došla i zauzela njihovo mjesto.” To je postavilo trend odnosa izraelske države prema Palestincima. Godine 1969. izraelska premijerka Golda Meir rekla je: “Palestinci ne postoje.” Njezin nasljednik, premijer Levi Eshkol rekao je: “Što su Palestinci? Kad sam došao ovdje [u Palestinu] bilo je 250,000 nežidova, uglavnom Arapa i beduina. Bila je to pustinja, više nego nerazvijena. Ništa." Premijer Menachem Begin nazvao je Palestince "dvonožnim zvijerima". Premijer Yitzhak Shamir nazvao ih je "skakavcima" koji se mogu zdrobiti.
Ovo je jezik šefova država, a ne riječi običnih ljudi.
Premijer Levi Eshkol rekao je: “Što su Palestinci? Kad sam došao ovdje [u Palestinu] bilo je 250,000 nežidova, uglavnom Arapa i beduina. Bila je to pustinja, više nego nerazvijena. Ništa."
Nečuvena laž.
“Dvojica kandidata bila su u žestokoj konkurenciji tko će izazvati najveće gnušanje javnosti.”
To je recept za probleme s ispadanjem. Niska izlaznost uvijek je išla u prilog republikancima na nacionalnim izborima.
Nevjerojatno je da to nisu predvidjeli kada su odabrali tako nepopularnog kandidata s bazom čiji je entuzijazam bio toliko bitan. To je razmišljanje koje prethodi padu. Zasluženi.
Moj post od 1:06 se "moderira" iako ima samo jednu vezu. Pretpostavljam da to znači da moram prestati pružati bilo kakve funkcionalne veze. Umjesto njih, bušilica će biti tipkati news.google.com/news i dopustite ljudima koji žele pregledati tu web-lokaciju prefiks "www". ili “https://” prema potrebi.
Možda možete dodati fusnotu veza kao odgovor na svoj komentar, da se pojavi kasnije.
Sve što su neokonzervativci stvorili je nova riječ, IMPUTINy.
Što se tiče Trumpove ekstremne podrške Izraelu, mogu zamisliti malenu šansu da nakon što im je dao ključeve sefa i svega što je unutra, može tražiti nešto opipljivo zauzvrat. Vjerojatno pusti san, ali čovjek može sanjati.
Samo zato što su neokonzervativci doživjeli neuspjeh u Siriji ne znači da su gotovi. Primijetio sam da je muslimanski demokrat Kieth Ellison sada skliznuo u cionistički tabor.
jta.org/2016/12/22/news-opinion/politics/keith-ellison-in-letter-to-conservative-rabbis-grets-past-positions
Količine novca koje cionisti imaju na raspolaganju za bacanje na kolebljive političare nisu beznačajne svote.
Dok se priprema za odlazak, Obama postavlja minska polja i postavlja zamke za nadolazećeg Trumpa. Jedan takav je donošenje Zakona o ovlaštenju za nacionalnu "obranu" s malom izmjenom: riječ "ograničeno" uklonjena je iz jezika koji opisuje rad američke obrane od projektila. Za one koji vjeruju da Ministarstvo "obrane" sada rasipa novac sa stvarima poput F-35, ovaj će ih sve ostaviti u prašini. Raketna obrana – kao u izraelskoj Željeznoj kupoli – ne radi i ne može se natjerati da radi. Ali ako Trump zagrize mamac, Veliko oružje će postati puno naprednije nauštrb nas ostalih.
latimes.com/nation/la-na-missile-defense-signing-20161223-story.html
Konačno, cionistička kampanja nije ograničena na Siriju. Tu je uvijek Iran, i naravno zahuktala Ukrajina. Paranoični ljudi vjeruju da bi neokoni mogli dati Trumpu ranu probu velikim ukrajinskim napadom na pobunjenike. To bi se moglo mjeriti s onim što je učinjeno bebi u šumi Kennedyju 1961. nakon što je preuzeo dužnost.
https://alethonews.wordpress.com/2016/12/24/nato-ramps-up-ukraine-war-after-defeat-in-syria/
Ako Trump slijedi noviju tradiciju i temeljito ne čisti kuću, njegovi će se problemi vjerojatno umnožiti, jer ga čekaju brojne “Victorie Nulands”.
Ellisonove japanke samo su podsjetnik da su sve na prodaju. Naravno, postoje iznimke, ali one ne traju dugo. Kako je Ellison težio vodstvu demokrata.
Zadovoljan sam što je neokonzervativac i liberalno-intervencionistički (zvuči mi kao oksimoron ili čak idiotski) program malo nazadovao, ali na temelju Trumpovih osobnih kvaliteta i odabira kabineta jedva da predviđam ikakvo poboljšanje. Jedino pozitivno što vidim je da je modeliranje NoDAPL-a, mirna, usudio bih se reći, promjena “režima” malo bliža u ovoj zemlji.
Neokonzervativci se mogu utješiti upravo izglasanim prijedlogom zakona S.2692 “Za suprotstavljanje stranim dezinformacijama i propagandi i za druge svrhe.” U Zakonu se navodi da “Kongres smatra da – ….(5) Vlada Sjedinjenih Država treba razviti sveobuhvatnu strategiju za suprotstavljanje stranim dezinformacijama i propagandi i potvrditi vodstvo u razvoju strateškog narativa utemeljenog na činjenicama….”
Nigdje nije definirana "propaganda".
Bez definicije, riječ bi mogla uključivati strane pokušaje razotkrivanja američkih dezinformacija. Drugim riječima, savršeno istinita komunikacija osmišljena da se suprotstavi obmanama kao što je obrazloženje "oružja za masovno uništenje" za invaziju na Irak 2003. godine.
U prijedlogu zakona predviđeno je samo 20,000,000 dolara, no novi Centar za informacijsku analizu i odgovor imat će posao koordinacije nekih neokonzervativaca orijentiranih organizacija i subvencioniranja medija izvan onih koji su subvencionirani od npr. 5 milijardi dolara za Ukrajinu, otkrila je Victoria Nuland. Posebno spomenuti u vezi s koordinacijom su NATO centar izvrsnosti za strateško komuniciranje i Europska zaklada za demokraciju.
Istinite tvrdnje štetne za neokonfederacije američkih interesa nisu jedina briga. Ranije ove godine pitao sam gostujućeg ruskog ekonomista o ruskoj propagandi. Kao odgovor citirao je nekog filozofa: “Ako drugi govore istinu, ja ću reći istinu; ali ako drugi lažu, moram i ja lagati.” Po mišljenju Kongresa "(4) izazov suzbijanja dezinformacija nadilazi učinkovite strateške komunikacije i javnu diplomaciju, zahtijevajući pristup cijele vlade koji iskorištava sve elemente nacionalne moći." Spominjanje "svih elemenata nacionalne moći" može biti zastrašujuće za slobodu govora unatoč uključivanju kvalifikacije u (6) da bi "važan element ove strategije trebao biti zaštita i promicanje slobodnog, zdravog i neovisnog tiska u zemljama osjetljivim na strane dezinformacije.”
Je li moguće da će “Zakon o suzbijanju informacijskog rata iz 2016.” (kratki naziv} promicati jednostrano razotkrivanje stranih obmana bez ikakvog priznanja američkih domaćih ili inozemnih obmana koje su mogle izazvati takav odgovor?
Vremena koja dolaze zahtijevat će najveći oprez.
Prilično sam siguran da akcije Izraela već izazivaju obnovljeni ili čak novi antisemitizam.
I s pravdom. Zato što su mnogi američki Židovi postali cionisti u svom razmišljanju, a prije su bili uglavnom sekularni Židovi. Sada podržavaju izraelski narativ o zemlji koju posjeduju, što je prema IMO-u jednostavno besmislica i nema temelja u racionalnom razmišljanju. Ne možete ne biti pleme (pod nacističkim progonom zbog toga što ste “rasa”), a onda i da biti rasa/pleme kada vam odgovara.
Svi državni dužnosnici, izabrani ili imenovani, i federalni, a možda i državni službenici, i izvođači i svi njihovi zaposlenici, i svi plaćeni i neplaćeni lobisti kao što su tipovi AIPAC-a, za sve njih, dvojno državljanstvo bi trebalo biti izričito zabranjeno, i oni bi trebali biti dužan dati prisegu na lojalnost Sjedinjenim Američkim Državama. Trebalo bi objaviti popis svih takvih dvojnih izraelsko-američkih državljana.
Da, ali prisege na vjernost neće pomoći. Mora se izbaciti novac i insajderska kontrola iz masovnih medija, izbora i javne rasprave, ustavnim amandmanima i zakonima koji reguliraju masovne medijske korporacije. Ali s ovim alatima demokracije koje već kontrolira ekonomska moć, jedina nada je nadmašivanje izvršne vlasti od strane progresivnog predsjednika, da se istraži politička korupcija, izbace korumpirane političare i suce, zatvore lažne agencije, smanji vojska, održe novi izbori i zahtijeva ustavne izmjene. S padom Hillary, Trump bi se mogao diskreditirati dovoljno da na vlast dovede pravog progresivca, osim ako demokrati ponovno ne unište ljevicu s više modnih problema i lažnim liberalom koji će uhvatiti reakciju. Ako je tako, SAD ima neizlječivu bolest. Jedina konstruktivna buduća uloga SAD-a mogla bi biti obuzdavanje od strane drugih.
"Da, ali prisege na lojalnost neće pomoći."
Da, to je uvijek prvo "da, ali". Zapravo, čini se da tvoj post potpuno skreće s teme.
Prisege na lojalnost pomogle bi podići svijest javnosti o ovom problemu i stvorile bi pritisak na ljude da pokažu svoje pravo lice—i naprave jasan izbor o tome u čemu leži njihova lojalnost. Uostalom, ljudi u skupinama koje spominjem financiraju porezni obveznici.
Općenito nisam ljubitelj ideje prisege na lojalnost (recimo, nametnute civilnim članovima određene političke stranke). Ali u slučaju dvojnog državljanstva s Izraelom, ali moj je dojam da je nelojalnost mnogih iz našeg vrha vlasti. itd. stvarno je flagrantan i štetan. Toliko da kada je riječ o Izraelu: Da, zabrana dvojnog državljanstva i prisege na lojalnost su prikladni.
Ako su vaša tema samo tvrdnje o plemenskoj lojalnosti, očekujte da će ljudi prijeći na stvarna pitanja. Dokazi odanosti čovječanstvu i širokim interesima nacije nisu nikakva tvrdnja, oni se nalaze u nečijem radu, u središtu nečijeg života.
Ideja da izraelske akcije izazivaju obnovljeni ili novi antisemitizam glavna je točka cionističke propagande koja pojačava izraelski narativ o zemlji koju su nezakonito okupirali i anektirali.
Protivljenje akcijama Izraela ne znači diskriminaciju protiv Židova kao vjerske ili etničke skupine, niti protivljenje savezniku Izraela Saudijskoj Arabiji nije jednako diskriminaciji protiv muslimana kao vjerske ili etničke skupine.
Točno. Hvala vam.
"Ideja da izraelske akcije izazivaju obnovljeni ili novi antisemitizam glavna je točka cionističke propagande koja pojačava izraelski narativ o zemlji koju su nezakonito okupirali i anektirali."
Zapravo, mislim da je to unatrag. Tvoj post brka akciju i reakciju. Izrael optužuje one koji ga kritiziraju za postojeći AS—manje-više izmišlja ovaj navodni antisemitizam kao motivaciju kako bi opravdao svoje postupke. Činjenica je da u ovom trenutku u povijesti izraelske akcije, a ne njegove REakcije, generiraju povećani antisemitizam općenito - uz kritiku njegove specifične politike. Ali Izrael to ne može priznati. Samo se naslijepo nastavlja, sve dok konačno (nadam se) svijetu ne bude dosta ove farse i posljedice za Izrael će biti teže nego što bi bile da Izrael nije toliko nepošten i nesvjestan kako većina svijeta trenutno gleda na Cionistički projekt i država.
Litchfield – da, samo mislim da Izraela nije briga. Oni će maltretirati sve dok više ne budu mogli maltretirati, dok se ponuđenih 38 milijardi dolara ne poništi, dok ih sankcije ne bace na koljena. Tada se mogu ljuljati naprijed-natrag vičući “antisemitizam” i nitko ih neće slušati. Idi kukati uza zid!
Abe, savršeno rečeno. Hvala.
Irelevantno je da će neoCons biti shvaćeni ozbiljno – nisu se obazirali prije izbora; neće se sada obazirati.
"shvaćeno ozbiljno" znači da se SAD moraju probuditi iz konzumerizma i pohlepe; suosjećanje – temeljeno na znanju – lokalno i šire je protuotrov.
Irelevantno je da će neoCons biti shvaćeni ozbiljno – nisu se obazirali prije izbora; neće se sada obazirati.
"shvaćeno ozbiljno" znači da se SAD moraju probuditi iz konzumerizma i pohlepe; suosjećanje – temeljeno na znanju – lokalno i šire je protuotrov.
Slažem se s mnogo toga što kažete, ali ne mislim da će Obama biti promatran onako kako opisujete u povijesnim knjigama. Ja bih rekao suprotno. Bio je ograničen u onome što je mogao učiniti, pa je učiniti ono što je učinio bio podvig sam po sebi.
@ “Bio je sputan onim što je mogao učiniti, pa je učiniti ono što je učinio bio podvig sam po sebi.”
Ako je Obama bio vezan za ono što je mogao učiniti, remenje je sam napravio. Čovjek nije borac. Imao je ogromnu prednost predsjedničke nasilničke propovjedaonice, ali je nikad nije iskoristio. Njegov je stil bio ponuditi kompromise kao svoje početne pozicije, a zatim dopustiti da se s njim cjenka.
Primjer: kada su neokonzervativci gurali rat s Iranom zbog navodne iranske prijetnje nuklearnim oružjem, Obama je mogao okončati raspravu objavljivanjem konsenzusa svih američkih obavještajnih agencija da Iran nema program nuklearnog oružja. Umjesto toga, "prijetnja" je ostala bez izazova i Iran je bio prisiljen napustiti prava koja je imao prema Sporazumu o neširenju nuklearnog naoružanja da rafinira uran do 20 posto čistoće kako bi dobio manje ukidanje trgovinskih sankcija. A Sporazum ostaje ranjiv jer temeljna laž nikada nije razotkrivena.
Ako je Obama bio vezan za ono što je mogao učiniti, remenje je sam napravio. Čovjek nije borac.
Obamine “remene” platili su Wall Street i izraelski lobi. Ograničeno sam primijetio da su mladići koje su odgojile samohrane majke manje skloni tučnjavi od onih koje su odgojili očevi. Ako postignu neki društveni ili profesionalni uspjeh, to vjerojatno dolazi od učenja kako sustav funkcionira i kako njime manipulirati. Nema sumnje da postoje mnoge iznimke od ovog scenarija, ali čini se da se događa često. Prepustit ću drugima kvalificiranijima da utvrde odnosi li se ova osobina samohrane majke na Obamu.
Bill Bodden – otići ću dalje i reći da je Obama bio "manje sklon zabrinjavati". Mislim da mu nije bilo stalo, ne baš. Vjerujem da broji dane da se riješi Bijele kuće. Privlačilo ga je to što je izgledao kao predsjednik: dobro se obukao, dobro govorio, dobro čitao teleprompter. Odabran je upravo zato što se ne bi borio, a to je zato što nije strastven čovjek ni za što osim za sebe. Gledam ga kao vrlo egocentričnog čovjeka. Kladim se da bi me njegova žena ovdje podržala. Pristao je i učinio ono što je obećao: održao status quo.
Obama je imao očuha i imao je djeda s kojim je živio.
Bill – a ja vjerujem da je Obama uvijek čekao da zaradi na svom predsjedništvu. Pitam se koliko će dugo proći dok se usluge koje je pružao ljudima ne otplaćuju unosnim ponudama za posao. Možda banka? Hedge fond? Vidjet ćemo, ali mislim da je ovo bilo najvažnije u Obaminoj glavi. Zato nikad nije mrsio nijedno perje. Više mu je bilo stalo do svojih potencijalnih dobročinitelja nego do zemlje.
Njegovo postupanje s financijskom krizom, ljudi kojima se okružio i njegova dvolična "reforma" zdravstvene zaštite drugi su primjeri. Ili ni u čemu od toga nije imao izbora?
Zapamtite, prvi zadatak organizatora zajednice je traženje konsenzusa. Dodajte tome "mahalo" duh Havajaca i dobit ćete B. Obamu.
Propast neocon/r2p agende jedina je stvar zbog koje ovih dana mogu biti sretan. Kako ja to vidim, alijansa "loših" korporacija je izborila Trumpa, porazivši alijansu "dobrih" korporacija koje su odabrale Hillary da preuzme dužnost marionete od Obame. Obama tek sada, sigurno, radi neke stvari za koje je davno trebao imati hrabrosti, a to su sitnice. Vjerojatno neće imati hrabrosti ni želje pomilovati Manninga, Snowdena i ostale heroje otpora. Suzdržavanje od glasovanja o izraelskoj rezoluciji je nešto što bi Netanyahu trebao lako razumjeti jer je to osveta za nepristojan tretman i opstrukcije iz prošlosti. Beznačajna osveta, međutim, tipična za blage Obamu. Sada mu je popularnost velika, ali za deset godina na ljestvici će se smjestiti uz Jimmyja Cartera. Jutros sam pročitao da progresivne organizacije dobivaju rekordne doprinose ove godine. Nadam se da će priča o Wapou o rusofilskim novinskim organizacijama rezultirati neočekivanim dobitkom za Consortium News, Truthout, Truthdig i druge koje već godinama podržavam. Hvala Robertu Parryju i piscima na ovoj stranici za održavanje istine tijekom ove spektakularne godine događaja.
Jebi se! Najbolja i najtočnija ocjena istine koju sam do sada pročitao. Hvala vam puno i sve najbolje u 2017.
Čitao sam Iranske ratove, trijumfalističku povijest prisiljavanja Irana da preda svoja prava prema međunarodnom ugovoru po nalogu države koja nije potpisala takav ugovor.
Ne znam radi li se o nedostatku perspektive, empatije ili ekstremima grupnog razmišljanja, ali čini se da g. Solomon stvarno ne "shvaća". Zašto Iranci ne shvaćaju koliko smo fini?
Zatim, sva priča o Putinu. 60% Amerikanaca osuđuje Putinove stvari. Barem Donald Trump priznaje da ne zna ništa o svom stabilnom kolegi Putinu. Nisam ga čuo ni da govori puno o Marie Le Pen.
Jedino što znam o Putinu ili Le Pen je ono što sam pročitao u New York Timesu! Ponekad pomislim da Ured za ratno informiranje nikada nije rasformiran. ?
Čitao sam Iranske ratove, trijumfalističku povijest prisiljavanja Irana da preda svoja prava prema međunarodnom ugovoru po nalogu države koja nije potpisala takav ugovor.
Ne znam radi li se o nedostatku perspektive, empatije ili ekstremima grupnog razmišljanja, ali čini se da g. Solomon stvarno ne "shvaća". Zašto Iranci ne shvaćaju koliko smo fini?
Zatim, sva priča o Putinu. 60% Amerikanaca osuđuje Putinove stvari. Barem Donald Trump priznaje da ne zna ništa o svom stabilnom kolegi Putinu. Nisam ga čuo ni da govori puno o Marie Le Pen.
Jedino što znam o Putinu ili Le Pen je ono što sam pročitao u New York Timesu! Ponekad pomislim da Ured za ratno informiranje nikada nije rasformiran. ?
Rekao bih: "Zašto Amerikanci ne shvaćaju koliko su Iranci fini?" Od 2003. nisu željeli niti pokušali izgraditi nuklearnu bojevu glavu. Te je godine ajatolah poslao švicarskog diplomata GW Bushu da mu to kaže, a u zamjenu je Iran jednostavno želio trgovati s Europom, a ne biti nazvan dijelom “ osovina zla,” i vidjeti neku pomoć za Palestince. George W. poslao je švicarskog diplomata da se spakira i nikada nije rekao američkom narodu za ponudu jer je on, zajedno s ljudima iz Projekta za novo američko stoljeće, imao Iran među šest drugih ME zemalja na listi za ratne odstrele. Ako informacije o Iranu i Putinu/Rusiji dobivate iz New York Timesa, dobivate vladinu propagandu. Predlažem, ako možete, otiđite u Palestinu i razgovarajte s njima osobno; idi u Iran i osobno razgovaraj s ljudima. Isto s Rusijom. Kada to učinite, više nikada nećete htjeti vidjeti te ljude bombardovane, i nikada više nećete vjerovati u laži o njima.
Izuzetno točan pregled 2016. Sjajan članak.
Kombinirajući novinske članke poput ovog, s masivnim, opsežnim, detaljnim izvještavanjem, na EIR-u o Silk Roadu/World Land Bridge Movementu, počinjem vidjeti "Promjenu ZeitGeista", kao geopolitičko igranje igrica i sporo ratovanje pomiče se s pozornice, a svjetska suradnja u golemim razvojnim projektima preuzima ljudsku maštu… upravo ono što je FDR zamislio za poslijeratni svijet; što je JFK pokušao oživjeti, nakon "niotkuda" paralize Red Scare kasnih 40-ih i 50-ih. Da je Trump taj koji će nas odvesti u tu novu eru mira i razvoja je Coyoteova šala na račun nas i onih “uglednih, ozbiljnih, važnih ljudi” iz Wall Street/DC establišmenta.
Dvije točke:
1) Nažalost, Pizzagate nije "lažna vijest", zbog čega su lažne vijesti izmišljene. Svi kažu da to nije istina i da su razotkriveni, a da to nisu razotkrili. Kako je to moguće? Znamo za druge pedofilske krugove, zašto to ne istražiti kao dobri novinari?
2) neokonzervativci i neoliberali su ista stvar. Duboka država je ta koja je važna i kojoj oni odgovaraju.
https://therulingclassobserver.com/2016/12/23/16402/
Hoćeš reći da stvarno vjeruješ da Hillary Clinton vodi lanac za seksualni seksualni rad s djecom iz pizzerije?
Jeste li vidjeli dokaze koji okružuju ovu kontroverzu? Tko je rekao išta o istjerivanju grupe za seksualni seksualni rad s djecom iz pizzerije osim mainstream medija. Ne bismo li barem trebali raščistiti naše činjenice ako namjeravamo odmah odbaciti Pizzagate?
Čudno je što ljudi prihvaćaju kao “normalno”. Pogledajte dokaze i recite da je to “normalno” okruženje za djecu.
Kao i ti, ne znam je li to stvarno ili ne. Ali što objašnjava sve veću vidljivost i izdržljivost Pizzagatea? Je li ispravno reći da je to samo hrpa budala? Ili bi bilo razumnije pitati nije li nešto tu uz svu sve veću pažnju?
Nemojte biti poput medija. Pogledajte dokaze.
Bill Cash: Pročitajte članke na Unz Review prije nego što se ponašate tako "pametno" i sveznate, posebno treći u nizu.
Mora da je Samanthu Power jako razljutilo što nije stavila veto na rezoluciju protiv izraelskih naselja. Jednostavno volim to.
Ali ne bih računao na to da se Trump neće poljubiti s Netanyahuom nakon što uđe. Duboka država će učiniti svoje ili će Trump završiti kao JFK. Obama upravo dobiva propusnicu jer je na odlasku.
Duboka Država se može sakriti od ljudi, ali se ne može sakriti od Bogova ili, kako ih naziva Paul Von Ward; AB (za napredna bića, bili oni bogovi, anđeli, izvanzemaljci, ovisno o nečijim politeističkim, monoteističkim ili ateističkim sklonostima). Njegova knjiga je “Bogovi, geni i svijest: neljudska intervencija u ljudskoj povijesti”. Njegova knjiga ne uspijeva doživjeti veliku temu s kojom se bori, ali ja razumijem njegov nauk i slažem se s njim. Za mene se krugovi u žitu i nebeske spirale ne mogu odreći govora, a ljudi su možda samo jedan, i najskromniji, primjer čitavog niza i kategorije "Naprednih bića" koja su sastavni dio ovog lokalnog područja stvaranja, i mi ne hodamo sami, uspravni, jedinstveni goli majmuni, po ovom planetu. Samo kažem'.
Ali Trumpov kabinet sastoji se od članova duboke države. Oligarsi su sada vlast. Možda je ono što vidimo borba za moć među plutokracijom.
Skip Scott – Obama je ovo možda učinio kao dio svoje ostavštine, dobro znajući da će Trump brzo poništiti ono što je učinio. "Gledajte, pokušao sam pomoći Palestincima, ali Trump je pao u red." Nema sumnje da bi Obama zaboravio spomenuti da je pao u redu do samog kraja. Bilo bi bolje da Trump ovo ne poništava. Ako Trump ima vremena saznati povijest i ako ima dobre savjetnike, ne samo proizraelske ljude, ne vidim da će se složiti s Izraelom. Vidjet ćemo uskoro.
Trumpa ne zanimaju lekcije iz povijesti jer je već pametniji od svih ostalih. Što se tiče njegovih savjetnika, oni su skup rasista, milijardera i jastrebovih generala. Nadati se bilo čemu pozitivnom od te gomile samo je pusta želja. Da, Trump može smanjiti napetosti s Rusijom, što bi bilo dobro, ali u suprotnom, šteta koju će vjerojatno nanijeti naciji i svijetu bit će nesaglediva. Bilo bi lijepo kada bi Robert Parry barem priznao negativan potencijal Trumpove administracije.
Hvala Rob. Ne sviđa mi se ljubavna fešta prema Trumpu ovdje. Bit će gorko razočarani. Trump je voljan dopustiti Netanyahuu da vodi našu bliskoistočnu politiku. Zabrinut sam što i on i Putin zagovaraju proširenje svojih nuklearnih arsenala, ali nijedan se ne žali jedno drugome. Hoćemo li vidjeti savez u budućnosti? Bio bi to najgori savez od Njemačke, Italije i Japana 30-ih. Već je dao naslutiti da neće biti snažna podrška NATO-u. Europljani su uvijek ovisili o nama i bit će u velikoj nevolji ako odjednom ne mogu.
Vjerovanje u nekoliko Trumpovih riječi je smiješno. Njegove riječi ne znače ništa. Čak i njegovi ljudi to govore i on će proturječiti riječima koje ste voljeli.
Gotovina na računu – LMAO. Koliko dugo Netanyahu vodi bliskoistočnu politiku? Izrael posjeduje Kongres i Senat. Obama daje Izraelcima 38 milijardi dolara tijekom deset godina, ali nekako će Trump biti taj koji čini svu štetu?
Bill Cash – Putin je već rekao da će smanjiti rusku vojsku, da neće trošiti više nego što zemlja ima.
“Rusija, koja također modernizira svoje nuklearne snage, neće potrošiti više nego što si može priuštiti na program ponovnog naoružavanja, rekao je Putin. Rashodi za obranu će pasti s 4.7 posto bruto domaćeg proizvoda ove godine na 2.8 posto u 2018. i ostat će na toj razini sljedećih nekoliko godina, rekao je Putin.”
http://news.nationalpost.com/news/putin-says-russia-alone-in-believing-trump-would-go-all-the-way-denies-hacking-to-help-him
“Prema SIPRI-ju, Rusija je 2015. godine povećala svoje izdatke za obranu za 7.5 posto, a proračun Ministarstva obrane dosegnuo je 66.4 milijarde dolara. Najveći vojni potrošač u svijetu, prema SIPRI [Stockholm International Peace Research Institute], su Sjedinjene Države, koje su potrošile 596 milijardi dolara na obranu u 2015. Slijede Kina, sa 215 milijardi dolara, i Saudijska Arabija, sa 84.2 milijarde dolara.”
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/mo-budget.htm
Putin je izjavio da će Rusija "srezati" vojne izdatke.
“Bilo bi lijepo kada bi Robert Parry barem priznao negativan potencijal Trumpove administracije.”
Ali svi drugi to već rade! Nema potrebe da Parry ponovno sve pregleda.
Mislim da Parry pokušava ponuditi nešto svježeg razmišljanja. Siguran sam da Parry prepoznaje probleme s Trumpom. Ali Parry također priznaje da je američko biračko tijelo odlučilo da bi im bilo bolje s Trumpom nego s Clinton, pa mislim da Parry pokušava izbjeći osude i "žalovanje" (doslovno) koje se mogu naći u, na primjer , The Nation i Harpers. Trump još nije ni preuzeo dužnost.
Rob – pa, postoji povijest i onda postoji povijest, ovisno o tome koga odlučite čitati. “…šteta koju će on vjerojatno nanijeti naciji i svijetu bit će nesaglediva.” Vjerojatno? Ti to ne znaš. Možda, ali dajmo mu priliku.
Robert Parry JE zaklao Trumpa mnogo, mnogo puta. Samo što oni drugi trenutno dobro čine Trumpa. Obama ispada kao klaun kakav i jest, a Clinton? Ne govori više.
Nakon izbora, čini se da je fokus propagande Duboke države na izazivanju sukoba s Rusijom i podršci za više bombardera, ICBM-ova i CIA-inih tajnih cyber operacija, itd... možda čak i neki vojni zastoj negdje oko Crnog mora. To je važnije Dubokoj državi nego Izraelu u ovom trenutku... jer ima više marginalnih dolara koji se mogu dodati proračunu Sigurnosne države na temelju tih inicijativa. Slijedi da je slabljenje, a ne jačanje veze SAD-a s UN-om, tema dana. Izrael je već obnovio svoj paket pomoći od 40 milijardi dolara prošle godine (mora se otkupiti s američkim prodavaonicama oružja), tako da su dobri za nekoliko godina dok mi popravljamo raketne silose i angažiramo još CIA-e da smislimo više načina da napravimo IOT radi za njih.
Josh Stern – točno.
Trump je već ušao u borbu. Čini se da ne zna razliku između Zapadne obale i "Zapadnog zida", ali je zaprijetio onim što će se dogoditi nakon 20.
Doista. Iako mislim da je Deep State usavršila svoje tehnike od 1963. Ako odluče ukloniti Trumpa, to će učiniti na takav način da se čini da je riječ o nesreći ili prirodnim uzrocima.
“Ipak, za mene je najveća briga o Clintonovoj katastrofalnoj kampanji bilo zašto je – nakon što je napustila State Department 2013. – uskočila u ljigavi posao skupljanja stotina tisuća dolara za kratke govore Wall Streetu i drugim posebnim interesi.”
Jer bogaćenje je uvijek bilo na prvom mjestu Clintonovih. Ima prednost nad svim ostalim. Jednom kada shvatite ovu ideju, ona objašnjava mnogo toga.
Jonathan – potpuno točno.
Ukrali su milijarde dolara s Haitija – jedne od najsiromašnijih zemalja na svijetu.
Sišu novac od Goldmana, sranje, kao i od beskućnika!
Vrlo dobar sažetak mogućeg preokreta trenda za neokonzervativce.
Nadam se da će se ova silazna spirala nastaviti i dobiti zamah.
Vidjeti neokonzervativce kako vrište i cvile od boli i straha glazba je za sve uši koje odbacuju njihovu mrsku ideologiju.
Sretan Božić i Nova godina svima
“To (Obamino suzdržano glasanje o rezoluciji) potaknut će Palestince da traže više međunarodnih sankcija protiv Izraela umjesto da ozbiljno razmotre ustupke potrebne za državnost,…”
Netanyahu smatra da je jedini ustupak neophodan za palestinsku državnost da Palestinci prepuste sve zemlje Izraelcima. Bez ikakve zemlje državnost tada postaje besmislena.
“neokonzervativci uvijek krive Palestince što nisu učinili ustupke koje Izrael zahtijeva” tj. SVE ustupke da povrate dio preostalih 22% njihove ukradene zemlje, ali NIKADA pokušaj poštenja od Izraela.
Postoji prokleto dobar razlog zašto je Clintonova opsjednutost promjenom režima isisala entuzijazam progresivne frakcije Demokratske stranke. Ne samo da promjena režima nije u skladu s progresivnim vrijednostima, nego neokonske politike izvlače sav novac dostupan za progresivne programe. Neokonske politike osigurat će da jedini domaći program koji će dobiti bilo kakva sredstva bude policijska država.
Evo sjajnog članka o navikama onih koji imaju stvarnu moć u SAD-u/EU: http://www.unz.com/article/precedents-for-pizzagate/
Rad vrlo jasno ukazuje na granice demokracije na zapadu: postoji krug nedodirljivih koji se ne mogu procesuirati čak ni u dobro dokumentiranim slučajevima ubojstva djece i seksualnog zlostavljanja. Članak dokumentira priču o brojnim zataškavanjima pedofilskih lanaca u SAD-u i zapadnoj Europi. Ljudi u najvišem ešalonu vlasti u SAD-u i UK-u bili su u mogućnosti ne samo zaustaviti istrage pedofilskih lanaca, već su zastrašili, pa čak i ubili istražitelje i svjedoke.
"Postoji prokleto dobar razlog da je Clintonova opsesija promjenom režima isisala entuzijazam progresivne frakcije Demokratske stranke."
Jeste li sigurni u istinitost te izjave, WRWright?
::
Donald Trump izgubio je izbore s mnogo većom razlikom od bilo kojeg drugog predsjednika u povijesti.
Vodstvo Hillary Clinton nad Donaldom Trumpom na američkim predsjedničkim izborima poraslo je na 2.8 milijuna – unatoč tome što je izgubila na ukupnim izborima.
WR Wright je u pravu. Clinton je pobijedio s 4 milijuna glasova u Kaliforniji. Trump je pobijedio na izborima u 49 drugih država. Clinton je tamo vodio žestoku kampanju među slavnim osobama i Sorosevim sljedbenicima. Njezina margina glasova nije značajna; zapravo, odaje stvarnu slabost nacije kao cjeline. Wright je također u pravu kada ističe da neokonfederacijske politike trajnog rata izgladnjuju ostatak vladinih programa koji bi zapravo mogli pomoći ljudima.
Čak i stranac zna da je glas Elektorskog kolegija ono što se računa, a Trump je to i sam rekao. Zašto imate 4 milijuna glasova viška u Kaliforniji?
Svi razlozi zbog kojih su potencijalni glasači protiv Clinton vjerojatno su kombinirani s manipuliranjem i potiskivanjem glasača u Crvenim Državama o čemu je Greg Palast godinama pisao, ali nije mogao natjerati MSM da to objavi. Iznenađenje??
Apsolutno. Da je Demokratska stranka nominirala Sandersa, uvjerljivo bi pobijedili i na izborima i na izborima. Upravo je Clintonova nominacija oduzela glasove koji bi otišli Sandersu na općim izborima.
Vjerojatno bi vratili Senat, kao i da popularni predsjednici uvijek pomažu članovima Kongresa, a nepopularni kandidati povrijeđuju članove Kongresa.
Clinton je pobijedio u Kaliforniji za 4.3 milijuna glasova. Ta je jedna država zaslužna za njezinu pobjedu na izborima, a iz nje je dobila 55 elektorskih glasova.
http://www.nytimes.com/elections/results/california
Rezultati u Kaliforniji bili su toliko neujednačeni da to sigurno povećava vjerodostojnost Elektorskog kolegija.
Izjednačit ću vaše hiperbolično “…Clintonovo vodstvo nad Donaldom Trumpom na glasovima javnosti na predsjedničkim izborima u SAD-u skočilo je na 2.8 milijuna…” s ovim:
TRUMP JE FIGURATIVNO RAZBIO CLINTONINU TAKO ŠTO JE POBIJEDIO U BROJANJU GLASOVA U SAMO 60% DRŽAVA.
Molimo vas da shvatite da mislim da NIJEDAN od predsjedničkih kandidata na općim izborima nije bio vrijedan povjeravanja budućnosti našeg potomstva. Na temelju bezazlenosti onoga što je prošlo kao politička rasprava, ispraznosti, besmislenosti i banalnosti onoga što predstavlja točnu i informativnu prezentaciju stvarno važnih događaja koji utječu na živote milijuna ovdje i izvan nje, nacija je napravila još jedan golemi skok prema potpunoj propasti.
MSM je odbio izvještavanje o Jill Stein, najboljoj kandidatkinji za znanje o tome koje su promjene potrebne u vanjskoj politici, zdravstvu, zdravstvenoj skrbi, socijalnoj sigurnosti, infrastrukturi, obrazovanju. Da su svi birači imali pristup njezinim intervjuima, bila bi predsjednica. Također, svi znaju da je Sanders lako mogao pobijediti Trumpa.
S druge strane, g. Parry kaže: "Druga ozbiljna opasnost od ove neokonske manipulacije Amerikom u ime izraelskih interesa je da će ovo ponašanje oživjeti povijesno zlo stvarnog antisemitizma..." Zapravo, cionisti neprestano guraju antisemitizam , namjerno ga održavajući na životu kako bi pridobio suosjećanje za žrtve izraelskih Židova, bez kojih bi oni bili razotkriveni zbog kontinuiranog i odlučnog genocida nad Palestincima. Svima kojima je stalo do palestinsko-izraelskog pitanja, molimo pročitajte “State of Terror” Toma Shareza. [BTW, Židovi u Izraelu nisu Semiti; Palestinci su, međutim.]
Stalno nailazim na ljude koji sebe nazivaju 'liberalima', ali oni 100% prihvaćaju te antiruske stvari. Pretpostavljam da se ljudi bune protiv ratova samo kad ih započnu republikanci.
Potpuno tacno. Jednostavno me zapanjuje da se itko uopće potrudio prikazati Clinton kao nešto iole progresivno. Ona je potpuno suprotno u svim svojim politikama i akcijama u stvarnom svijetu.
Alep nije "pao". bilo je oslobođeno. Kako je božićno drvce podignuto na središnjem trgu u Alepu prvi put u četiri godine, razlog je za radost svih Amerikanaca.