Krvavi napad kamionom na božićni sajam u Berlinu podsjetnik je kako zapadna destabilizacija Bliskog istoka i sjeverne Afrike sada destabilizira Europu i kancelarku Merkel, kako opisuje Gilbert Doctorow.
Gilbert Doctorow
Njemačkoj kancelarki Angeli Merkel trebalo je 10 sati da pronađe riječi kojima bi odgovorila na napad na božićni sajam u Berlinu u kojem je desetak mrtvih i desetine ranjenih. Kad je napokon progovorila i priznala da izgleda kao teroristički čin, požurila je izraziti pobožnu nadu da nije riječ o činu “izbjeglice”.
Neodlučan odgovor Merkel na napad u ponedjeljak pokazuje zašto mnogi Nijemci osjećaju da je njihova zemlja bespomoćna pred terorizmom i zašto bi Merkelino političko bogatstvo moglo biti u padu. Neuspjeh u brzom hvatanju napadača – u srijedu, potraga je bila usredotočena na osumnjičenika iz Tunisa – pojačao je zabrinutost javnosti da je Merkel uglavnom obuzdala zabrinutost oko islamskog terorizma kontrolom informacija, a ne učinkovitim preventivnim koracima.
Predsjednik Barack Obama razgovara s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel na summitu G7 u Schloss Elmau u Bavarskoj, Njemačka, 8. lipnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Kancelarka je cijeli državni aparat usmjerila da služi ciljevima njezine osobne vladavine, što znači da osigura da šira javnost bude uljuljkana u osjećaj lažne sigurnosti. Dužnosnici zaziru od povezivanja terorističkih akata i izbjeglica s Bliskog istoka koje je tako srdačno dočekala.
Kako bi zaštitila svoje političke bokove, Merkel je zapušila zube policiji koja ne smije reći ništa što je u suprotnosti s njezinim političkim narativom hvaleći prednosti multikulturalizma. S popustljivim njemačkim tiskom uskratila je sve informacije o silovanjima i drugim napadima za koje se tvrdi da su ih počinili imigranti/izbjeglice nakon divljanja migranata na glavnom željezničkom kolodvoru u Kölnu prošle novogodišnje noći.
Ono što vidimo u njezinoj retorici i političkoj korektnosti koju provodi je upravo ono što je Donald Trump prozvao u svojim debatama s Hillary Clinton - odbijanje obračuna s "muslimanskim ekstremistima" ili "džihadistima" u ime izbjegavanja etničkog ili vjerskog profiliranja. No dok je Clinton platila cijenu na glasačkoj kutiji, Angela Merkel dosad je izbjegla kaznu birača.
Sigurnosne rupe
Ne pretvaram se da sam stručnjak za sigurnost, ali još od terorističkih napada na belgijsku nacionalnu zračnu luku u Zaventemu i na metro stanice prošlog proljeća, svjestan sam što nije učinjeno da se zaštitimo prije i što se čini sada. S te perspektive, želim podijeliti nekoliko zapažanja sa svog jednodnevnog putovanja u Berlin prošlog petka na konferenciji za novinare u Bundestagu.
Slike osumnjičenih bombaša u zračnoj luci u Bruxellesu 22. ožujka 2016.
Stigao sam u berlinsku zračnu luku Schoenefeld i otišao iz zračne luke Tegel, koja se općenito više koristi za europske letove i prikladno je blizu središta grada. Ono što sam vidio u Tegelu potpuno je isto, ako ne i gore od onoga što je prevladavalo u Zaventemu prije terorističkog napada, samo što je dodatno otežano osebujnom konfiguracijom Tegelovih objekata za odlazak/prijavu koji tvore polumjesec opslužen cestom za taksijima i osobnim automobilima za iskrcavanje putnika što bi omogućilo auto-bombi da izazove pustoš.
Štoviše, kao što je bio slučaj u Zaventemu, područje polaska opslužuje mnogo ulaznih vrata, od kojih nijedna nije zaštićena. Prisutnost policije unutar zgrade terminala je minimalna.
Usporedbe radi, u vremenu od napada na Zaventem pristupne ceste aerodromu su preusmjerene; nema kolnog pristupa samoj zgradi; a putnici pješaci sada prolaze samo kroz jedna ulazna vrata gdje su podložni promatranju. Odmah nakon toga, oni se suočavaju s odredom od četiri vojnika naoružanih teškim mitraljezima i okrenutih u sva četiri smjera kako bi osigurali da ih nitko ne može proći tko ne bi trebao biti tamo.
Dok u Bruxellesu sada imamo patrole do zuba naoružanih vojnika postavljene na raznim stanicama podzemne željeznice i prolaze kroz vlakove, ono što sam prošlog petka vidio u berlinskom metrou bila je situacija koja je prethodila našem modernom dobu terora. U sustavu nije bilo policije, samo kontrolori karata koji su prolazili kroz vlakove i provjeravali moje karte i karte drugih kako bi bili sigurni da smo pravilno pečatirali karte kad smo ušli u sustav.
Isto tako, rečeno nam je da božićni sajam u Berlinu nije imao posebnu policijsku zaštitu. Da budemo sigurni, vladine zgrade bolje prolaze. Bundestag je prošlog petka zasjedao, a kad sam stigao tamo, ustanovio sam da sigurnosne mjere rade. Svi smo prošli kroz detektore metala, a naše aktovke i torbice su pregledane rendgenom.
Izvan i iznad nas stacionarni helikopter je nadzirao cijelo područje. Pa ipak, provjeru posjetitelja vršilo je nenaoružano osoblje i pitam se koliko bi oni bili učinkoviti protiv propisno obučenih i naoružanih terorista.
Ukratko, Merkelino poricanje visokog rizika s kojim se Njemačka suočava zbog svoje labave politike prema imigrantima znači da je vjerojatno više terorističkih napada. Dakle, ono što je činila kako bi se politički zaštitila nauštrb osobne sigurnosti svih ostalih moglo bi biti njezina propast 2017.
Gilbert Doctorow je europski koordinator Američkog odbora za East West Accord Ltd. Njegova najnovija knjiga, Ima li Rusija budućnost? objavljena je u kolovozu 2015.
Naslov: “Sve više znakova državnog predznanja o napadu na božićni sajam u Berlinu”
S obzirom na to da se (ponekad) jedva snalazim u američkoj politici, ne čudi što ne znam gotovo ništa o tome što se događa u Njemačkoj. Ipak, u ovom su se incidentu dogodile neke jako sumnjive stvari i to je činjenica.
http://www.wsws.org/en/articles/2016/12/24/germ-d24.html
Opći komentar o terorističkim napadima: Moramo dobiti neku vrstu 'proporcionalnosti' u pogledu našeg odgovora na te stvari. Zašto iz godine u godinu ljudi u svijetu trpe VELIKI broj smrtnih slučajeva uzrokovanih stvarima poput prometnih 'nesreća', a mediji o tome neutralno izvještavaju (čak i riječ 'nesreća' ne znači uzročnik... bolja bi fraza mogla biti 'glupo nepažljiva nesreća', barem u većini ovih slučajeva), ali jedna ili dvije ili — kao u ovom slučaju — desetak ljudi masovno pogine u terorističkom incidentu (tj. jedan MI nije učinio, inače bi se zvalo 'nesretno kolateralno oštećeno') i uzrokuje MASOVNU medijsku fiksaciju i često velike promjene vlade. Na primjer, prema statistikama iz 2013. (tj. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate ) Njemačka je te godine imala 3,540 68 smrtnih slučajeva u prometu, što je otprilike 3.4 smrtnih slučajeva TJEDNO. Njihov udio od 100,000 smrtnih slučajeva u prometu na 34,064 10.4 ljudi zapravo je jedan od najnižih u 'zapadnom' svijetu (SAD je imao ukupno 100,000 3540 i 68 na 12 6 za usporedbu), ali to je još uvijek XNUMX UBIJENIH ljudi, zapravo SVAKE GODINE. ~XNUMX ljudi koji su prošli tjedan poginuli u njemačkim prometnim nesrećama koji su željeli živjeti jednako kao i XNUMX ljudi koji su poginuli u njemačkom terorističkom napadu, pa zašto ne bismo imali nešto poput XNUMX puta više medijske pokrivenosti o njima, čak i u njemačkim medijima?
Odgovori na moje retoričko pitanje vjerojatno su:
1.) Navikli smo na smrtne slučajeve u prometu. Toliko ih je da su samo dio 'pozadine', osim ako ne znamo
žrtva(e) osobno ili su bili 'poznati', ne obraćamo pozornost.
2.) Previše građana u svim zemljama ne želi da njihove vozačke navike budu ograničene. Oni žele voziti onako kako jesu
ugodna vožnja i ne žele biti kontrolirani.
3.) Mediji ga smatraju zanimljivim jer je tako neobičan/rijedak i jeziv. To je 'čovjek ugriza psa' umjesto puno više
uobičajeni 'pas ugrize čovjeka'.
4.) Političari smatraju korisnim iskorištavanje i odvraćanje svojih birača terorizmom. Tako je lako ustati ispred
svojim sunarodnjacima i reći "Ovo nije bilo u redu!", jer 99% ljudi osjeća isto, dok veliki broj
drugi politički problemi imaju složene nijanse i nijanse sive zbog kojih je često teško pronaći takvu vrstu
konsenzus, tako da je to nisko visi plod.
5.) Politički čelnici obično bi bili glavne mete terorista (a ne opće populacije), pa žele
opravdati dodatne troškove koje ONI trebaju za sigurnost (tj. tajna služba, oklopna vozila, itd, itd). jesam
Često se pitao koliko bi dugo trajao nedostatak značajnih zakona o kontroli oružja u SAD-u da su naši politički vođe mogli
NEMOJTE se okružiti tjelohraniteljima i drugim aparatima državne sigurnosti.
6.) Sigurnosne korporacije svih vrsta mogu zaraditi dolar (eure) od prodaje 'rješenja' prestrašenim ljudima.
“Pod vodstvom Merkel, Njemačka je odbacila kooperativu Ostpolitik u korist politike konfrontacije prema Rusiji, što je na kraju kulminiralo državnim udarom u Ukrajini uz podršku NATO-a.
“Umjesto da spriječi Sjedinjene Države da postave bijesni antiruski režim u Kijevu, vlada na čelu s Merkel podržala je taj potez, izazivajući predvidljiv odgovor Rusije.
“Bivši kancelari Helmut Schmidt, Helmut Kohl i Gerhard Schröder, kao i veliki dijelovi stanovništva kritizirali su Merkelino ponašanje prema Rusiji, ali bezuspješno.
“Iako se ogromna većina Nijemaca protivila ekonomskim sankcijama protiv Rusije, njemačka vlada spremno je pristala slijediti primjer Washingtona.
“Američki potpredsjednik Joe Biden kasnije se hvalio 'američkim vodstvom i predsjednikom Sjedinjenih Država koji inzistiraju, često moraju gotovo osramotiti Europu da ustane i podnese ekonomske udarce kako bi nametnula troškove.' […]
“Merkel poriče da je podržavala rat u Iraku u pokušaju da se distancira od akcija SAD-a i NATO-a koje su dovele do izbjegličke krize. Ali njezina podrška ovim akcijama očitija je nego ikad.
“Početkom 2012., samo nekoliko mjeseci nakon što su Sjedinjene Države i njihovi saveznici pokrenuli tajni rat protiv Sirije, Njemačka je počela raditi na 'Dan poslije'.
“'Dan poslije' bio je naziv tajnog projekta koji je organizirao Njemački institut za međunarodne i sigurnosne poslove (SWP), think tank koji financira vlada i blisko je povezan sa Saveznom obavještajnom službom (BND), u bliskoj suradnji s Orwellovski nazvan Institut za mir Sjedinjenih Država (USIP).
Oko 45 sirijskih oporbenih članova 'svih boja', uključujući pripadnike takozvane Slobodne sirijske vojske (FSA) i Muslimanskog bratstva, dopremljeno je u Berlin kako bi 'podržali demokratsku tranziciju u Siriji'. Dovođenje islamističkih sudionika u Sjedinjene Države bilo bi teško. To je bio jedan od razloga zašto je Berlin odabran kao mjesto održavanja projekta.
“Njemačka je na različite načine podržavala rat protiv Sirije pod vodstvom SAD-a […]
“Četiri godine kasnije, stotine tisuća ljudi je mrtvo, više od 6 milijuna je interno raseljeno unutar Sirije, a oko 5 milijuna Sirijaca je napustilo zemlju, od kojih mnogi sada traže utočište u Njemačkoj.
“Njemačka kancelarka bila je žestoko kritizirana zbog svog načina na koji se nosi s izbjegličkom krizom, ali njezina uloga u stvaranju krize također zaslužuje pomno ispitivanje.”
Katastrofalni rezultati novog 'vođe slobodnog svijeta'
Autor Christoph Gerhrmann
http://www.newsbud.com/2016/11/27/newsbud-exclusive-the-disastrous-track-record-of-the-new-leader-of-the-free-world/
NATO noćna mora: rusko-njemački savez
https://www.youtube.com/watch?v=TJoaLSyS2-A
U ovotjednom izdanju Newsbud Roundtablea, Sibel Edmonds i Spiro Skouras pridružili su se Newsbudov analitičar Christoph Germann i Newsbudov viši analitičar, profesor Filip Kovačević. Sudionici panela raspravljaju o nedavnim događajima u Njemačkoj i diljem Europe koji su prethodili njemačkim izborima. Oni analiziraju značaj uloge Njemačke kao saveznice SAD/NATO-a i potencijalne posljedice gubitka položaja njemačke kancelarke Merkel.
Čini se da "Opcija odgovora" ne radi ispravno (ili dodatak preglednika NoScript uzrokuje pogrešnu funkciju).
1. Moj prethodni komentar (Joe Average; 22. prosinca 2016. u 9:22) je odgovor Joshu Sternu (21. prosinca 2016. u 6:18).
2. Moj prethodni komentar (Joe Average; 22. prosinca 2016. u 9:48) je odgovor Billu Boddenu (21. prosinca 2016. u 7:37).
Ako postoji još jedan komentar (Joe Average, 22. prosinca 2016. u 9:55) koji nije priložen postu Josha Sterna (21. prosinca 2016. u 6:18), to je zato što sam pokušao ponovno objaviti prvi.
Softver koji pokreće blog ima heuristiku koja zadržava komentare za vrijeme pregleda ako imaju određene značajke, poput višestrukih veza. Vaša se veza može pojaviti kasnije.
Čini se da danas previše ljudi jedni druge zavaravaju. Najbolji primjer je povjesničar Daniele Ganser. Prema američkom State Departmentu, nasjeo je na davno diskreditiranu kampanju dezinformiranja. Sva njegova predavanja djelovala su tako autentično... (https://en.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser) Čak je uspio riješiti mnoge misterije prošlosti. Teško je povjerovati da je problem "lažnih vijesti" započeo mnogo prije stvarne kampanje "ruske propagande". Još je čudnije da je dr. Ganser došao do sličnog zaključka kao Robert F. Kennedy Jr.: Sirijski rat je oko dva konkurentna plinovoda. (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr.; dio: Pogledi na američku vanjsku politiku na Bliskom istoku)
PS: Moj prvi komentar imao je za cilj pokazati da Njemačka – suprotno službenoj percepciji – aktivno ratuje u islamskim zemljama. Neizravno Njemačka pomaže programu bespilotnih letjelica prenoseći radio signale za upravljanje bespilotnim letjelicama. To se događalo godinama. Osobno sumnjam u službene narative. Čini se da je većina alternativnih novinskih kuća bliže istini nego što duboka država želi.
Došlo je do stvarne istrage i priznanja u masakru u Bologni, a sud je pokušao nešto poduzeti:
http://www.independent.co.uk/news/world/the-terror-trail-that-wont-grow-cold-dark-forces-bombed-bologna-station-in-1980-killing-85-at-a-1509705.html
U slučaju RFK-a, obdukcija je pokazala da je upucan s leđa iz neposredne blizine.
Tajne i tajne operacije su profesionalni, visoko financirani posao poricanja umiješanosti u terorističke akte. To JE jedna od glavnih stvari koje rade. Oni će tajno poricati upletenost kao dio toga. Stoga je teško doći do istine. Besmisleno je uzimati njihova poricanja zdravo za gotovo, jer smo tako često vidjeli da su žestoka, beskonačna poricanja kasnije opovrgnuta internim dokumentima obavještajnih agencija. U današnje vrijeme, s OCR-om, računalima i tehnologijom pretraživanja, može se zamisliti da su mnogo temeljitiji u pretraživanju svojih internih datoteka u potrazi za inkriminirajućim tragovima mrvica kruha, ali pravila ostaju na snazi.
Merkel uvijek podsjeća njemačke građane da žive u ekonomiji slobodnog tržišta. Uz to rečeno, ne bih se iznenadio da saznam da Njemačka prodaje zemljama koje ISIS smatra nepoželjnim. Kao svaki dobar biznismen Njemačka prodaje oružje svakome tko si ga može priuštiti – barem ako Njemačka dobije dozvolu od SAD-a.
Je li Izrael doista glavni neprijatelj ISIS-a? Prema jpostu, Michael Oren, bivši američki veleposlanik u Izraelu, rekao je nešto poput “… uvijek smo više voljeli negativce koje nije podupirao Iran nego negativce …”. Osim ove uznemirujuće izjave, pročitao sam i druge zbunjujuće vijesti. Evo primjera http://www.dailymail.co.uk/news/article-3315347/Watch-heart-pounding-moment-Israeli-commandos-save-Islamic-militants-Syrian-warzone-risking-lives-sworn-enemies.html Izrael spašava džihadiste?!? Jesu li ti spašeni džihadisti Al-Nusra ili su Al-Quaida (možda čak i ISIS)? (Ako sam u pravu, onda je Al-Nusra novo ime Al-Quaide u Siriji. Sa svim tim mijenjanjem imena autsajderima se brzo gubi trag.)
Čini se da danas previše ljudi jedni druge zavaravaju. Najbolji primjer je povjesničar Daniele Ganser. Prema američkom State Departmentu, nasjeo je na davno diskreditiranu kampanju dezinformiranja. Sva njegova predavanja djelovala su tako autentično... (https://en.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser) Čak je uspio riješiti mnoge misterije prošlosti. Teško je povjerovati da je problem "lažnih vijesti" započeo mnogo prije stvarne kampanje "ruske propagande". Još je čudnije da je dr. Ganser došao do sličnog zaključka kao Robert F. Kennedy Jr.: Sirijski rat je oko dva konkurentna plinovoda. (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr.; dio: Pogledi na američku vanjsku politiku na Bliskom istoku)
PS: Moj prvi komentar imao je za cilj pokazati da Njemačka – suprotno službenoj percepciji – aktivno ratuje u islamskim zemljama. Neizravno Njemačka pomaže programu bespilotnih letjelica prenoseći radio signale za upravljanje bespilotnim letjelicama. To se događalo godinama. Osobno sumnjam u službene narative. Čini se da je većina alternativnih novinskih kuća bliže istini nego što duboka država želi.
Ovaj je članak vrlo razočaravajući jer daje pojednostavljenu i netočnu sliku politički korektne Angele Merkel i kriminalnih izbjeglica.
Podsjetimo, Merkel je 2010. iznijela potpuno drugačiji stav kada je održala govor s nekoliko politički nekorektnih komentara o imigrantima. Tada je rekla da su njemački pokušaji multikulturalizma potpuno propali i da su se Nijemci zavaravali kada su mislili da mogu živjeti jedni s drugima i biti prijatelji s ljudima iz drugih kultura.
Zašto je onda napravila potpuni zaokret samo nekoliko godina kasnije i dopustila priljev gotovo milijun izbjeglica, gotovo svi muslimani s Bliskog istoka? Pa bilo bi glupo pomisliti da je sa šezdeset godina odjednom prešla na političku korektnost. I bilo bi vrlo naivno i lakovjerno od bilo koga da misli da je bila dirnuta stradanjem svih Sirijaca koji su bježali od zlog diktatora Assada, kada mnoge druge zemlje imaju vođe koji su daleko represivniji.
Objašnjenje Juliana Assangea za dopuštanje tolikog broja izbjeglica je da je to bila kampanja strateške depopulacije protiv Sirije:
“Dakle, špekulacija je bila sljedeća: povremeno će se protivnici neke zemlje uključiti u stratešku depopulaciju — što znači da, kako biste smanjili borbenu sposobnost vlade, pokušavate natjerati ljude da pobjegnu iz zemlje.
U slučaju Sirije, uglavnom bježi srednja klasa, jer je ona najsposobnija za bijeg — ima znanje jezika, novac, neke veze, a to je klasa inženjera, klasa menadžmenta, klasa birokrata, upravo onu klasu koja je potrebna da vlada funkcionira i potakne je da pobjegne iz Sirije — na primjer, Njemačka kaže da će prihvatiti sve izbjeglice, a time što Turska prima gotovo dva (2) milijuna izbjeglica, značajno slabi sirijsku vladu. ”
Dodatni mogući razlog za dopuštanje izbjeglicama bilo je odvraćanje mladih muškaraca u ratnoj dobi od vojne službe u sirijskoj vojsci. Život u uređenom europskom društvu puno je ugodniji od riskiranja smrti ili teških ozljeda u ratnoj zoni, zar ne? A mladiće ne koči opasno putovanje u Europu. Oni se lakše nose s rizicima od djece, žena i starijih ljudi.
Kakva god bila motivacija, vrlo je vjerojatno da je odluka o otvaranju njemačke granice donesena u Washingtonu, a ne u Berlinu. Merkel je dugo bila marioneta američkih vlada. Čak je pomogla upropastiti šansu svoje stranke da preuzme vlast kada je podržala Bushov rat u Iraku. Na saveznim izborima 2002. Nijemci su tijesnom većinom izabrali koaliciju Gerharda Schroedera, koja je odbacila izmišljenu priču Washingtona o iračkom OMU.
Gilbert Doctorow također optužuje Merkel i njemačku policiju da umanjuju razinu zločina koje su počinili imigranti, posebice na Silvestrovo prije godinu dana u Kölnu. Stvarnost je upravo suprotna – policija i pravni sustav su rasplamsali problem. Policija je trojici mladića pokušala smjestiti seksualne napade u Kölnu, ali su na kraju morali platiti odštetu jer su bez ikakvog opravdanja bili u zatvoru gotovo pola godine.
https://www.wsws.org/en/articles/2016/11/05/hamb-n05.html
“Europska izbjeglička kriza” (aka politički ispravnija “migrantska kriza”) rezultat je europske “suradnje” s geopolitičkom agendom Washingtona u regiji Bliskog istoka Sjeverne Afrike (MENA).
Prema Visokom povjereniku Ujedinjenih naroda za izbjeglice, tri najveće nacionalnosti ulazaka u više od milijun dolazaka na Sredozemno more između siječnja 2015. i ožujka 2016. bili su Sirijci (46.7%), Afganistanci (20.9%) i Iračani (9.4%), svi rezultat američkih vojnih invazija i terorističkih akcija koje podržava SAD u tim zemljama.
Država članica NATO-a Turska bila je glavni cjevovod kako za izbjeglice koje ulaze u Europu, tako i za terorističke snage Al-Qaide koje podržavaju SAD i opsjedaju Siriju i Irak.
U ožujku 2016. general NATO-a Philip Breedlove pokušao je okriviti Rusiju i Siriju za izbjegličku krizu. Breedlove je optužio upravo one nacije koje se bore protiv Al-Qaide i ISIS-a za "namjerno oružje migracije u pokušaju da prevladaju europske strukture i slome europsku odlučnost".
Zapravo, Washington je izbjegličku krizu stavio u oružje, iskorištavajući izvanredno dobro tempirane terorističke "incidente" kako bi motivirao europsku "odlučnost" da "surađuje" u daljnjoj agresiji protiv Sirije, Rusije i konačno Irana.
Izgubio sam poštovanje prema većini Nijemaca koji su nekad bili visoko obrazovani i profesionalni, koji su dopustili takvu političku lasicu kao što je Merkel na vlasti, bivša vođa istočnonjemačke komunističke omladinske organizacije FDJ i agent tajne policije STASI i CIA-e, doktorirala je fiziku na preporuku komunističke partije.
Što možete očekivati od agenta koji je došao na vlast da IZDAJE i uništi njemačku naciju, pretvori zemlju , Kanta, Goethea, Fichtea, Marxa, Heinea, Hegela, Wagnera, Schopenhauera, Leibniza i drugih u nekoj republici jetrenih vursta kojom upravlja DC
Kakva šteta tolerirati ovu odvratnu svinju.
Islamski teroristi uvijek mogu pronaći izgovor za ubijanje ljudi. Ako vaša zemlja nije napala nijednu muslimansku zemlju, onda je to zato što je netko od vaših građana uvrijedio Poslanika (Švedska, Danska), ili zato što ste deportirali strane teroriste (Tajland), ili zato što u vašoj zemlji žive Židovi (Argentina), ili zato što vaša zemlja ima tekući teritorijalni spor s muslimanskom zemljom (Indija), ili samo zato (Australija, Kanada).
“Terorizam podriva Merkel”
Naslov je točan, ali nepotpun.
“Terorizam potkopava Merkelinu 'neovisnu' vanjsku politiku prema Rusiji” točniji je jer shvaća točan trenutak i svrhu nedavnih terorističkih “incidenata” u Njemačkoj i drugdje u Europi.
“Kancelarka slobodnog svijeta” povremeno dopušta svojim nožnim prstima da odlutaju od tvrdog stava Washingtona prema Rusiji.
Uistinu, držanje linije Washingtona dovelo je Njemačku u trenutnu nevolju.
Najveći pojedinačni primatelj novih tražitelja azila u svijetu u 2014. bila je Ruska Federacija, sa 274,700 zahtjeva za azil, od kojih su 99% podnijeli Ukrajinci koji su bježali od rata u Donbasu. Rusiju slijedi Njemačka, najveći primatelj zahtjeva za azil unutar Europske unije, s 202,645 zahtjeva za azilom, od čega 20 posto iz Sirije, a većina ostalih iz Albanije, Kosova, Afganistana i Iraka.
Katastrofalne sukobe u Ukrajini i Siriji, kao i Iraku, Afganistanu i balkanske ratove, velikim su dijelom potaknule Sjedinjene Države uz znatnu “suradnju” s EU-om.
Ali teroristički napadi u Europi (i Sjedinjenim Državama) mnogo su više od pitanja "što se događa, dolazi".
Ne samo da je teror pokrenut u Njemačkoj, Turskoj, Francuskoj i drugdje izravan proizvod "suradnje" između SAD-a, EU i država članica NATO-a, te arapskih država Perzijskog zaljeva, osobito Saudijske Arabije i Katara.
Teror se pokazao izuzetno učinkovitim sredstvom za osiguranje stalne "suradnje" u geopolitičkom programu Washingtona.
Nema takve analize u Doctorowovom jadanju da nema više teško naoružanih vojnika koji patroliraju ulicama Njemačke.
Njemačko vođenje 'neovisne' vanjske politike unutar europske zajednice snažno je vezano uz 'suradnju' s Washingtonom. Na primjer, još ranih 1990-ih pod kancelarom Helmutom Kohlom, ministar vanjskih poslova Hans-Dietrich Genscher snažno je podržao planove Bushove administracije da osigura nastavak američkog utjecaja u Europi nakon Hladnog rata. Nakon rata u Perzijskom zaljevu, dok se u Maastrichtu sastavljao Ugovor o Europskoj uniji, Genscher je snažno lobirao za raspad Jugoslavije.
Do trenutka kada je Amsterdamskim ugovorom vanjska i sigurnosna politika prenesena na Europski parlament 1999. godine, NATO je obilježio drugu veliku borbenu operaciju u svojoj povijesti: 78-dnevnu kampanju bombardiranja Savezne Republike Jugoslavije (SRJ) tijekom rata na Kosovu. Kampanja je obilježila prvi put u 54 godine da je Luftwaffe aktivno sudjelovao u borbenim operacijama.
1990-e, nova era “suradnje” u Europi, završila je njemačkom odlučnom militarizacijom Ostpolitik, ogromnom stalnom američkom vojnom bazom na Balkanu (Camp Bondsteel na istočnom Kosovu), i novim ruskim vođom po imenu Putin koji je imao posla s CIA-om -podržavaju terorističke pobunjenike na Kavkazu.
Sada je vjerojatno prekasno, ali igrači i potencijalni igrači koji se upliću u sukobe diljem svijeta bilo bi dobro da uzmu vremena i pročitaju trilogiju o povratnom udaru Chalmersa Johnsona. http://thirdworldtraveler.com/Blowback_CJohnson/Blowback_CJohnson.html Kao što stara izreka kaže: "Bolje ikad nego nikad." Intervencionisti koji tvrde da je to humanitarno opravdanje također bi trebali uzeti u obzir da će njihov "lijek" vjerojatno biti gori od bolesti.
gospodine Doctorow,
obično su vaši članci vrlo dobro istraženi i uravnoteženi. Ovome nedostaju neke dodatne informacije. Već godinama političari (Schäuble, de Maizière, …) guraju da se vojne jedinice (Bundeswehr) koriste unutar zemlje (https://www.welt.de/politik/deutschland/article151078291/Schaeuble-fordert-Bundeswehreinsaetze-auch-im-Inneren.html). Sve donedavno taj se pritisak mogao uspješno odbiti. Postojao je/postoji dobar razlog za protivljenje takvim prijedlozima. Nedugo nakon Drugog svjetskog rata, Franz Josef Strauß – vrlo kontroverzni političar – rekao je da će “ruka otpasti od onoga tko uzme oružje u ruke”. – “Wer noch einmal eine Waffe in die Hand nimmt, dem soll die Hand abfallen.” (https://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article142373143/Dem-soll-die-Hand-abfallen.html). Gore spomenuta izjava je bila u odnosu na njemačko stanovništvo. Unatoč takvoj retorici u poslijeratnom razdoblju Franz Josef Strauß bio je jedan od onih političara zaslužnih za ponovno naoružavanje Njemačke. Od ponovne uspostave njemačke vojske svrha trupa se promijenila. U početku bi vojska trebala služiti samo za zaštitu. Od mirovne misije njemačke vojske – kao članice NATO-a – u jugoslavenskom ratu nestala je isključivo obrambena narav postrojbi. Ako idete brzo naprijed u 2016. godinu, shvatit ćete da su dužnosti njemačke vojske (Bundeswehra) značajno proširene. Za nekoliko godina možda neće biti nikakve razlike u zadacima Wehrmachta tijekom nacističkog razdoblja.
Je li Merkel naredila policiji (i tisku) da šuti o kriminalnim aktivnostima muslimana? Možda takve naredbe postoje, možda ne. Ne znam, ali pouzdano znam da je u desničarskim krugovima ta fama raširena. Moderni neonacisti često su za Izrael (vjerojatno samo izvana) i izrazito protiv muslimana. Svaki zločin je užasan, bez obzira jesu li počinitelji neonacisti, muslimani itd.
Što ne-Nijemci znaju o desničarskom kriminalu? Koliko ljudi zna za popis žrtava desnice (https://de.wikipedia.org/wiki/Todesopfer_rechtsextremer_Gewalt_in_der_Bundesrepublik_Deutschland)? Zna li itko da je dvoje male djece izbjeglica oteto i ubijeno prošle godine (prema njemačkim medijima iza tih užasnih djela nije stajala nikakva politička motivacija)?
Znaju li izvan Njemačke za takozvani NSU (Nationalsozialistischer Untergrund, Nacionalsocijalističko podzemlje) i njihovo ubilačko divljanje? Gotovo desetljeće nekoliko je muslimana ubijeno iz vatrenog oružja na različitim mjestima diljem Njemačke. Glavni mediji te su zločine označili kao “Dönermorde” (doner ubojstva). Kad se priča počela razotkrivati, svi su se ponašali kao da su šokirani otkrićima (i političari i novinari). Postoji toliko mnogo nedosljednosti u službenom narativu (vladine agencije su uništile dokumente, nekoliko svjedoka je preminulo prije nego što su mogli dati iskaz, …). Parnica se još uvijek vuče u Münchenu. Valjda će suđenje završiti udarcem po zapešću jedinog preživjelog – prema službenoj priči – pomagača.
Znaju li ne-Nijemci za te “pro” grupe (pro Köln, pro NRW, …). U prošlosti su te grupe protestirale protiv islama ispred džamija. Zbog toga su odlučili prosvjedovati ispred salafističkih džamija. Da skratim: jedna grupa mržnje protestirala je protiv druge grupe mržnje. (Koliko ja znam, Saudijska Arabija financijski podržava selefite, ali izgleda da je to u redu s političarima.)
Znaju li ne-Nijemci za postojanje web stranice na njemačkom jeziku, koja se naziva “politički nekorektna”. Prema pisanju njemačkih main stream medija, korisnici te web stranice su klicali kada je Breivik ubio sudionike kampa mladih Socijaldemokratske partije Norveške. Pretpostavili su da je pucnjavu izveo musliman.
Znaju li oni koji nisu iz Njemačke da se desničari plaše da bi se muslimani mogli "množiti" više od Nijemaca? (Pročitao sam neku sličnu izjavu koja je bila dana prije dolaska nacista na vlast. Izjava se odnosila na europsku židovsku populaciju.)
Može li sav taj muslimanski strah biti dio većeg plana? Možda divide et impera? Sve dok su obični građani zabrinuti za muslimane (a muslimani su zabrinuti za opasnost od desničara), velike korporacije, bankari i političari mogu se petljati nad neinformiranim stanovništvom. Usput: nije slučajnost da je postojao višak vojne zalihe, koja je raspodijeljena među američkim policijama. Elite/establišment nisu namjeravali ništa promijeniti i planirali su građanski rat. Možda će Trump uspjeti odgoditi neizbježno na nekoliko godina.
Vaši komentari dobrim dijelom odgovaraju onome što su glavni njemački mediji govorili neposredno nakon napada: ekstremisti - Alternativ fuer Deutschland - nepravedno ih koriste za političku korist. Kao da cijelo zašuškavanje njemačkog društva oko imigrantskog pitanja i terorističkog rizika koji je to donijelo kući u Njemačku nije čisto politička smicalica Merkel da ostane na vlasti bez obzira na cijenu za njemačko društvo i održivost EU-a
.
Njemačka pati od političke korektnosti i zatvorenog uma koji je jedan na jedan s demokratima Hillary Clinton i njihovim neokonskim suputnicima. I u SAD-u iu Njemačkoj postoji nečastivi dogovor desnog centra i lijevog centra kako bi se zadržali na vlasti bez ikakve koherentne politike za njezino korištenje osim u vanjskim poslovima – za promicanje demokracije i politiku “usmjerenu prema vrijednostima”. To znači da samo na ekstremima, bilo desnim ili ljevim, dobivate otvorenu i necenzuriranu kritiku glupih politika poput otvorenih vrata migrantima koje je uvela Merkel.
Postajete jako zagriženi zbog neofašista, ali namjerno preuveličavate njihov broj u njemačkoj politici – AfD je otprilike 10%. 10% ne 40%. njihove šanse da preuzmu kontrolu ili čak uđu u koaliciju trenutno su ravne nuli. Jedina stvar koja može povećati njihove šanse je daljnje lukavstvo i otvorene laži Merkel i njezinih saveznika.
Što prije Merkel ode, prije će se Njemačka početi oporavljati. Stvorila je pustoš oko sebe, uništila karijere svih potencijalnih protivnika kako u svojoj stranci tako iu oporbi. Ali priroda se gnuša vakuuma i što prije ona nestane, to prije može oživjeti prava, zdrava politička kontroverza, tako da se zemlja PONOVNO PRIDRUŽI zapadnim demokracijama.
Slažem se s ovim što pišeš o Merkel, njen zli genij bio je spletkarenje i mobing nad svakim mogućim konkurentom. Ipak, "Merkel muss weg" (Merkel mora otići) ne pomaže nimalo, von der Leyen nije ništa bolja, samo gluplja. Uglavnom, nije loše da ona ode, a i von der Leyen.
Glavni problem rizika od terorizma nisu ni imigranti, ni izbjeglice, ni domaći muslimani. Glavni problem su ratovi u kojima Njemačka sudjeluje. Uvijek će se naći neke radikalne budale koje će uskočiti u neku terorističku avanturu, bilo da su izbjeglice, domaće manjine ili čak etnički bijeli obraćenici. Njihov fanatizam je potaknut zapadnim križarima koji pustoše muslimanske zemlje, budući da vide zapadne upade u ME.
Bez tih ratova bilo je manje radikalizacije, manje islamizma. Islamizam je sustavno izgrađen na Bliskom istoku, od strane Izraela kako bi se suprotstavio El Fatahu, od strane SAD-a, Britanije, Francuske i općenito NATO-a kako bi se prvo borili protiv Sovjeta, zatim protiv Srba u Jugoslaviji, Rusije u Čečeniji, zatim za rušenje sekularnih država na Bliskom istoku i u sjevernoj Africi. Islamizam je donekle izmakao kontroli i stvorio nered od 9. rujna, nered oko Charlie Hebdoa i Bataclana, a sada i nered na Breitscheidplatzu. Igranje s vatrom može završiti opečenim prstima, ili više. Oprostite na mom cinizmu, jer živim u Berlinu, to je moj osobni rizik.
Neke stvari koje govorite o “političkoj korektnosti” su točne, ali je vaš pogled na situaciju pristran. Temeljni problem ksenofobije je podjela unutar njemačkog stanovništva koju su stvorile neoliberalne "reforme" koje je započela koalicija Socijaldemokrata/Zelenih (koja je također započela prvi njemački agresorski rat od 1939.). Stvorili su, prema riječima Schroedera, “najbolji sektor s niskim plaćama u Europi”, s prisilnim radom bez plaće (1 €/h) za nezaposlene i drastičnim maltretiranjem nezaposlenih praveći pakao od njihovih života, dok su u isto vrijeme izlažući ih preziru. Učinak je bio, u kineskoj poslovici "ubiti kokoš da bi se preplašili majmuni", i doista, oni koji su još bili zaposleni bili su dovoljno zastrašeni da dopuste da prosječna plaća stagnira na razini iz 1993. desetljećima, dok se BDP gotovo udvostručio, kao i produktivnost. To je omogućilo njemački izvozni uspjeh, temeljito uništivši južnoeuropska gospodarstva pod vladavinom eura.
Ovako podijeljena populacija zaboravila je na solidarnost i ima dobar razlog da se boji imigracije, još više kada je poslodavci i buržoaski “ljevičari” prihvate. Niži slojevi i nezaposleni svjesni su tko plaća račun. Nažalost, čak i Stranka ljevice prihvaća politiku otvorenih granica, ignorantski.
Tu je Njemačka trula do srži: eksploatacija radne snage, propast susjednih zemalja merkantilizmom, demoralizacija i diskriminacija siromašnih, uključujući sve veći broj siromašnih radnika, također lijenih i bezvrijednih, i ratovi izvana. AfD to neće promijeniti, oni su okorjeli neoliberali. I neki se teror vraća. Ratovi su teror moćnih i bogatih, a teror je rat siromašnih i nemoćnih.
Za sada ne vidim svjetlo na kraju tunela. Ako postoji, možda je to vlak koji se približava s druge strane..
a^2
Hvala što ste odgovorili na moj komentar.
Djelomično ste u pravu s primjedbom da Njemačka pati od zatvorenosti koja nalikuje onoj Hillary Clinton i neokonzervativaca. Vaša procjena sprege njemačkog desnog i lijevog centra je točna. Problemi Njemačke slični su problemima SAD-a. Unatoč tome što je bio “šampion u izvozu”, realne su plaće stagnirale, a ulaganja u infrastrukturu i škole su smanjena. Upravo sada je u tijeku državni udar rasprodaje njemačkih autocesta (Autobahn). Schäuble – čija je jedina kvalifikacija ministra financija to što je bio upleten u financijski skandal – pokušava privatizirati autoceste. Njemački političari koriste se istim trikovima kako bi prevarili svoje građane kao što to rade njihovi američki kolege. Službeno se autoceste neće prodavati, ali će se privatizirati održavanje i naplata cestarina – u korist osiguravajućih društava. Što je bolje od diverzije nego okriviti izdatke za izbjeglice za stalne socijalne rezove? Kad bi "glupo" (zavedeno) građanstvo prozrelo ovu šaradu, moglo bi pokušati imitirati Francusku revoluciju na njemačkom tlu. Nije samo Desni centar (CDU) željan razgradnje socijalne države. Lijevi centar (SPD) radio je isto više od desetljeća. Bivši kancelar Schröder čak se hvalio kako je stvorio veliki sektor s niskim plaćama kako bi bio konkurentan. Sigmar Gabriel bio je taj koji se snažno zalagao za pregovore o TTIP-u iza zatvorenih vrata. I Zelena i Liberalna stranka pomagale su velikim strankama lijevog centra i desnog centra. Nitko se nije usudio pozabaviti pravim uzrokom:
Takozvani neoliberlizam – koji će neizbježno dovesti do neofeudalizma – ono je što šteti ljudima u zapadnim zemljama. Na Zapadu postoji sve veći jaz u bogatstvu.
Od raspada Sovjetskog Saveza "neoliberalizam" je preuzeo vlast. U tijeku je svjetski (financijski) rat na više razina. Prošle su godine francuski poljoprivrednici prosvjedovali protiv pada cijena. U konkurenciji s njemačkim poljoprivrednicima oni su u nepovoljnom položaju. Njemački poljoprivrednici imaju koristi od niskoplaćenih radnika iz istočne Europe (Poljska, Rumunjska, Bugarska). Svaki put kada se približi komunalni datum za odvoz glomaznog otpada možete vidjeti mnoge automobile s poljskim, rumunjskim i bugarskim tablicama kako lutaju ulicama u potrazi za blagom. Danas se svatko natječe sa svima. Počinje na nacionalnoj razini i ide do međunarodne razine.
Malo tko zna za EPA. To je nekakav TTIP Europske unije i afričkih zemalja. Europska prekomjerna proizvodnja – proizvedena uz državne subvencije – baca se na afrička tržišta tako da čak ni afrički farmeri ne mogu konkurirati i bankrotiraju. Ako se pogođene afričke zemlje tome pokušaju suprotstaviti nametanjem carina, mogu biti tužene (ISDS). Trebali biste na internetu pretražiti Veoliju i Egipat. Naći ćete članke koji izvješćuju o tužbi Veolie protiv Egipta zbog povećanja minimalne plaće za radnike u Egiptu. Mnogo je više faktora koji pridonose našim stvarnim problemima. U biti Njemačkoj nisu i ne trebaju imigranti. Njemački političari uspješno su plašili građane strašnim izgledima starenja stanovništva. Nitko nikada nije spomenuo napredak automatizacije. Glavni razlog zbog kojeg su političari žalili zbog nedostatka kvalificiranih radnika bio je uvoz neke konkurencije za lokalno stanovništvo. Što je veća konkurencija, to je veći strah da se traže veće plaće. S druge strane (sluge) su potrebne za obavljanje manje kvalificiranih poslova – poput odlaganja otpada, ponavljajućih poslova, …
Sjeća li se netko izraza "kadrovska služba"? Tako su se nazivali “ljudski resursi” prije nego što je fokus prebačen na klasu investitora (odnosno vrijednost dioničara). (Michael Hudson, Mike Whitney, Ellen Brown, zerohedge moraju se pročitati da biste stekli uvid u financije)
Mi – čovječanstvo – usavršili smo umijeće nestajanja smetnji. Kada kupujemo Nutellu ne vidimo naljepnicu upozorenja koja nam govori da palmino ulje može biti s plantaža čije su nekadašnje stanovnike protjerale velike poljoprivredne organizacije. Na IKEA namještaju također nema etiketa. IKEA je kupovala velike dijelove šuma u Rumunjskoj.
Ukratko: izbjeglice su izravan rezultat zapadne vanjske politike, koja je pak vođena ekonomijom. (Njemačka je čak podržavala sankcije protiv Sirije još 2010. ili 2011.)
Ne dijelim vaš optimizam kada je u pitanju politička stranka AFD. Retorika političara AFD-a možda je simpatična prema Rusiji, ali to je uopće jedina pozitivna strana te stranke. Stranka je neoliberalna do srži i još bi više razgradila ionako narušenu socijalnu državu. Jedan od osnivača preteče te stranke bio je Hans-Olaf Henkel. On pripada onoj skupini ljudi koji krive siromašne za to što su siromašni. Spomenuo je neuspjeh nekorištenja crvenih linija. To je izazvalo probleme s američkim čitateljima njegove izjave (pročitajte odjeljak “Kritika”: https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Olaf_Henkel)
Barem se čini da su neki političari AFD-a otvoreniji od Merkel. Dok bi političari AFD-a željeli pucati na izbjeglice na graničnoj ogradi, Merkel i drugi političari njezine koalicije razmatrali su potapanje izbjegličkih brodova na obali Libije (smetnje koje nestaju). Merkel je nož u leđa poput Obame. Brza pretraga na internetu pokazat će da američkog predsjednika zovu i “Glavni deporter”. To je isti način na koji kancelarka Merkel upravlja njemačkim poslovima. U kratkom roku Afganistan je proglašen sigurnom državom, tako da se afganistanske izbjeglice mogu poslati natrag. Ona će “očistiti” Njemačku s manje buke nego što bi to učinio AFD. Ipak, bojim se da svi njezini napori neće spriječiti jaku AFD. Ljudi misle na svoje novčanike kada glasaju.
S obzirom na političku korektnost: O kojoj vrsti političke korektnosti govorimo? Onaj kojeg sam upoznao koristi se kao oružje za ušutkavanje glasova koji se ne slažu. Ne govorim o pseudo korektnosti prema muslimanima. Većina (takozvanih) "stručnjaka" glavnih medija opisuje islam kao nazadnu religiju kojoj je potrebna reforma. Ja sam samo kršćanski autsajder koji pomno proučava izjave "stručnjaka". Mnogi naši zapadni političari brbljaju nešto o kršćanskim vrijednostima i kršćanskom "jedinstvu". Kad god čitam takve izjave odmahnem glavom zbog svih tih prijevara. Nema pravog jedinstva.
Nedavno je papa Franjo posjetio Gruziju, koja je većinski ruska pravoslavna. Prema izvorima vijesti koje sam čitao nije bilo toliko sljedbenika kao što je slučaj kada on posjeti Južnu Ameriku. Dok je protestantska crkva možda tolerantnija prema LBGT zajednici (zajedno sa svim drugim seksualnim preferencijama), Katolička crkva i pravoslavne crkve nisu. Protestantima nije dopušteno biti kum katoličkog krštenja. Kršćanske crkve se moraju slagati – jedna uz drugu. To je to. Mi na zapadu smo takvi licemjeri. Godinama se vodi rasprava o maramama. Osobno sam protiv nošenja hidžaba koji potpuno pokriva osobu, ali nisam protiv običnih marama. Moja vlastita (kršćanska) baka je nosila maramu. (Usput: ona je bila ta koja je imala riječ kod kuće.) Ako svoju pozornost usmjerite na istočnu Europu i Rusiju, još uvijek ćete vidjeti mnogo starijih žena koje nose marame. Ispravnost se koristi samo kada je korisno dodatno “atomizirati” građanstvo. Ne sjećam se da je itko istaknuo da muslimani Isusa smatraju prorokom.
Ljudi zaboravljaju da se judaizam, islam i kršćanstvo temelje na istom Starom zavjetu. Nije li priča o Mojsiju koji donosi deset zapovijedi narodu Izraela spomenuta u Starom zavjetu? Niti jedna religija (!), bilo da se radi o judaizmu, islamu ili kršćanstvu, ne zahtijeva od svojih sljedbenika da ubijaju druge ljude. Vjerski vođe (pastiri, rabini, imami) su bili i još uvijek agitiraju protiv drugih religija (ili frakcija iste religije).
Prije nego što sutra (25. ili 6. siječnja) krenemo s razmjenom darova, razmislimo čiji rođendan slavimo. Kad bi netko dolazio u malom autu, bismo li poslušali tu osobu ili bismo odabrali čekati vođu koji dolazi u velikoj limuzini?
Svima želim divne božićne praznike.
Kada ljudi iskreno žele podnijeti krajnju žrtvu za neku političku svrhu, iza toga obično postoji neka jasna politička logika. U slučaju mnogih napada u Europi tijekom posljednjih nekoliko godina, to obično nije bio slučaj. Tako često napadač završi mrtav, na ovaj ili onaj način bez smislenog objašnjenja i odnekud se izda telegram da najbolje svjetske službe za špijuniranje i ubojstva misteriozno ne mogu locirati "preuzimanje zasluga" - bez jasnog razloga. Njemačka nije aktivna u borbama u islamskim zemljama, NATO nije posebno aktivan kao jedinica, a logika da Njemačka vrši pritisak na NATO da bude manje aktivan na temelju ovih sporadičnih napada je nepostojeća. Umjesto toga, trebali bismo vjerovati u samoubilačke kultove smrti koji mrze ljude koji su drugačiji, putuju u strane zemlje, a zatim se ubiju. Osobno, smatram da je ta priča neuvjerljiva. Umjesto toga tražim objašnjenja koje skupine zapravo imaju koristi od povećane vojne sigurnosti posvuda i povećane potpore za aktivne vojne intervencije.
Ipak, autorova poanta je dobra u opažanju da se napadi nastavljaju događati, iz bilo kojeg razloga, tako da ima smisla učinkovito čuvati područja s velikim prometom. Dužnosnici koji brinu o sigurnosti trebali bi shvatiti da se vozila sve više koriste kao oružje i uzeti to u obzir.
Ako uskoro čujemo pozive da se samo dopusti vlada. "pametna" vozila sa stražnjim vratima na cestama, to će biti još jedan trag...
Njemačka je aktivna u uvođenju demokracije u Afganistan. Osim toga, neki su vojnici u mirovnoj misiji u Maliju.
U Francuskoj su vlasti iskoristile prethodne napade da proglase izvanredno stanje, a potom i da obračunaju prosvjednike ekološkog samita. Izvanredno stanje bilo je korisno i u kontroli prosvjeda protiv nepopularnih promjena francuskih zakona o radu.
Ovi europski “teroristički identifikatori” koji ne mogu ili ne žele govoriti za sebe nisu Afganistanci, i malo je vjerojatno da su na bilo koji način motivirani njemačkom “stranom agresijom”. Oni ne govore sami za sebe. Nemamo stvarne dokaze da su "inspirirani ISIS-om". I ne znamo tko izdaje priopćenja za javnost u kojima se kaže “ISIS preuzima zasluge”. Ono što znamo je da nisu zarobljeni i da ne govore sami za sebe. Ne vidimo da njihovi prijatelji govore "Ne bih povukao taj zločin, ali smatram da je valjan zbog X,Y,Z razloga". Imamo snage sigurnosti Jacka Rubyja koji ubijaju teroristu Lee Harveya Oswalda i ništa ne saznajemo. A onda trenutni pozivi na veću potrošnju/moć za sigurnosne/vojne snage.
Ako su ljudi doista otuđeni usamljenici koji uočavaju velike nepravde prema svojoj vjeri ili etničkoj skupini, zašto nam to jasno ne govore i zašto inzistiraju na samoubilačkom napadu kao mehanizmu?
Previše je neodgovorenih pitanja i previše oportunista koji popunjavaju vlastitu verziju pojedinosti kako bi se omogućilo jednostavno tumačenje.
JE JE? Oni tipovi koji se voze uokolo po otvorenim pustinjskim područjima na kamionima s crnim maskama na glavama? A onda odrubljivanje glava civilima na javnim trgovima ili bacanje sa zgrada. Sablasti ubojice ih još nisu pronašli ali to stvarno žele?????
To je stvarno sumnjiva namještaljka.
U kasnijem terorističkom činu osumnjičeni je identificiran, a ne ubijen na mjestu događaja. Ali, nije iznenađujuće, kasnije se pojavio mrtav u pucnjavi, a da nismo saznali tvrdi li mrtva osoba da je počinitelj terorističkog čina ili koji su bili motivi. Uzorak se nastavlja…
Njemačka je aktivna u uvođenju demokracije u Afganistan.
Njemačka jest ili je bila aktivna u prodaji podmornica Izraelu. Možda oni također prodaju ratnu opremu drugim nacijama koje ISIS smatra nepoželjnim.
dr. Soudy,
Ne znam za Assada kao "brutalnog diktatora poput Sadama". Ali ako se zalažete za "promjenu režima" u Siriji, koga predlažete da bude novi režim?
Čini mi se da je iračkom i sirijskom narodu bilo puno bolje pod njihovim diktaturama nego što sada pate od anglocionističkih intervencija u svojim zemljama.
Vaše mišljenje Dr.?
SIRIJCI su ti koji biraju na poštenim i slobodnim izborima s međunarodnim promatračima………….Tragedija Sirije ista je tragedija u drugim zemljama, a razlog je taj što je UN potpuni promašaj i ne može organizirati međunarodne mirovne snage intervenirati u takvim situacijama i zaustaviti pokolj………Čovječanstvo treba mnogo bolji MEĐUNARODNI SUSTAV od ovog koji sada imamo…………..
Čovječanstvu je potreban mnogo bolji MEĐUNARODNI SUSTAV od ovog koji sada imamo…………..
Čini se da za to nema puno nade sve dok su globalni kapitalizam, izraelska politika i vjerske pristranosti dio sadašnje bliskoistočne tragedije.
Nisam imao pojma o tome, ali ako je istina, Merkel je još gori lik nego što sam mislio. Svima je bilo jasno da je žena bila natjecateljska budala koja je otvorila brane izbjeglicama bez ikakvog pokušaja da ih istraži i izdvoji radikalizirane mladiće.
Smatram da je to glasina koju uglavnom šire njemački desničari i ksenofobi. Zapravo, policija prijavljuje nacionalnost i/ili etničko podrijetlo počinitelja u svim slučajevima kada je to važno, a islamističko nasilje zasigurno je jedan od njih. Policijska statistika bilježi je li osumnjičeni Nijemac ili stranac.
Policijska statistika također omogućuje procjenu rizika od imigracije. Prošle je godine otprilike milijun ljudi ušlo u zemlju kao imigranti ili izbjeglice, od čega su oko dvije trećine muškarci između 16 i 35 godina. Praktički u svim zemljama, pa tako iu Njemačkoj, muška populacija između 16 i 35 godina nosi lavovski udio osumnjičenika za zločine , više od polovice svih zločina i preko 70% najtežih nasilnih zločina počinili su ljudi iz ovog dijela stanovništva.
Kao udio u cjelini, mužjaci ove dobi ne čine više od 10-11% u cjelini, otprilike 8.6-9 milijuna. Ova je skupina zabilježila porast od 7-8% u 2015. Usprkos tome, učestalost zločina nije porasla, umjesto toga pala je među teška i nasilna kaznena djela kao što su ubojstvo/ubojstvo, silovanje, pljačka i teške tučnjave. Dakle, iako je izbjeglički val prouzročio određeno financijsko opterećenje, ne vidi se snažan sigurnosni problem samih izbjeglica.
Islamistički, ili bilo koji drugi terorizam je drugi problem. U Francuskoj i Belgiji počinitelji su bili lokalni muslimanski stanovnici, uglavnom sitni kriminalci koji su živjeli sekularnim životom prije nego što su se radikalizirali. Imajte na umu da smo već 1970-ih imali probleme lijevog i desnog krila domaćeg terorizma, kao što su brigate rosse/nere i league Pdue u Italiji, Rote Armee Fraktion i Wehrsportgruppe Hoffman u Njemačkoj, i drugi u drugim zemljama. Nema potrebe da imigranti započinju terorizam.
A što se tiče sigurnosnih mjera: postoje stvari u zračnim lukama koje ne vidite. U Tegelu, kao iu Schoenefeldu, nalazi se stanica Bundespolizei, savezne policije. Ranije su se zvali Bundesgrenzschutz, Savezna granična straža, što je zapravo paravojno ili čak vojno tijelo, s borbenim helikopterima i oklopnim vozilima. Prije ponovnog naoružavanja Zapadne Njemačke 1950-ih bili su jedina oružana sila Njemačke. Što se tiče zračnih luka, u garaži Bundespolizeia ima čak nekoliko oklopnih vozila, a nemalo ni naoružanja.
Što se tiče ovog napada kamionom, nisam siguran što učiniti. Da je božićni sajam bio ograđen betonskim elementima kao što je to sada učinjeno, ovaj napad ne bi bio moguć. Ali postoje stotine trgova i bulevara kojima svakodnevno lutaju tisuće ljudi, dolazeći s/odlazeći na posao, u kupovinu ili samo šećući. Teroristi kojima je samo cilj nauditi civilima uvijek će pronaći metu.
Ono što me više brine su sumnjivi znakovi u incidentima. Opet su na mjestu zločina pronađene osobne isprave, ponovno je osumnjičenik dobro poznat tajnim službama i policiji te pod prismotrom.
Sjećam se desetljeća dugog terora NSU-a (Nationalsozialistischer Untergrund) dignutog u zrak 2011. nakon što je ubio najmanje 11 ljudi i počinio bombaške napade. Glavni osumnjičenici koji su umrli u krajnje sumnjivom samoubojstvu imali su lažne putovnice koje su izdale njemačke vlasti, cijela grupa je bila pod nadzorom tajne policije Verfassungsschutz, koja je uništila mnoštvo dosjea i zapisa o njihovoj suradnji s nacističkim teroristima.
Osobno se bojim duboke države više nego nekoliko očajnih ubojica.
Jedna stvar koju zamjeram Merkeličinom govoru je to što nije niti jednom riječju spomenula poljskog vozača kamiona koji je očito ubijen, izboden i upucan, kada je pokušao spriječiti zločin okretanjem upravljača od ljudi. Merkel nema empatije
Pogledajte što je ratni stroj Cheney-Wolfowitz-Perle-Feith oslobodio napadajući i uništavajući Irak. To je također ono što je oslobodio ratni stroj Killary Clinton-Obama-Kagen(s) napadajući i uništavajući Libiju, a zatim prešutno pomažući tim nasilnim ekstremistima u Siriji. I to je također ono što su Carter i Reagan administratori oslobodili kada su naoružali i financirali ove fanatike u Afganistanu.
Oprostite ljudi, ali Putin i Assad su na ispravnoj i pravednoj strani ove borbe u Siriji. Cijeli pojam rane racionalne i nenasilne sirijske opozicije uvijek je u osnovi bio prijevara. Ako ništa drugo, ovaj maleni broj više ili manje kvislinga otvorio bi Siriju zapadnom iskorištavanju i pljački, slično onome što se dogodilo u Ukrajini od Janukovičevog svrgavanja.
Cionističko-saudijska teroristička mreža ne želi ništa manje od potpunog uništenja svih nacionalnih država diljem Bliskog istoka, Roga Afrike, Magreba i južne središnje Azije koje imaju vođe i vlade koji su sekularni ili podržavaju prava Palestinaca, a ne countenance saudijska vehabijska ludost. To je razlog zašto su bili najžešći zagovornici u Washingtonu svih ratova za promjenu režima diljem Bliskog istoka koji su bili štetni za ciljeve Big Oila i profitni potencijal nekih drugih divovskih multinacionalnih korporacija. Ova paradigma je primarni razlog zašto upravo sada svjedočimo ovoj međusobnoj borbi između naših elita u vezi sa smiješnim i histeričnim optužbama za “rusko hakiranje”.
Slažem se s nekim, ali ne sa svim što kažeš. Propustili ste spomenuti Iran i natjecanje između Irana i Saudijske Arabije oko toga tko će projektirati veću regionalnu moć……….Ne znam s koliko Sirijaca ste razgovarali da biste iz prve ruke osjetili što se događa, ali sreo sam mnoge i gotovo svi smatraju Assada brutalnim diktatorom baš kao Sadam i njegov vlastiti otac prije njega. Nemojmo se miješati između regionalne igre moći i legitimnih težnji samog sirijskog naroda……….DA, cionističko-saudijski zločinački savez je veliki problem, ali Assad-iransko-ruski savez je jednako zločinački……. .jadni ljudi u regiji su prave žrtve onoga što se događa………Ali kako oni kažu, sloboda nije besplatna i ti ljudi će morati pronaći vlastiti način da se oslobode lokalnih diktatora i kriminalnih autsajdera uključujući cionisti, Amerikanci, Britanci, Francuzi, Rusi i što već imate……..Dobra vijest je da prljava igra koju su Europljani igrali prije 100 godina dijeleći regiju između sebe sada destabilizira samu Europu…….nešto “ono što ide dolazi okolo”………..
Izbori su održani dva puta od operacije promjene režima i Assad je oba puta pobijedio.
Možda poznajete neke Sirijce – ali ne poznajete ih sve.
Protiv džihadista koje podržava zapad - Sirija bira Assada.
Što se tiče Merkel ona je izgubila iz vida što je dobro za Njemačku i Europu. Bilo je šokantno vidjeti ogroman priljev migranata i vjerujem da je igrao ulogu u brexitu kao u Ujedinjenom Kraljevstvu. Nismo htjeli uzeti nijednog od ljudi za koje nitko nije mogao provjeriti prošlost
Ja zapravo dolazim s Bliskog istoka i ZNAM kako se provode IZBORI u tim zemljama………Dobar pokušaj……
ZA DR. SOUDY:
Bijelac sam i Amerikanac... pa znam za izbore u SAD-u.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Nedavna povijesna evidencija potpuno je u suprotnosti s lažnom jednakošću koju pokušavate napraviti između Assad-iransko-ruskog saveza naspram saudijsko-cionističke terorističke mreže, jednostavno nema usporedbe. Assad-iransko-ruska koalicija vodi obrambenu borbu protiv NATO-a, američkog MIC-a i cionističke agresije.
Novinarka Eva Bartlett i drugi koji su bili na licu mjesta u Alepu i Siriji dodatno uništavaju vaš argument o tome koliko je Assad navodno zao. Je li savršen, naravno da nije. Ali on je ocrnjen i demoniziran kao i svaki pojedini vođa nacionalne države koji se pokušava suprotstaviti konfiguraciji cionističke moći NATO-a. Zapravo, poznato je da je obitelj Assad prilično često držala predavanja zapadnim orijentalistima o onome za čime ste vi upravo žalili: o umjetnoj fragmentaciji arapskog i muslimanskog svijeta na Bliskom istoku od strane imperijalista.
“Nedavni povijesni rekord”!! Stvarno?! Gdje je taj rekord i tko ga je napravio rekordom?! Rekao sam da se moje informacije temelje na razgovoru s mnogim SIRIJCIMA. Možete voljeti Assada-Iran-Rusiju koliko hoćete, ali na kraju su važni SIRIJCI. Da, NATO, SAD, Saudijci i cionisti su KRIMINACI, ali isto tako i ASSAD, IRAN i Rusija………….Naravno, ako netko ode u područje Sirije gdje vlada režim, Assad će biti prikazan kao prekrasan… ………..Mislim da morate bolje pročitati komentare prije nego što reagirate………….
Hoćeš reći da su tvoji prijatelji u Siriji pozdravili rat i sve strane aktere? SAD, NATO, militanti, ISIS, Al-Nusra, sjeckalice itd.?
Samo želim biti siguran da razumijem što Assadovi neprijatelji žele ili preferiraju u ovim okolnostima.
Kako dolazite iz ME onda morate znati da u islamskom ME postoje samo dvije vrste vlasti, islamske teokracije i neislamske diktature, poput Assada, Sadama itd. Sadam i Assad će ubiti sve one koji im se suprotstave, međutim, ako ne suprotstavljaš im se imat ćeš miran miran život. Isto se ne može reći za islamske teokracije, one poput Saudijske nisu previše zainteresirane ni za jednu drugu religiju osim islama i odsjeći će vam glavu ako se pokušate preobratiti; ovo nije neobično u islamskom svijetu, posebno u ME. Postoji 13 zemalja u kojima je ateizam kažnjiv smrću, 14 ako uključite Islamsku državu i sve imaju muslimansko stanovništvo.
No, vratimo se Siriji. Otišao sam tamo na samostalno putovanje prije otprilike 15 godina i bila je to prekrasna, mirna, sigurna zemlja u kojoj su kršćani, muslimani i Kurdi živjeli i radili jedni pored drugih. Ljudi koje poznajete i koji mrze Assada dijele se na dvije skupine, zabludjele liberale koji misle da će ako Assad ode moći formirati višestranačku demokraciju i islamističke glavešine poput Al Nusre i njihovih podružnica.
Nažalost, Assad je najbolja nada za mir i sigurnost koju Sirija ima za svakoga tko nije tvrdokorni sunitski islamist.
Ovdje je odličan francuski dokumentarac od 20 minuta o ženama koje žive u Damasku. Trenutačno imaju prekrasan slobodan život i mogu u potpunosti uživati u njemu bez da im gomila islamističkih ženomrzaca govori što da rade. Također, odličan članak iz Der Spiegela.
Ili si uz Assada ili uz islamiste, možemo nagađati gdje leže tvoje simpatije.
https://www.youtube.com/watch?v=EhL8D0wYevo
http://www.spiegel.de/international/world/life-in-wartime-damascus-as-syria-collapses-a-1125546.html
Evo zanimljivog pogleda na to kako osoba završi na američkom popisu terorista:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/09/americas-terrorist-watchlist.html
Neki od istih igrača koji su dali pogrešne informacije koje su dovele do beskrajnog sukoba u Iraku još uvijek su odgovorni za dostavu obavještajnih podataka za globalni sigurnosni aparat.