Unatoč nedostatku dokaza koji se mogu provjeriti, mnogi su naprednjaci skočili na okrivljivanje Rusije za Trumpovu pobjedu, ali to je opasna i slijepa vožnja za ljevicu, upozorava Norman Solomon.
Norman Solomon
Ovaj tjedan započeo je masovnom e-poštom čelnika Demokratskog nacionalnog odbora, koji je izjavio: “Do sada Amerikanci znaju izvan svake razumne sumnje da je ruska vlada orkestrirala niz kibernetičkih napada na političke kampanje i organizacije u posljednje dvije godine i koristila ukradene informacije kako bi utjecali na predsjedničku kampanju i utrku za Kongres.” Predsjednica DNC-a Donna Brazile nastavila je: "Integritet naših izbora previše je važan da bi Kongres odbio ove napade shvatiti ozbiljno."
Donna Brazile, privremena predsjednica Demokratske stranke.
Važnost izbornog integriteta izbjegla je Brazile dok je redovito gostovala na CNN-u, predstavljajući se kao neutralna u borbi Clinton-Sanders. "Brazil se ne ispričava zbog curenja pitanja i tema s debate CNN-a kampanji Hillary Clinton tijekom predizbora Demokratske stranke", The Washington Post izvijestio prošli mjesec. “Čini se da joj je jedino žao što su je uhvatili.”
Mnogi veliki čimbenici utječu na bilo koju predsjedničku utrku, a ruska je vlada možda pokušala biti jedan od njih za izbore 2016. — iako je teško zakucavanje da agencije poput CIA-e i američki masovni mediji sada tvrde. Ali u svakom slučaju, ovog je mjeseca postalo rutina za mnoge progresivne organizacije i pojedince da se spuste u opasan način stranačkog podmetanja.
Prije manje od dva tjedna - čim su neimenovani CIA-ini izvori rekli novinarima da Kremlj stoji iza hakiranja e-pošte DNC-a i Clintonove kampanje - širok raspon progresivnih online grupa, aktivista i komentatora refleksno je prihvatio dominantni medijski spin. Istaknuti među njima bio je MoveOn, koji je iskoristio svoj veliki digitalni trag da potakne ludnicu.
MoveOn je otvoreno osudio "strašne vijesti" o "petljanju izbora u Rusiji". I, bez naznake medijske pismenosti, grupa je također obavijestila svoje čitatelje da je "procurila vijest da je i sam ruski predsjednik bio uključen u napore da se utječe na naše izbore u studenom - u korist Donalda Trumpa."
Takva želja za dijeljenjem nedokumentiranih spinova kao apsolutne činjenice navela je mnoge progresivne skupine na reakcije klecanja. Sklone stjecanju propagandne prednosti nad Trumpom, te reakcije pomažu u stampedu ove zemlje prema modernom obliku makartizma - kao i sukobu s Rusijom koji bi mogao dovesti do kataklizmičkog vojnog sukoba.
Zaraza
Želja da se okrivi Rusija za loš izborni ishod proširila se poput zaraze među bezbrojnim samoopisanim naprednjacima, razumljivo zgroženim neminovnim Trumpovim predsjedavanjem. Ali oni koji misle da jašu korisnog tigra kasnije bi mogli biti proždreni.
Ruski predsjednik Vladimir Putin. (Fotografija ruske vlade)
Ako su građanske slobode umjesto represije - i diplomacija umjesto rata - progresivne vrijednosti, onda previše progresivaca - željnih ocrnjivanja Trumpa kao proizvoda Kremlja - potkopava te vrijednosti.
Već, od zakon o lovu na vještice u Kongresu na pogubne medijska crna lista, antiruska histerija — potaknuta visokooktanskom pričom o izbornoj intervenciji — dobila je ogroman zamah.
Prije nekoliko dana, procjenjujući zamah te histerije, ruski proučavatelj Stephen F. Cohen naveo neki od ključnih motiva koji ga pokreću (od kojih je prvi hvalio krajnje daleke nade):
–"Jedan je poništiti glasovanje Elektorskog kolegija."
– „Drugi je osloboditi Clintonovu kampanju od izbornog poraza okrivljavajući to umjesto toga na Putina i time održavajući stisak Clintonovog krila na Demokratskoj stranci.” Stoga su bezbrojni Berniejevi pristaše nesvjesno jačali Clintonovo krilo stranke dok su udarali u anti-Putin bubanj.
– „Još jedan je delegitimirati Trumpa čak i prije nego što bude inauguriran. I svakako ne manje važno, spriječiti detant s Rusijom kojem Trump izgleda teži.”
Od svih dobrih razloga za "delegitimiranje" Trumpa, navodna intervencija Kremlja u izbore trebala bi biti rangirana prilično nisko. Trumpova zla su ogromna, s vrlo nepotpunim popisom koji uključuje ogromnu pohlepu, patološko laganje, prezir prema činjenicama, entuzijazam za oligarhiju, netrpeljivost, uništavanje okoliša, rasizam, mizoginiju, ekonomsku nepravdu, potiskivanje glasača i neobuzdane sukobe interesa.
Premda ponavlja antiruske teme koje iznose dužnosnici i lojalisti Demokratske stranke, zbor na ljevici može pomisliti da samo grabi prizemne političke plodove ovog povijesnog trenutka. Ali voće već postaje užeglo i može postati otrovno.
Neće biti prvi put u posljednjim desetljećima da su liberali i drugi mislili da su pametni i politički vješti dok su pomagali i podržavali potiskivanje načela iz Prvog, Četvrtog i Petog amandmana, dok su pomagali u osnaživanju mašinerije rat.
U krevetu s neokonzervativcima
Ovaj mjesec, slijedeći liniju vodstva Demokratske stranke, grupe poput MoveOn zapravo su pomogle postaviti pozornicu za vršenje pritiska na Trumpa da ga odvrati od provođenja politike koja bi mogla biti (zajedno s protivljenjem trgovinskim sporazumima kao što je TPP) jedini način u čemu bi mogao biti osjetno bolji nego što bi bila Hillary Clinton kao predsjednica.
Zgrada Washington Posta u središtu Washingtona, DC (Foto: Washington Post)
Suočimo se s tim: neke od žestine medijskih napada na Trumpa, poput de facto neokonzervativnih liberalno obojenih entiteta poput The Washington Post, pokreće bijes jer njegovom stavu prema Rusiji nedostaju kvalitete neokonzervativaca koje je nudilo predsjedništvo Hillary Clinton.
Da budemo kristalno jasni: izbor Donalda Trumpa za predsjednika je užasna katastrofa i njegovom režimu se mora oduprijeti u širokom nizu pitanja uz vječni oprez. A, u međuvremenu, Vladimir Putin je represivan vladar.
U isto vrijeme, prilično je očigledan propust u trenutnom ogorčenom diskursu da američka vlada, od Egipta i Saudijske Arabije do srednjoazijskih zemalja i šire, nastavlja gorljivo podržavati režime daleko gore od ruskog.
Što se tiče interveniranja u stranim izborima, CIA je bila izvrsna u toj antidemokratskoj igri već desetljećima - a glavni američki mediji bili su skloni kimati glavom ili čak bodriti kada američka vlada i saveznički američki operativci uspiju djelovati svojom voljom na glasačka tijela u inozemstvu.
Oh, i moramo li zaboraviti da su američki napori da se utvrde vladini čelnici drugih zemalja ponekad otišli daleko dalje od tehnika poput hakiranja i širenja e-pošte?
Kao Janine Jackson iz skupine za praćenje medija FAIR napisao, “u pozadini svega, licemjerje je ono što čini ljutnju elitnih medija tako teškim za probavu. Ovo je, na kraju krajeva, isti elitni medij koji podupire "promjenu režima" izazvanu izvanjskim ljudima bilo gdje i svugdje gdje vide službenog neprijatelja, od Irak do Honduras do Libija do Sirija. … Možete postaviti 'jedan zakon za mene, drugi za vas' kao vaš kredo, ali ne možete biti previše iznenađeni kada drugi nisu impresionirani.”
A Jackson je dodao: "Kakva god priča bila ispričana o Rusiji i izborima 2016., korporativni mediji su prokockali vjerodostojnost koja bi bila potrebna da bi je ispričali."
Sada je ključni izbor upravo pred progresivnim skupinama i komentatorima koji ponavljaju proturusku paljbu iz američkih masovnih medija. Održavanje kursa pomoći će potkopavanju građanskih sloboda kod kuće i pomoći će eskalaciji sukoba s Rusijom koji bi mogli završiti nuklearnim ratom. Ne zvuči mi "progresivno".
Norman Solomon je suosnivač online aktivističke grupe RootsAction.org, Njegove knjige uključuju Rat je bio lak: kako nas predsjednici i stručnjaci vrte do smrti. Izvršni je direktor Instituta za javnu točnost.
Antirat se također ušuljao na inače iznimno opreznu web stranicu Off Guardian. Newsbud, istinski napredna novinska kuća (zasad) secira Antiwar, čije ponude dolaze iz velikih medija. Međutim, čitatelji OG-a nisu imali ništa od toga. Što ima Roberte?
O pitanjima na stranici AntiWar:
“Kako se medijski fokus brzo prebacio s 'oslobođene', ali razorene Libije na opkoljenu Siriju, bilo je uznemirujuće malo razlike između mainstream izvješća i onih u Antiratu. com. Očito zaboravivši potrebu intervencionista da 'ograniče i oblikuju informacije' koje dolaze u javnost, Antiwar . com uspio ga je još više ograničiti i oblikovati pružajući uglavnom nekritički dnevni sinopsis mainstream izvještavanja o sumnjivim oporbenim tvrdnjama, bez čak i upozorenja mainstreama da se 'oporbene tvrdnje ne mogu neovisno provjeriti.'
“Njegovo oslanjanje na intervencionističke 'saveznike u medijima' za svoje 'vijesti' o Siriji može se procijeniti ispitivanjem izbora izvora urednika istraživanja. U istraživanju od 10 vijesti o Siriji između 14. i 27. prosinca, Jason Ditz povezao se s ukupno 24 vanjska izvora, od kojih je 16 bilo iz glavnih medija kao što su BBC, New York Times i Haaretz; dva su bila iz Glasa Amerike, službene vanjske institucije američke vlade i ključnog instrumenta njezinog programa promjene režima; dva iz Čudovišta i kritičari, publikacija samo s vijestima o zabavi/slavnim osobama i recenzijama s političkim komentarima i vijestima; a jedan je bio iz Human Rights Watcha, kojemu je upravitelj hedge fonda milijarder i istaknuti zagovornik 'prodemokracije' George Soros (pronicljivo opisan u odličnoj antiratnoj kolumni iz veljače 2001. kao 'Lažni prorok u cjelini') prošle godine obećao 100 milijuna dolara , što mu omogućuje 'produbljivanje istraživačke prisutnosti u zabrinutim zemljama'. Preostala tri preuzeta su od SANA-e, sirijske arapske novinske agencije, čije su tvrdnje ukratko spomenute samo da bi bile odbačene s cinizmom koji očito nedostaje u lakovjernom postupanju s oporbenim izvorima.
“Gotovo isključivo oslanjanje na glavne izvore jasno se odražavalo u sadržaju novinskih izvješća […]
“Tijekom cijele krize u Siriji, užasnuti čitatelji isticali su suučesništvo Antiwara u propagandnom ratu, unatoč jasnim paralelama s prijašnjim intervencijama, posebice onom najnovijom u Libiji.”
Vaš najbolji izvor antiratnih vijesti?
Autor: Maidhc Ó Cathail
http://www.boilingfrogspost.com/2012/01/08/antiwar-com-%E2%80%93-your-best-source-for-antiwar-news/
Newsbudovo upozorenje na listu lažnih vijesti: pripazite na vukove u janjećoj koži
https://www.youtube.com/watch?v=O73ajATm_NE
Stranica AntiWar često se pridružila MSM-u u napadu na neovisne novinare, autore i analitičare. Zalaganje u AntiWar nastavlja se ubrzano uzdizanjem Angele Keaton u izvršnu direktoricu.
Propagadni pad mainstream medijske stranice AntiWar ubrzao se kad se pridružio Keaton
https://www.antiwar.com/blog/2016/03/30/angela-keaton-is-new-antiwar-com-executive-director/
Možda dosadno štivo, i tako dalje i tako dalje.
Dok AntiWar ponovno objavljuje članke i poveznice na renomirane izvore istraživačkog novinarstva kao što su Robert Parry i Nat Parry iz Consortium Newsa i neovisne novinare poput Jonathana Cooka, stranica AntiWar namjerno pozicionira pravo istraživačko novinarstvo kao "Stajališta" koja eksplicitno opisuje kao "mišljenja".
S druge strane, AntiWar se pozicionira kao sadržaj “vijesti” primarno izvučen iz mainstream medijskih izvora.
Na primjer, pod današnjim popisom “Vijesti”, urednik antiratnih vijesti Jason Ditz objavio je “Trump i Putin obojica traže više nuklearnih oružja”. Izvori koje je citirao Ditz nipošto nisu bili "alternativni", "progresivni" ili antiratni po prirodi: Reuters, izraelski Haaretz i Washington Post.
Washington Post, jedan od vodećih dobavljača “lažnih vijesti” za potporu američkim vojnim intervencijama, i glavni partner koalicije First Draft koju podržava Google, jedan je od najčešće citiranih izvora za “Vijesti” na AntiWaru.
Ništa u Ditzovoj objavi “Vijesti” nije osporavalo tvrdnje članka Washington Posta.
U svom trenutnom stanju, stranica AntiWar je operacija umanjivanja ovaca za mainstream medijsku ratnu propagandu, dovodeći propagandu u takvu blizinu neovisnog istraživačkog novinarstva da je običnim čitateljima teško uočiti razliku
Moje ograničeno razumijevanje interneta kaže da se sve što se šalje javnom mrežom dijeli na pakete. Ovi paketi su numerirani za ponovno sastavljanje na primateljskom kraju i uključuju i MAC adrese slanja i primatelja. MAC adrese su jedinstvene za svaki mrežni uređaj na planetu i nikada se ne ponavljaju. Dakle, jednostavan pregled korespondencije će vam reći tko je što poslao kome i što je rečeno. Štoviše, te MAC adrese su specifične za proizvođača što bi olakšalo prepoznavanje lokacije krajnjeg korisnika.
Prema mom jednostavnom razumijevanju, ne bi trebao biti potreban raketni znanstvenik ili milijuni $$$ da se pronađe tko je što i kada učinio. Sve što trebate učiniti je pretražiti podatke o svim internetskim korespondencijama do i sa svih mrežnih uređaja koje koristi izborni stožer gospođice Hillary da vidite tko je što poslao i od koga što primio. Da je postojao ruski hak, pokazat će se kao saliven.
Usput, No Such Agency ima carte blanc zakonska prava za prikupljanje ”svih” internetskih aktivnosti [sudovi su presudili kada privatna korespondencija dotakne javnu mrežu automatski postaje javna]. Imaju objekte za masovnu pohranu u kojima se nalazi sav taj snimljeni promet pa im ne bi trebalo biti teško natjerati ih da pretražuju i analiziraju snimljene podatke. Imajte na umu da će sadržavati sve važne metapodatke kao što je Rosita kamen koji daje povijest života uređaja i aplikacija. I to bi trebalo biti više nego dovoljno za odgovor na pitanje bez nagađanja.
Demokratski i republikanski put u fašizam
Dobro štivo. Zajedno s consortiumnews.com, blackagendareport.com je jedna od Bezosovih "početnih skupina stranica koje 'pouzdano ponavljaju rusku propagandu'", to jest, na koje se može osloniti za uvjerljivo istraživanje i analizu.
Zaista ne mislim da je točno ili prikladno nazivati Clintonove i njihove bliske suradnike "ljevicom".
Ništa u njihovoj evidenciji ne opravdava takav opis.
Međutim, ovo namjerno miješanje FBI-evih legitimnih istraga o Hillary kao državnoj tajnici i fantastične priče o ruskom hakiranju pogrešno je na mnogim razinama, a inteligentan čovjek poput Billa Clintona dobro zna da jest, ali nastavlja to prodavati posvuda kao valjane informacije.
Nemaju veze jedno s drugim. FBI je bio u pravu kad je istražio kad su se pojavili dokazi, a jedina točna kritika njihovih nastojanja je da nisu iznijeli čvrst slučaj.
Naravno, ove kontroverze ne bi bilo da Hillary nije prekršila brojne savezne zakone svojim dobro poznatim sumnjivim postupcima kao državna tajnica. To je, naravno, ključna činjenica koju bi Clintonovi svi izgubili iz vida, Hillaryno arogantno nepoštivanje pravila i etike na visokim položajima.
Posao ruskog hakiranja nije samo crvena haringa, to je namjerno i beskrupulozno korištenje starih sumnji i strahova o Rusima iz 1950-ih za vlastitu korist Clintonovih, narušavanje međunarodnih odnosa za osobnu korist. Drugim riječima, predstavlja još neodgovornije Clintonovo ponašanje.
Nadalje, čak i da je priča istinita, ona je nevažna. Insajderske informacije o sumnjivom unutarnjem djelovanju političke stranke nisu državna tajna. Oni su istraživačko novinarstvo.
Ovo krajnja ljevica traži izgovore, baš kao što je krajnja desnica tražila nakon što je Romney izgubio. Problem s ekstremistima i istinskim vjernicima je taj što su toliko uloženi u svoja uvjerenja da ne mogu vidjeti stvarnost. Realnost je bila da je Clinton bio loš kandidat. Zamislite kakav bi to uspjeh bio da je GOP nominirao kvalificiranog umjerenog umjesto Trumpa. Ali pravi vjernici ne mogu vjerovati ništa loše o Clintonu, pa zlikovce moraju tražiti negdje drugdje.
Članci poput ovog učinili su Consortiumnews mojim zadanim izvorom za dobro istraženo novinarstvo koje je u skladu s mojim iskustvom u stvarnom svijetu. U pustinji zrcala koje su stvorili korporativni mediji vi ste svjetionik jasnog razmišljanja i zdravog razuma. Puno zahvalan.
U posljednje vrijeme komentare je postalo dosadno čitati (odnosno ako ih sve čitate) od strane iste osobe koja stalno iznova postavlja komentare, kao da objavite komentar pa odete u kuhinju na šalicu kave i nađete se s nekim u kuhinja s još jednom idejom, zatim odlazak u vrt na sastanak sa susjedom preko ograde s drugom idejom i tako dalje i tako dalje.
Od svih komentatora tijekom godina naučio sam tražiti samo jedno ime (ime neću navoditi) ovo ime ne objavljuje komentare na svaku temu, kao ja, već ono što ovo ime komentira (izgleda na temelju životnog iskustva) zaista vrijedi pročitati jer govori ono što imate za reći i ostavite se toga. Kako su rekli u davnim danima 2-way radio "Over and Out".
Imajte na umu da su komentari koji sadrže više od jedne hipertekstualne veze obično zadano moderirani. Brojni komentatori izrazili su frustraciju ovom tehničkom značajkom stranice. Upućivanje na više izvora na mreži može zahtijevati niz komentara ili podkomentara.
Da budemo kristalno jasni: izbor Hillary Clinton za predsjednicu bio bi užasna katastrofa, koliko god više ili manje užasna na određene načine od izbora Trumpa.
A u međuvremenu, Barack Obama je bio represivan vladar sam po sebi, koliko god više ili manje represivan na određene načine od Putina.
Ovo nisu bezumne izjave o moralnoj ekvivalenciji. Pošteni su i točni u više činjenica.
U svakom slučaju, režim kojem se mora oduprijeti u širokom nizu pitanja uz vječni oprez je cionistička konfiguracija moći, odnosno 'Establišment'.
Osim, naravno, ako ste onakav kakav je Trump na konferenciji AIPAC-a izjavio da jest, posvećen održavanju opasne i slijepe ulice američke vanjske politike https://www.youtube.com/watch?v=fQgDgMGuDI0
Radi pravednosti i točnosti u izvješćivanju:
Zašto Norman Solomon nije povukao ili izmijenio svoju nedavnu nekritičku promociju Adriana Chena, istaknutog pisca u proturuskom baražu iz američkih masovnih medija?
Prije više od dva tjedna, Solomon je napisao o problemu Washington Posta/PropOrNota:
“WPost neće povući McCarthyističku kritiku”
https://consortiumnews.com/2016/12/05/wpost-wont-retract-mccarthyistic-smear/
U članku u New Yorkeru koji je Solomon pohvalio kao "razoran", Chen se žali da izvješće PropOrNota "igra izravno na ruku ruskim propagandistima".
Da Solomon nije bio toliko shrvan, mogao bi primijetiti da Chen pokazuje nevjerojatnu želju da podijeli nedokumentirano proturusko spinovanje kao apsolutnu činjenicu.
Zapravo, u članku časopisa New York Times iz lipnja 2015. pod naslovom "Agencija", Chen je iznio dramatičnu tvrdnju da je "ruski internet preplavljen trolovima".
Da budemo pošteni, Chenov članak u časopisu NYT bio je preinaka preinake prerade propagande koju su promovirali Peter Pomerantsev i Michael Weiss iz The Interpreter Mag-a (studeni 2014.), a potječe od Vasilija Gatova iz militantnog protuvladinog tabloida na engleskom jeziku Moskva vremena.
Da budemo točni, Chenov članak u New Yorkeru o debaklu WaPo / PropOrNot prvenstveno je osmišljen kako bi promovirao "profesionalni" Twitter feed Eliota Higginsa, vodećeg dobavljača antiruskih lažnih vijesti putem svoje stranice Bellingcat za "od i za građanske istraživačke novinare ”/
Chen je pohvalio Higginsa kao "cijenjenog istraživača koji je godinama istraživao ruske lažne vijesti na svojoj web stranici, Bellingcat".
Ali hej, pustimo Chena na odmor. On nije 'stvarno' novinar. On samo piše ono što mu se kaže.
Pretpostavljam da je to ono što ovih dana prolazi kao izvještavanje u glavnim medijima i na mnogim drugim mjestima.
Solomon je očito ostao previše shrvan, ili nema vremena pomnije proučiti vlastite spise, da bi komentirao tu stvar.
Znači li to da Solomon, te Glenn Greenwald i Ben Norton iz Intercepta također zaslužuju odmor?
“Razotkrivanje prijevare... koju podržavaju bezbrojni novinari”
https://twitter.com/ggreenwald/status/804385626552434688
Pa ne, možemo ih brojati: jedan, dva, tri.
G. Solomon, što kažete da nazovete Greenwalda i Nortona i porazgovarate malo o Higginsu i Bellingcatu.
Onda pišite o tome.
Ne zvuči li to “progresivno”?
Čini se da Solomon i Greenwald "samo temeljno vjeruju" PR-ovcima establišmenta nacionalne sigurnosti poput Chena.
Tajne na prodaju?: Veza Greenwald/Omidyar/NSA
https://www.corbettreport.com/secrets-for-sale-the-greenwaldomidyarnsa-connection/
Pojeli su vlastitu otrovanu hranu za pse. Nijedan običan Amerikanac nije nasjeo ni na jednu od ovih gluposti. Tijekom njihovog izbornog udara četiri puta više birača odbacilo je Clintona nego Trumpa, ili pokušalo: 5 stvarnih + 3 pokušaja naspram 2.
Netko je objavio Video Keitha Olbermanna koji je postao apoplektičan a la opasni mali čovjek iz Braunau am Inn, na što sam se prvo glasno nasmijao, misleći da je parodija. Ali čovječuljak je bio ozbiljan, usredotočen na teleprompter, čitajući smeće koje mu je Goebels dao i 'glumio' koliko je vrijedio.
To je status Demobličke stranke u ovom trenutku. Još uvijek nema pitanja tko je bio iznajmljivač dvaju zala na prošlim izborima, to sigurno nisu bili dobitnici Nobelove nagrade za mir predvođeni ratnohuškačkim demokratima. A sada su prešli rub, pokazali dubinu svoje poremećenosti i još su gori.
Barem su transparentni, svi ih vide kao bankrotirane, nevjerojatno loše glumce kakvi jesu i kakvi su bili najmanje zadnjih osam godina. Moramo sve njihove političke leševe gurnuti u zajedničku političku grobnicu, pokupiti svoje alate i pobrinuti se da jedan od nas samih odabranih, obvezan na provedbu platforme koju smo sami napisali, popuni mjesto u svakom našem kongresnom okrugu 2018. godine, a u Bijeloj kući 2020. godine.
Pokazalo se da su 'obje' političke stranke sastavljene od tekfirskih bombaša samoubojica, vrijeme je za narodna virtualna zabava pokupiti komadiće nakon njihovih užasnih eksplozija, pomesti krv i krvoproliće i ponovno sastaviti našu zemlju.
-Vrijeme je da liberali vide Ameriku onakvom kakva doista jest
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/11/13/anarchist-for-trump-time-for-liberals-to-see-america-as-it-really-is.html
Jebi ga, ti, bijeli liberale: Amerikanac s Bliskog istoka sretan je što je Trump pobijedio
http://www.counterpunch.org/2016/11/24/f-you-white-liberal-a-middle-eastern-american-glad-trump-won/
Ljevica je popizdila sama po sebi i ako to nastave činiti, uništit će svoj kredibilitet mnogo gore nego što su mainstream mediji učinili s Trumpom. Ako Obama vodi vladu u sjeni, a to izgleda vjerojatno, onda će se dodatno izolirati.
Dok napadaju i napadaju, isključit će sve više ljudi. Imaju birače, ali su u osnovi regionalna stranka nekoliko gradova i nekoliko solidnih država.
Trump bi ih mogao srušiti ako nešto učini. Čini se da je to velika mogućnost. Kapital bez okova vrlo je moćna sila, ako se njime upravlja lukavo.
Nema smisla tući autora zbog iznošenja čiste istine. Ali kao što kažete, birači su gledali dva kandidata i većina njih (u ustavnom smislu) zaključila je kratkoprsti vulgarac bio najmanji rizik za njih same. Osobno se ne mogu složiti s njihovim zaključcima o tome.
BTW, Pando poveznica bi jednostavno mogla nestati kada predsjednik Trump postane stvarni događaj. Nešto za arhivirati ako ste paranoični kao neki od nas.
Ništa od onoga što je pisac izjavio o Trumpu nije istina. Pisac je poput medija u svom ludilu o Trumpu. Inače dobro stajalište u članku potpuno uništenom ovom uvredljivom besmislicom.
Nisam glasao ni za Donalda Trumpa ni za Hillary Clinton. Međutim, Trump će biti sljedeći vrhovni zapovjednik, zadužen za osiguranje sigurnosti svih američkih građana gdje god se nalazili (ovdje kod kuće i u inozemstvu). Da bi osigurao tu sigurnost za prosječne građane u inozemstvu, POTUS treba suradnju i uvjeravanja tih stranih čelnika kroz diplomatske kanale, a ne kroz prijetnje!
Establišment Demokratske stranke i kampanja Hillary, u dogovoru s MSM-om, nisu uspjeli dati američkim glasačima nijedan valjan razlog da ih potakne na entuzijazam oko njezine kandidature. Umjesto toga, svjesno su krenuli u "deka bombardiranje" etera porukama koje prikazuju Donalda Trumpa ne samo kao najstrašniju ljudsku vrstu na planeti zemlji koja je ikada tražila mjesto predsjednika SAD-a, već i etiketiraju njegove pristaše kao pripadnike "košare". jadnika.”!
Čak i kad bi ove karakteristike bile točne karakteristike ovih američkih građana, budući da su rasisti, seksisti, homofobi, ksenofobi, islamofobi ili, …, ili arahnofobi (strah od pauka ili škorpiona), jedino što zakonodavci mogu učiniti je osigurati da postoje zakoni koji zabranjuju građanima s ovim psihološkim fobijama da izađu tamo i nanose tjelesnu ili ekonomsku štetu drugim ljudima koji su slučajno objekti njihovih fobija (osim onih jadnih paukova ili škorpiona)!
Naglasak na ovim fobijama postao je središnja tema DNC-a, Hillary tima i mišićavog MSM-a. Ljudi s ovim psihološkim problemima nemaju apsolutno nikakve veze s time zašto se poslovi prebacuju vanjskim suradnicima, ruše ekonomiju i čine ljude beskućnicima!
Nagrade
Predsjednica DNC-a Donna Brazile nastavila je: "Integritet naših izbora previše je važan da bi Kongres odbio ove napade shvatiti ozbiljno."
završiti citat
Stvarno! Je li to ista žena koja je izgubila posao na CNN-u zbog postavljanja raspravnih pitanja Hillary prije debate??
Za svakog američkog građanina koji je nezaposlen, podzaposlen, natovaren dugovima ili ima jedan od onih poslova u slijepoj ulici s nultom revizijom plaće godinama, strah od trgovanja čini i nikada ga neće prekinuti!
Trump je legalno osvojio predsjedništvo. Američki građani, uključujući i one koji nisu glasali za njega, trebali bi mu dati istu priliku da ne uspije u onim pitanjima za koja su ga birači izabrali; osim ako se njegovi klevetnici ne boje da bi mogao uspjeti!
Akech – dobar post. Samo bih istaknuo da su ti “rasisti” doista prigrlili Obamu. Očajnički su željeli vjerovati u njegovu “nadu i promjenu” i zapravo im je bilo svejedno koje je boje. Baš kao i svi crnci koji su glasali za Trumpa.
Takozvana “ljevica” danas nema nikakve sličnosti s FDR-ovom i njegovom tradicijom. Dok je FDR, najveći predsjednik modernog doba, bio duboko predan gospodarskom napretku i suradnji sa Sovjetskim Savezom protiv fašizma i kolonijalizma, današnja ljevica daleko je manje zabrinuta za probleme siromašnih i radničke klase ("deplorables"), a više s "politikom identiteta", zelenim okolišem i promjenom režima. JFK, koji nas je vodio kroz raketnu krizu, tražio je zajednički jezik sa Sovjetima i na kraju je platio životom za svoje protivljenje ratu s Rusijom oko Kube, a potom i Vijetnama. U svom kratkom mandatu ne samo da je pokrenuo program Apollo, već je predvidio "1000 nuklearnih elektrana do prijelaza stoljeća" i mnoge druge velike, znanstvene, infrastrukturne projekte. Trump se kandidirao protiv omraženog "establišmenta". Hillary, užasna kandidatkinja koja je vodila užasnu kampanju, bila je djevojka s postera establišmenta i obećavala je rat protiv svog najstrašnijeg suparnika – Rusije, a svakoga tko se protivi Trećem svjetskom ratu prikazivala je kao “Putinovu marionetu”. Trump je pobijedio jer se predstavljao kao graditelj, protivio se destruktivnim trgovinskim sporazumima i beskrajnim ratovima promjene režima. To je bilo dovoljno.
Izvrsna kratka povijest JD Hvala na tome. Nadam se da ćemo uskoro moći učiniti točnijom našu povijest nakon studenoga 1963.
Prije svega, Trump nije pobijedio, izgubio je za gotovo 3,000,000 milijuna glasova. Drugo, demokrati su zajamčili Trumpovu "pobjedu" uništavanjem sigurnog pobjednika, Bernieja Sandersa. Treće, izbore su pokrali Trumpovi sluge, počevši od 2013. Vidi:
http://www.gregpalast.com/election-stolen-heres/
Toliko sam se razočarao u propagandu MSM-a. Imao sam sreće što sam pronašao vašu web stranicu koja me se dojmila vašom razinom novinarstva. Radim za obrambenu tvrtku u Sjedinjenim Državama i počeo sam osjećati neugodnost koju osjećaju mnogi drugi. Lažne vijesti kada dolaze iz naših primarnih izvora koji su nekoć bili vjerodostojni uništavaju nas.
Hladni rat Drugi se zahuktava. Trumpu je bolje da čuva leđa, doslovno, što se jučer užasno pokazalo u Ankari. Je li ovaj strijelac mogao biti još jedan CIA-in ubojica poput Sirhana Sirhana ili Leeja Harveya Oswalda? Vrlo moguće. Tajming, dan prije pregovora između Turske, Rusije i Irana o situaciji u Siriji, otkriva.
Andy – slažem se. Također mislim da su ISIS i njegove sada svjetske pobunjeničke snage apsolutno bijesni zbog ponovnog zauzimanja Alepa od strane Rusa i Sirijaca. To je bila moja prva pomisao kada sam čuo da je ruski veleposlanik upucan, kao i strašan incident u Berlinu. Mislim, bili su u istočnom Alepu otprilike četiri i pol godine, i odjednom idu kući autobusima. Ponižavajuće za njih.
Da, bolje bi bilo da mu Trump čuva leđa. Možda se zato okružio generalima.
“Da, Trumpu bi bilo bolje da mu čuva leđa. Možda se zato okružio generalima.”
Točno moja misao. I ne samo moje.
Potrebna je apsolutna lojalnost predsjedniku, Ustavu i Sjedinjenim Državama.
I, BTW, nema više dvojnih izraelsko-američkih državljana, molim, nigdje u blizini vlade.
Prije manje od dva tjedna - čim su neimenovani CIA-ini izvori rekli novinarima da Kremlj stoji iza hakiranja e-pošte DNC-a i Clintonove kampanje - širok raspon progresivnih online grupa, aktivista i komentatora refleksno je prihvatio dominantni medijski spin. Istaknuti među njima bio je MoveOn, koji je iskoristio svoj veliki digitalni trag da potakne ludnicu.
PODJETNIK DONALDU TRUMPU:
Ako odlučite postati kvazi- ili pravi diktator ne morate brinuti o političkoj ljevici. Većina njezinih članova lukavo je napustila američki narod i načela koja su nekoć zastupali.
Predsjednica DNC-a Donna Brazile nastavila je: "Integritet naših izbora previše je važan da bi Kongres odbio ove napade shvatiti ozbiljno."
Donna Brazile također je u CNN-ovom talk showu rekla da joj je Condoleeza Rice prijateljica i da ju jako poštuje. Ovo je ista ona Condoleeza Rice koja se uključila u širenje straha o iračkom (nepostojećem) oružju za masovno uništenje i dimećim puškama i oblacima gljiva kako bi prikupila podršku za nemoralni i nezakoniti rat protiv Iraka i ovaj zločin protiv čovječnosti.
Donna Brazile govori o integritetu?
Nije li Brazile bio zadužen za izbacivanje Sandersove kampanje iz kolosijeka (činivši to na novčić običnih demokrata)?
A Brazile je bio taj koji je Clintonu postavio raspravna pitanja.
Brazile je nepošteni oportunist, poput njezine voljene ratne zločinke Condi Rice.
Da, Anna, ti i ja znamo da bi u stvarnom svijetu, svijetu sazdanom od zdravog razuma i poštenja, to što je Donna Brazile bila uhvaćena u skandalu s debatom postavljajući pitanja svom favoriziranom kandidatu, bila dovoljna sramota da opravda Brazile da šuti od srama. Uz Hillaryno dobivanje propusnice od Jamesa Comeyja/Lorette Lynch, gospođa Brazile očito ima istu privilegiju dvostrukih standarda da ostane relevantna... nemojte vi ili ja to pokušavati učiniti, jer s nama bi nas zatvorili, i baciti ključ. Nitko od bilo kakvog statusa u DC-u nikada ne odgovara niti snosi bilo kakve posljedice, a zbog toga pati svijet.
Joe - tvoja upotreba riječi "sramota" je savršena. Većina političara, koji pošteno lažu, koji donose zakone protiv kojih su građani, koji podilaze posebnim interesima, pokazuju ovu osobinu: nemaju srama.
Da sam na mjestu Hillary Clinton ili Donne Brazile, Lorette Lynch, osjećala bih se toliko sramom, mislim da godinama ne bih htjela izaći iz svoje kuće. Ali ne oni; odmah se vraćaju vani. I to je razlika između nas i njih: oni nemaju srama.
Jedini način na koji će ikada osjetiti sram je ako na tren uvide što su krivo učinili (ono što su ONI krivo učinili), i umjesto da krive druge za to, sami preuzmu odgovornost za nedjelo. Dokle god budu krivili druge, nikada se neće vidjeti onakvima kakvi doista jesu.
“Jedini način na koji će ikada osjetiti sram je ako na tren uvide što su krivo učinili (ono što su ONI krivo učinili), i umjesto da krive druge za to, sami preuzmu odgovornost za nedjelo.”
Kako se to može izvesti?
Film s poveznicom u nastavku prikazuje njemačke civile koji su prisiljeni prošetati do Buchenwalda nekoliko dana nakon što je logor oslobođen:
https://www.youtube.com/watch?v=NMLXpNtPsp8
Donna Brazille, Debbie kako se zove Schultz, Charles Schumer i, naravno, otrovna pička HRC izazivaju muku i gade se ovog dugogodišnjeg demokrata koji je odugovlačio da se ponovno registrira kao nezavisni kandidat.
Demokratska stranka je podla i korumpirana kao i Republikanska stranka.
Debbie Kako se zove Schultz
Je li to etički osporena osoba koju je Andrew Levine nazvao Debbie WTF Schultz?
Registrirao sam se kao neupisan. Budite sigurni da u vašoj državi *ne postoji* stranka službenog naziva Nezavisna stranka. Ako bude, bit ćete u toj stranci, ne baš neovisni.
Unatoč nedostatku dokaza koji se mogu provjeriti, mnogi su naprednjaci skočili na teret okrivljavanja Rusije za Trumpovu pobjedu,
Ako su skočili na vagon korporativnih medija i ponašaju se kao navijačice onda više nisu progresivci. Korporativizam je više regresija za ljude nego napredak.
Puno je strahopoštovanja razmišljati o bijesu i gnjevu Hillary Clinton.
Ali i zabavno!!
Ljevica je u mojim očima postala “ljevica”. Nekoliko je stvari potopilo ovaj opći pokret prema ljudskoj pristojnosti, ali glavni problem je opći pad zapadne civilizacije (o kojem se mnogo govorilo u prošlosti, ali se nikada nije u potpunosti očitovao sve do 9. rujna i njegovih posljedica) jest da su tendencija namjernog neznanja i plemenskog ponašanja zaraženi lijevo. Ponovno se pojavila ljevica u razdoblju koje je označilo očiti procvat iračkog debakla. Antiratni osjećaji bili su visoki, a Bush/Cheney i neokonzervativci bili su napadnuti ne samo u antiratnom pokretu nego, u određenoj mjeri, čak iu glavnim medijima, a svakako od strane elita u svijetu zabave i akademskog svijeta. Onda se niotkuda pojavila velika “bijela nada” Barraka Obame i nejasnom retorikom obavila svoj posao angažiranja ljevice (od početka sam mislio da je seronja, ali čarobne riječi “Harvard” i “crno” sve su to zamaglile ). Nakon Obaminog izbora protiv nekoga tko se ponašao kao da je poništio izbore (Sarah Palin?) okrenuo se oko svojih ljevičarskih pristaša koji, sve do očajničkih pokušaja Occupyja, više nisu digli glavu dok ih Sanders nije istjerao iz ormara koje su imali. skriveni u ovoj izbornoj sezoni. Opet su izbacili "nadu" i opet su dobili udarac na zub. Sada, poput virtualnih žrtava stockholmskog sindroma, izlaze i bleje zbog svog uzrujanog osjećaja zbog Trumpa i postaju desničarski republikanci, proratni, antiruski, prokorporacijski mediji bez preskakanja.
Prvi put sam primijetio fašističke tendencije ljevice tijekom Bushove administracije kada sam dva puta izbačen iz Daily Kosa iz raznih razloga – nije bila velika stvar to što su bili zabranjeni (oni su stranica Demokratske stranke), već divljaštvo s kojim su nametnuli konformizam krutoj i besmislenoj ideologiji. Prvi put sam baniran jer sam branio novajliju koji nije baš razumio pravila DK od najružnijih i najokrutnijih napada na mladića (drugi put sam bio zbog kritiziranja taktike Occupyja koja se nije uklapala u njihov uski pogled na materija). Ostatak moje mladosti, uza sve svoje brojne mane, nestao je. Nestala je otvorenost za nove ideje, za diskusiju, a ono što je ostalo bio je fašistički fanatizam u srcu i agresivno kretanje prema zapanjujućim ekstremima političke korektnosti. Trump je one na ljevici zainteresirane za politiku potpuno otkačio u bijes ili tribalizam i mržnju prema "drugima". Vjerujem da se podsvjesno kulturna ljevica toliko divila desnici zbog njezine realpolitičke grabe moći da sada nastoji oponašati taj osnovni nihilistički pokret. Nasuprot tome, najdinamičnija sila na desnici (alternativna desnica) postala je otvorenija za intelektualne argumente, kritičnija prema mainstream idejama, oštroumnija i logičnija u svojim pozicijama tako da je sada "ljevica" i stvarna "ljevica" ” sada je pravo.
Mnogi od nas vjerovali su da će se desnica izvući iz političke jednadžbe ograničavajući svoju privlačnost na Konfederaciju i ostati zaglavljena u prošlosti. Pokazalo se da to uopće nije točno – “ljevica” je ta koja je zapela u prošlosti, zapela u političkoj korektnosti i autoritarnosti. Kao stari radikalni ljevičar, smatram da je ta tendencija zapanjujuća. Kritika Thomasa Franka u njegovoj novoj knjizi *Slušaj, liberal* je u pravu kao i Hedgeova knjiga *Smrt liberalne klase* koja ide malo dublje.
'Prvi put sam primijetio fašističke tendencije ljevice tijekom Bushove administracije kada sam dva puta izbačen iz Daily Kos-a iz raznih razloga – nije bila velika stvar to što su bili zabranjeni (oni su stranica Demokratske stranke), nego divljaštvo s kojim su nametnuti konformizam krutoj i besmislenoj ideologiji. Prvi put sam baniran jer sam branio novajliju koji nije baš razumio pravila DK od najružnijih i najokrutnijih napada na mladića (drugi put sam bio zbog kritiziranja taktike Occupyja koja se nije uklapala u njihov uski pogled na materija).”
hmmmm……žao mi je zbog vašeg iskustva, ali nisam iznenađen. Ja sam također izbjeglica iz DK…..od vremena kada je Markos izdao edikt “Ides of Kos” koji cenzurira Berniejeve pristaše nakon 15. ožujka 2016. od bilo kakve značajne kritike politike Hillary Clinton. Nakon nekoliko tjedana kad su neki dosad neviđeni pisci dnevnika skakali na moje komentare, i ja sam dao otkaz. Nikad nisam dobio zabranu, ali nosio bih tu zabranu kao znak časti kao da sam na Nixonovoj ili “popisu” J. Edgara Hoovera!
Moram istaknuti da je Hillary Rodham odrasla u republikanskom kućanstvu. Kao tinejdžerica vodila je kampanju za Goldwater. Čini se da Obama ima neke doista lijeve utjecaje iz mladosti, ali ih je napustio u svojoj potrazi i stjecanju Bijele kuće. Pretpostavljam da iako mu je to ostalo, čak i socijalistički kontakti u mladosti, nikad ih nije uzimao k srcu. Kao senator napisao je prijedloge zakona o smanjenju vojnog naoružanja, saveznoj transparentnosti kao i humanitarnoj pomoći. Radio je na reformi lobiranja i financiranja kampanja, izbornoj reformi, kontroli klime i smanjenju broja vojnika. U drugoj godini donio je zakone za nadzor određenih vojnih otpuštanja, oduzimanje imovine Iranu i smanjenje nuklearnog terorizma. Ali ovo su prilično sigurni problemi. Ne vidim ništa o kontroliranju Wall Streeta, pomaganju ljudima u zatvorima, pomaganju ljudima koji gube svoje domove, ….. Obama je liberalan tost s mlijekom.
Obama je narcis. To ne znači "lijevo". Ipak, govori o dobroj igri.
“Obama je narcis”
Da, stvarno. Stvarno je napisano po njemu. Vidio sam to potpuno jasno na dan njegove prve inauguracije. U njegovu licu.
Ne mogu reći da mi je zabranjen pristup Trumpovoj echo komori poznatoj kao Daily Kos (ne mogu to nazvati DK, jer to čuvam za Dead Kennedyje.) Nikada se nisam trudio otvoriti račun na toj DNC Uber Allea glasnici.
Zabranjen sam iz Zajedničkih snova, očito zbog pitanja koliko su jemenske djece ubili dnevno podržavajući Herr Hitleryja (oni su s Herrom). 1 jemensko dijete svakih 10 minuta je očita trenutna stopa tamošnjeg rata.
Obomber me izgubio dok je bio u državnoj kući IL-a, predstavljajući južnu stranu Chicaga, dok je policijski lanac mučenja Johna Burgea izlazio na vidjelo, što je nagnalo tadašnjeg republikanskog guvernera da stavi moratorij na smrtnu kaznu, ali Obomber nijednom nije nastavio rekord koji osuđuje policijsku brutalnost (jer su njegovi birači imali plastične navlake za pisaće strojeve koje su držali preko glave, elektrode pričvršćene na njihove genitalije i bili su nasilno sodomizirani drškama krpe.)
Možemo li, MOLIM VAS, prestati nazivati demokrate "ljevicom"? Ljevica je antikapitalistička. Svatko tko podržava kapitalizam je na desnici (iako nije u pravu).
Koliko ja znam, Putin nikada nije potpisao zakon kojim bi dobio zakonsko pravo ubiti bilo koga, bilo gdje, a da ga ne optuži za zločin. Stoga se čini da ga nitko racionalan ne bi mogao nazvati "autoritarnim" u usporedbi s Obamom.
Usput, lozinka Johna Podeste za njegovu e-poštu bila je p@ssw0rd. Zaslužio je da ga sjeku.
Mogao bih se ispraviti, ali vjerujem da je Rusija zabranila smrtnu kaznu i to, po mom mišljenju, uzdiže Rusiju nad SAD-om.
Ja sam Australac i smrtnu kaznu smatram odvratnom. Nažalost, ne gajim iluzije i moja je najbolja pretpostavka da bi većina Australaca podržala ponovno uvođenje DP-a.
Podesta vjerojatno misli da je bio pametan. Kakva potpuna arogantna budala.
Putin je sam spasio svoju zemlju od pljačke (a to su je opljačkali oligarsi koje je podržavao Zapad, poput Sorosa i Jeffa Sacksa s Harvarda). Općenito je vrlo popularan, iako sam razgovarao s Rusima koji govore engleski, gledaju CNN i imaju ispran mozak kao i tipični Amerikanci. SAD je doslovce ukrao demokraciju od Rusa, postavljajući pijanog Jeljcina koji je granatirao vlastiti parlament kada su se oni odbili složiti sa silovanjem svoje zemlje.
A Putin, koji je to preokrenuo, je 'autoritaran'? Svaki nacionalni vođa koji ne prima naredbe iz američke duboke države demonizira se kao 'represivan'. Ovo pokazuje koliko su čak i 'ljevičari' poput Solomona disfunkcionalni.
Eric hvala na odgovoru; slažem se. Istraživao sam rusku povijest s posebnim interesom za Aleksandra Solženjicina i nedavno sam saznao za intervju g. Solženjicina za Spiegel Online u kojem vrlo iskreno govori o svojim razmišljanjima o ruskoj tranziciji u Federaciju. Fascinantno je čuti gospodina Solženjicina kako "pogleda" svoje iskustvo u Americi i nedavnu politiku Rusije. Treba napomenuti da g. Solženjicin misli vrlo negativno o stranačkoj politici i visoko hvali lokalne probleme. Vrlo zanimljivo…
http://www.spiegel.de/international/world/spiegel-interview-with-alexander-solzhenitsyn-i-am-not-afraid-of-death-a-496211
Dok sam tražio vaš predloženi članak naišao sam na ovo: “Smrću ruskog Aleksandra Solženjicina, svijet je izgubio jednu od velikih ličnosti prošlog stoljeća. U Njemačkoj, međutim, urednici kritiziraju ulogu koju je dobitnik Nobelove nagrade odigrao u svom kasnijem životu u guranju Moskve od Zapada”. – http://www.spiegel.de/international/world/the-world-from-berlin-the-solzhenitsyn-shock-a-570157.html
Tvoj link mi nije radio. Je li to isti članak koji ste imali na umu? U intervjuu za SPIEGEL, istaknuti ruski pisac i nobelovac Aleksandar Solženjicin govori o burnoj ruskoj povijesti, Putinovoj verziji demokracije i njegovom stavu prema životu i smrti. – http://www.spiegel.de/international/world/spiegel-interview-with-alexander-solzhenitsyn-i-am-not-afraid-of-death-a-496003.html
Da, ovo je članak. Hvala što ste popravili vezu… Fascinantna rasprava, zar ne?
Dogovoren. Vrlo zanimljivi komentari Solženjicina. Hvala što ste objavili trag.
Iz poveznice Boba Van Noya na intervju sa Solhenitsynom:
“SPIEGEL: Ali Rusija se često nađe sama. Odnosi između Rusije i Zapada su u posljednje vrijeme nešto zahladnjeli, a to uključuje i rusko-europske odnose. Koji je razlog? Koje su poteškoće Zapada u razumijevanju moderne Rusije?
Solženjicin: Mogu navesti mnogo razloga, ali najzanimljiviji su psihološki, tj. sukob iluzornih nada sa stvarnošću. To se dogodilo iu Rusiji i na Zapadu. Kad sam se 1994. godine vratio u Rusiju, zapadni svijet i njegove države bile su praktički obožavane. Doduše, to nije bilo toliko uzrokovano stvarnim znanjem ili svjesnim izborom, koliko prirodnim gađenjem prema boljševičkom režimu i njegovoj protuzapadnoj propagandi.
To se raspoloženje počelo mijenjati s okrutnim NATO bombardiranjem Srbije. Pošteno je reći da su svi slojevi ruskog društva bili duboko i neizbrisivo šokirani tim bombardiranjem. Situacija se potom pogoršala kada je NATO počeo širiti svoj utjecaj i u svoje strukture uvlačiti bivše sovjetske republike. To je bilo posebno bolno u slučaju Ukrajine, zemlje čiju bliskost s Rusijom definiraju doslovno milijuni rodbinskih veza među našim narodima, rodbina koja živi s različitih strana državne granice. Jednim udarcem te bi obitelji mogla razdvojiti nova crta razdvajanja, granica vojnog bloka.
Dakle, percepcija Zapada kao uglavnom "viteza demokracije" zamijenjena je razočaranim uvjerenjem da pragmatizam, često ciničan i sebičan, leži u srži zapadnih politika. Za mnoge Ruse to je bilo ozbiljno razočarenje, rušenje ideala.
U isto vrijeme Zapad je uživao u svojoj pobjedi nakon iscrpljujućeg Hladnog rata i promatrao 15-godišnju anarhiju pod Gorbačovom i Jeljcinom. U tom kontekstu bilo je lako naviknuti se na ideju da je Rusija postala gotovo zemlja Trećeg svijeta i da će to zauvijek ostati. Kada je Rusija počela vraćati dio svoje snage kao gospodarstva i kao države, reakcija Zapada - možda podsvjesna, temeljena na prijašnjim strahovima - bila je panika."
vau!!! nije li to istina. hvala što ste objavili ovaj link na intervju sa Solženitzynom. kakav promišljen čovjek.
NEOKONOVI i NEOLIBERALI su napravili takav nered u ovoj zemlji kod kuće sigurno i definitivno u inozemstvu. A država nacionalne sigurnosti osmišljena je, mislim, kako bi dopustila još manje nadzora nad njihovim propalim skupim politikama.
Pravo na! Hvala ti što si rekao prokletu istinu.
“A Putin, koji je to okrenuo, je 'autoritaran'? Svaki nacionalni vođa koji ne prima naredbe iz američke duboke države demonizira se kao 'represivan'. To pokazuje koliko su čak i 'ljevičari' poput Solomona nefunkcionalni.”
Slažem se. Besmisleno i nedostaje bit.
Sve dok se Solomon osjeća dužnim ocrnjivati i vrijeđati i Trumpa i Putina, njegove će prosudbe imati ograničenu vrijednost, čak i ako povremeno naiđe na dobru ideju.
I koliko dobro "demokracija" funkcionira u SAD-u? Smrdi stranački sustav, smrde rezultati djelovanja sustava: vojne intervencije u inozemstvu i bijeda kod kuće, plus smiješan zdravstveni sustav koji je najgori i najskuplji u “razvijenom” svijetu. Osim toga, 17% male djece je pretilo, a 75% stanovništva ima jednu ili više kroničnih bolesti. Bravo, Ameriko!!! Plus, infrastruktura se raspada. Jesu li neki “naprednjaci” uopće došli na kakvu dobru ideju? Obamacare je katastrofa za mnoge od onih koji su prisiljeni predati $$$ Big Insuranceu.
Ma daj, ne troši dah na demoniziranje Putina. Njihova zemlja možda radi vraški puno bolje od naše—usput, ne zahvaljujući SAD-u. Čini se da njihovi vojni, obrazovni i zdravstveni sustavi rade učinkovitije od američkih. Naravno, to je malo nisko mjerilo.
Što imate od upućivanja podrugljivih komentara Trumpu i Putinu?
Muka je od napada na Rusiju, g. Solomon. Pokušajte malo razmišljati na drugoj razini.
Opisivanje MoveOn-a kao "progresivnog" malo je pretjerano.
Slažem se. MoveOn se transformirao u zloćudni prestitutski organ.
Slažem se.
Pitam se što se dogodilo. Move ON se činio kao dobra stvar nakon Bushovog debakla 2000. godine.
Ili su i/ili uvijek bili Soroseva životinja?
Također sam mislio da niti jedan pravi progresivac ne bi bio član Move on-a ili demodog corp-a. Zabava.
Pa... "pravi progresivac" se možda neće pridružiti desničarima dodjeljivanjem testova čistoće o tome što čini "pravog progresivca" kao što ste vi upravo učinili, budući da to nije ni najmanje progresivno.
Blog Washingtona sastavio je ovaj snažan članak u kojem je sažeto koliko su slabi dokazi za rusku vladu. uloga u DNC hakiranju je:
http://www.washingtonsblog.com/2016/12/hacking-evidence-russia-extremely-weak.html
Javni dokazi za osobe koje otkrivaju insajdere i/ili druge nevladine organizacije. hackers je zapravo mnogo jači.
Podržavanje tvrdnje CIA-e ovdje implicira da se ovdje vjeruje, obično lažljivom FBI/CIA dinamičnom dvojcu, u uvjerenju da zapravo ima neke skrivene dokaze zakucavanja.
Vrlo dobar članak, ne dijelim vaše stavove i siguran sam da će se Trump uhvatiti u koštac sa stvarnim problemima za razliku od svojih prethodnika. Ali svejedno mi je drago pročitati ovaj članak koji konačno nije "protiv".
Moj prigovor je da pridavanje bilo kakve pozornosti Demokratima beznačajnog odvraćanja pažnje od njihove vlastite korupcije novcem samo igra njihovu igru kako bi izgubili. Očito nije važno kako je njihova korupcija otkrivena!
Priča je da Demokratsku stranku vode Izrael i Saudijska Arabija!
ako Dems odvrate pažnju od svoje korupcije novcem, samo će postaviti još jednog lažnog liberala da uhvati Trumpovu reakciju za četiri godine, opet financiranog od Izraela/KSA i MIC/WallSt/cionističke oligarhije. Oni će nastaviti uništavati svijet za Izrael.
Ne dajte se omesti njihovim prijevarama! Treba nam istinska napredna stranka. Bacite Dems.