Iako još uvijek nisu pruženi javni dokazi, sada je već uobičajeno da se Rusija miješala u američke predsjedničke izbore, što je opasan trenutak u američko-ruskim odnosima, objašnjava bivši dužnosnik CIA-e Graham E. Fuller.
Napisao Graham E. Fuller
Ne mogu se sjetiti razdoblja u kojem je američka javna rasprava u medijima dosegla tako neumoljivo stranačke i toksične razmjere. Pitanja su doista važna - posebice specifična tvrdnja o ruskoj umiješanosti u pomaganje u objavljivanju aktivnosti Demokratskog nacionalnog odbora - informacije koje su bile izrazito nepovoljne za Demokratsku stranku i Hillary Clinton.
Imperativ je da se takve ruske radnje što prije temeljito istraže i javno objave od strane nadležnih tijela. Do danas takve informacije nisu stizale.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton.
Još je gore, međutim, to što je takav informacijski rat - iako vrijedan poštovanja u povijesti obavještajnih organizacija - sada postigao veći utjecaj pojavom elektroničkih medija i interneta.
Kao bivši operativni časnik CIA-e dobro se sjećam kako sam rutinski pomagao u promicanju antisovjetskog materijala, koji je obično skrenuo prema dezinformacijama ili "lažnim vijestima", koji se puštao u raznim inozemnim medijima kako bi se oslabio sovjetski imidž i položaj. Sovjeti su širili slične dezinformacije o SAD-u
Ali tradicionalna igra sada postaje sve opasnija, a nova pravila igre tek trebaju biti napisana. Široka istraga o postupcima Rusije, Kine i zapravo samog SAD-a treba biti objavljena kao temelj za postizanje nekog potencijalnog dogovora o tome što države smiju ili ne smiju činiti miješajući se na bilo koji način u vanjske poslove i izbore. Doista, kao što članak koji reproduciram u nastavku ističe, "zakoniti" napori stranih zemalja da poremete američke izbore postoje već dugo vremena, uključujući i strane "prijatelje".
Ali nije da Rusija može jednostavno izbaciti stvari na stol i šteta je učinjena. Također trebamo uočiti različite programe koji su ovdje na djelu, sudionike u užarenoj retorici koji dolaze iz različitih američkih skupina o ruskom pitanju.
Politički motiv
Prvo, ponavljanje navodne ruske uloge u objavljivanju zakulisnih aktivnosti DNC-a osmišljeno je kako bi se odvratila pozornost od stvarnog sadržaja te aktivnosti DNC-a koja je imala za cilj (uspješno) ocrnjivanje i slabljenje kandidature Bernieja Sandersa; sve to sada zgodno gurnuto pod tepih. Ipak, to je bilo jako važno za našu demokraciju.
Sen. Bernie Sanders i bivša državna tajnica Hillary Clinton na demokratskoj predsjedničkoj debati koju je sponzorirao CNN.
Drugo, predstavlja nastojanje da se delegitimizira pobjeda Donalda Trumpa. Sada je Trump figura za čije predsjedništvo osjećam najdublje predosjećaje. Ali delegitimizacija sada izabranih dužnosnika dugoročno je još nezdravija za političko zdravlje Republike, no čini se da je sada dio nove američke politike otkako je predsjednik Obama preuzeo dužnost. (Obama je također bio podvrgnut naporima da se delegitimizira, uključujući lažne tvrdnje da je rođen u Keniji, optužbu koju je ironično popularizirao Donald Trump). Oporba da, delegitimizacija ne.
Treće, ruska tema predstavlja želju konzervativaca i neokonzervativaca da potkopaju svaki Trumpov napor da poboljša odnose s Rusijom; antiputinska kabala duboko je vezana za korijene Hladnog rata. Poboljšanje odnosa s Rusijom nadalje je vrlo loša vijest za vojnoindustrijski kompleks i sve njegove izvanjske organizacije i konzultante u i izvan vlade.
Svako poboljšanje odnosa s Rusijom također potkopava one koji još uvijek žude za "vodstvom SAD-a" protiv globalnih neprijatelja - s Rusijom i Kinom na vrhu popisa. To su ljudi koji na međunarodne odnose gledaju kao na igru s nultom sumom; što god pogoduje Kini ili Rusiji, automatski je i po definiciji prepreka za SAD. Sve je igra u kojoj svi pobjeđuju, a nikad ne mogu pobijediti.
U ovom trenutku sa zadovoljstvom mogu okrenuti ostatak ovog bloga kako bih ponudio vrlo uravnotežen i pronicljiv komentar veleposlanika Roberta E. Huntera o svim ovim pitanjima. Hunter to kaže jednako dobro ili bolje nego što bih ja mogao; njegov je članak obavezna literatura usred tolikog mentaliteta stada u nacionalnom tisku.
Hunter nudi mudar i trezven komentar o toksičnom stanju politike u Washingtonu danas. On nas također podsjeća na mnoge temeljne stvarnosti međunarodnih odnosa koje često zaboravljamo. Jednako važno, on piše kao solidna osoba iz establišmenta u američkim vanjskim poslovima i obrambenim krugovima: Robert E. Hunter je bivši visoki dužnosnik Vijeća za nacionalnu sigurnost i bio je američki veleposlanik pri NATO-u u administraciji Billa Clintona.
Graham E. Fuller bivši je visoki dužnosnik CIA-e, autor brojnih knjiga o muslimanskom svijetu; njegova najnovija knjiga je Breaking Faith: roman o špijunaži i američkoj krizi savjesti u Pakistanu. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
=========================
http://lobelog.com/rex-tillerson-and-the-russian-problem/
Rex Tillerson i ruski problem
Robert E. Hunter
Lobelog, Prosinac 16, 2016
Washington, DC, glavni grad naše nacije i središte vladinog tjeskoba u poštenim i lošim vremenima, prolazi kroz svoju najdublju traumu u godinama, kolektivni PTSP. Za većinu političke klase u Washingtonu, čak i na republikanskoj strani prolaza koji dijeli grad, "ovo se nije trebalo dogoditi."
Hillary Clinton trebala je biti predsjednica, a Donald Trump također kandidat, šoumen koji je pružao zabavu, iako je prečesto držao ogledalo slabostima i licemjerju onih koji se bave politikom za život.
Ali tu smo.
Najmanje tri glavne institucije doživjele su neviđeno potrese: anketari, koji vjeruju da se njihove računalno vođene Ouija ploče mogu dostojanstveno pohvaliti formalnim imenom – psefologija; mainstream mediji koji su (uz nekoliko iznimaka) marljivo radili na porazu Donalda Trumpa, nakon što su prvo zaradili velike novce promovirajući ga dok su mislili da je samo drugorazredni Elmer Gantry; i vanjskopolitički establišment, čija će većina članova sada biti isključena iz moći i utjecaja, lišeni svog Bogom danog prava da postavljaju nacionalni dnevni red u inozemstvu i određuju njegove smjerove.
Previranja u te tri institucije (a ima ih još) toliko su duboka da je više od mjesec dana nakon izbora dalo definitivan ishod – po pravilniku koji svaka politička životinja zna napamet i marljivo ga slijedi, čak i kad vjeruje da izborni Fakultet je "magarac" - još uvijek se pokušava preokrenuti ishod od 8. studenog.
Uistinu minorni kandidat tražio je i dobio ponovno prebrojavanje glasova u tri ključne Trumpove države – Wisconsinu, Michiganu i Pennsylvaniji – koje bi, da je gospođa Clinton pobjednica u sve tri, postale predsjednica. Ovaj manevar je bio prazan.
Najnovija smicalica pokušaj je nekoliko elektora da zatraže od njih da igraju svoju ustavnu ulogu stvarnih deliberanata. Zapanjujuće je, međutim, da svi osim jednog od mnogih potpisnika ove molbe dolaze iz država u kojima je Hillary Clinton pobijedila. Ali da bi bila relevantna, najmanje 37 dodatnih elektora iz država koje je vodio Trump moralo bi igrati ovu igru. …
Rusija i izbori
Svaka od ovih točaka vrijedna je velikog članka ili čak knjige. Ali ovdje ću se ograničiti na trenutno stanje koje se odnosi na vanjsku politiku i nacionalnu sigurnost. U tijeku su dvije primarne, ali međusobno povezane aktivnosti: jedna je smanjiti legitimitet Trumpove pobjede, možda u nadi da će ga to učiniti osjetljivijim na stajališta Razočaranih i Razvlaštenih nakon što postane predsjednik; drugi je smanjiti svoju širinu djelovanja u barem jednom većem području vanjske politike.
Fokus ovih napora može se sažeti u jednu riječ: Rusija. Mjesecima je bilo izvještaja, neke su čak odobrili čelnici američke obavještajne zajednice, prvo, da je Rusija pokušavala pokazati da je američka demokracija korumpirana i da nije vrijedna oponašanja; i, drugo, da Moskva koristi napredne kibernetičke alate i za sijanje pomutnje u Americi i zapravo za utjecaj na glasove.
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se mnoštvu u svibnju 9, 2014, proslavljajući 69 godišnjicu pobjede nad nacističkom Njemačkom i 70 godišnjicu oslobođenja krimskog lučkog grada Sevastopola od nacista. (Fotografija ruske vlade)
Jasna implikacija je da je Trump pobijedio na predsjedničkim izborima 2016. jer se ruski Vladimir Putin umiješao, izravno i neizravno, u američki izborni proces. On je, prema tom stajalištu, prekršio nepisana pravila o tome kako bi velike države trebale voditi svoje borbe za moć i utjecaj (posljednja pravila Markiza od Queensburyja, koja su doista osmišljena i uglavnom poštovana tijekom Hladnog rata, kada su posljedice ne to je mogao biti nuklearni sukob).
Ne griješite: ovo je ozbiljna stvar. U krajnjem slučaju, moglo bi čak proizvesti ustavnu krizu SAD-a bez presedana. Pokreće se pretpostavka da je ruski utjecaj na izborni proces u SAD-u bio dovoljno velik u ključnim državama swinga da odredi ishod (ili barem da dovede u pitanje valjanost ishoda). Možda je tako, ali vrlo upitno.
Ipak, ideja je postigla široku popularnost, uključujući Optužbe Bijele kuće izravnog angažmana gospodina Putina. Cijeli je slučaj izložen u članak od pet stranica, počevši od sredine prve stranice, 14. prosinca New York Times. Njegova krajnja crta sažeta je na sljedeći način:
“Je li [Putin] nastojao narušiti marku američke demokracije, spriječiti antiruski aktivizam i za Ruse i za njihove susjede? Ili oslabiti sljedećeg američkog predsjednika, budući da gospodin Putin vjerojatno nije imao razloga sumnjati u američke prognoze da će gospođa Clinton lako pobijediti? Ili je to bio, kako je CIA zaključila prošli mjesec, namjerni pokušaj izbora g. Trumpa?
Zapravo, ruska hack-and-dox shema postigla je sva tri cilja.”
Teško bi bilo biti jasniji od toga!
Svakako, s obzirom na ozbiljnost optužbi, saslušanja u Kongresu (koja podržavaju čelnici obiju političkih stranaka) su prikladna, kao što je i poziv predsjednika Baracka Obame na istragu iz korijena. Ključno je pitanje zašto je toliko dugo djelovao i zašto izvješće traži tek prije odlaska s dužnosti (20. siječnja)…
“Svi to rade”
Svatko s iskustvom u međunarodnoj politici ili povijesnim znanjem zna da je miješanje u politiku drugih zemalja, pa čak i izbore, standardna operativna procedura SOP-a. Drugi nam to redovito čine: legalno preko svojih veleposlanstava, tolerirano preko lobista K Streeta koje zapošljavaju na milijune dolara, a također i preko svojih iseljenika ili drugih koji sebe uvjere da su interesi strane vlade X također u najboljem interesu Sjedinjenih Država.
Početkom 20. stoljeća, Amerikanci irskog i talijanskog podrijetla bili su majstori ove igre. U 1930-ima, dok ih postupci Adolfa Hitlera nisu diskreditirali, mnogi Amerikanci njemačkog podrijetla pridružili su se njemačko-američkim Bund, koji je pokušao zadržati Sjedinjene Države izvan Drugog svjetskog rata. Američki građani, zavedeni stranom propagandom i argumentima da su Sjedinjene Države "izgubile Kinu", štovali su generalisimusa Chiang Kai-Sheka i sprječavali Sjedinjene Države da normaliziraju odnose s Narodnom Republikom Kinom od 1949. do "Nixonova posjeta Kini" 1971. .. A izraelski lobi aktivno nastoji utjecati na američku bliskoistočnu politiku. O tome je najjasnije svjedočilo kongresno navijanje za izraelskog premijera Benjamina Netanyahua prije zajedničke sjednice Kongresa, kada je, govoreći o iranskom nuklearnom programu, zatražio od članova da vjeruju njegovoj prosudbi, a ne prosudbi američkog predsjednika.
U isto vrijeme, Sjedinjene Države redovito su se miješale u politiku i izbore drugih država, posebice tijekom Hladnog rata, a to čine i sada. Ljudi u obje političke stranke tvrde da je to u "dobrom cilju" ili barem u "nužnom cilju". Možda su ponekad u pravu.
Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoćnicu državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria “Toria” Nuland, obraća se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, na početku bilateralnog sastanka u srpnju 14. 2016. [Fotografija State Departmenta]
U ovom slučaju, "posredovati u dogovoru" eufemizam je za "promicati a coup d'état.” Možda je to bio ispravan smjer (iako se ne slažem), i svakako nije opravdao rusku vojnu intervenciju u Ukrajini koja je uslijedila; ali nije bilo kao da smo besprijekorni "dobri dečki", koji samo pokušavaju promicati demokraciju, nego Putinov "loš momak".
Nominacija Tillerson i Rusija
Sada, iz krila, ulazi kandidat gospodina Trumpa za državnog tajnika, Rex Tillerson, predsjednik i glavni izvršni direktor ExxonMobila. Uz svu medijsku pokrivenost, ovdje nije potrebno nabrajati sve potencijalne probleme koji bi mogli biti s ovim izborom na jednom mjestu koje je važno, pravno ako ne i politički: u američkom Senatu.
Dovoljno je prisjetiti se da tvrtka g. Tillersona ima goleme poslove u Ruskoj Federaciji, od kojih je neke on osobno pregovarao, da se on protivi sankcijama uvedenim kad je g. Putin zauzeo Krim, i da ima dugo stalan odnos s ruskim predsjednikom. To uključuje i to što je dobio odlikovanje, iako ne u rangu sa starom sovjetskom čašću "Heroja Sovjetskog Saveza".
Aktivnosti g. Tillersona u industriji stoga su dovoljne da potaknu pitanja o tome bi li on bio učinkovit upravitelj američkih interesa, a ne bio kompromitiran, zapravo suprotno percepciji – Cezarova žena političke borbe, čak i kada je pozivaju ljudi čiji vlastiti “ suknje nisu čiste.” Možda bi bio toliko sklon kao državni tajnik, ali s obzirom na njegovo iskustvo i reputaciju, teško je strancu poput mene (koji ga nikad nisam upoznao) zaključiti da bi prodao interese SAD-a zbog navodnog "prijateljstva" s Putin ili kaša za ExxonMobil.
G. Tillerson zasigurno nije pokazao nijednu od osobina duboke ideološke pristranosti koje obilježavaju još jednog od Trumpovih visokih dužnosnika za nacionalnu sigurnost, pukovnika Michaela Flynna, koji je, iako navodno sklon poduprijeti novi pristup u odnosima SAD-a s Rusijom, opetovano davao izjave i napisao knjigu o Iranu i islamu koji podižu duboke sumnje o njegovoj sposobnosti da bude savjetnik za nacionalnu sigurnost.
Nadalje, nominacija g. Tillersona nestaje u drugom pitanju koje je sada najrelevantnije: navodi o ruskom uplitanju u našu izbornu kampanju, bilo da su točno prikazani ili prenapuhani u svom utjecaju (koji se nikada ne može istinski procijeniti). Na jednoj razini, gospodin Tillerson je zamjena za gospodina Trumpa, koji je tako često govorio da želi stvoriti pozitivniji odnos s Rusijom i gospodinom Putinom.
Što bi to zapravo značilo, samo se može nagađati – najvjerojatnije ni sam Trump još ne zna. Postoji određeni rizik da bi predsjednik Trump, u nastojanju da "postigne dogovor" i da bude drugačiji (i učinkovitiji) od predsjednika Obame, mogao kompromitirati objektivno važne interese - kako američke tako i drugih. No, protivnicima bilo kakve promjene u američkoj politici prema Rusiji lakše je izazvati kandidata za mjesto u vladi nego se sukobiti s predsjednikom, a pritom slati istu "poruku".
Ova rasprava dolazi u teškom trenutku u odnosima između Sjedinjenih Država, zajedno s nekoliko europskih država, i Ruske Federacije, gdje se "teško" definira ne samo u smislu nekih dubokih razlika u interesima i činjenica o ruskoj agresiji u Ukrajini i zastrašivanje drugih europskih zemalja.
Glavni izvršni direktor Exxon-Mobila Rex Tillerson, izbor novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa za državnog tajnika.
"Teško" također znači da je iu Rusiji iu Sjedinjenim Državama postojao stalni porast stavova koji podsjećaju na Hladni rat. Ljudi u obje zemlje koji bi trebali znati bolje pozivali su se na postojanje, pa čak i potencijalnu ulogu nuklearnog oružja; Rusija je NATO okarakterizirala kao svog neprijatelja; i neki najviši američki vojni čelnici tvrde da je Rusija "egzistencijalna prijetnja" Sjedinjenim Državama - stajalište, s obzirom da "egzistencijalno" znači "spremna i možda voljna uništiti nas", koje je i apsurdno i jednako opasno kao i neka retorika Rusije.
Kotač se tako zaokružio: optužbe o ruskom uplitanju u predizbornu kampanju u SAD-u postale su alat za ograničavanje, ako ne i osakaćivanje, pokušaja predsjednika Trumpa da promijeni silazni tijek odnosa SAD-a i Zapada s Rusijom.
Naravno, nepoznato je kakve kalkulacije Putin radi, ali jedno znamo: igra slabu ruku. Rusija nije Sovjetski Savez. Njezino se gospodarstvo borilo i prije uvođenja sankcija. Njegov glavni izvor bogatstva i zarade od izvoza, ugljikovodici, ne vrijede ono što su bili prije nekoliko godina, a malo je vjerojatno da će nafta, barem u skorije vrijeme, ponovno dosegnuti 100 dolara ili više po barelu. Ruska populacija stari i, iako je njezin pad broja možda zaustavljen, populacija sigurno ne raste značajno.
Ruska Federacija je također socijalno rascjepkana. Naime, Rusija ima jednu od najvećih svjetskih muslimanskih populacija, od kojih je veliki dio nezadovoljan etničkom ruskom dominacijom. Stoga ne čudi što je Moskva surađivala sa Sjedinjenim Državama u Afganistanu i oko nuklearnog sporazuma s Iranom.
Nažalost za Rexa Tillersona, ovi će se čimbenici spojiti u njegovim saslušanjima za potvrđivanje u Senatu i odvratit će pažnju od dužnog razmatranja je li kvalificiran za obavljanje posla na način koji je doista relevantan. Njegov zadatak pred Odborom za vanjske poslove Senata neće biti lak, s obzirom na to da će biti uvedeno toliko stranog materijala - on sigurno nije imao nikakve veze s ruskim hakiranjem. Njegova će pozadina djelovati protiv njega, kako to prikazuju većina mainstream medija, koji ga već imaju na nišanu, tako i među svim senatorima koji odluče nastupiti.
Ali ako zbog ruskih pitanja bude poražen za potvrdu ili bude morao tražiti da se njegova nominacija povuče, implikacije će ići daleko dalje od pitanja o kojima se raspravlja. Novi američki predsjednik mogao bi se naći osakaćen u pokušaju da uspostavi odnos s Rusijom kakav bi predsjednik Barack Obama i državni tajnik John Kerry željeli postići, ali nisu mogli – većim dijelom zbog ruskog ponašanja, ali i zbog očvršćujući ovdje stavove, uključujući stare hladnoratovske prizvuke, koji postoje daleko više u vanjskopolitičkom establišmentu nego u zemlji općenito.
Ako se to dogodi, mi u Sjedinjenim Državama bit ćemo veliki gubitnici.
Donald Trump izdajnik?
Da, Donald Trump bi potencijalno mogao biti opozvan i uklonjen s dužnosti jer je "izdajica". Ali predsjednik Obama bio je još VIŠE "izdajnik" zbog svojih krajnje nepoštenih i moralno izopačenih TPP/TTIP/TiSA nastojanja da preda kontrolu (u najpraktičnije svrhe) nad sve tri razine naše vlade kartelu pohlepnih multinacionalnih korporacija predvođenih izvršni direktori koji “nemaju Boga osim novca” i nije ih briga koliko će ljudi osiromašiti i/ili ubiti kako bi “povećali donju granicu svoje korporacije”.
Također, više od 100 godina uplitanje u izborne procese drugih zemalja (kako bi se pospješili ili zaštitili “korporacijski interesi SAD-a”) bilo je GLAVNA ZNAČAJKA vanjske politike SAD-a (posebno Latinske Amerike, a posebice u Iranu). To je uključivalo američko sponzorstvo državnih udara, pobunjeničkih pokreta, izravnih vojnih invazija i sveobuhvatnih okupacija stranih zemalja. Samo takvo uplitanje Obamine administracije već je stvorilo trajno stanje anarhije u Hondurasu i VRLO KRVAVE GRAĐANSKE RATOVE u Siriji, Libiji i Ukrajini.
Stoga je VRLO LICEMJERNO da se žalimo da se druge zemlje miješaju u naš izborni proces.
sierra7
'CIA, kako je strukturirana prema svom mandatu, nije ništa drugo nego privatna vojska bilo kojeg predsjednika.'
Herman
"Treba ga zamijeniti obavještajnim aparatom bez operativnog dijela."
apsolutno se slažem. zapravo CIA ne radi obavještajne podatke, to je samo paravan. nemaju pojma što se zapravo događa, samo prenose vijesti koje 'operacije' žele da POTUS čuje.
Mike Morrell je to upravo pokazao na TV-u s pozivom na atentat na Ruse i Irance.
A NSA – Nacionalnu agenciju za sigurnost – treba zamijeniti onom koja će sve naše privatne komunikacije učiniti sigurnima, a ne nesigurnima kao što čini podla NSA … imenujem Poštu …
Ustav SAD-a, članak 1, odjeljak 8, klauzula 7 … Kongres će imati ovlasti … osnivati pošte i poštanske ceste;
To je end-to-end enkripcija za sve i ipsec na 'informacijskoj superautocesti'.
Naravno, prvo ćemo morati raščistiti Predstavnički dom i Senat, oni su trenutno sastavljeni od prevaranata i prevaranata koji donose 'sigurnosne' zakone i uzimaju rotirajuća vrata svojoj isplati s druge strane, kao Mike Rogers i njegova žena, Kristi Clemens Rogerskoji je unovčio žetone dok je Mike još bio unutra..
KAKO JE John Kennedy rekao: "Vrijeme je da se CIA razbije na 1000 komada"
Sigurno je u pravu.
“Ova rasprava dolazi u teškom trenutku u odnosima između Sjedinjenih Država, zajedno s nekoliko europskih država, i Ruske Federacije, gdje se “teško” definira ne samo u smislu nekih dubokih razlika u interesima i činjenica o ruskoj agresiji u Ukrajini i zastrašivanje drugih europskih zemalja.”
Pokupio sam istu izjavu kao i drugi, rekavši mi da je gospodin Hunter samo još jedan Hladni ratnik koji se brine da će sve izmaknuti kontroli.
Što se tiče komentara drugih o CIA-i, da, to je albatros oko vrata svijeta. Treba ga ići i zamijeniti obavještajnim aparatom bez operativne ruke. Njegov prethodnik nastao je usred rata i takva su pitanja bila nebitna. Modeliranje CIA-e prema njoj bila je pogreška i vrlo skupa uglavnom za žrtve.
Specijalne operacije/tajne aktivnosti CIA-e rak su ove nacije i svijeta. Čak je i predsjednik Truman u svojim memoarima naveo da je potpisivanje osnivanja CIA-e jedna od najvećih grešaka koje je napravio.
Dobro čitanje Crkvene komisije iz 1976. u vezi s dijelom koji uključuje CIA-u vrlo je razotkrivajuće.
CIA ide daleko dalje od "…čitanja tuđe pošte".
CIA, kako je strukturirana prema svom mandatu, nije ništa drugo nego privatna vojska bilo kojeg predsjednika.
To nije ono što će donijeti nešto što bi ličilo na "mir" u ovom svijetu.
Imam problem s ovom izjavom – jesu li Rusi izvršili „agresiju na Ukrajinu“ ili su reagirali na agresiju NATO-a? Imati NATO tik uz dugu granicu nije bila mogućnost o kojoj bi bilo koji razumni ruski planer želio razmišljati.
Joe: Prema nekoj neokonskoj mudrosti na koju sam naišao prije nekog vremena, kada je NATO došao do ruske granice, a Rusija se nije uspjela povući, to je bio jasan znak agresije s ruske strane. Koga vraga ti Rusi misle da ignoriraju pravila carstva koja je napisala izuzetna nacija – podložna uređivanju od strane Izraela.
Imam problem s ovom izjavom – jesu li Rusi izvršili „agresiju na Ukrajinu“ ili su reagirali na agresiju NATO-a? Imati NATO tik uz dugu granicu nije bila mogućnost o kojoj bi bilo koji razumni ruski planer želio razmišljati. Također, gubitak pomorske baze u Sevastopolju bio bi ozbiljan udarac. Pitao bih autora kako vjeruje da bi SAD reagirale da Panama iznenada objavi da će početi dopuštati brodovima američke mornarice da prolaze kroz Panamski kanal od slučaja do slučaja. Odjednom sa stvarnim odbijanjima prolaska i uvijek dugim čekanjima, hoće li sve što su SAD učinile zauzvrat biti označeno kao "agresija"? ne mislim tako!
Izvjesni američki politički vođa, dobitnik Nobelove nagrade, opisao je jebenu južnoameričku naciju u nova Izvršna uredba (EO) kojom se proglašava izvanredno stanje s obzirom na neobičnu i izvanrednu prijetnju nacionalnoj sigurnosti i vanjskoj politici Sjedinjenih Država koju predstavlja situacija u Venezueli.
whitehouse.gov/the-press-office/2015/03/09/fact-sheet-venezuela-executive-order
Stajati za govornicom i brbljati gluposti nije kao poškropiti laž svetom vodom i tako je pretvoriti u istinu. To smo trebali naučiti od Vijetnama i Iraka.
Možda možda ne. Nisam upućen u stvarnu gospodarsku situaciju u Rusiji jer 1) nisam ekonomist i 2) mogu se osloniti samo na korporativne medije.
Iako su nafta i plin veliki dijelovi ruskog izvoza, oni nipošto nisu jedini. I zadnje što sam čuo, Rusi ne prodaju energiju s gubitkom, unatoč nižim cijenama. Nešto što se ne može reći o američkoj nafti iz škriljevca. Rusi povećavaju izvoz pšenice. Vjerujem da su u tom pogledu prestigli SAD. Prodajne prednosti uključuju odsustvo genetski modificiranih žitarica kao i čišći proizvod. Sjeća li se itko prije nekoliko godina kako su američke kompanije tjerale ovdašnje farmere za bilo kakvo smeće u žitaricama isporučenim u dizala? Zatim bi se okrenuli i dodali tone iste prljavštine u izvozne pošiljke kako bi podigli razine na nešto ispod iznosa navedenih u ugovorima sa stranim kupcima.
Unatoč "siromaštvu", Rusi još uvijek kupuju zlato na tone. Iz nekog razloga smatraju da je dobra ideja imati dobru valutu.
Što se tiče Rexa Tillersona, sumnjam da je on klimatski zločinac, ali s Trumpom će to biti normalno sve dok čovjek ne stekne malo obrazovanja o tome kako stvari u svijetu postaju loše. Jedan od razloga zašto će urod pšenice u Rusiji i dalje biti – u prosjeku – bolji je to što se krajnji sjever zagrijava. Dok se južna područja pšenice u SAD-u postupno pretvaraju u zdjele prašine, Rusi i Kanađani neprestano stječu sve više iskoristivog poljoprivrednog zemljišta. Vrlo kratkoročno, to je odlično za ta dva naroda.
Ako Tillersona odbiju, očekivao bih da će Trump nominirati nekoga još goreg sa stajališta neokonzervativaca. Poslužite ih kako treba!
Mnoge kritike pale su na izbor Rexa Tillersona za državnog tajnika. Možda će se pokazati kao tajnik s manama, ali ništa na razini onoga što je Victoria Nuland mogla biti. Tko bi, mogli bismo se zapitati, bio njezin "tip" da zamijeni Putina?
Osobno sam znao da je DNC korumpiran prije takozvanog ruskog hakiranja, budući da sam podržavao Bernieja i znao sam da demokratska stranka želi pobjedu Clintonove. Glavni mediji bili su više nego voljni pomoći. E-mailovi Podeste, pa, sumnjam da postoji više od šačice ljudi koji znaju što su imali za reći o Clintonu. Kakav dobar način, kad bolje razmislite, da se skrene pozornost javnosti sa stupnja siromaštva u ovoj zemlji koji je Trumpu dao ove izbore. Rusija nije imala nikakve veze s tim stvaranjem, ali obje strane jesu sa svojim korporativnim vezama i odanošću najbogatijima među nama. Razumljivo je zašto se o toj temi nema pravog razgovora, jer tu nema novca.
Za mene je jedna od svijetlih točaka u Trumpovim kadrovsko/političkim potezima Tillerson s njegovim osobnim i povoljnim vezama s Putinom i Ruskom Federacijom, što će dovesti do detanta, suradnje na Velikim infrastrukturnim projektima i Svjetskom kopnenom mostu između Aljaske i Sibira, povezujući pet kontinenata s Mag-lev linijama, željezničkim linijama, cjevovodima, dalekovodima, komunikacijskim vodovima, generirajući trilijune-n-trilijune dolara bogatstva (bez sumnje s velikim dijelom koji ide Trumpu i njegovim prijateljima) BEZ borbe s bogom- užasan, krvavi rat (koji užasava financijski/vojni/industrijski/nacionalni sigurnosni kompleks...nema više rata). Sve što mi govorimo je dati priliku miru. Sve što su oligarsi govorili (od kraja Drugog svjetskog rata) je dati priliku RATU (da im osiguraju Carstvo i nametnu nam pokornost).
Sada me zanima vidjeti što Trump radi: na vrlo “ljevoruk”, kojotski prevarant, na neki način, mogao bi postati jedan od sponzora svjetske renesanse (a on poznaje pravu kopilad, sinovi... kurve, moćnici i gangsteri koji će obaviti posao protiv histerične opozicije krvavog, ludo arogantnog establišmenta).
dobro je vidjeti ostale komentare na krajnje lažnu priču o 'ruskoj agresiji'. Tip kojeg je čovjek iz CIA-e citirao nema bolji pedigre od svog... Robert E Hunter, Atlantsko vijeće Sjedinjenih Država. bio je jedan od odgovornih za nato gurnuti do ruske granice ... jedan od ratnih huškača koji su nas uvalili u ovu zbrku. sve što su učinili od prijelaza tisućljeća – i desetljeća prije – je pogrešno. vratiti, ponoviti. naša jedina nada. Pretpostavljam da se tee-rump i tee-rex nadaju ponavljanju nabrijana avantura dječaka (i djevojčica) s Harvarda u Rusiji. Neka im je sa srećom, Putin nije Jeljcin. ili tee-rex.
glede Krima nije bilo ruske agresije. Ruske trupe već su bile u Sevastopolju pod zakupom pomorske baze od Kijeva. Krim je bio autonomna regija s punim pravom na raspisivanje referenduma i s punim pravom izabrati ujedinjenje s RF. Možda je to jako odgovaralo Krimu i RF, ali jesu li NATO i CIA-ini pučisti i na trenutak ozbiljno pomislili da će im Putin dopustiti ne samo da ga sramotno izbace iz njegove jedine mornaričke baze u toplim vodama, nego i da uspostave marionetski režim NATO-a granica? Što se tiče "ruske agresije" u Ukrajini, budimo realni i zaustavimo CIA-u/State Dept BS - nakon državnog udara protiv Janukoviča i uspostave imovine CIA-e Poroshenka i Yatseniuka, kijevski režim krenuo je protiv disidenata oružanom silom. Pogotovo protiv onih u Donbasu. Naravno, Putin je opskrbio pobunjenike u Donbasu oružjem – uglavnom malim oružjem u usporedbi s teškim oružjem koje su SAD opskrbljivale režimu u Kijevu i mnogim američkim vojnim “trenerima”. Da je Rusija uistinu djelovala protiv Ukrajine, sada ne bi bilo Ukrajine.
Da, sva ta priča o "ruskoj agresiji" je problem. Kao neka čudna osnovnoškolska igra u kojoj morate ponoviti ono što je osoba prije vas rekla prije nego što tome dodate. Mislim da je problem na neki način retoričke prirode. Što bi pisce poput Huntera moglo osloboditi od udice, a vjerojatno je i previše velikodušno. U svakom slučaju - rezultat je vrsta lažnog kompromisa, kompromisa za koji pisac vjeruje da diplomacija zahtijeva ponešto s obje strane. Zašto? Dakle, oni čitatelji koji se boje “ruske agresije” neće prestati čitati? Pratio sam članke Roberta Fiska koje je Counterpunch objavljivao u posljednje vrijeme, i on učinkovito zaobilazi problem najavljujući "ovdje ću umetnuti traženi paragraf protiv Assada", što i čini. Zatim se vraća pravom pisanju. On je u stanju komunicirati na više razina s ovom strategijom, a sarkazam je svakako jedna od njih (i pitam se koliko će mu još njegovi urednici dopuštati da se izvlači s tim). To je, međutim, najučinkovitije jer mu omogućuje da zaobiđe problem bez pribjegavanja laganju ili ponavljanju laži. Bi li Hunter mogao učiniti isto? Pitanje je, doista, misli li sam Hunter da je "Rusija okarakterizirala NATO kao svog neprijatelja", iskrena je izjava? Teško je povjerovati da netko njegove veličine može biti tako tup. NATO je najveći neprijatelj Rusije. To je svrha NATO-a. NATO postoji da vrši pritisak i uništava Rusiju. Moramo znati: laže li Hunter s namjerom ili samo piše bez razmišljanja?
žao mi je … komentari se ne prikazuju, očito, dok ne predate svoju adresu e-pošte i napravite vlastiti komentar.
Hm, jeste li razmišljali o stvaranju adrese e-pošte koja se koristi samo za stranice poput ove? Imam neke druge koje se koriste samo za prijavu na stvari. Ili koji su potrebni za ispunjavanje znatiželjnog i znatiželjnog obrasca.
Također, ako ja morate ubaci broj telefona za neku odjeću kojoj baš i ne treba, u kutiju ide 812-555-1234.
:)
'Vaša email adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *'
Vaš će komentar biti izbrisan ako istaknete kriminalnu umiješanost CIA-e u ovaj apsurdni, neuspjeli državni udar … i/ili umiješanost 'reformiranog' službenika CIA-e u stvaranje al CIA-e. Ne mogu razumjeti zašto inače ispravan tip poput Roberta Parryja daje ovom krivom tipu noge da plete svoju mrežu prijevara,
Za početak, ljudi na Krimu ne bi tako velikom većinom glasovali za pridruživanje Ruskoj Federaciji, da NATO ne predstavlja takvu prijetnju, da podržava ukrajinski puč i postavlja projektile na ruske granice. Ono što se događa u istočnoj Europi je poput kubanske raketne krize 1962. na steroidima.
Ako će biti istrage o uplitanju rusko-američkih izbora u izbore, onda nemojte stati na tome s Rusijom, proširite mrežu kako biste uključili 'svo vanjsko uplitanje vlade'. Hillaryne cionističke i saudijske veze trebale bi i moraju biti dio ove ili bilo koje istrage kakva je predložena.
Dok kopamo po tome zašto je Hillary izgubila, bi li bilo moguće da Kongres radi na mnogim domaćim problemima koje Amerika ima ovdje kod kuće? Uvijek ima dovoljno novca za bombu, ali nikad dovoljno da se održi izvorna obveza vlade da poštuje povlastice socijalnog osiguranja ili Medicare, kao primjer.
Gubitak Hillary zbog loše strategije kampanje. Hillary se svojedobno radije natjecala protiv, kako je mislila, slabog kandidata, naime Donalda Trumpa. Mediji su tijekom republikanskih predizbora čak pomogli da se 'ožalošnici' okupe prema Trumpovom taboru, a ta je pamet bila preslatka za riječi. Ne, gubitak Hillary jer nije pazila na loptu, ili Rust States što se toga tiče.
Dakle, evo nas, nekako na neki način sada imamo ustavnu krizu, a sve zato što kraljica Hillary nije uspjela ući u Ovalni ured. Neka netko, molim vas, kaže onima koji su kupljeni i plaćeni za budale u DC-u da postoje ljudi ovdje u Americi kojima je potrebna dobra vlada, a mi nismo toliko glupi...pa budite realni!
G. Joe…..donacije su pale za 87%….. prema Clinton fondaciji……Što???…. Njihov tržišni udio je DOLJE…….Da, platite za igru lol…..molimo vas da to provjerite (svi vi bliskoistočni igrači) Amazon.com/Washington Post ……jer kada sjekira padne, gospodin Jeff Bozo bit će prodaje klistire od kave svojim sljedbenicima kako bi istjerao lažnog Bull S*#T iz svojih……….
Johne, tvoj najpozitivniji komentar cijenimo u potpunosti.
Evo pitanje; što se događa da Donald Trump na kraju svojih govora uvijek pušta Rolling Stonese 'You Can't Always Get What You Want'….postoji li ironija skrivenog značenja u ovome ili što?
Pa, mogu vam reći iz iskustva….Dvije Donaldove omiljene riječi su……”Otpušten si”…..lol. Dakle, hoće li on biti diplomatski kompromiser……..NE…….Prilagodite se……izgled je veliki postotak koji vodi prema obmani…..Samo pitajte Billa i Hillary….bivši bogovi neznatnosti
“...većim dijelom zbog ruskog ponašanja...”
Ovo je ista linija Nuland-Breedlove koja vodi izravno do glavnih ratnih profitera. NATO/SAD su na granici Ruske Federacije, a ne obrnuto.
Ruska Federacija se bori protiv islamskog terorizma, za razliku od saveza SAD/EU/Saudijska Arabija/Izrael. Sjećate se 9. rujna? Komore za mučenje i druga izvansudska ubijanja zbog navodne povezanosti s Al Qaidom? Dobro. Zaklada Clinton primila je velike svote novca od Saudijaca, glavnog sponzora Al Qaide. – Ovo svakako izgleda kao pokušaj utjecaja na State Dept. Bilo je i 11 trilijuna dolara “izgubljenih” tijekom rata protiv terorizma, a tu su i desetine mladih američkih građana koji su ostali bez udova i mozga u tijeku ovog vrlo profitabilnog rata.
Autor također igra naivnost u odnosu na Krim. Dokumenta o povijesti Krima i njegovoj posebnoj važnosti za ruski suverenitet ima u izobilju. Svaki ozbiljan analitičar mogao je vidjeti da nema ništa čudno u “ruskom ponašanju” kada je vlada Rusije napravila učinkovit aranžman za zaštitu ruskih granica u vrijeme kada je američka vlada izvršila državni udar u susjednoj državi (direktor CIA-e bio prisutan u Kijevu, dok je inspiracija za državni udar došla od istaknutih ziokona). Štoviše, na Krimu su održana tri (3) plebiscita, čiji su rezultati bili u korist ujedinjenja s Ruskom Federacijom. Ovaj i slični "nesretni" čimbenici otežali su piromanima u State Dept-u da zapale "dobar građanski rat" u Ukrajini. Glavna nada bila je postići još jednu promjenu režima produžavanjem dublje na istok.
Bila je to flagrantna nesposobnost (povezana s profesionalnim amoralom) “odlučivača” na svim razinama američke vlade, koja je proizvela “neočekivane” rezultate na Krimu. Što se drugo moglo očekivati od takvih “specijalista” za rusku povijest kao što je Condi Rice i od tako opakih rusofoba kao što je lobi.
I koga briga za g. Tillersona kad su o sudbini SAD-a odlučivali g. Cheney i njegovi (ziocon) učenici?
Suština onoga što benigno zvuči kao američki iznimnost je dehumanizacija protivnika kao stvorenja niskog reda poput životinje čije se ponašanje mora promatrati i kontrolirati budući da samo po sebi nema sposobnost dobre moralne prosudbe i stoga ga američka vlada mora zaštititi od sebe samog. stvar njihove moralne dužnosti koju su sami sebi nametnuli.
Klasični hegelijanski ubermensch koncept superiornosti ili nadmoći kao bogu dano pravo i dužnost omalovažavanja i diskriminacije, također povezan sa širim fenomenom šovinizma.
Ispravljanje ponašanja Rusa shvaća se na isti način kao i ispravljanje ponašanja štakora u labirintu koji se penje po zidovima.
Trump je problem. Clinton bi bio veći problem. Ali nijedno nije toliki problem kao ta odmetnička, podla institucija, CIA. Cijela ova vježba bila je apsurdna. Nema ni trunke dokaza da je Rusija nekako 'hakirala' američke izbore. A tu glupost je smislio taj neprijatelj svega američkog, CIA. Nakon propasti njihovog apsurdnog pokušaja državnog udara, sljedeći korak bit će prokušani i istinski 'usamljeni strijelac' koji im je tako dobro pošao za rukom u Dallasu u Teksasu 23. studenog 1963.
To je ili izabrani predsjednik Sjedinjenih Država ili CIA. Ako izabrani predsjednik želi odslužiti svoj mandat živ, mora ubiti CIA-u 20. siječnja. Ta jazbina ubojica – i ovaj kolumnist, i sam kum al CIAduha – radili su protiv interesa američkog naroda 59 godina i tome konačno treba stati na kraj. Nastali su potezom predsjedničkog pera i mogu se ugasiti potezom predsjedničkog pera. CIA mora dočekati kraj prije nego što ubije još jednog predsjednika.
Nažalost, to nije praktičan prijedlog. Stvarni svijet je pun predatora, a mi kao nacija moramo se zaštititi od njih. Dobronamjerni ljudi uništili su – ili pokušali uništiti – američke obavještajne operacije u prošlosti, a ishodi nisu bili dobri.
Henry Stimson služio je kao državni tajnik pod predsjednikom Herbertom Hooverom od 1929. do 1933. Godine 1929. zatvorio je kriptoanalitički ured State Departmenta rekavši: “Gospoda ne čitaju poštu jedni drugima.” Ovo je započelo niz događaja koji su završili tako što su Japanci saznali da im je SAD "čitao poštu" i da je djelomično odgovoran za katastrofu u Pearl Harboru. Stimson obično nije bio idiot, ali ovaj konkretan prdež nas je skupo koštao.
Još jedan dobronamjerni kolega bio je pomoćnik suca Vrhovnog suda Owen Roberts. Kao vođa Robertsove komisije za debakl Pearl Harbora, jasno je dao do znanja WJ Holmesu da ima isto stajalište kao Stimson. Gubitak kod Midwaya ili invazija na Havaje značili bi znatno krvaviji Drugi svjetski rat, a bez MAGIC-a ili ULTRA-e mogli bismo izgubiti taj rat! Taj Zakon o komunikacijama doista je ograničio pristup obavještajnih službi poznatim špijunima Osovine. Veza je na Tajne s dvostrukom oštricom u google knjigama.
http://tinyurl.com/jap5vgt
Trebaju nam CIA i NSA, ali ih također moramo staviti pod kontrolu. Ne znam kako to učiniti, ali bih sigurno počeo stavljati ljude u zatvor zbog očitog kršenja američkih i međunarodnih zakona. Glava CIA-e koja je odobrila mučenje suočila bi se s najstrožim kaznama koje zakon može propisati. Zatvorska kazna za naše vlastite domaće kriminalce bila bi način na koji bih ih pokušao staviti pod kontrolu.
Ne očekujem da će budući predsjednik Trump učiniti bilo što od ovoga.