Ekskluzivno: Dok se izborni koledž okuplja, američke obavještajne agencije pojačavaju kampanju delegitimizacije Donalda Trumpa kao ruske marionete, izazivajući zabrinutost oko špijunskog udara u Americi, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Dok se najnovije “skupinsko mišljenje” službenog Washingtona učvršćuje u izvjesnost – da je Rusija koristila hakirane demokratske e-pošte kako bi pomogla pri izboru Donalda Trumpa – moglo bi se dogoditi nešto sasvim drugo: višemjesečni napor elemenata američke obavještajne zajednice da utvrde tko će postati sljedeći predsjednik .
Prije nekoliko mjeseci dobro pozicionirani obavještajni izvor rekao mi je da su viši čelnici obavještajnih agencija Obamine administracije – od CIA-e do FBI-a – duboko zabrinuti zbog toga što će Hillary Clinton ili Donald Trump doći na predsjedničku dužnost. Istina je da se obavještajni dužnosnici često vide kao upravitelji američkih temeljnih interesa, ponekad moraju zaštititi zemlju od opasnih strasti javnosti ili od nesposobnih ili korumpiranih političkih vođa.
Direktor CIA-e John Brennan obraća se dužnosnicima u sjedištu Agencije u Langleyju, Virginia. (Fotografija: CIA)
Na kraju krajeva, viši dužnosnik FBI-a, Mark Felt, bio je taj koji je – kao “Duboko grlo” – vodio Boba Woodwarda i Carla Bernsteina iz Washington Posta u njihovoj istrazi Watergatea o kriminalu predsjednika Richarda Nixona. Bivši američki obavještajci rekli su mi da su htjeli spriječiti ponovni izbor predsjednika Jimmyja Cartera 1980. jer su ga smatrali neučinkovitim i stoga ne štiti američke globalne interese.
Također je istina da izvori obavještajne zajednice često podmeću priče glavnim publikacijama koje služe propagandi ili političkim ciljevima, uključujući priče koje mogu dovesti u zabludu ili potpuno lažne.
Što se događa?
Dakle, što učiniti s onim što smo vidjeli tijekom proteklih nekoliko mjeseci kada je došlo do niza curenja informacija i istraga koje su oštetile i Clinton i Trumpa - s nekim velikim razotkrivanjima koja su došla, otvoreno i tajno, od američke obavještajne zajednice predvođene Direktor CIA-e John Brennan i direktor FBI-a James Comey?
Direktor FBI-a James Comey
Neki izvori štetnih otkrića ostaju tajanstveni. Clintonina kampanja bila je ometana procurjelim e-porukama iz Demokratskog nacionalnog odbora – pokazujući da potkopava Clintonina glavnog suparnika, senatora Bernieja Sandersa – i od predsjednika njezine kampanje Johna Podeste – koji je razotkrio sadržaj njezinih govora bankama s Wall Streeta koje je pokušala sakriti od biračima i otkrivanje upitnih kontakata Zaklade Clinton sa stranim vladama.
Clinton – već opterećena reputacijom tajnovitosti i nepoštenja – patila je od kapanja, kapanja, kapanja objavljivanja e-poruka DNC-a i Podeste od strane WikiLeaksa, iako ostaje nejasno tko je dao te e-poruke WikiLeaksu. Ipak, kombinacija dviju serija e-pošte povećala je sumnje javnosti o Clinton i podsjetila ljude zašto joj ne vjeruju.
Ali najstrašniji udarac Clintonovoj zadao je direktor FBI-a Comey u posljednjem tjednu kampanje kada je ponovno otvorio, a zatim ponovno zatvorio istragu o tome je li prekršila zakon svojim aljkavim rukovanjem povjerljivim materijalom u njezinim e-mailovima State Departmenta koji su se usmjeravali kroz kućni poslužitelj.
Nakon što je Comey u zadnji tren oživjela kontroverzu oko Clintonove e-pošte, njezini su brojevi u anketama pali dovoljno da Trumpu omoguće da osvoji tri normalno demokratske države – Pennsylvaniju, Michigan i Wisconsin – dovoljno da mu osigura pobjedu u Elektorskom kolegiju.
Rušenje Trumpa
Međutim, tijekom proteklih nekoliko tjedana američka obavještajna zajednica, predvođena direktorom CIA-e Brennanom i potpomognutom direktorom FBI-a Comeyjem, pokušala je delegitimizirati Trumpa korištenjem curenja informacija u glavnim američkim medijima kako bi objavljivanje e-poruka DNC-a i Podeste prikvačila na Rusija i tvrdnja da ruski predsjednik Vladimir Putin osobno pokušava staviti Trumpa u Bijelu kuću.
Ruski predsjednik Vladimir Putin tijekom državnog posjeta Austriji 24. lipnja 2014. (Službena fotografija ruske vlade)
Ova izvanredna serija procjena CIA-e – koju je sada potvrdilo vodstvo FBI-a – dolazi uoči okupljanja članova izbornog kolegija kako bi dali svoje formalne glasove kako bi odredili tko će postati novi američki predsjednik. Iako je proces izbornog kolegija obično samo formalnost, tvrdnje o ruskom hakiranju koje je iznijela američka obavještajna zajednica povećale su mogućnost da bi dovoljan broj birača mogao uskratiti svoje glasove Trumpu kako bi mu uskratili predsjedništvo.
Ako u ponedjeljak dovoljan broj Trumpovih elektora odluči dati svoje glasove nekome drugome – možda drugom republikancu – izbor za predsjednika mogao bi ići u Zastupnički dom gdje bi dom pod kontrolom republikanaca mogao izabrati nekog drugog osim Trumpa.
Drugim riječima, postoji diskutabilan scenarij u kojem američka obavještajna zajednica prvo potkopava Clinton, a zatim i Trumpa, nastojeći - koliko god malo vjerojatno - da u Bijelu kuću postavi nekoga tko se smatra prikladnijim za CIA-ine i FBI-jeve poglede na ono što je dobro za zemlju.
Tko je napravio curenje?
U središtu ove kontroverze je pitanje tko je odao ili hakirao e-poštu DNC-a i Podeste. CIA je podmetnula priču u The Washington Postu, The New York Timesu i drugim glavnim novinama da je Rusija bila ta koja je hakirala e-poštu DNC-a i Podeste i ubacila materijal WikiLeaksu s ciljem pomoći Trumpovoj kampanji. Pretpostavlja se da je Trump Putinova "marioneta", baš kao što je Hillary Clinton tvrdila tijekom treće predsjedničke debate.
Bivši britanski veleposlanik Craig Murray
Ali osnivač WikiLeaksa Julian Assange javno je demantirao da je Rusija izvor curenja informacija, a jedan od njegovih suradnika, bivši britanski veleposlanik u Uzbekistanu Craig Murray, sugerirao je da je curenje DNC-a došlo od "nezadovoljnog" demokrata koji je uznemiren DNC-ovim vrećama vreće za javnost. Sandersa i da je curenje podataka o Podesti došlo iz američke obavještajne zajednice.
Iako je Assange nedavno pokušao ušutkati Murrayjeve javne komentare – iz očite brige za zaštitu identiteta izvora – Murray je ponudio svoj vjerojatno najekspanzivniji prikaz izvora tijekom podcast intervju sa Scottom Hortonom 13. prosinca.
Murray, koji je i sam postao zviždač kada je prosvjedovao protiv britanske tolerancije kršenja ljudskih prava u Uzbekistanu, objasnio je da se konzultira s Assangeom i surađuje s WikiLeaksom “a da nije formalni član strukture”.
No čini se da je poduzeo misiju za WikiLeaks kako bi kontaktirao jednog od izvora (ili predstavnika) tijekom posjeta Washingtonu 25. rujna, gdje se, kako kaže, sastao s jednom osobom u šumovitom području Američkog sveučilišta. Murray je u to vrijeme bio na Američkom sveučilištu gdje je sudjelovao u ceremoniji dodjele nagrada bivšem časniku CIA-e Johnu Kiriakouu kojemu je počast dodijelila skupina bivših zapadnih obavještajnih dužnosnika, Sam Adams Associates, nazvana po pokojnom CIA-inom analitičaru i zviždaču iz doba Vijetnamskog rata Sam Adams.
Bivši analitičar CIA-e, Ray McGovern, osnivač grupe Sam Adams, rekao mi je da je Murray "nadzirao" događaj, ali je zatim pobjegao, preskočivši primanje koje je uslijedilo nakon dodjele nagrada.
Čitanje između redaka
Iako je Murray odbio reći o čemu se točno radilo na sastanku u šumi, možda je prenosio poruke o načinima zaštite izvora od moguće odmazde, možda čak i planu vađenja ako je izvor u nekoj pravnoj ili fizičkoj opasnosti.
Novoizabrani predsjednik Donald J. Trump (autor fotografije: donaldjtrump.com)
Murray je osporio izvješće u londonskom Daily Mailu da je primao niz procurjelih demokratskih e-mailova. “Materijal je, mislim, već bio na sigurnom kod WikiLeaksa prije nego što sam stigao tamo u rujnu”, rekao je Murray u intervjuu sa Scottom Hortonom. “Morao sam odigrati malu ulogu.”
Murray je također sugerirao da curenje DNC-a i Podesta dolazi iz dva različita izvora, a niti jedan od njih nije ruska vlada.
"Podesta e-pošta i DNC e-pošta su, naravno, dvije odvojene stvari i ne bismo trebali zaključiti da obje imaju isti izvor", rekao je Murray. "U oba slučaja govorimo o curenju, a ne hakiranju, jer je osoba koja je bila odgovorna za iznošenje tih informacija imala legalan pristup tim informacijama."
Čitajući između redaka intervjua, moglo bi se protumačiti Murrayeve komentare kao sugeriranje da je curenje DNC-a došlo iz demokratskog izvora i da je curenje podataka o Podesti došlo od nekoga unutar američke obavještajne zajednice, koja je možda pratila e-poštu Johna Podeste jer Podesta Group , koju je osnovao sa svojim bratom Tonyjem, služio je kao registrirani "strani agent" za Saudijsku Arabiju.
"John Podesta bio je plaćeni lobist za saudijsku vladu", primijetio je Murray. “Da američke sigurnosne službe ne promatraju komunikacije plaćenog lobista saudijske vlade u Washingtonu, onda američke sigurnosne službe ne bi radile svoj posao. ... Njegove komunikacije bit će zanimljive i velikom broju drugih sigurnosnih službi.”
Curenje od strane Amerikanaca
Scott Horton je potom upitao: "Je li pošteno reći da tvrdite da je informacija o Podesti dospjela iz obavještajnih službi, NSA-e [Agencija za elektroničku špijuniranje Nacionalne sigurnosne agencije] ili neke druge agencije?"
Osnivač WikiLeaksa Julian Assange
"Mislim da je ono što sam rekao sigurno bilo kompatibilno s takvom vrstom interpretacije, da", odgovorio je Murray. “U oba slučaja riječ je o curenju informacija od strane Amerikanaca.”
U vezi s curenjem e-poruka DNC-a, Murray je primijetio da se "Julian Assange jako zanimao za smrt Setha Richa, demokratskog člana osoblja" koji je radio za DNC na bazama podataka o glasačima i ubijen iz vatrenog oružja 10. srpnja blizu njegov dom u Washingtonu, DC.
Murray je nastavio: “WikiLeaks je ponudio nagradu od 20,000 dolara za informacije koje bi dovele do hvatanja njegovih ubojica. Dakle, očito postoje sumnje o tome što se događa i stvari su pomalo mutne. Ne kažem – nemojte me krivo shvatiti – ne kažem da je on bio izvor curenja [DNC] informacija. Ono što želim reći je da vjerojatno nije nepravedan pokazatelj da WikiLeaks vjeruje da ga je možda ubio netko tko je mislio da je on izvor curenja informacija... bilo to točno ili netočno.”
Iako je priznao da takva ubojstva mogu postati žar za ljubitelje zavjera, Murray je dodao: “Ali ljudi umiru zbog ovakvih stvari. Bile su milijarde dolara – doslovno milijarde dolara – iza predizborne kampanje Hillary Clinton i ti ljudi su izgubili svoj novac.
“Također morate imati na umu da postoji veliki financijski interes – posebno u industriji naoružanja – u lošim američkim odnosima s Rusijom i što je odnos s Rusijom gori, to veće ugovore industrija naoružanja može očekivati, posebno u visokotehnološkoj industriji. -profitna strana borbenih zrakoplova i projektila i takve stvari.
“A Trump je zapravo već naznačio da želi ostvariti uštede u obrambenom proračunu, posebno u stvarima poput projekata borbenih [mlaznjaka]. Dakle, postoje ljudi koji mogu izgubiti milijarde dolara i svatko tko misli da se u toj situaciji ljudima ne događaju loše stvari vrlo je naivan.”
Obavještajni udar?
Ovdje je u igri još jedna mogućnost: da američka obavještajna zajednica jednim udarcem ruši nekoliko muha. Ako su američki obavještajci doista smatrali i Clinton i Trumpa nepodobnima za obnašanje dužnosti predsjednika – iako iz različitih razloga – mogli su se uključiti u curenje barem Podestinih e-poruka kako bi oslabili Clintonovu kampanju, pripremajući kandidata za ozbiljniji udarac od strane ravnatelja FBI-a Comey u zadnjem tjednu kampanje.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton.
Zatim, okrivljavanjem ruskog predsjednika Putina za curenje informacija, vodstvo američkih obavještajnih službi moglo bi pripremiti pozornicu za Trumpov poraz u Elektorskom koledžu, otvarajući vrata uzdizanju tradicionalnijeg republikanca. Međutim, čak i ako se taj malo vjerojatni događaj – pobjeda nad Trumpom u Elektorskom kolegiju – pokaže nemogućim, Trump bi barem bio oslabljen ulaskom u Bijelu kuću i stoga možda ne bi mogao vrlo agresivno krenuti prema detantu s Rusijom.
Nadalje, napadanje Rusije koje je u modi u glavnim američkim medijima zasigurno će potaknuti Kongres na eskalaciju Novog hladnog rata, bez obzira na Trumpove želje, i tako osigurati mnogo više novca i za obavještajne agencije i za vojne izvođače.
“Grupa mišljenja” službenog Washingtona koja smatra Rusiju odgovornom za curenje informacija o Clintonu zapravo crpi neku logičnu potporu iz gotovo izvjesnosti da je ruska obavještajna služba nastojala prodrijeti u izvore informacija oko Clinton i Trumpa. Ali raskorak između vjerojatnih ruskih hakerskih napora i pitanja tko je dao podatke o e-pošti WikiLeaksu je mjesto gdje bi glavne pretpostavke mogle pasti.
Kao što je rekao bivši veleposlanik Murray, američka obavještajna služba gotovo je sigurno držala pod nadzorom Podestinu komunikaciju zbog njegovih veza sa Saudijskom Arabijom i drugim stranim vladama. Dakle, američka obavještajna zajednica predstavlja još jednog osumnjičenika u slučaju tko je procurio te e-mailove WikiLeaksu. Bila bi to pametna igra, koja bi podsjećala na zamršene špijunske priče Johna LeCarréa, kad bi američki obavještajni dužnosnici pokušali prikriti vlastite tragove prebacivanjem sumnji na Ruse.
Ali sama sumnja da se CIA pridružila FBI-u i mogućim drugim američkim obavještajnim agencijama da interveniraju u izboru američkog naroda za predsjednika izazvala bi predsjednika Harryja Trumana, koji je pokrenuo CIA-u zabranom njezinog sudjelovanja u domaćim aktivnostima, i senatora Franka Churcha , koji su istraživali zlouporabe CIA-e, vrtjeti u grobu.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Članak u potpunosti promašuje glavno pitanje.
CIA-u je stvorio Allen Dulles uz financiranje svojih prijatelja s Wall Streeta u svrhu osujećivanja nepoželjnih vladinih akcija. Ref. DEVOLS CHESSBOARD David Talbot. Služi kao mišić za Wall Street da iskorištava cijeli svijet. Ref. UBIJANJE NADE Williama Bluma; ISPOVIJEDNOSTI EKONOMSKOG UBICE Johna Perkinsa. Kroz kontrolu Wall Streeta nad MMF-om i Svjetskom bankom, oni su osiromašili svijet. Ref. GLOBALIZACIJA SIROMAŠTVA Michel Chossudovsky.
Silovanje Grčke korištenjem podlih sredstava od strane financijera s Wall Streeta potpomognutih snagama Sjedinjenih Država više nije paralelno. Ref. http://www.paulcraigroberts.org/2016/05/25/we-have-entered-the-looting-stage-of-capitalism-paul-craig-roberts/. Konačni cilj naplate duga od 19 trilijuna dolara spomenut je u internim dopisima prema Gregu Palastu. Ref. http://www.gregpalast.com/larry-summers-and-the-secret-end-game-memo/.
Wall Street koristi Federalne rezerve kako bi svakodnevno pronevjerio milijarde od vlade koristeći FRBNY-jevo ekskluzivno upravljanje aukcijskim sredstvima Državne riznice. Ref. 31 CFR 375.3. Ref. http://www.scribd.com/doc/48194264/rip-off-by-the-Federal-Reserve-revised; https://www.scribd.com/document/115919607/FUNDING-THE-NEW-WORLD-ORDER.
Prvi potpredsjednik Spiro Agnew smijenjen je s dužnosti jer je iznenada "otkriveno" njegovo korumpirano ponašanje kao guvernera Marylanda. Agnewa je zamijenio Gerald Ford, povodljivi bivši član Warrenove komisije i čelnik republikanske manjine u Zastupničkom domu. Tada je predsjednik Nixon opozvan i prisiljen podnijeti ostavku što je Fordu omogućilo da se popne na mjesto predsjednika. Nakon što iznenada dođe na vlast, Nelson Rockefeller, koji utjelovljuje vezu korporativne i političke vladajuće klase, imenovan je potpredsjednikom. Prošlost može biti nacrt za budućnost.
moje razmišljanje o feebovima, je li navodno nezadovoljstvo insajdera bilo istinito: da su I zbog osobnih političkih sklonosti I zbog njezine optužene nacionalne sigurnosti, povjerljivih podataka, smicalica putem e-pošte, oni (terenski agenti itd. koji su zapravo polu-istraživali *NEKE* sluzi) ) mislio sam da se brda trebaju spustiti...
(I BEZ SUMNJE da bi bila u zatvoru da je radila te nezakonite radnje a la manning, snowden, ili čak binney, itd; NE kao mršava elita moći, ona radi prljava djela, a ne vrlo jeftina...)
taj komičar je imao malo previše ljubaznosti u odbacivanju bilo koje/svih potencijalnih optužnica/itd, govori o njezinom insajderskom utjecaju i njegovom smeđem nosu za Empire...
navodno su se ostavke gomilale na njegovom stolu kad ju je pustio s udice... ako je tako, možda je opet bio 'prisiljen' to riješiti na *neki* način kako bi ublažio bande terenskih agenata/itd. (koji navodno ne kao onaj jebač) koji je imao vile i baklje...
zvuči mi vjerojatno, uključuje svo potrebno glumačko ponašanje, unutarnje borbe i duboke političke intrige od kojih vidimo samo neke površne rezultate...
15. prosinca 2016. Povijest laži: OMU, tko je rekao što i kada
12. lipnja 2003. – “Kuća za razmjenu informacija” – ažurirano 15. prosinca 2016.
Obavještajni podaci ne ostavljaju nikakvu sumnju da Irak i dalje posjeduje i skriva smrtonosno oružje
George Bush, predsjednik SAD-a 18. ožujka 2003. Sadamovo uklanjanje je neophodno kako bi se iskorijenila prijetnja od njegovog oružja za masovno uništenje
http://www.informationclearinghouse.info/article4882.htm
SAD-om upravljaju bliske veze obavještajnih agencija otkako je JFK otpustio Allena Dullesa, prijatelja klana Bush čiji su članovi vodili 5 predsjedničkih mandata (uključujući Reaganovo). Clintonovi su bili dobro povezani s američkom obavještajnom službom još otkako je tadašnji savjetnik za nacionalnu sigurnost Henry Kissinger bio mentor Hillary Clinton. Oba Obamina roditelja bili su agenti ili imovina povezana s događajima iz 1960-ih u Indoneziji i Keniji.
Trump je možda u drugoj frakciji, njegovo obrazovanje je steklo iz ruku mafijaškog odvjetnika, ali koji je također bio u unutarnjem krugu jastrebova koji sežu sve do Trumana.
Parryjeva teza da obavještajne službe nisu željele nijednu osobu nema mi smisla. Tko im je mogao biti draži od Hillary, ona je dokazano pravi neokonzervativac skroz i skroz, a još uvijek dobra Kissingerova prijateljica? Više sam osjećao da je tim A želio vratiti boje od tima B, koji je napravio iznenađujući pogodak u studenom plativši brojačima glasova jedan dolar više.
Mislim da ono što vidimo je sve veća frakcionaštva u tajnom svijetu, što nije iznenađujuće, jer se trup broda koji tone polako diže. Također, projekcija rata nije jedini problem, neki također žele manje poreze na daddy warbucks.
Također bi bilo korisno znati trenutni opseg kontrole i utjecaja Mossada na New York Times i Washington Post. Jesu li američki novinari redovni plaćeni agenti Mossada (kao i CIA-e)? Ili se vode ciljevima zajedničkim i Mossadu i vlasnicima američkih medija? Uostalom, Demokratska stranka sigurno izgleda kao Američka židovska stranka maskirana kao američka stranka koja teži jednakosti/pravdi za sve Amerikance.
Članak kasni dan. veliko T je sada jasno. Podsjetnik. Svi izbori su cirkus. Svakih 8 godina (pogledajte rezultate reizbora u prvim mandatima svih predsjednika) kao sat radi, svaka stranka preuzima kontrolu. Osim kada predsjednik prekrši izraelski dnevni red. Jadni Jimmy Carter dobio je jedan mandat. Neposredno prije ponovnih izbora, kamatari su podignuti do 21%, a cijene nafte su se utrostručile. Zatim, nakon poraza od Reagana Busha – padaju stope u tjednima.
Pieczenik (i Stone) su obojica rekli da su dali informacije Assangeu. Pieczenik je rekao da DIA i CIA stvaraju avatare poput Assangea i Snowdena. (Pieczenik misli na čuvare plamena; nisam siguran misli li na ljude kojima je Centar za sigurnosnu politiku dodijelio nagradu Čuvari plamena.) Kaže da postoji velika suradnja između američke i ruske vojske, npr. u svemiru. Mislim da bi mogao govoriti za DIA/DOD/Pentagon – ili barem za jednu njihovu frakciju – Assange je Ellsberg.
Gotovo kao da postoji rusko-izraelsko-židovska frakcija povezana s Rusijom protiv Bushevog nacističkog Britansko-muslimanskog bratstva CIA-e, ali onda bi to moglo biti samo zaokret prema Rusiji, da destabilizira rusko-kineske odnose, baš kao što su Kissinger/Nixon učinili s Kinom. Nije slučajno, sumnjam da su Kissinger-Nixonovi pomoćnici oko Trumpa. Soros/Brzezinski/Obama/Clinton/CIA/DEMs imali su priliku dobiti plinovod Nabucco, nisu uspjeli, skinuli su se s klupe i bit će vraćeni kad Trump bude pretukao Kinu, a SAD bude trebao još malo mlatiti Rusiju. Soros & Kissinger su lutkari.
Slažem se. Hillary nije upao u Comeyjev komentar u zadnji čas.
Hillary i DNC su uhitili Hillary. “Pogrešna žena
u krivo vrijeme.”
DNC 'još uvijek' ne shvaća...poruku američkog naroda
da su pitanja koja promovira Bernie Sanders pitanja koja ovo
država se treba suočiti.
Za četiri godine pokrenuti Sandersa i Warrena, ili Warrena i Sandersa
istu demokratsku kartu i doći će do klizišta
republikanci.
--------
Usput, DNC ima web stranicu na kojoj piše "Kontaktirajte nas".
To je gubitak vremena. Nitko u DNC-u to ne provjerava, nitko ne odgovara.
Međutim, ako ga želite isprobati, pošaljite im onaj koji u cijelosti psuje
DNC. Koristite neke riječi od četiri slova. Nećete mi odgovoriti.
Nitko u DNC-u to nikada neće vidjeti.
Bilo bi dovoljno da se samo prevrnu u grobovima.
Upravo sam jutros čuo radijski intervju Reese Ehrlich i kada je upitan o navodnoj umiješanosti ruske vlade u ometanje/hakiranje naših izbora, rekao je da CIA nije iznijela nikakve konkretne dokaze za isto. “Povjerenje” da se to dogodilo bilo je isto kao i uvjerenje da u Iraku postoji oružje za MD. Pristao bih s tim za sada, dok zapravo ne dobijemo prave dokaze.
Gospodine Parry, vaš članak potiče na razmišljanje i vrlo je dobro napravljen. Odmaknete se od popularnih riječi koje služe samo ljudima koji ih koriste, poput "hakiranje nasuprot curenju". To je kao da sam danas dobio paket, jedan susjed kaže da ga je ostavio UPS, drugi kaže da je FedEx. Rezultat je bio isti. Postoji mala neobjavljena činjenica koja se prešućuje. Julian Assange je radio za rusku državnu TV. Julian Assange također je bio ključan u usmjeravanju Snowdena u Rusiju. Tko će što na ovim izborima. Mislim da je Hillary sada van slike. Koga Rusija želi za predsjednika? Hoće li ga kopija Trumpovih poreznih prijava i drugi hakovi staviti u Putinove ruke? Imaju li obavještajci pristup tim informacijama? Bi li oklijevali koristiti ga? Zašto ga već nisu iskoristili. Pretpostavlja se da republikanci ne žele Trumpa. Bi li obavještajne službe predale Trumpa i potom dovele Pencea u predsjednika putem opoziva? Craig Murray se sastaje s nekim u šumi? Ja osobno ne vjerujem ni njemu ni Julianu Assangeu. Hvala vam na izvrsnom članku.
Kao prvo, james comie je bio pod pritiskom svojih stvari, postoji članak koji pokazuje kako su njegove stvari dale otkaz jer nisu istraživale Clintona. Dakle, ušutkati njih i glasače nakon istrage rekao je da se ovdje nema što vidjeti, što je bio očigledan politički potez da se ne spriječi Clinton.
Drugi novi izvršni direktor CIA-e optužio je Johna Brennana da se poigrava Clintonovom politikom s agencijom i da iznosi optužbe bez dokaza. Ovo je očito da Brennan prošlog dana igra politiku, želi svoju ulogu i lažno je i širi očitu propagandu bez činjenica koje to podupiru.
Točke koje treba uzeti u obzir a koje povlađivački korporativni mediji odlučuju ignorirati:
1. Predsjednik Obama je u nekoliko navrata rekao američkom narodu da nitko nije iznad zakona. Ruke gore svatko tko je toliko izvan dodira sa stvarnošću da u to povjeruje.
2. John Brennan lagao je senatskom obavještajnom (?) odboru koji je istraživao mučenje u CIA-i. Budući da je John Brennan jedan od mnogih ljudi koji su iznad zakona, senatski odbor ga nije optužio za nepoštivanje Kongresa kao što bi to učinili obični smrtnici.
3. James Comey ponovno je aktivirao interes za privatni server Hillary Clinton i njezine e-mailove. Nekoliko dana kasnije došao je s "ups" i rekao da tamo nema ničega.
Gore navedene točke ne znače nužno da gore navedeni ljudi lažu kada optužuju Rusiju za hakiranje, ali to znači da bismo sve što kažu trebali promatrati s krajnjim skepticizmom i zahtijevati dokaze umjesto rekla-kazala.
Ovo je samo knjiga o ekonomskim ubojicama na djelu, viđena u cijelom svijetu, a sada stiže i u SAD. Strategija je prvo podmititi. Ako to ne uspije, pokušajte se svrgnuti. Ako to ne uspije onda ubij. CIA obavlja prljavi posao za TBTF središnje banke i korporacije
gospodine Parry
“…….Ako su američki obavještajni velikaši doista smatrali i Clinton i Trumpa nepodobnima za obnašanje dužnosti predsjednika – iako iz različitih razloga – mogli su se uključiti u curenje barem Podestinih e-poruka kako bi oslabili Clintonovu kampanju, postavljajući kandidata za još oštrije udarac direktora FBI-a Comeyja u posljednjem tjednu kampanje………“Grupno mišljenje” službenog Washingtona koji smatra Rusiju odgovornom za curenje informacija o Clintonu izvlači neku logičnu potporu iz gotovo izvjesnosti da je ruska obavještajna služba nastojala prodrijeti u izvore informacija oko Clinton i Adut……."
Motiv je svakako ključan za osudu nekoga za zločin, tako da vaš pokušaj da obojicu kandidata prikažete kao nepodobne u očima obavještajne zajednice utvrđuje motiv za hakiranje Podestine e-pošte. Međutim, jednostavna je istina da je Rusija uvelike ovisila o ishodu. Putin je otvoreno podržao Trumpa i obrnuto. Trump je obećao poboljšati odnose s Rusijom – a odabir izvršnog direktora Exxona za državnog tajnika pojačava tu politiku. Tillerson je potpisao ugovor s Rusijom vrijedan 300 milijardi dolara za bušenje na Arktiku prije nego što je to stavljeno na čekanje zbog američkih sankcija. HRC je dugo vremena krivo trljao Putina – pogotovo kada je kao državna tajnica davala izjave u kojima je dovodila u pitanje legitimnost izbora u Rusiji. Hillary je otvoreno podržala zonu zabrane leta u Siriji – provokativan vojni potez koji bi otvoreno doveo u pitanje ruske interese u Siriji.
Prema časopisu FP, Kremlj se bojao HRC-a (“Kremlj stvarno vjeruje da Hillary želi započeti rat s Rusijom” http://foreignpolicy.com/2016/09/07/the-kremlin-really-believes-that-hillary-clinton-will-start-a-war-with-russia-donald-trump-vladimir-putin/). Drugim riječima, izbor Hillary je potencijalno predstavljao egzistencijalnu prijetnju Rusiji. Bivša novinarka Intercepta, Marcy Wheeler oštro piše ("Zašto CIA izbjegava zaključak da je Putin hakirao Hillary kako bi se osvetio za njezine tajne akcije?"):
“……..Najlogičnije objašnjenje za paradu curenja informacija od petka o tome zašto je Rusija hakirala demokrate jest da je CIA izbjegavala priznati — možda čak i razmatrati — zaključak da je Rusija hakirala Hillary kao odmazdu za tajne akcije same CIA-e. poduzeo protiv ruskih interesa……. Vjerojatnost da je Rusija ciljala na bivšeg državnog tajnika zbog niza tajnih akcija, a sve utječu na ključne ruske interese …….”
Marcie ističe nekoliko razloga koji su motivirali Ruse da hakiraju DNC (1-4 u nastavku iz njezinog članka s gornjom poveznicom):
1. Zavaravajuće navođenje UN-a da odobri intervenciju u Libiji na temelju tvrdnje da se radilo o zaštiti civila, a ne o promjeni režima
2. Stvaranje prosvjeda protiv Putina kao odgovor na parlamentarne izbore 2011
3. Sponzoriranje “umjerenih pobunjenika” za poraz Bashara al-Assada
4. Uklanjanje Viktora Janukoviča radi postavljanja pro-NATO vlade
Ako se motiv računa za bilo što u hakiranju e-pošte DNC-a, onda je "osuda" Putina zakucavanje.
Komentator Craigsummers predvidljivo nudi jezgrovitu recitaciju mainstream medijske propagande o DNC haku.
Motiv je važan.
Daleko od potpunog kataloga američkih kaznenih djela "promjene režima" svakako potvrđuje američki motiv.
Dakle, najlogičnije objašnjenje hakiranja je domaća ofenzivna cyber operacija usmjerena na ocrnjivanje Rusije.
Ako se dosljedan trend u komentarima računa za bilo što, onda je "osuda" Craigsummersa zakucavanje.
“…….Daleko od potpunog kataloga kaznenih djela američke “promjene režima” svakako potvrđuje američki motiv……”
To je nebitno, ili što već. Rusija nije hakirala DNC zbog onoga što su SAD učinile u Iranu 1953. ili u Južnoj Americi. Putin je pragmatičan. Zanimaju ga ruski interesi – Ukrajina, Sirija i omogućavanje kandidatu poput Trumpa koji obećava bolje odnose s Rusijom (moguće ukidanje sankcija). Preuzeo je veliki rizik - i to je moglo promijeniti izbore. Suočit će se s dodatnim sankcijama pod Obamom i Kongresom, no vidjet ćemo što će Trump odlučiti nakon što preuzme vlast.
Hvala na vašem……..pobijanju(?).
“Rusija nije hakirala DNC”
Drago mi je da smo se našli oko čega se slažemo, druže.
Ostalo je vaše... uvjerenje.
Motiv bez dokaza ostaje motiv...ništa više.
Digitalni “dokazi” mogu se lako proizvesti i podmetnuti današnjom tehnologijom.
Pojednostavljeni meme "digitalni otisci prstiju" koji propagiraju Eliot Higgins i njegova banda hakera Bellingcat je čista Propaganda 3.0.
Ako želimo analizirati sredstva, motive i prilike, možemo započeti ispitivanjem portfelja vojnih ugovora izvođača kibernetičke sigurnosti koji tvrde da posjeduju takozvane "dokaze" o ruskoj perfidnosti.
Izvrstan sažetak situacije.
Ovo je super stvar. Šteta što mainstream Amerika više voli svoje vijesti kao brzu hranu, vruću, brzu i ukusnu. Ova vrsta logike zahtijeva više od večere za sjedenje na kojoj se raspravlja o receptu i rezultirajućem okusu.
Proklet! Vijesti Sputnjika javljaju da su Ukijci počeli napredovati istovremeno na sedam položaja Luganske milicije u Donbasu. Očito je Kijev obnovio borbe, vjerojatno po nalogu Obombera koji je odlučan u ratu s Rusijom iako je Hillaryna ratnohuškačka kandidatura odbijena na glasanju. Svijet kakav poznajemo mogao bi biti gotov prije Božića.
Realista
Sputnik je samo duga ruka ruske vlade (i teško da je izvor za korištenje u odjeljku komentara). Sputnjik (tj. ruska vlada) je napad na konvoj pomoći u Siriji nazvao "insceniranim". Prema Sputnjiku (10-5-2016):
“…… Dana 19. rujna, konvoj UN-a i sirijskog arapskog Crvenog polumjeseca koji je prevozio humanitarnu pomoć za provinciju Aleppo pogođen je udarom, prema Međunarodnoj federaciji društava Crvenog križa i Crvenog polumjeseca (IFRC). Kao rezultat toga, 18 od 31 kamiona je uništeno, a najmanje 21 osoba je ubijena……Stručnjaci su analizirali snimke i fotografije napada u medijima i došli do zaključka da je “napad” bio insceniran: posebno, kabina jednog od kamiona nije pogođen i "nema tragova bliske eksplozije - tragovi krhotina ili rupa, samo je teret oštećen." Nadalje, rubovi rupa u oštećenim kamionima prekriveni su hrđom. Cesta je također bila u savršenom stanju, a prema procjenama stručnjaka bila bi oštećena da je pogođena zračnim udarom…….
Prema riječima stručnjaka UN-a koji je pregledao satelitske fotografije (BBC News – sukob u Siriji: “Napad na konvoj s pomoći bio je zračni napad, kaže stručnjak UN-a” http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37561755:
“……..Analiza satelitskih snimaka snimljenih nakon smrtonosnog napada na konvoj pomoći u sjevernoj Siriji prošlog mjeseca pokazuje da je to bio zračni napad, kaže stručnjak UN-a…..najmanje 18 ljudi je ubijeno kada su se kamioni iskrcavali na Skladište sirijskog arapskog Crvenog polumjeseca u gradu koji drže pobunjenici izvan Alepa našlo se pod vatrom……..SAD vjeruje da su ruski ratni zrakoplovi bombardirali konvoj. Rusija, koja podupire sirijsku vladu, odbacuje optužbe……. Lars Bromley, istraživački savjetnik u UN-ovom Programu za operativne satelitske aplikacije (Unosat), rekao je na konferenciji za novinare u Ženevi: "Našom analizom utvrdili smo da je to bio zračni napad i mislim da je to reklo i više drugih izvora."……. .”
Ono što izgleda stvarno nevjerojatno je da se čini da nitko ne primjećuje nešto potpuno apsurdno u svim tim nedavnim raspravama u MSM-u. Odnosno, ne viđamo (zar ne?) previše IT stručnjaka za umrežavanje, kibernetičku sigurnost, računalne forenzike, visokokvalificirane “bijele” hakere i takve pozvane u političke emisije i kvazi-informativne programe gdje pokušavaju raspravljati o visoko tehničkim aspektima cyber špijunaže i umjesto toga ne može zaustaviti beskrajne besmislice o “Vlad Putin je osobno hakirao moj server/e-mail/laptop (itd., itd., itd.)”. Umjesto da gledamo profesionalne rasprave, stalno viđamo beskrajne redove tipova J. Boltona ili G. Kasparova koji prilično izgledaju kao ljudi koji su na kratkom PTO-u iz ustanova za mentalno pomoć. Kao da bi vodoinstalateri ili stolari danima raspravljali o operacijama mozga na svim glavnim TV kanalima bez prisustva ijednog moždanog kirurga - totalno ludilo postalo viralno.
Kao usporedna napomena – kipić “Zlatni imbecil tjedna” (ako takvo što postoji) osvojio je g. Fareed Zakaria iz CNN-a (CIA News Network) koji je pravio pametno lice dok je kritizirao “sovjetski nacionalizam” – sama kvintesencija oksimorona, što također ilustrira razinu “profesionalnosti” tih MSM ersatz-novinara.
CNN pripada Googleovoj i Bellingcatovoj novoj Koaliciji za prvi nacrt propagande 3.0 “partnera”.
CNN se pridružuje Washington Postu, New York Timesu, BBC Newsu, britanskim Guardianu i Telegraphu, kao i "povezanim projektima" s popisa PropOrNot poput Bellingcata i Digitalnog forenzičkog istraživačkog laboratorija Atlantic Councila (koji Eliota Higginsa predstavlja kao "višeg suradnika" ”).
Svi ti "profesionalni" dobavljači lažnih vijesti udružili su se u Ministarstvo istine digitalnog doba koje sponzorira Google.
Razlog zašto sam CNN protumačio kao "CIA News Networking" bio je taj što sam neku noć mijenjao kanale na daljinskom... i tu je bio: bivši direktor CIA-e Woolsey, plus neka vrsta bivšeg CIA-inog analitičara (jedan od onih likova koji bi reći bilo što da mu se lice prikaže na bilo kojem kanalu s vijestima na nekoliko minuta), i Anderson Cooper koji je i sam prošao jednogodišnju obuku za CIA dok je radio za CNN
Dragi predsjedniče Obama,
Lijepo od vas što ste se sjetili gospodina Richa.
Smiješno je kako je DNC brzo zaboravio vlastitog direktora komunikacija...
Čovjek bi pomislio da bi oni inkluzivni i dragi raznoliki DNC hvalili njegove pohvale, savjetnici za žaljenje obično bi deseci okupirali cijeli grad... Novine bi nas stalno podsjećale na ovu preranu smrt... Donna Brasille bi održavala medijske događaje kako bi uhvatila ubojicu... ili Debbie....
Čudna je potpuna šutnja DNC-a o atentatu na istaknutog časnika, za kojeg su mnogi unutar DNC-a sumnjali da je zviždač wikileaksa koji je izašao 9 dana prije ubojstva.
Naravno, nevjerojatna teorija o "promašenoj pljački" s obzirom da je postojao jedan hitac iz neposredne blizine u njegov potiljak i "pljačkaš" koji nije postavljao nikakve zahtjeve niti je govorio prema iskazima svjedoka, niti je uzeo novac ili skupe uređaje koje je nosio... .
Za mene je iznenadni gubitak suradnika praćen smrtnom šutnjom DNC-a prava misterija. Da sam ja detektiv, smatrao bih to sumnjivim.
Što je sa scenarijem klanovskog rata obavještajnih službi, u kojem FBI pokušava srušiti jednog kandidata, a CIA drugog?
Pitanje je jesu li se SAD previše spustile od vladavine prava u imperijalistički režim da bi ga se moglo svrgnuti. Na temelju vremena koje je trebalo da se ovo pokrene, nisam siguran da to nije posljednja igra Clintonovog stroja da poništi izbore. Istina je da su CIA i mediji prvi plasirali ovo sranje prije izbora. Također vjerojatno znaju da, budući da potencijalno imaju potpuno znanje o gotovo svemu na temelju Snowdenovih otkrića, da Rusi vjerojatno imaju iste mogućnosti. Pitanje je je li Rusija objavila informaciju ili Seth Rich, ubijeni mogući procuritelj DNC-a i netko drugi iz Podesta, ili je njegov izgubljeni telefon doveo do toga da njegove stvari budu kompromitirane. Čini se da je riječ o mekom državnom udaru i ne vidim da će Trump uspjeti ući, kao što je vjerojatno, budući da se čini da se web-mjesta GOP-a čvrsto drže i tako im se lako popušta. Pred dubokom državom mogao bi biti pravi vatromet.
Ovo je najelegantnije objašnjenje događaja koje sam vidio. Čast! Poveznica između Brennana i Comeyja uvjerljivo je središte koje objašnjava događaje.
Zasigurno, frakcija Intela nije se kladila na ranč da će nokautirati Trumpa u Elektorskom koledžu. Dakle, imaju drugi, treći itd. potez da se riješe Trumpa ili ga svedu na veliko debelo ništa. Bit će zanimljivo vidjeti što Trump radi i kako Intelova frakcija pojačava vatru.
Sada nas nadležne elite tretiraju kao stranu zemlju. Očekujte otvaranje ureda National Endowment for Democracy u vašoj blizini vrlo brzo.
U slučaju Clinton, mogu dobro zamisliti FBI – i nekoliko dobrih generala u Pentagonu – koji gaje duboku nelagodu zbog velike mogućnosti da njezino predsjedništvo dovede do toga da Washingtonski neokonzervativci gurnu SAD u još jedan nepobjedivi rat. Ovoga puta bi takav scenarij mogao završiti nuklearnim sukobom s Rusijom.
Kao što sam već rekao na ovoj stranici, generali obično ne vole gubiti rat za ratom, to nije dobro za moral. Policajci koji moraju pokušati objasniti strategiju i taktiku ljudima na terenu počnu biti vrlo nemirni, pa čak i ljuti. U West Pointu se ne bave makijavelističkom politikom.
Što se tiče CIA-e, njezine sumnje u vezi s Trumpom su iz potpuno suprotnih razloga. CIA je duboka država i vjerojatno je radila ruku pod ruku s neokonzervativcima poput Victorije Nuland i Roberta Kagana kako bi postavila Hillary u Ovalni ured kako bi Victoria Nuland mogla povlačiti svoje konce kao državna tajnica. Obično izbori ne utječu na ove neizabrane moćnike. Republikanci ili demokrati, oni mijenjaju svoju odanost prema tome s koje strane vjetar puše. Izbor Trumpa prijeti da će sve to promijeniti.
Savez između CIA-e i FBI-a za potkopavanje izvršne vlasti bit će jedno od najkraćih vjenčanja u povijesti, a moglo bi čak dovesti do oružanog sukoba na ulicama, počevši od demonstracija naoružanih Trumpovih pristaša. Prošle zime imali smo mali okus onoga što se može dogoditi s Bundyjevima u Oregonu kada su se naoružani prosvjednici utabali u blizini Burnsa. A ako je sučeljavanje u Standing Rocku išta za reći, reakcija države na neslaganje mogla bi postati vrlo ružna, vrlo brzo.
Kad je riječ o CIA-i, valja se zapitati hoće li svi na kraju dočekati svoj dan. Da sam Beltway elitist i da me Hillary zove, ne bih se javio, jer ako niste primijetili da Hillary ima oblak nad glavom… Mislim zašto sve što dotakne postane kiselo? Mislim, jednom su bili John i Yoko, a onda su Bill i Hillary. Ovo nije presuda, koliko je puka činjenica. Hillary je savršen primjer Peterovog načela...kroz brak, ali u biti ona je Petrovo načelo u pokretu. Nisam siguran što je učinila s Fondom za obranu djece, pa ću joj to dati. Iako, njezine tvrdnje o slavi i njezine primjedbe o iskrcavanju iz helikoptera ne zarađuju joj puno vjerodostojnosti, stoga budite sretni što ću zapljeskati što god je učinila da pomogne jadnoj djeci… Mislim to. Svaki put kad Hillary želi okriviti zašto je izgubila od Trumpa, trebala bi se samo pogledati u ogledalo. Poznavajući je, još uvijek bi viđala Vladu.
Nisam siguran što je učinila s Fondom za obranu djece, …
Došlo je do raskola između HRC-a i Marian Wright Edelman iz Dječjeg obrambenog fonda. Potražite "hillary clinton i marian wright edelman" za detalje vezane uz prljavu "reformu socijalne skrbi" tijekom predsjedništva Billa i Hillary Clinton.
Novi marš na DC. Spreman sam. Naprijed Trump!
Ako današnje glasovanje Elektorskog kolegija odražava konačne izborne rezultate, bit ću zadovoljan glasanjem bez spora protiv službenih predsjedničkih izbora 2016. prema pravilima, ali bi li ovo izborno odobrenje da imamo predsjednika Donalda Trumpa došlo s još jezivijom vrstom stvari o kojima treba brinuti?
S malo vremena za donošenje zakona o zaustavljanju Trumpovog pokreta, ne bi li se smatralo mogućim da s malo vremena koje je preostalo Kongresu da djeluje, moglo bi to dovesti do potrebnih drastičnijih mjera? Žao mi je što idem tamo, a morat ćete me optužiti budući da sam upravo završio s čitanjem povijesti Waynea Madsena o CIA-inim udarima…više nego jezivo, sve istinito, i nadamo se da nije proročansko za ovu konkretnu situaciju.
Ozbiljno, bilo bi mudro da se svi glasno brinemo. Moje razmišljanje je kao kad je Trump upozorio svoje skupove mantrom 'Namješteni izbori' i je li njegov glasni medijski meme ubio ideju o namještenim izborima? Trump se upravo spasio upozorivši građane... ne ide za duboku državu. Šteta što Condi nije bio glasan 8/6/01, i vrištao 'bit ćemo napadnuti'….bi li počinitelji prekinuli operaciju? To je svačiji gost, ali nakon čitanja Madsenove povijesti CIA-inih pučeva, shvaćam da to nije važno. Ako će se dogoditi, dogodit će se.
Trump će za svoje dobro morati držati svoje prijatelje blizu, a svoje neprijatelje još bliže, i vjerojatno hoće. Nisam siguran koliko bi naglas itko od nas trebao spekulirati o nastavku razgovora o ovoj vrsti državnog udara na kraju igre, ali to sigurno pripada dijelu vašeg mozga koji se bavi planom za nepredviđene situacije ako bi se takav podli plan ostvario.
Ako dobro razumijem pravila, Hillary nema puno šanse postati Trumpova zamjena… Ne znam što pitam. Ako se želite prestrašiti, zamislite McCaina kao predsjednika, a Grahama kao njegovog potpredsjednika. Pitanje; kamo bi nas četiri četiri Vrhovni sud odveo? Bi li Obama mogao nekom čudnom izvršnom naredbom ostati na dužnosti i nekako uključiti Hillary? U redu, mislim da znam odgovore na neka od ovih pitanja, ali ovdje govorimo o modernoj Americi i sve je moguće s gužvom koju imamo na Beltwayu. Koliko znamo, velike kabelske mreže mogle bi pisati prvi nacrt ove skripte, dok mi sjedimo ovdje i čitamo odjeljak za komentare.
Mislim da će Trump prevladati s Elektorskim kolegijem, a onda će izbiti pakao između danas i 20. siječnja 2017. Nakon toga, tko zna. Samo želim da svi usporite. Prestanite stvarati neprijatelje i počnite slušati ljude svijeta. Ponašajte se pošteno prema svojima i budite iskreni s njima... Znam da sam u zemlji snova, ali raširite državnu pomoć okolo, i to ne samo s proizvođačima oružja. Evo ideje; početi graditi hotele i kockarnice u svakoj stranoj prijestolnici svijeta... Tom Friedman bi to volio. Želim reći da postoje i druge stvari osim rata i razaranja.
Svijet je premali za rat. Ako vam treba dokaz, pitajte Europljanina.
Ako se neki od onih u "obavještajnoj" zajednici nadaju da će poništiti izbore za Zastupnički dom, postoji VELIKI PROBLEM.
12. amandman uključuje ove riječi:
“Osoba koja ima najveći broj glasova za predsjednika bit će predsjednik, ako taj broj čini većinu od ukupnog broja imenovanih elektora; a ako niti jedna osoba nema takvu većinu, tada između osoba koje imaju najveći broj ne veći od tri na popisu onih za koje se glasa za predsjednika, Zastupnički dom će odmah, glasovanjem, izabrati predsjednika.”
Zastupnički dom može birati predsjednika SAMO IZMEĐU PRVA 3 (TRI) KOJA DOBIJAJU GLASOVE IZBORNIKA.
Budući da se čini vjerojatnim da će prva dva koja će dobiti glasove Elektorskog kolegija biti Donald Trump i Hillary Clinton, ako se dovoljno zavjetuje Trumpu, napusti ga da ne ostavi ni Trumpu ni Clinton s većinom glasova Elektorskog kolegija, tko će biti TREĆI po broju glasova?
Pretpostavimo da 40 elektora koji bi trebali glasati za Trumpa glasaju za jednog ili više trećih kandidata, PLUS pretpostavimo da 50 elektora koji bi trebali glasovati za Clinton glasa za jednog ili više trećih kandidata.
Bilo bi moguće da bi TREĆI u ukupnom broju glasova bio demokrat, što ne bi dalo Domu pod kontrolom republikanaca izbor između Trumpa, Clinton i preferiranog republikanca.
Kao takav, "državni udar" bi ipak izabrao Trumpa.
Dok mi se trenutno čini da bi oni koje je narod izabrao za birače mogli ignorirati želje naroda i glasati za onoga koga izaberu da bude predsjednik.
Državni zakoni mogu pokušati kazniti bilo kojeg birača koji nije dobio većinu glasova u toj državi, čini se da Savezni ustav dopušta biračima da glasaju za koga god žele.
Po mom mišljenju, Hillary nije uspjela osvojiti toliko država da bi pobijedila na izborima elektorskog kolegija jer je bila verzija “NEW COKE” iz 2016.
Nova Coca-Cola bila je sjajna, imala je okus Pepsija. Sve što mi se sviđa povukli su s tržišta. Znate da Coca-Cola koju pijete danas nije nimalo nalik Coca-Coli iz 60-ih? Povukli su mamac i promijenili se kada je izbila ona polemika oko Cola-e formula nastala 80-ih?,kada su rekli da su se vratili na izvornu formulu.Kukuruzni sirup.
Sathers i Brachs se kombiniraju; Brachs bombonski kukuruz je sranje, pa su to zadržali umjesto Sathersa, sheesh. Puno više. Pretpostavljam da imam probirljiv ukus. :)
Glavni mediji su u potpunom neredu, borbeni, zbunjeni i u nevjerici da toliko mnogo Amerikanaca sada gleda na neke od vodećih MSM-a kao na totalne lakrdije.
Prije nekoliko desetljeća vodeći novinski i televizijski distributori “vijesti” ne bi trpili nevjericu da povedu većinu Amerikanaca putem ružinih latica odabranim za potpuni konsenzus o većini tema, posebno onih koje su izravno utjecale na naše živote. Primjeri: “komunističko” preuzimanje zapadne hemisfere; Rezolucija zaljeva Tonkin; “Linije u pijesku” govori predsjednika; OMU; propali ekonomski sustav koji je opustošio veći dio svijeta, itd.
To više nije slučaj.
Reakcija na aktualni ishod predsjedničkih izbora pokazuje njihovu paniku.
U pokušaju da povrate svoj kredibilitet, sada se okreću staroj gluposti "Russkie Interference".
Udubljujući se u većinu ovih priča o MSM-u neizbježno će se pročitati kvalificirajuće riječi da “…nijedna obavještajna agencija nema provjerljiv dokaz o bilo kakvom izravnom ruskom miješanju u nedavne izbore.” Nijedan. I, njihove posljednje riječi su da ako tvrde “dokaze” ne mogu ništa reći jadnim američkim građanima jer je sve to “…tajna”! (Nije li demokracija sjajna?)
Smiješno je gledati naše “organe propagande” kako bleje o stranom uplitanju u naše političke procese i glumiti potpunu amneziju američkog globalnog uplitanja u izbore održane od Drugog svjetskog rata u toliko mnogo drugih zemalja.
MSM i njegova propaganda mogu postojati samo ovisno o toj “američkoj amneziji”!
Najveća priča našeg ranog 21. stoljeća igra se pred nosom MSM-a: "Velika američka pobuna!"
Naravno, ta se priča ne poklapa s opće prihvaćenim narativom MSM-a/vladajućeg elitista.
Da, natjeraj nas sve da vjerujemo da smo pobijedili u revoluciji, a zatim reci predsjedniku protiv establišmenta da počne raditi stvari establišmenta. To nije dobro ispalo za cara Nikolu II., ali je jako dobro pošlo za rukom Obami.
Ovo bi također mogao biti najveći početak novog reality TV showa kojeg bih mogao dodati. Mislim, najuspješnije emisije gleda polovica publike koja ih mrzi….pitajte Howarda Sterna ili Kim Kardashian….hej, pitajte Donalda Trumpa. To je magija i jedinstveno je američki. Ljudi vole biti ljuti u Americi. Zašto je pakao postao naše nacionalno prošlo vrijeme. Snarky je tu.
Da, korporatokracija je pod kontrolom, ili se barem tako čini. Dodao bih i da ovim genijima također možda pridajemo veliko priznanje, ali tada se jednostavno ne zna sa sigurnošću. da li mi
SAD i UK posjeduju elitne kibernetičke sposobnosti i za špijunažu u kibernetičkom prostoru i za ofenzivne operacije.
I Agencija za nacionalnu sigurnost SAD-a (NSA) i Britansko vladino sjedište za komunikacije (GCHQ) obavještajne su agencije s dugom poviješću pružanja podrške vojnim operacijama. Kibernetičke operacije američke vojske odgovornost su američkog Cyber zapovjedništva, čiji je zapovjednik ujedno i šef NSA-e.
Američke ofenzivne kibernetičke operacije naglasile su političku prisilu i oblikovanje mišljenja, mijenjajući javnu percepciju u zemljama NATO-a, kao i globalno, na način koji je povoljan za SAD, i kako bi se stvorio osjećaj nelagode i nepovjerenja među percipiranim protivnicima kao što su Rusija i Kina.
Otkrića bivšeg obavještajnog suradnika i zviždača Agencije za nacionalnu sigurnost Edwarda Snowdena jasno su pokazala da američke ofenzivne kibernetičke sposobnosti mogu i jesu bile usmjerene i na domaćem i na međunarodnom planu.
Snowden je otkrio mnogo o partnerstvu NSA-e s izraelskom obavještajnom službom.
Nedavne američke domaće cyber operacije korištene su za prisilni učinak, stvarajući nesigurnost i zabrinutost unutar američke vlade i stanovništva.
Percepcija da se strani napadač možda infiltrirao u mreže SAD-a, nadzire komunikacije i možda razmatra još štetnije radnje, može imati dezorijentirajući učinak.
Američke ofenzivne operacije kibernetičkog ratovanja rade u tandemu s agresivnim propagandnim naporima SAD-a i NATO-a protiv vlada Irana, Libije, Sirije, Ukrajine, Rusije i Kine.
SAD neprestano nastoji te vlade prikazati kao kršitelje ljudskih prava protiv kojih se potlačeno stanovništvo diglo u inat.
Unatoč svojoj nespretnosti, dobar dio zapadne javnosti propagandu SAD/NATO-a smatra uvjerljivom. Zapadne frakcije kritične prema Rusiji smatrat će nove pritužbe o "ruskom hakiranju" vjerodostojnima.
Dobavljač lažnih vijesti Eliot Higgins i stranica Bellingcat snažno su promovirali meme "ruski hakeri". Higgins redovito vrišti da ga Kremlj napada.
Dmitri Alperovitch, suosnivač i glavni tehnološki direktor tehnološke tvrtke CrowdStrike, tvrdio je da su "protivnici povezani s ruskim obavještajnim službama" prodrli u DNC mrežu.
I Alperovitch i Higgins navedeni su kao viši suradnici u think tanku Atlantic Council za “promjenu režima”.
Zapravo, Higgins je bio glavni autor izvješća Atlantskog vijeća koja ocrnjuju Siriju i Rusiju.
Osnovano 1961. na vrhuncu Hladnog rata, Atlantskim vijećem upravlja Tko je tko iz Pentagona i zapadnih obavještajnih službi, uključujući četiri bivša direktora američke Središnje obavještajne agencije.
Atlantsko vijeće rutinski potiče američke vojne intervencije na temelju sumnjivih tvrdnji zapadnih obavještajnih službi.
Zašto američki mediji ne prate ono što kaže bivši veleposlanik??
Jer su njegovi dokazi u suprotnosti s njihovom propagandom.
Apsolutno je nadrealno gledati kako se kabelski kanali s vijestima vrte oko svega toga — a da se uopće ne pozabavimo ključnim otkrićem: Bernieja je zeznuo DNC, čime je Trump postao predsjednik. Slično sam ogorčen što Barack O. smatra da se treba uključiti u nove kandidate za šefa DNC-a — suprotstavljajući se najprogresivnijem dostupnom kandidatu kojeg podržava Bernie, osiguravajući da DNC neće naučiti lekciju i našoj “dugoj nacionalnoj noćnoj mori” nastavit će se … Hvala Obama …
Wow! Cijela ova stvar sve više nalikuje špijunskom romanu, kao što je Parry sugerirao.
ELIOT HIGGINS I BELLINGCAT: PROJEKTI POVEZANI CIA-I I NSA-i
Vlada Sjedinjenih Država ima opsežnu evidenciju laganja kada koristi satelite, snimke iz zraka i "obavještajne" informacije.
Suočeni s prevladavajućim nepovjerenjem prema američkim obavještajnim agencijama poput CIA-e i NSA-e, SAD i njihov britanski suradnik razvili su strategiju dezinformiranja Propaganda 3.0 koristeći takozvano "otvoreno novinarstvo", "novinarstvo društvenih medija" i "otvorene obavještajne podatke" kao kanali za obmanu.
Ove nove "informativne aktivnosti" digitalnog doba uključuju lažne vijesti generirane putem društvenih medija, koje na sve uvjerljivije i sofisticiranije načine objavljuju lažni "neovisni građani novinari".
Britanski operativac za prijevare Eliot Higgins i stranica Bellingcat vodeći su dobavljači lažnih vijesti.
Higgins je razvio impresivnu evidenciju laganja.
Na primjer, kada vladama SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva nedostaju vjerodostojni dokazi o odgovornosti sirijske vlade za napad na Ghoutu 2013. ili odgovornosti ruske vlade za incident s MH-2014 17., Higgins je odskočio s dezinformacijama "provjere činjenica" koje su se širile na društvenim mrežama i potvrdio ih s lažni pečat odobrenja "digitalne forenzike".
Higginsova lažna “izvješća o istrazi” opetovano su razotkrili ugledni neovisni mediji, pravi istraživački novinari i tehnički stručnjaci. Ali Higginsa i dalje hvale kao najboljeg stručnjaka od strane uobičajenih zagovornika "promjene režima" u glavnim medijima.
Zapravo, Higgins i njegova organizacija za lažne vijesti Bellingcat otvoreno se urote s glavnim medijskim propagandistima kao što su Washington Post, New York Times i UK Guardian, te velikim korporacijama poput Googlea s unosnim vezama s obrambenom industrijom, u potpori američko-NATO-ovog “hibrida” rat” protiv Rusije i Sirije.
U svojoj glavnoj ulozi pranja propagande, Higgins namjerno krivo tumači, pogrešno identificira, pogrešno datira i modificira video i satelitske snimke iz zraka kako bi promovirao narative zapadnih obavještajnih službi.
Lažne vijesti Higginsa i Bellingcata potom se šire putem britanskih mainstream medija propagandnih izdanja poput britanskog Guardiana, Telegrapha i BBC Newsa, zajedno s američkim propagandnim tvorcima poput New York Timesa i Washington Posta.
Glavni mediji uporno odbijaju izvijestiti kada Higgins i Bellingcat "pronalaze" rutinski razotkrivaju pouzdani neovisni novinari i tehnički stručnjaci.
GOOGLE POZICIONIRA HIGGINSA KAO OBAVJEŠTAJNOG "PROFESIONALCA"
Operacije prijevare imaju mnogo slojeva i uvelike su povezane s onim što je u marketinškom jeziku poznato kao pozicioniranje.
Korporacijski gigant Google, kojeg financiraju Američka agencija za nacionalnu sigurnost (NSA) i Središnja obavještajna agencija (CIA), bio je na čelu pozicioniranja Higginsa kao "profesionalnog" istražitelja.
Google, tvrtka koja vodi najposjećeniju web stranicu na svijetu, tvrtka koja posjeduje YouTube, duboko je ukorijenjena u američki vojno-industrijski nadzorni kompleks.
Začetak financiran od strane američke Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA) i Središnje obavještajne agencije (CIA), Google sada uživa u raskošnim "partnerstvima" sa SAIC-om, Northrop Grummanom i Blackbirdom, glavnim vojnim izvođačima koji su spremni profitirati od ratova za "promjenu režima" koje sponzoriraju SAD i UK. .
Googleova izvorna misija bila je “organizirati informacije u svijetu i učiniti ih univerzalno dostupnima i korisnima”. Prije svoje inicijalne javne ponude 2004., osnivači Googlea Larry Page i Sergey Brin objasnili su da njihova kultura "Ne budi zao" zahtijeva objektivnost i odsutnost pristranosti: "Vjerujemo da je važno da svi imaju pristup najboljim informacijama i istraživanjima , ne samo na informacije koje ljudi plaćaju da ih vidite.”
Čini se da je korporativni div u potpunosti zamijenio izvorni moto. Pažljivo preformulirana verzija pojavljuje se u Googleovom kodeksu ponašanja: "Možete zaraditi novac bez činjenja zla".
Očito Google vjeruje da možete zaraditi promovirajući propagandu, a ne biti "zli". To je za vas postistinito razmišljanje.
Google s entuzijazmom promovira Eliot Higgins "analitiku fotelja" od 2013. U studenom 2014. Google Ideas i Google For Media udružili su se s Projektom izvješćivanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP) koji financira George Soros kako bi ugostili "Investigathon" u New Yorku Grad. Google Ideas promovirao je Higginsovu pjesmu i ples “War and Pieces: Social Media Investigations” putem svoje YouTube stranice.
Higgins neprestano tvrdi da su "nalazi" Bellingcata "potvrđeni" i "ponovno potvrđeni" pristupom slikama u Google Earthu.
Google Earth, izvorno nazvan EarthViewer 3D, stvorio je Keyhole, Inc, tvrtka koju je financirala Centralna obavještajna agencija (CIA), a koju je Google kupio 2004. godine.
Satelitske slike Google Eartha osigurava Digital Globe, dobavljač Ministarstva obrane (DoD). Ispitivanje Upravnog odbora Digital Globea otkriva intimne veze s DoD-om i CIA-om.
Nacionalna geoprostorno-obavještajna agencija (NGA) je i agencija za borbenu potporu Ministarstva obrane i obavještajna agencija Obavještajne zajednice Sjedinjenih Država. Robert T. Cardillo, direktor NGA-e, raskošno je pohvalio Digital Globe kao "pravog partnera misije u svakom smislu te riječi".
GOOGLE I BELLINGCAT FORMIRAJU PRVI NACRT PROPAGANDNE KOALICIJE
U lipnju 2015. Google je formirao First Draft Coalition s Bellingcatom kao osnivačem.
Uz Higginsovu kabalu lažnih "neovisnih istraživača", prvi nacrt "partnerske mreže" uključuje New York Times i Washington Post, dva glavna medijska organa za propagandu "promjene režima".
U trijumfu orvelovskog novogovora, ova koalicija Propaganda 3.0 izjavljuje da će organizacije članice “raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije”.
Uz Bellingcat, WaPO i Times, "partneri" prvog nacrta koalicije uključuju sve uobičajene glavne medijske propagandiste rata: CNN, britanski Guardian i Telegraph i BBC News.
Googleova sjajna nova propagandna koalicija digitalnog doba također uključuje organizacije poput ukrajinske propagandne web stranice Stopfake i Digital Forensics Research Lab Atlantic Councila.
Stopfake pripada Akademiji Nacionalnog sveučilišta Kyiv-Mohyla, jednom od mnogih ukrajinskih željnih primatelja gotovine od Nacionalne zaklade za demokraciju (NED) od državnog udara u Kijevu koji je uz podršku Zapada u ožujku 2014. godine.
Izravan medij za Higginsova Bellingcatova "izvješća o istrazi", Stopfake koristi istu lažnu strategiju dezinformiranja provjerom činjenica koju koristi Higgins.
Higgins je nerezidentni viši suradnik za Digital Forensic Research Lab s programom Future Europe Atlantic Councila.
SAD/UK OBAVJEŠTAJNI POKLOPCI: ZAjamčeno
The Washington Post / PropOrNot gnjavaža i revnost organizacija članica First Draft Coalitiona da "provjere" lažne vijesti potkrijepljene američkim obavještajnim službama o ruskom hakiranju američkih predsjedničkih izbora, otkrivaju pravu misiju ovog novog propagandnog saveza kojeg podržava Google.
Higgins, čiju je stranicu Bellingcat financirao Google, bio je glavna praonica propagande za terorističke videozapise Al-Qaide i ISIS-a koje podržava Zapad, kao i videozapise terorističkih podružnica Bijelih kaciga.
Tijekom jeseni 2016. snage sirijske vlade konačno su porazile terorističku vojsku Al-Qaide koja je opkolila Alep, a neovisni novinari razotkrivali su snimke Bijelih kaciga kao pomno namještene lažnjake.
Zapadne vlade, propagandisti glavnih medija, Higgins i Bellingcat trebali su imati puno posla.
S obzirom na to da je program “promjene režima” koji podupire Zapad posustao u Siriji, američke obavještajne agencije i Googleova propagandna koalicija bile su prisiljene pribjeći očajničkim mjerama.
Nužna diverzija, koju su mjesecima unaprijed zasijali u svim medijima vjerni članovi First Draft Coalitiona, bila je ubrzati propagandu o propagandi tijekom američkih predsjedničkih izbora.
Krajem studenog Washington Post promovirao je tvrdnje web stranice PropOrNot o lažnim vijestima.
PropOrNot je naveo Bellingcat, Stopfake i Digitalni forenzički istraživački laboratorij Atlantskog vijeća na svom popisu navodnih "saveznika".
Međutim, vrlo je teško povjerovati da je Washington Post zanemario savjetovanje sa svojim kolegama “partnerima” First Draft Coalitiona prije nego što je promovirao PropOrNot.
U dijalogu na Twitteru s novinarom Glenom Greenwaldom, Higgins je mnogo prosvjedovao da je PropOrNot "amater", dodajući da su "ako je ta web stranica proizvod CIA-e, oni ozbiljno pogriješili svojim standardima" https://twitter.com/EliotHiggins/status/802915669666775040
Neovisni mediji sudjelovali su u iznimno površnim analizama debakla Washington Posta/PropOrNota.
Tipično za ovu tendenciju, glavni urednik CounterPuncha Joshua Frank primijetio je: "Potreban je samo brzi pogled na prisutnost PropOrNota na društvenim mrežama da bi se vidjelo koliko je nedorasla njihova taktika, koja je trebala odmah podići crvenu zastavu o njihovoj legitimnosti."
Međutim, previše očigledan "maloljetnički" i "amaterski" karakter PropOrNota osmišljen je da funkcionira u puno većoj propagandnoj priči.
Nije bitno jesu li Washington Post i drugi glavni mediji "zagrizli mamac" koji im je ponudio PropOrNot (apsolutno ih nije trebalo uvjeravati).
Posve ne iznenađuje da su New York Times i drugi “partneri” First Draft Coalitiona s entuzijazmom “zagrizli mamac” koji je predstavio PropOrNot.
Nažalost, uz vrlo malo iznimaka, neovisni mediji sudjeluju u površnim raspravama o problemima propagande i hakiranja dok ignoriraju veću operaciju prijevare Propagande 3.0 koja je u igri.
Na primjer, Glenn Greenwald i Ben Norton za Intercept nekritički su "zagrizli mamac" koji je ponudio Higgins, a Norman Solomon pohvalio je NYT estrih Adriana Chena o PropOrNotu.
Propagandni narativ osnovne razine, usko fokusiran na "amaterske" nestašluke PropOrNota, pruža dodatne medijske platforme za "profesionalne" Higginse Propagande 3.0 za promicanje zapadnjačkih obavještajnih narativa.
Ovo je najluđa stvar koju sam ikad vidio. Pitam se sluša li me mobitel, a ja sjedim u prosuđivanju mojih razgovora od strane starijeg brata i vagam ispunjavam li uvjete za utjecaja na izbore i trebam li me javno objaviti ili još gore. Uskoro nećemo smjeti ništa ni vidjeti ni čuti jer nas možda Kina ili Rusija nagovaraju da ubijemo babu..
Skačemo iz jednog ludila u drugo kao da se spotaknemo na kiselinu i imamo svaki halucinogeni izlet još bizarniji od prethodnog.
Tko je znao da će vrhunska prijetnja e-pošte koju je zloupotrijebila Hillary Clinton odmah nakon njezina izbacivanja iz politike odmah postati nova igra smicalica s e-poštom za koju se sada krive Rusi!
Nevjerojatno je na koliko se načina e-pošta može urotiti da porazi jednu ženu. Kao da sada možemo vidjeti da se ne samo tim e-porukama ovdje kod kuće u našem vlastitom dvorištu, kao što su e-poruke State Departmenta, pridružile e-poruke s druge strane oceana i s drugog kraja svijeta kako bi se porazila ova Clinton žena vražja zvijer.
Kažu da je pero moćnije od mača, a dječače, zdravo, ovo to sigurno dokazuje.
Sada ti e-mailovi kucaju na vrata birača koji mogu osjetiti hladnu elektroničku kontrolu uma koja dolazi iz Mordora dok dopire iz njihovih računala da zarazi njihove umove, pretvori ih u zombije i prisili ih protiv njihove volje da glasaju za Hillary Clinton.
E-mail ratovi!! Oni su ovdje!
Sljedeći put kad otvorite svoju pristiglu poštu, razmislite o vrlo realnom riziku da će to biti posljednji trenutak slobodne volje koji ćete ikada imati. Pozivam vas da to ne radite. Ne puštajte Pandoru iz svoje kutije. Ona će vam ukrasti mozak, pojesti ga, zamijeniti ga plastičnim rebrendiranim mozgom napravljenim u Kini i programiranim u Rusiji i odmah ćete postati prijateljska kanta za Plankton. SVI ŽIVEO PLANKTON!
Tko je znao snagu e-pošte. Nije ni čudo da ih svi žele dobiti. Što više e-poruka imate, to imate više moći. Što više moći imate to ste bogatiji. Što ste bogatiji, to više oraha i glupog kita možete kupiti.
Kakva zabava!
Nisu li Clintonisti, svaki ispitani političar i cijeli mainstream mediji bili ljuti zbog Trumpove navodne nevoljkosti da prihvati rezultate izbora ako izgubi? Kakvi licemjeri, svi oni, jer rade upravo ono što su preventivno osudili Trumpa da planira učiniti. Baš kao i meme "Trump je Putinova marioneta" koji su koristili kao trik za kampanju, oni ovo koriste kao trik da ukradu ono što nisu mogli osvojiti na glasačkim izborima.
Glavni mediji izvještavaju da "većina anketiranih Amerikanaca želi da se izborni koledž zaustavi" ili "ljudi žele nove izbore bez uplitanja Rusije". Može li itko polusvjestan vjerovati u to ili su to više "lažne vijesti?" Mislim da bi većina ljudi, posebno svi koji su glasali za Trumpa, bili vrlo sumnjičavi prema takvoj tvrdnji. Toliko je očito izmišljeno da ne prolazi test mirisa. Da, pristajem na teoriju da CIA pokušava izvesti još jednu obojenu revoluciju koja bi rezultirala promjenom režima, ovaj put u Sjedinjenim Državama. Teško ih je pobijediti kada imaju oligarhe, svoje političke pijune i medije u džepu.
Ova će zemlja otvoreno i službeno biti tiranija, ravno uz stari Sovjetski Savez i Crvenu Kinu, ako Donald Trump ne položi prisegu u 12:00 sati 20. siječnja 2017. Nije me briga što netko MISLI, oni znaju što njegove politike bi mogle biti, bavit ćemo se njima pojedinačno kada budu predstavljene na svom redu. Lijek za vaše ili moje neslaganje s njegovom potencijalnom politikom NIJE poticanje državnog udara protiv njega i našeg ustava.
Pitam se koliko je sad na faksu? Možda??
Ludi ljudi!!! Sve u modernom svijetu se vrti oko tržišnog udjela….ZDRAVO….Bill i Hillary Clinton su “Tele evanđelisti” za ekonomiju koju subvencionira vlada (porezni obveznici)….Kad bi elita imala izbor čiji će ekonomski program slijediti, to bi bila (besplatan novac) baš kao što je Obamina skrb subvencija osiguravajućoj kabali……Slijedite (besplatan) novac…….Ostatak ovog shi*a je ukrašavanje izloga…….Debelo….lol
Primjećujem da postoji prilično zaprepaštenja i neprijateljstva između komentatora na članak gospodina Whitbecka. Za sada ne vidim nijedan komentar ispod ovog članka. Dakle, još se ne smatram ni s kim u zavadi. Primjećujem samo da, bez obzira na to tko je dostavio e-poruke Wikileaksu, sadržaj ne bi mogao koristiti Rusiji ili Donaldu Trumpu… da nisu otkrili čudno, ljigavo, jezivo, podmuklo i neetičko ponašanje i razgovor. Svi bi trebali prestati gledati poklonjenom konju u usta i biti vraški sretni što smo saznali kakva je pokvarena operacija DNC i kakva hrpa ljigavaca vodi našu zemlju. Samo bi jadni idioti mogli raspravljati o tome što je u svemu tome koristilo ili nije koristilo Vladimiru Putinu.
Još jedan home run, g. Parry!
Sanforde, uz tebe sam, dok nisam došao do tvog komentara imao sam osjećaj da gubim vrijeme čitajući komentare.
Nakon što sam naučio američku povijest, Pravu povijest, u svojoj zemlji i na nekoliko drugih sveučilišta u svijetu, čini se da nitko ne zna da ovo nije prvi put da je coupe u igri. U Americi je onaj prije bio 1933. .
Kao autsajder koji čeka vidjeti što će 19. prosinca 2016. donijeti u ovom jebenom izbornom sustavu američke demokracije.
Želim vam ugodan dan.
Ne FG Zabavnije je držati se podalje od onoga što je u tim e-mailovima, i dok pucate u glasnik (200 stranica s lažnim vijestima) provocirate drugog najvećeg promatrača nuklearnog oružja na ovom planetu (nerviraju Kinu i sada su malo veći od nas …oh Izrael i NATO zaboravio sam)… Ali ovo je unutar trenutne vanjske politike SAD-a, zar ne?
Građani svijeta platit će mnogo više za ovu hegemoniju od onoga što će oligarsi zaraditi, ali kraljevski će članovi biti slobodni i oslobođeni poreza i smrti, dok će javnost biti ti koji će biti privezani beskrajnim dugom. To je igra za budale, ali oni je igraju. Klatno se ne okreće često na stranu javnosti, ali kad se to dogodi, nije lijepo za majstore. Jedina lekcija koja je naučena iz Prvog svjetskog rata bila je da će se monarsi pomaknuti u začelje, a politiku gurnuti naprijed… tako je ljepše.
Također bih volio da saznamo tko je otkrio gomilu e-poruka gospođe Hillary, jer želim znati kome zahvaliti.
Svakako bih volio da mainstream mediji izvještavaju o informacijama sadržanim u ovom dobro napisanom članku!
Zanimljiv. Jesu li se bolesna gospođa Clinton i njezin suprug, kao i naš predsjednik šepavi patak, uspjeli registrirati kao agenti Saudijske Arabije dok se ubojstvo suverene nacionalne države Jemen nastavlja, kao i NATO-vo zapljuskivanje Hindu Kursha u Afganistanu okupacijskim trupama u režiji onih koji usmjeravaju američku agresiju diljem svijeta s kaosom koji još uvijek tinja u Libiji nakon ubojstva tamošnje male neovisne nacionalne države sa svim dobrobitima za narod Libije izgubljen i nestao kao ubijeni vođa zemlje, okupacijom Irak nastavlja sa “Zelenom zonom” citadelom za uništenje “plodnog polumjeseca” s mnogim dijelovima Iraka preplavljenim nuklearnim otpadom u obliku “osiromašenog” urana, a ujedinjene sile osovine Izrael, SAD, U.,K., Turska, Saudijska Arabija, Francuska, NATO i drugi miljei i njihova strana legija vojnika terorista za uništenje na uništavanju Sirije kao suverene nacionalne države, koji će, ako se izvrši njihova volja, biti privučeni i raščetvoreni mesnički blok “Novog svjetskog poretka”.
IMO, ovi duopolni izbori samo su formalnost. Clinton deregulira; Grm prodaje; Obama želi gledati naprijed. Što se tiče ratova, ekonomije i građanskih sloboda, u čemu je razlika?
Dakle, možda velikaše zapravo ne zanima tko je predsjednik i njihov jedini pravi cilj ovdje je stvoriti ruski boogieman. Velikaši vjerojatno rasturaju dok gledaju bogate i MSM kako trčkaraju uokolo kao da je važno tko je na uredu.
Kontrolirano partizanstvo moćno je fašističko oruđe.
S Trumpom kao predsjednikom postoji dobar razlog vjerovati da ćemo krenuti u neistražen teritorij. Ako dođe do obavještajnog udara, to će udvostručiti neizvjesnost. Ako se takav događaj dogodi, tada će, kao u ratu, zakon neželjenih posljedica vjerojatno pogoršati kaos.
Izvrsna poanta da su tajne agencije vjerojatno pratile Podestu kao agenta Saudijske Arabije. Ali poražavajuća je činjenica da su Dems zapravo zaposlili Podestu, agenta Saudijske Arabije da im vodi kampanju.
Čitajući neke e-mailove DNC-a, čini se da Clinton nije slušao gotovo nikoga o politici Bliskog istoka tko nije imao židovsko ime.
Pa zar ovo nije prava priča?
Izrael i Saudijska Arabija vode Demokratsku stranku!
Izrael i Saudijska Arabija vode Demokratsku stranku!
Bivši direktor CIA-e William Colby jednom je priznao: “CIA kontrolira bilo koga od bilo kakve važnosti u medijima establišmenta.”
Trumpov potencijalni detant s Rusijom ugrožava određene karijere i poslove u raznim obavještajnim agencijama. Neki od njihovih raison detre bili bi eliminirani.
Očigledno se ne može pronaći izvor tog konkretnog citata:
https://www.metabunk.org/debunked-the-cia-owns-everyone-of-any-significance-in-the-major-media.t158/
Ali Carl Bernstein imao je prave izvore za svoj veliki članak za Rolling Stone: http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
Pogledajte i ovaj članak: https://pando.com/2014/02/04/the-first-congressman-to-battle-the-nsa-is-dead-no-one-noticed-no-one-cares/
Inače, kasnije se otkrilo da je NSA Franka Churcha držala pod nadzorom dok ih je istraživao zbog takvih zloporaba. Nikada to nije naučio prije svoje smrti, samo nekoliko godina kasnije...
Nisam znao za smrt kongresnika Pikea; hvala Josh Stern…
Dodavanje više konteksta odabiru gornjih veza:
Istrage CIA-e i FBI-a koje je sredinom 1970-ih proveo Kongres SAD-a u konačnici nisu bile vrlo učinkovite – bile su blokirane, osujećene, kastrirane, zatvorene iza zatvorenih vrata itd. Čak i tako, one su najbolji primjeri toga što se sve događalo između 1947. danas. Vjerojatno najzanimljiviji materijal u članku Carla Bernsteina o utjecaju CIA-e na medije dolazi iz materijala iza zatvorenih vrata koji je otkriven u kontekstu istrage crkvenog odbora. Većina javnosti to nikada nije vidjela niti čula za to. Pikeova komisija, koja je trebala biti HoR verzija Crkve. Prvobitni tip kojeg je Zastupnički dom izabrao da ga vodi, Nedzi, smijenjen je nakon što je istaknuto da je imao povijest pomaganja CIA-inih zataškavanja. Naposljetku, ovo povjerenstvo nije ni smjelo objaviti svoje konačno izvješće. Kao što Pando članak jasno pokazuje, reporter Daniel Schorr, glumeći bijeli šešir, ukrao je kopiju Village Voiceu i izgubio posao zbog tog čina.
Zašto nemamo konkretnijih informacija o opsegu CIA-ine manipulacije američkim i međunarodnim medijima koja se događa iz samih medija? Jedan od razloga je taj što američki Kongres ne želi da njegovi građani znaju. Sredinom 1970-ih rado ih je spriječio u učenju i od tada se nikada nije dotaknuo tog pitanja.
Budimo vrlo jasni. Ovakva situacija je bez presedana u našoj povijesti. Trump je rekao da odstupa od dvostranačkog konsenzusa o stalnom ratu koji je stvarno započeo 1947. i nastavio se, s vremena na vrijeme, do danas. Sve to vidim kao pritisak na njega da se prilagodi politici globalizma. Na ovaj ili onaj način, nekoliko strana unutar obavještajne zajednice, vojska i ono što ja nazivam organizirani kriminal (ukupan zbroj "ugovaratelja" i stranih i domaćih prevaranata koji su glavni igrači u Washingtonu) pokušavaju ponovno uravnotežiti jednadžbu moći koja više je uzrujao Obama nego Trump. Obama je odugovlačio s širenjem rata u Siriji i "suočavanjem" s Rusijom, a dijelovi Duboke države radili su na potkopavanju njegove vladavine, što je posebno vidljivo u postupcima Asha Cartera u rušenju mirovnog sporazuma između Kerryja i Lavrova napadima na sirijske položaje – ovo je, meni i drugima, bila očigledna pobuna. Tko god da je izabran, morao bi se suočiti s pobunom jedne ili druge frakcije. Mislim da je Trump sklopio dovoljno dogovora da preživi, ali ako ne upotrijebi moć koju ima da uravnoteži jednadžbu moći u sljedećih nekoliko mjeseci, mogli bismo se sljedeće godine suočiti s velikim i možda nepredvidivim problemima. Vakuum moći ponekad popune iznenađujući glumci.
Kao Nelson Rockefeller prije 44 godine.
"Podesta e-pošta i DNC e-pošta su, naravno, dvije odvojene stvari i ne bismo trebali zaključiti da obje imaju isti izvor", rekao je Murray. "U oba slučaja govorimo o curenju, a ne hakiranju, jer je osoba koja je bila odgovorna za iznošenje tih informacija imala legalan pristup tim informacijama."
Craig Murray ovdje jasno kaže da je Podesta bio meta "curenja informacija, a ne hakiranja". To je u suprotnosti sa 'službenom' verzijom da je Podesta bio žrtva 'phishing' napada ili, drugim riječima, hakiranja.
Prošlog je tjedna New York Times ponovio ovu verziju događaja, o tome kako je Podesta dao svoju lozinku 'fišerima' kao rezultat savjeta pomoćnika.
” “Ovo je legitimna e-pošta,” Charles Delavan, pomoćnik Clintonove kampanje, odgovorio je drugom od pomoćnika g. Podeste, koji je primijetio upozorenje. "John mora odmah promijeniti lozinku."
Još jednim klikom, desetljeće e-pošte koju je g. Podesta držao na svom Gmail računu - ukupno oko 60,000 - otključano je ruskim hakerima. G. Delavan je u intervjuu rekao da je njegov loš savjet rezultat pogreške pri upisu: znao je da se radi o phishing napadu jer ih je kampanja dobivala na desetke. Rekao je da je htio upisati da je to "nelegitiman" e-mail, pogreška za koju je rekao da ga muči od tada.
http://mobile.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html
Dakle, ne postoji samo jasno neslaganje oko toga tko je objavio e-mailove (Rusi ili američki insajder). Također se radi o metodi koja se koristi za preuzimanje e-pošte (bilo phishing napad ili ovlašteni pristup).
Murrayev intervju bio je 13. prosinca, na isti dan kad i članak za NYT. Jesu li njegovi komentari bili zamišljeni kao odgovor na tvrdnje o hakiranju u tom članku?
Zašto bi netko koristio zamršen izraz "nelegitiman", kada bi laž, neželjena pošta, prijevara ili prijevara bili izravniji? (hmm ... Times Square Rag nije dovodio u pitanje Delvanovu slabu pjesmu i ples.)
Roberte, tvoj mi se članak sviđa zbog sličnosti situacije između sadašnjeg vremena i vremena kada je predsjednik Kennedy želio detant s Rusijom, izlazak iz Vijetnama, smanjenje prihoda za vojne industrijalce i raspuštanje CIA-e, te ga je ubio državni udar koji je, po mom mišljenju, osmislio Allen Dulles.
mansur – sve izgleda isto, zar ne? Pokazuje koliko dugo Amerikom upravljaju neizabrani. Tko vuče konce svih ovih različitih vladinih odjela koji rade zajedno? Tko zapravo kontrolira Ameriku?
Podržavam tu izjavu, g. Johnson. Hvala…
CIA je puno, puno jača sada nego kad je ubila JFK-a. To je tumor unutar američkog tijela, koji je od tada samo rastao.
Pravo je osvježenje čitati ovaj odličan članak Roberta Parryja, ali i sljedeće komentare. Šteta što se MSM novinari drže svojih laži i MSM manipulacija. Nema LAŽNIH VIJESTI na Consortiumnewsu što ga čini izvrsnim za čitanje i razumijevanje.
Obavještajni udar?
Ovdje je u igri još jedna mogućnost: da američka obavještajna zajednica jednim udarcem ruši nekoliko muha. Ako su američki obavještajci doista smatrali i Clinton i Trumpa nepodobnima za obnašanje dužnosti predsjednika – iako iz različitih razloga – mogli su se uključiti u curenje barem Podestinih e-poruka kako bi oslabili Clintonovu kampanju, pripremajući kandidata za ozbiljniji udarac od strane ravnatelja FBI-a Comey u zadnjem tjednu kampanje.
Moje pitanje je ako su obavještajni velikaši smatrali da ni Clinton ni Trump neće biti predsjednik, koga su imali na umu postaviti?
"koga su imali na umu instalirati?"
Vjerojatno netko po njihovom izboru nakon građanskog sukoba koji će sigurno uslijediti ako ovaj puč doista uspije i Trumpu bude onemogućeno preuzimanje dužnosti. Ljudi koji su se već pobunili na glasačkim kutijama neće prihvatiti da im Hillary gurnu u grlo, pa čak ni nekog drugog GOP-a kojeg su odbili na predizborima. Takav potez moći mnogima bi bio kap koja je prelila čašu, a njihov bi bojni poklič bio "Demokracija je važna".
Ovo počinje zvučati više kao "uspon Hruščova" kada se borio za vlast 50-ih kroz beskrajne spletke, pa čak i ubojstva, nego kao mirna američka tranzicija vlasti.
D. Shatin – “...koga su imali na umu instalirati?” Oh, trudili su se koliko su mogli instalirati Hillary. E-poštu su procurili insajderi, a ne hakirana od strane Rusije. Mediji nisu mogli jednostavno ignorirati procurjelu e-poštu (kao što je bilo u svim alternativnim medijima), ali ako ste gledali MSM, jedva da su se dotakli e-pošte ili nje, ili Zaklade Clinton. Iz noći u noć usmjeravali su svu svoju pažnju na Trumpa i ocrnjivali ga i uništavali. Sav veliki novac je bio iza nje. Definitivno su željeli da se Hillary postavi, ali ona je jednostavno bila previše oštećena, previše omražena od strane velikog postotka američkog naroda, posebno tamo gdje se to računalo. A mrzio se i veliki novac.
Trump im je pregazio izazov (razotkrivši ih) i prošao je. Kakvi su bili izgledi!
Sada daju Trumpu do znanja da imaju kontrolu, da će se boriti s njim na svakom koraku. O glasovima elektorskog koledža, u Kongresu, u Senatu, o svemu što želi učiniti. Nastavit će ga cijepati ako ne djeluje. Ako je pametan, a ja mislim da jest, mora ući i odmah počistiti kuću, unutar prvog sata.
Slaba grančica od čovjeka, koji je, iako poznat i ima ambicije, ipak netko savitljiv i lako ga pokoleba stroj kojem (i) pripada. Kladimo se na trenutak o tome. Tko zapravo? Ili ćemo otkriti da se visak počeo pristojno kretati, neizbježno da žrtva, možda političko tijelo, bude posječena i ubijena? I nalazimo da su oni unutar Svjetlećeg grada na brdu, Oza kakav bi mogao biti, ništa više od skupina vrana koje kokodaču i kljucaju. Zbunjeni činjenicom da jadnici razbarušeni i nepismeni, odvratni, mnogi žele tražiti nešto drugo osim uspjeha koji obećava propaganda u službi 01%
Tko zapravo?
Hvala Robertu Perryju na vašem uvidu i inteligenciji. Ovo sranje "Rusija je to učinila" bilo bi smiješno da nije tako konstantno. Korporacijski mediji zaslužuju puno krivnje–opet–za neuspjeh svog ustavnog mandata, ali s tobom, Roberte, imamo priliku popraviti državni brod, razotkriti Clintoniste za njihovu izdaju i užrtviti mafijaša Dona i sve njegove žohare u kabini jeli, sad kad su vani na svjetlu dana. Bit će to paklena borba, ali kao Rev Barber i grupe Moral Monday, možemo pobijediti. Imam 72 godine, marširao sam protiv Vijetnama i za građanska prava. Očekujem da ću ponovno biti na ulicama zbog Medicare i Soc Sec. Neka tako i bude.
Što se tiče političke zavjere, vjerujem da CIA prvenstveno igra loptu, a ne čovjek. Što znači… evo nečijeg pokušaja procjene trenutnog godišnjeg proračuna države za sigurnost: http://www.pogo.org/straus/issues/defense-budget/2016/americas-1-trillion-national-security-budget.html S preko 1 trilijun dolara godišnje nije potpun. Ne uključuje potpore FBI-a ili vojne opreme lokalnim policijskim snagama. Nisam siguran uključuje li Cheneyjev skupni COG. Ali OGROMNO je i stalno raste. CIA kontinuirano utječe na politiku kako bi ona nastavila rasti. Manje je pitanje tko je na funkciji nego što oni rade da tome pomognu. Trump kaže da smatra da je program bombardiranja Lockheeda malo skup i da ne želi svakodnevne obavještajne brifinge. Sada osjeća hladan vjetar CIA-e. Nadaju se da će se “urazumiti”... (FBI, btw, u biti radi za CIA-u. Prkosim ikome da pronađe prave protuprimjere za to nakon 1963.).
Jessie Ventura, u knjizi koju je napisao s Dickom Russellom pod nazivom “American Conspiracies”, opisuje anegdotu koja se dogodila nedugo nakon što je izabran za guvernera Minnesote u iznenadnoj preokretu (utrka u 3 smjera). Jednog dana, kada je MN Capitol bio prazan, iznenada su ga pozvali u podrum zgrade na tajni sastanak koji je organizirala CIA. Oni su zapravo htjeli znati “Kako je to uspio? Za koje je faktore mislio da su doveli do njegove iznenađujuće pobjede na izborima?” Njegovo tumačenje je da su htjeli biti sigurni da se takva iznenađenja neće dogoditi u budućnosti.
CIA utječe na sve aspekte politike, ali osim njihovog očitog spina, većinu drugih metoda teško je vidjeti. Na prošlim izborima iznenadilo me koliko su sva 4 kandidata izgledala samosabotirajuća. Ponašanje HRC-a moglo bi se objasniti njezinim uvjerenjem da je bila gotovo šansa za pobjedu i stoga je mogla igrati na sigurno, ignorirati marginalne skupine, ne održavati konferencije za tisak, ne fokusirati se na politiku ili pokušati definirati sebe osim da je razumnija i kompetentniji od Trumpa. Trump je imao maleni predizborni stožer, prikazivao je vrlo malo reklama, svakodnevno je pravio gafove naizgled namjerno ili u stanju ravnodušnosti, i uglavnom je izgledao kao da se samo želi zabaviti u kampanji i zadržati dio prikupljenog novca. Stein nije imao pravu kampanju, davao je lude izjave o problemima, odabrao kandidata za potpredsjednika koji se “ne bavi medijima” i činilo se da je dizajniran da bude neprivlačan i stereotipan. Johnson je izgledao neproučeno i neupućeno u svojih nekoliko pojavljivanja, a njegov potpredsjednik Weld nije bio toliko impresioniran njime da je odustao od liste prije dana izbora. Razmišljajući o svom bogatstvu i talentu u SAD-u, kako završiti s ta 4 izbora na dan izbora?? Iskreno, ne znam, ali ja vjerujem da bi CIA pogledala skup od 4 i rekla za svakoga – "ili nemaju šanse za pobjedu ili se njima može lako manipulirati kada budu izabrani." Je li moguće da su krivo izračunali oba slučaja u osobi Donalda Trumpa?? Mnogi ljudi iz CIA-e su tijekom izbora objavili da Trump nije sposoban biti POTUS. To je prilično neobično. Stoga vjerujem da im je draži jastrebovski i s velikom potrošnjom, ali podmukli HRC nego ratoborni i šovinistički, ali često kontradiktorni Trump. Dogodili su se Trumpovi izbori, a Parryjev članak o čašici koljena Trumpu – točnije, pokušavajući ga natjerati da troši više na obranu – je na meti. Elektorski državni udar? Čini se kao doseg. Ako se Trump pokaže preteškim, nekako će ga okončati (pravno ili doslovno) i krenuti s Penceom – koji je nekoć lobirao za stvaranje CIA-ine propagandne baze u Indiani -http://www.slate.com/blogs/moneybox/2016/07 /14/mike_pence_once_tried_to_start_a_government_propaganda_outlet_in_indiana.html
Josh Stern – dobar post. “Mnogi ljudi iz CIA-e su tijekom izbora objavili da Trump nije sposoban biti POTUS. To je prilično neobično.”
Da, pokušali su sve: non-stop medijsko blatenje Trumpa, uz pomoć Hollywooda, izvršnih direktora korporacija, multinacionalnih korporacija, bankara, profesora, ekonomista, političara iz obje stranke koji su ga neprestano osuđivali, lagali o rezultatima anketa kako bi diskreditirali Trumpove šanse (činivši ljudi vjeruju da je Clinton bio cipelar, pa zašto se onda truditi izaći glasovati). Sorosev novac plaćao je ljudima da kontroliraju odjeljke s "komentarima" na alternativnim medijskim stranicama. Mogli ste vidjeti i osjetiti paniku u njihovim glasovima dok je Trump dobivao na zamahu. Napali su Trumpa kako god su znali, a onda je ruska prijetnja izvučena iz kutije s alatom.
Šest konglomerata koji kontroliraju medije, tko ih posjeduje? Tko posjeduje Hollywood? Tko je vlasnik banaka? Tko kontrolira Federalne rezerve? Tko kontrolira State Department? Tko posjeduje Kongres i Senat, bez čijeg se odobrenja ne miču? Kome pripadaju novi kandidati koji se bore za izbore, bez čijeg odobrenja imaju sreću biti izabrani?
Sve su te snage radile usklađeno tijekom izbora i još uvijek marljivo rade iza kulisa. Svaki dio u dosluhu s drugim dijelom, poput zupčanika koji se kreću u tandemu. Kao da ih netko kontrolira odozgo. Njihov je cilj bio previše zašiljen da se njime ne bi upravljalo odozgo; bilo je previše koreografirano, previše namjerno.
Ako te snage kontroliraju gore navedeno, vjerojatno kontroliraju i vojni/sigurnosni kompleks. Izvukli su sve što su imali da izaberu svog čovjeka, ali ona je bila previše oštećena, narod nije nasjedao na to. Stoga postavljaju blokade ispred Trumpa, dajući mu do znanja na najoštriji način: “Dobro, gospodine Trump, možda ste pobijedili na izborima, ali mi ovdje kontroliramo stvari. Nemoj to zaboraviti. Ili se igraj s nama, ili si mrtav."
Vidjet ćemo hoće li se Trump moći kontrolirati, hoće li se prevrnuti kao Obama, Bush, a pogotovo Clinton (koji je to učinio da se obogati). Trump će ih ili razotkriti (za što je stručnjak), ili neće. To je njihov najveći strah, da budu razotkriveni kakvi jesu. Ako američki narod mnogo više pogleda iza zavjese, ako obični, neupućeni Amerikanac baci pogled na ono što se stvarno događa, pripazite. Zato su toliko željni gašenja alternativnih medija. To prosvjetljuje previše ljudi. Sve više vidim na različitim stranicama da se ljudi (koji su prije bili naivni i neuki) bude.
Ovo je stvarno posljednja prilika Amerike da povrati svoju zemlju. Tko su ti ljudi koji to kontroliraju?
“Trump će ih ili razotkriti (u čemu je stručnjak) ili neće. To je njihov najveći strah, da budu razotkriveni onakvima kakvi jesu.”
HA, govoriš o najvećem samopromotoru još od PTBarnuma, i s toliko gravitacije. On će se dobro uklopiti, pogledajte njegove imenovane na najviše položaje. To su šale.
Ne vjerujem ni u jedne “Oni”, ali postoje neke velike mreže suradnika s CIA-om u središtu. Na primjer, 1975. CIA je surađivala s MI6 i Rupertom Murdochom (koji sada posjeduje mnogo više medija diljem svijeta, au to je vrijeme bio striktno Australac) kako bi srušili laburističku vladu. Australije. Australske libs su išle svojim putem u vojnim bazama i nisu udovoljavale američkim željama za vojnim bazama i agresivnim intervencijama.
Uključio bih puno relevantnih poveznica, ali ConsortiumNews trenutno je postavljen za držanje postova koji sadrže više hiperveza.
Možete proguglati "CIA i Rupert Murdoch: Australski državni udar" na YouTubeu (mali 10-minutni dio dugog 5-satnog dokumentarca o CIA-i) Također, John Pilger ima članak koji se pojavio u Guardianu s drugim detaljima o radnja. Na kraju imajte na umu da CIA i MI6 i dalje to poriču unatoč brojnim dokumentarnim dokazima. Neki od dokumenata objavljeni su zbog Christophera Boycea iz slavnog filma "Falcon & Snowman" koji je otišao u zatvor, dijelom i zbog objavljivanja tih dokumenata. Nije ostao potpuno Bijeli šešir, pa je pao kao negativac. Ali poanta je da je javnost dobila dokaze zbog djela za koja CIA šalje ljude u zatvor. Ne znamo za sve stvari koje nisu razotkrivene. Vjerojatno se o većini čak i ne šuška.
Odličan komentar dragi zemljače.
Imam samo dva (retorička) pitanja:
1) Ako su Rusi hakirali e-mailove Hillary i Podesta i isporučili ih Wikileaksu, a nitko nije uspio dokazati da su ti e-mailovi lažirani, nisu li Rusi učinili najveću moguću uslugu pružajući relevantne informacije o jednom od kandidata američkim biračima prije izbora? ? Zašto bi američki narod onda mrzio Rusiju, tako dobrog prijatelja?
2) Ako je CIA shvatila da je Putin hakirao izborni sustav SAD-a, nisu li oni (i NSA) platili mnoge milijarde dolara od američkih poreznih obveznika da zaštite SAD od bilo kakvih takvih pojava, ili su oni samo dobro plaćeni promatrači nacionalnih katastrofe? Stoga, izjava o ruskom hakiranju je izjava o CIA-inom vlastitom neuspjehu, slično prethodnom 911 "neuspjehu". Bi li Trump možda ova dva neuspjeha mogao iskoristiti kao razloge za razbijanje CIA-e, koja, čini se, ne radi ono za što joj je povjereno i plaćeno?
Sve pohvale, Kiza. Međutim, zapamtite da su dvije stvari prethodile JFK-ovoj smrti. Jedan je bio Zaljev svinja nakon kojeg je izjavio da želi 'rastrgati CIA-u na tisuću komadića i raspršiti je u vjetar', a drugi je bio govor na američkom sveučilištu, koji je bio poziv na sklapanje mira sa Sovjetskim Savezom , kako bi obje zemlje živjele u miru i slozi.
:Nažalost, to je dovelo do toga da je njegov mozak poprskan po stražnjoj strani predsjedničke limuzine u Dallasu, Texas. Ne brinite iako su njegovo ubojstvo temeljito istražili John Foster Dulles, direktor CIA-e kojeg je otpustio nakon Zaljeva svinja, i Gerald Ford, kongresnik koji je kasnije imenovan u Predsjedništvo kada je Nixon bio prisiljen podnijeti ostavku nakon što je CIA razotkrila sustav snimanja u Bijeloj kući koji je zabilježio njegovu krivnju za prikrivanje provale u DNC od strane CIA-inih operativaca koji su također bili uključeni u invaziju u Zaljevu svinja; pokušaji atentata na Castrov život na Kubi; i Cheovo ubojstvo u Latinskoj Americi.. Fuj, ostao sam bez daha. Samo se nadam da Trump neće biti nakon što prestane naljutiti ove ljude.
Bio je to Allen Dulles, a ne John Foster Dulles. Bili su braća.
Craigu Murrayju prvotno je odbijena viza za prisustvovanje zviždačkom događaju prošlog rujna. Osobe koje su to preokrenule, nakon negodovanja, možda osjećaju malo vrućine nakon prošlog tjedna.
Inzistiranje Wikileaksa da se radilo o curenju informacija, zajedno s informacijom da će svako “hakiranje” biti definitivno prepoznato od strane NSA-e, čini kontinuirano inzistiranje bez dokaza da se radi o ruskom hakiranju potpuno lažnim i sumnjivim. Ali ovaj će meme, poput "umjerenih pobunjenika", imati dug život. Amerika je preskočila morskog psa ove prošle godine, ostatak svijeta je to svakako primijetio, sve su nade da će hladnije glave moći meko pristati prije nego što se pokrene veliki rat.
Na mjestu, majstori diskursa stvaraju ove memee koje distribuira i neprekidno ponavlja MSM: umjereni pobunjenici, rusko hakiranje, kolateralna šteta, teorija zavjere, etničko čišćenje i tako dalje. Vrlo često, čak i protivnici i kritičari američkih ratova izbora biraju te meme i trče s njima u svojim tekstovima, ne shvaćajući da je prihvaćanje jezika na pola puta do prihvaćanja značenja, a time i valjanosti.
Memi žive sve dok MSM vlada isključivo moždanim valovima stanovništva. Zbog toga se neugrađena konkurencija mora eliminirati – radi ekskluzivnosti memeova.
Samo potpuno odbacivanje memea može donijeti slobodu uma od onečišćenja MSM-om, stoga ponovite sa mnom: “Nema takve stvari kao što su umjereni pobunjenici u Siriji, ne postoji takva stvar kao što je Putinovo hakiranje američkih izbora…”
”Samo potpuno odbacivanje memea može donijeti slobodu uma, stoga ponovite sa mnom: “U Siriji ne postoje umjereni pobunjenici, ne postoji nešto poput Putinovog hakiranja američkih izbora...”
Mislim da si u pravu Kiza… Ovo od ovog vikenda:
https://off-guardian.org/2016/12/18/at-least-14-us-coalition-military-officers-allegedly-captured-by-syrian-forces-in-east-aleppo-bunker/
Pod pretpostavkom da je ova stranica točna...naravno.
Hvala još jednom na članku koji potiče na razmišljanje g. Parry. Ova najvažnija misao koja blješti je: "Bile su milijarde dolara - doslovno milijarde dolara - iza predizborne kampanje Hillary Clinton i ti ljudi su izgubili svoj novac." Doista se radi o novcu i moći koju on pruža u okruženju globalizirane financijske elite. Svakako smo svjesni činjenice da je zapadna ekonomska struktura sada gotovo u potpunosti izgrađena na leđima sukoba/sigurnosti/nadzora ili “prijetnji” koje opravdavaju svako potiskivanje.
Kladilo se prvenstveno na Clintona kao sigurnog pobjednika u nastavku politike. Trump je trebao biti lakrdijaš i željeni protivnik Clinton/DNC stroja, koji će na kraju pasti na vlastiti mač.
Iznenađenje, iznenađenje, čudne stvari su se dogodile kao što ovaj članak ističe, ali stroj, nastavak politike, je vrhunski. Novac tome i dalje mora služiti, nikakva odstupanja nisu dopuštena. Sada to vidimo u golom svjetlu dana. Moćnu elitu nije briga kako stvari izgledaju, fantazija ili stvarnost, svejedno je sve dok oni koji su ubirali bogatstvo to i dalje čine. “Rado nas trpite!”, kukuriču iz uzvišenih gnijezda.
WOW zamršen nered. hvala vam na osvježavajućim uvidima dok se ne sazna kisela kupka istine
“Veze PropOrNota ukazuju na to da je web stranica i njezino nastojanje da ukloni alternativne medije projekt koji je pokrenuo establišment i vjerojatno psihološka operacija kojom upravlja CIA, bilo izravno ili preko svog kruga privatnih izvođača.
“Poraz Hillary Clinton nema nikakve veze s učinkovitošću ruske propagande. Točnije, Clintonin izborni gubitak izravan je rezultat njezine korupcije i statusa dubokog insajdera. Alternativni mediji odigrali su ključnu ulogu u razotkrivanju Clintonina kriminala i njezine sklonosti ratu i masovnim ubojstvima, prvenstveno u Libiji i Siriji.
“Alternativni mediji obavili su učinkovit posao razotkrivanja zločina elite i njene političke klase, a ovo izvještavanje je zapravo imalo utjecaja na izbore. Alternativni mediji ozbiljna su prijetnja vladajućoj eliti. Više ne kontrolira protok informacija i njezina je propaganda sada izravno osporavana na dnevnoj bazi.
“The Washington Post i mediji establišmenta uhvatili su se za smiješnu kampanju PropOrNot da osude alternativne medije kao neku vrstu podle ruske zavjere za potkopavanje političkog sustava u Sjedinjenim Državama. Unatoč tome, milijuni Amerikanaca i dalje čitaju alternativne vijesti i donose vlastite informirane odluke, što je trend koji je upalio zvona za uzbunu u najdubljim kutovima establišmenta.”
PropOrNot: Dokazi CIA-ine psihološke operacije
Autor: Kurt Nimmo
http://www.newsbud.com/2016/12/09/propornot-evidence-of-a-cia-psychological-operation/
Hvala na tom zanimljivom linku
Izvrsna poveznica. Hvala Abe
Prije nekoliko mjeseci dobro pozicionirani obavještajni izvor rekao mi je da su viši čelnici obavještajnih agencija Obamine administracije – od CIA-e do FBI-a – duboko zabrinuti zbog toga što će Hillary Clinton ili Donald Trump doći na predsjedničku dužnost.
Oni nisu bili jedini ljudi koji su bili zabrinuti hoće li Clinton ili Trump postati predsjednik. Vjerojatno se velika većina američkog naroda, uključujući i one koji su glasali za jednog ili drugog više kao glas protiv njegovog ili njezinog protivnika, grozila pomisli da će Clinton ili Trump postati predsjednik.
Ako se Trumpu izvuče crveni tepih ispod njega, što ako se zaobiđe i Clinton? Tim Kaine bi vjerojatno bio jednako loša perspektiva kao Clinton, a Pence bi bio lošiji od Trumpa.
Ono što kažete može biti od Clintona. Mnogi su glasali za nju jer su je doživljavali kao manje od dva zla, ali opet mnoge žene koje su glasale za nju doživljavale su je kao neku žensku ikonu. Oni koji su glasali za Trumpa glasali su za njega uglavnom zato što su ga vidjeli kao svojevrsnog spasitelja. Neka nam je Bog na pomoći ako izborni koledž ili Kongres misle da ga se mogu tako lako odreći.
Amen; gledajte potpredsjednike na kraju filma, oni će biti novi ukras za oligarhiju, jede li prez olovo ili CIA umak u svojoj piti od jabuka!
Jamčim da ako PE-TRUMP padne, građanstvo Amerike će ustati, ovo nije 63, već smo ga opteretili ratom, nezaposlenošću i ostalim sranjima koja su se događala u društvu. Američki narod je KONAČNO dovoljno budan da vidi što se događa oko njega, samo pitajte nekoga na ulicama srednje Amerike….
Nisam siguran da ću ovo kupiti. Odbacivanje Trumpa poslužilo bi radikalizaciji ključnog dijela biračkog tijela koje "oni" ne bi željeli – pod svaku cijenu! – radikalizirati. Probudilo bi usnulog diva.
Koga bi oni izabrali????? Drugi Repugovi su bili strašni, oni koji su iz drvene konstrukcije došli u Trumpov tim su gori, Hillary bi bila ubijena ili izazvala revoluciju? WHO??
Ah, ali imajte na umu, ljepota je u oku promatrača. Drugi Repugi mogu biti užasni s vašeg gledišta, ali Bob ne govori o vašem gledištu. Ti drugi Repugi mogu biti apsolutno prekrasni s gledišta obrambenog, industrijskog i obavještajnog kompleksa, posebno ako donose novac. Iznenađujuće je kako novac utječe na percepciju ljepote nekih ljudi.
Kandidat establišmenta bio je Jeb Bush. On je neokonzervativac, izraelski prvi, antiiranski dogovor i za rat. Pa tko drugi.
G. Parry, može li ovo biti ponavljanje povijesti, JFK rješenje?
JFK rješenje iz tjedna u tjedan postaje sve veći bijeli slon u sobi.
Stvarno je vrlo zreo za to rješenje.
Svi znamo da bi se to možda moglo dogoditi, ali željeli smo da nije i to je pusta želja.
Trumpov izbor državnog tajnika previše je provokativan za CIA-u i FBI.
Nadam se da ne moram reći da sam ti to rekao, ali Trump
Živi vrlo opasno i prije nego što postane predsjednik.
Ili su CIA i FBI u zavadi? Da budem pošten prema FBI-u, jedina stvar za koju znam gdje su pogriješili je popuštanje pritisku da prekinu istragu o Clintonovima. Mislim da je FBI još uvijek prilično ugledna organizacija.
Dobar članak. Kao i obično, stvari su mnogo kompliciranije od jednostavnog kanadera "mi-protiv-njih" koji se uvijek nudi. Gledajući povijest američkih obavještajnih agencija, ovo im ne bi bilo teško izvesti. Mislim da će, ako gospodin Trump uđe, što je vjerojatno, on, kao i drugi prije njega, biti svjestan da se određene stvari jednostavno ne rade. Učiniti ih moglo bi biti, da kažemo, "rizično".
Ili će se udružiti s onima koje je prethodna administracija sputavala, prisiljavajući se na željezničku nesreću i koji sada konačno mogu procuriti što je više moguće kako bi potaknuli promjene.
Trump ***nije slabić***. Ima čelična muda, a kad ga netko napadne, on uzvraća osvetnički. On ima dobro uspostavljen — namjerno uspostavljen — dosije da je netko s kim se ne želite petljati jer on to neće pustiti da sklizne, već će to odnijeti vama. Također, prisjetite se da je više puta rekao kako ne može vjerovati u nesvjesnost - nazovite to strateškom nesposobnošću - predsjednika koji je izjavio kako i gdje će napasti "neprijatelja", te da on, Trump, nije telegrafirao svoj napad planove, ali ostaju “nepredvidivi”. To mi govori da će držati u tajnosti svoje planove za odmazdu protiv svojih političkih neprijatelja sve do trenutka kad ne posuđe. Stoga potražite blagi otpor prije inauguracije, kao u “Ovo su isti ljudi [prijevod: lažljivci] koji su nam dali iračko oružje za masovno uništenje”. Nakon 20. siječnja očekujte da će osloboditi Božji gnjev i provesti čistku u CIA-i.
Pusta želja? Apsolutno, ali u skladu s Trumpovim temperamentom i dosjeom. Vidjet ćemo.
ti si jednako psihički bolestan kao i fuhrer.
Teško je vidjeti Comeyjevo pismo kao ono što je napisala Hillary Clinton.
Bila je slab kandidat i cijelu jesen nije se potrudila voditi kampanju ni u Michiganu ni u Wisconsinu, a također nije platila ni agitatore barem u Wisconsinu – nije mi jasan Michigan.
Dakle, Comeyjevo pismo je izgovor. Nije joj pomoglo. Do tada je trebala biti daleko ispred Trumpa, ali nije. I koliko najbolje znam, ne postoji anketa na dan izbora (po mogućnosti izlaznog tipa) koja je pitala birače o Comeyjevom pismu. Dakle, izjednačavanje lapsusa u anketama s slovom je nategnuto. Ostaje činjenica da je Trump otišao u Wisconsin i Michigan i razgovarao o poslovima. Njegovi govori nisu bili isključivo rasistički, ili seksistički, naklapanja.
Slažem se s Jayem. Ne mislim da bi u toj fazi ljudi bili dodatno obeshrabreni od Hillary, čija se kampanja nije zamarala tim važnim swing državama, na koje se trebala usredotočiti, a nije.
Iskreno, ne vidim "gotovu sigurnost da je ruska obavještajna služba nastojala prodrijeti u izvore informacija oko Clinton i Trumpa". Ni jedno nije previše tajilo i oboje ima loših točaka, ali Clinton/Obama bili su izrazito protiv Rusije, ne iznenađujući Putina i sigurno ga ne tjerajući na neku vrstu apsurdnih duljina koje se sugeriraju u lažnim vijestima.
Slažem se sa svime što je Jay rekao uz ogradu da nema razloga zašto oboje ne bi bilo istinito – Killary je bila užasna kandidatkinja bez ikakvih igranja I obavještajne su agencije namjeravale obojicu odbaciti. Te su agencije radile puno gore u posljednjih 60 godina.
Ako obavještajne agencije ne žele ni Trumpa ni Clinton (a s izuzetkom Trumpovog hlađenja napetosti s Rusijom, jedan je jednako loš kao i drugi), koga točno obavještajne agencije žele vidjeti na dužnosti. S njihove točke gledišta, ratovi koji su u tijeku ne čine se temeljnim interesom SAD-a.
Ali, bila je podržana od neokonzervativaca. Sve govori, uključujući i MSM.
U krajnjoj liniji, nekoliko milijuna crnih glasača manje nije izašlo i glasovalo za Hillary, kao što su učinili za Obamu samo 4 godine ranije. Zato je Hillary izgubila Wisc, Mich i PA. Hillary se odmarala, dok je Trump vodio stol.
Trump je naš novi predsjednik i nadam se da će otpustiti većinu CIA-e od vrha do dna. CIA je zla do srži i samo vani uzrokuje globalni kaos i skupe bespotrebne ratove koji nam ne trebaju. Vidite kad svi budemo imali svjetski mir, ovi CIA-ini neokonzervativci više neće biti potrebni. I upravo sada, mnogi su izbezumljeni, jer će uskoro izgubiti svoje lake poslove. Ja bih mogao većinu njih Dan 1. Vidimo se!!
Ono što me muči u vezi s ovim esejem je to što je to najbolja teorija zavjere koju sam do sada čuo. Ili najgore, jer mi se ne sviđa pomisao da te agencije na ovaj način koriste svoje božanske moći.
Jedno mjesto gdje vjerujem da g. Parry griješi je u vezi s iznosima novca koji su uključeni. Program F-35 navodno gura trilijun dolara, a budući ratovi za Izrael i Carstvo sigurno će također biti u rasponu od nekoliko tisuća milijardi dolara.
Oni (CIA, FBI, itd.) sigurno imaju mogućnost promijeniti izbore u SAD-u, a ako se sve ovo poveže, i motiv.
Dakle, sugerirate da oni (CIA, FBI, itd.) imaju sredstva, motiv i priliku? Nije li to mokri san svakog policajca?
Ovdje je nekoliko trilijuna dolara (F-35, nevidljive krstarice...) tamo nekoliko desetaka trilijuna dolara (ME ratovi za Izrael) i uskoro ćete govoriti o pravom novcu. Stvarnost u SAD-u učinila je gospodina Everetta Dirksena pomalo zastarjelim.