Insajderi iz Washingtona, koji pokušavaju iskoristiti navodno rusko hakiranje demokratske e-pošte kako bi izborni kolegij odbili Donalda Trumpa, riskiraju da SAD izgledaju kao najveća ludnica na otvorenom na svijetu, kaže John V. Whitbeck.
John V. Whitbeck
Trenutna histerija u Sjedinjenim Državama oko optužbi da je Rusija pokrala američke izbore kako bi postavila svog čovjeka, Donalda Trumpa, u Bijelu kuću bila bi urnebesna da se čini da moćni ljudi u američkoj vladi i mainstream medijima ovaj scenarij ne shvaćaju ozbiljno.
Procurilo je u The Washington Post od strane anonimnog izvora da je CIA s velikom pouzdanošću zaključila da je Kremlj preferirao Donalda Trumpa nego Hillary Clinton. Pa, ok! Koliko je inteligencije, u bilo kojem smislu, potrebno da se dođe do tog zaključka? Clinton je ruskog predsjednika Vladimira Putina javno usporedio s Hitlerom i obećao da će pojačati napore u provociranju, kažnjavanju i ponižavanju Rusije.
Donald Trump na republikanskoj nacionalnoj konvenciji 2016. (Fotografija: Grant Miller/RNC)
Trump je obećao da će se prema Rusiji i njezinom predsjedniku odnositi s poštovanjem i da će nastojati surađivati s Rusijom u pitanjima od zajedničkog interesa. Naravno, Rusija je više voljela Trumpa!
Amerikanci bi trebali biti šokirani, šokirani (à la Casablanca) da se, u ovim okolnostima i s odnosom između dviju velikih nuklearnih sila koji je najvažniji i najopasniji međudržavni odnos na planetu, Rusija možda usudila pokušati utjecati na rezultat američkih izbora.
Čitatelji iz Nasljeđe od pepela, definitivna povijest CIA-e Tima Weinera, bit će svjesni da su dvije glavne aktivnosti CIA-e od njezina osnutka bile širenje lažnih vijesti (službeno, samo za inozemnu potrošnju) i pokušaj utjecaja na strane izbore, s prvim često se stavlja uz prijateljske medije kako bi se pospješilo potonje – doduše, relativno benigne aktivnosti u usporedbi s novijim CIA-inim fokusom na mučenje i atentate dronovima.
Tamo gdje to nije uspjelo, CIA je organizirala državne udare kako bi svrgnula demokratski izabrane vlade koje nisu bile po volji Amerike (Iran, Gvatemala, Čile, Ukrajina itd.), i, naravno, bilo je brojnih američkih operacija promjene režima koje su uključivale bombaške napade i invazije. A, u međuvremenu, NSA usisava svaku elektroničku komunikaciju na planetu...
Zahtijeva licemjerje i povijesnu amneziju u razmjerima koji oduzimaju dah da bi se razbjesnilo što je Rusija WikiLeaksu stavila na raspolaganje neke istinske interne e-poruke Demokratskog nacionalnog odbora i Clintonove kampanje koji se nisu dobro odrazili na Clinton – a kamoli da bi okarakterizirali takvo otkrivanje, kao što je nedavno rekao jedan član Kongresa, kao "ratni čin".
Pretpostavljajući, argumenta radi (i bez obzira na stav bivšeg britanskog veleposlanika Craiga Murraya izjava da ima osobna saznanja da je procurila e-pošta WikiLeaksu došla od "zgroženog" insajdera Demokratske stranke), da je ruska vlada doista odgovorna za objavljivanje ovih e-poruka u javnoj domeni, koliko je američkih birača zapravo pročitalo te e-poruke, i koliko bi od njih bilo toliko šokirano da je saznalo da Nacionalni odbor Demokratske stranke nije osiguravao ravnopravne uvjete između Clintona i Bernieja Sandersa (što je već prilično očito) ili da su unutarnje funkcioniranje i kalkulacije političke kampanje (poput pravljenja kobasica) ) bolje ne gledati izbliza (također nije iznenađenje) da su promijenili svoje namjere glasanja?
Može se iznijeti bolji argument da je kasna intervencija direktora FBI-a Jamesa Comeya, koji je sugerirao moguću optužnicu i kazneni progon novoizabranog predsjednika, mogla promijeniti izborne namjere, iako je odustao nekoliko dana prije dana izbora. dovoljnog broja kolebljivih birača da utječu na rezultat. Ali DNC i Podesta e-mailovi? Rusija? Stvarno?
U skladu s pravilima bizarnog i apsurdnog sustava Elektorskog koledža, arhaične strukture koju su izmislili tvorci Ustava 1787. (i izuzev masovnog prebjega “nevjernih birača” kada u ponedjeljak glasuju u glavnim gradovima država), Donald Trump je propisno izabran za sljedećeg predsjednika Sjedinjenih Država. Amerika i svijet će morati živjeti s tim.
Napori koji su trenutno u tijeku među nekim političarima iu glavnom tisku da pokušaju uvjeriti američki narod da je Trump "sibirski kandidat" u službi Rusije i da je njegov izbor bio - i da će njegovo predsjedništvo biti - nelegitiman jer je njegova pobjeda postignuta samo "hakiranjem" i "subverzijom" izbora od strane strane sile (oba su izraza izbačena kao činjenica u posljednjoj kolumni Paula Krugmana u New York Times, u kojem također tvrdi da se Trumpovom izboru ne bi trebao dodijeliti “bilo kakav legitimitet izvan golih zakonskih zahtjeva”) krajnje su neodgovorni i opasni.
Rusija ne treba uništavati američku demokraciju. Od početka ove iznimno ružne predizborne sezone, Amerikanci to sami izvrsno rade. Njihovi političari i "vođe mišljenja" trebali bi se oduprijeti porivu da još dublje iskopaju rupu u kojoj se zemlja nalazi, a demokratski članovi Kongresa trebali bi se oduprijeti porivu da usvoje spaljeni pristup Republikanske stranke u proteklih osam godina i posvetiti sve svoje napore u sljedeće četiri godine kako bi osigurali neuspjeh predsjednika zemlje u svemu što želi postići.
Nažalost, u ovom trenutku zemlja mog rođenja sve više liči na najveću svjetsku ludnicu na otvorenom.
John V. Whitbeck je međunarodni odvjetnik sa sjedištem u Parizu.
Sjećam se optužbi za tajne sovjetske znanstvene eksperimente za gotovo svaki slučaj lošeg vremena ranih 60-ih.
Bivši direktor CIA-e William Colby jednom je otvoreno priznao: “CIA kontrolira bilo koga od bilo kakvog značaja u medijima establišmenta.”
Hvala puno na ovom članku - sažeto sažima glavne točke i jasno nam daje do znanja koje je razumno tumačenje situacije.
Hvala vam za vaš rad.
“Rusija ne treba uništiti američku demokraciju. Od početka ove iznimno ružne predizborne sezone, Amerikanci to sami izvrsno rade. Njihovi političari i “vođe mišljenja” trebali bi se oduprijeti porivu da još dublje iskopaju rupu u kojoj se zemlja nalazi, a demokratski članovi Kongresa trebali bi se oduprijeti porivu da prihvate pristup spaljene zemlje Republikanske stranke u proteklih osam godina i posvetiti sve svoje napore u sljedeće četiri godine kako bi osigurali neuspjeh predsjednika zemlje u svemu što želi postići.
Nažalost, u ovom trenutku zemlja mog rođenja sve više liči na najveću ludnicu na otvorenom na svijetu.”
“…osiguravanje neuspjeha predsjednika zemlje u svemu što želi postići.” (??!!)
Stvarno? Svakako mislim da su bolji odnosi s Rusijom dobra ideja, ali pljačka naše vlastite zemlje od strane naše novonelegitimno izabrane oligarhije? Svakako se nadam da će se demokrati tome oduprijeti svim srcem. Što autor misli o čemu je i uvijek bio gospodin Trump? Njega sebe, naravno, kao da su to ljudi zaboravili. Postavio je vlastitu klasu na najviše položaje, a ekstremiste i neznalice na druge visoke položaje, ovo izgleda kao možda najbezočnija skupina koja je ikada vodila SAD, a to govori puno.
i) Postojeći izborni proces može biti nedemokratski, ali nije nelegitiman jer je takav ustav propisuje bez obzira na nedostatke. Trump nije izašao izvan tih parametara da bi pobijedio, stoga nije nelegitiman.
ii) Trumpovi planovi za vladanje i njegova sposobnost vođenja potpuno su različite stvari. Mogu zamisliti da će njegova administracija završiti kolosalnim neuspjehom - uz puno poticaja od strane demokrata, imajte na umu.
iii) Bez obzira na to koji je od dva glavna stranačka kandidata pobijedio na ovim izborima, sljedeća će vlada zajamčeno biti katastrofa. S pravom ističete da će skretanje prema oligarhiji i fašizmu vjerojatno biti ubrzano pod Trumpom, ali tvrdim da taj proces ne bi bio ništa sporiji pod Clinton koja bi također bezumno srljala u velike vojne sukobe, na temelju njezine retorike i izvršnog iskustva kao tajnice državnog.
iv) Uzimajući u obzir da će za četiri godine savezna vlada vjerojatno biti u rasulu zbog lošeg upravljanja pogoršanog neobuzdanim stranačkim ratom, još jedna golema "promjena režima" vjerojatno će biti rezultat sljedećih saveznih izbora. Zapitajte se koju biste stranku više voljeli bez ceremonije baciti na rub, jer će to biti ona koja trenutno kontrolira (počevši od siječnja 2017.). Nakon četiri godine previranja, izbori 2020. vjerojatno će biti valoviti izbori koji će još dugo zacementirati moć jedne ili druge strane. Ako ste za progresivizam, danas ne biste trebali biti za Hillary. Ako ste takozvani konzervativac, trebali biste se nadati da će Hillary uspjeti u svom pokušaju državnog udara. (To pretpostavlja da će izbori biti dopušteni 2020.)
"Trumpovi planovi za vladanje i njegova sposobnost vođenja potpuno su različite stvari."
Pretpostavljate da postoji plan. Možda i nema.
“…ali tvrdim da taj proces ne bi bio ništa sporiji pod Clinton koja bi također glupo bezglavo srljala u velike vojne sukobe, na temelju njezine retorike i izvršnog iskustva kao državne tajnice.”
Nećemo morati brinuti o tome.
Dovoljno je samo pogledati kandidate za vrh vlade i druge pozicije da bi se znalo da postoji jedna stvar koju gospodin Trump nagrađuje, a to je lojalnost. Tako je oduvijek bilo, ali ovaj put bi moglo imati katastrofalne posljedice, kao u rješavanju klimatskih promjena (Kinezi su to izmislili) i domaćih politika kao što su ACA, Social Security i Medicare. Postavio je vukove, ovce i neznalice. Tako ćemo se vladati. Uzivaj u voznji.
Čini se da je sve ovo borba između dvije skupine vrhunske elite unutar zapadnog svijeta. Jedna skupina koja je držala prevlast i rastuću moć od Reaganove administracije sada je pretrpjela izborni poraz čime je njezin kontinuitet programa sada ugrožen od strane druge skupine. Prvu skupinu možemo nazvati 'globalistima' zbog njihove želje da kontroliraju cijeli planet pod svojim okriljem. Druga skupina smatra da će ovaj program u konačnici propasti iz više razloga i traži neko približavanje kao put naprijed. Prva skupina djeluje na mnogim frontama i razinama istovremeno, otvorenim, tajnim i financijskim ratom u zemlji i unutar zemlje, ograničavajući demokratska prava, militarizirajući policiju, lažne događaje kako bi dočarali konsenzus javnog mnijenja, aktivnosti nevladinih organizacija i korporativnih zaklada, koje je stvorio čovjek meme o globalnom zatopljenju i priloženi model zakona koji mi je na pameti, a sve vodi do konačnog cilja svijeta kojim oni sami dominiraju. Oni Trumpovu administraciju vide kao smetnju i prokletstvo za svoje operacije i planove i neće tiho otići u noć. Koliko daleko će oni ići/napraviti događaje da zadrže moć samo se može nagađati, ali znajte da nisu iznad upotrebe bilo kakvih sredstava za te ciljeve, kao što svjedoče njihovi postupci u promicanju njihove 'globalističke' agende do danas. Ne znam hoće li globalisti pribjeći nasilju ili su odlučili da se sada moraju ponovno okupiti i preispitati svoje strategije i taktike prije nego što nastave svoje napore. Vrijeme će pokazati i to u vrlo kratkom roku.
BRF – dobar sinopsis.
To je vrlo pronicljiva, dobro organizirana, artikulirana analiza. To bi trebao biti fokus opširnijeg članka na ovom blogu.
Hvala BFR, dobar komentar: Koliko daleko će ići? Dok je Alleppo oslobođen, kako je ISIL pokrenuo ofenzivu, s tenkovima i drugim vojnim vozilima, na Palmiru? Nije li ta snaga morala doći s istoka ili uz zračnu zaštitu ili bez intervencije iz zraka?
DD – I ja sam se pitao kako je ISIL tako brzo ušao u Palmiru. Upravo sam pogledao kartu i nije tako daleko od iračke ili jordanske granice, otprilike dva sata vožnje. Mora da je sve bilo pripremljeno i došlo je tijekom noći. To je kao udariti krticu. Nakon što očiste jedan grad od terorista, pojavljuju se negdje drugdje. Nadam se da će Trump tome stati na kraj.
Još jedna povijesna bilješka. Jedan od najznačajnijih nasilnih slučajeva hakiranja dogodio se za vrijeme Reagana kada je operacija hakiranja pod vodstvom CIA-e uspjela izazvati veliku eksploziju plinovoda sa SSSR-om: https://www.youtube.com/watch?v=aNuB0IqF1o8
Postoji li stvarno histerija?
Je li prosječni Amerikanac histeričan?
Ili su to samo političke elite i mediji? Gubitak demokrata?
Novinari moraju mjeriti temperaturu na američkom i saznati što ljudi stvarno misle i osjećaju; to bi ih pripremilo za Trumpa.
Ponašanje medija je pretjerano i siguran sam da će još više udaljiti ljude
Sjajan članak.
Toad Hall Philadelphia 1972?
Očito je bitan sadržaj e-poruka, a ne kako su dobivene.
Demokrati su strana rata za Izrael i ništa više. Clinton = Kleinberg. Oni su zarazili savezne agencije cionistima koji se bore protiv svog gubitka, iako su mnogi sada zadovoljni Trumpovim kabinetom.
Psi demografa nanjušili su Trumpovu stražnjicu i pronašli društveni ugovor Učini drugima prije nego što oni mogu učiniti tebi, vrlina=novac, poslovi=produktivnost, gangsterizam=aristokracija, tiranija=pravda, demokracija=vladavina rulje, dobra vlada=subverzija , humanitarizam=perverzija, mi=dobri, oni=loši. To je i temeljno uvjerenje Dems-a: način da se pobijede svi ostaci moralnih obzira preostalih iz mladosti, bez gubljenja vremena na složena obrazloženja za najsebičnije ponašanje. Dem=Repub. Samo je propaganda drugačija. Bacite Dems.
“Puč pod vodstvom CIA-e protiv američke demokracije odvija se pred našim očima” – ponovno Paul Craig Roberts
http://www.paulcraigroberts.org/2016/12/17/a-cia-led-coup-against-american-democracy-is-unfolding-before-our-eyes-paul-craig-roberts/
G. Whitbeck – sjajan članak. Vrlo dobro pisanje! Paul Craig Roberts kaže sljedeće:
“Dakle, imamo državni udar protiv novoizabranog predsjednika koji se temelji isključivo na neprovjerenim, anonimnim tvrdnjama koje je iznijela javnost ne zna tko.
Zastupnik Davin Nunes, predsjednik obavještajnog odbora Zastupničkog doma, koji nadzire CIA-u, rekao je da ni on ni odbor nisu vidjeli nikakve dokaze od CIA-e u prilog tvrdnjama koje čita u medijima. Zatražio je od agencije da izvijesti Odbor za obavještajne poslove o navodnim dokazima, ali nije dobio odgovor.
Prema Washington Postu, “Nunes je rekao: 'Nismo primili nikakve informacije od obavještajnih agencija (IC) koje bi ukazivale da su razvile nove procjene o ovom pitanju. Uznemiren sam što navodno nove informacije nastavljaju curiti u medije, ali nisu dostavljene Kongresu.'”
Izjava zastupnika Nunesa potpuno jasno stavlja do znanja da CIA koristi prestitutske medije kako bi pokrenula državni udar protiv novoizabranog predsjednika Trumpa.
Drskost direktora CIA-e Johna Brennana sugerira da on očekuje da će puč uspjeti. Inače je mrtav s Bezosom, The Washington Postom i ostalim prestitutskim medijima. […]
Nalazimo se na točki da samo protuudar protiv CIA-e i Hillarynih snaga može spasiti američku demokraciju.
Veleizdaja je živa i zdrava u Sjedinjenim Državama i djeluje protiv američke demokracije i novoizabranog predsjednika Trumpa.”
http://www.paulcraigroberts.org/2016/12/17/only-a-counter-coup-can-save-american-democracy-paul-craig-roberts/
Drskost direktora CIA-e Johna Brennana sugerira da on očekuje da će puč uspjeti. Inače je mrtav s Bezosom, The Washington Postom i ostalim prestitutskim medijima. […]
Je li to isti John Brennan koji je lagao senatskom obavještajnom (?) odboru o mučenju CIA-e?
Nikada nisam gledao Tuckera Carlsona do prije nekoliko dana, ali sam vidio dva njegova kratka videa, jedan intervju s kongresmenom Adamom Schiffom, odvjetnikom školovanim na Harvardu, a drugi intervju s nekim profesorom. Gledajte i smijte se, kao i ja. Pretjerano ludilo! Bez dokaza, nada, Rusi su to učinili!
Evo Adama Schiffa:
https://www.youtube.com/watch?v=HDtvYHOY_Uc
Evo profesora:
https://www.youtube.com/watch?v=qmshoGr0dTw
Tijekom drugog videa, Carlson počinje citatom Keitha Olbermanna: “Mi smo u ratu s Rusijom ili, možda točnije, izgubili smo rat s Rusijom bez bitke. Nismo više suverena nacija, više nismo demokracija, nismo više slobodni ljudi. Mi smo žrtve državnog udara bez krvi..."
Ovi ljudi su definicija ludaka. Barem sam se dobro nasmijao. Otvoren sam za nove informacije, ali mislim da ćemo otkriti da su e-poruke procurile od američkih insajdera, a ne da ih je hakirala Rusija, te da je Seth Rich imao veze s curenjem.
“Izvor mu je to dao.
Nije bilo hakiranja. Umjesto toga postojao je nezadovoljni operativac demokrata koji je imao pristup podacima, odbacio ih i predao.
Ovo je tip koji (1) tvrdi da je upoznao stvarni izvor, (2) primio stvarne podatke i (3) dobio podatke jer je osoba koja ih je uzela bila odbačena da su demokrati ukrali nominaciju od Sandersa.
“Ruska” tvrdnja je nestala u dimu.”
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231717
Izvrstan članak, iako imam sklonost da najnovije unose čvrsto stisnem na grudima.
Što je još tužnije, FBI Comey je upravo izašao u javnost i podržao najnovije tajno izvješće CIA-e da su to učinili Rusi. Bože, čini se da kubansku raketnu krizu živim obrnuto. Washingtonski konsenzus je uhvaćen s rukama u staklenci za kekse SIRIJSKA NEVREDA' Sredstva specijalnih snaga iz SAD-a, UK-a, Turske, Izraela i Francuske uhvaćena su na posljednjem preostalom teritoriju okupiranog Alepa, stoga Viola izlazi iz FBI-a da podrži obmanu . Obama je javno izjavio da je već upozorio Putina da će uzvratiti na tzv. rusko hakiranje.
PS Različiti dani iste laži. Establišment želi rat pod svaku cijenu. Jedini način na koji mogu eliminirati sav dug koji postoji po cijelom zapadu.
Želio bih ljude usmjeriti na ovaj video ovdje: https://www.youtube.com/watch?v=74JGdmGzBeQ
Ovaj tip daje, u video formi, moju vlastitu procjenu situacije. Također želim sa svima vama podijeliti neke zalutale komentare koje sam pronašao. Da, to su komentari na Youtubeu, ali su i smiješni i ugodni za dijeljenje.
“Sljedeći korak i što će se dogoditi?
Rusija će okriviti Rusiju za rusko uplitanje jer je hakiranjem njihovih kombija eksplodiralo.”
“Putin je manipulirao glasanjem za Brexit, zatim je manipulirao izborima u SAD-u. Tip je jebeni genije. Oh, i CIA, ako je stvarno učinio ono što ste tvrdili da je učinio, što ste, dovraga, vi radili dok se sve ovo događalo? Zašto bi građani SAD-a trebali platiti i novčić više za vas beskorisne seronje ako dopuštate ovakve stvari? Nije da jest. Čak ni ljudi koji tvrde sva ta sranja sami u to ne vjeruju.“
“Putin je došao dojašući u moj grad bez majice na Bearu. Natjerao nas je da postavimo natpise i glasamo za Trumpa.?”
"Oni su neki božji hakeri za manipuliranje glasovanjem na papirnatim listićima u Ujedinjenom Kraljevstvu.?"
Nadam se da će vas razveseliti ovi zalutali komentari. Više od toga, nadam se da vi, SVI vi, nećete povjerovati ovom novom valu antiruske propagande.
“Putin me natjerao na to!”
Sviđa mi se, zarazno je.
RIP Flip Wilson.
Daleko najbolju komediju na svijetu trenutno igra američka politička klasa i MSM. To je smiješno!
Ljudi na Russia Today (RT) ne mogu se prestati smijati. Činjenica da se Obama ne samo pridružio glumačkoj ekipi, već postaje zvijezda, zasigurno će ga svrstati u sam vrh predsjedničkih komičara.
Znate kad je nacija na klizu - ostatak svijeta to tretira kao šalu.
Razmotrimo sam koncept nedopuštenog utjecaja na birače (navodno od strane Rusije).
Prvo prosuđivanje učinkovitosti nedopuštenog utjecaja prema “rezultatima” glasovanja je kružni argument i oksimoron jer eksplicitno pretpostavlja znanje o pravoj namjeri birača da glasa drugačije nego što je glasao.
Gdje je dokaz za to, jesu li secirali mozgove birača da bi došli do istine i izvorne namjere?
Gluposti.
Drugo, pretpostavlja neku unaprijed stvorenu predodžbu dužnog utjecaja naspram neprimjerenog utjecaja.
Dok nam pokušavaju reći da je problem s pretpostavkom da lažne vijesti iskrivljuju svjetonazor i prosudbu ljudi o kandidatima, pretpostavlja se da postoje apsolutno stvarne vijesti temeljene na čvrstim činjenicama i samo one mogu utjecati na odluku za koga glasovati.
Pa što ako je nečija motivacija da glasa za kandidata vjera, ili vještičarenje ili vjera u vanzemaljce, ili subjektivna prosudba o izgledu, simpatičnosti ili ljupkosti ili subjektivno percipirani neprovjereni afinitet kakav on voli
riba kao i ja. Jesu li to činjenice, racionalno provjerljive činjenice. Naravno da ne. Stoga je poricanje da je kandidat sladak od strane nekih stručnjaka na TV-u ili web stranicama za provjeru činjenica ono što se mora učiniti kako bi se njegov/njezin glas promijenio u pravog kandidata koji je "objektivno" sladak. JOŠ JEDNA glupost..
Jesu li oni koji su bili pod neopravdanim utjecajem nekih predodžbi slobodnih od činjenica i lažne stvarnosti izmijenili izborni ishod te stoga njihovi glasovi moraju biti delegitimizirani?.
Zapravo, izvan orvelovskog svijeta i ministarstva istine ne postoje objektivni kriteriji nedopuštenog utjecaja budući da bi se zapravo sva propaganda i trgovina utjecajem MSM-a mogla smatrati nedopuštenim utjecajem na izbore određivanjem prioriteta i odabirom što i kada širiti među stanovništvom čak i ako sve su bile istinite ali nisu.
Jedini način da se shvati histerija je optužba establišmenta da ljudi donose odluke protiv bolje prosudbe kojoj su sami arbitri i time poništavaju cijeli izborni proces i njegove propise suverenog prava građanina da bude u pravu, da bude u krivu, da bude glup. nijedno ministarstvo mudrosti ne govori im drugačije.
Tko se s time ne slaže, sigurno ne vjeruje ni u kakav oblik demokracije, već u subjektivnu meritokraciju.
Mi znamo bolje od njih stav. Prvi korak na putu ka despotizmu.
Ne, oni ne znaju bolje, mi kolektivno znamo.
Apso-jebeno-ludo! Isprva je Hillary rekla da su e-mailovi objavljeni na Wikileaksu krivotvoreni. Lažna. Lažna glupost koju je izmislio Putin. U redu, onda nam pokaži prave e-poruke, Hillary. Da vidimo koliko si se navodno namazao.
Zatim je prestala govoriti te riječi i u biti izjavila da je to informacija na koju javnost nema pravo, da je zatrovano voće i nedopustiva bez obzira na istinitost, koristeći standarde kaznenog postupka, a ne izbora. Pa, to mi zvuči kao da nisi ponosna na ono što je u tim komunikacijama, Hillary. Rekao bih da bi se trebali pridržavati istih standarda kao i obični ljudi za koje kažete da ne bi trebali imati ništa protiv da ih NSA stalno špijunira ako nemamo što skrivati.
Dakle, ako su ti e-mailovi legitimni i ne sadrže ništa čega se ti sramiš ili što bi te diskvalificiralo s predsjedničkog mjesta, zašto ih onda ne ispitati i raspraviti o njima, Hillary? Ako su ih ljudi, zapravo, ispitali (a mislim da ih je vrlo malo doista i učinilo), bez obzira na to tko ih je dao, i našli razlog da glasaju protiv vas, onda su pružili korisnu uslugu državi ako ne i vama, zar ne? Kako znate da mnoštvo ispitivača e-pošte nije, zapravo, našlo dobar razlog da glasa ZA vas, ako su bili točni i vrijedni divljenja? Čini se kao da pretpostavljate da bismo trebali manje misliti o vama zbog stvari koje ste učinili i rekli u zapisniku. Je li to zato što doista niste ponosni, možda se i sramite nekih stvari koje ste rekli i učinili?
Ako ste iz strogog načela protiv curenja informacija iz kandidatove prošlosti, bilo da su istinite ili "lažne", jesu li štetne ili bezopasne, zašto se niste osvrnuli na curenje "pussygate" vrpci i puna žena koje su iznenada optužile gospodina Trumpa za seksualni napad po prvi put u njegovom životu (poistovjećujući ga s Billom Cosbyjem ako Putinov marionetski kut nije išao), što je zajedno, čini se, torpediralo njegovu kandidaturu? Nisam vidio da ste se zalagali za neko opće načelo “fair playa” u to vrijeme.
Kažu da oni koji žive od mača umiru od mača, a vi ste tijekom cijele kampanje žestoko pucali u glavu gospodinu Trumpu. Oprostite mi što sumnjam da je ova galama "Rusija ukrala izbore" samo nastavak pokušaja korištenja vaše prethodne trikove u kampanji "Trump je Putinova marioneta", ovaj put ne za pobjedu na izborima, već za obaranje istih što bi bio državni udar. Siguran sam da biste imali neke vrlo oštre, iako ne previše logički koherentne riječi za mene da stvarno stojimo licem u lice, Hillary. Ne zabavlja me što je potrebno tako malo sadržaja od nekoliko teških gubitnika kao što ste vi i Obama da bacite cijelu zemlju u takav nemir. Da krivim ljude što su dopustili da njima tako lako manipuliraju takvi poput tebe. Nadam se da će se država uskoro opametiti.
Želim da pažljivo pročitate što sam napisao jer sam jasno protiv bilo kakvog daljnjeg miješanja u proces budući da je Trump pobijedio prema trenutnim pravilima i bilo kakve istrage o navodnom ruskom utjecaju CIA-e, ne samo zbog činjenica koje ste naveli, već i zbog logike i razlog o kojem sam pisao.
Što se mene tiče, nakon što je naša obitelj žestoko vodila kampanju za Bernieja Sandersa, a posebno nakon što smo saznali kako su se DWS i Hillary dogovarali protiv Sandersa, bilo je vrlo otkrivajuće pročitati kako se sve to obrušilo na Bernieja. Je li Putin pomogao Assangeu je jedna stvar, ali veliko hvala, kome god da je, moramo zahvaliti što nam je omogućio da vidimo koliko je kraljica Hillary zapravo lukava. Rusko uplitanje, ili nikakvo rusko uplitanje, razotkrivanje Hillary jest, i ono što bi trebalo biti najvažniji zaključak iz Assangeovih objava.
Kada predsjednica Demokratske stranke prikrade Hillary pitanja o nadolazećoj raspravi, kao što je to učinila Donna Brazile, zašto bi bilo važno kako smo to saznali? Zašto ovo, zajedno sa DNC-ovim sabotiranjem Sandersove predizborne kampanje, nije veća stvar od toga odakle je ova vijest došla? Razgovarajte o pucanju u glasnika.
Ameriko probudi se i vidi ovu priču o ruskom hakiranju kakva jest. U normalnom svijetu u kojem svi misle pošteno, Hillary bi bila u škripcu pokušavajući se objasniti, ali umjesto toga ona drži slavne govore tvrdeći kako je Putin u tome... to je osobno!
Moglo bi se raspravljati kako je Assange mogao, ili trebao, prijaviti prljavštinu o Trumpu. Moj gost je da ili Assange nije imao mnogo prljavštine o Donaldu, ili je Assange smatrao da je Hillary opasnija od njih dvije, i to je možda bio razlog zašto je izvještavao samo o Hillary. Ovo je pitanje na koje samo Julian Assange može odgovoriti, a svi drugi spekulativni analitičari o Assangeovom izvješćivanju bili bi upravo to, spekulativni.
Što se tiče Vladimira Putina, ako je imao udjela u bilo čemu od ovoga, zašto bi bilo nerazumno da ne pomogne u pokušaju da izbaci Hillary iz kolosijeka….samo poslušajte Hillarynu retoriku protiv Rusije i njezinu retoriku koja se posebno koristi protiv Vladimira Putin. Kad bi vođa strane nacije stisnuo šaku i nazvao našeg predsjednika Hitlerom, samo bih se nadao da će naš predsjednik učiniti sve što je u njegovoj moći da pomogne svrgnuti ovog gadnog stranog vođu koji govori. Zamislite koliko je zastrašujuće imati zemlju s najvećom svjetskom vojskom koja daje ljutite primjedbe protiv vaše zemlje i vođe vaše zemlje. Da sam Rus, vjerovao bih da je dužnost mojih vođa zaustaviti ovu stranu prijetnju. Hajde Ameriko razmisli o ovome!
Mislim da Rusija ne želi ništa više od vlastitog suvereniteta. Ako mi ne vjerujete, pročitajte neke od Putinovih govora. Putin čak i nakon što je kritizirao američku vanjsku politiku uvijek ubacuje u svoje govore kako bi Amerika i Rusija zajedno mogle učiniti neke prokleto fantastične stvari ako bi bile ujedinjene... zašto ne?
Moj gost je ili da Assange nije imao puno prljavštine o Donaldu, …
Većina bi se ljudi vjerojatno složila da je Trump obavio temeljit posao blaćenja samog sebe, tako da je Assange vjerojatno imao važnije prioritete za razmatranje.
Bill nakon što sam napisao da sam počeo razmišljati o Trumpu i medijima tijekom predizbora. Tijekom predizbora mediji su voljeli prikazivati snimke Trumpovih pristaša koje udaraju Berniejeve pristaše koji su prisustvovali Trumpovim skupovima. Poznajem neke ljude koji su postali više nadahnuti poduprijeti Trumpa upravo od načina na koji je MSM prikazivao njegovu primarnu kampanju, a ti isti ljudi koje poznajem pronašli su još više inspiracije kad su gledali ljude poput njih kako šamaraju oko ovih liberalnih guzica koje su se usudile protestirati protiv Trumpa miting. Negativno mišljenje o MSM-u bilo je pozitivno i to je bio način na koji mediji ne samo da su promovirali Trumpa, već su pomogli Trumpu da dobije potporu najjadnije glasačke javnosti. Psihologija nije moj posao, ali teško je ignorirati gledanje kako se to materijalizira točno pred vašim očima, ovdje nije Putinova zavjera na djelu.
Sve nas netko ima, cijelo vrijeme, i to jako dugo. Ovo nije raketna znanost kada gledate vijesti, a zatim proučavate reakcije ljudi. Jedina stvar koja je nadvladala ovaj izborni ciklus bila je ta da su građani Johna Q željeli izbaciti propalice. Trčanje Hillary bio je najgluplji potez koji su demokrati mogli učiniti. Ovo nije Putinova krivnja, ovo je bilo više izbora koji su doprinijeli kandidiranju kandidata za establišment u godini koja nije bila za establišment... jednostavno i jednostavno. Druga glupa stvar koju su ljudi iz Hillary učinili bila je to što nisu posvetili veću pozornost postizanju najvećeg broja elektorskih glasova... ovo je učinio Trump. Ne bih se iznenadio da je Trump ionako znao da mu je jedina šansa da prvo dobije najviše elektorskih glasova. Pa što je bio Hillaryn problem...oholost, i to previše.
Sada je izjava o misiji; delegitimizirati, protestirati, stvoriti državni udar. Ako Trump u ponedjeljak prođe Elektorski kolegij, bolje mu je da izdrži neravnu i opasnu vožnju. To je samo predosjećaj, ali vrijedi ga se pridržavati. Možda zato viđa sve ljude koje ima za vidjeti, jer ih sve želi imati ispred sebe….sretno s tim.
Žao mi je, ali ne vidim dobro u svemu ovome.
Ako se dobro sjećam, Wikileaks je nudio nagradu za svakoga tko može dobiti Drumpfove porezne prijave za njih.
Naravno, ponudili su i nagradu za informacije o ubojstvu Setha Richa, za kojeg su nagovijestili da je izvor curenja informacija…
Trebalo bi se više govoriti o ubojstvu Setha Richa.
Točno je reći da bi DNC-ovo namještanje vlastitih predizbornih izbora trebalo biti puno veća priča od nedokumentiranih tvrdnji vlasti tipično nepoštenih vlasti da je hakiranje koje sponzorira ruska država odigralo ulogu u otkrivanju te važne informacije.
Teže je izmjeriti, ali naizgled važnije od *te priče o DNC-u* je nepromišljeno ponašanje medija prikazano u tome da mjesecima nisu obraćali pozornost na tu priču, a onda odjednom počeli trubiti o nekoherentnim optužbama da je Rusija lažirala izbore od stupa do kraja tjedan, svi u korak, kao da svi primaju naredbe od istih gospodara propagande. Čak i ako se pokaže da CIA ima neki skriveni dokaz za tu tvrdnju, to je, kako kažete, manje značajna priča od onoga što je radio DNC, a također i nešto o čemu mediji u ovom trenutku ne mogu znati. Ipak, oni to tretiraju kao izvjesnost i razlog za nesuvisli bijes. Bismo li vidjeli isti bijes da nas je Rusija umjesto toga počastila javnim pokazivanjem Trumpove utaje poreza ili nečim sličnim?
Da su MSM dobri izvjestitelji, nikada ne bi izvijestili o takozvanom vanjskom uplitanju iz Rusije bez spomena onoga što je otkriveno u Assangeovim objavama. Pročitajte članak Roberta Parryja, gdje on svaki put objašnjava povijesno relevantne detalje kako bi vam pomogao da se usredotočite na ono što se događa s temom u cjelini…to je izvještavanje. Naš ljupki MSM samo objavljuje kako je Putin bio izravno uključen u miješanje u našu američku demokraciju, ne dajući nikakve reference na to znanje, oni to samo kažu….ovi jedan postotak se oslanjaju na recept drogirane nacije da kupe sve što misle da jesmo spreman za apsorbiranje u naše pretjerano medicirane američke moždane stanice.
Jedino što mogu reći svojim sugrađanima Amerikancima o uplitanju Putina, ako se on umiješao, je da moji sugrađani počnu čitati….Rekoh čitajući vijesti. Za njih da čitaju iz druge perspektive izvješćivanja, osim onoga o čemu izvještavaju slabi mediji… i onda mi recite da su Rusi što bi htjeli da njihov vođa učini kada se suoči s američkim prijetnjama. Ono što naš MSM opisuje kao Putinovo zlo, Rus bi vidio domoljubnog vođu kojeg bi zadržao na dužnosti. Pa daj mu odmor, on samo radi svoj posao.
Način na koji se Obama nastavlja udvostručiti s ostatkom neokonzervativaca je uznemirujući. Sada on prijeti odmazdom Rusiji za navodne prekršaje koje on ili njegova CIA ne mogu potvrditi. To bi bila ratna djela protiv suverene nuklearne sile. Iskreno, zabrinut sam za čovjekovo mentalno zdravlje otkako je počeo pričati gluposti i beskrajno vrijeđati Putina i Rusiju nakon što su Nuland, McCain i Pyatt potaknuli državni udar u Ukrajini. A demokrati imaju drskosti žaliti se na Trumpovo korištenje uvreda! Lonac i kuhalo za vodu.
(ŠTO je u ovome provokativno? Zašto se “moderira”?)
Nisam siguran za Obamino mentalno zdravlje, ali vjerujem da je ono što gledamo implozija iznimnog mjehura.
Zabave su zdravice. Liberalno/konzervativna paradigma je gotova. Trump je to simptomatičan.
Tweedledum i Tweedledee umiru!
https://therulingclassobserver.com/2016/11/12/twilight-of-tweedledum-and-tweedledee/
Napisao sam tri prethodna posta na ovoj temi, a ostao je samo jedan. Prvi se normalno prikazivao nekoliko minuta, a zatim se pojavila poruka "Vaš komentar čeka moderiranje". Treći je odmah došao s istom porukom o "moderiranju".
WTH se događa?
Zachary: Jeste li imali dvije ili više poveznica u jednom komentaru? To se obično drži.
Ne, dugo sam izbjegavao 2 stvarne veze. Ali svaki "moderirani" post ima jednu vezu. Je li moguće da počinju "moderirati" postove s jednom vezom?
Pa to je super. Upravo sam objavio komentar, kao odgovor momku koji i dalje neutemeljeno inzistira na tome da je Rusija hakiranjem bacila izbore Trumpu, koji je sadržavao poveznice koje potvrđuju i) da je CIA odbila čvrste dokaze o "ruskom hakiranju" kao što je zahtijevao Kongres i ii. ) da Obamina državna tužiteljica, Loretta Lynch, niječe bilo kakve dokaze o “tehničkom uplitanju Rusije u izbore”. I, da, "vaš komentar čeka moderiranje" odmah se pojavio uz objavu. Znači li to da ga nitko drugi ne može vidjeti? Oba citata nalaze se na stvarnoj jasnoj političkoj dotcom stranici, ako ih želite potražiti.
Znate da smo ušli u Zonu sumraka kada većina navodno antiratne ljevice počne vjerovati CIA-i.
HA, dobro.
Čitatelji knjige A Legacy of Ashes, definitivne povijesti CIA-e Tima Weinera, bit će svjesni da su dvije glavne aktivnosti CIA-e od njezina osnutka bile širenje lažnih vijesti (službeno, samo za inozemnu upotrebu) i pokušaj utjecaja strani izbori,...
Glave koje govore na televiziji i hakovi u tiskanim medijima ili nisu pročitali knjigu Tima Weinera ili su odlučili ignorirati njezin sadržaj.
Kasno jučer malo sam se zabavio tražeći Ometanje izbora i našao sam više nego što sam očekivao u nekoliko minuta koje sam proveo tražeći. Evo nekoliko uzoraka.
JESSICA DESVARIEUX, PRODUCENTICA, TRNN: Dobrodošli u Real News Network. Ja sam Jessica Desvarieux u Baltimoreu.
Haićani u nedjelju izlaze na birališta kako bi u prvom krugu izbora izabrali svog sljedećeg predsjednika. Ali sada postoje dokazi o miješanju SAD-a u posljednje predsjedničke izbore 2010. Nedavno objavljeni e-mailovi s privatnog poslužitelja Hillary Clinton otkrili su detalje o tome kako su američki dužnosnici blisko surađivali s haićanskim privatnim sektorom dok su prisiljavali haićanske vlasti da promijene rezultate prvih krugu predsjedničkih izbora krajem 2010. Na kraju je američka vlada podržala sadašnjeg predsjednika Michela Martellyja.
~~~~~~~~
Što me dovodi do najzabrinjavajućije rečenice Allawijeva govora. Govoreći pred Kongresom i američkom javnošću, Allawi je rekao da "kada politički čelnici zatrube sirenom defetizma pred terorizmom, to samo potiče još više nasilja." Sada, o kojim političkim vođama je govorio? Zvuči kao da je ovaj komentar bio usmjeren na Kerryja i neke od senatora i javnih osoba koje su javno kritizirale rat.
Možda Dan Senor i Allawi nisu primijetili da smo usred predsjedničkih izbora. Ići pred Kongres da podrži Bushovu politiku i ocrniti njegove protivnike kao defetiste predstavlja grubo miješanje u unutarnje stvari Sjedinjenih Američkih Država. To je samo zabranjena zona.
Koliko god to vrijedilo, New York Times je ovo smatrao divnim.
U novije vrijeme, intervencija američkog veleposlanika Manuela Rocha, prema uputama iz Washingtona, protiv Eva Moralesa na bolivijskim predsjedničkim izborima 2002. godine primjer je istog dramatičnog neuspjeha. Kao odgovor na veleposlanikovo upozorenje da bi Bolivijci trebali glasovati protiv Moralesa zbog njegova vodstva pokreta uzgajivača koke, Moralesova je potpora naglo porasla i on je bio na drugom mjestu na dan izbora.
~~~~~~~~
Bivši premijer Barak: Netanyahuovo uplitanje u američku politiku koštalo je Izrael boljeg sporazuma o pomoći
Ehud Barak, u autorskom tekstu za Washington Post, kaže da je paket pomoći za obranu bio 'važan doprinos', ali je mogao biti puno veći. 'Gluposti', odgovara Likud. Standardno pravilo: ako Sveti Izrael nešto radi, to je u redu
Strane vlade desetljećima petljaju u američke izbore Daju primjer iz 1968. kada je Južni Vijetnam bacio izbore Nixonu. (Drugo gledište ovoga je obična izdaja od strane Nixona.)
Vanjskopolitičko uplitanje . . . Vatikanski stil. Rim i njegovi lokalni dečki petljali su se s izborima u SAD-u desetljećima, bez ijedne riječi protesta.
Popis uplitanja SAD-a je dugačak. Bio sam iznenađen kad sam vidio Kanadu uključenu s drugima kao što su Indija, Pakistan, Jugoslavija i Venezuela.
Konačno, poveznica na priču koja kaže "ako su Rusi rekli istinu o psihopatskom ratnom huškaču, koga briga?"
http://dissidentvoice.org/2016/08/who-leaked-the-damning-dnc-emails-what-difference-does-it-make/
I nemojmo zaboraviti Kraljicu kaosa 2006. godine koja je sugerirala da palestinske izbore treba NAMJESTITI:
“Mislim da nismo trebali gurati izbore na palestinskim teritorijima. Mislim da je to bila velika pogreška,” rekao je senator Clinton. “A ako smo se htjeli zalagati za izbore, onda smo se trebali pobrinuti da učinimo nešto kako bismo odredili tko će pobijediti.”
http://observer.com/2016/10/2006-audio-emerges-of-hillary-clinton-proposing-rigging-palestine-election/
STVARNO jedva čekam da Hillary Rodham Clinton, njezin muž, njezina kći, njezina “pomoćnica” Huma Abedin, Anthony Weiner i cijela Clintonova svita jednostavno začepe dovraga i ODLAZE!!!!!
Ne budi smiješan. Predsjednička kampanja je, prema riječima drugog pisca pisma, ".. zemlja mog rođenja sve više nalikuje najvećoj svjetskoj ludnici na otvorenom."
Moramo poništiti i ispraviti tužan položaj tolikih ljudi diljem Amerike. Trumpova administracija krasti će od Amerikanaca i našeg planeta. Miris korupcije je sav vjetar koji dolazi od Trumpa. Ovaj čovjek misli da može "vladati" ovom zemljom putem prijevare i maltretiranja.
Čini se da je osvojio mjesto predsjednika uz pomoć Rusa. Strana sila koja aktivno utječe na rezultate ovih izbora veliki je razlog za zabrinutost. Osim što sve naše poslove šaljemo u inozemstvo, moramo li se sada brinuti da smo i Predsjedništvo poslali u inozemstvo?
Barry,
Dakle, mislite da bi Hillary Clinton, kupljena i plaćena božica rata, koja je držala govore na Wall Streetu koje nije htjela otkriti američkom narodu, "poništila(la) i ispravila(uredila) tužno stanje tolikih ljudi širom svijeta Amerika'? Ne budi smiješan.
Miris korupcije možda je bio vjetar koji je dolazio od Trumpa, ali u Hillary Clinton imali smo više od zebnje. Stvarno je bila pokvarena.
Obama je moj bio Bush II, ali Hillary Clinton je sigurno trebala biti Bush III na steroidima.
Čini se da niste baš sigurni u to.
http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/12/14/intelligence-officials-refuse-brief-house-panel-russian-hacking/95453412/
Važan kongresnik želi svjedočenje od Intelligence Big Brassa, a oni odbijaju? Rekao bih da ili nemaju nikakve stvarne dokaze ili momci koji su zauzeti stvaranjem tih “stvarnih dokaza” još nisu gotovi.
Osobno nisam zadovoljan pričama o neokonzervativcima koji plaše djecu iz anonimnih informacija objavljenih u zloglasnim novinama New York Times i Washington Post. Ako je ovo bio hak, NSA točno zna tko je to učinio. Postoje teorije da je NSA kriva za curenje informacija. Ne bih znao njihove motive, ali imali su potpuni pristup Hillarynoj e-pošti jednako kao i tvojoj i mojoj. Možda jebena svađa s CIA-om?
Naknadna misao: pretpostavimo da je Hillary pobijedila na natjecanju 2016. Bila bi mnogo veća marioneta za Izrael nego što bi Trump ikada mogao biti za Rusiju, Kinu ili Ugandu. Bi li to bilo u redu?
Miris korupcije je sav vjetar koji dolazi od Trumpa.
Mijenjate temu koja je licemjerje, oblik korupcije, vezan uz antiruske priče iz CIA-e i njenih pomagača u medijima.
Osim trolova koji su možda objavljivali na ovoj web stranici, ne mogu se sjetiti nikakvog entuzijazma za Trumpa od redovitih autora i komentatora, osim ako ne poistovjetite komentare protiv Hillary s pro-Trumpom unatoč mnogim komentarima o tome da ne postoji manje zlo kada je u pitanju Clinton i Trump.
Trolovi su u oku promatrača.
“Čini se da je osvojio mjesto predsjednika uz pomoć Rusa. Strana sila koja aktivno utječe na rezultate ovih izbora veliki je razlog za zabrinutost.”
Znate, da ste vi ili CIA imali ijedan dokaz za tu tvrdnju, mogli bismo barem imati racionalnu raspravu. Kongres je zapravo zatražio od CIA-e da vidi neke dokaze ruskog hakiranja. CIA je rekla "ne".
http://www.realclearpolitics.com/video/2016/12/14/rep_peter_king_almost_like_cia_is_carrying_out_a_disinformation_campaign_against_donald_trump.html
Štoviše, Loretta Lynch, Obamina državna tužiteljica, rekla je da ne vidi nikakve dokaze ruskog uplitanja u izbore.
http://www.realclearpolitics.com/video/2016/12/15/loretta_lynch_we_didnt_see_any_techincal_interference_from_russia_in_the_election.html
Ovi djelići stvarnih činjenica, za razliku od vašeg irelevantnog mišljenja, potkrijepljeni su samo s oko pola tuceta članaka samo na ovom blogu u proteklih nekoliko dana, koje ste nekako morali propustiti ili ste odlučili ignorirati. Dakle, kako se izvući iz takve provokativne, ali neutemeljene tvrdnje? Ne pomaže nikome, a pogotovo ne državi. Pretpostavljam da misliš da pomažeš Hillary, ali ona i Obama samo prave budale od sebe i Amerike puštajući ovu propalicu iz čistih sebičnih razloga.
"Strana sila koja aktivno utječe na rezultate ovih izbora veliki je razlog za zabrinutost."
Ako je istina, Vi samo dobivate pilule koje Amerikanci propisuju mnogim drugim nacijama. Stoga je dobro da konačno možete okusiti vlastiti lijek. Prava narančasta revolucija. ;))
Mada za potpunu sliku zaslužuješ i građanski rat na svom tlu. Bilo je davno kada su se SAD borile kod kuće. Dakle, ne možete cijeniti kako to ispunjava druge i prelako prihvaćate svoje monstruozne političare da drugima donose pustoš. Uživati
Barry, dok su vaši pokušaji da delegitimizirate Trumpovu Bijelu kuću, siguran sam, iskreni, jeste li također primijetili kako zapravo pomažete delegitimizaciji Amerike? Također, ova kampanja Hillary protiv Putina samo pomaže nastanku Rusije. Postoji svijet izvan ove Amerike i oni obraćaju pozornost. Umjesto toga pomozite Amerikancima da preuzmu svoj politički stranački sustav temeljnom strategijom koja bi dala vrijednost svakom pojedinom američkom građaninu... prilično radi za korporatokraciju oligarha i ponovno se pridruži čovječanstvu... hej, možda čak možete pomoći zaustaviti Trumpa u nekim pitanjima, ali prestanite s državnim udarom.
Prestani s glupostima. Niste pročitali odličan članak? Što se tiče stranog utjecaja, Izrael ga vrši cijelo vrijeme, a ne u korist stanovništva SAD-a.
Zapravo, vidio sam članak u Daily Mailu iz Ujedinjenog Kraljevstva koji je intervjuirao bivšeg veleposlanika Ujedinjenog Kraljevstva (sada radi za Wikileaks) u Uzbekistanu koji kaže da nema veze s Rusijom jer je letio u SAD i dobio e-mailove od Washingtonski zviždač. Pitam se hoće li to mainstream mediji popratiti? Ili to ili će ga pokušati diskreditirati ako o tome uopće budu govorili.
Hvala na ovoj dozi zdravog razuma. Također pohvaljujem najnoviji rad Dimitrija Orlova http://www.cluborlov.com za rušenje apsurdnosti tvrdnji da je Rusija hakirala DNC i time preotela izbore Trumpu.
James – hvala što si to objavio. Dmitri Orlov je majstorski pisac i mislilac. Njegovo je pisanje često i vrlo smiješno.
Postoji još jedan članak Orlova, s videom, u Informationclearinghouseu od 15. prosinca.
“Clinton je javno usporedio ruskog predsjednika Vladimira Putina s Hitlerom i obećao da će pojačati napore da isprovocira, kazni i ponizi Rusiju.” Dobra poanta; bi li s takvom 'civiliziranošću' bilo koji čelnik bilo koje zemlje bio toliko glup da joj se ne suprotstavi?
Apsolutno! Predivan komad. Hvala ti za ovo! Upravo sam ostavio nekoliko neuobičajeno ljutitih postova na RSN-u, koji se, čini se, pretvorio iz "neovisnog" izvora vijesti u propagandni stroj Hillary Clinton. Robert Reich i Michael Moore u posljednje su vrijeme zvučali sve luđe u svojim naklapanjima protiv Trumpa. To me samo ljuti! Ovi ljudi moraju imati neke velike dobitke u igri da bi bili voljni ispasti tako smiješni u svojim referencama. Da ne spominjem—biti voljan učiniti da naša zemlja izgleda tako smiješno—ludo!—ostatku svijeta!
Dobar članak. Dodat ću link. Ova Guardianova priča temelji se na dokumentima koje im je Snowden proslijedio, o Obaminom vođenju ofenzivnog hakerskog rata protiv drugih suparničkih zemalja, uglavnom samo iz razloga, jer SAD je veliko carstvo i nosi veliku palicu, u cyber prostoru isto.
https://www.theguardian.com/world/2013/jun/07/obama-china-targets-cyber-overseas
gospodine Whitbeck
Vaše spominjanje aktivnosti CIA-e u drugim zemljama je irelevantno za američke izbore. Bez obzira na to, vjerojatno niste bili za to da CIA intervenira u poslove drugih zemalja – pa zašto biste na rusku intervenciju gledali kao na nešto drugo osim osvete? A vaše umanjivanje značaja objavljenih e-poruka (ako su rezultat hakiranja od strane Rusije) donekle je šokantno, pogotovo zato što ste odvjetnik. I dalje je ilegalno i provokativno. Sadržaj e-poruka također je irelevantan za Ruse koji pokušavaju (a možda i uspijevaju) utjecati na izbore u SAD-u. Nisu to učinili kao uslugu američkim biračima, već zato što su imali politički cilj.
Ako su Rusi hakirali DNC i dokazi su značajni, vjerojatno su radili s Assangeom koji je također fiksiran na politiku SAD-a. Assange i Rusija imaju slične političke programe i slične interese koji se (trenutačno) podudaraju. Obojica su radili protiv HRC-a. Naravno, Putin je pragmatičan i Trump je daleko bolji za njegovu budućnost. Assange je imao vlastitu emisiju na RT-u, a također je pomogao Snowdenu pronaći svoj sadašnji dom u Rusiji, tako da je očito dužnik Putinu (i Rusiji). Kao što je rekla Naomi Klein: Assange ima previše moći za jednog pojedinca. Je li zadržao informacije o Trumpu koje su mogle biti dovoljno važne da ugroze njegov potencijal da bude izabran? Možda je pokrenuo WikiLeaks podupirući istinu, ali je znatno umanjio svoje vjerodajnice svojim očito antiameričkim/anti-HRC političkim programom. Njegovo novinarstvo ukazuje na opasnosti zagovaračkog novinarstva.
Jadan je tvoj pokušaj da umanjiš važnost ovog poravnanja. Vrlo je važna priča o (mogućem) zajedničkom pothvatu države i medija da utječu na izbore u svoje političke svrhe. Ovo je vrlo opasna ideja na toliko razina ako se pokaže istinitom.
gospodine Summers,
Samo u jednom ste u pravu..." Assange i Rusija imaju…….slične interese”……….. da kažem istinu.
WikiLeaks u svojih 10 godina postojanja nikada, baš nikada, nije pogriješio. Svaka čast njihovoj nepristranosti.
Vaša tvrdnja da je Assange "značajno umanjio svoje vjerodajnice svojim očito antiameričkim/anti-HRC političkim programom" je tvrdnja koju bi vam bilo teško, ako ne i nemoguće, dokazati. Nije za ovog čitatelja CN-a. Zapravo, rekao bih da se ova tvrdnja može klasificirati kao "lažne vijesti".
…”Assange je imao svoju emisiju na RT”….pa što? Kakve to veze ima s Putinom?
Dennis Merwood
“……Vaša tvrdnja da je Assange “značajno umanjio svoje vjerodajnice svojim očigledno antiameričkim/anti-HRC političkim programom” je tvrdnja koju bi vam bilo teško, ako ne i nemoguće, dokazati. Nije za ovog čitatelja CN-a. Zapravo, rekao bih da se ova tvrdnja može klasificirati kao “lažne vijesti”…..”
Hvala na odgovoru. Julian Assange javno je objavio svoje prioritete. Prema Independentu, 2012. (“Julian Assange pokreće talk show na TV postaji Russia koju podržava Kremlj http://www.independent.co.uk/news/world/europe/julian-assange-launches-talk-show-on-kremlin-backed-broadcaster-russia-today-7654690.html”):
“…….Upitan zašto je odabrao Russia Today g. Assange je rekao: “U slučaju u kojem se trenutno nalazimo, gdje je naša glavna konfrontacija sa Zapadom, iako smo objavili materijale iz mnogih zemalja, RT je prirodni partner. ” Dodao je da taj odnos možda ne bi bio tako ugodan da je WikiLeaks objavio velike količine kompromitirajućih podataka o Rusiji...”
“Veliki sukob sa zapadom” govori. Osim toga, prema Robertu Mackeyu iz Intercepta (“Što rat Juliana Assangea protiv Hillary Clinton govori o WikiLeaksu” http://interc.pt/2aBMmMF od @RobertMackey):
“…….POSLJEDNJIH MJESECI, WikiLeaks Twitter feed je počeo više izgledati kao stream oporbene istraživačke tvrtke koja uglavnom radi na potkopavanju Hillary Clinton nego ažuriranja nestranačke platforme za zviždače……”
Konačno prema New York Timesu (“Kako Rusija često ima koristi kada Julian Assange otkriva tajne Zapada” http://nyti.ms/2bCJHb5):
“…….Ali istraživanje WikiLeaksa u New York Timesu tijekom godina g. Assangea u egzilu otkrilo je drugačiji obrazac: bilo iz uvjerenja, pogodnosti ili slučajnosti, objave dokumenata WikiLeaksa, zajedno s mnogim izjavama g. Assangea, često su koristi Rusiji, na račun Zapada…….G. Assange je rekao, zašto se fokusirati na Rusiju, koju je opisao kao "bitnog igrača na svjetskoj sceni", u usporedbi sa zemljama poput Kine i Sjedinjenih Država? U svakom slučaju, rekao je, korupcija u Kremlju je stara priča. “Svaki čovjek i njegov pas kritiziraju Rusiju”, rekao je. “Malo je dosadno, zar ne?”……”
WikiLeaks je postao antizapadna, antiamerička publikacija koja zvuči gotovo identično britanskoj koaliciji Stop the War s motom "zaustavite zapad". Zanimljivo je da je u krevetu s istom ruskom vladom koja podržava Assada. Assadov režim i Rusija optuženi su za ratne zločine poput napada na bolnice i civile u Alepu. Assangeu su ljudska prava očito daleko niže na listi.
Morate gledati na probleme, a ne na izvore, osim na dokaze. Slučajnost da mnoge poštene osobe kritiziraju nepravde na Zapadu ih ne diskreditira.
Američka izuzetnost!
Tako smo prokleto dobri i čisti i “poseban” da pravila koja postavljamo vrijede za sve ostale nisu namijenjena nama.
Vaše spominjanje aktivnosti CIA-e u drugim zemljama je irelevantno za američke izbore.
Autorovo spominjanje aktivnosti CIA-e u drugim zemljama pokazuje licemjerje CIA-e i njezinih suučesnika u medijima koji se prepuštaju ovom napadu na Rusiju. To je njegova glavna poanta. Veza s izborima u ovom je slučaju samo periferna.
Kada je riječ o ubrizgavanju koruptivnih utjecaja u izbore, ništa se ne može usporediti s djelovanjem legija domaćih političkih operativaca koji nameštaju sustav legalnim podmićivanjem u obliku financiranja kampanje, lažiranja, lišavanja glasačkih prava, uskraćivanja sredstava kandidatima koji nisu favorizirani stranačkim oligarsima , i druge prljave trikove, uključujući podrivanje Bernieja Sandersa od strane Nacionalnog odbora Demokratske stranke.
“…….Autorovo spominjanje aktivnosti CIA-e u drugim zemljama pokazuje licemjerje CIA-e i njezinih suučesnika u medijima koji se prepuštaju ovom napadu na Rusiju……..”
Američka vlada je licemjerna, ali Rusija također ima dugu povijest miješanja u poslove drugih zemalja - poput Ukrajine, na primjer. Povezanost s izborima u SAD-u nije periferna, već središnja za pokušaj strane sile da utječe na izbore u svoju korist (i to je vjerojatno moglo uspjeti). Hakiranje je ilegalno. Iako se možda ne slažete s financiranjem kampanje (i lobiranjem), riječ je o slobodi govora i regulirana je zakonima – kao i manipuliranje. Sustav je postavljen tako da favorizira dvije strane. Slažem se i nadam se da će u budućnosti biti promjena koje će potaknuti više političkih stranaka u sustavu. Ništa od toga, uključujući argument - što se dogodi, dođe - ne oslobađa Rusiju miješanja u izbore u SAD-u. Usput, čini se da su dokazi (za sada) značajni, ali ne nužno uvjerljivi u sudnici da je Rusija doista hakirala DNC.
Konačno, e-poruke su razotkrile korupciju, laganje i namještanje predizbora u korist HRC-a. Debbie Wasserman Shultz je zbog toga dala ostavku. Mislite li da će Putin podnijeti ostavku sad kad je uhvaćen?
Kakva bezvezna propaganda. Uhvaćen, a? Imajmo činjenice, propagandiste.
Iako se možda ne slažete s financiranjem kampanje (i lobiranjem), to je sloboda govora i regulirana je zakonima
Zakoni i pravda nisu nužno isto. Ako se zakoni trebaju poštovati, oni moraju biti vrijedni poštovanja. Mnogi nisu. Financiranje kampanje kakvo se prakticira u SAD-u može biti legalno, ali u previše slučajeva to je legalno podmićivanje.
Mjenica
“……Financiranje kampanje kakvo se prakticira u SAD-u može biti legalno, ali u previše slučajeva to je legalno podmićivanje……”
Ključna riječ u vašoj rečenici je "legal". "Hakiranje" nije.
Ako ne možete osvojiti ljude svojom inteligencijom, osvojite ih hiperbolom!
NSA presreće i pohranjuje svaki paket podataka koji putuje bilo gdje na zemlji putem interneta jer su svi kablovi i poruke koje nose – bez obzira odakle ili kamo krenuli – namjerno usmjereni kroz Sjedinjene Države. Drugim riječima, Uncle Sam hakira puno vremena, kao nitko drugi na svijetu. Zašto se ne ljutite zbog tog upada, g. Summers? Siguran sam da također činite “iznimku” za dokumentirane slučajeve Sjedinjenih Država (netko Stuxnet?) koji napadaju strane vlade… Siguran sam, vjerujete, samo s najboljim namjerama. Obama i Biden sada su postavili novi standard stvarnog prijetnje otvorenim činovima kibernetičkog rata protiv Rusije. Civilizirane zemlje obično suzdržavaju prijetnje nasiljem do kraja utakmice. Da su Rusi uputili tako flagrantnu prijetnju, siguran sam da bi se smjesta pojavile operativne snage s nosača s raketama s nuklearnim glavama koje bi krenule prema Crnom i Baltičkom moru, vijoreći pod američkom zastavom i izbacujući šovinističku ratobornu retoriku bez kraja. Vaši dvostruki standardi su odvratni i provokativni, predstavljaju prijetnju sigurnosti cijelog svijeta. Obama je s pravom zaslužio svoju titulu ratnog huškača. Zvuči kao da želiš ući.
Poštedi me da su SAD učinile ovo i ono, u redu? Gdje ste bili za vrijeme hladnog rata? Rusija ima dugu povijest miješanja u poslove drugih zemalja sve do danas. Oni još uvijek okupiraju dijelove Gruzije iz posljednjeg sukoba i vojno podupiru sukob u istočnoj Ukrajini. Što kaže međunarodno pravo o aneksiji Krima? Rusija djeluje kao da ima sferu utjecaja koju bi ostatak svijeta trebao priznati. Dapače, Rusi osiguravaju da jedan od najgorih i najbrutalnijih diktatora na svijetu ostane na vlasti u Siriji.
Ako je sigurnost cijelog svijeta ugrožena, to je zato što su Rusi pokušali utjecati na američke izbore hakiranjem DNC-a i predajom e-pošte WikiLeaksu. Je li Putin doista vjerovao da neće biti odgovora?
Poštedi nas svoje propagande. Nemate dokaza i to znate. Zabavno je hakirati istinite web stranice s prijateljima u mračnom stanju, zar ne?
Bok Sam
Pročitao sam pravila o komentarima – i čini se da ne postoje nikakva potrebna pravila za reproduciranje sadržaja članka. Pročitao sam dva puta da budem siguran.
Hvala.
Ipak, ponavljanje istih diskreditiranih primjedbi o Rusiji je UPRAVO ono što vi radite, g. Summers. Pročitajte bilo koji od desetaka odgovora na članak. Naučiti. Recite nešto inteligentno, za razliku od lažnog brbljanja koje bezumno ponavljate.
Vi ste jednostavno iracionalni rasist, mrzite ljude zbog onoga što zamišljate da su učinili u prošlosti i jednostavno vjerujete u ono što će učiniti u budućnosti. Bio sam tu od početka prvog Hladnog rata, a započeli su ga Truman, Amerika i hrpa militarista usmjerenih na svjetsku dominaciju, a ne Sovjeti, a pogotovo ne Rusi koji su pretrpjeli 25 milijuna mrtvih protiv Hitlera, što ti izgleda misliš dao pravo Sjedinjenim Državama da polažu pravo na svijet. Poštedite me BS-a o navodnoj ruskoj “sferi utjecaja” kada se čini da mislite da je cijeli globus ovlaštena sfera utjecaja Washingtona. Vi ste, gospodine, zapravo ratni huškač koji prijeti cijelom svijetu. Konačno, prekinite sranje o "hakiranju DNC-a" kada nemate niti jedan dokaz za takvu tvrdnju, a CIA je zapravo odbila pružiti bilo kakve dokaze Kongresu koji je to tražio. Jednostavna tvrdnja da je nešto istinito to ne čini takvim. Primjerice, sve s vaše tipkovnice.
Realista
“……..Ti si jednostavno iracionalni rasist……”
Govori o iracionalnom! Trebam li stvarno dalje čitati?
Rekao bih da jesam, Summers. To bi vam pomoglo da naučite nešto više od vaše klečave mržnje prema Rusima koja izbija iz svake vaše rečenice. Tvoje predrasude su lako prepoznatljive, prijatelju, jer nikad ne iznosiš činjenice, već samo pristranost, stereotip i stranačku propagandu. Vašu bolest ovih dana nazivaju rusofobijom, ali iako je vaša mržnja možda ograničena na jednu etničku skupinu, ona se kvalitativno ne razlikuje od dobrog staromodnog rasizma. BTW, ja nisam Rus. Naučio sam ne mrziti te ljude unatoč tome što sam gotovo 50 godina živio pod prvim hladnim ratom i svom njegovom propagandom, koju su vaši slični odlučili ponovno zapaliti kroz američke provokacije u Gruziji i Ukrajini, uz tajnu podršku Čečeni čak i dok se pretvaraju da su Jeljcinovi prijatelji. Vi rasistički rusofobi ste gadna gomila.
Tijekom dana kada je Hladni rat bio vrlo vruć (prema gledištu ili mišljenju niza vrućih američkih generala), Sjedinjene Države postale su gotovo potpuno lude:
1) htjela je nuklearkom baciti nekoliko mjesta iako nije postojao niti jedan valjan razlog za to.
2) Sjedinjene Države nuklearkom su uništile arhipelag Marshallovih otoka gotovo u paramparčad
3) bombardirao je maleni Laos dok nije postao prezasićen bombama i minama i
4) redovito je letjela svojim nuklearnim bombarderima ravno do granica SSSR-a prije nego što se okrenula u posljednjem trenutku
Ako ne možete osvojiti ljude činjenicama, osvojite ih BS-om!
Craig, čitatelji ovdje čuli su tvoje argumente ad nauseum i davno su ih odbacili jer su čitatelji ovdje objektivniji i bolje informirani. Neću se osvrnuti na vaše argumente osim da kažem da Ukrajina, Gruzija, pa čak i Sirija nisu toliko primjeri ruskog uplitanja u inozemstvu, koliko su primjeri ruskih reakcija na NATO uplitanje u inozemstvu, te stoga teže oslabiti vaš argument. Imate li još primjera iz ovog stoljeća?
Dwight
“……..Craig, čitatelji ovdje čuli su tvoje argumente, ad nauseum, i davno su ih odbacili jer su čitatelji ovdje objektivniji i bolje informirani……”
da Ne mogu se sjetiti da sam bio više zastrašen intelektualnim argumentima koje su predstavili komentatori na ovoj stranici.
Realista
“……..Ti si jednostavno iracionalni rasist……”
Sam F
“…….Zabavno je hakirati istinite web stranice sa svojim prijateljima u mračnom stanju, zar ne?…..”
Barf
“……1) [SAD] je htio nuklearkom baciti nekoliko mjesta iako nije postojao niti jedan valjan razlog za to…..” moj umetak u zagradi
Sve dobro osmišljeno, poticajno, poticajno za razmišljanje, briljantni argumenti. Ja sam bez teksta.
Hvala.
Realist ističe valjanu tezu, samo jednu od mnogih koje je iznio, da je antiruski BS oblik rasizma. Niste postavili valjane bodove i neću više odgovarati.
Zabluda vlada u mozgu Summersa.
Zavaravate se o ruskom hakiranju DNC-a?
Zavaravate se ruskom poviješću miješanja u poslove drugih zemalja?
Zavaravate se Ukrajinom? itd.?
Možda ćeš morati suziti ono o čemu sam u zabludi, OK?
...ti si neinformirani idiot...ili izdajnički trol kojeg treba pronaći, optužiti i osuditi za izdaju...a zatim objesiti o stup svjetiljke...
U potpunosti se ne slažem s tvojim argumentima.
Craig Summers: Nitko ne treba ni Assangea ni Putina da ispravno okarakterizira američku vanjsku politiku pod zadnje tri administracije - i demokratske i republikanske - kao invazivnu, arogantnu i izrabljivačku, s negativnim rezultatima za Amerikance (i ostatak svijeta) i kod kuće i inozemstvu.
Kao što je Naomi Klein rekla: Assange ima previše moći za jednog pojedinca.
Naomi Klein brine moć Juliana ASSANGEa???”?
Naomi je poludjela, kao i mnogi drugi na lijevoj strani.
Naomi također ignorira stvarni sadržaj mnogih e-poruka.
Naomi ignorira činjenicu da je voditelj Clintonove kampanje plaćeni strani agent.
Naomi ignorira da su Hillaryn DNC i drugi igrači prevarili Sandersa za nominaciju koja mu je s pravom pripadala—i članovima Demokratske stranke.
Sve to, i više od toga, Naomi nimalo ne smeta. I zajebava se zbog toga što Assange ima previše moći.
Da, Naomi, svaka moć koju JA ima je rezultat njegovog izlaganja javnosti istini.
Pretpostavljam da ste iz nekog čudnog razloga protiv toga.
Hillary Clinton je istinski iskvarila politički proces u ovoj zemlji. I unutrašnjost mozga Naomi Klein. Ubuduće ću je teško shvaćati ozbiljno. Pretvara li se u tip Samanthe Power?
Oni koji žive u staklenim kućama ne savjetuju bacanje kamenja.
Consortium News stalno su sve bolji, dok 'naslijeđeni mediji' nikad nisu bili gori (i nadam se da izumiru). Volim CN (ne CNN, imajte na umu razliku). Kao Amerikanac koji želi poboljšane odnose s Rusijom, tako sam, vrlo zahvalan što sam pronašao alternativni izvor vijesti (Konzorcij) koji ne demonizira Rusiju. Smatram da je ironično da je Hillary Clinton, nakon što se dogovorila s DNC-om (Demokratska stranka na nacionalnoj, federalnoj razini) da zeznu Bernieja Sandersa, pridobila njegovu podršku pod sloganom “Zajedno smo jači”. Zar Amerika ne shvaća da je doista "jača zajedno" s Rusijom kao saveznikom nego kao neprijateljem? Vehabijski teroristi diljem svijeta bili bi na pogrešnoj strani povijesti, i na strani gubitnika, da su se Amerika i Rusija uskladile i udružile snage u borbi protiv terorizma. Zamislite svijet u kojem je Rusija jedan od američkih najbližih saveznika, ne samo saveznik, već jedan od najbližih (kao što su Egipat, Izrael, Saudijska Arabija, Japan i Ujedinjeno Kraljevstvo, koji se obično smatraju američkim najbližim saveznicima). Zamislite svijet u kojem bi se, ako bi netko napao Rusiju, to smatralo ratnim činom protiv Sjedinjenih Država (odnos koji Sjedinjene Države imaju s Japanom), i obrnuto. Ja znam.
Sjedinjene Američke Države i Ruska Federacija zajedno su jače. Vrijeme je da se okonča zastarjeli hladnoratovski mentalitet i uzvrati udarac neokonzervativizmu, koji je uništio američko-ruske odnose, koji su se nakon raspada CCCP-a trebali učvrstiti u najjači mogući savez. Umjesto toga, neokonzervativce nije bilo briga što CCCP više postoji, oni vjeruju da bi Rusija trebala biti “Drugi” bez obzira na sve. Što dokazuje da problem nikad nije bio komunizam, već imperijalizam.
Prije nekoliko mjeseci naručivao sam hranu u lokalnom restoranu, njihov TV s ravnim ekranom prikazivao je vijesti. CNN, vjerujem da jest. Analitičar CNN-a nazvao je Ruse "Sovjetima". Bio sam u potpunoj nevjerici u ono što sam čuo. Pitao sam službenicu (koja me je odjavljivala): “Je li stvarno rekao Sovjeti?! Zar nije svjestan da je Hladni rat završio prije četvrt stoljeća?!”.
Trenutačna histerija u Sjedinjenim Državama oko optužbi da je Rusija pokrala američke izbore kako bi postavila svog čovjeka, Donalda Trumpa, u Bijelu kuću bila bi urnebesna da moćni ljudi u američkoj vladi i glavnim medijima ovaj scenarij ne shvaćaju ozbiljno. .”
Washington je možda inicirao krizu, ali treba imati na umu da Washington također na kraju ispija vlastiti Kool-Aid.
Problem za SAD oduvijek je bio taj što je veliki broj - možda većina - Amerikanaca lakovjeran i ima nizak prag panike. Amerikanci iskreno dolaze do te osobine, njima se upravlja politikom straha barem od početka Hladnog rata (onog pravog, a ne onog koji se trenutno proizvodi). Chomsky je čak šezdesetih napisao knjigu o tome pod nazivom *Manufacturing Consent*. Od tada je postalo još lakše stvoriti konsenzus zastrašujući Amerikance. Naime: brzi pomak s 30 posto na gotovo 70 posto Amerikanaca koji su podržavali Dubyinu fantaziju o iračkom oružju za masovno uništenje — iako on, njegov državni tajnik i njegova britanska pudlica nikada nisu uvjerili niti jednog od njegovih saveznika u NATO-u da se pridruži njegovoj „koaliciji potkupljenih i prisiljena.”
Zastrašujuća sovjetska prošlost Rusije najlakši je duh za prizvati ako želite zadržati i povećati prestrašenu pozornost Amerikanaca. Štoviše, daleko bolja klima od "rata protiv terorizma" za prodaju oružja, bombi i raznih velikih i super skupih ratnih igračaka bila bi novi hladni rat - i bez sumnje Boeing, Rayethon, Grummen, GE i ostali koji čine Perpetual War Portfolio tiho agitiraju za to. Stoga (tako da Washingtonska logika odskače), Putin je sam morao uzeti tipkovnicu i hakirati izbore 2016., izboriti svog Korisnog idiota, a nedostaje samo tipkovnica s njegovim otiscima prstiju na njoj — ali i oni se vjerojatno mogu proizvesti, ako potrebno.
Kao što je Robert Parry napisao prije samo nekoliko dana, '"upravljanje percepcijom" ostaje vodeće načelo načina na koji američka vlada postupa s američkim narodom, plašeći nas pretjeranim pričama o stranim prijetnjama i zatim manipulirajući našim strahovima i našim pogrešnim percepcijama.' Nije mi jasno kako itko može doći do čvrstih i brzih zaključaka o priči iz Washingtona o Putinovom hakiranju američkih izbora. Za mene to samo kaže: Opet ide Amerika, iza točke preokreta gdje, unutar Washingtonskog odjela za propagandu, svi daju pet i nude da plate sljedeću rundu pića u omiljenom pojilištu Ministarstva.
Problem za SAD oduvijek je bio taj što je velik broj - možda većina - Amerikanaca lakovjerna, ...
Ovo ne treba čuditi. Od godina formiranja do posljednjih godina Amerikancima se lagalo i navikli su na ovu iscrpljujuću praksu. Neki, vjerojatnije mnogi, ne samo da su spremni da im se laže, već se radije prepuštaju zabludama koje dolaze s tim lažima.
jutros ne mogu pripisati citat. Mislim da je to rekao Barnum. "Nitko nikada nije bankrotirao precijenivši glupost američkog naroda."
Zastrašujuća sovjetska prošlost; Plod kapitalističke mašte i propagande. Nikada nisu napali nijednu naciju izvan svog komunističkog feuda, dok je Amerika napala bezbroj nacija, daleko i daleko.
Pobijedili su u Drugom svjetskom ratu za SAD.
Sve je ovo cionistička trockistička osveta majci Rusiji jer ne voli cioniste pete kolone, baš kao što ih Amerikanci mrze.
Nadajmo se da će Trump zatvoriti cijeli MSM kao izdajnike Siona.
"Nikada nisu napali nijednu naciju izvan svog komijskog feuda, dok je Amerika napala bezbroj nacija, daleko daleko."
Točno. I čak smo napali Rusiju, prije sto godina.
Točno. Sjećam se posjeta SSSR-u 1966. i bilo je jasno da Amerikanci u našoj grupi (putovali su iz Ujedinjenog Kraljevstva) nisu smjeli priznati da su ga posjetili, skrivajući oznaku spajalice koja drži njihovu vizu u putovnici prije nego što su se vratili u zemlju Slobodni.
Svaka pomoć koju je SSSR pružao zemljama koje su željele slobodu od kolonijalne vladavine uvijek je predstavljana kao “komunističko preuzimanje”.
to si samo ti.
Stvar je u tome da su milijuni koji slušaju imbecile kako govore o hakiranju i koji vjeruju svemu što čuju još imbecilniji od onih koji to izjavljuju.
Hakiranje nije ono što vidite u filmovima, loši dečki govore "oh, vidi, postoji stražnja vrata, uskočimo unutra i uzmemo ono što želimo, onda ćemo uzrokovati samouništenje", a zatim ih heroji uhvate na djelu i napadnu ih tajna rupa za skrivanje dok sprječava krađu informacija.
NE MOŽETE UHVATITI HAKERA OSIM AKO NISU NA MREŽI DOK VI DOVRŠITE POTRAGU KOJA MOŽE POTRAJATI GODINAMA. A OSIM AKO NETKO NIJE DOVOLJNO GLUP DA KORISTI SVOJU OSOBNU INTERNETSKU VEZU ZA PRIJAVU NA UDALJENE POSLUŽITELJE, NEĆETE UHVATITI HAKERA, VEĆINOM PUTA ČAK NI KADA KORISTI VLASTITU ISP LINIJU. Morate uhvatiti nekoga tko je daljinski pristupio vašim računalima U ISTOM OBJEKTU, IMATI VIDEO DOKAZE I DOKAZE O KRIVIČNOSTI suxh kao što digner ispisuje dok se prijavljuje na poslužitelje.
NE POSTOJI NAČIN DA SAZNAMO LOKACIJA HAKERA AKO OSOBA NIJE NA MREŽI, A NI TO NIJE ZAJAMANČANO.
Misle li ljudi da hakeri ostavljaju potpise? Ostaviti vremenske oznake s oznakama lokacije? Misle li ljudi doista da su Rusi toliko tehnološki zakinuti da koriste električne pisaće strojeve na koje je pričvršćen abakus i na taj način hakiraju sustave?
Veze slijede rute, baš kao i cesta. Uzmete kartu puta i možete pronaći najbolji način putovanja od Los Angelesa do New Yorka, dobijete kartu i slijedite ceste koje vam karta kaže. Internetske veze rade isto, ALI NE OSTAVLJAJU TRAGOVE GDJE STE BILI I GDJE STE POČELI I KAMO IDETE.
Da biste došli do New Yorka, lutajte do Teksasa, a kada ste u Houstonu, izbrišite sve svoje podatke o praćenju i neka izgleda kao da ste tamo započeli putovanje umjesto u Los Angeles, a zatim se zaustavite u svakom pojedinom gradu na putu, razmislite o odlasku potpuno u suprotnom smjeru i napravite petlju s 5 gradova u svakom, a zatim napravite tu petlju tisuću puta dok ste u bilo kojem od gradova na putu za New York, a zatim odjednom izbrišite i podatke o vašem dolasku u novi grad kao informacije o odredištu, i potajno vozite po zemlji i idite u Kanadu, ponovno pokažite svoje tragove, napravite još nekoliko tisuća petlji, a zatim nastavite ponavljati sve iznova i iznova, s vremena na vrijeme brišući sve svoje tragove za jedno područje. A onda očekujte da netko počne pratiti vaš izvorni put iz New Yorka natrag u Los Angeles. Nitko ga neće pronaći, točka.
Ovo nije putokaz. Možete pristupiti anonimnim poslužiteljima u zemljama u kojima SAD ne samo da nema jurisdikciju, već nema ni međunarodne prisutnosti, mjestima kao što su Sudan, Libija, Iran, Sjeverna Koreja, Kazahstan itd. Prijavite se, spojite se na jedan od tih poslužitelja. Neki od tih poslužitelja ČAK NE ZAPISUJU DOLAZNE ADRESE jer brišu sve što im stigne u predmemoriju više puta u sekundi. Da bi bilo tko imao pristup točnim lokacijama, netko mora biti prijavljen i spremiti točnu sliku svakog izbacivanja predmemorije. Ako prelazite između nekoliko tih poslužitelja u različitim zemljama, neće biti obrazaca, niti načina da saznate koje ste IP adrese koristili jer će svaki put biti različite. Zatim dodate randomizatore koji će promijeniti vašu IP adresu i staze više puta u sekundi. I btw, to je moguće s običnim stolnim i prijenosnim računalima, vlade koriste kvantna računala.
Zatim koristite sigurne poslužitelje koji ne daju IP podatke, nemaju praćenje i imaju 2048 bitnu ssl enkripciju na sebi. Trenutačno su komercijalno dostupne slso 4096 pa čak i 8192 bitne ssl enkripcije i tko zna što vlade imaju i za što su sposobne.
Za razbijanje 2048 bitne ssl enkripcije, kada se koristi najveći broj znakova dopuštenih u sigurnosnoj propusnici, prosječnom stolnom računalu potrebno je otprilike 1.5 MILIJUNA godina da je dešifrira. Ni CIA i FBI nisu mađioničari, pa čak i s kvantnim računalima mogu im trebati mjeseci, čak i desetljeća. FBI je zapravo nabavio JEDAN ALGORITAM od sveučilišta u Tel Avivu plativši 10 MILIJUNA DOLARA. To je jednostavna žica, to je jedan dio zupčanika u zamršenom satnom mehanizmu koji pomaže u razbijanju koda. Danas su toliko nezadovoljni dešifriranjem koda da gledaju na sve načine, a ne bi me čudilo da probaju čak i vidovnjake, mađioničare i vještice jer nova moda su audio snimke. Oni snimaju SVAKI ZVUK KOJI RAČUNALO PROIZVODI TIJEKOM POKRETANJA SOFTVERA ZA DEKRIPTIRANJE, OD CPU-a DO VENTILATORA, MEĐUPREMIJERE NA MATIČNOJ PLOČI DO RAM-a/ROM-a, BUKU KOJU ELEKTRIČNI KRUG PRAVI NA MATIČNOJ PLOČI DO NAPAJANJA, i u kombinaciji sa softverom koji pokreće više algoritama različitih uzoraka, pokušavaju pronaći niz proceduralnih koraka koje mogu eliminirati iz cijelog procesa razbijanja koda. Recimo da program pokreće milijardu uzoraka u pretrazi (više kao milijarde u sekundi, ali moram navesti broj za primjer), nakon korištenja snimljenog zvuka iz komponenata računala, program vam može reći da možete isključiti 1,000 uzoraka ISKLJUČENO OVOM STRUJOM PRETRAŽIVANJE, tako da umjesto da navodite 1 milijardu načina, možete smanjiti vrijeme potrošeno na pretrčavanje 1 milijarde staza za vrijeme potrebno za pretrčavanje 1,000 staza. Ne zvuči puno, ali na kraju se zbrajaju i umjesto da čekate recimo 4 mjeseca, možete razbiti kod za 3 mjeseca i 5 dana. 25 dana može spriječiti rat, omogućiti vam da zabijete granu u kotače neprijateljskog bicikla ili vam omogućiti da nekoga uhvatite prije nego što odleti.
U svakom slučaju, dodajete 20 tih enkripcija duž staza koje ste koristili, a da ne spominjemo da možete postaviti traceroute zamke koje će vas natjerati da pratite informacije kroz lako generirane petlje različitih veličina (tako da ne mogu lako identificirati uzorak jer čak ni generatori slučajnosti NIKADA nisu POTPUNO NALUČAJNI i mogu se uspostaviti da odgovaraju obrascu iako mogu proći godine ili stoljeća da se pronađu na običnim osobnim računalima), a vi stvarate tisuće stvarnih slojeva (koji su lažni u smislu vođenja rute u ispravan smjer), ali možete uzrokovati da ljudi izgube godine na slijepim ulicama. Više nema ljudi koji rade ništa jer smo otišli daleko izvan raspona onoga što ljudski mozak može percipirati i izvršiti. Sve su to računala i pametni ljudi ne jure druge pametne ljude, oni pokušavaju smisliti pametne načine da računala jure te druge pametne ljude.
I onda recimo da je program imao slučajnost i pratio cijeli put veze korištene za hakiranje poslužitelja (približno ista vjerojatnost kao da nasumične čimpanze pritisnu nasumične tipke jednu za drugom na istom pisaćem stroju i završe tako da ponovno pišu Rat i Mir, riječ po riječ, s ispravnom interpunkcijom kao potpuno identična kopija drugog nacrta toga Tolstoj je napisao 1864. nakon što je prvi put objavio prvi nacrt s naslovom "1805" 1863. u časopisu Russki Vetnik - što znači ruski Messenger), a poslužitelj koji je haker (ne može reći 1 ili više osoba čak i ako je više istovremenih veza napravljeno iz naizgled najudaljenijih zemalja u istom ecavt vremenu) koristio JE BIO U RUSIJI, a zapravo u Moskvi točno u blizina Kremlja. Kada uđete u trag IP-u, neće vam dati točan identitet na koga je linija bila registrirana osim ako osoba nije imala namjensku liniju ili poslužitelj, pri čemu se IP adrese uopće ne mijenjaju, a također ste uspjeli uvjeriti ISP-a da surađuje s vas. Dokazuje li to da je osoba koja je posjedovala tu liniju bila haker? NE. Prije svega, svatko bi mogao lažirati vašu IP adresu kako bi primatelj poruke pomislio da je došla od vas nakon što je provjerio IP adresu. Čak i ako je ta linija korištena, još uvijek su vam potrebni ČVRSTI DOKAZI. Što ako vam je susjed provalio dok vas nije bilo, ili neki potpuni stranac, i što ako su koristili vaše računalo, a čak su na vašem računalu ostavili dokaze u obliku preuzetih povjerljivih informacija? A ako ne možete natjerati ISP-a da vam kaže odakle točno potječu IP adresa i veza, morali biste ih sami hakirati da biste otkrili jesu li uopće više čuvali te podatke. U jednom ili drugom trenutku, ti se podaci također brišu jer tvrtke nisu zainteresirane za održavanje tvrdih diskova/poslužitelja/podatkovnih farmi za podatke koji više nisu relevantni ni za što, te troše novac na pogone, poslužitelje i održavanje, samo tako s medicinskim podaci nisu dostupni nakon 2, 5 ili 7 godina ili što već, na temelju različitih zemalja koje imaju različita pravila i zakone.
I opet, nemaš dokaza što je bilo sone i tko (točan oblik nije "koga" btw).
Recimo, što ako je Kina htjela dobiti informacije od Pentagona i odlučila da NE želi DOKAZE? I recimo opet da su unajmili švedske hakere freelancere koji su potom zaposlili izraelske hakere koji su zatim na kraju unajmili portugalske hakere koji su konačno odlučili angažirati engleske hakere jer su očito govorili i razumjeli engleski bolje od njih. A onda su engleski hakeri odlučili odglumiti da automobilom idu na odmor u Tursku, pa su stali u Albaniji gdje su hakirali Pentagon. Dobili su sve što je bilo potrebno, a na kraju kada su se Kinezi dočepali informacija i potvrdili njihovu originalnost, švedski hakeri završili su u nesreći na brodu i izgubili živote. I konačno je američka vlada uspjela ući u trag hakerima, a njihovi napori da im uđu u trag doveli su ravno do Albanije, i bili su sasvim sigurni da je Albanija prava lokacija.
A onda što se događa??? NI JEDNA STVAR SE NE DOGAĐA i tada se teorije zavjere počinju širiti.
Iznenada imate Obamu koji krivi Albance, govoreći da zato što nismo odobrili paket vojne pomoći koji je želio, oni pokušavaju ukrasti našu tehnologiju kako bi sami proizveli oružje, i da je to vrlo ozbiljno kršenje povjerenja, kao i kršenje međunarodni zakoni, i bla bla bla, i tako dalje.
Zatim imate Hillary koja počinje držati govore o tome kako je to sve učinila Rusija, da se PUTIN NE SVAĐA S NJOM. Zatim nastavlja da kaže da je sadašnja osoba odgovorna za tehnologiju u Albaniji bila dio albanske tajne službe prije nego što je Enver Hodja umro 1985., te da je trenirao u KGB-u i bio dobar prijatelj s Putinom 80-ih i 90-ih i da je on još uvijek. I onda se protivnici okrivljuju za Trumpa da je također partner s Putinom i da će njegove porezne prijave sve dokazati.
Postoje tisuće ljudi koji zapravo vjeruju u posljednju izjavu i ponavljaju je kao da je to facr. Zašto? Zato što je Hillary tako rekla, a Clinton News Network zajedno s Washington Toastom također to objavljuje u različitim člancima već 2 mjeseca.
I NITKO SE NIKADA NE PITA SLJEDEĆE PITANJE: “ako porezne prijave pokazuju Trumpovu upletenost s Putinom, nema li FBI sredstva provjeriti porezne prijave?”
Vladine agencije dijele informacije. Čak i da nisu, kada je to zaustavilo FBI ili Državnu sigurnost? Da ima imalo istine u tim tvrdnjama, NE BI OBAMA, KOJI I SAM OSOBNO KRIVI TRUMPA I RUSE, naredio FBI-u i Domovinskoj sigurnosti, pa čak i CIA-i da dobiju porezne prijave od Porezne uprave? Ne bi li on SAM ZATRAŽIO OD NEPRIJATELJA Porezne uprave da OBJAVI TRUMPOVE POVRATE RAXA?
On je nezadovoljan, nesretan lažljivac, a takva je i Hillary.
ZA TAKVE OPTUŽBE POTREBAN JE DOKAZ. I DA IMAJU IKAKVE DOKAZE, OSIGURALI BI SE DA TRUMP NEĆE BITI SLJEDEĆI PREDSJEDNIK. ALI IMAJU NOBOROOF, ZERO, NADA, ZILCH.
Sve što rade je da huškaju ljude i vode državu na rub građanskog rata. U ovom trenutku oboje moraju snositi pravne posljedice takvih laži, točka. Nema alternative. Oni mogu ili zašutjeti, ili mogu pružiti neoboriv dokaz. A ako ih nemaju, onda bi trebali podijeliti sve "ne tako značajne" dokaze ili bilo što drugo što imaju što ih navodi na te izjave. U suprotnom ih mora tužiti barem Trump za klevetu i klevetu, a on bi to također trebao pokrenuti na sudu nakon što službeno postane predsjednik za manje od 4 tjedna. Iskreno vjerujem da će ga se pokušati riješiti na vrlo nezakonit način, a pod “oni” mislim na one koji misle da su naša zemlja i svijet šahovska ploča za njihovo osobno zadovoljstvo.