Iako je bilo mnogo razloga za iznenađujuću pobjedu Donalda Trumpa, posebno ružan bio je njegov uspjeh u dodirivanju sirovog živca bijelačkih rasnih neprijateljstava, piše Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Nema sumnje da je bijeli rasizam odigrao ulogu u predsjedničkim izborima u SAD-u 2016. As Zach Beauchamp demonstrira u članku od 10. studenoga na Vox.com, entuzijastična potpora Donaldu Trumpu – 10 na ljestvici od 10 – među bijelim glasačima u pretežno bijelim zemljopisnim područjima bila je oko 25 posto. Međutim, u područjima rastuće etničke i rasne raznolikosti, postotak sveukupne podrške Trumpu znatno raste.
Beauchamp citira istraživanje znanstvenika Erica Kaufmanna sa Sveučilišta u Londonu, koji je anketirao Trumpove bijele pristaše. Izvještavaju se Kaufmannova izvorna otkrića u blogu o politici Londonske škole ekonomije. Jedan od rezultata bio je da je u područjima koja su doživjela porast latinoameričke populacije od 30 posto broj bijelaca koji su s entuzijazmom podržavali Trumpa porastao na 70 posto.
Novoizabrani predsjednik Donald Trump. (Foto kredit: donaldjtrump.com)
Trumpov vlastiti rasizam bio javno izložen tijekom cijele svoje kampanje i često (iako pogrešno) spajao fenomen imigracije i nasilja. Ovdje je naišao na spremnu i osjetljivu publiku. Beauchamp dalje pokazuje da su bijeli pristaše Donalda Trumpa imigraciju i terorizam vidjeli kao glavne probleme zemlje.
Štoviše, povezivali su ta dva pitanja sa svojim strahom od sve veće raznolikosti u zemlji. Naravno, zabrinjavali su i ekonomski problemi, ali i oni su bili pogoršani strahom od činjenice da je zemlja pod vodstvom crnca, Baracka Obame.
Zatim, kako bi proširili svoj pogled na ksenofobni i sektaški utjecaj na politiku, i Beauchamp i Kaufmann ističu da je rasistička podloga Trumpova izbornog uspjeha paralelno s obrascima glasanja za Brexit u Ujedinjenom Kraljevstvu u lipnju 2016. Čini se da je i tamo etnocentrična "tjeskoba zbog društva koje se mijenja" potaknula glasovanje za izlazak iz Europske unije.
Rasizam i Netanyahuova pobjeda 2015
Brexit nije jedina znakovita paralela popularnom rasističkom apelu u stilu Trumpa. Doista, ako tražite nekoga čiji su fanatični stavovi i neetična politička praksa bliski Donaldu Trumpu, možete otići do Izraela i premijera Benjamina Netanyahua.
Izraelski veleposlanik u Sjedinjenim Državama Ron Dermer s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom.
Netanyahu se kandidirao za reizbor u ožujku 2015. Njegov glavni protivnik bio je čelnik Laburističke stranke Isaac Herzog. Tijekom izborne kampanje jedan od Herzogovih konzultanata bio je američki politički savjetnik Paul Begala – dugogodišnji politički saveznik Clintonovih. Ubrzo nakon ponovnog izbora Netanyahua objasnio je Begala kako je Netanyahu pobijedio: “Pobijedio je zbog rase. … U SAD-u se nikad ne biste mogli izvući s takvim rasističkim apelima. Ali, čovječe, je li uspjelo [u Izraelu]."
Nastavio je: “Nikada nisam vidio nešto poput Bibinog bijesnog skoka udesno u zadnja četiri dana [kampanje]. Imao je robotske pozive nazivajući [američkog] predsjednika 'Husein Obama, musliman', imao je oglase u kojima je pisalo da će Arapi masovno glasati. Optužio je Herzoga da želi podijeliti Jeruzalem.”
Činjenica da je "čovječe, je li [ovaj rasistički pristup] upalio" u Izraelu nije trebala biti iznenađenje. Godinu dana kasnije, u ožujku 2016., a Istraživanje istraživačkog centra Pew izraelskog društva izvijestio je “da gotovo polovica Židova u zemlji [48 posto] kaže da podržava etničko čišćenje Arapa.” Izraelski premijer i njegovi suputnici zasigurno su to znali prije Pewovog izvješća.
Kako se pokazalo, Netanyahuovo pozivanje na strah od Arapa bilo je otprilike jednako Trumpovom pozivanju na strah od imigranata u Sjedinjenim Državama. Begala je spremno prepoznao važnost rasističkog faktora u Netanyahuovom uspjehu. Pogriješio je kada je mislio da se "u SAD-u nikad ne biste mogli izvući s takvim rasističkim apelima." Ispostavilo se da su mnogi bijeli američki birači bili jednako prijemčivi za takvu kampanju straha temeljenu na rasi kao i izraelski Židovi. Kao i kod Netanyahua, rasizam je pomogao Trumpu da pobijedi.
Širi fenomen
Gledajući šire, možemo vidjeti da je rasizam koji se manifestira u Izraelu i Sjedinjenim Državama dio općeg fenomena reakcionarnog populizma koji se širi cijelim Zapadom. Ovu je činjenicu prepoznao časni i napredni izraelski komentator Uri Avnery.
Dio barijere — koji su podigli izraelski dužnosnici kako bi spriječili prolazak Palestinaca — s grafitima koji koriste poznati citat predsjednika Johna F. Kennedyja kada je okrenut prema Berlinskom zidu, “Ich bin ein Berliner”. (Fotografija: Marc Venezia)
U nedavna kolumna pod naslovom "Zov nacije", Avnery primjećuje: “TAMNI val potapa demokracije diljem zapadnog svijeta. …fašizam i populizam sve više uzimaju maha” i to u ime staromodnog etnocentričnog nacionalizma. Uostalom, “za većinu ljudi, potreba da pripadaju naciji je duboka psihološka potreba. Ljudi stvaraju nacionalnu kulturu, često govore nacionalnim jezikom. Ljudi su spremni umrijeti za svoju naciju.”
Na kraju, Avnery zaključuje da “Ono čemu sada svjedočimo je pobuna nacionalizma protiv trenda prema … globalističkom svijetu.”
Globalistički trend o kojem govori Avnery pokazao je svoj razorni potencijal ubrzo nakon Drugog svjetskog rata. Tada je počelo masovno preseljavanje naroda iz siromašnijih zemalja i regija u bogatije. To su često podržavale zapadne elite zbog hitnih, iako privremenih, poslijeratnih potreba za radnom snagom. Tome se kasnije pridružilo stvaranje većih transnacionalnih gospodarskih jedinica, u kojima se nisu kretali ljudi, već radna mjesta, koja su tekla iz bogatijih u siromašnije zemlje i regije. Motiv je ovdje bila potraga za jeftinijim tržištem rada.
Za prosječnog zapadnog građanina sve je to bilo vrlo zbunjujuće i zastrašujuće. Gotovo istovremeno su vidjeli nešto što je izgledalo kao vanzemaljske grupe kako napadaju njihova lokalna okruženja, dok je nešto kasnije njihova tradicionalna radna baza odnesena u neku stranu zemlju. Bilo je neizbježno da će sve to, prije ili kasnije, izazvati reakciju. Na Zapadu bi ova reakcija spojila rasizam s ekonomijom – što bi mnogima sugeriralo da je ekonomsko rivalstvo još jedan oblik rasnog natjecanja.
Reakcija je također, kao što sugerira Avnery, oslobodila val nacionalističkog populizma, sa svojim snažnim etnocentričnim prizvukom. Dok će ovaj pokret stvoriti kontekst za rasističko i plemensko ispoljavanje, neće moći učiniti ništa više od trenutačnog usporavanja ekonomske globalizacije. To će se nastaviti sve dok kapitalizam vlada našim komercijalnim, fiskalnim i industrijskim životima. Dakle, ekonomski, to je dugoročno jedan svijet.
Važno je promatrati ovo dvoje – rasistički nacionalizam i ekonomski globalizam – u jukstapoziciji. Rasistički nacionalizam, kako se sada izražava u SAD-u, Izraelu, Ujedinjenom Kraljevstvu i na europskom kontinentu, ima sposobnost napraviti duboku zbrku u lokalnoj politici. Može, i bez sumnje hoće, potkopati demokratske vrline kao što su građanska i ljudska prava. To će vjerojatno potkopati samu vladavinu prava.
Ipak, ono čega se najviše boji, ekonomski proces jednog svijeta, sigurno će se nastaviti. A zbog slabljenja političkih i zakonskih prava u rukama rasističkih i autoritarnih vlada, dugoročno ćemo svi biti izloženiji ekonomskom iskorištavanju više nego što bismo trebali biti.
To će se pokazati vrlo visokom cijenom za bilo kakvo emocionalno zadovoljstvo koje sada osjeća vaš nepokolebljivi bijeli nacionalist.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam.
rasizam ovdje, rasizam tamo, rasizam posvuda, ljudska rasa implodira i mi to zaslužujemo, pomisliti da vidimo sebe i neko visoko i moćno inteligentno biće, ali kada pogledate i svakodnevna razmišljanja o svijetu oko nas, mi smo samo neznalice budale koje teturaju slijepe za našu okolinu. bit će to zabavno gledati! ( vrtna stolica i kokice po izboru ) .
Ja ga na primjer ne kupujem. Rasizam je igrao malu ili nikakvu ulogu na ovim izborima i Clinton je izgubila upravo zato što je optuživala Trumpove pristaše za rasizam što većina njih nije.
Čini se da su definiciju rasizma preotele političke ideologije.
Je li osuđivanje svih muslimana rasističko? Zar nisi čuo ljude poput Seana Hannityja? Nije li stalni poklič da se ljudi natjeraju da kažu “radikalni islamski džihadist” bio oblik rasizma”?
(25 sati “moderiranja” za bljutav post kao što je ovaj čini se malo pretjeranim, pa pokušavam ponovno)
Ne sumnjam da je rasizam bio čimbenik na izborima 2016., ali trebat će mi mnogo dokaza da je to bio išta veći problem ove godine nego u drugim.
Spominjanje vox.com potaknulo je sjećanje na priču koju sam čitao o Clintonovom porazu i konačno sam je pronašao na Golom kapitalizmu. Tamošnji bloger pokazao je da problem nije jednostavan. Prvo, mnogo crnih glasača ostalo je kod kuće. Obama im je bio izvor ponosa jer je bio prva osoba crne kože koja je zauzela Bijelu kuću, ali nakon 8 godina shvatili su da je to otprilike sve što je učinio za njih. Drugo, bilo je mnogo mjesta koja su se potpuno okrenula od Obame do Trumpa.
hXXp://www.nakedcapitalism.com/2016/11/three-myths-about-clintons-defeat-in-election-2016-debunked.html
Kao što sam rekao, trebat će mi hrpe dokaza za bilo kakvu tvrdnju da je između 2012. i 2016. velik broj Amerikanaca odjednom postao rasist. Vjerujem da je bolje objašnjenje da je Obama bio loš predsjednik, a Hillary je obećala da će biti još gori.
Što se tiče Izraela, ne znam ništa o toj usranoj maloj naciji osim da je - od početka - bila gadna rupa od štetočina. Nasilno, nemoralno i uvijek odvratno ponašanje uz smrtonosni stisak američkih izvora vijesti i američkog Kongresa. Možda rasizam objašnjava sve ovo, ali čak i od pomisli na Sveti Izrael osjećam se loše, pa neću.
Da, smith!
Na trenutak sam pomislio da čitam New York Times, a ne consortiumnews.com roberta Parryja. Vox je uvijek dobar izvor činjeničnih, nepristranih informacija. Pitaj Tuckera Carlsona. Ha. Je li to bio dan sporih vijesti ili tako nešto? Nije baš novi kut, Larry.
Možda je druga strana shvatila shemu politike identiteta. Radio za posljednjeg tipa. Osim što ga nitko nije nazvao rasističkim 2008.
OMG – ako čujem još jednu riječ o Židovima ili Izraelu ili Cionistima ili AIPAC-u ili Bezosu ili Wasserman-Schultzu ili Adamu Schiffu ili (ispunite praznine), mislim da ću vrištati!
Vrištat ćeš bez kraja i kraja pod Trumpovim ili Clintonovim režimom.
http://ijr.com/2016/11/737617-why-donald-trump-will-be-the-most-pro-israel-president-in-a-generation/
Abe,
Nije "novo", već "drugo", kao što dobro zna Hillary Clinton, a isto tako i taj ilegalni PAC (ilegalan jer podržava drugu naciju nad Sjedinjenim Državama): AIPAC, to leglo rasizma, mržnje i samopravednosti i sramota za one od nas Židova koji nismo... [odaberi svoju riječ]…
kartonski izrezi ljudskih bića.
Izraelska nova generacija rasista
https://www.youtube.com/watch?v=KPzYExjz6Io
spontana generacija.
naš čovjek Trump
i povratak života u izobilju.
John Doe II,
Vrlo primjeren komentar i tako se mora činiti klinonitima plačljivim pahuljama koje ne podnose gubitke, što je i razumljivo.
Ali to nije bila spontana generacija. Više kao spontano sagorijevanje. Iz jedne od mojih knjiga:
„Pobožni kažu da vjera može činiti velike stvari, a kako nam govori evanđelje, čak i planine pomicati. Razlog je taj što vjera rađa tvrdoglavost. Imati vjeru znači jednostavno čvrsto vjerovati - smatrati gotovo sigurnim - stvari koje nisu razumne; ili, ako su razumni, vjerovati im čvršće nego što to razum opravdava. Čovjek (ili žena) vjere je tvrdoglav u svojim (ili njezinim) uvjerenjima; on [ili ona] ide svojim [ili njezinim] putem, neustrašiv i odlučan, prezirući poteškoće i opasnosti, spreman trpjeti sve ekstreme.
Budući da su stvari u svijetu podložne slučaju i tisuću i jednoj različitoj nesreći, postoji mnogo načina na koje protok vremena može donijeti neočekivanu pomoć onima koji ustraju u svojoj tvrdoglavosti. A budući da je ta tvrdoglavost proizvod vjere, onda se kaže da vjera može učiniti velike stvari. — Francesco Guicciardini, 1528.
Rasizam je ugrađen u Sjedinjene Države od dolaska prvog kolonista i potvrđen iskrcavanjem prvog roba. Rasizam je bio ugrađen u umove Izraelaca prije nego što su cionisti uopće započeli svoju migraciju na palestinske teritorije. S obzirom na te duge povijesti, rasna netrpeljivost bit će dio Sjedinjenih Država i Izraela generacijama koje dolaze.
“Rasizam je bio ugrađen u umove Izraelaca prije nego što su cionisti uopće započeli svoju migraciju na palestinske teritorije.”
Postoji li antropološki, povijesni ili politički dokaz za taj dojam?
Dio cionističkog plana bio je "prebaciti" (etničko čišćenje) sve Arape s palestinskog teritorija i rezervirati ga za židovske imigrante. Postoje mnoge pouzdane knjige o povijesti Izraela koje dokumentiraju ovaj plan.
U knjizi cionističkog utemeljitelja Herzla iz 1896. Der Judenstaat, o milijun ili tako nešto autohtonih Palestinaca, napisao je: “[Mi ćemo] pretjerati siromašno stanovništvo preko granice uskraćujući mu posao. I proces izvlaštenja i uklanjanje siromašnih moraju se provoditi diskretno i oprezno.”
U svojoj knjizi iz 1923., Željezni zid, Vladimir Jabotinsky, utemeljitelj “revizionističkog” krila cionizma, napisao je: “Ne može biti rasprave o dobrovoljnom pomirenju između Arapa, ni sada ni u doglednoj budućnosti. Svi dobronamjerni ljudi, s izuzetkom slijepih od rođenja, odavno su shvatili potpunu nemogućnost postizanja dobrovoljnog dogovora s Arapima Palestine za transformaciju Palestine iz arapske zemlje u zemlju sa židovskom većinom... dobrovoljni pristanak je nezamisliv. Svaka kolonizacija, čak i ona najograničenija, mora se nastaviti usprkos volji domorodačkog stanovništva. Stoga se može nastaviti i razvijati samo pod okriljem sile koju čini Željezni zid koji lokalno stanovništvo nikako ne može probiti. To je naša arapska politika. Bilo bi licemjerno formulirati to na bilo koji drugi način.”
Odgovarajući na preporuku Kraljevske komisije Peel iz 1937. da se Palestina podijeli na židovsku državu i arapsku državu u savezu s Jordanom, David Ben Gurion je rekao: “…nakon što izgradimo snažnu silu nakon uspostave države – ukinut ćemo podjelu zemlje i proširit ćemo se na cijelu zemlju Izrael.” I opet 1937. godine, Ben Gurion je izjavio: “Obvezno preseljenje Arapa iz dolina predložene židovske države moglo bi nam dati nešto što nikada nismo imali, čak ni kad smo stali na vlastite noge u danima Prvog i Drugog hrama. ”
A u pismu svome sinu, također 1937., izjavio je: “Moramo protjerati Arape i zauzeti njihova mjesta, a ako budemo morali upotrijebiti silu, da zajamčimo vlastito pravo da se naselimo na tim mjestima, tada imamo silu na raspolaganju .”
A 1940. Joseph Weitz, koji je bio voditelj kupnje zemljišta za Svjetsku židovsku organizaciju i voditelj jednog od nekoliko 'komiteta za transfer' (odbora za proučavanje načina transfera Arapa iz Palestine) napisao je: “Transfer ne služi samo jednom cilj – smanjiti arapsku populaciju – također služi drugoj svrsi, nimalo manje važnoj, a to je: iseliti zemlju koju sada obrađuju Arapi i osloboditi je za naseljavanje Židova. Među nama mora biti jasno da u ovoj zemlji nema mjesta za oba naroda zajedno. Nećemo postići naš cilj ako su Arapi u ovoj zemlji. Nema druge nego Arape odavde prebaciti u susjedne zemlje – sve. Niti jedno selo, nijedno pleme ne treba ostaviti.”
A početkom 1948. Ben Gurion je napisao u svom Ratnom dnevniku: “Tijekom napada moramo biti spremni zadati odlučujući udarac; to jest, ili uništiti gradove ili protjerati njihove stanovnike kako bi ih naši ljudi mogli zamijeniti.”
Tanakh (hebrejska Biblija) posvećuje rasističko nasilje, osobito u priči o osvajanju Kanaana.
U petoj knjizi učenja Tore, Devarim (Ponovljeni zakon) 20:16-18, opisuje se genocid: Bog naređuje Izraelcima da "ne ostavljaju na životu ništa što diše... potpuno ih unište"
Ostali primjeri u Tanahu uključuju priču o Amalečanima i zapovijed da se istrebe, priču o Midjancima i bitku kod Jerihona.
Suvremeni znanstvenici smatraju da su izvještaji Izraelaca o tim pohodima uglavnom bili izmišljeni. U arheološkoj zajednici, Bitka za Jerihon je temeljito proučena, a konsenzus modernih znanstvenika je da bitke opisane u Sefer Yehoshua (Knjiga o Jošui) nisu realne. Na primjer, Knjiga o Jošui opisuje istrebljenje kanaanskih plemena, ali kasnije u Sefer Shofetimu (Knjiga o sucima) 1:1-2:5 sugerira da istrebljenje nije bilo potpuno.
Nije jasno jesu li povijesni Amalečani bili istrijebljeni ili ne. U tekstovima Nevi'im (Proroci), Sefer Shmuel (Knjiga o Samuelu)1 15:7-8 implicira ("Uhvatio je živog Agaga, kralja Amalečana, i sav njegov narod potpuno uništio mačem.") da – nakon što je i Agag ubijen – Amalečani su izumrli.
Međutim, u hagiografijama Ketuvim (Spisi), Dibh're Hayyamim (Knjiga ljetopisa)1 4:42-43 prenosi kasniju priču u vrijeme Ezekije, Simeonci su uništili neke Amalečane na planini Seir i nastanili se na njihovom mjestu: “I pet stotina ovih Šimunaca, predvođenih Pelatijom, Nearijom, Refajom i Uzielom, Išijevim sinovima, napadnu brdo Seir. Poubijali su preostale Amalečane koji su pobjegli i oni tamo žive do danas.”
Kolektivno kažnjavanje, posebno kažnjavanje potomaka za prijestupe koje su počinili preci nejevreja, uobičajeno je u Tanahu:
Sefer Yeshayahu (Knjiga proroka Izaije) 14:21: “Pripremite se za klanje nevjerničkih sinova zbog krivnje njihovih očeva; Da se ne bi uzdigli i zauzeli Zemlju i ispunili širinu svijeta tiranima.”
Sefer Yekhezqel (Knjiga Ezekiela) 9:5: “Tada sam čuo Boga kako govori drugim ljudima: 'Slijedite ga kroz grad i ubijte sve čije čelo nije označeno. Nemaj milosti; nemaj sažaljenja! Pobijte ih sve – stare i mlade, djevojke i žene i malu djecu.'”
Sefer Bemidbar (Knjiga brojeva) 31:17-18: “Sada, dakle, ubijte sve muškarce među djecom i ubijte svaku ženu koja je upoznala muškarca tako što je s njim legla. Ali svu žensku djecu, koja nisu upoznala muškarca s njim, ostavite na životu za sebe.”
Devarim (Ponovljeni zakon) 13:7-1: “Ako te tvoj rođeni brat, ili tvoj sin ili kći, ili tvoja ljubljena žena, ili tvoj intimni prijatelj, namami da potajno služiš drugim bogovima, koje ti i tvoji očevi niste poznavali, bogovi bilo kojih drugih naroda, blizu ili daleko, s jednog kraja zemlje na drugi: ne popuštajte mu niti ga slušajte, niti gledajte sažaljivo na njega, da ga poštedite ili zaštitite, nego ga ubijte. Tvoja će se ruka prva podići da ga ubije; ostali će vam se ljudi pridružiti.”
Talmud, središnji tekst rabinskog judaizma, koji se tradicionalno naziva Shas, oslanja se na strategiju okrivljavanja žrtve kako bi objasnio ratove istrebljenja Izraelaca.
Talmudske priče obično su okrivljavale osvajanje i Jošuino istrebljenje Kanaanaca na odbijanje kanaanskih naroda da napuste zemlju “obećanu” Izraelcima. Rabinski komentar tvrdi da je Bog dao zemlju Kanaancima samo privremeno, dok Izraelci ne stignu, a istrebljenje Kanaanaca je bila kazna za njihovo odbijanje da poslušaju Božju želju da odu.
Još jedno talmudsko objašnjenje za ratove u Knjizi o Jošui bilo je da je Bog pokrenuo ratove kao taktiku odvraćanja kako Izraelci ne bi ubili Jošuu nakon što su otkrili da je Jošua zaboravio određene zakone.
Nalazimo ta ista primitivna “objašnjenja” za agresiju i ugnjetavanje koje plasiraju Hasbara propagandisti modernog Izraela, uključujući njihove saveznike u vladi Sjedinjenih Država koje financira izraelski lobi.
Abe,
Super komentar. U redu, recimo da su neke od namjeravanih nežidovskih žrtava pobjegle (to je svakako moguće).
Ono što ste pokazali izvan svake razumne sumnje, što znači da bi to FBI mogao upotrijebiti na sudu, je duga loza NAMJERNOG RASIZMA I ISKORJENJIVANJA = HOLOKAUST... (primijetite "s"). Ako dobijemo koliko dajemo, Izrael i njegovo rasističko stanovništvo su osuđeni na propast.
Ono što je osuđeno na propast je rasizam i ekstremizam koji propagiraju oligarsi i demagozi diljem svijeta.
Rasizam i ekstremizam moralno bankrotiranog židovskog i kršćanskog cionističkog "iznimnosti" nije iznimka.
Velika većina Židova, kršćana, muslimana i ljudi svih vjera diljem svijeta jednostavno žele biti slobodni živjeti i voljeti u miru.
NOVA TUMAČENJA…
“Suvremeni znanstvenici drže da su izvještaji Izraelaca o ovim kampanjama bili
velikim dijelom izmišljena. U arheološkoj zajednici, bitka za Jerihon je bila
temeljito proučen, a konsenzus modernih učenjaka je da bitke
opisani u Sefer Yehoshua (Knjiga o Jošui) nisu realistični. Na primjer,
Knjiga Jošuina opisuje istrebljenje kanaanskih plemena, ali još na
kasnije vrijeme u Sefer Shofetimu (Knjiga o sucima) 1:1-2:5 sugerira da
istrebljenje nije bilo potpuno?—- Abe, gore
Je li uopće bilo Kaanaca? Je li Biblija povijest?
Strogo predlažem pažljivo čitanje knjiga poput Thomasa L. Thompsona
THE MYTHIC PAST” i slična djela. Budući da mnoga od tih tumačenja
proturječe tradicionalno prihvaćenom pristupu Bibliji i također
duboko zasjeći u osnovne i temeljne razloge cionizma, osjećam ove i
slična djela ključna su za potpuno razumijevanje. su osnovni.
Za tumačenje Izraela pogledajte Veličanstveno djelo pokojnog Maximea Rodinsona
i kratka knjiga ” JE LI IZRAEL NASELJENA KOLONIJA?” (Imajte na umu da naslov
je jako krivo preveden. Izvorni francuski je "ISRAEL::FAIT COLONIAL" s br
kakvi god upitnici.)
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Rasna nacionalistička mržnja je živa i zdrava u Izraelu.
Novinar Max Blumenthal dokumentirao je rasističku mržnju među mladim izraelskim i američkim Židovima u Tel Avivu uoči Obaminog govora “Novi početak” održanog u Kairu u lipnju 2009.
http://www.liveleak.com/view?i=b62_1345075293
Izvorni video uklonio je YouTube.
Blumenthal je opisao što se dogodilo: “Jasno je da postoji aktivna kampanja desničarskih židovskih elemenata za suzbijanje videa podnošenjem bujice pritužbi na Youtube. U isto vrijeme ti su me elementi pokušali prikazati kao Židova koji mrzi samog sebe i koji je odlučan raspirivati antisemitizam.”
Blumenthal govori o brzini označavanja svih kritičara Izraela kao "antisemita" i obilnoj propagandi o "lažnim vijestima"
https://www.youtube.com/watch?v=46TQ65utAF8
"Možda ga možemo natjerati da se kandidira za predsjednika ovdje."
Rasna nacionalistička mržnja je živa i zdrava u New Yorku.
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Širi fenomen
Gledajući šire, možemo vidjeti da je rasizam koji se manifestira u Izraelu i Sjedinjenim Državama dio općeg fenomena reakcionarnog populizma koji se širi cijelim Zapadom. Ovu je činjenicu prepoznao časni i napredni izraelski komentator Uri Avnery.
U nedavnoj kolumni pod naslovom “Zov nacije”, Avnery primjećuje, “TAMNI val potapa demokracije diljem zapadnog svijeta. …fašizam i populizam sve više uzimaju maha” i to u ime staromodnog etnocentričnog nacionalizma. Uostalom, “za većinu ljudi, potreba da pripadaju naciji je duboka psihološka potreba. Ljudi stvaraju nacionalnu kulturu, često govore nacionalnim jezikom. Ljudi su spremni umrijeti za svoju naciju.”
::
“Način na koji braća u nekim krajevima dolaze na sastanke crnaca navodi čovjeka da se zapita pokušavaju li od crnaca napraviti bijelce ili od bijelaca crnce. Čini se da je trend opće zabune usmjeren prema potonjem. Do mene su došla pouzdana izvješća o bijelim ženama, članicama crkve, koje su postale toliko oduševljene određenim obojenim propovjednikom da su prišle k njemu nakon propovijedi i rukovale se s njim držeći njegovu ruku u obje njihove. Takva će se stvar obiti o glavu većini bijelih propovjednika, a ponekad i utjecati na njihovo ponašanje, a svatko bi trebao znati da će od crnaca napraviti budale. Za bilo koju ženu u crkvi da zaboravi svoje dostojanstvo i tako se ponizi, samo zato što je crnac naučio dovoljno o evanđelju da ga propovijeda svojoj rasi, doista je vrijedno žaljenja. Njezin muž bi je trebao preuzeti, osim ako i on nije poludio. U tom slučaju netko bi trebao preuzeti odgovornost za oboje.”
Foy E. Wallace, ožujak 1941., “Crnački sastanci za bijelce”.
(Da! Učinimo Ameriku ponovno velikom!)
LJUDI KOJI SU IZGRADILI AMERIKU
John D. Rockefeller, Cornelius Vanderbilt, Andrew Carnegie, Henry Ford i JP Morgan uzdigli su se iz mraka i u tom procesu izgradili modernu Ameriku. Ti ljudi nisu bili prijatelji, već suparnici u poslu iu životu. Borili su se međusobno na putu do vrha liste bogataša i američkog društva. Neki su ih nazivali hrabrima, drugi su ih nazivali pohlepnima.
Njihova imena vise na uličnim znakovima, ugravirana su u zgrade i dio su tkiva američke povijesti. Stvorili su američki san i bili su motor kapitalizma dok su transformirali sve čega su se dotakli u izgradnji naftne, željezničke, čelične, brodske, automobilske i financijske industrije.
Ali ti su industrijalci izgradili svoje bogatstvo na račun radnika. Četvorica od njih pridružila su se redovima razbojničkih baruna kako su njihova carstva i bogatstvo rasli. Birali su predsjednike, postavljali ekonomske politike i utjecali na glavne događaje u 50 najformativnijih godina koje su Sjedinjene Države ikada upoznale. Od građanskog rata do Velike depresije i Prvog svjetskog rata, oni su prednjačili.
http://www.history.co.uk/shows/the-men-who-built-america
Naš povratak u tu prošlost je u Effect Modeu. (Trumpov kabinet)
“na štetu radnog čovjeka”….i žene i djeca bijeli, crni i starosjedilački narodi…često smo potpuno izostavljeni iz priče. Pustite tumačenja.
Preciznije – cionisti, masoni, bankarski i ratni huškači uvijek predvode napad, odmah s litice za sve osim nadbogatih plemenskih plemena.R4
Foy Wallace: stari školski propovjednik Kristove crkve. Nije baš dobra slika crkve. Gandhi, hinduist, navodno je rekao: “Zapad ne poznaje Krista”. Kako to da hindus poznaje Krista bolje od crkve na Zapadu? Što se toga tiče, čini se da ga nevjernici bolje poznaju.