Ekskluzivno: U posljednjem pokušaju da spase kampanju Hillary Clinton, demokrati iz establišmenta bacaju makartističko blato, pridružuju se blaćenju nezavisnih novinara i za sve okrivljuju Rusiju, piše Robert Parry.
Robert Parry
Clintonov stroj – koji radi na isparenjima nakon neuspjele predsjedničke kandidature Hillary Clinton – povlači sve što je ostalo kako bi spriječio inauguraciju Donalda Trumpa, čak tone u novi makartizam.
Pridružujući se pokušaju ponovnog prebrojavanja s malom nadom da će poništiti izborne rezultate, savjetnik Clintonove kampanje Marc Elias citirao je skaredan članak Washington Posta koji se oslanjao na anonimnu skupinu u sjeni, nazvanu PropOrNot, koja je objavila "crnu listu" protiv 200-tinjak internetskih stranica, uključujući neke od najuglednijih izvora neovisnog novinarstva, tvrdeći da su dio neke ruske propagandne mreže.

Američka državna tajnica Hillary Clinton i ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov. (Fotografija: Department of State)
U klasičnom makartističkom maniru, nisu dostavljeni nikakvi dokazi, samo anonimni bris. Ali The Washington Post, koji se i sam pretvorio u neokonzervativnu propagandnu pokretnu traku, objavio je napad očito ne kontaktirajući nijednu od ciljanih skupina.
Unatoč očitim novinarskim problemima s ovim članak, očajnička Clintonova kampanja ga je tretirala kao slamku spasa za svoje sve slabije nade da će poništiti ishod izbora od 8. studenoga.
Najavljujući da će se kampanja Clinton pridružiti ponovnom prebrojavanju glasova koje je započela predsjednička kandidatkinja Zelenih Jill Stein usmjereno na tri ključne Trumpove države – Michigan, Wisconsin i Pennsylvaniju – savjetnik Clintonove kampanje Elias spomenuo je priču iz Posta kao jedan od razloga.
“The Washington Post je izvijestio da ruska vlada stoji iza velikog dijela propagande 'lažnih vijesti' koja je kružila internetom u zadnjim tjednima izbora,” napisao je Elias.
Pro-Clinton mediji su se nagomilali. Dnevni list Kos napisao da "Čak i ako nikada nisu dotakli glasački stroj, nema apsolutno nikakve sumnje: Rusija je hakirala izbore."
Osim tri ponovna prebrojavanja, posljednji plan Clintonove kampanje da se okrivi Rusija za neuspjeh Hillary Clinton također uključuje lobiranje kod birača kod Elektorskog kolegija da prebace svoje glasove od Trumpa prema Clinton. Argument je da Trump mora biti dio neke velike ruske zavjere zajedno s onih 200 web stranica.
Koliko god ovo huškanje zavjere postalo bizarno, brzo se pojavljuje kao nova "skupina" u Washingtonu. Svi "pametni ljudi" na glavnim mrežama i novinama - kao i mnogi demokratski insajderi - jednostavno su sigurni da je sve to istina.
Pomiješali su histeriju oko nekih stranica s "lažnim vijestima" - koje očito vode neki poduzetnici koji su shvatili da su pro-Trumpove "vijesti" dobile puno klikova bez obzira jesu li priče stvarne ili ne - s realnošću da su neke neovisne stranice s vijestima dovele u pitanje Ekstremna antiruska propaganda američke vlade.
Osim toga, postojala je tvrdnja Jamesa Clappera, direktora Nacionalne obavještajne službe u Obaminoj administraciji, da američka obavještajna zajednica vjeruje da su ruski hakeri odgovorni za davanje e-pošte Demokratske stranke WikiLeaksu. Međutim, ni tamo Clapper nije pružio nikakve dokaze koji bi potkrijepili njegovu tvrdnju i osnivač WikiLeaksa Julian Assange zanijekao je da je primio procurjele e-poruke od ruske vlade.
Rusi su to uspjeli!
Ipak, Rusi su postali posljednji žrtveni jarci zašto je Hillary Clinton izgubila. Nije da je imala ozbiljnih problema kao kandidatkinja, noseći tešku prtljagu dugog niza kontroverzi i bilježeći iznimno visoke negativnosti birača. Nije moglo biti da je mnogi Amerikanci nisu voljeli ili joj nisu vjerovali ili da nije ponudila inspirativnu poruku ili koherentan narativ o tome kako će vladati.

Ruski predsjednik Vladimir Putin pozdravlja državnog tajnika Johna Kerryja prije sastanaka u Kremlju 15. prosinca 2015. (fotografija State Departmenta)
Ne, to su morali biti Rusi. Naravno, prethodno je Clintonova kampanja za poraz okrivila direktora FBI-a Jamesa Comeyja, koji je samo nekoliko dana prije izbora objavio da je ponovno otvorio istragu o Clintoninom privatnom poslužitelju elektroničke pošte, a zatim je po drugi put zatvorio istragu, podsjetivši birače na Clintonov skandal s e-poštom koji je sam sebi uzrokovao.
Iako vjerojatno Clintonova kampanja ne sugerira da je direktor FBI-a Comey još jedan ruski agent ili "korisna budala", okrivljavanje njega barem je imalo neku dokaznu logiku, u tome što je ponovno otvorio i zatim ponovno zatvorio istragu Clintonove e-pošte.
Ali pritužba Clintonove kampanje na Rusiju još više nalikuje isprici da mi je pas pojeo domaću zadaću, osim što ima i tu ružnu stranu optuživanja profesionalnih novinara za izdaju jer su napisali skeptične članke koji se nisu svidjeli nekoj anonimnoj web stranici.
Žalba o navodnom ruskom hakiranju elektroničke pošte također predstavlja pokušaj skretanja pozornosti s činjenice da se informacije koje je objavio WikiLeaks doimaju potpuno istinitima. Po svemu sudeći, curenje je otkrilo istinsku komunikaciju između čelnika Demokratske stranke i ljudi iz Clintonove kampanje.
WikiLeaks je također otkrio sadržaj plaćenih govora Hillary Clinton Goldman Sachsu i drugim posebnim interesima, riječi koje je održala tim grupama insajdera, ali je htjela sakriti od američkih glasača.
Međutim, nekako su se ove istinite informacije pretvorile u “lažne vijesti” a da nitko nije objasnio kako je došlo do te transformacije. Uz pomoć crne magije jednostavnog izgovora “Rusi” nekoliko puta, istinite informacije postaju “lažne” i svačija prosudba postaje beznadno zamagljena.
Poanta je da čak i ako su Rusi otkrili ovu informaciju i dostavili je WikiLeaksu, razlog zašto je to bila "vijest" bio je taj što je Clinton odlučila zaraditi milijune dolara u govorima, trgujući svojom službom u vladi, a zatim je odlučila prikrivati sadržaj svojih govora od javnosti.
Međutim, umjesto da kritiziraju Clinton zbog njezine pretjerane pohlepe i opsesivne tajnovitosti, ovi demokrati krive Ruse, što je klasičan slučaj slanja crvene haringe.
Istina kao 'lažne vijesti'
Isto vrijedi i za katastrofalnu odluku državne tajnice Clinton da izbjegne propise State Departmenta o rukovanju službenim dokumentima tako što će umjesto toga kanalizirati svoju e-poštu putem privatnog kućnog poslužitelja e-pošte, ugrožavajući tako tajne nacionalne sigurnosti. To je bio njezin izbor. Rusi nisu bili uključeni (osim ako netko ne misli da je Hillary Clinton također “ruski agent” spreman sabotirati vlastitu kampanju.)
![Američka državna tajnica Hillary Clinton sastaje se sa saudijskim kraljem Abdullahom u Rijadu 30. ožujka 2012. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b-300x199.jpg)
Američka državna tajnica Hillary Clinton sastaje se sa saudijskim kraljem Abdullahom u Rijadu 30. ožujka 2012. [Fotografija State Departmenta]
Razlog za stranačke reforme nakon bučne konvencije 1968. bio je uzeti izbor predsjednika iz ruku stranačkih insajdera i dati ga biračima. Ono što su e-poruke otkrile jest da su Clintonov stroj postali šefovi Demokratske stranke novog doba koji su se pobrinuli da njihov kandidat prevlada.
Opet, čak i da su Rusi stajali iza hakiranja, oni bi američkom narodu samo dali informacije vrijedne vijesti o tome kako se njihova demokracija pretvara u laž. Rusi nisu stvorili laž; demokratski insajderi jesu.
A što se tiče anonimno izrađene “crne liste” neovisnih medijskih stranica, ni tamo nema dokaza da su te stranice distribuirale “lažne vijesti”, što je fokus trenutne histerije mainstream medija. Bila je to samo vijest koja se nije svidjela PropOrNotu - a vjerojatno ni njegovim kolegama iz The Washington Posta.
Što se tiče Consortiumnewsa, koji je bio jedan od sajtova koji su bili ljigavi, vrlo smo oprezni u predstavljanju dobro prijavljenih i dobro istraženih informacija. Doduše, ponekad to nije ono što američki State Department želi da američki narod čuje, ali to je zato što je State Department postao proizvodni centar za propagandu i dezinformacije tijekom republikanske i demokratske administracije.
Posao neovisnih novinara nije jednostavno prodavati propagandu koju proizvodi State Department i druge agencije američke vlade, ili koju proizvodi bilo koja druga vlada. Ali čini se da je to anti-novinarsko stajalište koje sada vidimo u The Washington Postu i The New York Timesu.
Sramota mainstream medija
Tragično, glavni mediji u SAD-u postali su glavni širitelj beskrajnih količina "lažnih vijesti", uključujući vrlo obmanjujuće i lažno izvještavanje o Bliskom istoku i Novom hladnom ratu. Vjerojatno najdestruktivniji moderni slučaj “lažnih vijesti” bilo je izvješćivanje Posta i Timesa o postojanju iračkog izmišljenog oružja za masovno uništenje.

Nacistički simboli na kacigama koje su nosili pripadnici ukrajinskog bataljona Azov. (Kao što je snimila norveška filmska ekipa i prikazana na njemačkoj televiziji)
Ali ima i novijih slučajeva. Na primjer, Times i Post marljivo su ignorirali stvarnost neonacista i drugih ultranacionalista koji su služili kao vrh koplja za državni udar u Ukrajini 2014. koji su poduprli SAD. Povremeno će jedan od njihovih novinara s terena spomenuti nezgodnu istinu o Azov i drugi bataljuni trče okolo sa svastikama i SS simbolima, ali novine će tada zažmiriti ovoj ružnoj stvarnosti ili minimizirati njezin značaj.
Dakle, neonacisti su u redu u Ukrajini - i ako bilo koja neovisna novinska kuća spomene njihovo postojanje, završit ćete na "crnoj listi" koju promovira Washington Post. Međutim, ako se iznese neka tvrdnja koja povezuje Rusiju s neonacističkom skupinom ili s nekim državnim udarom – bez obzira koliko nejasna ili dvojbena bila ta tvrdnja – o tome se trubi što je moguće glasnije.
Na primjer, Post's vodeće uredništvo u petak je ustvrdio: “U Mađarskoj, članici NATO-a, ruski agenti su označeni za obuku s neonacističkom milicijom; u maloj balkanskoj državi Makedoniji, koja je na rubu pridruživanja [NATO] transatlantskom savezu, Moskva je optužena za planiranje nasilnog puča.”
Iako Post priznaje da su dokazi "nepotpuni", nastavlja s optužbama. Ipak, nema samosvijesti ni samokritičnosti; budući da je Post snažno podupirao nasilni državni udar u Ukrajini kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič, puč koji su predvodili naoružani neonacisti, od kojih su mnogi od tada uključeni u ukrajinske sigurnosne snage i prošli su američku vojnu obuku.
U tjednima prije državnog udara, pomoćnica američkog državnog tajnika Victoria Nuland je uhvaćen u uroti s američkim veleposlanikom Geoffreyjem Pyattom o tome kako „primaljiti“ ili „zalijepiti“ promjenu u ukrajinskom vodstvu. "Yats je taj tip", Nuland je bila oduševljena Arsenijem Jacenjukom, koji je doista postavljen za premijera nakon što je Janukovič bio prisiljen pobjeći spašavajući svoj život.
Međutim, jednostavno podsjetiti da je povijest očito sada zabranjena u službenom Washingtonu.
Iza Clintonovog stroja
Tu je i pitanje o kojem se malo raspravlja kako je Clintonov stroj evoluirao i kako trenutno radi. Kratka verzija te povijesti je da su demokrati pretučeni 1988., djelomično zato što su republikanci "naoružali" svoju prednost u novcu za kampanju kako bi pokrenuli razorne napadne oglase protiv demokratskog predsjedničkog kandidata Michaela Dukakisa, uključujući oglase Willieja Hortona koji mame rasu.

Predsjednik Bill Clinton, prva dama Hillary Clinton i kći Chelsea paradiraju avenijom Pennsylvania na dan inauguracije, 20. siječnja 1997. (fotografija Bijele kuće)
Osjećajući da ne mogu pobijediti republikanski novac dok pokušavaju predstavljati prosječnog građanina, nacionalni demokrati su uglavnom napustili radničku klasu kako bi se pridružili jurnjavi za dolarima. Razvili su pro-korporacijski program koji je guralo Vijeće demokratskog vodstva i njegova najsjajnija zvijezda, Bill Clinton.
Nakon pobjede 1992., Clinton i njegovi zamenici, poput Johna Podeste, institucionalizirali su ovaj odnos između Demokratske stranke i raznih financijskih i drugih posebnih interesa. Zatim, nakon što je Clinton napustio ured 2001. godine, poslovni model njegovog stroja za novac se prilagodio, sa Zakladom Clinton i raznim konzultantskim tvrtkama Beltway pod vodstvom Demokratske stranke koje su se proširile ili otvorile radnju.
Ključ strategije uvijek je bio da će Hillary Clinton na kraju postati predsjednica i stoga su strane vlade i domaći interesi morali ostati na dobroj strani Clintonovih.
Očekivalo se da će Hillary Clinton biti izabrana 2008. godine, no put joj je ispriječio karizmatični Barack Obama. Obama je, međutim, spasio Clintonov stroj imenovanjem za državnu tajnicu. Dakle, Klintonov utjecaj na strane moćnike je ostao.
Nakon što je Clinton napustila State Department 2013., poslovni model i dalje je cvjetao jer su je naširoko smatrali jasnim favoritom za nasljednika predsjednika Obame – a obje su Clintonove unovčile držeći govore raznim poslovnim grupama i stranim interesima za nekoliko stotina tisuća dolara pop, ukupne vrijednosti u milijunima dolara.
Možda ste mislili da bi Clintonov stroj zaštitio Hillary Clinton od ove očigledne operacije plaćanja za igru, ali umjesto toga ona se pridružila Billu Clintonu u grabljenju tijesta, znak zapanjujuće arogancije ili zapanjujuće pohlepe.
Ideja da bi Hillary Clinton mogla "proći kroz" očite sukobe interesa koje su ovi govori predstavljali i da bi mogla sakriti od birača ono što je rekla Goldman Sachsu i drugim dobrostojećim skupinama dodatno je otkrila izniman oholost. Clinton i njezino okruženje odbacili su zahtjeve senatora Bernieja Sandersa i njegovih populističkih podupiratelja da otkrije što je rekla bogatima i moćnima.
Ta ju je drskost učinila ranjivom na otkrića WikiLeaksa u kasnoj fazi kampanje otkrivajući njezine prijateljske savjete Goldman Sachsu i drugima. Opet, jedini razlog koji je bio "vijest" bio je taj što su Clinton i njezin tim ranije spriječili zahtjeve javnosti za informacijama. Ali umjesto da preuzmu krivnju za tu presudu, okrivili su Ruse.
Sljedeće pitanje za nacionalne demokrate je što će zamijeniti Clintonov stroj ili će se samo preurediti na neki novi način koji će nastaviti slijevati novac. Jasno, stari poslovni model nabijanja donatora s implicitnom batinom predsjednice Hillary Clinton u ormaru više neće raditi.
To znači moguće slabije godine i za Zakladu Clinton i za tvrtke povezane s Clintonom, kao što je Podesta Group, lobistička tvrtka koju vodi brat Johna Podeste, Tony, koja je prikupila godišnje naknade za lobiranje u desecima milijuna dolara.
Ali demokrati riskiraju sumornu političku budućnost ako se ne odvoje od korporativističkog modela koji su Bill i Hillary Clinton personificirali u proteklih četvrt stoljeća. Ili možda demokrati mogu samo nastaviti kriviti Ruse.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Orwellov rat protiv skepticizma„; "Lažne vijesti O lažnim vijestima“; i "Krivnja Washington Posta za 'lažne vijesti'.„]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
DAKLE — CIA potkopava Trumpa Čemu iznenađenje? Oni su UBILI Kennedyja.
DADDY Bush — direktor CIA-e.
Bill Clinton (i Hillary) CINJALI su svoje antiratne drugove CIA-i.
BABYBush — dobro.
Obama CIA IMOVINA …. ….. činilo se da se uzdiže iz potpune tame (zaštitni znak obavještajnih sredstava)
ima li pitanja?
Dva imena, JEDNA ZLOČINAČKA OBITELJ
W-rong Bush naziva HILLARY svojom šogoricom:
http://www.teaparty.org/bush-hillary-sister-law-71099/
http://redalertpolitics.com/2014/12/07/bush-calls-hillary-clinton-sister-law-says-brother-jeb-beat-2016/
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=bush+clinton+drug+dealers
Alkoholičarka Barbara Bush kaže da njezini sinovi gospodina Clintona zovu "moj brat po drugoj majci".
http://www.cbsnews.com/news/bush-and-clinton-unlikely-partners-in-crime/
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/world_news/Americas/article1484263.ece
Bushs i Clintonovi: partneri u istraživanju kriminala istraživanje zračne luke MENA Prescott Bush&NAZIS.
Sada pretražite CIA-in kriminal, korupciju, trgovinu drogom, Kennedyjevo UBOJSTVO, https://www.youtube.com/watch?v=WMbEhP2irDM
ONDA pogledajte državni udar u Iranu 1953., iračko oružje za masovno uništenje, njihov potpuni neuspjeh u saznanju i blokiranju 9. rujna i ISIS-a ………..
Ovo bi moglo ispasti najbolje - ljudi će konačno pogledati kakva je CIA GORNA GOVANJA i riješiti je se.
možda, ali miriše i na Ass Unsteina, taj neamerički POS...
Potpuno korumpirani, samo-veličajući, samoobogaćujući Clintoni konačno su gurnuli brod budala demokratske elite na greben. Cijela posada je u brodolomu, politički i moralno, ali se i dalje opravdavaju: Rusi i Comey su nas otjerali u plićak, viču Clintonovi; Deplorables nisu razumjeli našu poruku, kaže Pelosi; Mediji su Trumpu dali megafon, nismo mi krivi, kažu svi. Ali ono što ta podla ekipa neće priznati jest da su nam davnim napuštanjem radničke i srednje klase u korist Wall Streeta i vojno-industrijsko-korporacijske države te recikliranjem nesretne Hillary dali još jednog televizijskog bacača, The Donalda.
Ono što je za Goldman Sachs i druge podmićivače, u cjelini, učinilo Clintonove bogatima. I naravno, plaćanje diplomacije državne tajnice Clinton dovelo je do toga da su branitelji demokracije i ljudskih prava poput Katara i Saudijske Arabije napunili blagajnu Clintonovih zaklada altruističkim donacijama velikih svota novca od nafte. Moja jedina radost u svemu ovome je gledati kako Bill i Hillary's Blue Chip političke dionice i naknade za govore padaju u rasponu penija. Ironično, dan nakon izbora nestalna klasa investitora gromoglasno je odobravala, a Dow se vratio na gotovo rekordnu razinu.
Što se nas ostalih tiče, sada smo svi u malim rukama Donalda Trumpa s njihovim twitter žuljevitim prstima.
Znam da je to "mala" pritužba, ali izraz "činovnik" nema smisla osim kao iskrivljenje izvornog izraza "činovnik". Oni od nas koji su marširali znaju da taj izraz dolazi od izraza za red marševa jedan pored drugog, koji se naziva "red", i red marširajućih ispred i iza drugog, koji se naziva "file" . Stoga izraz izražava postrojbu u kojoj je svaki član u koraku, a vođa mu može lako narediti u kojem smjeru postrojba ide. Taj se izraz ne može koristiti za opisivanje demokrata.
Aleluja! Netko je napokon iznio jednostavno i jasno objašnjenje gigantskog globalnog političkog reketa koji Bonnie & Clyde Clinton vode sve ove godine.
Što se tiče pohlepne i arogantne Queen of You Owe Me, ona i njezin skupljeni "I'm With Her" moćnik/kult "iskusnih" pomagača, alibija, popravljača, surogata, aparatčika, nositelja kaputa, političkih makroa i zabadača u leđa, vodili najgoru kampanju u povijesti i "zaradili" zasluženi poraz.
Na kraju, kao što je bilo na početku, poludjela je. Dvije groteskne karte za igru i obje su bile džokeri. Maca! i Putin!
Članak Frana Spielmana u Chicago Sun-Timesu od 28. studenoga 2016.: “Crni političari se ujedinjuju nakon ubojstva kongresnikovog unuka” izričito je opisao točan plan koji je Todd Elliott Koger podijelio s crnačkim vodstvom Kongresa, “Pokretom za crne živote” vlč. .Jesse Jackson, privatne zaklade i slično. Naime, g. Koger se već požalio da je i Urbana liga uzurpirala ovaj prijedlog.
Nitko od crnačkog vodstva imenovanog u članku Chicago Sun-Timesa prethodno nije pokazao nikakav interes za prijedlog sve dok se očito nije "pročulo da je gospodin Koger također podijelio Plan s Donaldom Trumpom." Odnosno, crnačko vodstvo imenovano u članku Chicago Sun-Timesa uvijek se izravno sukobljavalo s g. Trumpom tvrdeći da “CRNCI NE ŽIVE U NAVEDENOJ NESIGURNOJ SITUACIJI.” Donald Trump je bio jedini koji je bio voljan poslušati g. Kogera (crnci su gotovo 50 godina glasali za "pravog" demokrata i naša je situacija ostala ista ili najgora).
Prvo je g. Trump izdao online video koji govori o našoj nevolji. Zatim je otišao u Michigan, a zatim je poruku odnio u Milwaukee, Wisconsin. Nakon toga, gospodin Koger upakirao je vizualnu optiku i podijelio borbu gospodina Trumpa protiv "statusa quo" s crnom Amerikom kako bi povećao arsenal crnih pristaša Trumpa.
Kad je “sh*t hit the fan” u listopadu 2016. i svi su počeli bježati od gospodina Trumpa. . . G. Koger je sugerirao potrebu za novim "pisanjem" za crnu Ameriku kako bi se stvari vratile na pravi put. Nakon toga, g. Trump je gotovo odmah izdao “Novi dogovor za crnu Ameriku”.
Donald Trump svoju pobjedu duguje "pretežno crnačkim demokratskim uporištima Pennsylvanije" koji su bili uvjereni da će gospodinu Trumpu dati više glasova od prethodnog predsjedničkog kandidata Republikanske stranke. Afroamerikanci poput Todda Elliotta Kogera uvjerili su stotine tisuća crnaca u Pennsylvaniji, Michiganu, Wisconsinu i raznim drugim državama da bojkotiraju glasovanje i/ili tradicionalno "straight" glasovanje Demokratske stranke.
“Margina pobjede” gospodina Trumpa spoznaje se kada to kombinirate s povećanjem broja “bijelih glasača Obame” u Wisconsinu i Michiganu koji glasaju za Trumpa 2016. Trump je osvojio Pennsylvaniju za 1.1 postotni bod (68,236 glasova), Wisconsin za 0.9 bodova (27,257 glasova), a Michigan za 0.2 boda (11,837 glasova). Da je Hillary Clinton pobijedila u sve tri države, osvojila bi izborni koledž 278 prema 260. Nije uspjela u sva tri.
https://www.youtube.com/watch?v=dieNd5h_qpw
Kao da Parry i co. nudite dokaz za dokazom da demokrati lažu o tome da je Putin hakirao izbore Trebao sam još dokaza pa sam otišao na Snopes.com vidjeti što imaju za reći.
Guccifer 2.0 preuzima odgovornost za navodno hakiranje DNC mreže
Iako je DNC okrivio Rusiju za proboj u sigurnost računalne mreže, malo toga oko hakiranja nije potvrđeno ili provjereno.
http://www.snopes.com/2016/06/17/guccif … -dnc-hack/
Iako mislim da Snopes ima pravo po ovom pitanju, oni nisu neutralni sudac.
Oni također imaju političke ciljeve i često ne nude nikakve dokaze za ili protiv svojih presuda.
Čitajte Snopesa s oprezom.
Ovaj članak ukratko:
-Svatko tko kritizira mog dečka Putina dio je velike neokonzervativne zavjere (i on koristi 'McCarthy' 100 puta) koja uključuje sve mainstream medije
- Zapadni mediji su uglavnom propaganda, za razliku od ruskih koji samo objektivno izvještavaju i ni na koji način nisu pod kontrolom Kremlja.
-Ova web stranica nije glasnogovornik Kremlja iako nikada ne kažemo ništa iole kritično o Putinu i promičemo razotkrivene teorije zavjere Kremlja poput okrivljivanja Ukrajine za MH17.
-Rusija nije hakirala e-poštu demokrata, a čak i da jest (postoje golemi dokazi da jesu) to je u redu jer pokazuje da je Clinton privatno rekla stvari koje nije rekla javno. (Stvarno?!? Možete li zamisliti da je Rusija hakirala Trumpove e-poruke i objavila ih ono što smo mogli otkriti? Ali naravno da nisu. Usredotočili su se na Clinton kako bi Trump bio izabran i to je razlog zašto je Rusija s pravom optužena za uplitanje u američki izbori.)
Hasbara “Joe” napuhuje velike projekte povezane s rekvizitima: Washington Post, New York Times, Bellingcat i Atlantic Council.
Potpis je eklatantno očit: vojno-industrijski-medijski kompleks službeno je objavio rat medijskim organizacijama koje nisu usklađene s agendom "promjene režima" i koje nisu spremne automatski demonizirati "imperijalnu" Rusiju.
Blisko bojno polje Hasbare je MENA (regija Bliskog istoka i Sjeverne Afrike) sa Sirijom kao trenutnim glavnim fokusom.
Daleko bojno polje Hasbare je staro polje naselja.
Sve se svodi na izravnavanje vrlo starih računa. Ali za to je potrebno previše 'splainin' za "Joe Blows" svijeta. Lakše je krenuti s izostankom "Rusija je to učinila".
To je to ukratko. Niemals vergessen.
Ne, molim te Abe, obrazuj me svojom beskrajnom mudrošću. Nauči me kako je svatko tko se s tobom ne slaže cionistička svinja i kako je smeđokosi Putin (mir s njim) jedini put u vječno blaženstvo kako bi se mogao boriti protiv 'vojno-industrijsko-medijskog kompleksa' šireći pacifizam i slobodu izražavanja ( osim u Rusiji naravno). Oslobodite me makijavelističkog ispiranja mozga Washington Posta!
Hasbara 101: Trol "svatko tko se ne slaže".
Drug "Joe Blow" izvodi svoj štih u odjeljku za komentare ovdje
https://consortiumnews.com/2015/08/05/why-many-muslims-hate-the-west/
Ne mogu pronaći potpuni popis od 200 takozvanih stranica s "lažnim vijestima". Očito je postalo viralno i propornot ga je skinuo. Postoji li negdje ogledalo?
Pogledajte pomaže li ovo….
http://theantimedia.org/washington-post-anti-media/
Pomaknite se prema dolje unutar članka i tamo ćete pronaći popis.
Hvala Joe! Čini se kao dobro mjesto za početak širenja horizonta. Našao sam ga i ovdje:
http://www.propornot.com/p/the-list.html
Stavi taj popis ovdje, ako ga nađeš. Reći će nam gdje da idemo da dobijemo prave vijesti. Uglavnom provodim svoje vrijeme za "novine" ovdje i na Counterpunchu, EIR-u, Tarpley.net, Alternetu i Common Dreams. Bilo bi dobro još nekoliko stranica. Više ne uzimam nikakav MSM.
EKS? Pretpostavljam da nije Laroucheova Exec Intel recenzija?
Baš onaj. Isprobaj. On i njegova supruga Helga bili su začetnici politike Silk Road/World LandBridge; forsirao sam to pedeset godina JER bi to FDR učinio. Za što god ga još optužuju (lažni IMO), on je predani FDR-ov čovjek i OČITA žrtva atentata na karakter. Kina Helgu naziva "ženom Puta svile". Evo traga: netko tko je doista namazan katranom i perjem i na crnoj listi establišmenta vrijedi istražiti. Ovaj tip LaRouche se bori protiv fašističkog establišmenta otkako je FDR umro (ili je otrovan na vožnji kruzerom kući iz Potsdama). Tip ima 92 godine, osobno je poznavao “Divljeg Billa” Donovana i njegove dečke, i ZNA, iz prve ruke, što se dogodilo našoj nacionalnoj obavještajnoj zajednici u poslijeratnim 40-ima. On nastavlja njihovu FDR tradiciju s Executive Intelligence Review.
HR 6393 je prošao dok nitko nije obraćao pozornost.
Pročitaj ovo…..
http://theantimedia.org/house-bill-russian-propaganda-websites/
I dok ga liberali prodaju, dvostranački neokonski/neoliberalni kongres glasa za to. Zašto su ovi momci uvijek na istoj strani kada je riječ o slobodama i ekonomiji? Ove "pogledaj, VJEVERICA" problemi koji odvlače pažnju daleko su najbolje "lažne vijesti o haosu" koje sam ikada vidio.
Clinton ili Trump, ovaj zakon je vjerojatno bio krajnji cilj kako bi se moglo pozabaviti budućim pravim novinarstvom.
https://www.govtrack.us/congress/votes/114-2016/h593
Hvala na linku.. Htio sam to potražiti. Nije da ima koristi, osim što potvrđuje moje mišljenje o našem predstavniku ljigavaca. Ljudi ipak nastavljaju glasati za njega. Mislim da je potrebno previše truda za ljude da koriste kritičko razmišljanje kada je u pitanju njihova vlastita stranka i mislim da je potrebno previše truda da istražuju i uče o našim mogućnostima... oni jednostavno idu uz prepoznavanje imena.
ŠTO, S KRPOM ILI NEŠTO?
RE: “Ista točka vrijedi za katastrofalnu odluku državne tajnice Clinton da izbjegne propise State Departmenta o rukovanju službenim dokumentima tako što će umjesto toga kanalizirati svoju e-poštu preko privatnog kućnog poslužitelja e-pošte, ugrožavajući tako tajne nacionalne sigurnosti. To je bio njezin izbor. Rusi nisu bili uključeni (osim ako netko ne misli da je Hillary Clinton također 'ruski agent' koji namjerava sabotirati vlastitu kampanju.)” ~ Robert Parry
SCREAMIN' JAY HAWKINS SEZ: Putin je iskoristio nešto od te stare Rasputinove magije da začara Hillary Clinton!
Kakvo dobro istraženo remek-djelo
Bernie predsjednik....
Što se dogodilo s dobrim danima kada su konzervativni političari i novinari bili loši momci, a konzervativci su nosili svoje fasade istine, pravde i američkog načina? Mi (da, to je miš) živjeli smo u ignorantskom partizanskom blaženstvu i Obamino predsjedništvo je to moralo uništiti.
Što se tiče Hillaryne drskosti, trebala je poslušati što mi je moj pradjed Ronnie govorio: “Pa, ako ćeš živjeti od namještenih elektroničkih strojeva za brojanje glasova, bolje ti je da budeš spreman umrijeti od namještenog elektroničkog brojanja glasova strojevi…idi pecaj.”
Jedino objašnjenje koje vidim za progresivnu lojalnost Hillary je slijepa stranačka lojalnost. To je kao rečenica Jacka Nicholsona Tomu Cruiseu: "Ne možeš podnijeti istinu". Ili malo revidirano, “Ne želite vidjeti istinu”. Ne mogu vjerovati da su jednostavno u krivu.
Jedino objašnjenje koje vidim za progresivnu lojalnost Hillary je slijepa stranačka lojalnost.
Slijepa lojalnost stranci svakako je jedno od objašnjenja, ali postoje i drugi čimbenici. U slučaju slavnih kao što su Meryl Streep i George Clooney, između ostalih, vjerojatno postoji element društvene klase. Razumljiv strah od Trumpa bio bi još jedan kao i dvostruki standardi i licemjerje. Navodni progresivci u Demokratskoj stranci izvukli su Hillary i prebacili se na Bernieja Sandersa koji je, zajedno s mnogim svojim sandersistima, postigao 180 glasova i glasao za kandidata s kvalitetama koje su nekoć prezirali. Zatim, naravno, tu su beskrajne laži koje govore svi kandidati i lakovjerno stanovništvo koje im je spremno vjerovati. Da parafraziramo Menckena, “nitko nikada nije izgubio izbore podcjenjujući inteligenciju američke javnosti.”
Negdje sam vidio ovaj citat... "Lakše je prevariti ljude nego ih uvjeriti da su prevareni."
Drugi posteri, odličan članak i ja ću, prije kraja godine, donirati ovoj dobroj web stranici.
Već sam to rekao i siguran sam da je ljudima dosadilo to slušati, ali izbori su pokradeni. Bio je to dug proces, započeo je kad je Vrhovni sud 2012. srušio Zakon o biračkim pravima, a prethodio je usponu kreature koja će biti inaugurirana kao “dragi vođa” naše zemlje.
Republikanci već godinama slijede usredotočenu strategiju izbacivanja vjerojatnih demokratskih birača s popisa, i uspjeli su u mjeri od 1.1 milijun birača. Kad su se ti glasači pojavili na biralištima, rečeno im je da nisu na popisima kao registrirani te su im dani privremeni glasački listići. Ti se glasački listići ne broje - nikada. Kad pogledate izlazne ankete u odnosu na "ovjerene" ukupne glasove, postaje još sumnjivije - nisu se složili u najmanje četiri swing države. Ove izlazne ankete su međunarodno priznati standardi, oni su neupitni.
Analiza je dobra, važniji su čisti izbori.
Ponovno sjajan članak Consortium Newsa. I sjajni komentari čitatelja.
Jednostavno više ne znam što da mislim. Smatram se prilično dobrim sucem kada je politika u pitanju. Gledam kako se fasada ruši i otkriva se jeftina konstrukcija. Što ćemo napraviti? Sve je tako krhko.
Žao nam je!
@Charles
Potpuno je pošteno i istinito: 1) DK je pro-Clinton, bez sumnje, i 2) dotični citat je objavljen na tom mediju. Oni ga posjeduju.
Odličan članak i komentari. Ova “lažna vijest” o Rusiji koja napada neokonzervativce/neoliberale/neomakartizam je smiješna, osim milijunima naizgled progresivnih Amerikanaca koji gutaju ovu mamnu udicu i udicu. Zaglupljivanje stanovništva je gotovo gotova stvar. Postoji crna lista profesora koji se usuđuju dovesti u pitanje status quo, a prodaja oružja eksponencijalno raste. Jesmo li ušli u “Ameriku mračnog vijeka”? Hoće li se egzodus iz Amerike ubrzati i uskoro će kostarikanske vile biti ispunjene iseljenicima? Ovdje na Filipinima već živi 250,000 Amerikanaca, a kanadski imigracijski službenici rade prekovremeno kako bi obradili informacije i zahtjeve za prijavu. Zabrinut sam za svoju obitelj koja još uvijek živi u SAD-u. Svoj ću prihod uključiti u proračun za donaciju Consortium News. Razočarao sam se u sve ostale lijeve vratare. To je problem, preostalo je tako malo internetskih medija kojima se može vjerovati da će reći neuljepšanu istinu.
Ima li istine u bolesnoj stvari o Comet Pizzi? Toliko se toga vrti po internetu. Mislim da je sve lažirano. Počelo je s The Intelligence Files. Onda kada je Assangeu prekinuta internetska veza. Odjednom se to povezalo s Wikileaksom. Mislim da Clintonovi imaju njega i još 3-5 novinara iz Wikileaksa. Taj tip kojem je Obama prodao domenu i dio našeg interneta. Našao sam ih, zato više ne vjerujem ničemu što dolazi s Wikileaksa. Oni su preuzeti. Da namjerno šalju lažne vijesti kako bi ih diskreditirali. Ozbiljno ako su te stvari s Comet Pizzom i Spirit Cookingom bile istinite. Došlo bi do trenutačnih uhićenja. .
Ne može biti "trenutačnih uhićenja" bez prethodne temeljite istrage i koliko sam shvatio detektivi NYPD-a istražuju.
Ovo je video koji sam vidio i zbog kojeg vjerujem da bi se optužbe u vezi s “Pizzagateom” mogle pokazati istinitima:
https://www.youtube.com/watch?v=Z4OP–ZXOjc
Od samog pogleda na "umjetnost" u kući Tonyja Podeste bilo mi je mučno.
Mogu zamisliti Wolfa Blitzera kako intervjuira braću Podesta, a narativ ovog intervjua govori o tome koliko se loše priče o "lažnim vijestima" prenose na internetu. Siguran sam da bi se ime Rusije na neki način vezalo uz ovu strašnu kampanju dezinformiranja i da je potrebno donijeti zakone kako bi se zaustavilo ovo širenje zle propagande.
Naravno, ako ima imalo istine u ovim PizzaGate pričama, onda bi čekić zakona trebao žestoko udariti po ovim bolesnim pretvornicima.
Nakon što sam napisao gornji komentar, vidio sam ovo na ZeroHedgeu….
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-04/pizzagate-explodes-after-man-arrested-comet-restaurant-shooting
Robert Parry piše da je “Daily Kos napisao da 'Čak i ako nikad nisu dirali glasački stroj, nema apsolutno nikakve sumnje: Rusija je hakirala izbore'.”
Ovo baš i nije pošteno. Mark Sumner je to napisao na Daily Kos. Sam Daily Kos dopušta određenu dozu neslaganja, iako su doista suzili toleranciju na to. U svakom slučaju, DK nije monolit.
Prestao sam čitati stranicu Daily Kos prije mnogo godina. Ne mogu se sjetiti konkretnog razloga ili razloga, ali bilo je dovoljno da probijanje kroz sranja ne vrijedi vremena. A ovi izbori?
http://www.dailykos.com/stories/2016/3/4/1495813/-March-15-and-Daily-Kos-transition-to-General-Election-footing
Neću više tolerirati zlonamjerne napade na našeg pretpostavljenog predsjedničkog kandidata ili naše predsjedničke napore. Što to znači?
primjer = Reći da nećete glasati, ili da ćete glasati za Trumpa, ili da ćete glasati za Jill Stein (ili drugu treću stranu) nije dopušteno.
Vidio sam ovo na drugim pobožnim "Hillary" stranicama. Ne moram trpjeti ovakve gluposti i neću.
Ako se sve svodi na "pridržavaj se ili odlazi", odlazim.
Usput, spominjanje "Kosa" natjeralo me da iskopam stari članak kojeg se sjećam da sam čitao prije mnogo godina u kojem se tvrdi da je Kos CIA.
hXXp://truth-about-kos.blogspot.com/2007/08/indictment-of-markos-ca-moulitsas-ziga.html
Ne znam koliko je to točno, au svakom slučaju vjerojatno većinu američkih “novinara” plaća američka obavještajna služba.
Poricanje rasprave o Hillarynoj krvavoj povijesti imalo bi smisla ako je njezin izbor bio primarni interes stranice.
Kos je dosadan.
Poštovani gospodine Parry,
Ako je u ovom izbornom ciklusu trebao biti "pravi", a ne "lažni" drugi krug izbora za predsjednika, trebao je biti između "Bernieja" i "The Donalda".
Ovo je bila utrka koja se trebala dogoditi, ali nije.
Svi znaju da su šefovi iz stražnje sobe u DNC-u upotrijebili smicalice kako bi isporučili demokratsku nominaciju Hillary...a ja ne vjerujem da ju je zaslužila ili osvojila.
Postojala je ogromna podrška za Bernieja…i da je DNC bio otvoren u vezi s tim, on bi bio nominiran….i utrka za predsjednika imala bi ogromnu dramu.
Ova dva “antiestablišmentska” kandidata, svojim apelima biračkom tijelu i razlikama u viđenju naše zemlje i njene budućnosti, zapalila bi cijelu državu.
Oba kandidata pružila bi pošten "narodni izbor" za Predsjedništvo, s obje strane spektra.
I bila bi to autentična utrka za “rezanje grla” za predsjednika….
S stvarnim pitanjima koja su bila važna ljudima, o kojima se raspravlja i raspravlja.
DNC je toliko korumpiran da je prodao demokrate koji su bili pravi kandidati, i osramotio cijelu stranku u tom procesu... osuđujući je na neuspjeh.
Hillary je izgubila prošli mjesec iz TOČNO istog razloga iz kojeg je izgubila od predsjednika Obame, prije osam godina…….. Glasovala je ZA rat u Iraku.
Ne mogu zamisliti da će kandidat ikada pobijediti na predsjedničkim izborima koji je glasao za tu strašnu katastrofu... Jednostavno ne mogu.
Možeš li ?
alexander, tvoj komentar mi je uzeo riječi iz usta, sjajna percepcija s tvoje strane.
Uspoređujem nedavne tvrdnje Hillarynih pristaša o tome zašto je izgubila, s istim onim da ste otkrili da su sva svjetla ugašena u vašoj kući, a zatim ste nastavili mijenjati svaku žarulju koju ste mogli, ali ste namjerno previdjeli provjeru kutije električnog prekidača prvi. Ako se Demokrati ikada probude i shvate zašto su doista izgubili na predsjedničkim izborima 2016., otkrit će da je to zbog varanja Bernieja u natjecanju da nominacija bude stranački izbor.
Iako sam pronašao ovaj članak na HuffPou, i s ovim možda ostaje nada da su barem neki dobili dopis...pa, nekako, pročitajte članak.
http://www.huffingtonpost.com/entry/why-hillary-clinton-lost-podcast_us_58420694e4b017f37fe4c532
Da su demokrati pametni, otišli bi s Wall Streeta na Main Street.
https://scontent-atl3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15350547_1471324556229155_160296425492467401_n.jpg?oh=c954d2d703d9a8dab4444272e77af958&oe=58B03073
Ne zovi ga tajnikom
Zašto jednostavno ne odu?
Strašni ljudi….
Njihovo onečišćenje doseže cijeli svijet i zatrpava cijelu njegovu povijest
Michael Fish, Kanada
OBIČNO DOBAR KOMAD. KAKO ORWELLIJANSKO DA WASHINGTON POST KORPORATIVNIH MEDIJSKIH MEDIJA NAPADA NAVODNE STRANICE S “LAŽNIM VIJESTAMA”, DOK U SAMOM ČINU TOGA ŠARI – LAŽNE VIJESTI!
Dems se moraju vratiti svojoj bazi FDR-a/progresivaca/'demokratskih socijalista'.
Možda nešto propuštam, ali čini se da je standard koji Clintonov tabor koristi za određivanje lažnosti vijesti jednostavno sljedeći: „lažne vijesti su stvari koje bismo, iako istinite, radije držale skrivene jer nam štete kada postaje javno.”
Ne bi li takav standard kvalificirao objavljene vrpce Access Hollywooda također kao 'lažne vijesti' o Trumpu i svojevrsno 'hakiranje demokratskog procesa'?
Ili je američka demokracija samo još jedna riječ za participativni proces koji neizbježno dovodi do izbora Hillary Clinton za predsjednicu Sjedinjenih Država?
Cijeli posljednji paragrafi ovog članka, podnaslovljeni “Iza Clintonovog stroja”, bili su fascinantni. Nikada nisam razmišljao o tome da Bill i Hillary koriste ideju (ili prijetnju) njezinog predsjedništva kao klub za držanje oligarha i nacija kako bi Clintonove opskrbljivali novcem. Pitam se što će se sada dogoditi? Hoće li se cijela igra s novcem neprimjetno prebaciti na Trumpa? Ili će biti čak i male borbe za prevlast?
Dobar članak Robert Parry. Donirao sam Konzorciju s ponosom i zadovoljstvom. Nadam se da će vam se pridružiti i drugi čitatelji, svi bismo vas voljeli izgubiti.
Izvrstan komad, g. Parry.
Da, korumpirani stroj pokušava se držati za nokte.
Dokaz:
Lobista Podesta grupe, Jaimea Harrisona, koji je također demokratski predsjednik Demokratske stranke SC-a, Clintonov stroj postavio je za predsjednika DNC-a.
Nakon nevjerojatnog poraza od Trumpa, Berniejeva izbora za predsjedavajućeg DNC-a, Keith Ellison dobio je podršku Harryja Reida i Chucka Schumera (iako je Bijela kuća zapanjujuće protiv ovog poštenog New Dealera).
Laži i iskrivljavanje već se šire protiv Keitha, vraćajući se na njegovu opravdanu kritiku okrutnog postupanja izraelske vlade prema Palestincima, što malo tko u Washingtonu ima moralno središte kritizirati.
Chuck Todd iz MSM-a već je proglasio Ellisonovu ponudu za predsjednika DNC-a osuđenom na propast.
Podesta je, kao što znamo iz procurjelih e-poruka, ljigavac.
Biračima je muka od stroja Podesta – Clinton. Ali oni su voljni dodatno oštetiti Demokratsku stranku tako što će svog unutarnjeg čovjeka na bilo koji način ugurati natrag u DNC.
Hvala za ovaj pogled na odgovor DNC-a na izbore. Oni u politici uglavnom su infantilni nasilnici zavjerenici i nikada neće priznati pogreške. Istine i Pravde nema ni u njihovom jeziku. Njihova ideja predstavljanja grupe je izgraditi lažni konsenzus zavjerom i prevariti ih grupnim mišljenjem. Političke životinje ne mogu ispraviti pogreške i moraju se odbaciti.
S padom ratnog huškača, Trump će sam sebe diskreditirati i slučajno ojačati naprednjake. Hoće li pobijediti ili ne ovisi o odbijanju demokrata u korist prave progresivne stranke koja spaja uvid s prednostima za nižu srednju klasu, na račun bogatih koji financiraju izbore.
Ali s novcem koji kontrolira masovne medije i izbore, vjerojatno će MIC/WallSt/cionisti nastaviti kontrolirati ljevicu i terenske lažne liberale kao podršku Repubovima. Trag novca će dokazati njihovu izdaju. Njihov povratak modnim optužbama više srednje klase poput mizoginije, antisemitizma, homofobije, poricanja klime i sada rusofilstva, odabranih da mlade aktiviste drže podalje od pravih problema, izdat će ih.
Nastavak demokratske demonizacije Rusije doista je najbolji dokaz njihovog nepodnošljivog rizika za nacionalnu sigurnost. Steinovo pridruživanje da izazove glasovanje u ime Clinton potpuna je izdaja njezine navodne biračke jedinice. Najvjerojatnije je ona prikriveni cionist poput Sandersa i trebali bi je odbaciti oprezni progresivci.
Ellison je podržavao napade na Libiju i Siriju. Dobro se osloboditi ako je doista izvan stola.
Moji izvori mi govore da je FBI hakirao Hillarynu e-poštu. Još važnije, PUNO VAŽNIJE bilo je ono što je bilo u tim i ranijim hakiranim e-porukama. Hillary je htjela poduprijeti NATO za nos Putinu kako bismo mogli potrošiti više novca na novi Hladni rat. Neki ljudi su to smatrali opasnim.
DOŠLI SMO, VIDJELI SMO, IZGUBILA SE, HAHAHAHAHA.
Sama je izgubila.
Nisu morali “hakirati”. Imali su e-mailove iz svoje istrage. Sve što se moralo dogoditi je da ih jedan ili više agenata FBI-ja koji imaju pristup njima moraju odati.
Dok se korporativno spajanje s Demokratskom strankom može opisati kao opsceno, ono što uistinu JEST opsceno je namjerno ignoriranje vjernika koji i dalje ostaju "uz nju" i osuđuju Ruse i lažne vijesti.
Htio sam reći slično. Tragedija, možda i prava tragedija, je mnoštvo lakovjernih ljudi koji vjeruju u ovu glupost glavnih korporativnih medija, republikanske i demokratske stranke i suučesnika obiju strana. Web stranice kao što su Consortium News, one koje je gore citirao Drew Hunkins, CounterPunch, Truthdig, Shadowproof i nekoliko drugih mogu odigrati vitalnu ulogu u obrazovanju znatiželjnika, ali neće doprijeti do ogromne publike mjesečara koji dobivaju samo isječke pristranih informacija i zabave između reklama iz medija na CNN-u, MS-DNC-u, FauxNewsu i drugima i koji vjeruju da su dobro informirani.
Nakon pečenja WaPo članka koji je dobio od pravih novinara, nevjerojatno je da Clintonov propagandni tim koristi ovo kao dokaz valjanosti svojih pritužbi. Poput "Sirijskog opservatorija za ljudska prava", koji se još uvijek citira bez opravdanja, ova upotreba propornot smiješnog popisa pokazuje koliko su hilarijevci postali očajni.
Odlična točka ružmarina, ali nažalost mnogi ljudi kupuju upravo zmijsko ulje. Imam kolege liberalno orijentirane naprednjake koji mi se rugaju, rugaju mi se i glasno mi se rugaju, b/c odbijam uživati u propagandi protiv Putina, Assada i Moskve.
Zapravo, pozvan sam od strane anti-Putin Trot aktivista na debatu gdje će tvrditi da su osude Putinovog administratora odgovornost progresivne ljevice u Americi b/c sve što je Putin radio u posljednjih deset godina upravlja imperijalističkom kleptokracijom. Dobra tuga. S ovakvim ljevičarskim aktivistima nije ni čudo da je američka ljevica u rasulu na toliko mnogo načina.
U SAD-u praktički više nema pravog. Bernie Sanders, koji sebe naziva demokratskim socijalistom, u osnovi je staromodan radnički New Deal Democrat. Sve lijevo od toga je potpuno marginalno. Imamo hrpu takozvanih progresivnih čuvara vrata kao što su Noam Chomsky, Democracy Now, the Nation (na koje sam se pretplatio mnogo godina i ove godine prestajem iz gađenja jer nisam raspravljao o rastućem neomakartizmu u Demokratskoj stranci) , U ovim vremenima, itd. Svi ovi izvori će u konačnici podržati demokratskog kandidata, bez obzira na to koliko je Wall Street dominirao. To nije prava ljevica. Ljevica je izdubljena od 1968. godine.
Izvrstan sinopsis g. Berk.
Skoro dolazim do točke kada religiozno čitam samo nekolicinu intelektualaca, a to su: Robert Parry, James Petras, Paul Craig Roberts, Michael Parenti, John Pilger, William Blum, Diana Johnstone i par drugih koje zaboravljam Trenutak.
Naravno, pregledavam druga mišljenja i ekspoze drugih “lijevih” i “centrističkih establišmenta”, ali često se samo čudim načinu na koji oni jednostavno ponavljaju i ponavljaju i ponavljaju iste anti-kremaljske govorne točke uvijek iznova i iznova dok ne postane “ono što svi pametni i ugledni ljudi” znaju da je istina i očvrsne u pravovjerje.
Dio mene usput se boji da povijesni zapis možda nikada neće moći ispraviti sve gluposti, što je doista zastrašujuće. Ali to je nadjačano izgledima za nuklearno uništenje s Washingtonovim neprestanim zveckanjem oružjem prema Pekingu i Moskvi.
Dio mene se boji MSM-a koji su gotovo jednoglasno prihvatili PropOrNot crnu listu Clintonovog stroja. Svi se bojim nadolazećeg T-rump režima.
Slažem se. Pogledajte moj komentar na Joe Lauria HYPOCRISY AND
PRLJAVA POLITIKA.
—–Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Nastavak demokratske demonizacije Rusije dokaz je njihovog nepodnošljivog rizika za nacionalnu sigurnost. S padom ratnog huškača, Trump će sam sebe diskreditirati i slučajno ojačati naprednjake. Da bi pobijedili, moraju odbaciti demokrate u korist prave progresivne stranke koja donosi prednosti nižoj srednjoj klasi na račun bogatih koji financiraju izbore.
Dems će nastaviti predlagati lažne liberalne kandidate za MIC/WallSt/cioniste, koristeći modna pitanja kako bi progresivce držali podalje od pravih problema. Steinovo pridruživanje da izazove glasovanje u ime Clinton potpuna je izdaja njezine navodne biračke jedinice. Najvjerojatnije je prikriveni cionist poput Sandersa.
Iskreno, web stranica ProporNot posvuda ima ljigave otiske prstiju Davida Brocka.
“.. #RECOUNT2016 FAQ Mi ni na koji način ne “surađujemo” s kampanjom Hillary Clinton ..Zeleni godinama stoje iza napora izborne reforme, uključujući ponovno prebrojavanje glasova iz Ohia 2004. koje je poslalo izbornog administratora u zatvor i potaknulo Kaliforniju da odustane od hakiranja DRE-a strojevi za glasanje..”: http://www.jill2016.com/are_you_cooperating_with_hillary_clinton
http://www.jill2016.com/recountfaq
Je li to razlog zašto je toliko članova Zelene stranke uzrujano? Budući da ste očito propustili izjavu Zelene stranke, zalijepio sam je ispod za vas.
“Odluka o ponovnom prebrojavanju glasova nije donesena na demokratski ili strateški način, niti je poštovala uspostavljene procese donošenja odluka i strukture Zelene stranke Sjedinjenih Država (GPUS)”, stoji u službenom priopćenju za javnost. “Ponovno brojanje glasova stvorilo je zbrku oko odnosa između Zelenih i Demokratske stranke jer su države odabrane za ponovno brojanje samo države u kojima je Hillary Clinton izgubila. Bilo je tijesnih utrka u drugim državama kao što su New Hampshire i Minnesota gdje je Clinton pobijedila, ali koje nisu bile dio ponovnog brojanja. A ovim ponovnim brojanjem ne govori se o obespravljenosti birača; ponovno prebrojava glasove koji su već prebrojani, a ne vraća biračko pravo biračima koji su bili spriječeni glasovati.”
Zelena stranka je hrpa radikalnih luđaka pod kontrolom Moskovskog centra. Zato su napustili Jill Stein, koja nam pokušava izboriti malo poštenja. Gledajte, ako Trumpovi ljudi misle da je poštenje nepošteno, zašto onda ne pokrenu vlastite peticije za ponovno brojanje glasova u državama poput New Hampshirea i Minnesote. TO JE ZATO ŠTO TRUMP ZNA DA JE POBIJEDILA HILLARY CLINTON I BOJI SE OSPORITI TU ČINJENICU! Dakle, prijeđite preko toga, Consortium News, Trump je Mandžurijski kandidat i to je to.
19 od 72 okruga WI odbija pokazati svoje glasačke listiće, najmanji okrug WI ima više od 2% popusta? “..1. DAN – REZULTATI PONOVNOG BROJENJA U WISCONSINU SU STALI.”: https://www.youtube.com/watch?v=oa1UrStgoGw http://elections.wi.gov/publications/statistics/recount/2016/12-1-spreadsheet