Za mnoge je Amerikance izbor između Hillary Clinton i Donalda Trumpa bio bolan – klasičan slučaj odabira manjeg zla – ali William Blum vidi barem neku nadu u Trumpovom odustajanju od rata s Rusijom.
Od Williama Bluma
To što možda nije "kvalificiran" nije važno. Nevažno je to što nikada nije bio na državnoj ili izbornoj poziciji. To što je na osobnoj razini možda šmokljan nije važno. Ono što mi je bitno u ovoj ranoj fazi je da on – za razliku od drage Hillary – vjerojatno neće započeti rat protiv Rusije.
Njegovo preispitivanje apsolutne svetosti NATO-a, nazivajući ga "zastarjelim", i njegov sastanak s demokratskom kongresnicom Tulsi Gabbard, otvorenom kritičarkom američke politike promjene režima, posebno Sirije, ohrabrujući su znakovi.
![Američki državni tajnik John Kerry sluša ruskog predsjednika Vladimira Putina u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, na početku bilateralnog sastanka 14. srpnja 2016. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28029406880_95fca7320d_k.jpg)
Američki državni tajnik John Kerry sluša ruskog predsjednika Vladimira Putina u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, na početku bilateralnog sastanka 14. srpnja 2016. [Fotografija State Departmenta]
(Sada mogu očekivati gomilu e-poruka od mojih pretjerano politički korektnih čitatelja o Flynnovoj navodnoj antiislamskoj strani. Ali to, čak i ako je istina, nije relevantno za ovu raspravu o izbjegavanju rata s Rusijom.)
Mislim da bi američki utjecaj pod Trumpom također mogao potaknuti rješenje za krvavu rusko-ukrajinsku krizu, koja je rezultat američkog svrgavanja demokratski izabrane ukrajinske vlade 2014. kako bi se dodatno unaprijedilo američko/NATO okruženje Rusije; nakon čega bi mogao prekinuti američke sankcije protiv Rusije, od kojih rijetko tko u Europi ima koristi ili želi; a onda – konačno! – kraj embarga protiv Kube. Kakav će to dan za slavlje biti! Šteta što Fidel neće biti tu da uživa u tome.
Možda ćemo imati druge dane slavlja ako Trump pomiluje ili na neki drugi način oslobodi Chelsea Manning, Juliana Assangea i/ili Edwarda Snowdena. Ni Barack Obama ni Hillary Clinton ne bi to učinili, ali mislim da barem postoji šansa s Donaldom. A ta tri heroja sada mogu uživati u osjećaju barem trunčice nade. Zamislite njihov zajednički susret jednog čudesnog dana u budućnosti, a vi to gledate na videu.
Prosvjednik koji maršira u znak podrške zviždaču Bradleyu (sada Chelsea) Manningu.
Trump se također vjerojatno neće suzdržavati od vojnih akcija protiv radikalnog islama zbog straha da će ga se prozvati antiislamcem. ISIS ga dovoljno odbija da ih želi uništiti, nešto što se ne može uvijek reći za gospodina Obamu.
Međunarodni trgovački ugovori, koje su napisali korporativni odvjetnici za dobrobit svojih šefova, s malo brige o nama ostalima, mogli bi imati teže rezultate u Trumpovoj Bijeloj kući nego što je to obično slučaj s takvim poslovima.
Glavni kritičari Trumpove vanjske politike trebali bi biti posramljeni, čak i poniženi, zbog onoga što su podržali u Afganistanu, Iraku, Libiji i Siriji. Umjesto toga, ono što im smeta kod novoizabranog predsjednika je njegov nedostatak želje da ostatak svijeta napravi po uzoru na Ameriku. Čini se da je više zabrinut za to da svijet ne uvuče Ameriku njegov slika.
U posljednjem poglavlju Alice u Trumplandu, on sada kaže da ne planira krivično goniti Hillary Clinton, da je "otvorenog uma" o sporazumu o klimatskim promjenama iz kojeg je obećao povući Sjedinjene Države, te da je više nisam siguran da je mučenje osumnjičenika za terorizam dobra ideja. Dakle, kakve god strahove možda imali u vezi s određenim njegovim izraženim čudnim politikama ... samo pričekajte ... oni bi mogli pasti u vodu jednako lako; iako i dalje mislim da je na osobnoj razini on [dvosložna riječ: prvi slog je sinonim za magarca; drugi slog znači "otvor"]
Trumpova očito duboko ukorijenjena potreba za odobravanjem mogla bi i dalje slabo podlijegati široko rasprostranjenim kritikama i prosvjedima. Jadni mali Donald... tako moćan... ali tako ranjiv.
Dilema Trump, kao i cijela zavrzlama s Hillary Clinton, vjerojatno su se mogle izbjeći da je Bernie Sanders bio nominiran. To veliko povijesno "ako" gotovo je jednako onome što su Demokrati izabrali Harryja Trumana da zamijeni Henryja Wallacea 1944. godine kao bolesnog Rooseveltovog potpredsjednika. Truman nam je donio šarmantnu stvarčicu zvanu Hladni rat, koja nam je zauzvrat dala makartizam. Ali Wallace je, poput Sandersa, bio samo malo previše ljevičar za profinjene šefove Demokratske stranke.
William Blum je pisac, povjesničar i poznati kritičar američke vanjske politike. Autor je Ubijanje nade: intervencije američke vojske i CIA-e od Drugog svjetskog rata međutim Rogue State: Vodič za jedinu svjetsku supersilu, između ostalih. [Ovaj se članak izvorno pojavio u Anti-Empire Reportu, http://williamblum.org/ .]
Bio sam potpuno rastrgan za koga da glasam za predsjednika, dok mi se nije iskristalizirala misao da Clinton želi rat s Rusijom. Tada je za mene bio Trump.
Sve do jutra 9. studenog 2016. bio sam uvjeren da će Hillary pobijediti. Tako sam u rujnu i listopadu poduzeo nekoliko koraka kako bih osigurao da moja obitelj preživi. Pomogao sam svom sinu, inženjeru, da osigura posao u inozemstvu koji počinje prije datuma koji bi bio Hillaryna krunidba i organizirao sam da moja kći i njezin ljubavnik kubanskog porijekla odmah dobiju dovoljno novca da odlete na Kubu preko Mexico Cityja i da se šest mjeseci održe u naručju svoje kubanske obitelji.
Ipak, meni i supruzi bilo je mnogo teže. Ovdje posjedujemo poslovni dom i oboje smo profesionalci. Ja imam 64 godine, a ona 58. Dakle, gotovo sva naša neto vrijednost je ili u imovini ili na kvalificiranim investicijskim računima koje je vrlo teško (skupo?) likvidirati. I ostavili bismo Medicare i SS iza sebe.
Ali mi živimo u Texasu. Dakle, proučavajući karte FEMA-e, odlučili smo da će regija Big Bend u Teksasu preživjeti Hillaryn rat i posjetili smo tamo i dogovorili se za sklonište ako bude potrebno. Nepotrebno je reći da je bilo skupo.
Uostalom, toliko nas je zabrinula ona Killary koja misli da je Cezar bez testisa. Trebala je sve vas zabrinuti na isti način.
Sad kad Trump treba biti inauguriran, umjesto toga, izuzimajući trenutno nepredviđene prepreke, samo će moj sin otići. Ta bi nas kučka sigurno sve poubijala u svom prvom mandatu i vjerojatno unutar šest mjeseci od preuzimanja dužnosti.
Vrlo sam zahvalan što nije izabrana.
LF
Vjerojatno bih trebao dodati…dosadašnja analiza Paula Craiga Robertsa pod naslovom “Trumpova imenovanja – – Što oni znače?” Ima najviše smisla za mene. Ovdje postoji veliki faktor "čekati i vidjeti" i mislim da je veći dio panike samo histrionija u holivudskom stilu.
Do sada nisam bio u mogućnosti popiti dovoljno kave ili popušiti dovoljno cigareta da shvatim tajanstveno razmišljanje iza misteriozne zagonetke Vitalija Purta. S druge strane, pretpostavljam da bi neki elementi 'popularne parapolitike' pretpostavili da on misli na 'iluminate'. Čini se da to insinuira da je Trumpov pravi cilj raspad određenih bankarskih i naftnih oligarhija koje se često povezuju s nepriličnim savezom između dva najutjecajnija saveznika koji dominiraju Bliskim istokom. Rekao bih...sretno s tim.
Uvijek sam bio progresivno lijevo orijentirana osoba, također nisam Amerikanac, ali ono što pozitivno osjećam kod Trumpa je njegov stav prema Rusiji, i iako sam na Clintonovoj strani spletkarenja, mislim da je ona ratni huškač i da je možda mogla započeti svjetski rat.
Ako Trump želi bolje odnose s Rusijom onda to sigurno može biti samo dobra stvar koja bi se pomislila.””””””””
Budući predsjednik bio je zastrašujuće nedosljedna osoba, stalno je govorio najgrublje stvari i bojim se što će ove godine donijeti ako predsjednik ne bude mogao djelovati mirno.
Dragi ltr. Objavili ste da je "dolazeći predsjednik bio zastrašujuće nedosljedna osoba". Pomno sam promatrao g. Trumpa posljednjih 18 mjeseci i otkrio sam da je najdosljedniji od svih kandidata osim možda jedino senatora Randa Paula. Jeste li ikada u životu pomislili da ljudi većinu vremena drugima pripisuju vlastite nedostatke?
Toplo vam savjetujem da pokušate razumjeti moj prethodni post.
u pravu ste Zapravo, snimka Trumpovog pojavljivanja u emisiji Phila Donahuea prije 29 godina otkriva kontinuitet u njegovim vanjskopolitičkim uvjerenjima.
Gospodine Blum, s pravom ste ukazali na najvažnija pitanja koja Trumpa čine blagoslovom kao budućeg američkog predsjednika. No, da sam na vašem mjestu, ne bih obraćao pažnju na osobnost Trumpa, a ponajmanje ga nazivao pogrdnim imenima. Jer Trump je od samog početka svoje kampanje prije 18 mjeseci točno naznačio točku u povijesti na koju želi vratiti ovu zemlju. Travanj je 1945. godine kada je umro posljednji predsjednik samoproglašene Sjevernoameričke Republike. Nažalost, vrlo malo ljudi danas je shvatilo da je glavni cilj u Drugom svjetskom ratu za FDR-a bio rastavljanje Britanskog Carstva, što je on briljantno postigao uz pomoć Josifa Staljina, ostavljajući po strani sve pokušaje glavnog gubitnika Winstona Churchilla da spasi Carstvo.
Duboka je ironija gospođe Clio da je poslijeratni svjetski poredak konceptualiziran u studenom 1943. u Teheranu, koji je u to vrijeme toliko vrvio nacističkim i britanskim špijunima da je jedino mjesto za spas američkog predsjednika bilo sovjetsko veleposlanstvo koje je pouzdano štitio NKVD.
Još je dublja ironija Madam Clio ako Teheran, koji je 1943. započeo raspad Carstva pare, 2017. može krenuti s raspadom Carstva nafte.
Ali najdublja je ironija gospođe Clio da na stotu obljetnicu revolucije 1917. koja je sve započela upravo američki milijarder s jakim instinktima za preživljavanje može pomoći u kršenju marksističke poslovice "Povijest se ponavlja, prvi put kao tragedija, drugi put kao farsa" i spasiti SAD od njezine samoobmane.
2017. obilježit će se stota obljetnica Velike listopadske revolucije 1917. koja je pokrenula svjetski pokret za skidanje jarma kolonijalizma. To je Kina, Indija, Iran, Turska i mnoštvo drugih zemalja i ništa to ne može zaustaviti.
Ako tebi nema smisla, ne mogu si pomoći.
Roosevelt nije volio Britansko Carstvo, ali koliko ja znam jednostavno se suzdržavao od pomoći Churchillu da ga podupre. Staljin? Gledajući drevnu kartu, ne mogu vidjeti nijednu stvar koju je uzeo iz Carstva.
Nadam se da je autor William Blum u pravu u svemu, jer su bespotrebne napetosti s Rusijom sulude.
Ono što me zabrinjava su indikacije koje čitam cijelu godinu o Obaminom proširenju svojih ovlasti za špijuniranje i ratovanje, unatoč tome što je njegovo vlastito predsjedništvo završilo. Nakon izbora Trumpa, ovaj trend se povećao ne završeno.
Obama proširuje Trumpove ovlasti za vođenje rata dok izlazi iz kuće
Zabrinut sam da, budući da neokonzervativci nisu dobili Hillary, oni rade na tome da Trumpu što je moguće lakše olakšaju tu ulogu. Uz Obaminu pomoć, sigurno neće imati toliko pravnih problema koliko bi mogao imati!
Iz nekog razloga, turski Erdogan nedavno je počeo razmišljati o tome kako će ipak srušiti Assada. Toga je Rusija brzo zgazila, ali odakle mu uopće takva ideja? Jesu li mu neokoni šapnuli na uho da bi Trump bio sjajan novi prijatelj? Čini se da je činjenica da su Rusija i Sirija ubrzale svoje napore da ostvare velike dobitke u Siriji prije nego što Trump položi zakletvu.
Očito ne znam ništa o tome što Rusija vjeruje da će se dogoditi s Trumpom, ali pretpostavljam da brine zbog njegove sklonosti impulzivnim potezima. Stvarna vojna moć SAD-a je u opadanju, ali je i dalje ogromna. Budući da Rusija ima tek djelić snage SSSR-a, to bi ih itekako moglo zabrinuti.
Nadajmo se da će neke od gore spomenutih mogućih dobrih točaka postati stvarnost, ali Trump kao i svi predsjednici prije njega zahtijeva snažnu dozu skepticizma. Ralph Nader navodi neke razloge za oprez – http://us6.campaign-archive2.com/?u=c5cfd22327c3214afb5955d02&id=1591b27d18&e=3ac7cbe274
U potpunosti se slažem da će Trump vjerojatno loše obaviti posao i svakako bismo trebali biti oprezni, ali harpija je bila apsolutno sigurna da će to učiniti i bila je ozbiljna prijetnja našem opstanku. U Blumovom izvješću o carstvu, čiji je dio bio i ovaj članak, on ima dodatne stavke o Trumpu i razlozima za zahvalnost što harpija nije uspjela, te o Kubi koja ne slijedi Trumpovo razočaravajuće slijeđenje mainstream linije, koja bi trebala biti gledan.
mirna, sažeta, još uvijek sveobuhvatna, jasna analiza onoga što se dogodilo duboko je cijenjena. kao i uvijek, gospodin Blum je jedan od najboljih.
također se slažem s Ragnarssonom!
Koliko god su mi se sviđale Sandersove misli o univerzalnoj zdravstvenoj zaštiti i jačoj progresivnosti poreza, mislim da su njegove vanjskopolitičke namjere bile malo drugačije od Clintonovih. Njegov učinak na kraju kampanje, tako brzo padanje u rang s Hillary govori mnogo.
Naša vanjska politika je tema i ona na koju predsjednik može imati najveći utjecaj. Možemo se samo nadati da nije preuzeo nikakve obveze koje bi nas vratile na početak na Bliskom istoku i da će pokušati uspostaviti bolje odnose s Rusijom i Kinom.
Unatoč beskonačnom naletu propagande o Rusiji, ljudi su postali dovoljno oprezni prema našim zaređenim govornicima istine da ih može pokolebati iskreni razgovor o vanjskoj politici. Naravno, pomaže ako medijski establišment i sigurnosna establišment ne mogu blokirati sve lažne vijesti od Konzorcija i slično.
Slažem se. Također se slažem da je Sandersovo podilaženje Clintonovom stroju otkrilo istinu onih koji su ga optuživali da je pas ovčar ili čak Judin jarac. Znao je da je bio prevaren za nominaciju kroz stranačke hakirane makinacije u Iowi, Nevadi i kasnijim državama, uključujući moguće stvarno hakirane glasačke strojeve. Također je znao da je harpijina politika suočavanja Rusije sa zonom zabrane leta u Siriji u ime El Qaide bila nesmotreno opasna. Također je imao saznanja o njezinim ratnim zločinima u Libiji. Također je znao da je njezino stajalište o korumpiranim protuzakonskim "trgovinskim" paktovima koji uništavaju suverenitet lažno, kao što su otkrile borbe platformi o tom pitanju, ali je svejedno prihvatio. Što je zapravo time dobio u usporedbi s uništavanjem svog ugleda. U međuvremenu, Stein je, postavši dragovoljna zabrana u lažnim bitkama za "ponovno prebrojavanje" temeljenim na lažnim fašistoidnim optužbama za rusko hakiranje glasačkih strojeva, trajno uništio svoj ugled. Ako je doista postojala prijetnja, kao što je Stein izjavio tijekom kampanje, da bi Clintonova vanjska politika mogla dovesti do Trećeg svjetskog rata, zašto se podvrgla ovom zdravo Mariju pokušaju da poništi izborne rezultate?
Evo članka koji uspoređuje podmorničke sposobnosti Rusije i NATO-a u sjevernom Atlantiku:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/08/submarine-warfare-in-north-atlantic-who.html
Svakako se čini da NATO ima posla ako se nada da će uspješno obraniti regije Sjevernog Atlantika i Baltičkog mora.
“Komentar” o podmorničkom ratovanju odnosi se na veliki neokonzervativni think tank: Centar za strateške i međunarodne studije (CSIS).
Neokonski i liberalni intervencionistički think tankovi sada šire svoju propagandu o "promjeni režima" internetom putem bezbrojnih web blogova i poveznica na društvene medije.
Naravno, razumijevanje zamršenosti podmorničkog ratovanja u sjevernom Atlantiku može pobuditi popriličan apetit, pa svakako provjerite drugi blog "Političkog ovisnika" https://www.blogger.com/profile/03342345936277964422 za njegov omiljeni recept za štrucu s orahom i Cheddarom.
"Možete brzo vidjeti gdje je problem."
Manje je vjerojatno da će Trump ući u rat s Rusijom i “dovodi u pitanje apsolutnu svetost NATO-a, nazivajući ga “zastarjelim”, a posebno njegov sastanak s demokratskom kongresnicom Tulsi Gabbard, otvorenom kritičarkom američke politike promjene režima Sirija, ohrabrujući su znakovi” i dobre i ohrabrujuće točke.
“Možda ćemo imati druge dane slavlja ako Trump pomiluje ili na neki drugi način oslobodi Chelsea Manning, Juliana Assangea i/ili Edwarda Snowdena.” Pomilovanje ovih hrabrih građana svakako bi bio razlog za slavlje, ali bio bih zapanjen da je Trump napravio taj korak. Previše njegovih pristaša, a vrlo vjerojatno i sam Trump, te zviždače smatraju izdajicama.
Ako Trump ukine sve one trgovinske sporazume koji su pogodni za poduzeća, to bi bio još jedan plus, ali sve u svemu, negativne strane koje će on vjerojatno donijeti nadjačat će pozitivne strane. Bilo bi mi drago da se dokaže da nisam u pravu.
Mislim da je glavni plus za Trumpovo predsjedništvo u odnosu na Clintonovo niža vjerojatnost nuklearnog rata s Rusijom. Nažalost, nikada neće biti načina da se dokaže da je Trump izbjegao nuklearni rat u koji bi nas Clinton uvukao, tako da biste mogli biti u krivu, ali se nikada neće dokazati da niste bili u pravu.
Neki komentator ovdje je neki dan iznio kako je Nixon, sprijateljivši se s Rusijom i Kinom, stavio SAD između ove dvije supersile, što je koristilo SAD-u na neutralan način. Ovo je bilo dobro, ali je komentator nastavio govoriti kako je sada Obamina administracija, svojim okretanjem prema Aziji i postavljanjem sankcija Rusiji, sada približila Rusiju i Kinu.
Dakle, evo moje poante; bi li Trump približavanjem Rusiji mogao imati plan da se udruži s Rusijom, a zatim bi zajedno SAD i Rusija izvršili pritisak na Kinu, i izvukli korist od toga?
Ako je Trumpova vanjska politika usmjerena na dopiranje do svih nacija, to je dobro. Ako je Trumpova politika samo još jedan pametan polovični potez za dominaciju svijetom, onda bi sljedeće pitanje trebalo biti možemo li si to doista priuštiti i kakva će biti reakcija?
Vrijeme će pokazati.
Ono što Trump uvijek treba imati na umu je da iza sebe nema većinu Amerikanaca. Donald Trump morat će pridobiti većinu, ako doista želi nastaviti s tvrdnjom da je velik, morat će zaslužiti odobravanje javnosti.
Moram napomenuti kako uvijek rado čitam eseje Williama Blumsa.
Zaboravio sam spomenuti kako, iako bismo mogli raspravljati o tome ima li Trump mandat, republikanci su u cijeloj zemlji osvojili toliko veliku pobjedu da je poruka koju javnost šalje bila gubitak demokrata. Nisam siguran što to znači u budućnosti, ali sigurno pokazuje da Demokratska stranka ima puno traganja za dušom i rada kako bi pridobila ljubav i glasove većine.
Također mi se sviđa moja takozvana vlada. smanjiti napetosti među nama, ali ne vidim da Rusija dovoljno vjeruje Americi da prekine veze s Kinom. Mnogo je novca u igri između njih, a Amerika je na putu dolje. Rusija i Kina su na putu uspona, a Put svile dolazi na red, sve što žele učiniti da se klone bivšeg diva koji pada. Pa opet, što ja znam?
Hvala WB uvijek pažljiv članak za razmišljanje.
Volio bih vidjeti kako sve supersile rade zajedno kako bi izgradile bolju budućnost za sav život na ovoj planeti.
Najvažniji razlog zbog kojeg sam glasao protiv Hillary Clinton bio je njezin stav o Rusiji. Kad sam čuo Trumpa da govori nešto u stilu zar ne bi bilo bolje da smo u prijateljskim odnosima s Rusijom, povukao sam ručicu umjesto njega.
Što se duboke države tiče, oni nisu ujedinjeni entitet i više je nego vjerojatno da će frakcija koja zna da su PNAC bozoi potpuno propali doći na vlast i napraviti neke od promjena o kojima je Trump govorio. Vidjet ćemo što će se uskoro dogoditi.
Slažem se i slijedio sam isti obrazac. U svjetlu otvorenosti harpijine pozicije, mislim da je to okaljalo one koji su je podržavali. Neugodno mi je što joj je Kalifornija dala više glasova nego što je bilo koja država dala bilo kojem kandidatu, što je osnova njezine pobjede na izborima. Ovo je potpuna sramota s obzirom na povijest skepticizma Kalifornije kada su u pitanju establišment i militarizam. Ratni zločinac i ratni huškač s labavim topom nije trebao biti tako uspješan.
Kao čovjek od 76 godina i s djecom, unucima i praunucima, nadam se da će njegovo obećanje da će popraviti odnose između SAD-a i Rusije uroditi plodom. Za starce poput mene nuklearni rat ne predstavlja nikakav strah, ali za moju širu obitelj s budućnošću koja je još pred njima ne nosi ništa osim užasa.
Izbori su bili između dvije frakcije elita.
Clinton je predstavljao većinu Wall Streeta i neokonzervativaca, liberalnih korporativnih medija i njihovih gledatelja. Trump je predstavljao manjinu Wall Streeta i neokonzervativaca i američke desnice (sa svojim modernim korijenima u evangelistima i reakcionarnim elementima radničke klase).
U svakom slučaju, ishod je bio više neoliberalne ekonomije (i još jedan bivši student Goldman Sachsa u Ministarstvu financija) i više rata. Izbor je bio jačanje rata u Siriji i nastavak Obaminog 'okreta prema Aziji' - ili- rat s Iranom i povratak opsesivnom fokusu na smirivanje Izraela. Imamo drugu opciju.
Pitanje hoće li Duboka država prekinuti svoju desetljećima dugu tradiciju udruživanja s islamskim teroristima kako bi porazila nominalno socijalističke zemlje (Afganistan, Jugoslavija, Irak, Libija, Sirija) nejasno je – no čini se malo vjerojatnim jer korištenje takvih terorista protiv Rusija je previše vrijedna da bi se odbacila. Trumpov nestalni ego ne predstavlja nikakav izazov Dubokoj državi.
Mislim da je najveći pojedinačni čimbenik u nadolazećoj Trumpovoj administraciji to što je svaki imenovani čovjek od CIA-e do NSA-e, obrane i veleposlanika UN-a otvoreno pozivao na napade na Iran, a g. Blum priznaje da se “Trump također vjerojatno neće suzdržavati od vojnih akcija protiv radikalni islam.” Skoro smo vidjeli ovaj napad u drugom mandatu Busha mlađeg i neokonzervativci su nastavili raditi prema tom cilju.
Postavlja se pitanje kako će Rusija reagirati na napad na Iran.
Izrael želi napad na Iran. Izrael želi zbrisati Siriju, Irak i Iran. Sumnjam hoće li Donald ići tim putem, pogotovo kad ga Putin upita: “Za koju svrhu? Da pomognem Izraelu?”