'Informacijski ratovi' službenog Washingtona

Organi službenog Washingtona, poput State Departmenta i The Washington Posta, postaju uznemireni zbog slabljenja kontrole nad narativima u koje bi ljudi trebali vjerovati, kako objašnjava William Blum.

Od Williama Bluma

Dana 16. studenog, na brifingu za tisak u State Departmentu, glasnogovornik Ministarstva John Kirby vodio je jedan od svojih čestih suparničkih dijaloga s Gayane Chichakyan, novinarkom RT-a (Russia Today); ovaj put u vezi s američkim optužbama da je Rusija bombardirala bolnice u Siriji i blokirala UN u isporuci pomoći zarobljenom stanovništvu.

Kada je Chichakyan pitao za neke detalje o ovim optužbama, Kirby je odgovorio: "Zašto ne pitate svoje ministarstvo obrane?"

GC: Možete li – možete li dati neke konkretne informacije o tome kada su Rusija ili sirijska vlada blokirale UN u isporuci pomoći? Samo neke konkretne informacije.

KIRBY: U posljednjih mjesec dana nije isporučena nikakva pomoć.

GC: I vi vjerujete da su ga blokirale isključivo Rusija i sirijska vlada?

KIRBY: Nema sumnje da opstrukcija dolazi od režima i Rusije. Uopće nema pitanja.

...

MATTHEW LEE (Associated Press): Dopustite mi – pričekajte, samo mi dopustite da kažem: molim vas, budite oprezni s izgovaranjem "vaš ministar obrane" i sličnim stvarima. Mislim, ona je novinarka kao i mi ostali, pa je -– ona postavlja oštra pitanja, ali ona nisu...

KIRBY: Iz državnog -– iz državnog –

LEE: Ali oni nisu...

KIRBY: Iz prodajnog mjesta u državnom vlasništvu, Matt.

LEE: Ali oni nisu...

KIRBY: Od medija u državnom vlasništvu koji nije neovisan.

LEE: Pitanja koja postavlja nisu naodmet.

KIRBY: Nisam rekao da su pitanja pretjerana.

......

KIRBY: Žao mi je, ali neću staviti Russia Today na istu razinu s vama ostalima koji predstavljate nezavisne medije.

Treba se zapitati zna li glasnogovornik State Departmenta Kirby da je 2011. državna tajnica Hillary Clinton, govoreći za RT, proglašen: “Rusi su otvorili mrežu na engleskom jeziku. Vidio sam to u nekoliko zemalja i prilično je poučno.”

Također se pitam kako se g. Kirby nosi s novinarima BBC-ja, DRŽAVNOG televizijskog i radijskog subjekta u UK-u, koji emitira u SAD-u i diljem svijeta.

Ili Australska radiodifuzna korporacija u državnom vlasništvu, koju Wikipedia opisuje na sljedeći način: „Korporacija pruža televizijske, radijske, online i mobilne usluge diljem metropolitanske i regionalne Australije, kao i u inozemstvu... i cijenjena je zbog kvalitete i pouzdanosti, kao i za nudeći obrazovne i kulturne programe koje komercijalni sektor vjerojatno ne bi sam ponudio."

Tu su i Radio Slobodna Europa, Radio Slobodna Azija, Radio Liberty (srednja/istočna Europa) i Radio Marti (Kuba); sve (SAD) u državnom vlasništvu, niti jedno "neovisno", ali sve ih Sjedinjene Države smatraju dovoljno vrijednima da hrane svijet.

I nemojmo zaboraviti što Amerikanci imaju kod kuće: PBS (Public Broadcasting Service) i NPR (National Public Radio), koji bi gotovo nemoguće preživjeli bez velikih dotacija federalne vlade. Koliko ih to ostavlja neovisnima? Je li se bilo koja televizijska kuća ikada nedvosmisleno usprotivila modernom američkom ratu? Postoji dobar razlog zašto je NPR već dugo poznat kao Nacionalni radio Pentagona. Ali dio je ideologije američkih medija pretvarati se da nemaju nikakvu ideologiju.

Što se tiče nedržavnih američkih medija... U Sjedinjenim Državama postoji oko 1,400 dnevnih novina. Možete li navesti ijedan list ili ijednu TV mrežu koja je bila nedvosmisleno protiv američkih ratova protiv Libije, Iraka, Afganistana, Jugoslavije, Paname, Grenade i Vijetnama dok su se odvijali ili nedugo nakon toga? Ili čak protiv bilo koja dva od ovih sedam ratova? Može jedan?

Godine 1968., šest godina nakon Vijetnamskog rata, Boston Globe (18. veljače 1968.) ispitao je uredničke stavove 39 vodećih američkih listova koji se tiču ​​rata i otkrio da “nitko nije zagovarao povlačenje”. Je li se izraz "invazija Vijetnama" ikada pojavio u američkim glavnim medijima?

Godine 2003. vodeća kabelska postaja MSNBC skinula je iz programa cijenjenog Phila Donahuea zbog njegovog protivljenja pozivima na rat u Iraku. G. Kirby bi MSNBC bez sumnje nazvao "neovisnim".

Da su američki mainstream mediji službeno pod državnom kontrolom, bi li izgledali ili zvučali značajno drugačije kada je riječ o vanjskoj politici SAD-a?

Nova hladnoratovska propaganda

25. studenoga The Washington Post objavio je članak pod naslovom: "Istraživanje povezuje 'lažne vijesti' s Rusijom." Sve je u tome kako izvori u Rusiji preplavljuju američke medije i internet lažnim pričama osmišljenim kao “dio široko učinkovite strategije sijanja nepovjerenja u američku demokraciju i njezine vođe”.

“Sofisticiranost ruske taktike”, kaže se u članku, “mogla bi zakomplicirati napore Facebooka i Googlea da razbiju 'lažne vijesti'.”

The pošta navodi da je ruska taktika uključivala “prodiranje u računala izbornih dužnosnika u nekoliko država i objavljivanje gomile hakiranih e-mailova koji su osramotili Clinton u posljednjim mjesecima njezine kampanje.” (Do sada je ovo pripisivano Wikileaksu.)

Priča naprosto pršti od antiruskih referenci:

• – Naslov internetskog časopisa – “Trolanje za Trumpa: Kako Rusija pokušava uništiti našu demokraciju.”
• –“zapanjujući doseg i učinkovitost ruskih propagandnih kampanja.”
• – „više od 200 web stranica kao rutinski trgovci ruskom propagandom tijekom izborne sezone.”
• –“priče podmetnute ili promovirane kampanjom dezinformiranja pregledane su više od 213 milijuna puta.”
• –“Ruska kampanja tijekom ove predizborne sezone … funkcionirala je iskorištavanjem fascinacije online svijeta 'buzzy' sadržajem koji je iznenađujući i emocionalno moćan, te prati popularne teorije zavjere o tome kako tajne sile diktiraju svjetske događaje.”
• –“Lažne vijesti koje podupire Rusija nadmašuju tradicionalne novinske organizacije za publiku”
• – „Koriste naše tehnologije i vrijednosti protiv nas kako bi posijali sumnju. Počinje potkopavati naš demokratski sustav.”
• –“Ruske propagandne operacije također su radile na promicanju 'Brexit' odlaska Britanije iz Europske unije.”
• –“Neke od ovih priča potječu od RT-a i Sputnika, ruskih informativnih servisa koje financira država i koji oponašaju stil i ton neovisnih novinskih organizacija, ali ponekad u svojim izvješćima uključuju lažne i pogrešne priče.”
• –“razne druge lažne priče — lažna izvješća o puču pokrenutom u zračnoj bazi Incirlik u Turskoj i priče o tome kako će Sjedinjene Države izvesti vojni napad i za to okriviti Rusiju”

Citira se bivši američki veleposlanik u Rusiji, Michael McFaul, koji je rekao da je bio "zapanjen otvorenom podrškom koju je Sputnik iskazao Trumpu tijekom kampanje, čak i koristeći hashtag #CrookedHillary koji je gurao kandidat". McFaul je rekao da je ruska propaganda obično usmjerena na slabljenje protivnika i kritičara.

“Oni ne pokušavaju pobijediti u svađi. To je da sve izgleda relativno. To je neka vrsta apela na cinizam.” [Cinizam? Nebo! Što će ti moskovski fašisti/komunisti sljedeće smisliti?]

The pošta je, međutim, uključio sljedeće: "RT je osporio nalaze istraživača u e-mailu u petak, rekavši da nije igrao nikakvu ulogu u proizvodnji ili širenju bilo kakvih lažnih vijesti povezanih s američkim izborima." RT je citirao: “Vrhunska je ironija da je članak o 'lažnim vijestima' izgrađen na lažnim, nepotkrijepljenim tvrdnjama. RT odlučno odbacuje sve tvrdnje i insinuacije da je mreža pokrenula čak i jednu 'lažnu priču' vezanu uz američke izbore.”

Mora se napomenuti da je The Washington Post članak ne pruža niti jedan primjer koji pokazuje kako je ruska agencija prepisala ili iskrivila stvarne činjenice o određenom događaju vijesti kako bi proizvela događaj s suprotnom političkom porukom.

Što se onda krije iza takve očigledne antiruske propagande? U novom Hladnom ratu takvo pitanje ne zahtijeva odgovor. Novi Hladni rat po definiciji postoji kako bi diskreditirao Rusiju jednostavno zato što stoji na putu američke svjetske dominacije. U novom Hladnom ratu, politički spektar u glavnim medijima kreće se od A do B.

William Blum je pisac, povjesničar i poznati kritičar američke vanjske politike. Autor je Ubijanje nade: intervencije američke vojske i CIA-e od Drugog svjetskog rata međutim Rogue State: Vodič za jedinu svjetsku supersilu, između ostalih. [Ovaj se članak izvorno pojavio u Anti-Empire Reportu,  http://williamblum.org/ .]