Posebno izvješće: Žurba službenog Washingtona u orwellovsku budućnost već je u tijeku dok politički i medijski velikaši pokušavaju ušutkati internetske glasove neovisnosti i neslaganja, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Pod okriljem borbe protiv "lažnih vijesti", glavni američki mediji i dužnosnici ciljaju na novinarski skepticizam kada je usmjeren na izjave američke vlade i njenih saveznika.
Mogli smo se nadati da će uzbuna zbog “lažnih vijesti” podsjetiti glavne američke novinske kuće, poput The Washington Posta i The New York Timesa, na vrijednost novinarskog skepticizma. Međutim, umjesto toga, čini se da je učinio suprotno.
Autor George Orwell.
Ideja propitivanja tvrdnji od strane zvaničnika Zapada sada baca klevetu na glave onih koji se to usude učiniti. "Istina" se redefinira kao ono što američka vlada, NATO i drugi zapadni interesi kažu da je istina. Neslaganje s "mislima grupe" Zapada, bez obzira na to koliko je neslaganje utemeljeno na činjenicama, postaje "lažna vijest".
Dakle, imamo slučaj kolumnista Washington Posta, Davida Ignatiusa, koji je imao intervju s Richardom Stengelom, podtajnikom State Departmenta za javnu diplomaciju, glavnim ogrankom propagande američke vlade.
Pod nazivom “Istina gubi” stupac žali se da službeni narativi koje su izdali State Department i The Washington Post gube na snazi u Amerikancima i svjetskoj javnosti.
Stengel, bivši glavni urednik u časopisu Time, čini se da cilja na slogan ruske mreže RT, "pitajte više", kao na neku zlokobnu poruku koja želi ubrizgati cinizam prema službenim narativima Zapada.
“Oni ne pokušavaju reći da je njihova verzija događaja istinita. Kažu: 'Svi lažu! Nitko vam ne govori istinu!', rekao je Stengel. “Oni sami po sebi nemaju kandidata. Ali oni žele potkopati vjeru u demokraciju, vjeru u Zapad.”
Bez dokaza
Tipično za ove nedavne mainstream tirade o ovoj nejasnoj ruskoj prijetnji, Ignatiusova kolumna ne daje nikakve pojedinosti o tome kako RT i drugi ruski mediji izvode ovaj napad na čistoću zapadnih informacija. Dovoljno je samo razbacivati se pejorativnim frazama koje podržavaju orvelovsko rješenje, a to je iskorijeniti ili marginalizirati alternativno i neovisno novinarstvo, ne samo rusko.
Kolumnist Washington Posta David Ignatius. (Fotografija: Aude)
Ignacije piše: “Stengel postavlja hitno pitanje novinarima, tehnolozima i, šire gledano, svima koji žive u slobodnim društvima ili tome teže. Kako zaštititi osnovni resurs demokracije — istinu — od otrova laži koji ga okružuje? To je kao virus ili trovanje hranom. Treba ga kontrolirati. Ali kako?
“Stengel tvrdi da bi američka vlada ponekad trebala zaštititi građane razotkrivanjem 'oružanih informacija, lažnih informacija' koje zagađuju ekosustav. Ali u konačnici, obrana istine mora biti neovisna o vladi kojoj mnogi ljudi ne vjeruju. 'Postoje inherentne opasnosti u tome da vlada bude verifikator posljednjeg utočišta', tvrdi on.
Usput, Stengel nije izvor istine, kako se on i Ignatius vole pretvarati. Na početku ukrajinske krize, Stengel je izrekao dreku protiv RT-a puna netočnosti ili ono što biste mogli nazvati "lažnim vijestima".
Ipak, ono za što se čini da Stengel i razni mainstream mediji zagovaraju je stvaranje "Ministarstva istine" kojim bi upravljali mainstream američki mediji i provodili Google, Facebook i druge tehnološke platforme.
Drugim riječima, nakon što ovi navodno odgovorni mediji odluče što je "istina", tada će vam dovođenje u pitanje te priče donijeti "virtualno" izbacivanje s tržišta ideja, koje ćete možda eliminirati putem algoritama glavnih tražilica ili označiti posebnom aplikacijom za upozorenje čitatelji da ne vjeruju u ono što govorite, neka vrsta žute Davidove zvijezde za internetsko doba.
A tu je i mogućnost izravnije (i staromodne) vladine provedbe pokretanjem istraga FBI-a protiv medijskih kuća koje neće slijediti službenu liniju. (Sva ova "rješenja" zagovarana su posljednjih tjedana.)
S druge strane, ako slijedite službeni stav koji dolazi iz Stengelove trgovine za javnu diplomaciju, bit ćete nagrađeni državnom financijskom potporom. Stengel je u intervjuu s Ignatiusom otkrio da njegov ured financira projekte “istraživačkog” novinarstva.
“Kako bi se građani koji žele svijet utemeljen na činjenicama trebali boriti protiv ovog napada na istinu?” pita Ignatius, dodajući: "Stengel je odobrio programe State Departmenta koji podučavaju istraživačko novinarstvo i osnažuju one koji govore istinu."
Kupnja propagande
Nakon što sam u srijedu pročitao Ignatiusovu kolumnu, poslao sam pitanje State Departmentu tražeći pojedinosti o ovom financiranju “novinarstva” i “kazivanja istine” koje dolazi iz glavnog propagandnog centra američke vlade, ali nisam dobio odgovor.
Zgrada Washington Posta u središtu Washingtona, DC (Foto: Washington Post)
Ali znamo da američka vlada ulaže desetke milijuna dolara u razne medijske programe kako bi podržala željene narative Washingtona.
Na primjer, u svibnju 2015. Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID) objavila je informativni list sažimajući svoj rad na financiranju prijateljskih novinara diljem svijeta, uključujući "novinarsko obrazovanje, razvoj medijskog poslovanja, izgradnju kapaciteta za potporne institucije i jačanje zakonsko-regulatornog okruženja za slobodne medije."
USAID je procijenio svoj proračun za "programe jačanja medija u više od 30 zemalja" na 40 milijuna dolara godišnje, uključujući pomoć "neovisnim medijskim organizacijama i blogerima u više od desetak zemalja," U Ukrajini prije puča 2014. svrgavanjem izabranog predsjednika Viktora Janukoviča i postavljanjem žestoko protiv -Ruski i američki režim, USAID je ponudio obuku o "sigurnosti mobilnih telefona i web stranica", vještinama koje bi bile od velike pomoći zavjerenicima državnog udara.
USAID, surađujući s Otvorenim društvom valutnog špekulanta Georgea Sorosa, također je financirao Projekt izvještavanja o organiziranom kriminalu i korupciji, koji se bavi “istraživačkim novinarstvom” koje obično prati vlade koje su pale u nemilost Sjedinjenih Država, a zatim su izdvojene zbog optužbi od korupcije. OCCRP koji financira USAID surađuje s Bellingcatom, internetskom istraživačkom web stranicom koju je utemeljio bloger Eliot Higgins.
Higgins je širio dezinformacije na internetu, uključujući diskreditirane tvrdnje optužujući sirijsku vladu za napad sarinom 2013 i usmjeravanje australske TV ekipe na ono što se činilo pogrešna lokacija za video protuavionske baterije BUK-a jer je navodno pobjegao u Rusiju nakon obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa 2014.
Unatoč njegovoj sumnjivoj točnosti, Higgins je stekao priznanje u glavnoj struji, djelomično zato što se njegova "pronalaza" uvijek poklapaju s propagandnom temom koju američka vlada i njeni zapadni saveznici plasiraju. Higgins je sada povezan s Atlantskim vijećem, pro-NATO think tankom koji je djelomično financiran od strane američkog State Departmenta.
Osim sredstava State Departmenta i USAID-a, deseci milijuna dolara teku kroz Nacionalnu zakladu za demokraciju koju financira američka vlada, a koja je pokrenuta 1983. ruka vodilja direktora CIA-e Williama Caseyja.
NED je postao fond za pomoć u financiranju onoga što je unutar Reaganove administracije postalo poznato kao “upravljanje percepcijom,” umijeće kontrole percepcija domaćeg i stranog stanovništva.
Pojava StratComa
Prošle godine, dok se novi hladni rat zahuktavao, NATO je stvorio Strateško komunikacijsko zapovjedništvo u Latviji kako bi dodatno vodio informacijski rat protiv Rusije i pojedinaca koji su osporavali narative Zapada.
Sjedište NATO-a u Bruxellesu, Belgija.
Kao ratni dopisnik veteran Don North izvijestio u 2015. u vezi s ovim novim StratComom, “američka vlada počela je promatrati kontrolu i manipulaciju informacijama kao oružje 'meke moći', spajajući psihološke operacije, propagandu i javne poslove pod frazom 'strateške komunikacije'.
"Ovakav stav doveo je do tretiranja psi-ops - manipulativnih tehnika za utjecaj na stanje uma ciljne populacije i potajno oblikovanje percepcije ljudi - kao samo normalan dio američke i NATO-ove informacijske politike."
Sada Europski parlament i Kongres SAD-a podižu ulog, donoseći nove zakone za eskalaciju "informacijskog rata".
U srijedu su pregovarači američkog Kongresa odobrio 160 milijuna dolara za borbu što smatraju stranom propagandom i navodnom ruskom kampanjom širenja “lažnih vijesti”. Mjera je dio Zakona o autorizaciji nacionalne obrane i daje State Departmentu ovlast da identificira "propagandu" i suprotstavi joj se.
Slijedi ovaj dvostranački stampedo u orvelovsku budućnost za američki narod i svjetsku populaciju članak Washington Posta iz lošeg izvora koji se oslanjao na novu anonimnu skupinu koja je identificirala oko 200 internetskih stranica, uključujući neke od najistaknutijih američkih neovisnih izvora vijesti, kao dio ruske propagandne mreže.
Tipično za ovaj novi makartizam, izvješću su nedostajali dokazi da takva mreža doista postoji, već su ciljani slučajevi u kojima su američki novinari izrazili skepticizam prema tvrdnjama zapadnih dužnosnika.
Consortiumnews.com je uvršten na popis očito zato što smo kritički analizirali neke od tvrdnji i optužbi u vezi s krizama u Siriji i Ukrajini, umjesto da jednostavno prihvatimo dominantno razmišljanje zapadne skupine.
Na "crnoj listi" su se također našle kvalitetne novinarske stranice kao što su Counterpunch, Truth-out, Truthdig, Naked Capitalism i ZeroHedge, zajedno s mnogim političkim stranicama iz cijelog ideološkog spektra.
Fake-News Express
Obično bi se takva neutemeljena teorija zavjere zanemarila, ali – budući da je The Washington Post nevjerojatne optužbe smatrao vjerodostojnima – kleveta je zaživjela vlastitim životom, reprizirale su je kabelske mreže i ponovno objavile velike novine.
Chris Matthews, voditelj “Hardball” na MSNBC-ju
Ali neugodna je istina da su glavni mediji u SAD-u sada uključeni u vlastitu kampanju lažnih vijesti o “lažnim vijestima”. To je objavljivanje lažnih tvrdnji koje je izmislila zloglasna i tajnovita tvrtka koja se nedavno pojavila na internetu. Ako to nije "lažna vijest", ne znam što jest.
Ipak, usprkos Postovim jasnim kršenjima normalne novinarske prakse, zasigurno nitko tamo neće platiti cijenu, više nego što je postojalo odgovornost za Post izvijestivši o goloj činjenici da je Irak skrivao oružje za masovno uništenje 2002.-2003. Fred Hiatt, urednik uredničke stranice koji je najodgovorniji za to katastrofalno "grupno razmišljanje", i danas je na istom poslu.
Prije dvije večeri, Chris Matthews s MSNBC-a predstavio je lažni članak Washington Posta u segmentu koji se – poput sličnih preslikavanja – nije potrudio dobiti odgovore od novinara koji su oklevetani.
Smatrao sam da je to ironično budući da Matthews opetovano grdi novinare zbog propusta da skeptično gledaju na tvrdnje američke vlade da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje kao opravdanje za katastrofalan rat u Iraku. Međutim, sada se Matthews pridružuje blaćenju novinara koji su skepticizam primijenili na američke i zapadne propagandne tvrdnje o Siriji i/ili Ukrajini.
Dok američki Kongres i Europski parlament počinju poduzimati korake kako bi zatvorili ili izolirali disidentske izvore informacija – sve u ime “demokracije” – potencijalno veća opasnost je da se glavne američke novinske kuće već udružuju s tehnološkim tvrtkama, kao što su poput Googlea i Facebooka, kako bi nametnuli vlastita određivanja o "istini" na internetu.
Ili, kako to kaže Ignatius u svojoj kolumni odražavajući razmišljanje podtajnika za javnu diplomaciju Stengela, “Najveća nada mogu biti globalne tvrtke koje su stvorile platforme društvenih medija.
“Oni ovaj informacijski rat vide kao egzistencijalnu prijetnju,” kaže Stengel. … Pravi izazov za globalne tehnološke divove je vratiti valutu istine. Možda 'stroj za učenje' [vjerojatno referenca na algoritme] može identificirati neistine i razotkriti svaki argument koji ih koristi. Možda će jednog dana proces čovjeka i stroja stvoriti ono što Stengel opisuje kao 'globalnog ombudsmana za informacije'.”
Ministarstvo istine
An organizacija 30-ak mainstream medijskih tvrtki već postoji, uključujući ne samo The Washington Post i The New York Times nego i Bellingcat povezan s Atlantic Councilom, kao nove arbitre – ili ombudsmane – za istinu, nešto što je Orwell opisao manje laskavo kao “Ministarstvo istine”.
Big Brother poster koji ilustrira roman Georgea Orwella o modernoj propagandi, 1984.
New York Times ima čak urednički u prilog cenzuri interneta, koristeći histeriju oko "lažnih vijesti" kako bi opravdali marginalizaciju ili nestanak disidentskih stranica s vijestima.
Sada se čini da će ovaj “MiniTrue” iz 1984. posebno ciljati na novinarski skepticizam kada se primijeni na “mišljenja grupe” američke vlade i glavnih medija.
Ipak, u mojih više od četiri desetljeća profesionalnog novinarstva, uvijek sam shvaćao da je skepticizam univerzalno novinarsko načelo, ono koje treba primjenjivati u svim slučajevima, bilo da je republikanac ili demokrat u Bijeloj kući ili je neki strani vođa popularan ili demonizirana.
Kao što smo vidjeli posljednjih godina, neuspjeh u postavljanju teških pitanja i osporavanju sumnjivih tvrdnji vladinih dužnosnika i glavnih medijskih kuća može dovesti do smrti mnogih ljudi, kako američkih vojnika tako i građana zemalja koje su napadnute ili destabilizirane od strane stranaca.
Pokazivanje skepticizma nije prijetnja demokraciji kako podtajnik Stengel i kolumnist Ignatius izgleda misle da jest.
Bilo da vam se sviđaju ili ne sviđaju emisije RT-a – ili što je vjerojatnije da ih nikada niste vidjeli – novinari zaista ne mogu dovesti u pitanje njihov slogan: “pitajte više”. Postavljanje pitanja je bit novinarstva i, što se toga tiče, demokracije.
[U znak prosvjeda protiv Postovog blaćenja nezavisnih novinara, RootsAction je pokrenuo peticiju, koja se može naći ovdje.]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon međutim barnesandnoble.com).
S druge strane, Trump može slobodno tweetati empirijski lažne izjave (da je zapravo pobijedio na izborima jer su MILIJUNI ljudi ilegalno glasovali), i to je u redu.
Alex Jones može razvaliti milijunima ljudi da su klimatske promjene zapravo uzrokovane tehnologijom supertajnog oružja (barem, kad ne tvrdi da ona uopće ne postoji) i može tvrditi da su GLUMCI ubijeni u Sandy Hooku, a ne prave žrtve . A Trump ga dalje hvali i odlazi u njegov show. To je u redu. Tu se ništa nevjerojatno nije pokvarilo.
Trumpov surogat nedavno je izjavio da "ne postoje stvari kao što su činjenice". Kad režim dosegne tu točku isključenja, doći će do najstrašnijih posljedica.
Za one koji žele razumjeti “tko” su ti neokonski/ziokonski ratni huškači, čak i ako ste ateist ili agnostik kao što sam ja bio i ne volite Bibliju, molimo vas da razmislite o ovom biblijskom objašnjenju.
Ako računate broj zvijeri, brojeći kamenje izlizano tijekom jako dugo vremena, završit ćete sve do Kaina, prvog ubojice i sina Sotone i Eve. Božja djeca, preko Adamovog i Evinog djeteta Setha (Kain je ubio Able), moraju biti svjesna da se Sotonina djeca miješaju s njima i stvaraju im loš glas. Tako je otkako su stanovnici Gibeona prevarili vođe Izraela da sklope savez s njima. (Jošua 9 https://www.blueletterbible.org/kjv/jos/9/1/s_196001 )
Kad su otkrili da su prevareni, umjesto da ih ubiju, stavili su ih kao "cjepače drva i nosioce vode za skupštinu i za žrtvenik Jahvin" i stavili ih pravo u Hram Božji. Godinama kasnije, kada je sam Bog hodao zemljom kao Isus Krist, oni (LAŽNI Židovi) su se potpuno pomiješali sa PRAVIM Židovima i potpuno preuzeli Hram Božji. Isus Krist je znao tko su oni i pogledao ih je i rekao istinu. Zatim ih je razotkrio: "Vaš je otac đavao i vi ćete činiti požude svoga oca."
Koja je svrha? Deset plemena Izraela bilo je raspršeno po licu zemlje i Isus Krist je rekao: "Dolazim samo po izgubljene ovce Izraelove." Kada je deset izraelskih plemena otišlo u ropstvo, Samarićani su bili poslani u njihovu zemlju kako se narod deset izgubljenih izraelskih plemena ne bi mogao vratiti iz Sirije. Umjesto toga, migrirali su na zapad u Grčku i dalje i otišli na sjever, preko planina Kavkaza. Tko su bili oni? Oni su bili PRAVI Židovi, Božja loza kroz Setha, i LAŽNI Židovi, loza Sotone kroz Kaina koji se pomiješao s Božjom djecom.
Kako bi pomogao svojim učenicima da razumiju, Isus Krist im je objasnio prispodobu o kukolju u polju počevši od Mateja 13:36 https://www.blueletterbible.org/kjv/mat/13/36/s_942036 i budući da je to objašnjenje umjesto prispodobe, svatko, čak i duhovno gluh i slijep, trebao bi moći razumjeti istinu koju je Isus Krist pokazao svojim učenicima.
Zaključno, budite vrlo oprezni da NE krivite PRAVE Židove za zlo u svijetu; ali, budite vrlo svjesni Sotonine djece (LAŽNI Židovi) miješaju se s njima i, budući da ljudi ne znaju istinu, oni krive Božju djecu, PRAVE Židove, za ono što Sotonina djeca rade.
Na kraju krajeva, po plodovima ih poznajemo. Donose li mir i ljubav u svijet poput Božje djece? Ili nam daju rat, smrt i uništenje?
Kad se to jednom shvati, ove riječi Isusa Krista imaju savršenog smisla.
Otkrivenje 2:9 … Znam tvoja djela, i nevolju, i siromaštvo, (ali ti si bogat) i znam bogohuljenje onih koji kažu da su Židovi, a nisu, nego su sinagoga sotonina.
Otkrivenje 3:9 … Evo, učinit ću ih iz Sotonine sinagoge, koji kažu da su Židovi, a nisu, ali lažu; evo, učinit ću da dođu i poklone se pred tvojim nogama i da znaju da sam te ljubio.
Nadamo se da će to nekome pomoći; ali, kad podijelim ovu istinu, neki Belialov sin sigurno će me napasti. :-)
Taktika blaćenja Hasbare intenzivirala se na internetu zbog dosluha Izraela i Sjedinjenih Država u projektima "promjene režima" od Bliskog istoka do istočne Europe, kao i zbog izraelske vojne agresije i otvorenog rasizma.
Hasbara taktike prijevare uključuju:
1) optuživanje svakoga tko nudi legitimnu kritiku Izraela ili cionizma da je "antisemit"
2) maskiranje u "antisemitskog" komentatora: namjerno objavljivanje "antisemitskih" komentara (poput komentatora TellTheTruth-2 gore) ili poveznica na "antisemitski" materijal
Čitatelji Consortium Newsa upozoravaju na ove prijevarne taktike.
Međunarodna i vladina tijela uložila su brojne napore da se službeno definira "antisemitizam".
Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a navodi da "iako ne postoji univerzalno prihvaćena definicija, općenito postoji jasno razumijevanje onoga što taj pojam obuhvaća". Za potrebe Izvješća o globalnom antisemitizmu iz 2005. smatralo se da taj izraz znači "mržnju prema Židovima - pojedinačno i kao grupi - koja se može pripisati židovskoj vjeri i/ili etničkoj pripadnosti".
Godine 2005. Europski centar za praćenje rasizma i ksenofobije (sada Agencija za temeljna prava), tada agencija Europske unije, razvio je detaljniju radnu definiciju koja kaže: „Antisemitizam je određena percepcija Židova, koja se može izraziti kao mržnje prema Židovima. Retoričke i fizičke manifestacije antisemitizma usmjerene su prema židovskim ili nežidovskim pojedincima i/ili njihovoj imovini, prema institucijama židovske zajednice i vjerskim objektima.”
Europska agencija dodaje da bi "takve manifestacije mogle ciljati i državu Izrael, zamišljenu kao židovski kolektiv", ali da se "kritika Izraela slična onoj upućenoj bilo kojoj drugoj zemlji ne može smatrati antisemitskom".
Kritika određenih izraelskih postupaka ili politika – čak i oštra i oštra kritika ili zagovaranje – sama po sebi ne predstavlja “antisemitizam”.
Izraelski propagandistički Hasbara narativ izravno se odnosi na teroristički rat koji podupiru SAD/Izrael protiv naroda Sirije.
Osnove Hasbara propagande lako je identificirati: jednostavne fraze, koje se stalno ponavljaju, osmišljene da potaknu emocije, a ne da proizvedu racionalne argumente, a sve je oblikovano da se uklopi u narativ dobra (zapadno orijentirani Izrael, jedina istinska demokracija na Bliskom istoku) protiv zla (arapsko/muslimanski teroristi koji žele ne samo uništiti židovsku državu, već i pobiti sve Židove).
Kako bi uvjerila Amerikance da prihvate ovaj osiromašeni prikaz sukoba, Hasbara propaganda ponovno piše povijest, odbacuje međunarodno pravo i ignorira borbu oko zemlje i resursa koja je u središtu sukoba.
Hasbara propagandni priručnik – “Globalni jezični rječnik”
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Napisao ga je republikanski anketar i politički strateg Frank Luntz, a priručnik Hasbara naručila je skupina pod nazivom The Israel Project 2009. godine.
Označen kao "Nije za distribuciju ili objavljivanje", Hasbara priručnik je riznica napisanih propagandnih kanadera. Na primjer, stranica 96 priručnika preporučuje: "'Defenzivno' i 'preventivno' su riječi koje najbolje opisuju izraelsku vojnu akciju."
Godine 2009. izraelsko ministarstvo vanjskih poslova organiziralo je volontere da dodaju proizraelske komentare na web stranice s vijestima. U srpnju 2009. objavljeno je da će izraelsko ministarstvo vanjskih poslova voditi "internetski rat" kako bi proširilo proizraelsku poruku na raznim web stranicama.
Program se proširio na pravu Hasbara vojsku trolova koja promiče proizraelsku politiku u tisku i online medijima.
Al-Qaedini teroristi koje podržava SAD/Izrael u Siriji promiču geopolitičke ciljeve Izraela, koji uključuju trajnu aneksiju sirijskog područja Golanske visoravni bogatog resursima koje je Izrael okupirao od 1967.
Iluzija o "prijetnji" Izraelu jamči sve veću kaskadu vojne i ekonomske pomoći koju pružaju ropski proizraelski političari u Sjedinjenim Državama.
Hasbara propaganda dodatno ima za cilj promicanje lažnih vijesti i teorija zavjere kako bi skrenula pozornost sa stvarne i vrlo javne zavjere: nastojanja izraelskog lobija da manipulira politikom u Sjedinjenim Državama.
Trump bolje shvati da su mu lažne vijesti pomogle da bude izabran.
Ne liči li ovo opet na 1950-te?
Kao da su iskopali leš iz Hladnog rata i vratili ga u život.
Umjesto iskrenog transparentnog ljudskog angažmana s Istokom, oni žele još jedan Hladni rat iza kojeg će se sakriti.
zgrožen sam; ovaj put nisam s ovim ludilom na zapadu.
Oni ne mogu pobijediti Istok. Zapad će se slomiti na Istoku.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3992304/Only-one-25-British-Muslims-believe-Al-Qaeda-carried-9-11-terror-attack-says-think-tank.html
Glavne vijesti iz Velike Britanije danas. Ljudi nisu budale. Istina će na kraju slomiti odlučne lažljivce poput Ignatiusa…..i ostalih medija koji podržavaju establišment. Vode nas kriminalci.
Razdoblje.
“Sumnjam, dakle mislim.
Mislim dakle jesam"
– Descartes
Post-istina / propaganda
Obavještajni / Protuobavještajni
ili, kako je Pontus Pilat zaključio, "ŠTO JE istina...?"
A opet, postoje programirane obmane. Kao u skrivenom oružju u Iraku koje je opravdalo vojnu invaziju.
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol2no4/html/v02i4a08p_0001.htm
nova riječ dodana u rječnik Merriam Webster; Post-istina
Vezano uz ili označavanje okolnosti u kojima su objektivne činjenice manje utjecajne na oblikovanje javnog mišljenja nego pozivanje na emocije i osobna uvjerenja:
'u ovoj eri politike post-istine, lako je birati podatke i doći do zaključka koji god želite'
'neki komentatori primijetili su da živimo u dobu post-istine'
::
Era post-istine: nepoštenje i prijevara u suvremenom životu
(izvod)
Nekad smo imali istinu i laž. Sada imamo istinu, laži i izjave koje možda nisu istinite, ali ih smatramo previše benignima da bismo ih nazvali lažnima. Mnogo je eufemizama. Mi smo "štedni s istinom", mi je "zaslađujemo" ili kažemo "istina je poboljšana". Pojam prevariti ustupa mjesto spinu. U najgorem slučaju priznajemo da smo "pogrešno govorili" ili "loše prosuđivali". Niti želimo optuživati druge za laž. Kažemo da poriču. Lažljivac je "etički izazvan", netko kome je "istina privremeno nedostupna".
Ovo je post-istina. U eri post-istine, granice se brišu između istine i laži, poštenja i nepoštenja, fikcije i publicistike. Varanje drugih postaje izazov, igra i naposljetku navika. Istraživanja pokazuju da prosječni Amerikanac svakodnevno laže.
http://www.ralphkeyes.com/the-post-truth-era/
House tiho usvaja prijedlog zakona koji cilja na web-stranice s “ruskom propagandom”.
Čitava ova afera s "lažnim vijestima" izgleda sve više i više koordinirana i kao da je planirana puno unaprijed.
Na stranici govtrack.us/congress nalazi se grafika koja prikazuje glasovanje. Gotovo je jednoglasno! Što više razmišljam o tome, čini se da je napad na stranice ruskog agenta samo prvi od mnogih osmišljenih da se Internet stavi pod palac i potpuna kontrola Elite. Ima li boljeg načina za optužiti one koji ne slijede službenu liniju kao nekakve izdajice ili ruske agente?
Zašto bi inače i Dems i GOP glasovali zajedno? Pretpostavljam da imaju zapovijed za marširanje i slijede upute. To je način na koji Izrael rješava stvari, i zapravo bi ta rupa nacije mogla biti umiješana u ovo. Zamislite, svaki izvor vijesti poput Washington Posta! Ili drugo….
hXXps://www.govtrack.us/congress/votes/114-2016/h593
U koje bismo teško vrijeme mogli ući. Nadam se da ne. Nadam se mirnom, brižnom predsjedniku.
Kad čujem sve licemjere kako govore o nedavnom razvoju lažnih vijesti, pomislim na žuto novinarstvo kroz našu povijest.
Španjolsko-američki rat (travanj-kolovoz 1898.) smatra se i prekretnicom u povijesti propagande i početkom prakse žutog novinarstva (Fake News) u glavnim medijima. Bio je to prvi sukob u kojem je vojna akcija bila ubrzana umiješanošću medija. Rat je izrastao iz američkog interesa za borbu za revoluciju između španjolske vojske i građana njihove kubanske kolonije. Američke novine raspirivale su interes za rat izmišljajući zločine koji su opravdavali intervenciju u brojnim španjolskim kolonijama diljem svijeta.
Nekritični novinar Mathew Ingram je tehnički pisac u časopisu Fortune (izdavač i vlasnik Time Inc.).
Fortuneova priča od 25. studenog o debaklu Washington Posta/PropOrNota pomogla je u pokretanju širenja lažnih vijesti o “lažnim vijestima” http://fortune.com/2016/11/25/russian-fake-news/
Ingram je primijetio:
“Broj 'saveznika' koje PropOrNot navodi na svojoj web stranici - uključujući istraživačkog blogera Eliota Higginsa, koji vodi istraživački subjekt pod nazivom BellingCat koji je koristio crowdsourcing za praćenje aktivnosti ruske vlade u Ukrajini - rekli su da nikada nisu čuli za tu grupu. ”
Ingram je objavio isti tweet Eliota Higginsa Benu Nortonu koji se također pojavio sljedeći dan u Interceptovom lijeno napisanom članku o WaPo i PropOrNot.
Uz široko rasprostranjeno nekritičko izvještavanje mainstream medija o Higginsovim "izvješćima o istrazi", nekoliko internetskih medija i tehnoloških stranica poput BuzzFeeda i Wireda dalo je širok publicitet Bellingcatovoj prijevari "otvorenog koda".
BuzzFeed News prvi je nacrt koalicije “glavni partner” s PropOrNot-ovim “povezanim projektima” Bellingcat, Stopfake i Digital Forensics Research Lab Atlantic Councila.
Zamršena mreža dezinformacija ispletena kako bi stvorila percepciju da je Higgins "novinar" i da je Bellingcat skup "neovisnih istraživača" oslanja se na legije nekritičnih novinara poput Ingrama koji će napisati ono što im se kaže.
Za sjajan primjer Bellingcatovog "izbacivanja lažnih stvari" i vođenja "živahne rasprave o njihovom odjeljku za komentare", pogledajte https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/
Pogledajte što se dogodilo kada je komentator “Jason” prošle godine pokušao unijeti novinarski skepticizam u komentare bloga Bellingcat. Bellingcat je banirao komentatora nakon ove razmjene.
Dobra strana je sad kad su samozvani monitori i krojači službenog narativa shvatili da im je kredibilitet narušen i da ih nitko zapravo ne sluša, panično otkrivaju ili potvrđuju sve više i više svoj smiješni svjetonazor. Koga briga što David Ignatius ili Richard Stengel imaju za reći? Oni su lagani. Hoće li se Google i Facebook uključiti u neku shemu cenzure interneta? Dobro – neka izgube i sav kredibilitet.
Robert Parry – to je bio izvrstan članak. Hvala vam. Facebook, Google i mediji sada se čine samo još više krakova vlade (ili onoga tko vuče konce).
Jako cijenim ovaj pristup skepticizmu – ali smatram da treba ići korak dalje, kako bi se izbjeglo razmišljanje: "zločesti su posvuda tamo". Poznavao sam mnoge Ruse tijekom posljednjih dvadeset godina, a "rat percepcija" jedan je od najmučnijih pogleda koje daju o unutarnjoj ruskoj politici. Iako je izuzetno važno pokazati kako se te taktike provlače preko našeg vlastitog pogleda na istinu, naivno je ne vidjeti da to već označava njihov pristup istini.
Sviđa mi se kako se reference na Orwella ili McCarthyja koriste za obranu autora koji širi ruske teorije zavjere poput optuživanja ukrajinske vlade da njome upravljaju fašisti koji su oborili MH17. Ironija korištenja Orwella za obranu Putina koji ima potpunu kontrolu nad medijima u svojoj zemlji i označava sve što mu se ne sviđa kao 'stranog agenta'. Svatko može iznositi lažne stvari i tvrditi da je jednostavno 'skeptičan' ili da ide protiv zrna. Tako je Trump izabran. "Ne kažem da je Obama muslimanski Kenijac, samo sam skeptičan." Barem Washington post ima živu raspravu o svom dijelu komentara. Kao i obično na ovoj web stranici niti jedan komentar na ovaj članak ne osporava autora. Vrlo skeptičan…
“Ruske teorije zavjere”- ??
Winstone Smith, JAKO si prevaren/ispran od strane Ministarstva istine.
http://billmoyers.com/story/farewell-america/
Sviđa mi se kako se pozivanje na "ruske teorije zavjere" koristi za promicanje logičke zablude à la "istrage" Bellingcata i "izvješća" Atlantskog vijeća.
Dragi Winstone, mjera skepticizma ne odnosi se na to je li komentar “izazov” autora ili je li rasprava “živahna”.
Skepticizam je proces primjene razuma i kritičkog mišljenja za određivanje valjanosti. To je proces pronalaženja potkrijepljenog zaključka, a ne opravdanje unaprijed stvorenog zaključka.
http://www.ravage-webzine.nl/wp-content/uploads/2015/05/foto-political-method.jpg
Tak til Robert Parry za en glimrende gennemgang af et brændende problem:
Mediernes uigennemsigtige rolle som opinionsdannere er utvivlsomt blevet demokratiets
alvorligste udfordring
Naša je elita zlobna prema odrasloj djeci koja uživaju lagati i obmanjivati nas ostale. Bol i patnja su ono što dobivaju od života, a sve što živi su igračke koje mogu uništiti za svoju zabavu.
Što se događa sa zdravim skepticizmom kada su u pitanju strašna predviđanja računalnih modela koji predviđaju klimatsku katastrofu?
Ne poricanje zagrijavanja ili ljudskog doprinosa tome. Podaci o njima su utvrđeni, ali ne toliko kvantitativno kako se navodi da vjerujemo
Ali skepticizam nije dopušten u pogledu modela koji su jednako sofisticirani kao oni koji se koriste za predviđanje ishoda mnogo jednostavnijih sustava. – poput predsjedničkih izbora 2016. ;-)
U oba slučaja progresivci/liberali su olako odbacili skepticizam.
Je li se nešto naučilo?
Ovo je naučeno: ljudi vjeruju u ono što žele vjerovati. Često je mnogo vremena i energije uloženo u određeni "pogled na svijet" kojeg se ljudi jako gnušaju odreći se, otpustiti ga se. Posljednjih deset godina zabavljao sam se pojmovima; da su entiteti zvani Silfi u osnovi zaduženi za vrijeme, klimu i oblikovanje krajolika za novi ili drugačiji život koji dolazi (ovu sam ideju dobio od ZS Livingstonea); da je politeistički šamanizam prethodnih desetaka tisuća godina prilično dobro prikazao cjelokupnu složenost Stvarnosti, i da su umovi ljudi bili “zarobljeni” “Imperijalnim monoteizmima” (kršćanski, muslimanski, judaizam) za potrebe Carstva, NE Stvarnosti; Taj Coyote Trickster je odigrao veliku ulogu u ovom izbornom ciklusu, i da je svima "navukao hlače" jedan Kojot koji se smiješi (pojavio se na rubu autoceste jednog jutra na mom putu na posao, mirno me gledajući, baš kao Razmišljao sam o Coyote Tricksteru..hvala muzama); da su moji keltski korijeni samo prikriveni, ne i iskorijenjeni, i još uvijek mi govore na smislene načine. Ali opet, možda sam u krivu u vezi svega ovoga…ali ne mislim tako; možda bih trebao pitati State Dept što je istina?
Bio sam skeptičan prema predviđanjima Clintonove pobjede zbog razumijevanja da bi mnogi ljudi mogli glasati za nekog drugog, ali to ne bi rekli u javnosti, dok nisam skeptičan prema računalnim modelima koji predviđaju pogoršanje globalnog zatopljenja jer razumijem (očigledno za razliku od većine Amerikanaca) ekološki koncept pozitivne povratne sprege u kojoj se promjena ubrzava kako se nastavlja jer se nadovezuje na samu sebe. Ne mislim da je skepticizam loš sve dok je u skladu sa znanstvenim zakonima i znanjem, ali kada ljudi toga nisu svjesni, njihov je skepticizam više nego beskoristan, ometa proces suočavanja s problemom. Kao što, naravno, namjeravaju oni koji potiču navedeni skepticizam iz vlastitih motiva. Analiza istine ili fikcije može se napraviti na nekoliko načina - neki više "znanstveni" od drugih. Može se "pratiti novac" da se vidi tko zastupa određenu poziciju iz kojeg vjerojatnog razloga, može se upoznati sa stvarnom znanošću o tom pitanju, može se pregledati podaci koji mogu dokazati da su predviđanja modela razumna i da se ostvaruju itd. Niti jedna od ovih metoda nije jednaka niti subjektivna i sumnjiva kao političko ispitivanje.
Žao mi je što moram nešto citirati ovdje, nadamo se u nekom kontekstu, “Znate da mrzim, prezirem i ne mogu podnijeti laž, ne zato što sam iskreniji od nas ostalih, već jednostavno zato što me užasava. Postoji mrlja smrti, aroma smrtnosti u lažima – što je upravo ono što mrzim i prezirem u svijetu – što želim zaboraviti.” Iz Srca tame, Joseph Conrad.
Hvala vam još jednom na informativnom članku koji potiče na razmišljanje, g. Parry. Po svim pokazateljima sada doista otkrivamo da ako se ono što su nekoć bile nacije prepusti kontroli oglašivača i marketinških ljudi u službi beskonačnog profita, svi koji su smješteni u sustavu koji nagrađuje pohlepne i ulizice, ne bi rezultiralo ničim manje od užasa o kojem je tako predvidivo pisao Orwell i onoga što SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo sada zapravo postižu u sadašnjosti. To je u našim licima. Ljudi su postavljali pitanje "Kako su Nijemci dopustili da se to dogodi, zašto nisu učinili ništa da zaustave Hitlera i fašiste?"
Sada smo u tom istom "povijesnom trenutku" u kojem je čovječanstvo u strašnoj situaciji, a vođe traže nešto što je naočigled. Ta činjenica zahtijeva da se istina ili čak skepticizam "MiniTru" nemilosrdno napada, kako se Volk ne bi uznemirio i skrenuo pogled s TV/Internetskog multipleksa Istine na velikom ekranu. To je očito u vašem članku, g. Parry. Zabrinutost je da bi ljudi mogli imati priliku informirati se na inteligentan način. Često razmišljanje može dovesti do kritičkih misli.
Vrijeme je za malo razmišljanja, zar ne, ili možda ne… ovisi o tome koji je cilj. Ne osjećam se dobro.
Dostavljena je poveznica za ceremoniju dodjele nagrada Martyju Baronu, izvršnom uredniku WaPo-a. Čini se da je on odgovorna osoba za atk na alternativnim stranicama s vijestima i objavljivanje/potvrđivanje popisa. Formalno je bio u Boston Globeu gdje je dobio pohvale za hvatanje Katoličke crkve u skandal sa seksualnim zlostavljanjem i zataškavanje. Naravno, on je sada ugrađen u Bezosov režim, koji očito ima drugačiju agendu. Preporučam čitanje njegovog transkripta prilikom prihvaćanja nagrade - ili je to majstorska vježba cinizma ili on stvarno vjeruje u ono što prodaje, u kojem slučaju je upadljivo prikazan kao korisni idiot.
http://www.vanityfair.com/news/2016/11/washington-post-editor-marty-baron-message-to-journalists
Smatram da je ovo doista zastrašujuće. Šokantna je ova zlobnost "očigledno lažnog" članka Washington Posta i način na koji su ga drugi ponovili. Ovi ljudi stvarno žele povratak makartizmu.
U srijedu su pregovarači američkog Kongresa odobrili 160 milijuna dolara za borbu protiv onoga što smatraju stranom propagandom i navodne ruske kampanje za širenje "lažnih vijesti". Mjera je dio Zakona o autorizaciji nacionalne obrane i daje State Departmentu ovlast da identificira "propagandu" i suprotstavi joj se.
Mislite li da možemo kandidirati Bijele kape za istragu o lažnim vijestima?
Hvala na vašoj kritičkoj analizi usprkos zastrašivanju "grupnog mišljenja" koje sponzorira vlada. Zato doniram Consortium News i Counterpunchu. Trumpovi neokonzervativci/alternativno-desničari mogu samo značiti da nas čeka još više vladine represije i kontrole društvenih medija. Nastavi s dobrim radom.
Također podržavam consortiunmnews i counterpunch jer biti 'neovisan' i financiran donacijama drži besmislicu korporativnog novca od "pravih" vijesti. Propaganda je ovih dana neobuzdana i treba biti vrlo oprezan čitajući publikacije koje papagajski ponavljaju vladinu liniju bez kritičkog pogleda prema istini.
Koliko god cijenim izvrsne članke na obje stranice. Više ne podržavam skupine koje poriču da je 9. rujna zločin koji je počinila duboka država. Žalosti me i zbunjuje kako ljudi koji tvrde da su "progresivni", ili čak "radikalni", i očito imaju inteligenciju (dovoljnu za dešifriranje Trećeg Newtonovog zakona koji se odnosi na Bldg.11) toliko poriču da ne mogu vidjeti šuma za drveće. Njihovo poricanje radije bih pripisao gluposti ili kukavičluku nego neznanju, jer oni nisu ovo drugo. Ili ih možda, poput mnogih, jednostavno nije briga.
"Više ne podržavam skupine koje poriču da je 9. rujna zločin koji je počinila duboka država." Dobar izbor, Steven Hobbs. To je također jedan od mojih glavnih lakmus testova.
Uz pomoć nekritičkih novinara Glenna Greenwalda i Bena Nortona, Interceptova priča od 26. studenoga o debaklu Washington Posta/ProporNota završila je širenjem daleko više “lažnih vijesti” nego što je razotkrila.
Greenwald i Norton primijetili su:
“PropOrNot je naveo brojne organizacije na svojoj web stranici kao 'saveznike' s njim, no mnogi od tih tvrdih 'saveznika' rekli su Interceptu i požalili se na društvenim medijima da nemaju nikakve veze s grupom i da nikada prije nisu čuli za nju. Post je objavio svoju priču.”
Greenwald i Norton su tada smatrali prikladnim objaviti doslovno Twitter primjedbe Eliota Higginsa iz Bellingcata i Jamesa Millera iz InterpreterMaga.
Pokazujući šokantan nedostatak skepticizma, Greenwald i Norton nisu se potrudili provesti čak ni najosnovniju istragu PropOrNotovih navodnih “saveznika” Bellingcat i InterpreterMag.
Intercept je u potpunosti zaobišao stvarnost da je Bellingcat u savezu s Washington Postom i izravno povezan s brojnim organizacijama koje je naveo PropOrNot, uključujući Stopfake i Digitalni forenzički istraživački laboratorij Atlantic Councila.
Osim toga, samoproglašeni “stručnjak za provjeru građanskog novinarstva” Miller često je promovirao samoproglašenog “građanskog istraživačkog novinara” Higginsa. Intercept omogućuje Milleru da radi ono što zna najbolje: jednostavno se javi kako bi "potvrdio" Higginsove tvrdnje.
Nakon što je dao platformu za Bellingcat i InterpreterMag, postavljajući izravne poveznice na Twitter primjedbe Higginsa i Millera, Intercept jednostavno prihvaća ove alibije zdravo za gotovo.
Greenwald i Norton su tada primijetili da je PropOrNot ažurirao svoju stranicu:
“nakon što se više grupa navedenih kao 'saveznici' usprotivilo, grupa je tiho promijenila naslov svog 'savezničkog' popisa u 'Povezani projekti.' Kada je The Intercept putem e-pošte upitao PropOrNot o ovoj jasnoj nedosljednosti, grupa je kratko odgovorila: 'Nemamo institucionalne veze ni s jednom organizacijom.'”
Da su Greenwald i Norton iskoristili priliku da posjete stranicu Bellingcata, odmah bi postalo očito da Higginsova skupina takozvanih “neovisnih istraživača” točno odgovara Interceptovom opisu ProporNota.
Uistinu, Higginsova grupa “daleko više nalikuje amaterskim trgovcima primitivnim, plitkim propagandističkim klišejima nego ozbiljnim, sadržajnim analizama i ekspertizama; da ima očiglednu, dokazivu pristranost u promicanju NATO-ovog narativa o svijetu; te da se bavi krajnje dvojbenom McCarthyjevskom taktikom o širokom spektru kritičara i disidenata”.
Zanimljivo, 25. studenoga, dan prije nego što se pojavio članak u Interceptu, Higgins je tweetao: “Dakle, jasno je, @bellingcat ni na koji način ne podržava rad ili metodologiju @propornot, te smatra da je njihovo ponašanje neprofesionalno”.
Ono što je jasno o članku Intercepta je da je Bellingcat pozicioniran kao "profesionalna" organizacija u usporedbi s PropOrNotom.
Dublji sloj prijevare koji se nalazi u pozadini epizode Washington Posta je taj da PropOrNot funkcionira kao upadljiva slamka.
Odbacivanje PropOrNot-a može se iskoristiti za projiciranje izgleda da su Bellingcat i "Srodni projekti" "profesionalne" organizacije pravih "neovisnih istraživača" u usporedbi.
Ova strategija dezinformiranja pojačana je činjenicom da je Bellingcat povezan s Washington Postom i New York Timesom, dva glavna mainstream medijska organa za propagandu o “promjeni režima”, preko “partnerske mreže” First Draft Coalition.
U trijumfu orvelovskog novogovora, ova koalicija Propaganda 3.0 koju sponzorira Google izjavljuje da će organizacije članice “raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije”.
Epizoda Washington Posta / PropOrNot nije slučajnost novinarske malverzacije. (WaPo nije imao potrebe uljepšavati svoju prošlost.)
PropOrNot halabuka je vrlo pojednostavljen proces Propaganda 3.0 dizajniran za podizanje "profesionalnog" statusa Bellingcata.
Sramotnim promoviranjem Higginsa i Bellingcata, Greenwald i Norton su dokazano poslužili kao “korisni idioti”. Ili gore.
Dakle, jasno je, neznanje je snaga:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Sramotnim promoviranjem Higginsa i Bellingcata, Greenwald i Norton su dokazano poslužili kao “korisni idioti”. Ili gore.
Članak Intercepta samo objavljuje dva tweeta Elliota Higginsa koji su tek nešto više od tvrdnji o nevinosti i nisu dovoljno promovirani za Higginsa. Osim toga nema druge reference na Higginsa u dugom članku koji su napisali Greenwald i Higgins.
Hvala što ste priznali, koliko god nenamjerno, da su članak Intercepta "napisali Greenwald i Higgins".
Greenwald i Norton objavili su četiri tweeta koji povezuju na Twitter račun Eliota Higginsa: dva od Higginsa, plus hiperveze na Higginsov račun u tweetovima Greenwalda i Millera.
Interceptov članak samo objavljuje tri tweeta "neprofesionalne" PropOrNot ID usluge.
Da, Bille, Intercept je dao sve od sebe da dopusti Higginsu da "napiše" članak.
Sada je vrijeme da pravi profesionalni novinari obave prokleti posao i pokrenu ozbiljnu, dubinsku istragu o Bellingcatu i srodnim organizacijama koje su navedene kao PropOrNot "povezani projekti".
Neće biti tako teško, ali će zahtijevati više truda nego što su Greenwald i Norton bili voljni uložiti 26. studenog.
Sada je vrijeme za prave profesionalne novinare
Kao što je?
Peckanje. Potpuno je orvelovski. Posljednji ljudi koji bi trebali imati bilo kakve veze s izravnim financiranjem bilo kojeg aspekta novinarstva je State Department.
Jesam li to samo ja ili je "podtajnik za javnu diplomaciju" prilično orvelovski naziv?
Možda nakon što je Glenn Greenwald oborio Davida Gregoryja zbog toga što bi novinarstvo trebalo biti, drugi medijski hakovi odlučili su da bi bilo sigurnije ne upuštati se u raspravu s nekim tko ne dijeli njihova stajališta – pogrešku koju je Anderson Cooper napravio pokušavajući izvući bolju od Elizabeth Warren prošlu noć. (Znam, Elizabeth Warren se prodala Hillary Clinton, ali to ne znači da sve što ona kaže od tada jest i bit će pogrešno. Kao što stara izreka kaže, ne dopustite da nedostatak savršenstva bude neprijatelj dobrog.)
Tijekom 2012. i 13. Warren je dobila puno medija koji su je pozivali da se kandidira 2016. Sve je završilo kada je Hillary odlučila baciti svoj šešir u ring. Nadam se da će se nekako, nekako, Demokrati vratiti u stranku FDR-a. Međutim, u ovom trenutku program zaštite potrošača Elizabeth Warren postaje ugrožen, ili barem tako izvještava MSM.
Ovoj zemlji je sada potrebno jedinstvo. Bilo bi dobro imati poštene i istinske naprednjake unutar miksa, i ako ni zbog čega drugoga, saviti kompromis u pozitivnu poziciju, što koristi onima kojima je to najviše potrebno...kao što je okončanje invazija i vraćanje poslova u karijeri američki način života.
Sada kada je zla vještica mrtva (ili privremeno pala), možda će Winkie Guards i Winged Monkeys sada moći slaviti i nadati se boljem danu.
Pa – mislim da su mnogi od nas desetljećima znali (od ubojstava JFK-a, RFK-a i MLK-a, jr.) da je istina vani ako se traži i istražuje. A ponekad istina ostane vani i mi se zadovoljimo svojim sumnjama, bile cinične ili ne. Iako smo zahvalni za ovu novinsku kuću – ona sigurno nije arbitar istine kao što ni jedno stajalište ili zbirka činjenica ne može izraziti istinu. Ljudska bića su uvijek dijelila faktor leminga. Nikakva količina govorenja istine neće nas učiniti drugačijima. Drago mi je da ima ljudi koji pokušavaju. Hvala na dobrom radu i dobrim riječima.
Bio sam zabrinut da će ovo biti samo ponavljanje teksta Glenna Greenwalda o The Interceptu koji detaljno opisuje aspekte te iste priče. Međutim, ta se zabrinutost pokazala neopravdanom, budući da ste dotaknuli dosta različitih točaka koje sam smatrao iznimno zanimljivima. Dobar posao i hvala, Robert Parry
“Kako zaštititi osnovni resurs demokracije — istinu — od otrova laži koji ga okružuje? ”
Ovo je čudna definicija onoga što je važno za demokraciju, a mislio sam da će sloboda govora i misli biti visoko na listi, a čiju definiciju “istine” prihvaćamo? Sjetite se svih vjerskih sekti među “kršćanima” u SAD-u - svatko misli da je njegova ili njezina istina.
To je pomalo kao da Obama tvrdi da je njegov posao "sigurnost za sve", kao da je to moguće, umjesto slobode, koja nikako ne može omogućiti potpunu sigurnost za sve cijelo vrijeme.
Ignatijev članak je krcat izjavama koje nisu istinite, a koje on ili Stengel žele nametnuti.
“Kako zaštititi osnovni resurs demokracije — istinu — od otrova laži koji ga okružuje? ”
Hmmmm,…
“Kako zaštititi osnovni resurs naše privilegije — izvan kontrole nad “istinom” (mig, mig) — od toksina prave istine koji ga okružuje? ”
Eto, popravio sam to.
“Ako izgovorite dovoljno veliku laž i stalno je ponavljate, ljudi će na kraju povjerovati u nju. Laž se može održati samo onoliko vremena koliko država može zaštititi ljude od političkih, ekonomskih i/ili vojnih posljedica laži. Stoga postaje od vitalne važnosti da država upotrijebi sve svoje ovlasti za suzbijanje neslaganja, jer istina je smrtni neprijatelj laži, a samim tim i istina je najveći neprijatelj države.” – Joseph Goebbels
Kamo sreće za vlastodršce da ljudi ne misle! -Adolph Hitler
“…neuspjeh u postavljanju teških pitanja i osporavanju sumnjivih tvrdnji vladinih dužnosnika i glavnih medijskih kuća može dovesti do smrti mnogih ljudi, kako američkih vojnika tako i građana zemalja koje su napadnute ili destabilizirane od strane stranaca”.
Tisuće ili čak milijune puta više potonjih nego prvih – omjer koji nikada ne bi smio ostati skriven. Danas je skandal i velika vijest ako čak i jedan američki vojnik pogine ili bude ranjen. Ali stotine ili tisuće Azijaca ili Afrikanaca mogu biti ubijeni, ponekad na najstrašnije načine, a priča jedva da dobije i par redaka na unutarnjoj stranici. Zašto je to?
Rekao bih da su Tom desetljeća popularne kulture koja je ponizila ljudski život općenito, neamerički život posebno, godine društvenog inženjeringa. Nećemo moći glumiti neznanje kao Nijemci prije 70 godina, znamo sve o našem ratnom stroju i slavimo svoj militarizam na sportskim događajima. Šok i strahopoštovanje i dronovi, oh kako volimo naš šok i strahopoštovanje i dronove (ako spasi dragocjeni život samo jednog američkog vojnika...)
'Možda "strojno učenje" [vjerojatno referenca na algoritme] može prepoznati neistine i razotkriti svaki argument koji ih koristi'.
Ili možda "strojno učenje" može identificirati nezgodne istine i označiti ih kao neistine. Sve ovisi tko programira strojeve, zar ne? “Smeće unutra, smeće van”.
To što MSM kojim upravlja Wall Street i šakali iz njegove obavještajne agencije misle da algoritmi mogu identificirati lažne vijesti pokazuje njihovo neznanje i glupost koja se temelji na njihovoj nesvjesnosti onoga što oni sami jesu.
“…glavne američke novinske kuće već se udružuju s tehnološkim tvrtkama, poput Googlea i Facebooka, kako bi nametnule svoje vlastite odluke o “istini” na internetu”.
Tvrtke društvenih medija, sa svojim poslovnim modelima koji se temelje na izvlačenju privatnih podataka o kupcima i njihovoj veleprodajnoj prodaji ponuđaču koji najviše ponudi, sušta su suprotnost onome što bi web trebao biti. Umjesto toga, web je namijenjen osnaživanju pojedinaca i malih grupa, omogućujući im razmjenu informacija i mišljenja diljem svijeta.
Prema izrazima koje je uveo Eric Raymond u svojoj poznatoj raspravi o softveru otvorenog koda, Google i Facebook su "katedrale" - monolitne, hijerarhijske, dogmatske - u usporedbi s izvornim web idealom "bazara" - užurbanim, raznolikim, šarenim i potpuno neregulirano besplatno za sve. Štoviše, oni su paraziti na slobodnoj strukturi weba, koja je osmišljena kako bi pojedincima omogućila slobodnu komunikaciju diljem svijeta – a ne kako bi lukavim poduzetnicima stvarali goleme profite dok se opuštaju ispijajući kavu (ili šampanjac).
“Smatram to ironično budući da Matthews opetovano grdi novinare zbog propusta da skeptično gledaju na tvrdnje američke vlade da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje kao opravdanje za katastrofalan rat u Iraku. Međutim, sada se Matthews pridružuje blaćenju novinara koji su skepticizam primijenili na američke i zapadne propagandne tvrdnje o Siriji i/ili Ukrajini”.
Skepticizam jučer i skepticizam sutra, ali nikad skepticizam danas – uz ispriku Lewisu Carrollu.
Hvala, korporativne vijesti!
https://realfare.files.wordpress.com/2014/08/tboh3.jpg
Ostavljam poveznicu na članak u kojem se govori o tome kako Matthew Cooper iz Newsweeka tvrdi da izdanje gospođe predsjednice koje je Newsweek objavio uopće nije napisao nijedan urednik Newsweeka.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-01/fake-news-newsweek-admits-they-didnt-write-or-even-read-madam-president-issue