Što učiniti s 'lažnim vijestima'

Dijeljenja

Ekskluzivno: Uspjeh Interneta u pružanju pristupa svijetu različitim mišljenjima i suprotnim informacijama dolazi do povratka. Političari, glavni mediji i tehnološki divovi ciljaju na ono što nazivaju "lažnim vijestima", izvještava Robert Parry.

Robert Parry

Nakon pobjede Donalda Trumpa, novo vruće pitanje – koje je pokrenuo predsjednik Obama u međunarodnom okruženju u četvrtak i reklamirano na naslovnoj stranici The New York Timesa u petak – je problem “lažnih vijesti” koje se šire internetom.

Velike internetske tvrtke, poput Googlea i Facebooka, pozivaju se da cenzuriraju takve članke i kazne navodne prekršitelje. Također, okupljaju se timovi navodno "odgovornih" pružatelja vijesti i tehnoloških divova koji će kontrolirati ovaj navodni problem i odlučiti što je istina, a što nije.

Predsjednik Obama u Ovalnom uredu.

Predsjednik Obama u Ovalnom uredu.

Ali tu leži ozbiljniji problem: tko odlučuje što je stvarno, a što nije? I – u doba kada sve strane propagiraju propagandu – kada konformizam u podršci mainstream “istine” postaje cenzura razumnog skepticizma?

Kao novinar više od četiri desetljeća, ozbiljno shvaćam odgovornost profesije da provjerim informacije što je više moguće prije nego što ih objavim – i kao urednik Consortiumnews.com, inzistiram da se naši pisci (i u mjeri u kojoj je to moguće, vanjski komentatori) vrate što kažu.

Osobno mrzim "teorije zavjere" u kojima ljudi špekuliraju o temi bez stvarnih dokaza i često prkoseći stvarnim dokazima. Vjerujem u tradicionalne novinarske standarde unakrsne provjere podataka i primjene zdravog razuma.

Dakle, sigurno nisam ljubitelj internetskih prijevara i neutemeljenih optužbi. Ipak, također shvaćam da su glavne američke novinske kuće također napravile užasne i masovne činjenične pogreške, poput izvještavanja 2002.-03. da je Irak rekonstruirao svoj program nuklearnog naoružanja (The New York Times) i da skriva zalihe oružja za masovno uništenje (mnoge televizije i tiskana izdanja, uključujući The Washington Post).

A glavni mediji koji krivo shvaćaju takve priče o životu i smrti nije bila samo jednokratna afera oko invazije na Irak. Barem od 1980-ih, The New York Times je krivo izvješćivao ili prešućivao mnoga međunarodna pitanja koja su Sjedinjene Države i njihove saveznike stavljala u negativno svjetlo.

Na primjer, ne samo Times propustio nikaragvanski Contra kokainski skandal, ali je aktivno prikrivao ulogu Reaganove administracije u zlodjelima tijekom 1980-ih i većim dijelom 1990-ih.

Times je također jako zaostao u istraživanju tajnih operacija koje su postale poznate kao afera Iran-Contra. Lakovjernost Timesa usprkos službenim poricanjima bila je prepreka za nas koji smo kopali po toj ustavnoj krizi i drugim zlouporabama Reaganove administracije. [Za više o ovoj temi, pogledajte Consortiumnews.com's “New York Times: Apologeta moći„.]

U tom istom razdoblju, The Washington Post nije imao ništa bolje. Leonard Downie, njegov izvršni urednik u vrijeme skandala s kontrakokainom, nastavio je odbaciti stvarnost voljenih Kontraša Ronalda Reagana koji su trgovali kokainom usprkos nalazima glavnog inspektora CIA-e Fredericka Hitza iz 1998. da su zapravo mnogi Kontraši bili do grla u trgovini kokainom i da je Reaganova administracija prikrivala njihov kriminal iz geopolitičkih razloga.

Nedavno, tijekom lude jurnjave za invazijom na Irak 2002.-03., urednik uredničke stranice Posta Fred Hiatt više puta je napisao kao čistu činjenicu da Irak skriva OMU i ismijavali nekoliko glasova protivljenja koji su izazivali "grupno mišljenje".

Ipak, Hiatt nije snosio nikakvu odgovornost za svoje neistine i još uvijek je urednik uredničke stranice Posta, još uvijek prodajući sumnjive primjere Washingtonove konvencionalne mudrosti.

Ministarstvo istine

Dakle, tko su “odgovorni” novinari koji bi trebali biti pomazani da reguliraju ono što svjetska javnost može vidjeti i čuti? Za taj orvelovski zadatak Google je uspostavio svojevrsno Ministarstvo istine, pod nazivom First Draft Coalition, koja sebe reklamira kao zbirka od 30 velikih novinskih i tehnoloških tvrtki, uključujući Times i Post, rješavanje "lažnih vijesti" i stvaranje platforme za odlučivanje koje su priče upitne, a koje nisu.

Dopisnik Michael Usher iz australske emisije “60 Minutes” tvrdi da je pronašao reklamni pano vidljiv na video snimci bacača projektila BUK nakon obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa 17. srpnja 2014. (Snimak zaslona iz australske emisije “60 Minutes”)

Dopisnik Michael Usher iz australske emisije “60 Minutes” tvrdi da je pronašao reklamni pano vidljiv na videu bacača projektila BUK nakon obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa 17. srpnja 2014., ali scene se zapravo ne poklapaju s svi. (Snimak zaslona iz australskog “60 minuta”)

Osnovana u lipnju 2015. i financirana od strane Google News Laba, članovi utemeljitelji First Draft Coalitiona uključivali su Bellingcat, internetsku stranicu za “građansko novinarstvo” koja je pogriješila mnoge od svojih najistaknutijih priča i sada je povezana s NATO-ovim omiljenim think tankom, Atlantic Councilom. .

Unatoč kockastom dosjeu Bellingcata i njegovim sukobima interesa kroz Atlantsko vijeće, glavne zapadne novinske kuće, uključujući Times i Post, prihvatile su Bellingcat, očito zato što se čini da se njegovi članci uvijek uredno uklapaju u američku i europsku propagandu o Siriji i Ukrajini.

Dvije najveće pogreške Bellingcata (ili njegovog osnivača Eliota Higginsa) bile su krivo mjesto ispaljivanja sirijske rakete koja nosi plin sarin 21. kolovoza 2013. i usmjeravajući australsku novinarsku ekipu na pogrešno mjesto za takozvani video za bijeg Buka nakon obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa 2014. srpnja 17.

Snimka zaslona ceste gdje je navodno prošla baterija projektila BUK nakon obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa 17. srpnja 2014. (Slika iz australske emisije “60 minuta”)

Snimka zaslona ceste gdje je navodno prošla baterija projektila BUK nakon obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa 17. srpnja 2014. (Slika iz australske emisije “60 minuta”)

No, kao i mnoge novinske kuće koje podupiru "misli grupe", Bellingcat dobiva široke pohvale i službena potvrda, poput međunarodne istrage o MH-17 koja je uglavnom pod kontrolom ukrajinske neugodne obavještajne agencije, SBU i da prihvatio Bellingcatov sumnjiv MH-17 dokaz okrivljujući Ruse.

Da je takvo Ministarstvo istine postojalo sredinom 1980-ih, moglo bi osuditi istraživačko izvještavanje o skandalu Contra-cocaine budući da je to u početku smatrano neistinitim. A da je "Minitrue" postojao 2002.-03., gotovo bi sigurno osudio šačicu ljudi koji su upozoravali na "grupno mišljenje" o iračkom OMU.

Moć i stvarnost

Iako je neporecivo da se neke lažne ili sumnjive priče plasiraju tijekom žara političke kampanje i u ratno vrijeme – a novinari imaju ulogu u provjeravanju činjenica najbolje što mogu – postoji potencijalno veća opasnost kada medijski insajderi sebi prisvajaju moć odbaciti suprotne dokaze kao neprihvatljive, posebno s obzirom na vlastitu povijest objavljivanja priča koje su se pokazale dvojbenim ako ne i potpuno lažnima.

Još je opasnije kada ti samozvani arbitri istine udruže snage s moćnim internetskim tražilicama i tvrtkama društvenih medija kako bi u biti ušutkali suprotna mišljenja i suprotne činjenice čineći ih vrlo teškima za lociranje javnosti.

Vjerojatno je još gore kada se političari – bilo da je riječ o novoizabranom predsjedniku Donaldu Trumpu ili turskom predsjedniku Recepu Tayyipu Erdoganu ili predsjedniku Obami – upuste u posao prosuđivanja što je istina, a što laž.

U četvrtak, strastveni predsjednik Obama dva puta izrazio svoju ljutnju s "lažnim vijestima". na svojoj zajedničkoj tiskovnoj konferenciji u Berlinu s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel — „jer u doba u kojem ima toliko aktivnih dezinformacija koje su jako dobro upakirane i izgledaju isto kad ih vidite na Facebook stranici ili kad upalite televizor. … Ako se čini da je sve isto i nema razlika, tada nećemo znati što zaštititi.”

Pustite na trenutak onu frazu: “Nećemo znati što zaštititi”? Sugerira li predsjednik Obama da je uloga američke vlade da "zaštiti" određene informacije i, implicirano, ostavi suprotne informacije "nezaštićenima", tj. otvorenima za cenzuru?

U petak, New York Times članak na naslovnici uzeo je Facebook u zadatak, posebno, napisavši: "godinama je društvena mreža činila malo da suzbije lažne vijesti."

Times je pohvalno dodao: "Sada su Facebook, Google i drugi počeli poduzimati korake da obuzdaju taj trend, ali neki izvan Sjedinjenih Država kažu da je taj potez prekasno."

Info-rat

Ovaj novi alarm o "lažnim vijestima" dolazi usred "informativnog rata" američke vlade protiv Rusije u vezi sa sirijskim i ukrajinskim sukobima. Obamin State Department inzistira na tome da iznosi istinu o ovim sukobima, dok je ruski kanal RT izvor dezinformacija. Ipak, propagandni službenici State Departmenta često su i sami iznosili lažne ili nepotkrijepljene tvrdnje.

Ukrajinski premijer Arsenij Jacenjuk

Ukrajinski (sada bivši) premijer Arseniy Yatsenyuk

U srijedu je bilo nepristojan prizor glasnogovornika State Departmenta Johna Kirbyja koji je odbio odgovoriti na razumna pitanja ruskog novinara povezanog s RT-om.

Novinar RT-a zamolio je Kirbyja da identificira bolnice i klinike u Siriji za koje tvrdi da su bile pogođene ruskim i sirijskim zračnim napadima. Mogli biste pretpostaviti da bi istinoljubac pozdravio priliku da pruži više detalja koji bi se zatim mogli provjeriti i potvrditi.

Ali umjesto toga Kirby je izgrdio novinarku RT-a i pokušao okrenuti ostatak novinara State Departmenta protiv nje.

PITANJE: Ne mislite li da je važno dati konkretan popis bolnica za koje optužujete Rusiju da su ih udarile? To su teške optužbe.

KIRBY: Ne iznosim te optužbe. Kažem vam da smo vidjeli izvješća vjerodostojnih humanitarnih organizacija da je pet bolnica i klinika —

PITANJE: Koja bolnica -

KIRBY: Najmanje jedna klinika —

PITANJE: U kojim gradovima barem?

KIRBY: Možete pogledati informacije koje mnoge sirijske humanitarne agencije javno objavljuju. I od njih dobivamo informacije. Ova izvješća —

PITANJE: Ali vi citirate te izvještaje bez ikakvih konkretnih podataka.

KIRBY: Zato što vjerujemo da su te agencije vjerodostojne i zato što imamo druge izvore informacija koji potvrđuju ono što vidimo iz nekih od ovih izvješća. I znate što? Zašto [ne] pitate... Evo dobrog pitanja. Zašto ne pitate svoje ministarstvo obrane... što rade i vidite možete li dobiti..."

PITANJE: Ako date konkretan popis —

KIRBY: Ne, ne, ne, ne, ne, ne, ne.

PITANJE: Ako date konkretan popis bolnica —

KIRBY: Ne ne ne.

PITANJE: Moji kolege koji slušaju, nadam se da će moći otići i pitati ruske dužnosnike o određenom popisu bolnica za koje optužujete Rusiju...”

KIRBY: Radite za Russia Today, zar ne? Zar to nije tvoja agencija?

PITANJE: To je točno. Da.

KIRBY: I zašto ne biste postavili svojoj vladi ista pitanja koja stojite ovdje i postavljate meni? Pitajte ih o njihovim vojnim aktivnostima. Natjerajte ih da vam kažu što rade – ili da poriču ono što rade.

PITANJE: Kad pitam za detalje, čini se da je vaš odgovor zašto ste ovdje? Pa, vi iznosite tu optužbu.

KIRBY: Ne, gospođo.

PITANJE: A ako date detalje, moji bi kolege mogli pitati ruske dužnosnike.

Dok je Kirby nastavio grditi novinarku RT-a i blokirati njezin zahtjev za detaljima, intervenirao je američki novinar i usprotivio se Kirbyjevom korištenju izraza “'vaš ministar obrane' i sličnih stvari. Mislim, ona je novinarka kao i ostali, tako da je – ona postavlja oštra pitanja, ali nisu...”

Kirby je tada inzistirao da, budući da je RT "državna" kuća, njezine novinare ne treba stavljati "u istu razinu s vama ostalima koji predstavljate neovisne medije". (Ali stvarnost je da Glas Amerike, BBC i mnoge druge zapadne kuće financiraju vlade ili imaju ideološke dobročinitelje.)

Javna diplomacija

Kirbyjevo neprijateljstvo prema legitimnim pitanjima koja se postavljaju u vezi s tvrdnjama SAD-a ili američkih saveznika postalo je tipično za Obamin State Department, koji, čini se, ne želi izazove svom predstavljanju stvarnosti.

Snimka zaslona pomoćnice američkog državnog tajnika za europske poslove Victorije Nuland koja govori američkim i ukrajinskim poslovnim čelnicima 13. prosinca 2013., na događaju koji je sponzorirao Chevron, s logom Nulandove s lijeve strane.

Snimka zaslona pomoćnice američkog državnog tajnika za europske poslove Victorije Nuland koja govori američkim i ukrajinskim poslovnim čelnicima 13. prosinca 2013., na događaju koji je sponzorirao Chevron, s logom Nulandove s lijeve strane.

Na primjer, tijekom rane faze ukrajinske krize 2014., državni tajnik John Kerry nazvao je RT "propagandnim megafonom", a Richard Stengel, državni podtajnik za javnu diplomaciju, izdao je "DipNote" u kojem kaže da je RT treba biti izopćen kao izvor dezinformacija.

Ali Stengelova pritužba otkrila je zapanjujuće neznanje o okolnostima puča u veljači 2014. kojim je svrgnut izabrani predsjednik Ukrajine Viktor Janukovič.

Na primjer, Stengel je citirao RT-ovu “smiješnu tvrdnju” o tome da su SAD uložile 5 milijardi dolara za promicanje “promjene režima” ​​u Ukrajini. Stengel očito nije bio svjestan da je pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland navela brojku od 5 milijardi dolara za potporu ukrajinskim “europskim težnjama” tijekom javne govor američkim i ukrajinskim poslovnim čelnicima 13. prosinca 2013.

U to je vrijeme Nuland bila vodeći zagovornik "promjene režima" u Ukrajini, osobno je navijala za demonstrante na Majdanu i čak dijelila kolačiće. U presretnutom, opscenom telefonskom razgovoru s američkim veleposlanikom u Ukrajini Geoffreyem Pyattom, Nuland je rekla da je njen izbor da vodi Ukrajinu bio Arsenij "Yats je tip" Yatsenyuk, koji je završio kao premijer nakon državnog udara.

Dakle, je li Stengel bio dobavljač "lažnih vijesti" kada je optuživao RT za širenje lažnih vijesti ili je samo skupljao neke propagandne točke koje su njegovi podređeni ponavljali lakovjernim zapadnim medijima? Ili je samo bio loše informiran?

I demokracija i novinarstvo mogu biti neuredan posao – a vjerodostojnost je nešto što se s vremenom mora steći izgradnjom reputacije pouzdanosti. Ne postoji "zlatni pečat" od Ustanove koji vas čini pouzdanima.

Jednostavno je važno dati sve od sebe da što točnije informiramo američki narod i svjetsku javnost. Dodjelu povjerenja najbolje je prepustiti pojedinačnim čitateljima koji moraju biti krajnji suci o tome što je stvarno, a što lažno.

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).

87 komentara za “Što učiniti s 'lažnim vijestima'"

  1. Studenog 23, 2016 na 15: 27

    Perry kaže da mrzi 'teorije zavjere' u kojima ljudi špekuliraju o temi bez pravih dokaza i često prkoseći stvarnim dokazima”.

    Što mi je čudno jer sam mislio da se izraz "teorija zavjere" uobičajeno koristi za nekoga tko ne vjeruje u službeni stav vlade o nekom događaju. I naravno, tradicionalno značenje izraza odnosilo se na teoriju koja uključuje više od jednog aktera.

    Ali isto tako smatram da je to čudno jer zasigurno većina istraga počinje nagađanjem o temi. Što bi drugo moglo informirati istražitelja o tome koja pitanja postaviti i koje dokaze tražiti. Stoga možda on zapravo ne mrzi takve teorije zavjere, ali samo kada se neka obična osoba, a ne ovlašteni novinar ili drugi istražitelj, upusti u ovu vrstu nagađanja.

  2. Znatiželjan
    Studenog 21, 2016 na 08: 07

    Pomalo sam iznenađen što gospodin Parry ne voli teorije zavjere. Ne bi li se cijela shema Iran Contra, na čijem je izvješćivanju toliko trudio, mogla smatrati zavjerom? Ne bi li se NYTs i njegova agenda smatrali zavjerom? Možda je to samo zbog upotrebe riječi u određenom kontekstu.

    Poslovni model tiskanih medija radikalno se promijenio. Još prije petnaest godina pojedinac je mogao čitati lokalne novine, pa čak i nacionalne novine, i moglo mu se zajamčiti mnogo reklama s nekim ključnim pričama u sendviču između. Kada je digitalna era pogodila, mnoge novine su bile zatečene i nisu imale stručnost za dobivanje prihoda od 1 i 0. Zbog toga mnoge novine nisu mogle preživjeti u novoj digitalnoj eri bez dodatnog izvora prihoda. Stoga se razvio obrazac 'traženja sponzora' i mnogi pokušavaju preživjeti na 'klikovima' i 'lajkovima' za svoj dolar od oglašavanja. Sponzori bi mogli biti milijarderi koji kupuju te papire.

    U svom 30-godišnjem iskustvu u 'vizualnim medijima' imao sam priliku iz prve ruke svjedočiti napretku mreže i njezinu utjecaju. Budući da su tiskani mediji u osnovi izgubili dotok prihoda, čini se da kupci novina žele 'dobro za svoj novac' i ne mogu ih zamisliti da sjede besposlene i puštaju novine da rade same bez uplitanja ili neke vrste poruke, tj. pristranost. Ova promjena formata čini Kirbyjev komentar još smiješnijim dok se borimo da saznamo što bi on smatrao nezavisnom mrežom vijesti.

    Impresionirala su me pitanja novinara RT-a, jer ovakvu vrstu pitanja nisam dugo vidio. Čak je i galama koju je izazvao Sam Donaldson u danima pitanja o njegovoj Bijeloj kući često bila vođena egom ili željom da se stavi u središte priče. Ono što se godinama događalo u pozadini bila je mantra 'ne dopustite činjenicama da stanu na put dobroj priči'. Dakle, danas te neugodne novine mogu plasirati baljezgarije i neistine dok pokušavaju zgrabiti 'klikove' od svoje konkurencije objavljujući priču koja je napola istinita ili potpuno lažna, tako da mogu otići do svojih oglašivača i pokazati rezultate. Oni će to kasnije bezdušno ispraviti ako budu stjerani u kut.

    Volio bih da nije ovako. Ali ako se obrati pozornost na Moonvesa iz CBS-a u vezi s 'vijestima o povećanju prihoda' oko izbora (ili nekim lažnim vijestima) koje bi mogle donijeti, rekao je da "to možda nije dobro za zemlju, ali je dobro za CBS" . Koristim ovo kao primjer osobe kojoj nedostaju novinarske vrijednosti izvan izvora prihoda. Nisam svjedočio etici u novinarstvu o kojoj piše gospodin Parry, barem ne u vizualnim medijima. Čini se da ljude ne motivira neki novinarski standard, nego kako dobiti posao izvan škole, i kako to radno mjesto zadržati, a da ne 'zamjeraju' oglašivače ili vlasnike s predubljenim izvještavanjem. U novom poslovnom digitalnom modelu, novine postaju manje utjecajne i, nažalost, manje relevantne kao rezultat toga. Ljudi mogu gledati što žele, slušati što žele i okružiti se istomišljenicima diljem zemlje i nikada ne dovoditi u pitanje svoje pretpostavke.

    Ispričavam se zbog duljine mog odgovora, ali promatrao sam kako ova dinamika raste dok sam putovao po zemlji i bio sam šokiran nepismenošću koju je proizvela. Većina ljudi jednostavno nije obrazovana o mnogim činjenicama i to se sigurno neće promijeniti pod nekim algoritmom koji su smislile digitalne gorile koje kontroliraju. To se jednostavno neće dogoditi. Moćnici žele kontrolirati priču (koja se nije promijenila) i njihovi miljenici postaju stenografi nekog curenja od 'visokog dužnosnika' koje sada može zaraziti mnoge u svijetu, a pomaže ako uvijek iza svake riječi stave "gate" središte dezinformacije.

  3. Zovi pravim imenom
    Studenog 21, 2016 na 01: 27

    I pitamo se zašto postoje teroristi kada živimo u svijetu u kojem nas koriste elite.

  4. Jimbo
    Studenog 20, 2016 na 22: 59

    Uvijek me zaintrigiralo rješenje Randi Rhodes da ako reklamirate svoju publikaciju, emisiju, web stranicu itd. kao "vijest" poput Fox Newsa, ali se utvrdi da isporučujete sranja, onda bi vas Federalna komisija za trgovinu mogla kazniti za lažne oglašavanje. Pružatelji sranja mogli bi se nazvati "informacijama" ili "propagandom!" ali samo stvarne vijesti mogu biti isporučene od strane "vijesti" u izdanju, izvrstan primjer su Consortium News. Čuo sam ovaj prijedlog prije mnogo godina i pišući ga danas zvuči tako jadno.

  5. Val Valerijan
    Studenog 20, 2016 na 16: 26

    “Smith-Mundtov zakon iz 1948. izmijenjen 2012. kako bi se legalizirala MSM/vladina propaganda”

    “…Postoji riječ za ono čime se MSM i sadašnja Vlada bave, a ta je riječ propaganda. Nekoć je bilo protuzakonito da se ovo oružje usmjerava i koristi na vlastitim građanima, ali ne više. Možda nikada niste čuli za američki Zakon o razmjeni informacija i obrazovanja iz 1948., poznatiji kao Smith–Mundtov zakon, ali to ga ne čini manje stvarnim. Ovaj akt donesen je kako bi zaštitio građane Sjedinjenih Država od vlastite vlade. Ipak, ironično, ovaj je akt poništen u svom starom obliku i "ponovno rođen" kao Smith-Mundtov Zakon o modernizaciji iz 2012. Doista vrlo čudna slučajnost. Po mjeri svake inteligentne osobe, ovaj čin ima vrlo malo zajedničkog s izvornim činom i iskrivljena je, izopačena verzija samog sebe, što omogućuje vladi Sjedinjenih Država da se uključi u izravnu propagandu protiv vlastitih građana, legalno. Da, dobro ste pročitali, američkoj vladi sada je zakonski dopušteno baviti se propagandom protiv svojih građana, dopuštajući im stoga da manipuliraju i oblikuju misli ljudi ako to smatraju "potrebnim".[…]”  

    https://www.sprottmoney.com/blog/the-government-and-msm-are-engaged-in-direct-propaganda-on-its-own-citizens-worst-of-all-its-legal-nathan-mcdonald.html

  6. David Howard
    Studenog 20, 2016 na 16: 13

    Kako je to kad te Donald Trump veže i siluje kad si djevica od 13 godina? Zatim prijeti da će ubiti tebe i tvoju obitelj ako ikad progovoriš? Pitajte Katie Johnson, koja sada ima 35 godina. https://www.youtube.com/watch?v=gkhqMbY5e9w

  7. Studenog 20, 2016 na 15: 23

    “Kao novinar više od četiri desetljeća, ozbiljno shvaćam odgovornost profesije da provjerim informacije što je više moguće prije nego što ih objavim – i kao urednik Consortiumnews.com, inzistiram da naši pisci (i u mjeri u kojoj je to moguće, vanjski komentatori) potkrijepi ono što kažu."

    Robert je, očito, mogao dodati:

    'Dakle, kad dopustim CIA-inim sredstvima poput Grahama Fullera platformu (da se on proda naprednjacima), dobro pazim da ne širi propagandu, tako da kad uljuljka naprednjake, može kasnije, i na drugim mjestima i članci možda, nadamo se da će ih prevariti'. -?

  8. Jimbo
    Studenog 20, 2016 na 09: 38

    Također, kako to da netko od “prihvatljivih” novinara nije postavio isto pitanje kao i reporter RT-a? Znaš, podrži je. Kirby nije mogao upotrijebiti izgovor "zato što si s RT-a". Bio je jedan tip koji je na neki način branio novinara RT-a, ali je onda odustao od suočavanja s Kirbyjem i rekao da će o tome razgovarati kasnije "offline".

    BTW, je li to samo meni ili je još nekome prijava na Vijesti o konzorciju pomalo nezgodna u posljednje vrijeme? Pritisnut ću gumb i dobiti stranicu s ničim (ne znam jezik, djeco.) Nakon nekoliko pokušaja stranica se pojavljuje. Ali nitko se ne bi zajebavao s CT-om, zar ne?

    • Grgur Herr
      Studenog 20, 2016 na 19: 22

      Odgovor na vaše pitanje je da se boje izazvati svoje one koji se hrane žlicom. Trebaju im plaće više nego njihov integritet, pretpostavljam?
      Pitanja novinara RT-a bila su osnovna novinarska. Bolnice je navodno bombardirao određeni entitet. Koje bolnice i koji dokazi protiv navodnog počinitelja? Izvori kažu! Pitanje je riješeno! Vijest s naslovnice….onda, kada se kasnije pojave suprotni dokazi…to je zakopano…i ljudi su već u sebi imali u glavi da Rusi bezobzirno bombardiraju bolnice. To je kao s lažnom zastavom sarina, konzumenti MSM-a misle da je Assad "ubio vlastiti narod plinom", proklete bile činjenice.

  9. Studenog 20, 2016 na 09: 12

    Kada Obama kaže lažne vijesti, misli na zaštitu glavnih medija kako bi mogli manipulirati stanovništvom i zaštititi njegovu agendu. Sve dok američka vlada ne prizna 9. rujna oni će uvijek biti kriminalci. Nazvati #altnews lažnim samo je jadna bolesna šala.

  10. Jimbo
    Studenog 20, 2016 na 09: 08

    Usred svojih sranja Kirby je iznio jednu poštenu primjedbu, a to je da je RT blag prema ruskoj vladi i Putinu.

  11. Studenog 19, 2016 na 21: 14

    Prvo, trebali biste znati da nikada nisam primio ovaj određeni članak s ove stranice….ali sam primio sve ostale, koliko znam. SUMNJAM NETZERO, moj ISP i, da, vjerujem da postoje zavjere. Oni postoje. Ljudi se urote. Mi smo – mislim suštinski – životinje koje kuju zavjere.

    Dakle, pronašao sam ovaj članak na stranici Toma Feelyja i tamo komentirao… objavljeno ovdje ispod:
    --------

    DENNIS MORRISSEAU · prije 1 minute
    Ministarstvo istine
    'Dakle, tko su 'odgovorni' novinari koji bi trebali biti pomazani da reguliraju ono što svjetska javnost može vidjeti i čuti? Za taj Orwellov zadatak, Google je osnovao svojevrsno Ministarstvo istine, nazvano First Draft Coalition, koje se reklamira kao skup od 30 velikih novinskih i tehnoloških kompanija, uključujući Times i Post, koje se bore s "lažnim vijestima" i stvaranje platforme za odlučivanje koje su priče upitne, a koje nisu.'

    OVO JE SAMO PO SEBI DOVOLJAN RAZLOG DA MILIJUNI MUŠKARACA MLAĐIH OD JA PROGLASE NOVU AMERIČKU REVOLUCIJU I POČNU ČUPATI SVE I SVE…..maštam. [Ne zaboravite uključiti riječi “zamišljam” ako i kada me ovdje citirate!] Da, teško je smijati se u lice ovakvom sranju…..konspirativno potaknuto od “naše” vlade, ali SMIJETI se moramo . A mogli bismo početi raditi i druge stvari, pretpostavljam.

    Dennis Morrisseau
    Časnik američke vojske [vijetnamsko doba] PROTURAT
    ZA TRUMPA
    Pobuna poručnika Morrisseaua
    FIRECONGRESS.org
    POB 177, W. Pawlet, VT 05775
    [e-pošta zaštićena]
    802 645 9727

  12. Bill Cash
    Studenog 19, 2016 na 20: 41

    Vidim dosta normaliziranja Trumpa na ovoj stranici. Shvaćam da naši mediji donose mnogo dezinformacija, ali mi znamo tko su oni i imamo priliku kritizirati ih i ne slagati se s njima. Većina lažnih vijesti ne daje vam pojma tko su ili koga predstavljaju. Velik dio toga ide u prilog Trumpu. Vidim kritike MSM-a zbog favoriziranja Hillary. Ono što su učinili jest da su nam rekli što Trump kaže, a to se smatra pro Hillary. Trump napada tisak neprestano pokušavajući ga potkopati kako bi ljudi vjerovali njegovim tvitovima koji su uglavnom laži. Trump je opasnost za našu vladu. Velik dio njegovog izbora može se promatrati kao rezultat ogromnog potiskivanja glasača od strane republikanaca i bit će puno gore. Steve Bannon je tip koji odlučuje i želi uništiti vladu. On je vrlo opasan.

  13. Studenog 19, 2016 na 19: 09

    GLADIO.

    Gladio, Gladio, Gladio, Gladio.

    Cenzurirana povijest: Gladio, Europa, Turska
    https://politicalfilm.wordpress.com/2013/05/05/censored-history-gladio-europe-turkey/

    A ti Robert Parry? Zašto nikad ne spominjete operaciju Gladio?

    28 stranica izdaje
    https://politicalfilm.wordpress.com/2016/09/11/911-28-pages-of-treason/

    Amerikancima je lakše isprati mozak jer ne znaju za što je njihova vlada sposobna i što su već razotkrili.

    • Grgur Herr
      Studenog 20, 2016 na 18: 48

      Hvala na vašem promišljenom eseju na 28 stranica, kao i na članku o Gladiju. Drugi primjer sposobnosti nitkova bila je Operacija Northwoods, Pentagonov plan terorizma pod lažnom zastavom koji je odbacio užasnuti JFK.

    • Znatiželjan
      Studenog 21, 2016 na 06: 16

      Joe

      Spomenuo sam Gladio prije tijekom rasprave o puču ili potencijalnom puču u Turskoj. Bivši ministar obrane je citiran kako je Gladio vodio Tursku godinama. Bilo je također referenci na snage 'ostavljene' nakon Drugog svjetskog rata koje su stvorile subliminalnu, ili skrivenu vojsku u europskim zemljama, s potpuno novim oružjem i još mnogo toga skrivenog diljem Europe. Trenutačno nemam podatke od autora koji je napisao knjigu na tu temu, ali pojavljuju se prilikom pretraživanja. Jedno takvo skriveno mjesto bilo je u podu talijanske crkve. Odlučno je ustvrdio da uključene zemlje, ako političari nešto i znaju, neće priznati da znaju i neće o tome uopće govoriti.

      Smatrao sam ovu informaciju vrlo zabrinjavajućom i vrlo tajanstvenom, pogotovo kada se cijeli 'događaj' u Turskoj događao. Možda se oni koji nešto znaju boje za život, ali ja ne znam. Što god se dogodilo u Turskoj, oduzelo je mnogo novca, opreme i ljudstva. To je priča o kojoj se vrlo malo izvještava. Sretno u potrazi.

  14. David F., NA
    Studenog 19, 2016 na 17: 13

    Pitam se stoje li korporativni mediji (ili neki drugi korporativni entitet) iza svih ovih lažnih lažnih vijesti. Sada prave lažne vijesti (msm) multinacionalnih kompanija mogu opravdati svoje postojanje javnosti koja se sastoji uglavnom od bezumnih konzervativnih i konzervativnih trutova. Volio sam gledati prave lažne vijesti kako skaču uokolo kao da posjeduju monopol na istinu (to je orvelovski za laži (FoxNews) i poluistine (MSNBC)). Uhapsili su me. Ozbiljno: naša kupljena i plaćena vlada koristit će se ovim lažnim lažnim vijestima kako bi usvojila zakone koji će ih staviti izvan zakona i stvarnu metu, sve prave prave vijesti koje se ne smatraju pravim lažnim vijestima. Globalizacija ide dalje.

  15. Bob Van Noy
    Studenog 19, 2016 na 11: 17

    Kao i uvijek, hvala ti Robert Parry. Gledanje MSM-a kako pokušava objasniti predsjednika Trumpa je u najmanju ruku frustrirajuće... Nikada nije bila tolika potpuna koncentracija dezinformacija u izvješćivanju i u uredništvu u velikim novinskim entitetima tiska i televizije. Aspekt koji je bio najistaknutiji i najistaknutiji u ovom izbornom ciklusu bila je njegova ukupnost, zajedno s malo ili nimalo neslaganja unutar različitih medija. Čak su i komentatorski dijelovi tiskanih medija nekako izgubili prednost uređivanjem ili masovnim trolanjem. Sloboda tiska čini se kao davno izblijedjeli koncept, naizgled ušutkan stalnim pojavljivanjem političkih glasnogovornika i stručnjaka iz think tankova. Hvala bogu na onim nesputanim, idealističkim klasama daleke prošlosti koje su usput spomenule da treba biti vjerodostojan, pošten i iskren, jer je to bilo važno i samoj demokraciji...

  16. Realista
    Studenog 19, 2016 na 06: 33

    Korporacijski mainstream mediji prilično su upadljivo gurali plan da Hillary bude izabrana. Pretpostavljam da su sva trenutna podmetanja od strane Obame i nekih njegovih slijepih pristaša koji kontroliraju medije kiselo grožđe, jer očito su birači odbacili njihov sebični subjektivni narativ u korist sebičnog subjektivnog narativa druge strane na nedavnim izborima . Jedna stvar u vezi s Obamom koja je postala gora tijekom njegovih osam godina na dužnosti: zamjera mu što je u krivu, što ga se proziva da je u krivu i što gubi na sudu javnog mnijenja. Njegov lijek obično je da postane vrlo zajedljiv i da priča gluposti o svojim kritičarima ili protivljenju. To je njegova vrlo neugodna osobina od koje sam se skoro najeo. Izrazito mi se ne sviđa način na koji je trenutno zauzet u Europi pokušavajući satjerati Trumpa u kut zbog nastavka agresije NATO-a i proširenja sankcija Rusiji neposredno prije nego što Trump preuzme dužnost i donese ove odluke. I kažu da Trump vrijeđa! Jeste, ali se ne pretvara da je uljudan kao što bi Obama želio da vjerujete da jest. Trump vam to vraća u zamjenu za vaše nepoštovanje. On nije prikriveni klevetnik kao što je bio Obama. I, to je istina.

    • nazadna evolucija
      Studenog 19, 2016 na 07: 08

      Realist – vrlo dobro rečeno. Obama je lažnjak, ali je prevario mnogo ljudi.

  17. Studenog 19, 2016 na 06: 22

    @ denis-
    namjeravao sam objaviti obaveznu referencu iz 1984., koliko je novogovor sada operativan: lažno=stvarno/stvarno=lažno, istinito=neistinito/lažno=istinito, itd…
    STVARNO je prešao na razinu na kojoj je jezik izopačen iznad smisla, gdje riječi ne znače ono što mislimo, gdje jednostavnom moralu nema mjesta...
    Novinari su među prvima koji će osjetiti udar Imperija: ili si pljačkaš i prikloniš se, ili si neprijatelj pa umri...
    jednostavno je zapanjujuće da se ova usporena nesreća odvija pred našim očima...
    nadrealno, jebeno nadrealno...

    • nazadna evolucija
      Studenog 19, 2016 na 07: 05

      umjetnost – u pravu ste, apsolutno je strašna.

  18. David Scherer
    Studenog 19, 2016 na 04: 42

    Dakle, Bob Parry mrzi teorije zavjere. To je šteta. Čini se da su dvije ili više strana koje se dogovaraju kako bi prevarile druge iz sebičnih motiva meso i krumpir pravog istraživačkog novinarstva. Šteta. On je stvarno jedan od najboljih i nadam se da će se uhvatiti u koštac s urotnicima.

    • Brad Owen
      Studenog 19, 2016 na 06: 42

      On je novinar, Davide. Zamislite uličnu rasvjetu pod nazivom "Respectability". Novinari mogu tražiti bilo gdje unutar tog ograničenog područja na ulici, ali se ne usuđuju zaći u Tamu odmah iza. Samo detektivi tamo odlaze na slutnju i samo da zadovolje vlastitu znatiželju.

    • Joe B
      Studenog 19, 2016 na 08: 16

      Čini se da je to često činio, ali razumno izbjegava potvrditi nepotkrijepljenu teoriju dok se ne pojave dokazi. Nitko ne želi povući neopreznu prosudbu, a novinari to mogu izbjeći ne poričući mogućnosti.

  19. KilbankerI
    Studenog 19, 2016 na 03: 24

    To je totalitarizam, i nastavit će tlačiti, osiromašiti i ubijati sve osim šačice prevaranata na vrhuncu. Vlast se mora iskorijeniti kako bi prestala sva nelegitimna, kriminalna, zla djela. To ne može biti mirno.

    • nazadna evolucija
      Studenog 19, 2016 na 07: 01

      Kilbankerl – da, da, i da.

  20. jaycee
    Studenog 19, 2016 na 03: 05

    Jedna od najučinkovitijih priča o lažnim vijestima dogodila se 1991. godine, kada je kći kuvajtskog veleposlanika portretirala medicinsku sestru koja je svjedočila iračkim zločinima, te se iskreno (ali lažno) pojavila pred američkim Kongresom. Rečeno je da je ova izvedba zapečatila potporu Kongresa za ono što je postalo prvi Zaljevski rat. Vrlo je protuzakonito lagati u svjedočenju pred ovim zastupnicima, ali nitko se nikada nije suočio s cenzurom, čak ni nakon što se saznalo da je PR tvrtka Hill & Knowlton zakuhala cijelu stvar. Zaljevski rat 1991. započeo je posthladnoratovske vojne intervencije na Bliskom istoku koje traju do danas.

    Očito, strukturu moći malo zanima jesu li vijesti "prave" ili "lažne" - samo da se njihova poruka primi. Rezultat iznenadne zabrinutosti zbog lažnih vijesti je da će Google povući svoj program Adsense od određenih dobavljača lažnih vijesti, oduzimajući izvor prihoda nekim alternativnim prodajnim mjestima. Obama je umjesto toga mogao pozvati na davanje prioriteta vještinama kritičkog razmišljanja u obrazovnom sustavu, pomažući javnosti da sama prođe kroz BS umjesto da se vlada i njezini korporativni sponzori uključe u oblike cenzure.

    • nazadna evolucija
      Studenog 19, 2016 na 07: 00

      jaycee – “Očito, strukturu moći malo zanima jesu li vijesti “prave” ili “lažne” – samo da se njihova poruka primi.” Da, kako bismo natjerali gomilu u smjeru u kojem žele da slijedimo. I toliko ljudi ih slijepo slijedi, ne razmišljajući ni na trenutak da im njihova vlada možda laže.

      Elita mora da je poludjela upravo sada. Mislim, kako ćeš se izvući s pljačkom, laganjem i rušenjem kad ti za vratom dišu internet i zviždači?

      Što se tiče postojanja nekog vladinog odjela koji nadzire informacije, OMG, ne! Zar im se to jednostavno ne bi svidjelo?

  21. Jay Diamond
    Studenog 19, 2016 na 02: 49

    Još jedna zamka u vezi s "ispitivanjem istine" je da sam svjedočio toliko mnogo slučajeva u kojima ljudi ističu "neistinite" priče koje zapravo nisu previše suptilna satira koja se vrti po glavama navodnih nesretnih čitatelja. Satira u očima nepametnog promatrača može se lako ismijati kao "lažne vijesti".

  22. FG Sanford
    Studenog 19, 2016 na 02: 48

    Donošenje vlade je laž jer je činjenica zapravo kodificirana u dokumentu koji je izradila Cass Sunstein, profesorica prava na Harvardu i suprug histerične harpije Samanthe Power. U prvom mandatu bio je “Informacijski guru” uprave. To je priručnik "kako" koji je očito kružio među vladinim agencijama. Ima povijesni prethodnik u obliku zloglasne CIA-ine depeše #1035-960 koja potiče novinske agencije da ismijavaju one koji sumnjaju kao "teoretičare zavjere". Ako je najstarija profesija prostitucija, onda druga najstarija mora biti ucjena. Dezinformacije postoje i dokumentirane su barem od Aristotela. No s donošenjem zakona koji dopušta stvarne kampanje dezinformiranja koje sponzorira i financira država usmjerene protiv domaćeg stanovništva od strane agencija kao što je Upravno vijeće radiodifuzije, otišli smo daleko dalje od svega što je Orwell zamislio. Ne samo da lažu, već su toliko hrabri da metodologiju zapišu i opisuju i javno je objave. I čini se da nikoga nije briga! Sunstein je imao novinski susret sličan Kirbyjevu kada su se neki novinari suočili s njim. Bili su naoružani primjerkom njegove rasprave o "Kognitivnoj infiltraciji", smjernicama za uvođenje elemenata "iskrivljavanja, degradiranja, poricanja i obmanjivanja" u glavni društveni diskurs. LJUDI, JA OVO NE IZMIŠLJAM! Fascinantno je gledati Sunsteinovo bezosjećajno poricanje paušalnih činjenica kada se suoči s nepobitnim dokazima. Kirby je barem izgledao pomalo zatečeno. Ne Sunstein. Djelovao je hladnokrvno i pribrano s potpunim nedostatkom kajanja. Znam samo za jedno mjesto gdje mogu pronaći video: nalazi se u dokumentarcu na Youtubeu pod nazivom "Zavjera 'Teorije zavjere'". Nije da forsiram tu ideju, ali ne znam gdje drugdje to pronaći. Ali vratimo se drugom najstarijem zanimanju. Sumnjam da se do sada odvijaju mnogi pregovori iza kulisa. Hillary ne želi ići u zatvor, postoji nasljeđe koje treba zaštititi, a legitimitet na svjetskoj pozornici je ukaljan. Erdogan je nesumnjivo lud, Ukrajina je propala država koja tone u kaos, europski nacionalisti bore se za prevlast, a izbjeglice destabiliziraju društveni poredak. Opskrba novcem je u nemiru, nezaposlenost je velika i globalna je recesija. Čekam da netko “prolije čašu” da se spasi. Mislim da je ili to...ili rat. Jedva čekam pročitati lažne vijesti. Izgledi su da će biti oko 89% istinito!

    • Brad Owen
      Studenog 19, 2016 na 06: 05

      Prestao sam čitati sve glavne vijesti, kao što su Time i Newsweek (postoji li to još?), sve novine i sve TV vijesti i talk show emisije prije otprilike 25 godina. Nekad sam sudjelovao u svim tim stvarima, uvelike, sedamdesetih i osamdesetih, ali sam vidio kako ti se sve to petlja po glavi i suptilno oblikuje percepciju sve dok ne znaš jesu li tvoje misli tvoje ili samo "bilje". To je suptilna razlika od nebrige. Ni u kojem slučaju ne dopušta MSM u mojoj glavi, unatoč njihovom ovčarskom "Ministarstvu istine", koje, BTW, već postoji ljudi. Sovjeti su bili mudri što su samo mirno sjedili u parku i igrali svoje partije šaha, čekajući da prođe “oluju laži i prijevara”. Uspjeli su. Upravo ulazimo u naše.

      • Grgur Kruse
        Studenog 19, 2016 na 13: 07

        Trkač oštrica.

    • Grgur Kruse
      Studenog 19, 2016 na 13: 08

      Fascinantan.

    • Abe
      Studenog 19, 2016 na 14: 02

      Zavjera "Teorija" zavjere (2015.)
      https://www.youtube.com/watch?v=j0sB0MF3Ozs

      Kada je termin 'teorija zavjere' postao automatski izgovor za otkaz? Dokumentarni film Adama Greena, The Conspiracy “Theory” Conspiracy pruža dubinsko ispitivanje ovog fenomena, posebice kako ga propagira medijska elita.

      “Programi glavnih medija su jasni,” upućuje narator tijekom uvodnih minuta filma. “Žele da vjerujete da zavjere ne postoje, da je svijet upravo onakav kakav oni kažu da jest, a svakoga tko se ne slaže treba marginalizirati, ismijavati ga i posramiti.”

      Kao što je prikazano u filmu, neke teorije zavjere su doduše ukorijenjene u divljoj i grandioznoj fantaziji, ali mnoge druge su ozbiljna društvena pitanja koja proizlaze iz onih koji su se usudili dovesti u pitanje službene izvještaje koje su nam dale osobe od moći i autoriteta. Zbog svojih nastojanja, ovi se disidenti prečesto označavaju kao dio luđačkog ruba, a glavni mediji odbacuju njihovu zabrinutost kao besmisleno brbljanje teoretičara zavjere.

      Film tvrdi da je naša odgovornost kao građana preispitivati, osobito kada oni na vlasti imaju motivaciju i utjecaj pružiti lažnu priču.

      Omalovažavanje mnogih onih koji se usuđuju dovesti u pitanje službene račune od strane glavnih medija ilustrirano je brzim nizom stotina medijskih isječaka sa svake veće informativne mreže, uključujući 24-satne cikluse Fox Newsa, CNN-a i MSNBC-a.

  23. Abe
    Studenog 19, 2016 na 02: 45

    Hvala ti, Roberte Parry, na tvojoj neprestanoj pažnji prema operacijama prijevare koje provode Eliot Higgins i lažni "građani istražitelji" u Bellingcatu.

    Lažne "vijesti" koje stvaraju Higgins i Bellingcat koriste agresivnije frakcije u zapadnim vladama, koje žele sabotirati mirovne napore u Ukrajini, Siriji i drugim dijelovima svijeta.

    Nevladine organizacije: Grassroots osnaživanje ili alat informacijskog rata?
    https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM

    Internet nudi sveprisutnu, jeftinu i anonimnu metodu za obmanu "otvorenog izvora" i brzo širenje propagande.

    Bez vjerodostojnih dokaza o zločinima sirijske vlade u njezinoj borbi protiv terorista ili izravnom ruskom vojnom angažmanu u istočnoj Ukrajini, te suočen s prevladavajućim nepovjerenjem prema Pentagonu ili zapadnim obavještajnim agencijama, Washington je unaprijedio internetsku Propagandu 3.0 "otvorenog koda". strategija.

    Pentagon i zapadne obavještajne agencije sada šire propagandu čineći je "javno dostupnom" putem brojnih kanala, uključujući "istrage" koje provodi lažni "građanski novinar" Higgins i njegova stranica Bellingcat.

    Stvarna svrha operativaca obmane poput Higginsa i Bellingcata je osigurati kanal za zapadnu propagandu kako bi učinkovitije doprla do javnosti i bila shvaćena kao istinita.

    Kao što je Ray McGovern istaknuo u “Propaganda, Intelligence and MH-17” na Consortium News (17. kolovoza 2015.):

    “Ključna razlika između tradicionalne 'Procjene obavještajnih podataka' i ove relativno nove kreacije, 'Procjene vlade' je u tome što potonji žanr sastavljaju viši birokrati Bijele kuće ili drugi politički imenovani službenici, a ne viši obavještajni analitičari. Još jedna značajna razlika je u tome što 'Procjena obavještajnih podataka' često uključuje alternativna stajališta, bilo u tekstu ili u fusnotama, u kojima se detaljno navode neslaganja među obavještajnim analitičarima, otkrivajući na taj način gdje bi slučaj mogao biti slab ili sporan.

    “Nepostojanje 'Procjene obavještajnih podataka' sugeriralo je da su se pošteni obavještajni analitičari opirali klecavoj optužnici protiv Rusije, baš kao što su učinili nakon što je Kerry prvi put izvukao ovu strelicu 'Procjene vlade' iz svog tobolca pokušavajući svaliti krivnju za napad plinom sarinom izvan Damaska ​​na sirijsku vladu 21. kolovoza 2013."

    Primarni izvor u obje epizode “Procjene vlade”, i kemijskog napada u Siriji 2013. i pada MH-2014 u Ukrajini 17., jedna zajednička osoba koja je stvorila ono što je McGovern točno opisao kao “pseudoobavještajni proizvod, koji nije sadržavao jedna jedina provjerljiva činjenica”, bio je britanski bloger i miljenik medija Eliot Higgins.

    Higgins i stranica Bellingcat služe kao "provodnici" obmane kako je definirano Rječnikom vojnih i povezanih izraza Ministarstva obrane (Joint Publication 1-02), zbirkom odobrene terminologije koju koristi američka vojska.

    Unutar vojne obmane, "vodili" su informacijski ili obavještajni pristupnici do "cilja obmane", definiranog kao "protivnički donositelj odluka s ovlastima donošenja odluke kojom će se postići cilj obmane".

    Primarne "mete obmane" Propagande 3.0 su političari zapadne vlade i civilno stanovništvo Sjedinjenih Država i Europske unije.

    Higgins je snažno promovirao ovu strategiju prijevare. U članku iz siječnja 2015., "Društveni mediji i zone sukoba: nova baza dokaza za kreiranje politike", Higgins je kao glavni primjer naveo "Bellingcatovu istragu MH17". Higginsova “sveobuhvatna točka” bila je da “postoji stvarna prilika za analizu obavještajnih podataka otvorenog koda da pruži onu vrstu baze dokaza koja može podupirati učinkovito i uspješno kreiranje vanjske i sigurnosne politike. To je prilika koju kreatori politika trebaju iskoristiti.”

    Političari SAD-a i EU-a definitivno su iskoristili prilike koje su im pružili Higgins, Bellingcat i drugi operativci obmane "otvorenog koda".

  24. Zachary Smith
    Studenog 19, 2016 na 02: 33

    Što učiniti s 'lažnim vijestima'

    Mogu opisati vlastito iskustvo po ovom pitanju priznajući da sam veći dio života bio opsednut “lažnim vijestima”. Jednostavno mi nije bilo jasno da su Moćne elite kontrolirale gotovo svaki izvor informacija kojima sam imao pristup. Osoba bi pretpostavila da se može osloniti na javnu knjižnicu, au stara vremena to je bilo tako učinio Pomozite. Kako su godine prolazile, naučio sam da su neke od stvari koje sam prihvatio kao Božju istinu bile laži. Danas je to slučajan prijedlog, jer su moju javnu knjižnicu preuzeli desničarski kršćani. Jesam li ikada spomenuo 7 knjiga o Sarah Palin na koje sam naišao na njihovim policama prije nekoliko godina? Provjera njihovog internetskog kataloga pokazala je da imaju sva tri filma iz strašnih filmova Atlas Slegnuo ramenima. Oni nude mnoge desetke knjiga i filmova "Left Behind". Postoje neki simbolični materijali o klimatskim promjenama, ali mnogo više Denierovih knjiga i filmova. Na njihovim policama s časopisima jednom sam izbrojao više od desetak časopisa s "kršćanskim" u naslovima. Pokušajte istražiti "abortus" i naići ćete na 6 stopa prostora na policama "anti" autora i jednu usamljenu knjigu za. Ta je jedina knjiga bila užasno napisana – što je vjerojatno razlog zašto joj je dopušteno da tamo ostane.

    TV je bio jednako loš. Polako sam stavljao sve glavne televizijske večernje vijesti na svoju listu za ne-gledanje sve dok nije ostala samo ona s Peterom Jenningsom. Jedne noći gledao sam ga kako bezočno laže (za koju je sigurno znao da je laž!) o problemu na Bliskom istoku s tim profesionalnim ozbiljnim i ozbiljnim izrazom lica, i to je bio kraj mog gledanja TV vijesti.

    Mi smo ovdje "jedan rupac" što se tiče novina. Indianapolis Star je desničarska krpa i vjerojatno značajan razlog zašto Indiana ostaje ignorantska desničarska država.

    S internetom osoba može usporediti ono što vidi s drugim stranicama, a sve to u odnosu na svoje obrazovanje i provjerene stare knjige. Ako i kada Moćne elite razbiju internet, morat ću pokušati locirati kratkovalni radio i pokušati iz njega dobiti neke djeliće pravih vijesti iz inozemstva, jer sada neću imati drugu metodu zamisliti.

    • Kiza
      Studenog 19, 2016 na 06: 18

      Najveća australska "privatna" tvrtka za tiskane vijesti, Fairfax koja pokriva tržište Sydneya i Melbournea, počela je nastojati da svoj sadržaj premjesti online prije više od 20 godina. Ali ono što je bilo uistinu zanimljivo je da je u to vrijeme imao dvije različite verzije vijesti, jednu za tiskano izdanje i drugu za online izdanje. Ovo je bila najjednostavnija i najbolja diferencijacija i segmentacija tržišta vijesti koju sam ikada iskusio. U suštini, čitatelji ispisa nisu bili dovoljno upućeni u računalo da bi proučili Internet i dobili razne informacije koje nudi, što je značilo da im je bilo lakše lagati. Ako bi tiskano izdanje lagalo 95% o nekoj temi iz svijeta vijesti, online izdanje bi lagalo samo oko 10%. Čuo sam i objašnjenje da su urednici ta dva izdanja različiti i da je ono online pod puno manjim političkim pritiskom, pa možda nije sve planirano, to jest pametno razlikovanje.

      Više ne pregledavam Fairfaxovu smrdljivu hrpu, tiskanu ili online, pa ne mogu reći je li ta razlika još uvijek prisutna. Ali pretpostavljam da ne, jer sada je puno manje ljudi koji ne mogu koristiti internet – sada bi to bila čista propaganda.

  25. Potapšati
    Studenog 18, 2016 na 23: 32

    Ironično, Trump je "fašist" koji kaže da će braniti Bill of Rights. Hoće li doista i hoće, ostaje za vidjeti, ali barem je to uključeno u njegovu službenu izjavu o politici. U godini bizarnih obrata događaja jedan za drugim, bilo bi doista čudno da je predsjednik Trump krenuo na Google i Facebook zbog kršenja prava Amerikanaca na slobodu govora.

    ("Fašist", prema prosvjednicima protiv Trumpa, koji u to vjeruju jer su to pročitali u The Washington Postu i The New York Timesu.)

    • Potapšati
      Studenog 18, 2016 na 23: 40

      PS Slažem se s drugima koji ovaj članak smatraju iznimno važnim. Ljevica će pratiti predsjednika Trumpa po mnogim pitanjima, ali netko osim mainstream medija treba paziti na prava iz Prvog amandmana.

  26. Studenog 18, 2016 na 23: 30

    Pozdrav ljudi, sviđa mi se vaša stranica i sviđa mi se vaše mjesto u vijestima budući da sam "ovisnik o vijestima".. Međutim, želim reći vašim piscima i urednicima
    smanjiti govorljivost.. Oni, pisci mogu biti puno i izražajniji s manje.. Da budem otvoren, oni su previše jebeni
    Vjetrovito... Molim vas, recite im da se manje ponavljaju.. Plaćate li im riječju??? To je pogreška .. Može kratko i točno
    biti vrlo bitan u današnje vrijeme, nešto što trebamo.. Može li Consortium to učiniti ili ste vi još jedan cionistički pomoćnik.. Nadam se
    ne..

    • Zachary Smith
      Studenog 19, 2016 na 02: 00

      Može li to Konzorcij ili ste vi nešto drugo Cionistički pomoćnik.

      Krazy Krap ovdje!

      (nadam se da je to “dovoljno kratak” komentar za ovog momka)

      Po mom mišljenju, internetske cijevi pune su mjesta za ljude s rasponom pažnje od 30 sekundi. Joe Bageant jednom je pisao o pokušaju pomoći korisniku računala “novopečenom” da nauči koristiti Google kako bi saznao svoja prava protiv deložacije.” Gledao je tipa kako upisuje riječi “rinters izbačen” prije nego što su njih dvojica skrenuli s puta porno stranica koja se pojavila u pretrazi.

      Ipak, dva tjedna kasnije pronašao je neokonzervativnu web stranicu NewsMax.com i naučio kako je označiti. Ponekad mislim da GOP emitira poseban feromon koji privlači budale i novac.

      • Joe B
        Studenog 19, 2016 na 07: 54

        Mislim da je komentar ovog momka bio samo iz nestrpljenja.

        GOP feromon koji izlučuje je neznanje plus sebičnost. Za prihvaćanje u njihovo povjerenje, prihvaćanje Repubovog društvenog ugovora "učinite njima prije nego što oni mogu učiniti vama" mora biti dokazano izjavama koje pokazuju da je vrlina=novac, demokracija=vladavina rulje, humanitarizam=subverzija i pravda=tiranija. Zadovoljava potrebu pojedinca da ima dostupna učinkovita sredstva za poraz svih ostataka moralnih obzira preostalih iz mladosti, bez gubljenja vremena na složena obrazloženja za najsebičnije ponašanje. Podsjeća me na psa koji njuši stražnjicu kako bi identificirao prijatelja ili neprijatelja.

  27. Studenog 18, 2016 na 23: 23

    Pozdrav ljudi, sviđa mi se vaša stranica i sviđa mi se vaše mjesto u vijestima budući da sam "ovisnik o vijestima".. Međutim, želim reći vašim piscima i urednicima
    smanjiti govorljivost.. Oni, pisci mogu biti puno i izražajniji s manje.. Da budem otvoren, oni su previše jebeni
    Vjetrovito... Molim vas, recite im da se manje ponavljaju.. Plaćate li im riječju??? To je pogreška .. Može kratko i točno
    biti vrlo bitan u današnje vrijeme, nešto što trebamo.. Može li Consortium to učiniti ili ste vi još jedan cionistički pomoćnik..

    • evelync
      Studenog 18, 2016 na 23: 28

      Pozdrav, Frank.

      Neki od nas cijene dubinu članaka koje ovdje čitamo.
      Tako da mi se sviđaju baš onako kako su napisani.

    • Znatiželjan
      Studenog 19, 2016 na 04: 07

      Zdravo Frank, dopusti mi da pogodim "otvoreno" da si toliko Twitter Brained da ti je 140 znakova relevantno.

      Ili, jednostavno čitajte brže. Ovo je samo prijedlog.

    • rosemerry
      Studenog 19, 2016 na 04: 43

      Ne mogu se potruditi pročitati ostatak tvog jadnog komentara. Idi shvati.

    • Joe B
      Studenog 19, 2016 na 07: 43

      Povremeno će članak ući u više detalja u nekim područjima nego što je trenutno potrebno, ali drugima je važno imati detalje. Pisci ovdje moraju napraviti kompromis sa sveobuhvatnim pokrivanjem za nove čitatelje, sa sažetošću za one koji su upoznati s temom i prethodnim člancima. Naučiti preletjeti nepotrebne odlomke može pomoći.

  28. ltr
    Studenog 18, 2016 na 22: 28

    Briljantan esej. Ovo mi je trebalo jer nisam razumio problem. Također, posebno me zasmetao način na koji se postupalo s novinarkom RT-a.

    • Kiza
      Studenog 19, 2016 na 00: 35

      Pa, ovo definitivno nije bio prvi put da je "admiral" (McHails mornarice) Kirby pljunuo lutku, sjećam se barem još dvije prilike da se vrlo slična stvar dogodila. Čini se da je američki State Department ponosan na takav tretman novinara – dovedite u pitanje službeni narativ i optužite ga da ste zaposlenik/agent protivničkog Ministarstva vojske. Čak i činjenica da je netko došao na briljantnu ideju postaviti grubog i posrnulog vojnog karaktera u osjetljivu i sofisticiranu ulogu Odnosa s javnošću ilustrira konačni pad bivše supersile. Zato što istinska moć ne treba oblačiti neugrađene novinare kao da su mornari koji se loše ponašaju, samo da bi održala laži.

      • Znatiželjan
        Studenog 19, 2016 na 04: 03

        Kiza,

        Rekao bih da je Kirby očito previše zategnut, ali laži su prilično dosljedne tijekom godina koje dolaze iz State Departmenta. Sjećate li se Jen Psaki i njezinih laži? Ima ih toliko mnogo, ali bilo je nevjerojatno kada je spomenula nasilje i ljude koji odlaze iz istočne Ukrajine u Rusiju rekavši da nema nasilja i da ti ljudi vjerojatno samo idu vidjeti svoje tete ili rođake. Na youtubeu još postoji verzija njezine reakcije na telefonski razgovor V. Nulands o EU i Yatsu. Njezina je naslovnica zapravo govorila 'Ne znam zašto bi Rusija tako nešto objavila na vijestima' itd. i okrivila Rusiju za stvari koje je sama Nuland rekla. To je prilično nevjerojatno.

        A onda Psaki biva premještena na PR, ili sličnu poziciju u Bijeloj kući... idi shvati.

        • Kiza
          Studenog 19, 2016 na 05: 54

          Između Psaki i Kirbyja je očito velika razlika. Psakine laži i opravdanja bili su dobar humor i izazvali su mnoge smijehe unatoč svim smrtima koje su stajale iza tih laži. Kirbyjev poziv je: pobijte ih sve bez zarobljenika. Kirby je predstavnik američke vlade kojeg se više ništa ne može posramiti – ako (više od) polovice svih američkih birača (vjerojatno ne svi građani) može glasati za Clintonovu korupciju i prebrojavanje tijela, zašto onda ne napasti stranog novinara u tisku konferenciji, povrh redovnog domoljubnog laganja? Svi kriteriji su nestali, humanoidne divlje životinje jure, samo globalni nuklearni rat može izliječiti njihovo ludilo.

  29. Sammy TT
    Studenog 18, 2016 na 22: 15

    Samo prestani pokušavati brinuti. Nema povratka. Nema nade. Ovo je način na koji svijet završava.

  30. Fritz
    Studenog 18, 2016 na 22: 14

    Mislim da bi ova vrsta kontrole informacija bila neizbježna. Obama je užasno lukav dajući takve izjave.

  31. Joe Tedesk
    Studenog 18, 2016 na 22: 06

    Za consortiumnews IT; 9:04 est, na ovom iPadu do sada imam 10 komentara, na svom MAC stolu imam samo prva 2 komentara koja su objavljena. Samo sam pomislio da biste ovo željeli znati.

    • evelync
      Studenog 18, 2016 na 23: 05

      Hvala, Joe, što si ovo istaknuo.
      Na svom iPadu vidim 15 komentara u 8:46 po srednjem vremenu.
      Na IMac-u koji koristi Safari gdje me prepoznaju I'd i adresa e-pošte za CN također vidim 15 komentara.

      Ali zbog vašeg savjeta o komentarima koji prikazuju samo 2 na vašem stolu, bio sam znatiželjan.
      Koristio sam svoj Mac desktop, ali koristio sam Firefox koji očito ne prepoznaje automatski moje korisničko ime i adresu e-pošte za CN.
      a bila su samo 2 komentara
      Dennis Rice i bfeam.
      To su ujedno i prva 2 komentara na listi od 15.
      Možda su svi komentari dostupni samo osobama koje su se prijavile s korisničkim imenom i adresom e-pošte.
      A neidentificirani čitatelji mogu vidjeti samo one koje su pregledali urednici?

      Prilično sam siguran da sam već primijetio ovaj fenomen.

      Nisam siguran što bi bilo koja funkcija urednika mogla biti odgovorna za ovo.

      Zanimljivo je da članak “….Upiranje prstima” ima isti fenomen.

      37 komentara kada mi je moja adresa e-pošte prepoznata (na Macu) naspram 31 na Firefoxu – bez prepoznavanja.

      Druge nisam provjeravao.

      Možda bi "poznati" komentatori dobili trenutni pristup dok nepoznati "čitatelji" vide samo ono što je prošlo kroz ekran urednika?

    • evelync
      Studenog 18, 2016 na 23: 15

      Mislim da kad sam prije primijetio ovaj fenomen i zatim provjerio kasnije, noviji komentari su na kraju dodani ostalima i ukupni rezultat je bio točan...

      • Joe Tedesk
        Studenog 19, 2016 na 00: 08

        Otvori vrata Hal.

        • Znatiželjan
          Studenog 19, 2016 na 03: 44

          Ispravak Joe, to bi trebalo biti "otvori vrata odjeljka Hal"

          Ali to je dobra ezoterična referenca za stariju generaciju.

          • Joe Tedesk
            Studenog 20, 2016 na 00: 44

            Zanimljivo, hvala na ispravku. Valjda zato i padam na audicijama jer sam previše ad lib. Ipak sam izvrstan dodatak. Čuvaj se moj prijatelju, vidimo se na vratima odjeljka i pozdravi Hala u moje ime.

            Ignorirat ću tu primjedbu starije generacije, čim ustanem da promijenim tv kanal.

  32. evelync
    Studenog 18, 2016 na 21: 31

    Bio sam uznemiren kad je Obama dao tu izjavu jer se činio ljutim što je "istina" koju on i establišment guraju (i vjeruju?) dovedena u pitanje.
    Žao mi je zbog njega. Izgubio je kontrolu nad pričom.
    Ako javno poželi dobrodošlicu i zahvalu Edwardu Snowdenu, Chelsea Manning, Julianu Assangeu i ostalim onima koji su javnost informirali činjenicama, tada će njegova “potraga” za “istinom” dobiti neku valjanost.

    • rosemerry
      Studenog 19, 2016 na 04: 41

      Bingo, evelync! Istinoljubivi su jedne od Obaminih omiljenih žrtava, a Hillary C i Joe (Biden) nemilosrdni su protiv Assangea i Snowdena koji zaslužuju svaku pohvalu jer su nam svima donijeli istinu. Kako ističe Assange, u svih deset godina postojanja Wikileaks NIJE otkriven u širenju lažnih informacija. Tko to može tvrditi u američkom MSM-u?

  33. Joe Tedesk
    Studenog 18, 2016 na 21: 14

    Kada vlada uspostavi Ministarstvo istine, to je znak da je vlada uhvaćena u mnoge laži. Čuli ste izreku, istina će vas osloboditi, pa istinska sloboda ne bi trebala imati Ministarstvo istine, jer bi istina bila vani da je svi vide. Regulirati istinu trebaju samo oni koji imaju što skrivati. Dakle, dok SAD deregulira beskrupuloznu poslovnu praksu, javnost će biti prisiljena čuti regulirane vijesti, što se smatra dobrim da javnost čuje. Ministarstvo istine nadmašilo bi zloću Citizens Uniteda i Revolving Door Politicos, plus nekoliko drugih neželjenih stvari s kojima smo mi u modernoj Americi podlegli živjeti. Ako se ovo nastavi, svi ćemo jedni drugima prenositi tajne bilješke, dok ćemo pokušavati saznati što je stvarno... Bog pomogao Americi!

    • Joe Tedesk
      Studenog 19, 2016 na 00: 04

      Sjeća li se itko od vas davno kad su uspostavljeni TSA i Domovinska sigurnost kako su svi govorili, ako nemate što skrivati, nemate se o čemu brinuti? Hoće li novi meme na ulicama biti, ako tisak piše istinu onda tisak neće imati razloga za brigu? Malo sam umoran od ove nevine zamke i načina na koji se baca uokolo. Ljudi zaboravljaju da kada se ovakvi zakoni konstruiraju i provode, to stavlja loptu u neke autoritarne ruke, a vaša sudbina ovisi o tumačenju tih autoritarnih načela, i da je tu, moj prijatelju, sklizak teren koji prijeti našem slobodnom tisku, i osnovne slobode za početak.

      Još nešto, hoće li zakon protiv lažnih vijesti ikada proći osobu kao što je Steve Bannon. Usporedite Brietbart News i Huffington Post s stranicama s vijestima kao što su consortiumnews ili counterpunch. Brietbart je često objavljivao vijesti s pričama koje zapravo nisu toliko činjenične. Nikada nisam vidio da Breitbart izvještava o bilo čemu izraelskom bez američke konvencionalne pristranosti. Ne lupam mišljenja, ali kada mišljenje zamagljuje činjenice, pa to je druga priča, jer onda vam taj autor laže. Zašto zapravo gotovo svi članci koje je napisao MSM pogrešno izvještavaju o borbi Palestinaca protiv njihovih cionističkih gospodara, i to je činjenica.

      Hoće li se i Trumpova administracija uhvatiti za lažne vijesti. Hoće li se oba doma Kongresa složiti s ovim, i hoće li isti domovi Kongresa biti u redu s posljedicama takvog pitanja slobode tiska koje im prekida telefonske linije u Kongresu i zagušuje njihove Twitter račune pritužbama glasača? Ovoga puta sve će biti na republikancima, a za sada će republikanci, kojima je očajnički potreban novi face lifting, biti za ne ako se usude baciti rukavicu novinarima tako što će krenuti na lažne vijesti. Hoće li republikanci smatrati da je to vrijedno truda ili će odustati do 2020.?

      • Monte George ml.
        Studenog 19, 2016 na 15: 33

        Dobri bodovi. Tri najveće laži ikad izgovorene su:

        1. "Ček je poslan."
        2. “Zemlja bez naroda, za narod bez zemlje”
        3. “Ako nemaš što skrivati, nemaš se čega bojati”

        • Joe Tedesk
          Studenog 20, 2016 na 00: 36

          Hvala što čuvate svoj komentar čistim.

          U svakom slučaju, cijela ova ludnica s 'lažnim vijestima' je zbog gubitka Hillary. Jednostavno je. Nisam više siguran što znači liberal u Americi. Hillary je postala prilično ružna s Rusijom, a sada Demokrati ističu lažne vijesti kao problem. Ja sam jedan od onih liberala stare mode, ne volim rat, i želim toliku slobodu tiska, da ću ja odlučiti što je istina, a što nije istina. I možeš me prokleti što to radim.

          Ne možete zaustaviti laži tijekom izborne sezone. Davno kad su u stara vremena političke stranke plaćale pijanicama da idu od kafane do kafane šireći glasine i laži. Politika je to što jest. To je zla mješavina moći i pohlepe koja se nadmeće nad drugim moćnim i pohlepnim stvorenjima s istim ciljem, a to je uzimanje novca naroda. Dakle, uvijek će biti kostura u ormaru i svi imaju nešto za skrivati, osim mene i mog majmuna. Hvala još jednom za tvoje tri najveće laži ikad izgovorene.

  34. Joe Lauria
    Studenog 18, 2016 na 21: 08

    Odličan i potreban komad. Što se tiče Kirbyjevih primjedbi o tome da RT nije na istoj razini kao zapadni neovisni mediji: Samo zato što većina zapadnih medija nije u državnom vlasništvu ne znači da su neovisni. Oni su u vlasništvu poduzeća, a država je u biti u vlasništvu poduzeća, pa mediji imaju istog vlasnika kao i država. U potpunosti se slažem da samo čitatelji moraju identificirati lažne stranice i ne dijeliti ništa s njih i upozoravati druge, koji onda mogu sami odlučiti. Evo, na primjer, tri za koje smatram da nisu vrijedna povjerenja: Christian Times, EU Times i Your News Wire.

    • Sam F
      Studenog 19, 2016 na 09: 03

      Da, zanimljivo je da se krupni kapital maksimalno seli u kontrolu javnog informiranja i izbora. To samo po sebi može biti dovoljan razlog za državnu kontrolu poduzeća većih od nekoliko stotina zaposlenih. Ustavni amandmani koji ograničavaju financiranje izbora i masovnih medija na registrirane ograničene pojedinačne priloge možda neće biti dovoljni.

    • Studenog 20, 2016 na 07: 40

      Da, veliki dio propagande zapadnih medija pod kontrolom države jednostavno je prebačen u privatni sektor. Publikacijama poput Timesa, Washington Posta, Guardiana ne treba govoriti što da rade ili tiskaju, one instinktivno znaju, budući da imaju isti privilegirani, socio-ekonomski status kao i visoki državni dužnosnici, slavne osobe i super bogati. U biti, zapadna vladajuća elita je zapravo koalicija elita, od kojih su mediji jedna. Veliki američki teoretičar C Wright Mills istaknuo je to 1950-ih, u djelima kao što su 'The Power Elite' i 'The Sociological Imagination' gdje je ovaj elitni trijumvirat identificirao kao 1. korporativno bogataše, 2., političku upravu i 3., Gospodari rata. Ovoj koaliciji su se od tada pridružili i masovni mediji. Mnogo zapostavljeni mislilac i pisac kojeg bi trebalo više čitati.

  35. Jovan
    Studenog 18, 2016 na 20: 36

    Pozor zemljani…..ljudi s IQ-om iznad 140 znaju da istina ne postoji……U dimenziji 10 svi potencijali postoje istovremeno……Ljudi su dosadni…….Svakako jurišajte na dvorac : )

    • Realista
      Studenog 19, 2016 na 06: 48

      Pa, da, svi znaju da su Telosijanci otkrili kapetanu Kirku: "Kapetan Pike ima svoju stvarnost, a ti svoju." Točno kako se nebrojeno mnogo isprepletenih valova vjerojatnosti kolabira točno definira vaš život sam, i ničiji više (sve dok se ne ponovi nekoliko kvadrilijuna puta na kvintilionu potenciju... u beskonačnom svemiru).

  36. Derek
    Studenog 18, 2016 na 20: 33

    New York Times jedna je od najpristranijih publikacija koje postoje. Postoje “lažne vijesti” kao i sve ostale. U osnovi, NE POSTOJE novinske stranice koje izvještavaju o činjenicama, a da se ne naginju prema jednom od dva izbora u političkim strankama između kojih nam je vlada dopustila da biramo. Odustao sam davno. Ovaj članak sam po sebi je lažna vijest.

  37. Kiza
    Studenog 18, 2016 na 20: 24

    Uvjeravam vas da kada su režimi komunističkih zemalja cenzurirali vijesti, uvijek je bila najveća briga za pravilno informiranje građana i protiv “lažnih vijesti” koje su distribuirali upitni subjekti. Tako je i sa svim drugim nesigurnim režimima i totalitarnim režimima. Uvijek se brinu za jadne konzumente vijesti i kako će biti pogrešno informirani. Činjenica da zapadni režimi sada primjenjuju identične brige o točnosti informiranja javnosti protiv izazivača njihove propagande samo je još jedna ironija pobjede u prethodnom hladnom ratu.

    BTW, za mene osobno službene "vijesti" su sinonim za službenu propagandu, nema toliko "pogrešaka" u "vijestima" kao što gospodin Parry pristojno tvrdi. Sve je to očita, staromodna režimska propaganda.

  38. Dennis Merwood
    Studenog 18, 2016 na 20: 01

    Odgovori glasnogovornika State Departmenta Johna Kirbyja na razumna pitanja tog ruskog novinara povezanog s RT-om trebali bi odmah rezultirati njegovim otpuštanjem zbog njegovog prezira prema ovoj mladoj dami u srijedu. Kakav šokantan prikaz pristranosti, oholosti i neznanja od strane zaposlenika State Departmenta. Ne smije se dopustiti da se ovo gurne pod tepih.

    • Grgur Herr
      Studenog 19, 2016 na 12: 29

      Kratka poveznica koja počinje odgovorom Marije Zakharove na Kirbyjevu drskost, a zatim nastavlja razgovor između Kirbyja i novinara RT-a:

      https://youtu.be/p_1d9MR_Wzk

      • nazadna evolucija
        Studenog 19, 2016 na 17: 43

        Dennis Merwood – OMG, da, treba ga odmah otpustiti. Kakva bahatost i glupost!

        Gregory Herr – hvala na linku. Jedno je čitati o tome; vidjeti to zapravo je nešto drugo.

  39. bfearn
    Studenog 18, 2016 na 19: 18

    Očito je da vlade trebaju neovisne odjele za istinu koji imaju zube. Svaki političar ili utjecajni član javnosti koji je lagao mogao bi biti sankcioniran i prisiljen dati istinitu izjavu.

    Mnogi ljudi misle da ovo nikada ne bi uspjelo jer tko može reći što je istina. Ironično je da bi se naši sudovi trebali temeljiti na "istini, cijeloj istini i ničemu osim istine", ali kada je stvarno važno, istina je u najboljem slučaju nedostižna.

    • Erik
      Studenog 18, 2016 na 19: 56

      Vrlo točno, ako mislite da vlade trebaju neovisna sredstva provjere, a ne orwellovske "odjele za istinu". Kao što primijetite, istina je nedokučiva, velikim dijelom zato što većinu ljudi smeta da budu oprezni, čak i u rijetkim slučajevima kada ih društvene obveze i sklonosti ne dovode u pitanje.

      Zbog toga se zalažem za neovisni federalni koledž za analizu politike koji je konstituiran da štiti sva gledišta i da među sveučilišnim stručnjacima iz nekoliko disciplina raspravlja o statusu i mogućnostima svake svjetske regije i političkim opcijama. Sprječavanje pristranosti je glavno pitanje, ali ako postane neovisna grana federalne vlade, bila bi oslobođena pristranosti prema grupnom mišljenju drugih grana. Trebao bi proizvesti sažetke rasprava koje su komentirale sve strane i koji bi bili dostupni javnosti za komentiranje. Sposobnost da se vide sve strane koje su izazvane i da se odgovori na uredan način ključna je za razumijevanje javnosti.

      Dostupnost takvih rasprava znatno bi smanjila grupno razmišljanje i histeriju koji su doveli do naših beskrajnih ludih ratova od Drugog svjetskog rata. Rasprave bi također pokazale površnost i varljivost većine desničarskih razmišljanja u vanjskoj i unutarnjoj politici, a također bi zahtijevale puno viši standard ljevičarskih argumenata. Političke kandidate koji nisu upoznati s raspravama bilo bi lakše razotkriti, a medijski komentatori imali bi polazište i standard za medijska istraživanja i analize.

      Vrlo je težak posao istraživati, iskopavati razumna stajališta u suprotnosti, kritizirati i možda mijenjati vlastite stavove, te iskreno i hrabro iznositi zabrinjavajuća alternativna stajališta. Dobri novinari poput ovih koji se ovdje nalaze rade velik dio tog posla za javnost, no organizirana stručna rasprava im može pokriti dosta terena i dati im temelj iz kojeg mogu istraživati ​​aktualna zbivanja i neispitana stajališta i dokaze.

      Kongresna knjižnica vodi Kongresnu istraživačku službu koja pokušava odgovoriti na takva pitanja Kongresa sa samo 108 milijuna godišnje (za desetke tisuća velikih pitanja), pružajući uglavnom komentirane sažetke objavljenih radova, koji mogu uključivati ​​propagandu smrdljivih spremnika i istraživanje koje ne mogu stručno ocijeniti. Mogli bismo učiniti puno bolje s College of Policy Analysis.

      Kao što su drugi primijetili ili se bojali, problem osiguravanja neovisnosti i nepristranosti takvog kolegija za raspravu veliki je i uglavnom nov problem, za koji se nadam da ću ga riješiti uz pomoć drugih.

    • Jack Flanigan
      Studenog 18, 2016 na 22: 05

      Podržavate odjele za istinu, "zubima"?
      Jesi li ozbiljan?
      Možda sam ovdje propustio neku suptilnu ironiju.

      pozdrav

    • dr. Ip
      Studenog 19, 2016 na 05: 47

      "Vlade trebaju neovisne odjele za istinu koji imaju zube." Kako bi “Svaki političar ili utjecajni član javnosti koji je lagao mogao biti sankcioniran i prisiljen dati istinitu izjavu.”?

      Za kakvu to distopijsku budućnost nagovarate? Mučiti dok se istina ne kaže? Oprosti, dok mi ne kažeš istinu koju želim čuti.

      Čovjek će preuzeti Visoki dvorac u siječnju
      (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_in_the_High_Castle_(TV_series)).

      Do tada će većina elemenata nove represije biti uspostavljena. Pronađite poslužitelje izvan SAD-a za svoju novinsku kuću, premjestite svoje dragocjenosti na mjesto koje nije izravno pod palcem novog režima. Naravno, teško za napraviti. A ako organizirate otpor, koristite šifriranu komunikaciju ili, još bolje, razgovarajte licem u lice s ljudima, odbacite Facebook i zamke društvenih medija.

      Ili, samo pognute glave, nestanite u pozadini i nadajte se da će pjesma koju je napisao pastor Martin Niemöller (1892. – 1984.) o kukavičluku njemačkih intelektualaca nakon dolaska nacista na vlast i kasnijeg čišćenja njihovih odabranih meta, grupa nakon grupa, ne ostvaruje se… opet!

      Slijedi pjesnička verzija njegovih izjava:

      Prvo su došli po socijaliste, a ja se nisam oglasio...
      Jer nisam bio socijalist.

      Onda su došli po sindikaliste, a ja se nisam oglasio...
      Jer nisam bio sindikalac.

      Onda su došli po Židove, a ja nisam progovorio...
      Jer nisam bio Židov.

      Zatim su došli po mene — i više nije bilo nikoga tko bi govorio u moje ime.

      • Bill Cash
        Studenog 19, 2016 na 20: 32

        Drago mi je vidjeti post koji prepoznaje opasnost od Trumpovog režima.

  40. Dennis Rice
    Studenog 18, 2016 na 18: 53

    Pa, evo nas do Orwella i 1984. (iako nekoliko godina nakon toga).

    Bez sumnje, američko “Ministarstvo istine” će se pojaviti, baš kao što je špijuniranje prosječnih Amerikanaca od strane CIA-e, FBI-a, Domovinske sigurnosti i drugih (?).

    Istina je, oni koji su na vlasti na visokim položajima; vlada ili Wall Street i višestruko bogati su oni koji se boje; u strahu od običnih ljudi, onih drugih vjera (posebno muslimana), Hispanjolaca… 'Visoke sile i bogataši' ne žele platiti pošteni dio poreza, ali sigurno žele da ih vojska i lokalna policija štite.

    Glavnim medijima se ne može vjerovati – točka.

    • rosemerry
      Studenog 19, 2016 na 04: 34

      Točno. Sjetite se i zataškavanja izvješća Jamesa Risena od strane NYT-a koje je moglo utjecati na reizbor Georgea W. Busha 2004. godine. Objavljena je tek GODINU dana kasnije kada je Risenova knjiga bila pred izlaskom.

      Mnoge priče o zloći Irana koje su izmislili “izvjestitelji” nemaju mnogo veze s istinom. Izvještavanje o riječima generala Flynna čak i sada iskrivljuje istinu velika liga!!

    • Roland Laycock
      Studenog 19, 2016 na 06: 52

      Slušam laži koje svakodnevno pumpaju američki mediji, a britanski mediji to prenose niz lanac, ima još istine na internetu i ovih dana vidim da Rusi govore više istine

      • Studenog 20, 2016 na 15: 47

        To ipak nije sketicizam. Trebali biste sve to propitivati. Slažem se da je RT super. Ali još uvijek smrdi, čak i ako mnogi od njegovih novinara rade prvorazredni posao. A razlog zašto kažem da smrdi je taj što je RT nedavno 'popravio' svoje značajke komentiranja, unajmio je tvrtku pod nazivom Spot.IM, koju su stvorila i vodila dva Izraelca. S njima, onda, novac prestaje kada otkrijemo da Spot.IM snažno cenzurira komentare na RT-ovoj web stranici. BRZO sam saznao da su ostali na miru samo ljudi koji govore malo i/ili govore točno ono što oni čiji su interesi povezani s ruskom vladom žele vidjeti. Ne vjeruješ mi? Uvjerite se sami. Upadajte, čitajte i komentirajte, smisleno. Svakako možete napasti nasilje inspirirano SAD-om bez opasnosti da nestanete, ali ćete se iznenaditi kako, ako niste dovoljno za Putina i za židovsku religiju, možete naići na poteškoće. (I pogledajte moj post na blogu pod naslovom “Ironija i željezni stisak” – http://bit.ly/2er8gG9)

    • ne znam
      Studenog 19, 2016 na 09: 28

      Dobro rečeno. Istina je također dio demokracije, a današnji Washington se pokazao središtem tiranije ne samo za američki narod nego i za cijeli svijet. Ilegalne radnje vlade, vojne akcije u inozemstvu, genocid i drugi zločini u inozemstvu plus domaća anarhija i ugnjetavanje američkog naroda pogubljenjem većinom nevinih ljudi na američkim ulicama od strane policije – bez kaznenog gonjenja – daleko je od poznatog govora iz Gettysburga – više prije više od 150 godina – 1863. od strane Abrahama Lincolna: 'da će ova nacija pod Bogom imati novo rođenje SLOBODE - i vladavina naroda, od strane naroda, za narod, neće nestati sa zemlje”
      Tužno je vidjeti da je u proteklih 50 godina – od predsjedničkog mandata JFKenndyja ova velika nacija uskratila američkom narodu da živi SLOBODNO iu MIRU. Washington je autokracija s bogatima i neokonzervativcima koji vladaju željeznom rukom unutar zemlje i svijeta bez IKAKVOG poštovanja prema ljudskim bićima i njihovim LJUDSKIM PRAVIMA. Washington napada suverene nacije bez mandata UN-a i bombardira civilne ciljeve poput škola i bolnica kršeći Ženevsku konvenciju.
      A sada bira republikanskog predsjednika koji se mora brinuti za svoj život jer je MSM propaganda pod kontrolom Demokrata isprala narodu mozak 'porukom ZASTRAŠIVANJA' koju je pokrenula krvoločna Hillary Clinton. Booth Kongres i Bijela kuća su krivi za ovu zavjeru.

      • Liam
        Studenog 19, 2016 na 17: 42

        Sjajan post. Visoko preporučeno. Spustili smo se duboko u zečju rupu. Zbog toga su stvari bile tako čudne u proteklom desetljeću. Mediji stvaraju ovo ludilo. Ja sam progresivni antiratni bivši demokrat koji je glasao za Jill Stein, ali mislim da će Trump zapravo vratiti nešto normalnosti u život kakvu smo znali. Mediji su ti koji nas sve dižu i nakon sve ove ratne i antiruske propagande njima se definitivno više ne može vjerovati. Iskreno govoreći, opasni su. Ako ih samo naučimo poništiti, onda će život biti puno ljepši i bliži istini. Hvala na vašem sjajnom komentaru.

Komentari su zatvoreni.