Ekskluzivno: Vanjskopolitički establišment Washingtona odlučan je eskalirati američke vojne napade u Siriji iako to neće riješiti sukob i samo će više ljudi biti ubijeno, što je dilema koju je obradio Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
Bliskoistočna politika dosegla je točku preokreta, trenutak kada se čini da je službeni Washington uhvaćen u sredini između eskalacije i povlačenja.
S jedne strane, retorika nije bila militantnija od slavnog trenutka Hillary Clinton “došli smo, vidjeli smo, on je umro” u listopadu 2011. Dok je Barack Obama napola izašao, a Clinton gotovo okrunjena, vašingtonski laptop bombarderi raduju se što polumjere su gotove i sudnji dan je blizu.

Samantha Power, stalna predstavnica Sjedinjenih Država pri UN-u, obraća se na sastanku Vijeća sigurnosti o Siriji, 25. rujna 2016. Power je bila zagovornica eskalacije američkog vojnog angažmana u Siriji. (Fotografija UN-a)
Dakle, The New York Times uvjerava nas da je Bliski istok "očajnički potreban za američko vodstvo", dok je The Washington Post izvješća da "republikanci i demokrati koji čine vanjskopolitičku elitu postavljaju temelje za asertivniju američku vanjsku politiku."
Vodeći think tankovi objavljuju "nalet izvješća" pozivajući na pojačanu intervenciju, uključujući "sigurne zone koje podržavaju SAD za zaštitu umjerenih pobunjenika od sirijskih i ruskih snaga", pa čak i "ograničene" napade krstarećim projektilima. Ali iako se razlikuju oko detalja, svi se slažu da se nešto mora učiniti. Sada je vrijeme za djelovanje.
Kao Vox stavlja to: "Vruća nova politička ideja u Washingtonu je najvruća stara ideja: izravna američka vojna intervencija u građanskom ratu u Siriji."
Ali čitajući između redaka, pojavljuje se sasvim drugačija slika, spoznaja da su SAD same sebe stjerale u kut i da ipak malo toga mogu učiniti. Dakle, Times primjećuje da, iako Bliski istok vapi za američkim vodstvom, on ne vapi za intervencijom u stilu Busha, već za nekom mitskom "sredinom" između njega i Obame.
Dok izvješćuje da je raspoloženje za eskalaciju jednoglasno u golemom vanjskopolitičkom establišmentu Washingtona – ponekad poznatom kao "mrlja”- The Washington Post primjećuje da bi “čak i udari krstarećim projektilima osmišljeni da ometaju sirijske zračne snage ili kažnjavaju [predsjednika Bashara al-]Assada riskirali izravan sukob s ruskim snagama” i pita se hoće li javnost umorna od rata uopće podržati bilo kakvu intervenciju.
“Brinem se da možda razgovaramo jedni s drugima i slažemo se jedni s drugima,” citira jednog stručnjaka, “ali da su ove rasprave izolirane od mjesta na kojem se javnost trenutno nalazi.”
Službeni Washington u balonu
Stoga se čak i establišment brine da živi u balonu. Washington želi rat, treba mu rat, a opet praktički u istom dahu priznaje da ga ne može imati. Pa što će učiniti?

Srceparajuća propagandna slika osmišljena da opravda veliku vojnu operaciju SAD-a unutar Sirije protiv sirijske vojske.
Tu su i blagi liberali na Voxu, modernoj i uspješnoj web stranici u Washingtonu koju je utemeljio novinarski čudak Ezra Klein. Voxeri se ponose time što su oštri i praktični, ali na kraju su i zapečaćeni. Poster boy za ovu tendenciju je Zack Beauchamp, mladi pisac koji glumi u nedavnom Vox videu pod naslovom, “Kriza u Alepu, objašnjeno u 4 minute".
Dok Beauchamp drži predavanje usred otmjene grafike i cool pozadinske glazbe, video vjerno prati liniju Washingtona, i uzbudljivi gung-ho dio i tihi refren koji neizbježno slijedi. Stoga opisuje sirijski građanski rat kao "priču o japankama", s Assadom naizgled na konopcima sve dok ga Iran i Rusija nisu ponovno postavili na noge, a tada su Saudijci i Katarci ponovno digli pobunjenike na noge igra se može nastaviti.
Ali prava prekretnica, kaže on, dogodila se u rujnu 2015. kada je Rusija uskočila zračnim napadima koji su vladi omogućili da opsjedne salafiste u istočnom Alepu.
“Opsada”, zatim objašnjava Beauchamp, “uključuje zarobljavanje grupe ljudi, civila i boraca, unutar određenog teritorija i uskraćivanje opskrbe dok se više ne mogu boriti. Assadova strategija ima opaku logiku. Kad ljudima uskratite hranu i bombardirate ih iznova i iznova, vjerojatno će popustiti samo da prestanu borbe.”
Posljedica je, kaže on, "humanitarna kriza... otprilike 250,000 ljudi zarobljeno u gradu... kojima opasno ponestaje zaliha, pristupa čistoj vodi i lijekovima." Dakle, što bi SAD trebao učiniti kao odgovor? Ton videa u ovom trenutku postaje pesimističan, a zatim postaje mrkli:
“Sjedinjene Države imaju vojnu moć da razbiju opsadu Alepa,” kaže Beauchamp, “ali učiniti to bilo bi iznimno opasno. Kao prvo, morala bi se koordinirati s pobunjenicima na terenu, od kojih su neki ekstremisti. S druge strane, to znači da bi SAD djelovao u neprijateljskom zračnom prostoru s ruskim zrakoplovima. Ako bi se SAD sukobio s ruskim zrakoplovima, to bi teoretski moglo značiti izravnu vatru između dviju nuklearno naoružanih supersila, rizik od kojeg vrlo malo ljudi u Sjedinjene Države su spremne prihvatiti. I treće, čak i da SAD privremeno prekinu opsadu, morale bi zadržati obvezu da osiguraju da se stvari ne pogoršaju. To bi moglo značiti rat bez kraja. I nema jamstva da bi ovo išta učinilo boljim, nego bi moglo dovesti do toga da više ljudi bude ubijeno dugoročno.”
Dakle, opcije SAD-a su ravne nuli: “Svako diplomatsko rješenje koje je dosad pokušano je propalo, i to neslavno, i jednostavno nema ekonomskog alata koji bi se mogao koristiti za okončanje borbi ili ublažavanje patnje ljudi unutar opsjednutih teritorija. Nema dobrog odgovora. Ne postoji ništa što itko ima što bi moglo jednostavno riješiti krizu. To je katastrofa i katastrofa kojoj se ne nazire kraj.”
Neistine i zamagljivanja
Beauchampovo objašnjenje – koje zapravo uopće nije objašnjenje, samo tvrdnja – načičkano je neistinama i zamagljivanjima. Opisujući Assadovu strategiju kao jedinstveno "opaku", on zanemaruje očite paralele između ruske zračne kampanje u Alepu i američkih zračnih napada na Fallujah, Tikriti Ramadi, svi u središnjem Iraku i svi su većim dijelom uništeni tijekom "oslobađanja" od ISIS-a.
![Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM-300x241.png)
Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]
Dok tvrdi da je 250,000 ljudi zarobljeno unutar istočnog Alepa, on ignorira izvješća da je stvarna brojka daleko niža. The ČuvarMartin Chulov, na primjer, procijenjen u ožujku 2015. da je samo 40,000 XNUMX ljudi ostalo u područjima pod kontrolom pobunjenika dok je Vice News izvijestio prošlog srpnja da je “većina stanovnika Alepa pobjegla iz grada. Postoji samo šačica civila i pobunjeničkih boraca koji se drže u uništenim ruševinama.”
Beauchamp također implicira da je vlada ta koja je "zarobila" ljude u istočnom Aleppu kada izvješća u Londonu Nezavisan i drugdje pokazuju da salafisti pucaju na svakoga tko pokušava prihvatiti ponudu vlade za siguran prolaz. Iako priznaje da su "neki" borci "ekstremisti", on zanemaruje činjenicu da je američka vojska priznao da je Al Nusra, lokalni ogranak Al Qaide, čvrsto na čelu.
Na primjer, kada su prošlog ljeta salafisti pokrenuli kratkotrajnu ofenzivu u istočnom Alepu, The New York Times izvijestio da su ga nazvali u čast Ibrahima al-Yousefa, člana Muslimanskog bratstva koji je vodio užasan masakr alavitskih vojnih kadeta 1979. To je bilo indikativno za to kako je anti-alavitsko sektaštvo najkrvoločnije vrste zajednički nazivnik koji leži u osnovi svih anti- vladine frakcije.
Moglo bi se nabrajati, ali stvar je jasna. Vanjskopolitički establišment ne samo da se odsjekao od javnosti, već se, uz pomoć simpatičnih medija poput Voxa, odsjekao i od vlastite intelektualne povijesti. Nesposobna ispitati ulogu SAD-a u sirijskom debaklu na pošten i neposredan način, može samo lutati u mraku, teturati naprijed ili unatrag, kako to okolnosti diktiraju. Čini se da je sada trenutak kada je između njih dvoje.
Dakle, kako će Sjedinjene Države odgovoriti sada kada se Washington priprema za prijelaz između suzdržavanja u stilu Obame i neokonzervativizma u stilu Hillary? Evo skromnog pokušaja jednog novinara da pročita listiće čaja:
Washington će se nastaviti buniti dok se katastrofa bude produbljivala i u Siriji i u Iraku. Dok se poriv da se ISIS (također poznat kao ISIL, Islamska država i Daesh) potisne iz Mosula u sjevernom Iraku izrodi u etno-sektaški rat među Turcima, sunitskim Arapima, šiitima i Kurdima, poriv da se vrati Raqqa, Prijestolnica ISIS-a u sjevernoj središnjoj Siriji na sličan će način propasti jer izbiju borbe između pro-turskih snaga i kurdskih Jedinica za zaštitu naroda ili YPG.
Pad istočnog Alepa, koji se sada čini kao neriješen zaključak, razbjesnit će vanjskopolitički establišment. Obama bi možda mogao zadržati jastrebove. Ali do trenutka kada on napusti ured, "mrlja" će se pobuniti i zahtijevati da se nešto učini.
Uz to, Zack Beauchamp će glumiti u još jednom Vox videu pod nazivom, “Američka vojna intervencija u Siriji, objašnjena u 4 minute.” U njemu će ispričati kako ruski zločini u Alepu, plus potpora sirijske vlade ISIS-u, ne ostavljaju SAD-u drugog izbora nego da lansiraju gomilu krstarećih projektila na sirijske vojne objekte.
Kad poginu ruski vojnici, pokušat će prebaciti krivnju na Vladimira Putina za izazivanje problema u istočnoj Ukrajini ili na Baltiku. Primijetit će da je disidentstvo ograničeno na nekoliko mrzovoljnih web stranica i ekstremno ljevičarskih grupa, koje se sve mogu sa sigurnošću ignorirati budući da nisu dio mainstreama. Rusija će tada izvršiti protunapad, što će dovesti do... nitko ne zna.
Iako sve može poći po zlu s ovim scenarijem, jedno je jasno. Raspoloženje u službenom Washingtonu suprotno je onom iz 2003. godine kada su se svi “stručnjaci” složili da bi invazija na Irak bila šetnja po parku. Sada su ispunjeni strepnjom. Ali još uvijek se pokušavaju nagovoriti na eskalaciju i možda uspiju. Ako izbori prođu prema očekivanjima, predsjedništvo Clintona II bit će zanimljivo.
Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).
'The Blob' je izraelski lobi/židovski lobi/neokonzervativci… Ben Rhodes je to navodno izmislio
Sada su ispunjeni strepnjom. Ali još uvijek se pokušavaju nagovoriti na eskalaciju i možda uspiju. Ako izbori prođu prema očekivanjima, predsjedništvo Clintona II bit će zanimljivo.
Sve je prekasno. Uvjeren sam da gledamo užasan primjer, posljednji primjer gdje je umjetnost postala život… Na plaži. Živim u Brisbaneu i pomiren sam s neizbježnošću da će Carstvo krenuti u nuklearni slom kako bi se samo obnovilo. Dajem 6 mjeseci HR Clintonove vladavine da sve pukne.
Svi znamo s čime imamo posla. To je stopostotno korumpirana, naopako totalitarna, policijska država, koja je izvršna ruka globalne kabale, koju kontrolira šačica bogatih prevaranata, koji imaju i koncentriraju svo svjetsko bogatstvo, moć, resurse , i mogućnosti u njihovim rukama za njihovu dobrobit samo planirano, a na štetu i smrt svakog ljudskog bića na planetu. Oni to rade na otvorenom pred svima. Postoji samo jedan i jedini odgovor na ovu gnusnu-kancerogenu-propasti čovječanstva. To je potpuno nasilno iskorijenjivanje svih vlada, počevši od najgorih i najopasnijih za čovječanstvo. Ovaj. Prvo, policija i vojska će morati biti ubijeni i potpuno poraženi i demontirani, oni koji ne odustanu ili ne stanu na stranu ljudi koji rade iskorjenjivanje. Zatim čistka svih koji su na bilo koji način bili dio ove vlasti, kao i njenih saveznika, vlasnika, namjenskih djelatnika i svih 'izabranih' itd. itd. itd. Infrastruktura mora biti uništena istovremeno s ovim režimom može bankrotirati prije nego što bude vojno uništen, dopuštajući da se njegovo vojno uništenje dogodi mnogo brže. Na sreću, studije i povijest su dokazale da nasilna revolucija može biti uspješna od strane odlučne manjine, protiv najmoćnijeg neprijatelja. Potrebno je samo 3-5% stanovništva. Prošlo je vrijeme braćo i sestre. Organizirajte se u korespondentni odbor, formulirajte politiku, taktiku, konsenzus. Skupite resurse. Učite, vježbajte, proučavajte, DJELUJTE!
G. Lawrow je rekao: "Jedini stvarno veliki problem koji imamo u Siriji je taj što Sjedinjenim Državama ne vlada Bijela kuća, već CIA i vojno-industrijski kompleks!" Zato, molim vas, dragi moji Amerikanci, promijenite politiku tijekom sljedećeg izbori!U redu,nitko ne zna što će se dogoditi ako Donald postane predsjednik.Ali znate točno što će se dogoditi ako Killary bude okrunjen.To bi trebalo biti dovoljno.Većina europskih političara u velikom je strahu od Donalda.Jer to je (nadajmo se) kraj njihove karijere. Nema više Merkel! Najdivniji božićni dar koji smo mogli dobiti! Ne, svijet bi ga mogao dobiti! Još ne mogu vjerovati.
Moj brat je upravo putovao kroz Njemačku. Vidio je stotine, vjerojatno ne više, američkih tenkova na ogromnim parkiralištima. tisuće vlakova prošlo je kroz Austriju prema istoku. Punih vojne opreme. Kroz Njemačku i Poljsku također. Odredište: ruska granica. Čini se da biti nikakav manevar nego priprema WW3.U mojoj zemlji nitko ne govori o tome!Nije dopušteno.I mnogi ljudi NE ŽELE ZNATI! Njemački grijeh! Meta je Rusija. Ne Sirija. Putin će se brinuti za svoju zemlju, svoj narod i posljednju stvarno kršćansku crkvu kao mačka za svoju mladunčad. Nadam se da ti amerikanci znaju što se događa kada pritisnu mačku u kutu pokušavajući uzeti njezinu mladunčad....
Lažni “građanski istraživački novinar” Eliot Higgins i lažni “borac za ljudska prava” Rami Abdul Rahman iz Sirijski opservatorij za ljudska prava (SOHR) bili su blizanci pranja propagande sa sjedištem u Velikoj Britaniji tijekom sukoba u Siriji.
Higginsov glavni posao bio je "potvrditi" priče o Rahmanu i lažnim "aktivistima" poput Bijelih kaciga.
U stvarnosti, terorističke skupine dominiraju protuvladinim snagama koje su opkolile Alep i druge gradove u Siriji:
'Opozicija' u ovim područjima bila je službena franšiza Al Qaide u Siriji, Jabhat al Nusra, u savezu s Islamskim frontom koji podržava Saudijska Arabija (spoj bivših skupina Slobodne sirijske vojske Harakat Ahrar as-Sham, Suqur as-Sham, Liwa at-Tawhid, Jaysh al-Islam, Jabhat al-Kurdiyya, Liwa al-Haqq i Ahrar as-Sham), zatim kasnije 'Islamska država Iraka i Levanta' (ISIL), Islamska stranka Turkistana i Armija Osvajanje. Gotovo sve ove skupine su međunarodno zabranjene terorističke organizacije odgovorne za višestruke zločine u Siriji. Stoga ne čudi da sirijska vojska redovito bombardira naoružane skupine na ovim područjima.
“Suprotno mitu o 'umjerenom pobunjeniku', terorističke skupine najčešće rade zajedno. Na primjer, čelnik Slobodne sirijske vojske (FSA) kojeg podržavaju SAD, Abdel Jabbar el-Okaidi, prilično je otvoren o činjenici da blisko surađuje s ISIL-Daeshom (vidi Eretz Zen 2014.). FSA je od početka blisko surađivala s drugom glavnom skupinom Al Qaide, Jabhat al Nusra.
“Izvor tvrdnji o 'civilnoj' smrti dolazi gotovo isključivo od samih islamističkih skupina ili 'aktivista' koji su s njima povezani. Te tvrdnje zatim uvećavaju zapadni mediji i neke nevladine organizacije za ljudska prava koje su zapravo 'ugrađene' u vanjsku politiku zapadnih vlada. Brojeve žrtava obično daje 'Sirijski opservatorij za ljudska prava' sa sjedištem u Britaniji (SOHR 2015.), Sirijska mreža za ljudska prava sa sjedištem u Britaniji (SN4HR 2015.) ili Centar za dokumentaciju kršenja sa sjedištem u Siriji (VDC 2015.; Masi 2015)."
Prljavi rat protiv Sirije: bačvaste bombe, partizanski izvori i ratna propaganda
Od Tima Andersona
http://www.globalresearch.ca/the-dirty-war-on-syria-barrel-bombs-partisan-sources-and-war-propaganda/5480362
Zona zabrane leta protiv Sirije je mrtva. Rusija ne bi nastavila s Turskim tokom/ukidanjem sankcija Turskoj bez turskog sporazuma da se Incirclik neće koristiti (i sporazuma da Turska nikada neće uskratiti Bospor ruskoj mornarici). Ova su dva elementa ključna za bilo koji plan Sjedinjenih Država da ponizi Rusiju, budući da Rusija mora obnoviti opskrbu svojih zračnih snaga i rotirati svoju mornaricu kroz Bospor, a svaka zona zabrane leta protiv Sirije treba kopneni zračni promet. Čak je i Numbskull koja će biti prva žena predsjednica Sjedinjenih Država izjavila da neće biti Zone zabrane leta bez suradnje Sirije i Rusije, a šanse za to su nulte. Mornarica Sjedinjenih Američkih Država ne može sama djelovati u skučenim vodama istočnog Sredozemlja, odakle bi bilo koje "odbojno oružje" bilo lansirano. Džihad je završen u Istočnoj Siriji i napučen Istok je ono što se računa. Jidadi kontroliraju zapadnu Siriju godinama i to nije pomoglo u pobjedi. I dalje će biti teška parola za čišćenje istočne Sirije osim ako Turska ne smanji opskrbu (uključuje li približavanje Rusije i Turske dogovor o tome?). Postavlja se pitanje na što je "plan B" Kerry&co podsmješljivo aludirao? Možda će 2017. Ukrajina, koja je dvije godine sumnjivo tiha, pokrenuti ponovnu agresiju na Donbas, ili čak Krim.
Da stvari budu još gore, Bellingcat pojačava svoju propagandu o Siriji.
Kad god se članak pojavi u ruskim medijima, lažni “građanski istraživački novinari” u Bellingcatu inzistiraju da se nešto zlokobno sprema. Higgins i Bellingcat obožavaju slati optužujuća pisma ruskim novinskim agencijama i ruskom Ministarstvu vanjskih poslova.
Bellingcatov najnoviji članak uznemiren kao odgovor na članak RIA Novosti o napadu na konvoj pomoći Ujedinjenih naroda u blizini Alepa 19. rujna 2016.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/10/29/syrian-red-crescent-aid-convoy-attack-syria-two-letters-half-answer/
Zapravo, Bellingcat je u suprotnosti sa samim Reutersovim člankom koji citira.
Članak Reutersa od 5. listopada 2016. govori o analizi satelitske slike Ujedinjenih naroda o rujanskom “napadu na konvoj UN-a i sirijskog arapskog Crvenog polumjeseca u Urem Al-Kubri u blizini sjevernog grada Aleppa koji je također uništio 18 od 31 kamiona, skladište i kliniku. ”
Nakon što je savjetnik za istraživanje pri UNOSAT-u prvotno rekao na konferenciji za novinare da se dogodio "zračni napad", Ujedinjeni narodi su pojasnili Reutersu da to nije konačan nalaz:
“Upravitelj UNOSAT-a Einar Bjorgo, koji je sudjelovao u brifingu, kontaktirao je Reuters nekoliko sati kasnije i rekao da nije moguće biti 100 posto. 'Postoji značajna šteta i vjerujemo da bi to mogli biti zračni udari, ali to nije konačno', rekao je.
“Naša promatranja slika pokazuju naznake da se možda radi o zračnom napadu. Ali to je vrlo oštećeno područje i ne možemo sa sigurnošću zaključiti da je riječ o zračnom napadu.'
“Ujedinjeni narodi su službeno govorili samo o 'napadu', koji je doveo do kratke obustave njihovih konvoja u Siriji. Međunarodna federacija društava Crvenog križa i Crvenog polumjeseca prvotno je u izjavi spomenula 'zračne napade'.
Alep, najveći grad u Siriji, pod opsadom je terorističkih snaga od 2012. godine.
Ruska vlada i mediji nisu obavezni odgovoriti na zahtjeve Bellingcata, NATO propagandne agencije ozloglašene po proizvodnji lažnih vijesti.
Stav Zapada o Siriji je odvratan!
Jedini način da se ovo zaustavi je da Rusija i Kinezi neutraliziraju svakog neokonzervativaca i međunarodne oligarhe koji ih financiraju i koji kontroliraju vanjsku politiku SAD-a prije nego započnu Treći svjetski rat. Bilo bi lakše nego gledati milijune američkih građana kako umiru. Neutralizirajte ruku neokonzervativaca ili im dopustite da ubiju milijune. Sve neokonzervativatore treba prisiliti da se registriraju kao agenti strane vlade.
Neke stvari su jednostavno jednostavne. Gubi se odavde. Siguran sam da i Rusija planira izaći što je prije moguće. Prestanite naoružavati i obučavati pobunjenike, prestanite ih opskrbljivati hranom. Samo će se spakirati i otići kući sami.
Postoji li sud koji može natjerati SAD i njegove marionete da plate odštetu? Sirija je sravnjena s ovom stranom invazijom (načinjenom da izgleda kao građanski rat). Kladim se da kada bi građani zapadnih zemalja uključenih u ovaj pokolj morali izdvojiti pravi novac (a ne tako što bi se njihova zemlja jednostavno dodatno zadužila) – pravi novac – zaustavili bi te ratove.
“Pad istočnog Alepa, koji se sada čini kao neriješen zaključak, razbjesnit će vanjskopolitički establišment. Obama bi možda mogao zadržati jastrebove. Ali dok on napusti dužnost, “mrlja” će se pobuniti i zahtijevati da se nešto učini.”
Opasni, opasni ljudi. Sigurna sam da su bijesni. Gubitak je za njih poput smrti, a ljutnja rađa ljutnju. Ove opasne čovječuljke treba smjesta razriješiti dužnosti i natjerati ih na pašu. Pošaljite ih u Siriju s čekićem i nivelacijom.
Izvrstan članak!
A Trump je onaj djetinjasti? Ne misli on da se mi tamo trebamo boriti, ne misli da trebamo biti neprijatelji s Rusijom, ali on je budala?
Sada čujem: "Da, ali..."
A budući da smo razbili Bliski istok u paramparčad i ubili tisuće i tisuće muslimana, Trump misli da bismo trebali biti oprezni kad im dopustimo da uđu u zemlju, kako se neki od njih ne bi htjeli osvetiti. Koji idiot! Samo bi budala tako razmišljala!
Zvuči kao da su pohlepni mali dječaci i djevojčice koji vode ovu emisiju, interveniraju i prepiru se do mile volje, kao da je svijet njihovo igralište za maltretiranje, ovdje prave budale. Njihov maloljetnički ego ne može podnijeti pomisao na povlačenje.
evolucija unazad:
"Njihov maloljetnički ego ne može podnijeti pomisao na povlačenje."
Da. Kad jednom zauzmete stav, od njega ne možete odstupiti. Odlučnost je mudrost. Podsjeća me na majicu s likom Georgea W. Busha, s natpisom: “Kao stijena. Samo gluplji.” Čak se i oglašavanje koristi za militarizaciju američke javnosti. Jeste li vidjeli reklamu koja Budweiser reklamira kao "pivo koje se ne povlači?" Kakve to veze ima s pivom?
Shvatio sam da je gospodin Lazare opisao sirijski rat kao 'Sirijski građanski rat' kao referencu koju bi Beauchamp upotrijebio, ili je vjerojatno upotrijebio u svom izvješću, koje je Lazare citirao. Sirijski rat zapravo nikada nije bio građanski rat, jer je Sirija bila meta projekta Arapskog proljeća, a ostalo svi znate. Da ovaj sirijski rat vode jedan Sirijac protiv drugog Sirijca, onda više nego vjerojatno ne bismo razgovarali o sirijskom ratu, jer u Siriji ne bi bilo rata o kojem bi se moglo govoriti.
Dok svi razmišljamo i nagađamo o tome što će Clintonova administracija učiniti, zanimljivo mi je da su Rusija, Turska i Izrael upravo potpisali energetski sporazum između njih. Nisam siguran kuda će ova veza ići, ni do čega može dovesti, ali tamo gdje se može zaraditi, ne može sve biti uzalud. (Pogledajte poveznicu za detalje) Dakle, hoće li se Hillary suočiti s novim rasporedom nacija? Sprema li se novi poredak koji možda neće uključivati nezamjenjivu naciju? Hoće li Hillary pronaći svoju geopolitičku šahovsku ploču potpuno zbrkanom? To bi joj olakšalo promjenu smjera i za novu dinamiku okrivi Obamu, ali mi ovdje govorimo o Hillary… pa što će ona učiniti?
http://journal-neo.org/2016/10/25/russia-turkey-israel-and-a-new-balance-of-power/
Ne mogu a da ne kažem da osim što Hillary ima Kagana, Powera, Ricea i 51 anonimnog diplomata State Departmenta koji vole pokazivati našu vojnu moć… ona će također imati jednog za kojeg smatram da je najstrašniji od svih, i to je Mike Morell…Bog nam pomogao!
Čineći stvari još gorim u gradu Alepu, koalicija Jaish al-Fatah koju predvodi Jabhat Fatah al-Sham (bivši Jabhat al-Nusra, ogranak sirijske Al-Qaide) pokrenula je napade koristeći improvizirane eksplozivne naprave samoubojica (SVBIED) slomiti obranu sirijskih vladinih snaga.
Združene militantne snage uključene u operaciju sastoje se od Jabhat Fatahl al-Sham, Ahrar al-Sham, Harakat Nour al-Din al-Zenki (čiji su borci snimili kako odrubljuju glavu palestinskom dječaku 19. srpnja 2016.), Islamska fronta i niz manje poznatih militantnih skupina i jedinica, uključujući vojno impotentnu tzv. Slobodnu sirijsku vojsku.
Ukupno je u borbama u Alepu uključeno više od 20 “militantnih” skupina.
Show-and-tell Zacka Beauchampa spominje samo četiri skupine takozvanih "pobunjenika" u istočnom Alepu: glavna snaga Jahbat Fateh al-Sham (al-Nusra), Jahbat Ansar al-Din, Ansar al-Sharia i takozvane Slobodne sirijske vojske.
Zackova grafika prikazuje četiri kruga jednake veličine, sugerirajući da imaju jednak status na bojnom polju. Zapravo, ekstremističke i terorističke skupine povezane s ISIS-om predstavljaju većinu snaga koje se bore protiv sirijske vlade u istočnom Alepu.
Vrlo zabrinuti Zack spominje nezgodnu činjenicu da su tri od četiri skupine “militantne”. Krugovi postaju crveni pa svi možemo pretpostaviti da to možda i nije tako dobra stvar.
Nažalost, zanemaruje spomenuti da je Ansar al-Sharia sudjelovao u napadu na Bengazi u Libiji 2012. godine. Skupinu su Ujedinjeni narodi, Turska, UAE, Ujedinjeno Kraljevstvo i Sjedinjene Države proglasili terorističkom organizacijom. Većina njegove organizacije u Libiji prebjegla je na stranu ISIS-a. Ansar al-Sharia u Siriji nije grupa nego zajednička operativna soba za ISIS-ove prijateljske militantne frakcije koje djeluju u Alepu, prvenstveno al-Nusra.
Da budemo iskreni, Zack je rekao da postoje neki "ekstremisti" - ne "militanti".
Reći “militanti” bilo bi malo preekstremno, naglašavajući činjenicu da su “pobunjenici na terenu” vrlo dobro naoružani i iznimno opasni.
I zasigurno, reći "sjeckalice za glavu koje jedu jetru" bilo bi iznimno opasno za stopu udjela videa na Voxu.
Samo pogoršava stvari u Siriji
Ne razumijem baš ovaj naslov jer sam shvatio da je "pogoršanje stvari u Siriji" razlog cijele avanture tamo. Kaos u Siriji = Vrlo sretan Izrael
Web stranica Moon of Alabama danas izvještava u http://www.moonofalabama.org/ da su “Pet najvećih Clintonovih donatora Židovi” i zapravo cionistički ekstremisti, pozivajući se na izvješće WaPo-a i izraelski Haaretz. Tako da doista znamo što možemo očekivati od nje u Siriji. Ne postoji pravičan način na koji bi ona mogla biti prihvatljiva bilo kome s moralnom odgovornošću. Ovi dokazi dovoljni su za kazneni progon zbog neregistracije kao stranog agenta.
Na web stranici https://www.rt.com/usa/364628-clinton-rigging-palestine-tape/ danas izvještava da je Clinton žalila što SAD nisu namjestile palestinske izbore 2006., pozivajući se na snimku koju je napravio izraelski izvor. Dakle, naravno da bi bilo u redu namjestiti izbore u SAD-u za isto mito za kampanju, i naravno da bi ona i oni bili ti koji bi imali koristi od namještanja, koje su provele američke agencije pod istom stranom upravom.
Rusija ne može pravilno ciljati i pucati, ali SAD i Velika Britanija pretvaraju svijet u katastrofu, vode svijet u globalnu katastrofu. Stalno kritiziranje i provociranje Rusije stvarno je pogoršalo stvari. SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo stvarno žele započeti treći svjetski rat i odvesti ga u nuklearni rat kako bi stvorili izumiranje čovječanstva na zemlji za građanski rat male zemlje.
SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo, Rusija, UN i Francuska su loši jedni drugima – OVO SE MORA ZAUSTAVITI SADA!
Većina Britanaca koji žele da Vlada Ujedinjenog Kraljevstva djeluje u vezi s Aleppom i podrži zonu zabrane leta ili zonu bez bombardiranja ne koriste svoje glave. Toliko su kratki da ne vide da bi NATO morao oboriti ruske ratne zrakoplove ako se uspostavi zona zabrane leta. Ako se to dogodi, započeo bi treći svjetski rat i doveo do nuklearnog rata. To znači da bi zapad bio pustoš, kakav bi to otpad bio sada kada imamo toliko tehnologije kao što su CT skeniranje, MRI skeniranje, usluge u oblaku, savitljivi mobiteli jer bi cijeli Zapad postao pustoš i vratio bi se u kamen -dob.
Koja bi bila svrha doći sve do 21. stoljeća? kada bi ljudski život zauvijek izumro
Ovo je sirijski rat, ZAPAD SE NE SMIJE MIJEŠATI JER JE TO JAKO EKSTREMNO OPASNA SITUACIJA.
Zapadna vlada uvijek omalovažava rusku vojnu tehnologiju, ali Rusi imaju svoje prste i spremni su ispustiti nuklearno oružje na UK i SAD.
RAZMISLI, KORISTI SVOJU GLAVU – ŽELIŠ LI UMIJETI?
Kad bi Rusija ispalila nuklearno oružje na Ujedinjeno Kraljevstvo, trebalo bi joj 30 minuta da dosegne i to bi bio pakao na zemlji
jaffafa – “Ovo je sirijski rat, ZAPAD SE NE SMIJE MIJEŠATI.” Jaffafa, ZBOG ZAPADA je rat. SAD su željele promjenu režima, htjele su maknuti Asada, baš kao što su učinile s Gadafijem. Oni koriste svakakve izgovore, tj. pokušavaju širiti demokraciju, humanitarni su, ali sve su to laži. Kao što je Daniel Lazare rekao:
"...to je zapravo strana invazija SAD-a, Turske, Saudijske Arabije i drugih država Perzijskog zaljeva."
SAD i njegovi saveznici naoružavaju, obučavaju i hrane ISIS i druge pobunjeničke skupine, koristeći pobunjenike da sruše Assada. Ovo je opet Libija, samo što je ovaj put Rusija uskočila i osujetila njihove planove. Bez stalnog usmjeravanja novca u te pobunjeničke skupine sa Zapada i njegovih saveznika, odavno bi sklopili svoje šatore i otišli kući. Assad se bori za svoj život, za svoju zemlju protiv većine zapadnog svijeta. Mi smo agresori; Assad pokušava obraniti svoju zemlju.
Ali u pravu ste, SAD treba odmah zaustaviti ono što rade, priznati da se promjena režima neće dogoditi. Ali hoće li?
Mogli biste uživati u ovom sjajnom članku o tome kako stvoriti državne udare, potaknuti nevolje i orkestrirati promjenu režima pomoću NVO-a (nevladinih organizacija), agenata provokatora, itd. Otvara oči. “Hibridni ratovi”, novi način borbe:
http://thesaker.is/andrew-korybkos-interview-with-serbias-geopolitica-magazine-english-exclusive/
Gotovo nitko ne govori o tome "zašto" smo u Siriji. “Promjena režima” nije tako dobro uspjela u Iraku, Afganistanu, Libiji, Ukrajini, Hondurasu, Siriji i kakvo pravo uopće imamo koristiti to za napade na druge zemlje. Može li to biti uobičajeno hranjenje proždrljivog "ratnog stroja"? Može li to biti potreba za stvaranjem neprijatelja brže nego što ih ubijamo? Oh, može li to biti pokušaj izgradnje plinovoda preko Sirije kako bi se Rusija isključila s europskog tržišta?
PROBUDI SE AMERIKO. Hillary će biti gora od W. Busha.
Pablo – Mislio sam da se radi o plinovodu od Katara do Europe dok netko drugi nije shvatio. Evo što je rekao:
“Pročitao sam ovu teoriju cjevovoda mnogo puta i to je BS. Čak i da cijene nafte nisu pale (i nastavit će padati), naftovod bi se lako mogao izgraditi kroz Irak, a ne kroz Siriju. Možda je to duža ruta, ali mogla je pokupiti nešto iračke nafte kao i iz zaljevskih država. Štoviše, Sirija ne bi ušla u rat kako bi zaustavila izgradnju plinovoda preko njezinog teritorija, a niti Rusija to ne bi spriječila.”
Pogledao sam kartu i, naravno, mogao sam shvatiti što tip želi reći. Imalo je smisla. Čini se da Pepe Escobar misli da žele podijeliti Siriju samo kako bi spriječili da šiitska ruka islama postane previše moćna (spriječiti Siriju i Iran da se udruže, jer je Iran smrtni neprijatelj Izraela). Izrael također podržava vrlo slabe susjede. Rekli su da bi bilo bolje da nijedna strana ne pobijedi (suniti ni šiiti), nego da bude kaos.
“Nešto tiše, Izraelci su sve više tvrdili da je najbolji ishod dvoipolgodišnjeg građanskog rata u Siriji, barem u ovom trenutku, bez ishoda. …Ovo je situacija u doigravanju [između sunita i šiita] u kojoj morate obje momčadi izgubiti, ali barem ne želite da jedna pobijedi — zadovoljit ćemo se neriješenim rezultatom,” rekao je Alon Pinkas, bivši izraelski generalni konzul u New Yorku. “Neka oboje krvare, krvare do smrti: to je ovdje strateško razmišljanje. Sve dok ovo traje, nema stvarne prijetnje iz Sirije.”
Drugi visoki Izraelac, tadašnji veleposlanik u Sjedinjenim Državama Michael Oren, ponudio je nešto drugačiju preferenciju, da će Assadova vlada, sa svojim savezom s Iranom i libanonskim Hezbollahom, biti svrgnuta čak i ako to znači da će Al Qaeda prevladati u Siriji.
“Najveća opasnost za Izrael je strateški luk koji se proteže od Teherana, preko Damaska do Bejruta. I vidjeli smo Assadov režim kao ključni kamen u tom luku,” rekao je Oren za Jerusalem Post. "Uvijek smo željeli da Bashar Assad ode, uvijek smo više voljeli loše momke koje nije podupirao Iran nego negativce koje je podupirao Iran."
Ali takve otvorene procjene Izraela dobile su malo pozornosti u američkim medijima i brzo je zaboravljen izraelski udio u sirijskom kaosu.”
https://consortiumnews.com/2016/09/19/obamas-legacy-but-clintons-judgment/
Čini se da su otišli u Libiju po naftu. Francuska je, čak i prije nego što je Gadafi ubijen, pokušala dobiti 35% libijske nafte u zamjenu za pomoć novoj vladi u svrgavanju Gadafija. Lakše pljačkati kada je kaos; također je teže stvoriti kartel i održavati cijene nafte visokima kada svi nisu na istoj stranici.
Što mislite koji je pravi motiv?
Znam da nisam Pablo, ali…..
Isti dogovor kao i naftovod Aqaba u Iraku. Saddam je želio ponovno pregovarati o uvjetima o kojima se ne može pregovarati. Assad nikada ne bi pristao na uvjete dogovora, stoga promjena režima. To i središnje bankarstvo naravno. Možda činjenica da su Libija, Irak i Sirija bili/jesu bliže demokraciji nego Izrael. Ne možemo dopustiti da ih divljaci sada pokazuju, zar ne? Vjerujem da voda i Golanska visoravan također imaju veliku ulogu.
Jedva čekam da Uncle Sam eksplodira. Tako je lako razumjeti zašto se ljudi "radikaliziraju" kada imate Power, Clinton, Carter i Nuland koji otvaraju usta, tako brzo nakon Busha, Cheneya, Rumsfelda, Wolfowitza. Ratni zločinci svi. Šteta je što sam Australac. Mi vodimo navijački tim. Obje glavne stranke!
New York Times nas uvjerava da Bliski istok "očajnički traži američko vodstvo" i Američki zračni napadi na Falluju, Tikrit i Ramadi, sve u središnjem Iraku i svi su uglavnom uništeni tijekom "oslobađanja" od ISIS-a
Zašto bi ljudi na Bliskom istoku željeli "američko vodstvo" kada je to "vodstvo" nedavno donijelo uništenje u Falluju, Tikrit i Ramadi i destabiliziralo Bliski istok od 2003.? Razumljivo je zašto bi autokrati na Bliskom istoku htjeli "američko vodstvo", ali ne i svoje razumnije podanike.
“Brinem se da možda razgovaramo jedni s drugima i slažemo se jedni s drugima,” citira jednog stručnjaka, “ali da su ove rasprave izolirane od mjesta na kojem se javnost trenutno nalazi.”
Američki narod nije se želio uključiti u Veliki rat 1916. i 1917., ali Woodrow Wilson i proratne stranke ipak su dobili svoj rat 1917. u vrijeme kada su borbe možda završile primirjem. Umjesto toga, odbili su ga Britanci koji su vjerovali da će se SAD pridružiti saveznicima i postići pobjedu. Pobijedili su uz cijenu još milijuna ljudi koji su uzalud umrli između ulaska SAD-a i studenog 1918.
Bill Bodden:
“Brinem se da možda razgovaramo jedni s drugima i slažemo se jedni s drugima,” citira jednog stručnjaka, “ali da su ove rasprave izolirane od mjesta na kojem se javnost trenutno nalazi.”
Kako je, zaboga, “stručnjak” koji razmatra stavove američke javnosti dospio u unutarnje krugove naših vanjskopolitičkih elita? Zar nemaju uspostavljene procedure kako bi osigurali da želje biračkog tijela ne kontaminiraju raspravu?
“Vašingtonski vanjskopolitički establišment je odlučan eskalirati američke vojne napade u Siriji iako to neće riješiti sukob i samo će dovesti do više ubijenih ljudi”…….Odakle ljudima ideja da je rješavanje sukoba i zaustavljanje ubijanja stvar cilj washingtonskog establišmenta?! Samo to je veliki pokazatelj naivnosti mnogih ljudi!! Rat je veliki posao u Americi i njegovo održavanje glavna je poslovna strategija Washingtona……..Moramo se prestati zavaravati i početi gledati stvarnost…………Obama je “plakao” kada je 20 djece ubijeno u školi u SAD, da li ga je itko vidio da pusti i jednu suzu za stotinama tisuća ubijene djece u SIRIJI, IRAKU ili Palestini!!!!
RAT JE AMERIČKI NAČIN ŽIVOTA…………..
SAD/ZAPADNI "NAČIN ŽIVOTA"—DR. ZNAM SE
“…Opisujući Assadovu strategiju kao jedinstveno “opaku,” on zanemaruje očite paralele
između ruske zračne kampanje u Alepu i američkih zračnih napada na Falluju, Tikrit,
i Ramadi, svi u središnjem Iraku i svi su uglavnom uništeni tijekom "oslobađanja"
njih iz ISIS-a…” Daniel Lazare, gore
Tkivo rata kao američkog načina života složenije je i višeslojno
nego što se ovdje može istražiti.
Lazarov doprinos je odličan. Također pozivam:
1. Nicolas SB Davies: AMERIČKA NEKAŽNJENOST NAGRIVA SVJETSKU PRAVDU
25,2016. listopada XNUMX., Consortiumnews
2. Robert Parry: “DOBRE BOMBE, LOŠE BOMBE”
Consortiumnews
-
Umjesto toga, izmišljena definicija sukoba u Siriji kao "građanskog rata".
“samoobrane” (što se očito odnosi samo na SAD i Izrael)
je pametan američki/zapadni PR. Nažalost, upalilo je. Ostali komentatori
imaju to pravo ali često propuštaju istražiti zašto to nije građanski rat.
Jesu li izraelsko/američki napadi na Palestince “građanski rat”??
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD.
Sve je ovo jako tužno.
Ja sam soooooo umoran od Washington fotelje Attile Huna koji upravlja kampanjama uništenja.
Ja i mislim da većina američke javnosti sada vjeruje – nakon desetljeća skupih intervencija i neobjavljenih ratova – da smo mi Amerikanci zapeli s nekompetentnima koji vode našu vanjsku politiku. Oni znajuwww!
Ali oni ne "znaju". Oni jednostavno služe onome što je Eisenhower nazvao vojno-industrijskim kompleksom, a mi samo tražimo isprike za činjenje užasnih stvari.
Nikada neće priznati da su potpuno nekvalificirani živjeti živote drugih ljudi.
Ako nismo u stanju sjesti i razgovarati s Rusijom, Iranom, Sirijom i svim drugim stranim zainteresiranim stranama kako bismo uspostavili plan za demilitarizaciju Bliskog istoka, posvetili se nuklearnom razoružanju, obvezali se na veliki pomak od fosilnih goriva prema obnovljivim izvorima energije , onda mislim da smo gotovi – silaznom putanjom prema neuspjehu i bankrotu i klimatskoj degradaciji.
Bilo mi je žao pročitati da GE pokušava kupiti tvrtku za usluge naftnih polja umjesto da preusmjeri svoje resurse na provođenje poslovnog plana koji slijedi takve solarne i vjetroelektrane.
Idemo prema litici širom otvorenih očiju. A usput se trudimo učiniti živote autohtonih ljudi što jadnijim i nasilnijim.
Ne znamo koji kurac radimo. Ali mi samo lažemo i pontifikujemo i ubijamo ljude i uništavamo riznicu.
Zahvaljujući Consortium News-u koji je pokušao prekinuti sranje.
I hvala vojnom povjesničaru Andrewu Bacevichu što nam je rekao da sa svakom intervencijom stvaramo sve veći nered:
https://www.bu.edu/pardeeschool/2016/04/20/bacevich-gives-talk-on-americas-war-for-the-greater-middle-east/
http://www.bu.edu/pardeeschool/profile/andrew-j-bacevich/
Mogućnosti SAD-a u Siriji NISU "nula".
Kad je Obama postao predsjednik, mogao je prekinuti moralno pokvarene (Ho-Chi-MInh) tajne operacije administracije GW Busha u Siriji osmišljene da "destabiliziraju Assadov režim" (poticanjem mržnje između raznih vjerskih/etničkih skupina u Siriji, među ostalima stvari) u nadi da će postići "promjenu režima" putem nasilnog državnog udara. To je bilo motivirano “korporacijskim interesima SAD-a” (osobito planovima naftovoda) i američkim “neokonzervativnim planom igre” koji je osmišljen 1990-ih. Ali predsjednik Obama odlučio je nastaviti s programom destabilizacije GW Busha koji je na kraju izazvao sadašnji građanski rat u Siriji. To je ubilo gotovo pola milijuna muškaraca, žena i djece u Siriji, stvorilo više od 10 milijuna izbjeglica (od kojih je oko milijun riskiralo utapanje dok su bježali u Europu) i stvorilo okruženje koje je omogućilo ISIS-u da postane uspješna vojska koja otima zemlju sila na Bliskom istoku. Također je inspirirao još VIŠE terorističkih napada koji su "ubili Amerikance na američkom tlu".
Najpraktičniji način da se okonča rat u Siriji je da američka vlada PODRŽI Assadov režim i završi s tim. Assadov režim je ipak vlada Sirije koju priznaju Ujedinjeni narodi, a mi smo zakonski OBVEZNI podržati taj režim prema Ugovoru Ujedinjenih naroda koji je (prema Ustavu Sjedinjenih Država) "zakon naše zemlje!"
Ponašanje naše vlade u Siriji bilo je PROTUZAKONITO, kao i MORALNO POKAŽENO!
To nije čovjek iz građanskog rata. Ponašanje SAD-a točno je opisano u vašoj zadnjoj rečenici.
nažalost
1) Onama i američki režim započeli su rat kako bi svrgnuli sirijsku vladu i zamijenili je klijentskom.
Vaša upotreba propagandnih fraza američkog režima za vladu žrtve, sirijsku vladu, govori sama za sebe.
2) džihadističke paravojne skupine stvorio je, naoružao i obučavao Washington, a oni plaćaju i naoružavaju njihove plaće.
3) da bi okončao rat, sve što Obama treba učiniti je obaviti dva telefonska poziva i zatvoriti operaciju.
4) zato nema novca, bogatstvo poreza američkih poreznih obveznika je potrošeno na ovo.
Avaaz je upravo obnovio peticiju za stvaranje zone zabrane leta za Siriju, upravo ono što su Neokoni cijelo vrijeme željeli.
Međutim, postoji protupeticija koja ih nagovara da ponište svoju peticiju. Ima više od 1200 potpisnika. Evo poveznice.
https://secure.avaaz.org/en/petition/Avaaz_Stop_Avaazs_Neocon_no_fly_zone_for_Syria_petition/
Upravo potpisano :)
Molimo ne potpisujte peticiju. Avaaz je krajnje cinična organizacija. Potpisivanjem protupeticije – za koju sa sigurnošću možete jamčiti da neće biti izložena niti približno tolikoj izloženosti poduzeća ili društvenih medija kao peticija o zabrani letenja – dopuštat ćete Avaazu da tvrdi da postoji mnogo više potpisa koji podržavaju zabranu letenja zoni nego što ima protiv toga. Korporacijski mediji će to shvatiti kao demonstraciju potpore opće javnosti za zonu zabrane leta, bez spominjanja peticije o potpori koja postoji mnogo dulje i mnogo se šire reklamira.
Ne shvaćajući da je to peticija Avaaza (u redu, glup sam), nakon što sam pročitao članak podrške koji je objavila alternativna medijska stranica koja je trebala znati bolje, potpisao sam. Od tada sam žalio zbog toga.
Potpisao sam i stalno dobivam e-poštu koja promovira avaaz, što je Soroseva paravan. Zona zabrane leta nije samo ratni zločin, već je i opasna za naš opstanak, budući da su Rusi umiješani. Što se tiče Lazareovog članka, čini se da je to fer izvještaj o problemu. Pravi problem koji iznosi na suptilniji način jest da jenkijski imperij podupire džihadističke siledžije protiv civiliziranog elementa. To predstavlja zločin protiv čovječanstva i civilizacije. Harpija bi trebala biti optužena za ratne zločine na temelju njezine uloge u Libiji i Siriji, što je povezano budući da je libijsko oružje isporučeno u Siriju dovelo do uzvraćanja udarca u Bengaziju i sirijskog rata, koji je invazija većinom neinvazivnih stranaca. -Sirijski razbojnici.
Stvarno bih volio da mi/oni/nas/vi prestanete ono što se događa u Siriji nazivati građanskim ratom. Nije i tako tvrditi samo muti već mutnu vodu. Molim te prestani. Teško da je produktivan i služi samo za promicanje lažne priče. Ipak ću pročitati cijeli tvoj post.
Tannenhouser – da, slažem se, ali mislim da je autor rekao:
“Pozivajući se na događaje u Siriji kao na građanski rat, on ne priznaje stupanj u kojem se zapravo radi o stranoj invaziji SAD-a, Turske, Saudijske Arabije i drugih država Perzijskog zaljeva. Opetovanim nazivanjem salafista “pobunjenicima” – što sugerira da su oni Sirijci koji se dižu iznutra – on zanemaruje činjenicu da su veliki brojevi – 36,500, prema direktoru Nacionalne obavještajne službe Jamesu Clapperu – rođeni u inozemstvu.”
noitulove. Da, je. Mislio sam se vratiti i ispraviti. RL je preuzeo do sada. Hvala.