Prodavanje ratova za 'promjenu režima' masama

Dijeljenja

Propaganda je sada toliko sveprisutan dio zapadnog upravljanja da se bilo koji strani vođa koji se opire prevladavajućoj strukturi moći može pretvoriti u demona i učiniti metom rata za "promjenu režima", objašnjava John Pilger.

Autor: John Pilger

Američki novinar Edward Bernays često se opisuje kao čovjek koji je izumio modernu propagandu. Nećak Sigmunda Freuda, pionira psihoanalize, Bernays je bio taj koji je skovao izraz "odnosi s javnošću" kao eufemizam za spin i njegove obmane.

Godine 1929., kao publicist za industriju cigareta, Bernays je uvjerio feministice da promoviraju cigarete za žene pušenjem na uskršnjoj paradi u New Yorku - ponašanje koje se tada smatralo čudnim. Jedna feministkinja, Ruth Booth, izjavila je: “Žene! Zapalite još jednu baklju slobode! Borite se protiv još jednog seks tabua!"

Edward Bernays, pionir moderne upotrebe propagande.

Edward Bernays, pionir moderne upotrebe propagande.

Bernaysov utjecaj išao je daleko izvan okvira oglašavanja. Njegov najveći uspjeh bila je uloga u uvjeravanju američke javnosti da se pridruži pokolju Prvog svjetskog rata. Tajna je, rekao je, "inženjeriranje pristanka" ljudi kako bismo ih "kontrolirali i upravljali [ih] prema našoj volji, a da oni za to ne znaju."

Opisao je to kao "istinsku vladajuću moć u našem društvu" i nazvao je "nevidljivom vladom".

Danas nevidljiva vlada nikada nije bila moćnija i manje shvaćena. U mojoj karijeri novinara i filmaša nikada nisam vidio da propaganda insinuira naše živote, kao što to sada čini, i da ostane neosporena.

Priča o dva grada

Zamislite dva grada. Oba su pod opsadom snaga vlade te zemlje. Oba su grada okupirana od strane fanatika, koji čine strašna zlodjela, poput odrubljivanja glava ljudima. Ali postoji bitna razlika. U jednoj opsadi, vojnici vlade opisani su kao osloboditelji od strane zapadnih izvjestitelja koji su bili s njima, koji entuzijastično izvještavaju o njihovim bitkama i zračnim napadima. Na naslovnici su slike ovih herojskih vojnika koji daju znak V za pobjedu. Malo se govori o civilnim žrtvama.

Samantha Power, stalna predstavnica Sjedinjenih Država pri UN-u, obraća se na sastanku Vijeća sigurnosti o Siriji, 25. rujna 2016. (Foto UN-a)

Samantha Power, stalna predstavnica Sjedinjenih Država pri UN-u, obraća se na sastanku Vijeća sigurnosti o Siriji, 25. rujna 2016. (Foto UN-a)

U drugom gradu – u drugoj zemlji u blizini – događa se gotovo potpuno isto. Vladine snage postavljaju opsadu grada pod kontrolom iste vrste fanatika.

Razlika je u tome što te fanatike podržavamo, opskrbljujemo i naoružavamo "mi" - Sjedinjene Države i Britanija. Imaju čak i medijski centar koji financiraju Britanija i Amerika.

Još jedna razlika je u tome što su vladini vojnici koji opsjedaju ovaj grad "loši momci", osuđeni za napad i bombardiranje grada - što je upravo ono što dobri vojnici rade u prvom gradu.

Zbunjujuće? Ne baš. To je osnovni dvostruki standard koji je bit propagande. Mislim, naravno, na trenutačnu opsadu grada Mosula od strane vladinih snaga Iraka, koje podupiru Sjedinjene Države i Britanija, te na opsadu Alepa od strane vladinih snaga Sirije, uz potporu Rusije. Jedan je dobar; drugi je loš.

Iza fanatika

Ono o čemu se rijetko izvještava jest da oba grada ne bi okupirali fanatici i razorena ratom da Britanija i Sjedinjene Države nisu izvršile invaziju na Irak 2003. Taj zločinački pothvat pokrenut je na lažima nevjerojatno sličnim propagandi koja sada iskrivljuje naše razumijevanje građanski rat u Siriji.

Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]

Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]

Bez ove bubnjarske propagande zaodjenute kao vijesti, monstruozni ISIS i Al Qaeda i Nusra Front i ostatak džihadističke bande možda ne bi postojali, a narod Sirije možda se danas ne bi borio za svoje živote.

Neki se možda sjećaju kako su se 2003. niz novinara BBC-ja okrenuli prema kameri i rekli nam da je britanski premijer Tony Blair "opravdan" za ono što se pokazalo kao zločin stoljeća, invaziju na Irak. Američke televizijske mreže proizvele su istu potvrdu za Georgea W. Busha. Fox News je doveo bivšeg državnog tajnika Henryja Kissingera da se izjasni o izmišljotinama tadašnjeg državnog tajnika Colina Powella.

Iste godine, ubrzo nakon invazije, snimio sam intervju u Washingtonu s Charlesom Lewisom, poznatim američkim istraživačkim novinarom. Pitao sam ga: "Što bi se dogodilo da su se najslobodniji mediji na svijetu ozbiljno suprotstavili nečemu što se pokazalo grubom propagandom?"

Odgovorio je da su novinari radili svoj posao, "postoje vrlo, vrlo dobre šanse da ne bismo išli u rat u Iraku."

Bila je to šokantna izjava koju su podržali i drugi poznati novinari kojima sam postavio isto pitanje - Dan Rather iz CBS-a, David Rose iz Gledati, te novinari i producenti BBC-ja koji su željeli ostati anonimni.

Drugim riječima, da su novinari radili svoj posao, da su izazivali i istraživali propagandu umjesto da je pojačavaju, stotine tisuća muškaraca, žena i djece bi danas bile žive i ne bi bilo ISIS-a i opsade Alepa ili Mosula.

Ne bi se dogodio zločin u londonskoj podzemnoj željeznici 7. srpnja 2005. Ne bi bilo bijega milijuna izbjeglica; ne bi bilo bijednih logora.

Kad se teroristički zločin dogodio u Parizu u studenom prošle godine, predsjednik Francoise Hollande odmah je poslao zrakoplove da bombardiraju Siriju – i uslijedilo je više terorizma, predvidljivo, kao rezultat Hollandeovog bombastizma o Francuskoj koja je “u ratu” i “ne pokazuje milost”. Da se državno nasilje i džihadističko nasilje međusobno hrane je istina koju niti jedan nacionalni vođa nema hrabrosti izgovoriti.

“Kada istinu zamijeni šutnja”, rekao je sovjetski disident Jevtušenko, “šutnja je laž.”

Kažnjavanje neovisnosti

Napad na Irak, napad na Libiju, napad na Siriju dogodio se jer vođa u svakoj od ovih zemalja nije bio marioneta Zapada. Dosije o ljudskim pravima Sadama ili Gadafija bio je nevažan. Nisu poslušali naredbe i predali kontrolu nad svojom zemljom.

Malo prije nego što je ubijen 20, 2011, svrgnuo je libijskog vođu Muammara Gadafija.

Malo prije nego što je ubijen 20, 2011, svrgnuo je libijskog vođu Muammara Gadafija.

Ista je sudbina čekala i Slobodana Miloševića nakon što je odbio potpisati “sporazum” koji je zahtijevao okupaciju Srbije i njezin prelazak na tržišnu ekonomiju. Njegov narod je bombardiran, a on je procesuiran u Haagu. Neovisnost ove vrste je nedopustiva.

Kako je otkrio WikLeaks, napadnut je tek kada je sirijski vođa Bashar al-Assad 2009. godine odbio naftovod koji kroz njegovu zemlju prolazi od Katara do Europe. Od tog trenutka, CIA je planirala uništiti vladu Sirije s džihadističkim fanaticima – istim fanaticima koji trenutno drže ljude u Mosulu i istočnom Alepu kao taoce.

Zašto ovo nije vijest? Bivši dužnosnik britanskog ministarstva vanjskih poslova Carne Ross, koji je bio odgovoran za provedbu sankcija protiv Iraka, rekao mi je: “Novinare bismo hranili činjenicama pročišćenih obavještajnih podataka ili bismo ih zamrznuli. Tako je to funkcioniralo.”

Zapadni srednjovjekovni klijent, Saudijska Arabija – kojoj SAD i Britanija prodaju oružje vrijedno milijarde dolara – trenutno uništava Jemen, zemlju toliko siromašnu da je u najboljim vremenima polovica djece neuhranjena.

Pogledajte na YouTubeu i vidjet ćete kakve masivne bombe - "naše" bombe - Saudijci koriste protiv siromašnih sela, protiv vjenčanja i sprovoda. Eksplozije izgledaju kao male atomske bombe. Bombaški ciljači u Saudijskoj Arabiji rade rame uz rame s britanskim časnicima. Ova činjenica nije na večernjim vijestima.

Profinjeni glasnici

Propaganda je najučinkovitija kada naš pristanak proizvedu oni s dobrim obrazovanjem – Oxford, Cambridge, Harvard, Columbia – i s karijerama na BBC-ju, Guardian, ono New York Timesje The Washington Post.

Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)

Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)

Te su organizacije poznate kao “liberalni mediji”. Predstavljaju se kao prosvijećeni, napredni tribuni moralnog zeitgeista. Oni su antirasisti, profeministi i pro-LGBT. I vole rat. Dok se zalažu za feminizam, podržavaju grabežljive ratove koji negiraju prava nebrojenih žena, uključujući pravo na život.

Godine 2011. Libija, tada moderna država, uništena je pod izlikom da se Moamer Gadafi sprema počiniti genocid nad vlastitim narodom. To su bile neprestane vijesti; a dokaza nije bilo. To je bila laž.

Zapravo, Britanija, Europa i Sjedinjene Države željele su ono što vole nazivati ​​"promjenom režima" u Libiji, najvećem proizvođaču nafte u Africi. Gadafijev utjecaj na kontinentu i, iznad svega, njegova neovisnost bili su nepodnošljivi.

Tako su Gadafija nožem u leđa ubili fanatici iza kojih stoje Amerika, Britanija i Francuska. Hillary Clinton pozdravila je njegovu jezivu smrt u kameru, izjavivši: "Došli smo, vidjeli smo, umro je!"

Uništenje Libije bio je medijski trijumf. Dok su udarali u ratne bubnjeve, napisao je Jonathan Freedland u Čuvar: "Iako su rizici vrlo stvarni, argumenti za intervenciju ostaju jaki."

Intervencija – kakva pristojna, benigna, čuvarska riječ, čije je pravo značenje za Libiju bilo smrt i uništenje.

Prema vlastitoj evidenciji, NATO je pokrenuo 9,700 "udarnih naleta" protiv Libije, od kojih je više od trećine bilo usmjereno na civilne ciljeve. Uključivali su projektile s uranovim bojevim glavama. Pogledajte fotografije ruševina Misurate i Sirtea i masovnih grobnica koje je identificirao Crveni križ. Izvješće Unicefa o ubijenoj djeci kaže da je “većina [od njih] mlađa od deset godina”.

Kao izravna posljedica, Sirte je postao glavni grad ISIS-a.

Ukrajina je još jedan medijski trijumf. Ugledne liberalne novine poput New York Timesje The Washington Post a Čuvar, a mainstream emiteri poput BBC-a, NBC-a, CBS-a, CNN-a odigrali su ključnu ulogu u uvjetovanju svojih gledatelja da prihvate novi i

opasni hladni rat. Svi su krivo predstavili događaje u Ukrajini kao zloćudni čin Rusije dok je, zapravo, državni udar u Ukrajini 2014. bio djelo Sjedinjenih Država, potpomognutih Njemačkom i NATO-om.

Inverzija stvarnosti

Ova inverzija stvarnosti toliko je raširena da Washingtonovo vojno zastrašivanje Rusije nije vijest; potisnut je iza kampanje ocrnjivanja i zastrašivanja kakve sam ja odrastao tijekom prvog Hladnog rata. Opet po nas dolaze Rusi, predvođeni drugim Staljinom, kojeg The Economist prikazuje kao đavo.

Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoć pomoćnice državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victorije "Torije" Nuland, obraća se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, na početku bilateralnog sastanka u srpnju 14., 2016. [Fotografija State Departmenta]

Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoć pomoćnice državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victorije “Torije” Nuland, obraća se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, 14. srpnja 2016. [State Department fotografija]

Potiskivanje istine o Ukrajini jedno je od najpotpunijih zamračenja vijesti kojih se sjećam. Fašisti koji su projektirali puč u Kijevu ista su sorta koja je poduprla nacističku invaziju na Sovjetski Savez 1941. Od svih strahova o porastu fašističkog antisemitizma u Europi, nijedan vođa nikada ne spominje fašiste u Ukrajini – osim Vladimira Putin, ali on se ne računa.

Mnogi u zapadnim medijima naporno su radili kako bi etničko stanovništvo Ukrajine koje govori ruski jezik predstavili kao autsajdere u vlastitoj zemlji, kao agente Moskve, gotovo nikada kao Ukrajince koji traže federaciju unutar Ukrajine i kao ukrajinske građane koji se opiru stranom dirigiranom puču protiv njihova izabrana vlada.

Postoji gotovo radost duha klasnog okupljanja ratnih huškača. Udarači bubnjeva iz The Washington Post poticanje rata s Rusijom su isti pisci uredništva koji je objavio laž da je Sadam Husein imao oružje za masovno uništenje.

Freak Show 

Za većinu nas, američka predsjednička kampanja je medijski freak show, u kojem je Donald Trump glavni negativac. Ali oni koji imaju moć u Sjedinjenim Državama mrze Trumpa iz razloga koji nemaju mnogo veze s njegovim odvratnim ponašanjem i mišljenjima.

Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump govori na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu DC 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)

Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump govori na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu DC 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)

Za nevidljivu vladu u Washingtonu, nepredvidivi Trump je prepreka američkom dizajnu za dvadeset i prvo stoljeće. To je održavanje dominacije Sjedinjenih Država i podjarmljivanje Rusije, i, ako je moguće, Kine.

Militaristima u Washingtonu, pravi problem s Trumpom je taj što se u njegovim lucidnim trenucima čini kao da ne želi rat s Rusijom; želi razgovarati s ruskim predsjednikom, a ne boriti se protiv njega; kaže da želi razgovarati s predsjednikom Kine.

U prvoj debati s Hillary Clinton Trump je obećao da neće biti prvi koji će uvoditi nuklearno oružje u sukob. Rekao je: “Sigurno ne bih izveo prvi udarac. Kad se dogodi nuklearna alternativa, gotovo je.” To nije bila vijest.

Je li to stvarno mislio? Tko zna? Često sam sebi proturječi. Ali ono što je jasno jest da se Trumpa smatra ozbiljnom prijetnjom statusu quo koji održava golemi stroj nacionalne sigurnosti koji upravlja Sjedinjenim Državama, bez obzira na to tko je u Bijeloj kući.

CIA želi da ga pretuku. Pentagon želi da ga pobijedi. Mediji ga žele pretući. Čak ga i vlastita stranka želi pobijediti. On je prijetnja vladarima svijeta - za razliku od Hillary Clinton koja nije nimalo sumnjala da je spremna zaratiti s nuklearno naoružanom Rusijom i Kinom.

Clintonova opasnost   

Clinton ima formu, kako se često hvali. Doista, njezin je rekord dokazan. Kao senatorica podržala je krvoproliće u Iraku. Kada se 2008. kandidirala protiv Obame, zaprijetila je da će "potpuno uništiti" Iran. Kao državna tajnica, sudjelovala je u uništenju vlada u Libiji i Hondurasu i pokrenula je mamljenje Kine.

Bivša državna tajnica Hillary Clinton obraća se na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)

Bivša državna tajnica Hillary Clinton obraća se na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)

Sada je obećala podržati "zonu zabrane leta" u Siriji - izravnu provokaciju za rat s Rusijom. Clinton bi mogao postati najopasniji predsjednik Sjedinjenih Država u mom životu - razlika za koju je konkurencija žestoka.

Bez trunke javnog dokaza, Clinton je optužila Rusiju za podršku Trumpu i hakiranje njezine e-pošte. Ove e-poruke koje je objavio WikiLeaks govore nam da je ono što Clinton govori privatno, u govorima bogatima i moćnima, suprotno od onoga što govori u javnosti.

Zato je ušutkavanje i prijetnje Julianu Assangeu tako važno. Kao urednik WikiLeaksa, Assange zna istinu. I dopustite mi da uvjerim one koji su zabrinuti, on je dobro, a WikiLeaks radi na sve cilindre.

Danas je u tijeku najveće gomilanje američkih snaga od Drugog svjetskog rata – na Kavkazu i u istočnoj Europi, na granici s Rusijom te u Aziji i na Pacifiku, gdje je meta Kina.

Imajte to na umu kada predsjednički izborni cirkus dođe do svog finala 8. studenoga. Ako pobjednica bude Clinton, grčki zbor besmislenih komentatora slavit će njezinu krunidbu kao veliki korak naprijed za žene. Nitko neće spomenuti Clintonove žrtve: žene Sirije, žene Iraka, žene Libije. Nitko neće spomenuti vježbe civilne obrane koje se izvode u Rusiji. Nitko se neće sjetiti “baklji slobode” Edwarda Bernaysa.

Scott McClellan, koji je jednom bio glasnogovornik Georgea W. Busha zvan medijski "omogućivači suučesnika". Dolazeći od visokog dužnosnika u upravi čije su laži, omogućene medijima, uzrokovale toliku patnju, taj opis je upozorenje iz povijesti.

Godine 1946., tužitelj Nürnberškog suda rekao je o njemačkim medijima: “Prije svake veće agresije, pokrenuli su tiskovnu kampanju sračunatu na to da oslabe svoje žrtve i psihološki pripreme njemački narod za napad. U propagandnom sustavu dnevni tisak i radio bili su najvažnije oružje.”

Ovo je prilagođeno obraćanje Sheffield Festivalu riječi, Sheffield, Engleska. JohnPilger.com – filmovi i novinarstvo Johna Pilgera.

38 komentara za “Prodavanje ratova za 'promjenu režima' masama"

  1. Elizabeta
    Listopada 30, 2016 na 14: 09

    Izvrstan članak. Hvala.

  2. kreja
    Listopada 29, 2016 na 12: 25

    “promjena režima” ​​zapravo se ne odnosi na Jugoslaviju.

    Napad NATO-a na Srbiju dogodio se nakon dugotrajnog građanskog rata – građanskog rata koji nije ograničen samo na Kosovo.

    Želite li tvrditi da su početkom ranih 1990-ih SAD i Nijemci potaknuli taj građanski rat i potom mu pomogli da se nastavi, kako bi uništili ujedinjenu Jugoslaviju, naravno, ali pružite dokaze.

    • Abe
      Listopada 30, 2016 na 00: 03

      Jugoslavenski ratovi koji su se vodili od 1991. do 2001. bili su desetljetni projekt “promjene režima” ​​koji je podupirao Zapad.

      Iskorištavajući unutarnje proturječnosti Jugoslavije, ekonomsku neučinkovitost i etno-religijske napetosti, zapadne vlade i financijski interesi promovirali su niz etnički utemeljenih “građanskih ratova” osmišljenih da učinkovito razbiju Jugoslaviju i uspostave stalnu vojnu prisutnost NATO-a u strateškoj regiji Balkana.

      Poput današnjeg napada Al-Qaide na Siriju koji podržava SAD/Izrael, jugoslavenski ratovi uključivali su terorističke skupine koje je podržavao Zapad i lažne optužbe za “genocid”.

      Oslobodilačka vojska Kosova (OVK) težila je odvajanju Kosova od Savezne Republike Jugoslavije (SRJ) tijekom 1990-ih i konačnom stvaranju Velike Albanije. Kampanja OVK-a protiv jugoslavenskih snaga sigurnosti, policije, vladinih službenika i etničkih srpskih sela ubrzala je veliku akciju jugoslavenske vojske i srpskih paravojnih postrojbi na Kosovu, poznatu kao Kosovski rat 1998–99. Borbe su dovele do raseljavanja 800,000 kosovskih Albanaca.

      Prihodi od trgovine narkoticima koje su donirali albanski narkobosovi ipak su činili značajan dio prihoda OVK. Kada je američki State Department 1998. godine stavio OVK na popis terorističkih organizacija, primijetio je njezinu povezanost s trgovinom heroinom, a u brifingu za američki Kongres navedeno je: “Bili bismo nemarni odbaciti optužbe da između 30 i 50 posto Novac OVK dolazi od droge.” Do 1999. zapadne obavještajne agencije procijenile su da je više od 250 milijuna dolara novca od narkotika našlo svoj put u blagajnu OVK.

      Rat na Kosovu kulminirao je vojnom kampanjom NATO-a protiv oružanih snaga SRJ tijekom ožujka i lipnja 1999. Nakon NATO bombardiranja, trgovci heroinom povezani s OVK ponovno su počeli koristiti Kosovo kao glavnu rutu opskrbe; u 2000. godini, procjenjuje se da su 80% opskrbe heroinom u Europi kontrolirali kosovski Albanci.

  3. tata
    Listopada 29, 2016 na 00: 06

    Vrlo dobar članak o povijesti sirijskog rata ovdje;

    “Dokumenti koje su pripremili istraživači američkog Kongresa 2005. otkrili su da je američka vlada aktivno vagala promjenu režima u Siriji mnogo prije ustanka Arapskog proljeća 2011., dovodeći u pitanje stajalište da je američka potpora sirijskim pobunjenicima bila utemeljena na odanosti “demokratskom ustanku” i pokazujući da je to jednostavno produžetak dugotrajne politike nastojanja da se sruši vlada u Damasku. Doista, istraživači su priznali da motivacija američke vlade da svrgne sekularnu arapsku nacionalističku vladu u Damasku nije bila povezana s promicanjem demokracije na Bliskom istoku. Zapravo, primijetili su da je Washington preferirao sekularne diktature (Egipat) i monarhije (Jordan i Saudijska Arabija). Poticaj za promjenom režima, prema istraživačima, bila je želja da se uklone prepreke postizanju Američki ciljevi na Bliskom istoku odnosili su se na jačanje Izraela, konsolidaciju američke dominacije u Iraku i poticanje otvorenog tržišta, ekonomija slobodnog poduzetništva.”

    https://gowans.wordpress.com/2016/10/22/the-revolutionary-distemper-in-syria-that-wasnt/

    • Joe L.
      Listopada 30, 2016 na 23: 56

      Predložio bih da pogledate govore američkog generala Wesleya Clarka s 4 zvijezde 2007. (prije Libije i Sirije) o planovima američke vlade da svrgne vlade 7 zemalja u 5 godina (Projekt za novo američko stoljeće na čelu sa suprugom Victorije Nuland Robertom Kaganom koji je nije iznenađujuće pristaša Clintona). Zato Assad mora otići.

  4. Zachary Smith
    Listopada 28, 2016 na 22: 20

    Godine 1929., kao publicist za industriju cigareta, Bernays je uvjerio feministice da promoviraju cigarete za žene pušenjem na uskršnjoj paradi u New Yorku - ponašanje koje se tada smatralo čudnim.

    U obranu propagandista, koliko razumijem, loši učinci duhana tada nisu bili dobro poznati. Što se tiče pokretanja Prvog svjetskog rata, preuzimam neke od njegovih knjiga da to istražim. Dok sam ispitivao jednog od njih, otkrio sam da je čovjek definitivno bio "povijest izazvan" tvrdnjom koju je iznio o propagandi u Američkom građanskom ratu. Ali pretpostavljam da nakon što je dosegao određenu razinu priznate "stručnosti", njegove se tvrdnje više nisu pomno ispitivale. To, i PUNO je lakše brzo istražiti malo pitanje u 1. nego prije 2016 godina.

    • Grgur Herr
      Listopada 29, 2016 na 00: 12

      “Bernaysov utjecaj se protezao mnogo dalje od oglašavanja. Njegov najveći uspjeh bila je uloga u uvjeravanju američke javnosti da se pridruži pokolju Prvog svjetskog rata. Tajna je, rekao je, "inženjeriranje pristanka" ljudi kako bismo ih "kontrolirali i upravljali [ih] prema našoj volji, a da oni za to ne znaju."
      Opisao je to kao "istinsku vladajuću moć u našem društvu" i nazvao je "nevidljivom vladom".

      Po našoj volji? Pretpostavljam da je sebe smatrao dijelom istinske vladajuće moći. Možda nije znao za opasnosti pušenja, ali pretpostavljam da je razumio opasnosti rata... ali naravno da nije htio biti među ljudima poslanim u smrt. Ujak Sig mu je trebao reći da provjeri svoj ego.

      • Zachary Smith
        Listopada 29, 2016 na 11: 55

        “Bernaysov utjecaj se protezao mnogo dalje od oglašavanja. Njegov najveći uspjeh bila je uloga u uvjeravanju američke javnosti da se pridruži pokolju Prvog svjetskog rata.”

        Čini se da je gospodin Pilger pogriješio s ovom tvrdnjom.

        Od 1913. do 1917. Bernays je radio kao publicist za kazališne produkcije i promovirao nastupe umjetnika poput Enrica Carusa i baletne trupe Diaghilev. Kad su Sjedinjene Države ušle u Prvi svjetski rat Bernays je ponudio svoje usluge vladinom Odboru za javno informiranje. Odbor, na čelu s bivšim novinarom Georgeom Creelom, osmišljen je da stvori javnu podršku u zemlji i inozemstvu za američke ratne ciljeve.

        Budući da je Bernays rođen 1891., imao je samo 26 godina na početku Prvog svjetskog rata, i s njegove točke gledišta rad za vladinu agenciju koja podupire rat moralo se činiti mnogo sigurnijim izgledom nego biti unovačen i nositi pušku u Europu rovovi. Ali u svakom slučaju, očito nije imao udjela u agitaciji za rat.

        Ovaj me esej dovoljno zainteresirao za Bernayjevu karijeru da sam odlučio kupiti njegovu autobiografiju. Najjeftinija knjiga koju sam mogao pronaći bila je 55 dolara plus poštarina! Možda neki drugi put…

  5. Kiza
    Listopada 28, 2016 na 21: 50

    Zapadni mediji su jednostavno kanalizacija. Biste li dopustili da cijev od 12 inča koja dovodi sirovu kanalizaciju u vaš dom i dalje postoji? U nekim slučajevima moroni čak plaćaju za ovu kanalizaciju. Ako praćenje izbora u SAD-u nije dovoljno da objasni prirodu dovođenja medija od vlasnika medija u vaš dom, onda ništa neće biti dovoljno.

    Isključite medije i postanite slobodan um, Internet sadrži sve što želite znati, ako uspijete izbjeći dezinformacijske operacije Deep State online. Bez medijskih “vijesti”, ni sada ni ikada.

  6. J'hon Doe II
    Listopada 28, 2016 na 16: 45

    Prijeti gubitak ekonomske hegemonije za Kinu! Moćni ulagači natjerali su Trumpa da im se obrati oko
    u imperijalizmu -
    od Jaya Jansona —
    Srpanj 17, 2016

    Spremnost čovječanstva da nastavi prihvaćati profitabilne investicije bijelog svijeta u genocid prestat će za 25 godina kada se svjetska ekonomska moć prebaci s Europljana i njihovih potomaka na šest sedmina čovječanstva koje su opljačkali. Shvaćajući to, čelnici 1/10 od 1% koji vladaju Amerikom imaju Trumpa koji zahtijeva ulaganja u SAD umjesto u 3. svijet s niskim plaćama koji će Kina uskoro voditi.

    http://www.countercurrents.org/2016/07/17/economic-hegemony-loss-to-china-looming-powerful-investors-have-trump-call-for-an-about-face/

    • J'hon Doe II
      Listopada 28, 2016 na 19: 31

      Bože sačuvaj !

  7. Dimitri Tripodakis
    Listopada 28, 2016 na 15: 58

    Neprocjenjiv članak. Très Bien Monsieur Pilger

  8. Gary Hare
    Listopada 28, 2016 na 15: 58

    Tko je mogao pomisliti da će tihi “knjiški” dječak u razredu 3D u Sydney Boys High School 1955. godine postati ogledalo za današnje novinare da vide njihovo licemjerje i dvoličnost njihovih vlada?

  9. Zachary Smith
    Listopada 28, 2016 na 14: 49

    Razlika je u tome što te fanatike podržavamo, opskrbljujemo i naoružavamo "mi" - Sjedinjene Države i Britanija. Imaju čak i medijski centar koji financiraju Britanija i Amerika.

    Na web stranici Sputnik pronašao sam poveznicu na njemačke novine koje čitateljima govore da POSTOJI nešto poput naših dobrih bombi – u usporedbi s njihovim lošim bombama.

    hXXps://sputniknews.com/middleeast/201610281046854122-food-bad-bombs/

    Evo komprimirane veze:

    http://tinyurl.com/hr2kffr

    Suvremeni je svijet puno lakši za rukovanje kada se promatra kroz zatamnjenu leću profesionalnih propagandista.

    Vjerujem da to možemo uzeti zdravo za gotovo. Predsjednica Hillary nikada neće upotrijebiti loše bombe kada rušimo neku malu zemlju negdje. Oni će uvijek biti Dobre bombe koje odražavaju američku izuzetnost i našu opću dobrotu.

  10. Bob Van Noy
    Listopada 28, 2016 na 14: 32

    Zaista pseudointeligencija, hvala Abe. Najviše me ljuti nedostatak alternativnih gledišta. Teza, antiteza, sinteza koliko god bila manjkava, ipak dopušta raspravu i moguće razrješenje, dok u našoj tobožnjoj diplomaciji imamo samo izvjesnost.

    Za praćenje Abea iznad...

  11. george mcglynn
    Listopada 28, 2016 na 14: 08

    Pilgerov članak unosi razum u situaciju u vezi s vanjskom politikom SAD-a.

    • RMcHewn
      Listopada 29, 2016 na 18: 00

      Iskreno se nadam da ste htjeli reći da Pilgerov članak naglašava ludilo u vezi s vanjskom politikom SAD-a, jer gledam Washington i ne vidim ništa osim "naoružanih i opasnih terorista" koji su iznad zakona: ratni zločinci, zapravo.

  12. Bill Bodden
    Listopada 28, 2016 na 13: 43

    John Pilger također je uredio Reci mi bez laži, zbirka od 29 eseja “najutjecajnijeg istraživačkog pisma u posljednjih 60 godina.” S obzirom na to da u ovoj knjizi nije bilo doprinosa Roberta Parryja, Garyja Webba i mnogih drugih, to je bilo poput čireve na sifiličnom tijelu – simptom tjelesne dekadencije.

  13. Abe
    Listopada 28, 2016 na 13: 24

    Lažni "građani istražitelji" poput Eliota Higginsa i Bellingcata angažirani su kao kanali obmane od strane agresivnijih frakcija u zapadnim vladama, koje žele sabotirati mirovne napore u Ukrajini, Siriji i drugim dijelovima svijeta.

    Nevladine organizacije: Grassroots osnaživanje ili alat informacijskog rata?
    https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM

    Internet nudi sveprisutnu, jeftinu i anonimnu metodu za obmanu "otvorenog izvora" i brzo širenje propagande.

    Bez vjerodostojnih dokaza o zločinima sirijske vlade u njezinoj borbi protiv terorista ili izravnom ruskom vojnom angažmanu u istočnoj Ukrajini, te suočen s prevladavajućim nepovjerenjem prema Pentagonu ili zapadnim obavještajnim agencijama, Washington je unaprijedio internetsku Propagandu 3.0 "otvorenog koda". strategija.

    Pentagon i zapadne obavještajne agencije sada šire propagandu čineći je "javno dostupnom" putem brojnih kanala, uključujući "istrage" koje provodi lažni "građanski novinar" Higgins i njegova stranica Bellingcat.

    Stvarna svrha ovih lažnih operativaca obmane “građanskih novinara” je osigurati kanal zapadnoj propagandi kako bi učinkovitije doprla do javnosti i bila shvaćena kao istinita.

    Kao što je Ray McGovern istaknuo u “Propaganda, Intelligence and MH-17” na Consortium News (17. kolovoza 2015.):

    “Ključna razlika između tradicionalne 'Procjene obavještajnih podataka' i ove relativno nove kreacije, 'Procjene vlade' je u tome što potonji žanr sastavljaju viši birokrati Bijele kuće ili drugi politički imenovani službenici, a ne viši obavještajni analitičari. Još jedna značajna razlika je u tome što 'Procjena obavještajnih podataka' često uključuje alternativna stajališta, bilo u tekstu ili u fusnotama, u kojima se detaljno navode neslaganja među obavještajnim analitičarima, otkrivajući na taj način gdje bi slučaj mogao biti slab ili sporan.

    “Nepostojanje 'Procjene obavještajnih podataka' sugeriralo je da su se pošteni obavještajni analitičari opirali klecavoj optužnici protiv Rusije, baš kao što su učinili nakon što je Kerry prvi put izvukao ovu strelicu 'Procjene vlade' iz svog tobolca pokušavajući svaliti krivnju za napad plinom sarinom izvan Damaska ​​na sirijsku vladu 21. kolovoza 2013."

    Primarni izvor u obje epizode “Procjene vlade”, i kemijskog napada u Siriji 2013. i pada MH-2014 u Ukrajini 17., jedna zajednička osoba koja je stvorila ono što je McGovern točno opisao kao “pseudoobavještajni proizvod, koji nije sadržavao jedna jedina provjerljiva činjenica”, bio je britanski bloger i miljenik medija Eliot Higgins.

    Higgins i stranica Bellingcat služe kao "provodnici" obmane kako je definirano Rječnikom vojnih i povezanih izraza Ministarstva obrane (Joint Publication 1-02), zbirkom odobrene terminologije koju koristi američka vojska.

    Unutar vojne obmane, "vodili" su informacijski ili obavještajni pristupnici do "cilja obmane", definiranog kao "protivnički donositelj odluka s ovlastima donošenja odluke kojom će se postići cilj obmane".

    Primarne "mete obmane" Propagande 3.0 su političari zapadne vlade i civilno stanovništvo Sjedinjenih Država i Europske unije.

    Higgins je aktivno promicao ovu strategiju prijevare. U članku iz siječnja 2015., "Društveni mediji i zone sukoba: nova baza dokaza za kreiranje politike", Higgins je kao glavni primjer naveo "Bellingcatovu istragu MH17". Higginsova “sveobuhvatna točka” bila je da “postoji stvarna prilika za analizu obavještajnih podataka otvorenog koda da pruži onu vrstu baze dokaza koja može podupirati učinkovito i uspješno kreiranje vanjske i sigurnosne politike. To je prilika koju kreatori politika trebaju iskoristiti.”

    Političari SAD-a i EU-a definitivno su iskoristili prilike koje su im pružili Higgins, Bellingcat i drugi operativci obmane "otvorenog koda".

  14. Abe
    Listopada 28, 2016 na 13: 03

    “Eklatantan primjer jedne od najvećih zamki koje se pojavljuju u navodnim 'novim medijima' pojavio se tijekom sukoba u Siriji. Ponajviše u obliku YouTube blogera i samoproglašenog stručnjaka za oružje Eliota Higginsa, poznatog kao 'Brown Moses'. Klika izrazito ideoloških analitičara, think-tankera i novinara s kojima Higgins redovito radi i konzultira se – zajedno sa sumnjivo financiranim zapadnim nevladinim organizacijama od kojih prima novac – daje jasan pokazatelj frakcija unutar korporativnog medijskog cirkusa kojim ovaj navodno neovisni bloger upravlja u skladu s.

    “Higgins je zapadnom korporativnom medijskom aparatu pružio priliku da svoju ratnu propagandu predstavi kao “novomedijsku” fasadu nepristranog legitimiteta. Ipak, to je isti kapitalistički 'stari medijski' aparat koji beskrajno promiče njegov rad – koji se sastoji od pretraživanja džihadističke ratne pornografije i agitpropa na YouTubeu u potrazi za sitnicama koje bi mogle ojačati korporativne medijske narative – kao neprocjenjiv alat u praćenju kršenja ljudskih prava, trgovine oružjem i bezrizično pokrivanje sukoba koji se brzo razvijaju. Ipak, suprotno bezazlenom prikazu nezaposlenog ovisnika o YouTubeu u Leicesteru koji postaje vjerodostojni analitičar sukoba na Bliskom istoku; Higginsov blog gurnut je u prvi plan ne zahvaljujući prednostima nepristranosti ili javnih ocjena, već kroz korporativne 'dobročinitelje' s ličnim interesom koji djeluju uz iste 'stare medijske' organizacije i stenografe.

    “Blogeri poput Higginsa koji se promoviraju kao djelatnici s nepristranog stajališta zapravo nisu ništa od toga i rade u potpunom skladu s glavnim novinarima i zapadnim nevladinim organizacijama – kako u praktičnom tako iu ideološkom kapacitetu. Kao što je navedeno na blogu Land Destroyer i drugima; Higginsa je isprva gurnuo u središte pažnje bivši urednik Guardiansa za Bliski istok Brian Whitaker, 'novinar' s čašću da bude vodeći zagovornik gotovo svake klevetničke kampanje i dijela zapadne propagande usmjerene na sirijsku vladu, dok je svesrdno promicao Bin Ladenite 'pobunjenici' kao sekularni feministički borci za slobodu i uvijek iznova izbacuju liberalnu oportunističku mantru zapadne vojne 'akcije', što realno znači imperijalističku vojnu intervenciju. Whitaker i Higgins odigrali su vodeću ulogu u osnaživanju fantastičnih narativa korporativnih medija tijekom zajedničke pobune NATO-a i Al Qaide u Libiji tijekom 2011., a mnoge anti-Gadafijeve tvrdnje koje su propagirali kasnije su se pokazale kao spekulativne u najboljem slučaju, au najgorem kao čista propaganda [… ]

    „Radni odnos između Higginsa i korporativnih medija postao je gotovo ujednačen tijekom sirijskog sukoba; nepotkrijepljeni anti-Assadov ili pro-pobunjenički narativ bi se predvidljivo stvorio u korporativnim medijima (kasetne bombe, kemijsko oružje, neriješeni masakri,) u kojoj bi točki Higgins iskočio u prvi plan sa svojom YouTube analizom kako bi podupro mainstream diskurs istovremeno nudeći dojam nepristranosti i ključnu lažnu legitimnost 'otvorenog koda'. Postalo je očito da su 'pobunjenici' i u Siriji i u Libiji uložili zajedničke napore u izmišljanju YouTube videa kako bi inkriminirali i demonizirali svoje protivnike, veličajući sebe u čistoj slici. Zapadni mediji uvijek su takve izmišljotine bez pogovora ispijali i kasnije oko njih gradili narative – bez obzira na kontradiktorne dokaze ili mišljenja. Ipak, takvi mediji, i što je još važnije, određeni akteri koji ih lažno šire kako bi poduprli najslabije zapadnjačke narative, nastavili su postojati – prvenstveno kao rezultat gore spomenutih organa 'starih medija' koji to beskrajno promoviraju.”

    Brown Moses i “Novi mediji”; Isto kao i Stari mediji
    Autor: Phil Greaves
    https://notthemsmdotcom.wordpress.com/2013/12/12/brown-moses-new-media-same-as-the-old-media/

  15. Abe
    Listopada 28, 2016 na 12: 52

    “Nedavno objavljeno izvješće vanjskopolitičkog odbora britanskog parlamenta kategorički je priznalo da zapadna intervencija u Libiji 2011. nije bila samo utemeljena na pogrešnim obavještajnim podacima, već je također izravno otvorila put oživljavanju islamističkih terorističkih skupina u zemlji. Ono što je u početku propagirano kao neka vrsta 'humanitarne intervencije' za 'zaštitu' civila od 'Gadafijeve tiranije' ubrzo se zaoštrilo u ozloglašenu igru ​​promjene režima i dovelo do naknadne katastrofe, širenja islamističkih skupina i pada Libije od razumno stabilnu državu u fragmentiranu. Nalazi izvješća su, kao takvi, vrlo kritični u smislu načina na koji je Zapad, posebice SAD, projicirao krajnju nužnost NATO-ove intervencije.

    “Čak i kad bismo se složili s tvrdnjom Zapada da je Gadafijev režim nanosio zločine svom narodu i da je pravi cilj, kao što tvrdi nedavno objavljeni članak Brookings instituta koji financiraju korporacije, bio zaštititi ljude, izvješće smatra da biti u krivu. Nedvosmisleno kaže:

    „'Mnogi zapadni kreatori politike iskreno su vjerovali da bi Moamer Gadafi naredio svojim trupama da masakriraju civile u Bengaziju, da su te snage uspjele ući u grad. Međutim, dok je Moamer Gadafi sigurno prijetio nasiljem protiv onih koji su uzeli oružje protiv njegove vladavine, to se nije nužno pretvorilo u prijetnju svima u Bengaziju. Ukratko, razmjeri ugroženosti civila prikazani su s neopravdanom sigurnošću. Američki obavještajni dužnosnici navodno su opisali intervenciju kao 'obavještajnu odluku'.

    “Razotkrivajući šupljinu propagiranih 'istina' da je Gadafijev režim neselektivno ubijao svoje sunarodnjake i da bi on to nastavio činiti 'u velikom broju da je to ono što njegov opstanak zahtijeva', izvješće navodi da se ništa od toga nije događalo u vrijeme intervencije ili je vjerojatno uslijedilo. Intervencija se nije dogodila zato što je Gadafi činio zločine, već zato što je pobjeđivao u borbi protiv zapadnih i arapskih milicija.”

    Libija je potpuna katastrofa Zapada, stoji u izvještaju britanskog parlamenta
    Salman Rafi Sheikh
    http://journal-neo.org/2016/10/28/libya-is-a-complete-western-disaster-finds-a-british-parliamentary-report/

  16. Tom Welsh
    Listopada 28, 2016 na 12: 37

    Puno hvala, g. Pilger, na ovom oštrom, preciznom, uvjerljivom sažetku. Nosi pečat vrhunskog novinarstva.

  17. Tom Welsh
    Listopada 28, 2016 na 12: 36

    Pitam se koliko je milijuna žena patilo i umrlo od raka pluća i drugih strašnih bolesti zbog 'baklji slobode' Edwarda Bernaysa? Mora da je bio jako ponosan - vjerojatno je odgovoran za ubojstvo više žena nego svi Amerikanci koji su umrli u svim ratovima 20. stoljeća zajedno.

  18. Listopada 28, 2016 na 12: 07

    Izvrsni članak.

    Tko će ih privesti pravdi za zločine protiv čovječnosti?
    Ljudi koji su bili, i jesu, planeri ovog ratnog bezumlja
    Rat u Iraku bio je paklena laž o oružju za masovno uništenje
    Invazija te zemlje bila je planirana đavolska proizvodnja

    U toj uništenoj i nesretnoj zemlji sada bjesni građanski rat
    Stotine tisuća su mrtve ili osakaćene, i to otvoreno rečeno
    Mnogi drugi su izbjeglice iz ovog stvorenog pakla na zemlji
    A osiromašeni uran kontaminira nevinu djecu pri rođenju

    Libija je još jedan ratni zločin nazvan "odgovornost za zaštitu"
    Bombardirani i blitzirani od strane NATO "saveznika" s velikim "uspješnim" učinkom
    Ta je zemlja sada u ruševinama, a kontrolu drže teroristi
    “Pobjeda” “časnih” spletkaroša i ljudi bez duše

    Tada su ratni zločinci ciljali Siriju i pokrenuli građanski rat
    Oni financiraju i naoružavaju teroriste u krvi i krvlju
    Zatim krive njenu suverenu vladu za obranu vlastite zemlje
    Ti licemjeri iz pakla: sve te grozote su planirali

    Jemen je još jedna zemlja u kojoj se ubijaju civili
    Saudijska Arabija i njeni koalicijski saveznici su pakleni spletkaroši
    Oružje, avioni, tenkovi i bombe isporučeni iz Amerike, Velike Britanije i drugih
    A stanovništvo plače nad smrću majki i kćeri

    Afganistan je još jedna zemlja koja nas nikada nije napala
    I to je sada pakao na zemlji s leševima u prašini
    Vojnici su mrtvi ili umiru koji su poslani u ovaj užasni rat
    A oni koji su ih poslali vape za još i još i još

    Rat je posao za barbare u skupim poslovnim odijelima
    Korporacijski kanibali hrane se smrću i uništenjem, jesu li oni bezosjećajni zvijeri?
    Politički “ratnici” glasali su za te ratove koji su donosili smrt i razaranje
    Ali, oni se ne bore na prvim linijama, a nedostaju u akciji

    Nije opravdanje za počinitelje da kažu: “mi smo samo izvršavali naredbe”
    Taj je izgovor izbačen na "Nürnberškom procesu" i poznati je poremećaj
    Potrebna su današnja iskušenja, za one koji su planirali ove bezobrazluke
    Ali tko će ih privesti pravdi za zločine protiv čovječnosti?

    “Nürnberški procesi bili su niz suđenja održanih između 1945. i 1949. u kojima su Saveznici procesuirali njemačke vojne vođe, političke dužnosnike, industrijalce i financijere za zločine koje su počinili tijekom Drugog svjetskog rata.”
    http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Nuremberg+Trials

    [pročitajte više na poveznici ispod]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/who-will-bring-them-to-justice-for.html

      • Studenog 6, 2016 na 17: 46

        Kako su Freud i psihoanaliza potpuno promašili što se tiče stvarnog pomaganja i omogućavanja ljudima da se nose sa pravim korijenom svoje nevolje:

        Prema pokojnoj spisateljici i psihoterapeutkinji Alice Miller, Freudove teorije, poput njegovih teorija infantilne seksualnosti, Edipovog kompleksa i instinkta smrti, izmislio je Freud kao način izbjegavanja istine o tome da su roditelji zlostavljači i da su krivi za sve probleme koje pacijent može imati. Uvijek zaštitite roditelje i okrivite dijete.

        2. Zašto su terapeuti toliko ovisni o Freudovoj teoriji?

        2. Jer im ova teorija pomaže prikriti bolnu istinu. Freud je shvatio i objavio 1896. da je neuroza rezultat lošeg postupanja s djecom (za njega je to prije svega bilo seksualno zlostavljanje). Kao rezultat toga, suočio se s mržnjom i odbacivanjem svih svojih kolega i nije mogao podnijeti tu usamljenost. Tako je izmislio teoriju o infantilnoj seksualnosti i Edipovu kompleksu koji štiti roditelje, a okrivljuje dijete. Ovom konstrukcijom ponudio je svojim kolegama laž koja je bila i još uvijek je prihvaćena s velikim oduševljenjem jer pomaže u zaštiti roditelja i izbjegavanju strahovite pobune djeteta protiv njih. (U svojoj knjizi “Thou Shalt Not Be Aware” opširno opisujem ovu priču). NAŽALOST, UPRAVO TA LAŽ, PORICANJE ISTINE LJUDE ČINI BOLESNIM I DEPRESIVNIM. Kada se usude priznati istinu, naime da su u djetinjstvu bili okrutni, mogu se izliječiti od depresije, često vrlo brzo. U mom sandučiću mnoge priče govore o ovom pozitivnom ishodu.

        http://www.alice-miller.com/en/the-intended-profile/

        I usput, ako se od ranog djetinjstva uči da uvijek prihvaća i nikada ne dovodi u pitanje ono što govore i čine njegovi roditelji (pogotovo ako je to uvijek ili gotovo uvijek navodno “za vlastito dobro”), a kasnije ne dovodi u pitanje takvo učenje, onda ima smisla da će dijete tada kao odrasla osoba prihvatiti i prihvatiti ono što je rekao bilo tko na poziciji autoriteta ili utjecaja, kao što su oglašivači, političari, propovjednici itd.

    • J'hon Doe II
      Listopada 28, 2016 na 16: 12
  19. Sam
    Listopada 28, 2016 na 11: 34

    Ova korupcija proizlazi iz preuzimanja američkih masovnih medija i izbora ekonomskim koncentracijama. Čudno je nazvati ih "liberalnim medijima" kada njihovo neprestano ratno huškanje pokazuje da su tirani nad demokracijom na koje je Aristotel upozoravao prije tisućljeća, koji moraju stvoriti strane neprijatelje da se predstavljaju kao zaštitnici i optužuju svoje moralne nadređene za nelojalnost.

    Žalosno je što su prodavači lažne demokracije(tm) i R2P iscrpili javno strpljenje i proračun za intervencionizam, koji bi, da je humanitaran, stvorio pravo američko stoljeće, izdižući polovicu svjetske populacije iz siromaštva, umjesto da ubijaju milijune za mito u kampanji i osuđuju na propast narod.

    To se događa kada ekonomska koncentracija zauzme masovne medije i izbore kako bi kontrolirala bivšu demokraciju, protiv koje naš Ustav ne pruža nikakvu zaštitu, kao što je napisano kada su najveća poduzeća bila mali brodovi i plantaže koje bi danas bile male tvrtke.

    Bez tih alata demokracije nema mirnog načina da se novac izvuče iz politike i izbora. Obrazovanje ne djeluje protiv tako teške propagande. Unutarnje neslaganje suočava se s totalitarnom državom nadzora i militarizirane policije, mnogo gorom od svega s čime su se suočavali boljševici.

    To ostavlja vanjsku izolaciju i slabljenje od strane žrtava SAD-a, kao što se dogodilo Rimu. Kakva god bila cijena, neka bude prije nego kasnije.

    • JWalters
      Listopada 28, 2016 na 19: 38

      Vrlo dobro rečeno. A najprofitabilniji posao je rat, pa ratni profit ima tendenciju preuzimanja drugih industrija, poput "vijesti". Kaos na Bliskom istoku predvidjeli su američki državni sekretari i ministri obrane još 1940-ih, što je opisano u “Ratni profiteri i korijeni rata protiv terorizma” na
      http://warprofiteerstory.blogspot.com

  20. Joe Tedesky
    Listopada 28, 2016 na 11: 15

    Naši američki mediji zapravo su zabavna emisija koja prodaje lažne priče koje pogoduju nekolicini posebnih koji vladaju svijetom. Hillaryna pobjeda je odlučena i spremna za polazak. Sve što Hillary čeka je službeni datum 8. studenog i tada će doći do krune za koju je tako očajnički varala. Najgori dio je to što ne vidim nikoga dovoljno sposobnog da se suprotstavi bilo čemu od ovoga i vodi nas prema postavljanju odgovorne i odgovorne vlade koja može na pristojan način riješiti mnoge probleme naše zemlje i svijeta. Ne, s Hillary će sve biti isto. Vojno-industrijski kompleks nastavit će napredovati pod njezinom vlašću. Wall Street joj je srednje ime, pa se tu ništa neće popraviti. Amerika mora zaključati vrata stranim financijskim doprinosima koji utječu na naše lako povodljive političare. Antitrust zakoni koji su prijeko potrebni nikada se neće dogoditi, a zbog ove neaktivnosti ništa se neće promijeniti za dobrobit prosječnog građanina. Ono što tražimo nije na horizontu. Ništa se neće promijeniti dok nema različitosti mišljenja o tome kako se uhvatiti u koštac s našim raznolikim problemima, a danas sigurno ne vidim niti čujem glas bilo kojeg vođe koji će nas odvesti u obećanu zemlju. Stoga učinite ono što ste učinili jučer i planirajte to učiniti sutra, dok vam to više ne bude dopušteno.

    http://www.paulcraigroberts.org/2016/10/28/the-failure-of-democracy-how-the-oligarchs-plan-to-steal-the-election/

    • Bill Bodden
      Listopada 28, 2016 na 13: 58

      Najgori dio je to što ne vidim nikoga dovoljno sposobnog da se suprotstavi bilo čemu od ovoga i vodi nas prema postavljanju odgovorne i odgovorne vlade koja može na pristojan način riješiti mnoge probleme naše zemlje i svijeta.

      Oligarsi (ne)demokratske i republikanske stranke neće tolerirati prijetnju takvog suparnika i odmah će pokrenuti plan za rušenje njegove ili njezine kandidature. Ako bude potrebno, stranke će se dogovarati jedna s drugom kao što su činile u prošlosti kako bi osigurale da nemamo vladu naroda, za i od naroda.

  21. Joe L.
    Listopada 28, 2016 na 11: 09

    Hvala ti Johne. Kao i uvijek, dali ste istinit i uvjerljiv članak, što je i razlog zašto ste jedan od mojih omiljenih novinara. Živjeli.

  22. Bob Van Noy
    Listopada 28, 2016 na 10: 35

    Puno hvala Johnu Pilgeru na ovom sažetku, mislim da je najjasniji što sam vidio o našem američkom problemu s Imperijem. Posebno mi se sviđa vaš "pogled" na liberalne medije. Ekstremna pristranost u medijima nije toliko liberalna koliko je neuspjeh elitnog visokog obrazovanja koje se proteže sve do Engleske i Europe... Prihvaćanje duboko pogrešnog konsenzusa think tankova s ​​velikih sveučilišta o ekonomiji i geopolitici pokazalo se katastrofa za liberalnu demokraciju. Treba ga ispitati i vjerojatno suditi...

    • Bill Bodden
      Listopada 28, 2016 na 13: 51

      Ekstremna pristranost u medijima nije toliko liberalna koliko je neuspjeh elitnog visokog obrazovanja koje se proteže sve do Engleske i Europe

      i natrag za mnoge generacije. Kao što je komentator na ovom blogu jednom spominjao američke fakultete na sjeveroistoku – otrovnu Ivy League.

      Svrha cjelokupnog obrazovanja u zapadnom svijetu nije napredovati prema civiliziranom društvu, već osigurati sluge za vladajuće establišmente.

  23. Listopada 28, 2016 na 09: 45

    Moroni koji su tražili promjenu režima u Siriji su isti oni koji su tražili promjenu režima u Libiji. Kako je to ispalo? A Irak? Popis se nastavlja, ali poanta je sljedeća: mi smo ti kojima treba promjena režima. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/

    • Joe L.
      Listopada 28, 2016 na 11: 10

      U međuvremenu, u posljednjim vijestima, stalno slušam pozive Sjevernoj Koreji da se razoruža i stalno razmišljam o tome kako je to dobro uspjelo Huseinu, Gadafiju i Asadu.

    • smjesta
      Listopada 28, 2016 na 11: 48

      Da, potrebna nam je promjena režima, ali alternativa militaristima odražava isto javno neznanje. Najbolji savjet koji sam čuo jest glasati za Trumpa u swing državama i neovisnog drugdje. Dakle, možemo imati sve što preziremo u unutarnjoj politici kako bismo smanjili šanse svemu što preziremo u vanjskoj politici. Možda je bacanje metka umjesto glasačkog listića bolji način glasovanja u današnje vrijeme.

Komentari su zatvoreni.