Ekskluzivno: Službeni Washington je nervozan zbog približavanja filipinskog predsjednika Dutertea Kini i njegovog udaljavanja od SAD-a, ali ovo prestrojavanje nadmašuje alternativu, vojni obračun između SAD-a i Kine, piše Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Dok kriza u američko-filipinskim odnosima eskalira, svi konvencionalni mjerači mudrosti u Washingtonu vezani su za crvenu "opasnu" zonu. Pametni američki kreatori politike, međutim, trebali bi u toj krizi vidjeti priliku za regionalni mir koju je otvorio potez filipinskog predsjednika Rodriga Dutertea prema Kini.
Autoritarni, ali popularni Duterte, koji je možda čak i bezobzirniji i narcisoidniji od Donalda Trumpa, prikupio naslovnice by uspoređujući se s Adolfom Hitlerom, hvaleći se svojim seksualnim osvajanjima i živopisno psujući i predsjednika Obamu i papu Franju. Ali izazvao je još veću žgaravicu u Washingtonu glasnom objavom svoje sklonosti toplijim odnosima s Kinom.
Filipinski predsjednik Rodrigo Duterte (fotografija: rodrigo-duterte.com)
U svom trenutnom državnom posjetu Kini, Duterte rekao je u srijedu da je "vrijeme" da se Filipini "oproste" od Sjedinjenih Država dok njegova zemlja zacrtava "novi kurs" u svojim vanjskim odnosima. Ta izjava nije bila slučajnost. Prije nekoliko tjedana, on rekao publici u Manili, “Prekinut ću s Amerikom. Radije bih otišao u Rusiju i Kinu.”
Duterte je stavio snage iza svoje retorike obećao prekinuti zajedničke vojne vježbe s američkim oružanim snagama i poslati kući stotine američkih vojnika stacioniranih na Filipinima. Njegovi zavjeti oštro poništavaju bilateralne sporazume sklopljene ovog proljeća, prije nego što je preuzeo dužnost, kako bi ih američke snage mogle koristiti pet filipinskih vojnih baza i započeti zajedničke pomorske patrole s ciljem odvraćanja kineske agresivne ekspanzije u Južnom kineskom moru.
Duterteovo odbacivanje tradicionalnih vojnih veza sa Sjedinjenim Državama iznerviralo je konvencionalne analitičare vanjske politike. U paradigmi Hladnog rata, oni na svaki razvoj događaja na Dalekom istoku gledaju kao na igru s nultom sumom, od koje koristi imaju Kina ili Sjedinjene Države na račun druge sile.
Udar na prestiž
Prema Vol Strit novine, Duterteovi postupci “doveli su u pitanje dugotrajne odnose Manile s Washingtonom, zadajući udarac američkom prestižu i potencijalno potkopavajući napore koje predvode SAD da obuzdaju rastući utjecaj Kine u azijsko-pacifičkoj regiji.”
Kineski predsjednik Xi Jinping.
Slično, Andrew Shearer, analitičar u Centru za strateške i međunarodne studije u Washingtonu, upozorava da “Ako Kina uspije odvojiti Filipine od Sjedinjenih Država, bit će to velika pobjeda u dugoročnoj kampanji Pekinga da oslabi američke saveze u regiji. To će pothraniti strahove da bi prava mješavina zastrašivanja i poticaja mogla utjecati na druge partnere da se distanciraju od Washingtona.”
Duterteov stav protiv Washingtona odražava nekoliko utjecaja. Jedan je njegov nacionalistička zamjerka protiv američke evidencije brutalnog kolonijalnog ratovanja na Filipinima počevši od 1899. Duterte također mrzi američke vođe (ili bilo koga drugoga) koji mu drže predavanja o ljudskim pravima, osobito u vezi s podrška odredima smrti koji su ubijen tisuće sitnih kriminalaca i djece ulice. Washington je zaprijetio da će uskratiti određenu ekonomsku pomoć ako Manila nastavi ovu jezivu politiku.
Ali Duterte također igra mudru igru s Kinom. Peking je u srpnju izazvao napad samodopadnosti nakon što su Filipini pobijedili međunarodna arbitražna presuda protiv Kine zbog zadiranja u njezina tradicionalna ribolovna područja i prava na podmorske minerale.
Duterte je bio dovoljno pametan da shvati da čak i uz američku vojnu potporu ne može priuštiti izazov kineskim ilegalnim upadima.
“Što mislite da će se dogoditi mojoj zemlji ako odlučim ići u rat?” , kazao je. “Možemo samo razgovarati.”
Umjesto besmislenog zahtjeva za kapitulaciju, Duterte je stoga odlučio obasuti Kinu ljubavlju i poštovanjem. On se briljantno obraća psihologiji ponosnih kineskih vođa, koji su sretni što su velikodušni prema Filipinima dok ih drže uz Sjedinjene Države.
Razgovarajte, a ne svađajte se
Glasnogovornica kineskog ministarstva vanjskih poslova dobrodošla Duterteova predanost rješavanju teritorijalnih sporova "konzultacijama i dijalogom" i rekao: "Svatko tko zaista želi mir, stabilnost, razvoj i prosperitet u azijsko-pacifičkom području" trebao bi pozdraviti Duterteov državni posjet. Bila je u pravu.
Kineski predsjednik Xi Jinping pozdravlja predsjednika Baracka Obamu po dolasku na summit G20 u Hangzhou International Expo Center u Hangzhou, Kina, 4. rujna 2016. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Duterte značajno jača američku nacionalnu sigurnost smanjujući rizike od započinjanja sukoba s Kinom u Južnom kineskom moru. Osim toga, degradiranjem američko-filipinskog vojnog saveza, on smanjuje rizik da će američke snage biti pozvane u borbu ako se Filipini ikada upuste u vojne okršaje s Kinom.
Duterteovi postupci trebali bi potaknuti Amerikance da postave temeljna pitanja o svrsi američkih vojnih saveza u regiji. Služi li naše savezništvo s Filipinima prvenstveno za zaštitu sigurnosti SAD-a ili za velikodušnu zaštitu ranjivog prijatelja od kineske agresije?
Prvo obrazloženje je neuvjerljivo: Filipini su bili strateška prepreka u Drugom svjetskom ratu i danas su potpuno irelevantni za obranu američke domovine, koja se ne suočava s vojnom prijetnjom osim nuklearnog rata.
Sjedinjene Države ne trebaju ni Filipine da pomognu u zaštiti komercijalnih pomorskih putova. Kina, sa svojom ogromnom ovisnošću o međunarodnoj trgovini i pomorskom prometu, ima sve razloge poštivati i braniti slobodu mora. Kinesko širenje u Južnom kineskom moru ima za cilj suprotstaviti se američkoj vojnoj moći i pristupiti podmorskim resursima, a ne blokirati komercijalni brodski promet.
Drugo obrazloženje otpada ako Filipini brzo postanu prijatelji s Kinom. Ako nam je cilj zaštititi našu bivšu koloniju od agresije, trebali bismo pozdraviti zatopljenje njezinih odnosa s Pekingom.
Zvoni Kina
Jedno od preostalih razloga za vojni savez je - kako se Kina boji - obuzdavanje Pekinga okružujući ga američkim bazama. Konvencionalna mudrost, reflektirana u a 2015 izvješće od strane Vijeća za vanjske odnose, Kinu označava kao "najznačajnijeg konkurenta Sjedinjenim Državama u nadolazećim desetljećima" i preporučuje "smjernu izgradnju kapaciteta američkih saveznika i prijatelja na periferiji Kine; i poboljšanje sposobnosti američkih vojnih snaga da učinkovito projiciraju moć u azijsko-pacifičkoj regiji.”
Kina i njeni susjedi
Ali ponosna, nacionalistička i sve bogatija Kina neće još dugo trpjeti poniženje drugorazrednog statusa u vlastitom susjedstvu. Američka politika obuzdavanja, ugrađena, ako ne i službeno priznata, u “okretu prema Aziji” Obamine administracije, jamči kinesko neprijateljstvo i rastuću prijetnju sukoba sa Sjedinjenim Državama.
Pametnija bi politika bila potkopati tu paradigmu pozdravljajući Duterteove poteze prema Kini i ohrabrujući druge nacije u Južnom kineskom moru da se uključe u bilateralne ili multilateralne razgovore s Pekingom.
Godine 1900., na vrhuncu brutalne američke protupobunjeničke kampanje protiv filipinskih pobunjenika, antiimperijalist Mark Twain , rekao je da umjesto pokušaja osvajanja lokalnog stanovništva, treba "biti naše zadovoljstvo i dužnost osloboditi te ljude i pustiti ih da rješavaju svoja domaća pitanja na svoj način." To ostaje dobro pravilo posvuda, ali posebno na Filipinima danas.
Jonathan Marshall je autor ili koautor pet knjiga o međunarodnim poslovima, uključujući Libanonska veza: korupcija, građanski rat i međunarodna trgovina drogom . Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews uključuju "Može li Obama Xiju predavati o ljudskim pravima?" “Kako prodaja oružja iskrivljuje američku vanjsku politiku, ""Skrivanje dosjea o masakru u Indoneziji, "I"Pakistanska tempirana nuklearna bomba".
Sjajan članak, a također pohvale komentatorima za dodavanje nijansi i vrijednih pozadinskih informacija. U ovim vremenima u kojima je MSM u zaostatku, objektivno izvještavanje i dobro informirana publika recept su za uspjeh.
“Prema nekoliko vodećih filipinskih intelektualaca, SAD koristi Filipine za svoje agresivne imperijalističke ambicije u regiji, neprestano antagonizirajući i provocirajući Kinu.
“Duterteova vlada odlučna je u namjeri da se mnogo više približi Kini, a udalji od Zapada. Vrlo je vjerojatno da će Filipini i Kina u dogledno vrijeme uspjeti riješiti sve nesuglasice. To jest, ako će SAD biti vani, trajno držan na odstojanju.
“Kako bi pokazala svoju dobru volju prema Kini i kako bi pokazala svoj novi neovisni kurs, Manila također planira otkazati svih 28 godišnjih vojnih vježbi sa Sjedinjenim Državama.
“Predsjednik Duterte savršeno dobro zna što je u pitanju. Kako bi obilježio svojih 100 dana na dužnosti, održao je nekoliko vatrenih govora, priznajući da bi ga Zapad mogao pokušati maknuti s dužnosti, čak i ubiti:
“'Želiš me izbaciti? Želite koristiti CIA-u? Samo naprijed... Samo izvoli. boli me briga! Bit ću izbačen? Fino. (Ako je tako) to je dio moje sudbine. Sudbina nosi toliko toga. Ako umrem, to je dio moje sudbine. Predsjednici bivaju ubijeni.'
"Oni čine. Često bivaju ubijeni.
“Ali nedavno, jedna za drugom, zemlje diljem svijeta pridružuju se antiimperijalističkoj koaliciji.”
Hoće li "oni" doista pokušati ubiti predsjednika Dutertea?
Autor Andre Vltchek
http://journal-neo.org/2016/10/17/will-they-really-try-to-kill-president-duterte/
Počinju li kladioničarske agencije s bilo kakvim izgledima za ubojstvo, državni udar ili jednu od onih novopečenih južnoameričkih stvari "Ustavni udar" (AKA Tegucicalpa Tango/brazilski ballsup/paragvajski puč). Carstvo neće tolerirati ovu deklaraciju neovisnosti.
Tražim prvi, neizbježni članak u NY Timesu o golemoj "korupciji" Duterteove administracije ... ili, usuđujem se reći? … "režim".
Čekao sam da odahnem otkako su Filipini i sva ona mala potencijalna mjesta za američke vojne baze počeli poticati Washington da "učini nešto" u vezi s tim da se Kina dočepa svih tih super-vrijednih malih stijena i grebena u SCS-u. Opet lagano dišem.
Kad je Duterte prije nekoliko dana izrekao svoju prvu racionalnu izjavu o odlasku iz SAD-a radi Kine, preplavio me veliki val olakšanja. Mogu se samo nadati da će i ostali slijediti primjer i početi tražiti malo diplomacije kao rješenje za svoj problem. Kina može mnogo učiniti za te malene nacije, budući da su sve one u njegovoj legitimnoj sferi utjecaja - i dobro bi im došla pomoć da razviju vlastiti interes za prirodne resurse u morima oko tih stijena i grebena. Ali čudi me da je to do sada prepoznao samo Duterte. Smatra li se tamo diplomacija velikim rizikom — toliko riskantnim da je potreban ludak da se u to upusti?
Osim toga, Hillary neće imati puno vremena za svoj “pacifički stožer”, jer će imati pune ruke posla pokušavajući potaknuti rat s Rusijom. (Glupa, glupa žena!)
Male zemlje poput Filipina moraju pažljivo razmotriti što dobivaju od dogovora. Koja je ponuda SAD-a Filipinima?
Dopustite da vas okrenemo protiv Kine, iskoristimo vaše baze za uznemiravanje Kine i prodamo vam oružje da se suprotstavite Kini. Nema gospodarskog razvoja, nema poboljšanog životnog standarda, samo ćemo vas pretvoriti u azijsku ratničku naciju za interese SAD-a i dati vam zajmove za kupnju američkog oružja.
Naravno, kineska i ruska ponuda su potpuno suprotne – gospodarski razvoj i investicije, ravnopravan tretman.
Ova ponuda je bila ista za Ukrajinu i za Filipine. No, vrlo je zanimljivo koliko su ukrajinsko vodstvo i filipinsko vodstvo drugačije reagirali na istu američku ponudu. Nije ni čudo što Azija dolazi u prvi plan, čini se mnogo manje potkupljivom od istočne Europe.
Duterte odustaje od 'odvajanja' Filipina od SAD-a: predsjednik Filipina nakon povratka iz Kine najavljuje prekid veza koji nisu u najboljem interesu njegove zemlje. – http://www.aljazeera.com/news/2016/10/duterte-backtracks-philippines-separation-161021162912041.html
Bez obzira na to što su SAD prije jednog stoljeća učinile užasnu štetu Filipinima, ili što su SAD podupirale Marcosovu diktaturu, ove dvije zemlje trenutno imaju bliske prijateljske veze. Duterte je razbojnik koji trenutno potiče budnost i čini djela nasilja.
Ima nečeg tužno ironičnog u pljesku Duterteu koji je izjavio da su on, Peking i Moskva protiv svijeta. To su tri režima koje karakterizira autoritarizam i državno nasilje nad vlastitim narodom.
Na SAD se može gledati otvorenih očiju kao na hegemona sposobnog za veliku brutalnost, a da se pritom ne izgubi iz vida činjenica da su Rusija i Kina jedva da su dobronamjernije. Oprostite, ali mislim da je g. Marshall izgubio perspektivu.
Ta “užasna šteta” koju su SAD učinile prije 120 godina nije zaboravljena. Potražio sam wiki ovog momka i našao ovo:
Značajno je to što je on prvi stanovnik Mindanaoa koji obnaša dužnost predsjednika, jer je Jug bio mjesto gdje je američka horor predstava bila posebno ružna.
General Smith dao je upute bojniku Littletonu Walleru, zapovjedniku bojne od 315 američkih marinaca dodijeljenih da pojača svoje snage u Samaru, u vezi s provođenjem pacifikacije:
Ne želim zatvorenike. Želim da ubiješ i spališ; Što više budeš ubijao i spaljivao, to će mi biti draže... Unutrašnjost Samara mora se pretvoriti u urlajuću divljinu...[21][22]
—?Gen. Jacob H. Smith
Waller je, međutim, poništio naredbu.
Kao posljedica ove naredbe, Smith je postao poznat kao "Howling Wilderness Smith".[23] Nadalje je naredio Walleru da ubije sve osobe koje su bile sposobne za nošenje oružja iu stvarnim neprijateljstvima protiv snaga Sjedinjenih Država. Kada ga je Waller upitao o dobnoj granici tih osoba, Smith je odgovorio da je ta granica deset godina.
Nisam u potpunosti siguran kako bojnik 'pobija' zapovijed generala. Možda ignorirajući ga što je više moguće. Ipak, ostaje činjenica da je na južnim otocima pokolj bio golem. Naša vojska imala je veliki broj starih indijanskih boraca s Divljeg zapada – ljudi koji su mnogo ubijali i koji su bili spremni učiniti više. Cijele Sjedinjene Države bile su rasističke do srži i sve što je učinjeno tim malim smeđim divljacima kako bi ih doveli u civilizaciju bilo je OK za većinu američkih građana, unatoč postojanju značajnog 'pokreta za mir'. To NIJE zaboravljeno na Filipinima, a IMO objašnjava Duterteovu nevjerojatnu popularnost.
http://newsinfo.inquirer.net/797447/duterte-becomes-phs-most-trusted-official
… 91 posto Filipinaca vjeruje predsjedniku.
Anketar je primijetio da Duterteu "praktički nitko" ne vjeruje jer je dobio samo ocjenu "malo/nema povjerenja" od 0.02 posto.
S obzirom na prošlost američkih vlada općenito, a posebno Obame/Hillary, sigurno ne bih Duterteu prodao policu životnog osiguranja.
Ne radi se o "dobronamjernosti" s bilo čije strane. Čini se da bliže partnerstvo s Kinom nudi Filipinima konstruktivan, uzajamno koristan odnos—sa stvarnim pregovorima oko bilo kakvih stvarnih, konkretnih sporova koji se tiču Južnog kineskog mora.
SAD obećava samo svoje uobičajeno suparništvo bez sume, s Filipinima koji će izvući nekoliko mrvica kao klijent, i vječni spor bez pobjednika oko suvereniteta nad otvorenim morem.
Koje su oklade za očekivani životni vijek?
Autoritarni, ali popularni Duterte, koji je možda još nestašniji i narcisoidniji od Donalda Trumpa,
ali ne i naši ratnohuškački neokonzervativci i nekoliko političara na visokim položajima.
"Washington je zaprijetio da će uskratiti određenu ekonomsku pomoć ako Manila nastavi ovu jezivu politiku."
Smiješno, Izrael ima pomoć od blagih i ljubaznih SAD-a samo kada Izrael ima jedan od svojih redovitih ubojitih pohoda u Gazi ili Libanonu.
Da, to je doista čudno. Predlažem da zamijenimo Izrael i Filipine kako bismo dezorijentirali raznorazne rasiste, da damo svu pomoć Filipinima i pustimo Izrael da pregovara s Kinom. Predložio sam sličan dogovor Turskoj i Grčkoj da razmijene Cipar i Izrael, pažljivije raspoređujući razmjene između ostalih kako bi svi bili zadovoljni, ali to je pogrešno prihvaćeno. Možda bi UN-ov program poticanja zamjene država omogućio žongliranje za stabilnost, posebno tamo gdje vrlo siromašna bijesna populacija dobije dio McMansiona zajedno sa zračnom bazom od američkog vojnog imperija koji se smanjuje.
Hvala ti, Jonathane Marshall, na tvom mudrom i promišljenom članku.
Vau, bio sam zahvalan Dicku Lugaru što je prije nekoliko desetljeća sklopio plijen kako bi Marcosa izvukao s Filipina. Jedno krvoproliće manje u ljudskoj povijesti. Mislim da je on možda jedini republikanski senator za kojeg sam našao razlog za poštovanje zbog njegove zrele diplomacije i njegovog poštovanja prema našim vojnicima i prema narodu Filipina. Kao i za ljude ovdje kod kuće. Bravo Dick Luger.
Kad bi barem Hillary i Drumpf bili toliko odgovorni i zreli. Ali nažalost, oboje su na putu moći koji prkosi iskrenom pogledu na pustoš koju su očito voljni izazvati – Hillaryna ovisnost o nasilju u inozemstvu; Trump podstiče nasilje kod kuće.
Svidio mi se naslov tvog eseja, Jonathan Marshall!!
“Napokon, otpuštanje Filipina”
Toliko mi je ludo da je “službeni Washington u frci” zbog toga. Još jedan dokaz da se službeni Washington zavarava.
Službenom Washingtonu previše je ugodno rasipati moje porezne dolare – i tuđe porezne dolare – na svoje bizarne iluzije, vjerujući da bi trebali upravljati životima ljudi koji žive u drugim zemljama i rasipati naše dragocjene resurse, a da ne spominjemo riskiranje Trećeg svjetskog rata učini to.
Washingtonske iluzije o vanjskoj politici dodatno su složene proturječjem da nam State Dept gura niz grlo trgovinske dogovore kojima se naš suverenitet odriče multinacionalnim korporacijama kojima dajemo ovlasti da nadjačaju naše zakone o zaštiti okoliša i radu.
Dakle, naš suverenitet i autoritet super moći su sveti do te mjere da riskiramo nuklearni rat, ali su prepušteni multinacionalnim korporacijama koje pišu naše trgovinske ugovore kako bi nadjačale naše zakone. Može li to biti ustavno?
Ova paradigma IMO-a – ja nisam pravni učenjak – krši naš ustav i svaku fiducijarnu odgovornost koju naši zakonodavci imaju prema ljudima ove zemlje kako bi zaštitili naš način života i našu održivost za buduće generacije.
Čini se da su korporativni gurui koji pišu ove trgovinske ugovore ravnodušni prema održivosti i umjesto toga se usredotočuju na pokušaje zaštite od državnih zakona koji, primjerice, štite djecu od opasnosti duhana. Svjedočite tužbama protiv južnoameričkih zemalja od strane duhanskih kompanija jer su se usudile zaštititi svoju djecu od štetnosti duhana. Mislim Peru? Hoće li vas tužiti zbog ograničavanja Phillipa Morrisa? Atrija? dobit….
Tako da sam, na primjer, prilično zadovoljan što vidim kako se filipinski narod izvlači ispod "vodstva" luđaka iz našeg državnog odjela.
Kad bismo barem mogli biti tako sretni.
Trgovinski sporazumi bili bi ustavni jer ugovori imaju snagu Ustava, ali ih izvršna vlast polutajno gura kroz Kongres, koja nema takve ovlasti, osim pregovaranja o ugovorima. U pravu ili u krivu, oni su prijevara, kao i većina izvršnih akata i većina politike sada. Nema javne rasprave, nema prave kongresne rasprave. Oligarhija do kraja.
Hvala, Joe B. Razočaran sam predsjednikom Obamom zbog nedostatka javne rasprave o tome što je u ovim dogovorima. Također sam razočaran Michelle Obamom jer je stajala po strani i nije se zalagala za veću transparentnost.
Čini se da se čak i pristojni ljudi, nakon što dođu u Washington, pretvaraju u pokretače onoga što je toliko destruktivno za javno dobro.
Sa strane Michelle radi za bolju budućnost djece, za zdravu hranu itd.
Ali ne polažem puno nade u Hillary. Njezini govori otkrivaju njezin nedostatak poštovanja prema nama. A njezino podilaženje moćnicima… iznenađenje, iznenađenje…..
Da, čini se da Washington ima korozivne društvene procese grupnog razmišljanja i lobiranja. Kad bismo to prodali Waltu Disneyju i omogućili Kongresu da se sastane i virtualno raspravlja, mogli bismo samo otkriti da internetski divovi kontroliraju raspravu. Možda bi se Kongres mogao sastati negdje u rustikalnom štaglju, kampirati u blizini, bez dopuštenja lobista, maksimalnih 100 dolara donacija za kampanju, bez stranačke ili druge grupne pripadnosti ili povrata prije ili nakon mandata, i dvogodišnjim ograničenjima mandata. Možda zahtjev pismenosti i minimalni rezultat na testovima poznavanja politike. Teško je zamisliti da isti bezvrijedni oligarhijski lakrdijaši to podnose samo da bi služili svojoj zemlji.
evelync – govori se da je predsjednik Obama nestrpljiv da usvoji Transpacifičko partnerstvo (TPP) NAKON izbora, na sjednici lame duck. Trump je rekao da će to zaustaviti, Hillary je prestala da se sviđa, kako su se izbori približavali, ne voli, pa će možda Obama to uzeti iz njihovih ruku i pokušati postići da to bude usvojeno (naravno, nakon izbora Gotovo je). Donošenje ovog trgovačkog ugovora vidi kao dio svoje ostavštine. Po mom mišljenju, ako pokuša proći ovo, on će pasti kao najgori predsjednik ikada.
Slažem se, backwardsevolution, da Obama jako griješi što svoju zvijezdu vezuje za TPP.
Još uvijek sam razočaran što je predsjednik Obama na Večeri dopisnika u Bijeloj kući kritizirao Bernieja zbog pokušaja suočavanja sa stvarnim problemima s kojima se suočavamo kao Citizens United.
Rugao se Hillary zbog toga što je neinspirativna politička figura i teška noga "koja nas vuče uzbrdo" svojom neinspirativnom kampanjom. – pa nije mi bilo žao što je to rekao, ali je propustio istaknuti zašto je to tako – razlog zbog kojeg je neinspirativna u svojim javnim istupima je taj što ide u auto pilota kad nam počne lagati o svojoj politici. Kao što sada znamo, od curenja njezinih govora na Wall Streetu postaje prilično artikulirana i tečna kada raspravlja o realpolitičkoj agendi koju dijeli u svojim privatnim govorima. Zar Obama to ne zna?
Ali ono što me razbjesnilo bilo je to što je Barack odbacio Bernieja zbog toga što je "socijalist" kao da je to politički nerealno.
Da je Obama uzeo u obzir ono što je istaknuo Noam Chomsky - da Bernie zapravo nije socijalist nego "pristojan, pošten demokrat New Deala" i da je zemlja gladna za pomakom natrag na sigurnost, pravdu, održivost New Deala, da je Obama sam bi trebao prepoznati valjanost ove promjene.
Nažalost, čini se da Obama stvarno prihvaća neoliberalni bankarski sustav, neoliberalni trgovinski sustav.
Moj muž je godinama prije mene prepoznao da Obama krši toliko obećanja. I bilo je stvarno razočaravajuće osvrnuti se na:
Guantanamo nije zatvoren
Nema javne mogućnosti zdravstvene zaštite
Spašavanje banaka umjesto vlasnika kuća koje su prevarile bankovne prijevare
Napadi dronovima
Promjena režima u ME.
Tajni trgovinski poslovi poput TPP-a
Imenovanje profesionalnog suca Ujedinjenih građana Garlanda za suca Vrhovnog suda
da, bolje je prošao na Kubi i Iranu nego itko drugi
Pročitao sam Kite Flyer i to je bio moj prvi uvod u Sunni vs Shia.
I na temelju toga, nalazim naše saveze s tvrdim režimima koji izgleda misle da se sektaške razlike trebaju koristiti za definiranje "dobrih momaka" i "loših momaka"
To je takoooo pogrešno.
Naši beskrajni ratovi temelje se na iluzijama. Od nevinih ljudi stvaramo neprijatelje. Čini se da naši vođe misle da se moraju dokazati kao čvrsti momci i opravdati svoje pravo da donose odluke o životu i smrti za cijeli svijet.
Smatram to njihovom slabošću, a ne snagom.
Obama je pokazao snagu da pregovara s Iranom i pokuša pokrenuti ovu zemlju prema pomirenju desetljeća kaznenog embarga protiv kubanskog naroda.
Ali stvari sada ne izgledaju dobro.
"Duterte je bio dovoljno pametan da shvati da čak i uz američku vojnu potporu, ne može priuštiti da izazove kineske ilegalne upade."
Gledajte, nemam ništa protiv web stranice (ako mi se zapravo jako sviđa) ili autora - ljuti se što se nigdje u SAD-u ne mogu pronaći točne informacije o filipinskom arbitražnom slučaju. Cijeli proces bio je lažan od prvog dana. Filipini nisu obavijestili Kinu niti su tražili njen pristanak na postupak, a Kina je mudro odbila sudjelovati. SAD je bio utjecajan u odabiru sudaca ad hoc suda i u potpunosti je platio Filipinima sve njegove troškove. Sama presuda bila je očigledna prijevara, koja je išla toliko daleko da je rekla – bez imalo lakovjernosti – da Kina sa svojom 5000 godina dugom poviješću nema povijesnih prava na Južno kinesko more – i nikada nije u bilo kojem trenutku u prošlosti. S razlogom se zove Južno kinesko more, no sud je donio ovu apsurdnu presudu.
Zakonitost izgradnje kineskog otoka je u najboljem slučaju neriješena, slučaj protiv Kine slab je na mnogim mjestima.
Otoci teško da su "kineska agresija" posao nije poduzet sve dok Kina nije vidjela "okret prema Aziji" kao ozbiljnu prijetnju za njih. Američke baze su ojačavane, 60% njihove goleme mornarice premješteno je u Južno kinesko more, uključujući više od desetak nuklearnih podmornica, B-1 bombardere dugog dometa sposobnih za nuklearno oružje sada u Australiji, sve je to bilo uvelike u tijeku prije nego što je Kina počela graditi.
S obzirom na snažnu i rastuću prijetnju sve većeg okruženja, nude se golemi poticaji Vijetnamu i drugim zemljama da se okupe protiv Kine.
Jednostavno je pogrešno okarakterizirati kinesku izgradnju otoka kao nezakonitu - cijeli slučaj je bio dati SAD-u istu staru lažnu priču o "vladavini zakona" kako bi krenuli na Kinu.
SAD juri Kinu i Rusiju uvelike – ovo će ih usporiti, ali ne i zaustaviti – američki operativci i ulizice su na svim razinama od Sargenta pa naviše u filipinskoj vojsci, moćni poslovni interesi ovise o dobrim odnosima sa SAD-om, s više od 70 državne intervencije kroz udare, invazije ili sankcije osjećaju Drugi svjetski rat zašto bi SAD sada prestale?
Neka se te zemlje pozabave Duterteom. Ne mislim da Sjedinjene Države trebaju biti jamac interesa Kambodže. Svako pošteno čitanje članka pokazuje da ne odobravam kinesko osvajanje moći u Južnom kineskom moru.
Jako dobar članak. Ovisnost Kine o međunarodnoj trgovini čini je jamcem slobode mora, a Duterteovo središte smanjuje rizik od sukoba. Dobro je što odbija glupe pokušaje američke desnice da stvori još jedan hladni rat obuzdavanja.
Da se SAD-om upravlja razumno, ne bi bilo takvog maltretiranja Rusije i Kine, a mogli smo raditi na smanjenju autoritarne provedbe na Filipinima. Ako išta dokazuje zlonamjerne imperijalne tendencije nereguliranog kapitalizma, onda je to lažno prosvjetljenje SAD-a pod kontrolom oligarhije. Moramo naučiti od Kine i Rusije koliko i oni od nas, ali američka oligarhija ne uči ništa.
Bilo bi korisno imati najnovije informacije o postupanju i sprječavanju islamske pobune na Filipinima i u Indoneziji, što je očito zakopana priča.
SUPER članak; hvala Jonathan ray
Zaista je ironično da Amerikanci filipinskom vođi drže predavanja o “odredima smrti”. Što je to bilo - oko 250,000 Filipinaca? – koje su SAD brutalno ubile kako bi preuzele njihovu zemlju? Štoviše, pod prozirnom izlikom da nisu bili “dovoljno zreli” da vode svoje vlastite poslove, kada je komisija koju je predsjednik McKinley poslao da procijeni stvar izvijestila da je manje neučinkovitosti i korupcije u Manili nego u Washingtonu? (Taj je izvještaj brzo zaključan u ladicu gdje nikada neće ugledati svjetlo dana).
Što je to bilo - oko 250,000 Filipinaca?
Dvije procjene koje sam pročitao prije nekog vremena sugerirale su do 600,000.
Vrlo je vjerojatno da bi neki ljudi u jednoj od naših lošijih agencija mogli razmišljati o tome da u ne tako dalekoj budućnosti zarade tih 600,001.