Treća i posljednja predsjednička debata bila je ružna afera s Hillary Clinton i Donaldom Trumpom koji su izbjegavali ili kvarili mnoga hitna pitanja o budućnosti Amerike i planeta, piše Joe Lauria.
Autor: Joe Lauria
Na završnoj predsjedničkoj debati Hillary Clinton je postavljeno pitanje o njezinom snu o "otvorenim granicama" kako je otkriveno u jednom od njezinih plaćenih govora financijskim posebnim interesima. Umjesto da da iscrpan odgovor, krenula je u napad na rusku “špijunažu” jer je navodno održala govor Wikileaksu kako bi pogodovala kampanji Donalda Trumpa.
“Ovo je došlo s najviših razina ruske vlade, jasno od samog Putina, u nastojanju, kao što je potvrdilo 17 naših obavještajnih agencija, da utječe na naše izbore”, optužila je. "Hoće li Donald Trump priznati i osuditi da Rusi ovo rade i jasno dati do znanja da neće imati pomoć [Vladimira] Putina na ovim izborima?"
Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump i demokratska kandidatkinja Hillary Clinton. (Fotografije Gagea Skidmorea i izvedenica Krassotkina, Wikipedia)
Trump je odgovorio rekavši da Clinton "nema pojma" jesu li Rusija, Kina ili bilo tko drugi hakirali račun. Doista, neki bivši američki obavještajni dužnosnici kažu da su e-poruke možda bile pukotina, a ne hakiran. A američka obavještajna zajednica nije pružila nikakav javni dokaz koji bi potkrijepio Clintonovu tvrdnju.
James Clapper, direktor Nacionalne obavještajne službe (koja je očito predstavljala Clintonovih “17 agencija”), rekao je da je “hakiranje” bilo “u skladu s metodama i motivacijama nastojanja pod vodstvom Rusije. ... međutim, sada nismo u poziciji pripisati ovu aktivnost ruskoj vladi.”
Nasuprot tome, Trump je zagovarao prednosti suradnje s Moskvom. “Ne poznajem Putina”, rekao je Trump “Rekao je lijepe stvari o meni. Da se dobro slažemo, bilo bi dobro. Kad bi se Rusija i Sjedinjene Države dobro slagale i krenule na ISIS, to bi bilo dobro. [Putin] nema poštovanja prema [Clinton].”
"Pa, to je zato što bi [Putin] radije imao marionetu za predsjednika", uzvratila je Clinton.
"Ti si marioneta", ubacio se Trump.
“Spremni ste širiti Putinovu liniju”, uzvratio je Clinton, “upisati se na njegovu listu želja, razbiti NATO, učiniti što god on želi učiniti, i nastaviti dobivati pomoć od njega jer on ima vrlo jasnog favorita u ovu utrku.”
Ipak, ako Rusija preferira Trumpa, to je vjerojatno zato što on želi dijalog s Moskvom, dok je Clinton Putina nazvala "Hitlerom", dala ratoborne izjave prema zemlji i odbacila područja moguće suradnje.
Na primjer, 9. rujna SAD i Rusija sklopile su dogovor o ograničenom prekidu vatre u Siriji kako bi se omogućila koordinirana zračna kampanja protiv ISIS-a i sirijske podružnice Al Qaide, vrsta suradnje koju je Trump zagovarao, ali sporazum je propao nakon SAD je rekao da je "slučajno" ubio oko 80 sirijskih vojnika u zračnom napadu u blizini Deir ez-Zora u istočnoj Siriji.
Ali Trumpovi komentari o Bliskom istoku bili su zbrkani njegovom nepreciznošću u pogledu činjenica i njegovom posebnom usredotočenošću na ISIS kada je Al Qaidin ogranak, koji se ranije zvao Nusra Front, u središtu američko-ruskog spora o tome kako se boriti protiv terorističkih skupina u Siriji.
Fronta Nusra, koja je nedavno promijenila ime u Frontu za osvajanje Sirije (ili Levanta), zapovijeda nizom pobunjeničkih snaga, uključujući neke koje podupire SAD, a koje su odbile odvojiti se od boraca Al Qaide u istočnom Alepu i drugim borbenim zonama.
Al Qaidina dominacija nad istočnim Aleppom – i nesposobnost SAD-a da natjera svoje “umjerene” pobunjenike da raskinu s Al Qaidom – pozadina je sirijsko-ruskih bombaških napada i rezultirajuće humanitarne krize u istočnom Aleppu. Ali Trump nije uspio artikulirati tu složenost.
"Ona ne voli Putina jer ju je Putin nadmudrio na svakom koraku", rekao je Trump. “Sve što trebate učiniti je pogledati Bliski istok. Oni su preuzeli. Potrošili smo 6 trilijuna dolara. [Rusija] je preuzela Bliski istok. Nadmudrili su je i nadigrali gore od bilo koga koga sam ikada vidio u bilo kojoj vladi.”
U jednom je trenutku Trump rekao da je tijekom primirja Rusija zauzela “goleme dijelove zemlje” u Siriji, iako Rusija nema kopnenih trupa u zemlji, dodatno pokazujući Trumpovo klimavo vladanje činjenicama.
Borbe u Siriji i Iraku
Clinton je ponovno pozvao na "sigurnu zonu" i "zonu zabrane leta" u Siriji, iako je predsjedavajući američkog Združenog stožera, general Joseph Dunford, rekao Kongresu ovog mjeseca da bi to značilo rat s Rusijom. A u jednom od svojih procurjelih mailova ona priznao da bi provođenje zone zabrane leta "ubilo mnogo Sirijaca". Izbjegla je izravno pitanje moderatora, Chrisa Wallacea iz Fox Newsa, o tome bi li “jedan predsjednik Clinton” oborio ruski zrakoplov, što bi moglo gurnuti svijet u nuklearnu krizu.
Karta Sirije s Golanskom visoravni u donjem lijevom kutu.
Dvojica kandidata također su se oštro razilazili oko operacije koju su ovaj tjedan pokrenuli iračka vojska, kurdske pešmerge i milicija kojom dominiraju šijiti kako bi ponovno preuzeli Mosul u sjevernom Iraku od ISIS-a.
Trump je okrivio Clinton za povlačenje američkih trupa iz Iraka dok je bila državna tajnica. Imali smo Mosul, rekao je Trump. “Ali kada je otišla, sve je izvela, izgubili smo Mosul. Sada se ponovno borimo za Mosul.”
Ponovno je došla do izražaja Trumpova nepreciznost. Iako je nastavio inzistirati na tome da se uvijek protivio invaziji na Irak 2003., činilo se da je htio reći da su američke trupe trebale tamo ostati na neodređeno vrijeme, nakon što je američka vojska okupirala Irak. Također, raspored vojnog povlačenja dogovorio je predsjednik George W. Bush s iračkim premijerom Nourijem al-Malikijem, a ne predsjednik Obama i tajnica Clinton.
Ne iznoseći nikakve detalje, Trump je dodao da će Iran najviše profitirati od oslobađanja Mosula. “Iran bi nam trebao napisati pismo zahvale”, rekao je. “Kao što sam rekao prije mnogo godina, Iran preuzima Irak. Nešto što su željeli učiniti oduvijek. Ali mi smo im to tako olakšali.”
Trump je također ustvrdio da su čelnici ISIS-a već pobjegli iz Mosula jer su SAD nerazborito reklamirale operaciju mjesecima unaprijed. "Što se dogodilo s elementom iznenađenja?" rekao je Trump, dodajući da je tajming također bio blagodat za Clintoninu kampanju.
Clinton je odbacila Trumpove tvrdnje da je tajming osmišljen kako bi joj se pomoglo da pobijedi. "Samo sam zadivljena što on misli da su iračka vlada i naši saveznici i svi drugi pokrenuli napad na Mosul kako bi mi pomogli na ovim izborima", rekla je.
Međutim, istina je da bi pobjeda u Mosulu potkopala Trumpove kritike na račun Clintonove karijere kao državne tajnice. To bi također ojačalo nasljeđe Baracka Obame, nešto čime je on, kao i drugi predsjednici, opsjednut u svojim posljednjim mjesecima na dužnosti.
Slijetanje nekih zingera
Wallaceova pitanja doticala su se raznih tema, ali nije spomenuo klimatske promjene, vladin nadzor građana, energetsku politiku, policijsko nasilje ili napetosti u Južnom kineskom moru. Unatoč žustrosti, u raspravi su dvojica kandidata uglavnom ponovila stavove koje su zauzimali tijekom kampanje.
Predsjednik Barack Obama šeta kroz Rose Garden do Ovalnog ureda, 13. lipnja 2016. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)
Što se tiče domaćih pitanja, kandidati se nisu slagali oko pobačaja, oružja, imigracije, zdravstvene zaštite i gospodarstva.
Trump je rekao da želi smanjiti poreze svim Amerikancima, uključujući i najbogatije, dok je Clinton rekla da će natjerati bogate i velike korporacije da plate "svoj pošteni dio". Svakako će biti potrebno promatrati hoće li ispuniti svoje obećanje ako pobijedi, s obzirom na njezine vrlo jake veze s Wall Streetom.
Trump je pogodio nekoliko zingerica, razotkrivajući Clintonino licemjerje u obrani ženskih prava dok se ulagivao Saudijcima. Istaknuo je da je Saudijska Arabija dala 25 milijuna dolara Zakladi Clinton.
“Govorite o ženama i ženskim pravima. Dakle, to su ljudi koji guraju homoseksualce sa zgrada. To su ljudi koji ubijaju žene i užasno se ponašaju prema njima. A ipak im uzimaš novac. Pa bih vas sada pitao zašto ne vratite novac koji ste uzeli od određenih zemalja koje tako užasno tretiraju određene skupine ljudi? Zašto ne vratiš novac?” rekao je Trump.
Ali to je jedna od Trumpovih primjedbi na kraju rasprave koja je pobjesnila korporativne medije. Rekao je da neće znati do 8. studenoga do rezultata izbora hoće li ih prihvatiti kao slobodne i poštene. Tijekom prošlog tjedna, s anketama koje su pokazivale da Clinton ide prema pobjedi, Trump je opetovano upozoravao da će izborni proces biti "namješten".
Komentatori su histerično nazvali Trumpove izjave izazovom bez presedana američkom demokratskom procesu. Pročitali su Trumpovu primjedbu kao sugestiju da će podržati nasilje kako bi spriječio “demokratski prijenos vlasti”.
Ali američki demokratski proces povremeno je pokazivao značajne probleme. Izbori 2000. i 2004. bili su pokvareni dokazima izborne prijevare – uglavnom u korist Georgea W. Busha – i tijesan rezultat u tri tjedna mogao bi ponovno otvoriti izborne izbore. S obzirom na ono što se dogodilo na Floridi 2000. i Ohiju 2004., potpuno je razumno da kandidat uskrati prosudbu o tome jesu li izbori bili pošteni ili ne.
Nedostatak vođe
Čini se da je zabrinutost korporativnih medija zbog Trumpovog komentara odražavala uzbunu zbog nestalnog klasnog bijesa koji je naglašavao cijelu kampanju 2106. Amerikanci koji su patili od neoliberalizma od Ronalda Reagana uzvraćaju udarac.
Hillary Clinton i Bernie Sanders u New Hampshireu 12. srpnja 2016. (Fotografija s cloud2013 Flickr)
Nažalost, ovi Amerikanci tek trebaju pronaći pravog vođu. Senator Bernie Sanders svakako je bio na pravom putu, protivio se Wall Streetu, trgovinskim sporazumima, dugovima fakulteta i drugim pitanjima, a bio je bez Trumpove osobne prtljage i problematičnog temperamenta.
Ali Sanders je obećao da će podržati Clintona i tako spasiti njegov položaj u Demokratskoj stranci iako je – na razinama vodstva – učinila sve što je mogla da potopi njegovu kandidaturu. Odbio je da postane šef Zelene stranke kako bi se kandidirao neovisno, što bi moglo oduzeti glasove i Clinton i Trumpu.
Trump ima ozbiljne mane jer je demagog milijarder čija je predanost interesima ugrožene srednje klase upitna. Na primjer, on želi smanjenje poreza za ljude bogate kao što je on, zastupajući diskreditirano mišljenje da će bogati ljudi postati bogatiji na neki način stvoriti radna mjesta za srednju klasu i povećati bogatstvo za sve. Ekonomisti priznaju da potražnja stvara radna mjesta, a to znači stavljanje novca u džepove običnih ljudi, a ne onih na vrhu.
Trump također negira klimatske promjene i želi ponovno uvođenje torture, a pokazao je i izrazitu netrpeljivost prema Meksikancima i muslimanima. I želi povećati vojnu potrošnju kada SAD bude trošio koliko i sljedećih deset zemalja. Govorio je o tome da Japan i Južna Koreja dobiju nuklearno oružje, kao što je Clinton istaknuo u raspravi.
Iako su mediji pretjerali s pričom o njegovom nedoličnom seksualnom ponašanju, Trumpove eksplicitne riječi i navodna djela kvare njegov karakter. Vjerojatno je njegova najjača strana njegova obrana suradnje s Rusijom, a ne skupa i riskantna konfrontacija, ali čak je i to potkopano njegovim neuspjehom da ovlada važnim detaljima ili da iznese učinkovit argument.
Na primjer, nije tražio da vidi dokaze protiv Rusije u vezi s navodnim hakiranjem. Također ne obrazlaže svoju tvrdnju da je vanjskopolitički tim Obama-Clinton poticao uspon ISIS-a (i Al Qaide) u Siriji kao dio još jedne bezobrazne sheme “promjene režima” koja je ignorirala upozorenja iz Obavještajne agencije obrane.
Trumpove mnoge mane dale su establišmentu mnogo streljiva za upotrebu protiv njega i za raščišćavanje puta vjerojatnoj pobjedi Clinton, unatoč njezinim privatnim komentarima u govor a u procurio e-mail koji otkrivaju njezin prezir prema Amerikancima čiji su interesi ugroženi.
Bit će to vrlo duge četiri godine dok čekamo da vidimo hoće li klasna nezadovoljstva eksplodirati u društvene nemire punih razmjera.
Joe Lauria je veteran vanjskih poslova novinara koji radi u UN-u od 1990. Pisao je za Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal i druge novine. Do njega se može doći [e-pošta zaštićena] i pratio ga je na Twitteru na @unjoe.
Još 7. rujna 2016., prije prve predsjedničke debate, Hillary Clinton i njezin republikanski protukandidat Donald Trump odgovarali su na pitanja o nacionalnoj sigurnosti i vanjskoj politici tijekom "foruma vrhovnog zapovjednika" na NBC Newsu. Clinton je obećao da nikada neće slati američke kopnene trupe u Irak ili Siriju.
PITANJE: Ministrice Clinton, kao vojnom veteranu, važno mi je da suosjećam s pripadnicima vojske i njihovim obiteljima glavnog zapovjednika. Sposobnost istinskog razumijevanja implikacija i posljedica vaših odluka, radnji ili nedjelovanja. Kako ćete odrediti kada i gdje rasporediti trupe izravno na opasnost, posebno za borbu protiv ISIS-a?
MATT LAUER: Najkraće možete.
CLINTON: “Moramo poraziti ISIS. To je moj najveći protuteroristički cilj. I to moramo učiniti zračnim snagama. Moramo to učiniti uz mnogo veću podršku Arapima i Kurdima koji će se na terenu boriti protiv ISIS-a. Moramo ih stisnuti nastavljajući podržavati iračku vojsku. Vratili su Ramadi, Fallujah. Moraju ih držati. Sada moraju ući u Mosul.
“Radit ćemo na tome da osiguramo da imaju podršku - imaju specijalne snage, kao što znate, imaju pomoćnike, imaju nadzor, obavještajnu pomoć, pomoć u izviđanju.
“Neće dobiti kopnene trupe. Nikada više nećemo slati kopnene trupe u Irak. I nećemo slati kopnene trupe u Siriju. Porazit ćemo ISIS bez upućivanja američkih kopnenih trupa. Dakle, to su vrste odluka koje moramo donositi od slučaja do slučaja.”
Tijekom treće predsjedničke debate 19. listopada 2016., Clinton je izjavio da "možemo" nastaviti "pritiskivati Siriju" i "krenuti dalje u Siriju" Pogledajte VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
CLINTON: “Ovdje je cilj vratiti Mosul. Bit će to teška borba. Nemam iluzija o tome. A zatim nastaviti pritiskati Siriju kako bismo počeli preuzimati i krenuti prema Raqqi, koja je sjedište ISIS-a.”
(video minute 1:10-1:25)
CLINTON: Bit će to teška borba. Ali mislim da možemo vratiti Mosul i krenuti dalje u Siriju i vratiti Raqqu. To je ono što moramo učiniti.”
(video minuta 6:30-6:40)
Kandidatkinja Clinton drsko je promijenila stav o Siriji s ne "mi nismo" na da "mi možemo".
Chris Wallace, koji nije novinar, nije postavljao pitanja o Clintonovoj izjavi tijekom rasprave.
Donald Trump nije postavljao pitanja o Clintonovoj izjavi tijekom rasprave.
Dva tjedna prije američkih predsjedničkih izbora trebali bismo se barem zapitati: postoji li zavjera šutnje na temu Clintonovog ratnog plana Yes We Can za Siriju?
Abe – stvarno dobre točke! Obavili ste sjajan posao da shvatite što će Clinton JEST učiniti, i, da, tisak bi je trebao zakucati u vezi s tim.
Moja poveznica nije baš na temu, osim što je Hillaryna vizija Amerike: nedavni dar koji joj je dao časopis Time. To nije mjesto koje sam ikada označio, ali Saker milblog mi je ukazao na to.
http://time.com/4521509/2016-election-clinton-exceptionalism/
Ona nastavlja sa standardnim glupostima SAD-a koje su samo tako prokleto dobre i čiste, ali baš to prvi poanta je bila napuhana vojska. Razbit ćemo vam zube i izgazit ćemo vas ako nas se bilo koja od vas drskih nacija usudi prijeći.
Ranije danas naišao sam na link mamac za klikove koji rangira američke predsjednike i kandidate. Pogodite tko je na vrhu liste? Hillary sa 169! Moja prva pomisao bila je nikako u pakao, ali onda sam se sjetila Roberta MacNamare. Bio je to tip koji je imao onaj arogantan stav boljeg od tebe poput Hillarynog, i poput nje zeznuo je sve čega se dotakne.
Ipak, broj 169 je lonac. Izađite iz svog vremeplova i stavite Hillary Clinton i Dwighta Eisenhowera u istu sobu u dobi od 40 godina, a on bi od nje učinio da izgleda kao relativni moron umjesto obrnuto o bilo kojoj temi koju mogu zamisliti. Da, ta je stranica imala Eisenhowera s više od dvije standardne devijacije, glupljeg od Hillary. BS.
Abraham Lincoln je navodno bio 29 IQ bodova gluplji od kraljice Hillary. BSx2
Tvrdnja Hillary Clinton da DT dobiva pomoć od Rusa je obična djetinjasta taktika diverzije. I ona je SOS razgovarala tako? Kako bi mu mogli pomoći ako si sam teško može pomoći? Vrlo je neuljepšana optužba, da ne kažemo potpuni oksimoron, reći da mu ti “zli” ljudi sada pomažu. Kako je to moglo biti? Ako mu "pomažu", ne bi li trebali biti uzorni? To je potpuno smiješno. To je očito odvraćanje pažnje od njezinog vlastitog lošeg rukovanja e-poštom i problema s nedoličnim seksualnim ponašanjem u braku. A jesmo li već zaboravili njezino uplitanje u Putinove izbore 2011.? Ali tko bi se toga u visoko informiranoj američkoj javnosti sjetio?
Trumpov plan da se dogovori s Rusijom vjerojatno je najrazumnija ideja koja je proizašla iz cijele predizborne sezone. Sjećam se kada su nam bili saveznici u Drugom svjetskom ratu, i onda kada me NISU oborili dok sam patrolirao obalom Kamčatke kao američki pomorski avijatičar, često u pratnji Mig-17 (1956-9). Raspad NATO-a nije nova ideja. Postoji od 1992. godine kada se Sovjetski Savez raspao i više nije predstavljao prijetnju, a mi smo obećali da ga NEĆEMO voditi na istok, a naša vesela družina neokonzervativnih sramežljivih novčanih genijalaca poharala je Rusiju tijekom 1990-ih. Ako je itko "lutka", to je Hillary, kupljena i prodana židovskim financijerima. Oni je posjeduju. I tko posjeduje Trumpa. Lako je reći – nitko!
Robert Keith – vrlo dobro rečeno. Točno moji osjećaji!
Vi antisemitski moroni bolje poslušajte Abeov komentar.
Upoznajte osobnog židovskog financijera Donalda Trumpa, milijardera, kasino magnata i konzervativnog megadonatora Sheldona Adelsona
http://www.nytimes.com/2016/05/14/us/politics/sheldon-adelson-donald-trump.html
Adelson može zatvoriti slavinu sada kada se Donald Golem pokazao tako briljantnim, zaštitivši republikansku većinu u Kongresu tako što je gotovo sam ugurao Hillary Clinton u Bijelu kuću.
Joe
Općenito dobar članak, ali želio sam vas posebno pohvaliti na nekoliko ključnih točaka. “17 agencija” je smeće jer je to jedan čovjek, Clapper, koji daje izjave u vezi s tim, a njegovi točni komentari čak nisu konkretno rekli da je Rusija kriva. No, dezinformacije o “17 agencija” još uvijek plasiraju različiti mediji. Na primjer, moja žena je jutros imala NPR i razgovarali su o cijeloj stvari s hakiranjem Rusije i govorili na definitivan način kao da je Rusija kriva. Njihov "dokaz" za ovo? “17 agencija” koje su “potvrdile” ovu činjenicu. Joj.
Drugo, nakon zajebanih poslova koje je Gore dobio preko Floride i Vrhovnog suda i Kerryja u Ohiu, Trumpovo pravo da bude skeptičan u pogledu izbornih rezultata, prijevare i petljanja, tako da je besmislica o držanju bisera/onesvjesticenom kauču koja se događa o njegovom prihvaćanju izbornih rezultata upravo to - glupost.
Oba kandidata su totalno smeće. Možemo birati između vanjskopolitičke katastrofe i svega lošeg u unutarnjoj politici (Killary) ili obrnuto. Glasovanje za Trumpa moglo bi spriječiti vanjsku agresiju, a istovremeno pogoršati domaće patnje dovoljno da dopusti da se pravi demokrat pojavi kasnije.
Toliko toga treba učiniti da se postigne lijepa i pravedna Amerika, i to je tako praktično učiniti, ali nema kandidata koji bi započeo posao, zahvaljujući oligarhiji i pohlepi te njihovoj kontroli nad masovnim medijima i izborima. Neće biti reforme u SAD-u; ima neizlječivi rak oligarhije. Moramo čekati da BRICS i drugi recikliraju čudovište u nešto poput civilizacije.
KOJU GRULU JABUKU HOĆEŠ?
(Glasat ću ZA ZELENO i kritizirat ću onoga tko pobijedi kao
prikladno.)
S ponosom mogu reći da nisam gledao niti jednu takozvanu “raspravu”.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Peter iz Bostona: Ja ću glasati na isti način i isto mogu reći za tzv. rasprave. Ovo nije kampanja, to je freak show.
Lois iz Belchertowna, Ma.
Morao sam se "upisati" da glasam za Jill Stein, ali sam konačno uspio. Žena je prilično naivna u pogledu mnogih vanjskopolitičkih pitanja, ali još uvijek je zasebna u usporedbi s Hillary, Donaldom ili libertarijancem bez pojma.
Muka mi je i umoran sam od slušanja da je Donald Trump glup, neznalica. Morao je odustati od svog posla kako bi mogao biti na korak sa svime što SAD izvodi. Ovo je stvarna znanost.
Ali što ako se ništa od ovoga ne događa, što ako SAD nije uvijek izazivao sranje i stvarao probleme, što ako se nisu petljali s Ukrajinom, Irakom, Afganistanom, Libijom, Sirijom? Pa, nitko od nas ne bi morao ništa od toga znati. Osim toga, sve što radimo je da ih pratimo i razotkrivamo njihove laži. Kakav potpuni gubitak vremena! Gubite se iz ovih zemalja. Izađite i vratite se razmišljanju o vlastitoj zemlji, njezinoj ekonomiji, njezinim granicama.
Joe Lauria treći je suradnik Consortium Newsa u 24 sata od treće predsjedničke debate (ostali su urednik Consortium Newsa Robert Parry i bivši predsjednički kandidat Demokratske stranke Dennis Kucinich) koji spominje primjedbe Hillary Clinton o "zabrani letenja", ali potpuno ignorira činjenica da je Clinton DVA PUTA objavila svoj plan za izravnu vojnu invaziju na Siriju:
VIDEO debate https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
“Ovdje je cilj vratiti Mosul. Bit će to teška borba. Nemam iluzija o tome. A zatim nastaviti pritiskati Siriju kako bismo počeli preuzimati i krenuti prema Raqqi, koja je sjedište ISIS-a.”
(video minute 1:10-1:25)
“Bit će to teška borba. Ali mislim da možemo vratiti Mosul i krenuti dalje u Siriju i vratiti Raqqu. To je ono što moramo učiniti.”
(video minuta 6:30-6:40)
Planiranje i priprema ključni su za vođenje rata. Prema mišljenju Nürnberškog suda, agresivni rat je zločin prema međunarodnom pravu. Nürnberška povelja definirala je ovo kazneno djelo kao planiranje, pripremu, započinjanje ili vođenje napadačkog rata ili sudjelovanje u zajedničkom planu ili uroti za postizanje agresivnog rata.
Consortium News općenito pokazuje viši standard novinarstva od velike većine mainstream ili alternativnih medija.
Messieurs Lauria, Kucinich i Parry: Zašto ste propustili čak spomenuti očiglednu činjenicu da je Hillary Clinton dva puta objavila svoj plan za vođenje agresivnog rata?
Dobra poanta! Irački Kurdi i iračka {šiitska} vojska neće se probiti do Raqqe u Siriji. Ostaju samo specijalne postrojbe i "drugi Amerikanci na terenu", kojih je premalo. Hillary ponovno obećava da će se zalagati za zonu zabrane letova i sigurne luke (množ.) (za koga?), a ipak govori o američkoj zračnoj potpori da vrati Raqqu. Tko će onda osigurati čizme na terenu? Čak ni Assad nije dovoljno bijesan da se pridruži opsadi Raqqe. To ostavlja samo američke čizme na zemlji.
.
Naprotiv, vjerujem da postoje planovi za sirijske kopnene snage (možda uz potporu Irana, Hezbollaha i iračke šiitske milicije) i rusko zračno pokriće da vrate Raqqah. Mogla bi to biti utrka za preuzimanje grada sa snagama koje podupiru SAD.
Navodna "utrka" za Raqqah zapravo bi bila ponovno raspoređivanje snaga Al-Qaide (i ISIS-a i tzv. "anti-ISIS-a") koje podržavaju SAD pod okriljem Clintonove zone zabrane leta kako bi se angažirale sirijska vlada i savezničkih kopnenih snaga u odlučujućoj kopnenoj bitci, upravo onom scenariju za Libiju koji su ruske zračne snage prisutne kako bi spriječile.
Zapravo sam imao te citate u priči i uklonio sam ih kako bih zadržao fokus na Mosulu i bilo bi potrebno dugo objašnjenje o tome što je mislila. Ona ne govori o američkoj kopnenoj invaziji na Siriju, već o suradnji s američkim "umjerenim" pobunjenicima, sirijskim Kurdima i pretpostavljam Turcima, ali to još nije dovoljno razrađeno da bi se o tome moglo u potpunosti izvijestiti.
Joe Lauria – ona ne bi trebala govoriti ni o čemu. SAD uopće nema posla biti u Siriji i nema “umjerenjaka”. Kog vraga su Turci unutra? Gubi se odavde! Ovi momci nisu bili pozvani na ples.
SAD su srušile dva mosta preko Eufrata u provinciji Deir Ezzor. "Provincija Deir Ezzor isto je mjesto gdje su američki ratni zrakoplovi slučajno napali bazu sirijske vojske ranije ovog mjeseca, ubivši desetke sirijskih vojnika i omogućivši snagama ISIS-a da brzo pregaze bazu i preuzmu je." Pod kojim autoritetom su to učinili? Oh, je li i to bila pogreška, baš kao i jednosatna pogreška bombardiranja položaja sirijske vojske i ubijanja nekih 80-ak sirijskih vojnika?
http://news.antiwar.com/2016/09/29/syria-us-destroyed-eastern-bridges-in-attack-on-infrastructure/
Ona govori o "zoni zabrane leta", koja bi uklonila sirijske i ruske zrakoplove i baze. Pod kojim autoritetom? Treba je vući, udarajući se nogama i vrišteći, vezati je za prokleti kolac, a zatim staviti točno u središte sirijske piste. Još bolje, bacite je u istočni Alep i pustite "umjerenjake" na nju.
Hillary Clinton se sigurno nije trudila "zadržati fokus na Mosulu".
Clinton je opetovano i nedvosmisleno objavila svoj plan da "uđe u Siriju" i "krene dalje u Siriju" neposredno nakon vojnog "vraćanja" Mosula.
Uz dužno poštovanje, gospodine, koja je osnova za vaša nagađanja o tome "što je mislila"?
Bez obzira na to "govori li o američkoj kopnenoj invaziji" ili stvara 'koaliciju' 'voljnih' snaga, Clinton je objavila plan za agresivni rat.
Nije potrebno čekati dok Clintonov ratni plan ne bude “odlučan” da bi se izvijestilo o ovoj kritičnoj činjenici.
Oprostite, ali ovo nije novo, pisano je više puta o SAD-u koji je ilegalno u Siriji i želi osloboditi Raqqah. I sama sam o tome pisala. Neću joj dati prolaz jer nisam želio ovo pretvoriti u članak od 4,000 riječi. Bilo je još dosta stvari u toj raspravi o kojima sam želio i mogao pisati. Što je Trump rekao o Haitiju na primjer. Jednostavno nije moguće. To sam mislio kad sam se usredotočio na Mosul. 30. rujna objavio sam članak u kojem izvješćujem da je neki ISIS možda bježao iz Mosula kako bi otišao u Siriju kako bi izvršio pritisak na Assada i Ruse u ime SAD-a. Svi znamo da je ona ratni huškač i da je opasna. Ne treba vam baš svaki detalj, pogotovo kad je prije agresivno govorila o Siriji, to dokazati.
Joe – dobar posao! Nova sam ovdje. Samo bih volio da svi članci o Siriji započinju s naslovom: “Činjenica: SAD je u Siriji ilegalno, protivno međunarodnom pravu.” To je kao da vladi SAD-a dajemo dozvolu da nastavi kada izostavimo “tu liniju” i počnemo raspravljati o zamršenostima onoga što oni rade. Za ljude koji ne znaju, mogli bi pomisliti da je sasvim u redu da SAD budu tamo.
Hvala, Joe. Oprosti ako sam te uvrijedio.
Oprosti, Joe, ne kritiziram ono što si napisao u svom članku o Mosulu od 800. rujna od 30 riječi ili u članku od 1900. listopada od 20 riječi o trećoj predsjedničkoj debati.
Ističem ono novo o čemu ti i drugi niste pisali.
Naravno, svi znamo da je Clinton ratni huškač i da je opasan.
Da, Clinton je i prije agresivno govorila o Siriji, osobito kad je zveckala oružjem u ime svojih neokonzervativaca i liberalnih intervencionističkih pokrovitelja u SAD-u i Izraelu.
Ono što je definitivno novo je izravna ratna retorika Da, možemo "krenuti u Siriju" koju je Clinton koristio u trećoj debati.
Donald Trump i mediji dali su Clintonovoj propusnicu za njezin deklarirani plan "protiska u Siriju".
Čitatelji Consortium Newsa još uvijek čekaju analizu treće rasprave koja ne zaobilazi niti minimizira Clintonovu objavu rata.
Moja osnova za ono što je mislila je ono što je rekla, ako ste slušali: nema američkih kopnenih trupa u Siriji.
Da, vidimo, jer je tako očito da ono što Hillary Clinton misli je ono što ona kaže.
Dakle, kada Clinton kaže da "možemo" nastaviti "pritiskivati Siriju" i "krenuti dalje u Siriju", ona misli... što?
Ne samo da sam slušao cijelu raspravu, nego sam pročitao i citirao transkript.
Jedna stvar je potpuno jasna.
Tijekom treće predsjedničke debate, Hilary Clinton NIJE rekla: “nema američkih kopnenih trupa u Siriji”.
Rekla je: "Neću podržati slanje američkih snaga u Irak kao sile."
Zato vaš uski “fokus na Mosul” ignorira Clintonov deklarirani plan da “krene dalje u Siriju”.
Moja osnova za ono što je rekla:
http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/10/19/13336894/third-presidential-debate-live-transcript-clinton-trump
Morao sam učiniti takve stvari s nekim svojim primjedbama ovdje kako ne bih odlutao i razvodnio ono što sam pokušavao istaknuti. Nije da se uvijek sjetim ovo učiniti....
Hvala g. Lauria što je prilikom izvještavanja o činjenicama iznio nešto o isporuci Donalda Trumpa, što me je izluđivalo cijelu ovu sezonu kampanje. Od vremena kada je Donald spomenuo 'Plesuće Arape' za koje vjerujem da su također mogli biti 'Plesući Izraelci', kada je rekao da je sankcionirani novac koji pripada Iranu na neki način novac američkih poreznih obveznika, i ovakve stvari s Donaldom samo traje i traje. Trump me podsjeća na šefa koji dobro razumije svaku treću riječ kada prenosi brifing koji je dobio. Ljudi poput Trumpa ili mijenjaju narativ radi dramatičnog štiha ili jednostavno pogriješe kada prepričavaju priču, pa čak i šalu. Ad lib je sve što znaju, pa jednostavno upijaju obrise bilo kojeg scenarija. To može uspjeti Larryju Davidu, ali loše je kada predsjednički kandidat to radi protiv stranica za provjeru činjenica koje pokušavaju zadržati poštenje političara. Stoga još jednom hvala Joeu Lauriji što je rasvijetlio ovaj aspekt retoričkog stila Donalda Trumpa.
Želio bih dodati kako je jedini način na koji možete ugušiti buku Clintonove taj da imate još veću buku od Trumpa.
Hipotetski govoreći, bila bi izvrsna vježba analizirati i proučiti ovu kampanju iz 2016. u svjetlu da je sve bilo namješteno i zamišljeno na ovaj način, i bi li događaji u razdoblju od dvije godine to dovoljno odražavali da dokažu cijeli ovaj izborni ciklus za inscenirano predsjedništvo naše zemlje? Vjerojatno ne, ali morate priznati da su cijeli ovi izbori bili poput gledanja realityja 'Toddlers and Tiaras' pomiješanog s vrhuncima 'Wrestle Mania' koji su postali dvogodišnji reality TV spektakularni program. Hollywoodski bi pisci imali krajnji zadatak da napišu nešto ovako dobro, ili još bolje, bi li?
Ovi izbori za mene su završili predizborima. Glasat ću za Jill znajući da nema šanse za pobjedu, ali ipak mogu živjeti sa svojim glasom. Iskreno se nadam da će Hillary prkositi našim predviđanjima o svojoj gluposti i zlu, te će nastaviti činiti pravu stvar i dobro služiti Americi i svijetu...ali opet, ona nikada nije bila nada i kandidat za promjenu, ali ni 'Nada & Promijenite i kandidata.
Nema sumnje da je Trump malo slab po pitanju Bliskog istoka.. Ali uzmite u obzir da je cijeli život proveo u biznisu i da je ljigavu politiku uglavnom ostavio na miru.
Također, imajući u vidu da zapadne vlade i glavni medijski tisak, unatoč tome što znaju istinu o Bliskom istoku, zapravo svakodnevno tiskaju i emitiraju laži i neistine o tom području; s obzirom na tu činjenicu, zar je uopće čudno što većina građana zna tako malo istine o tom dijelu svijeta??
Poanta je, vjerujemo li Trumpu da će nastaviti s namjernim lažima ili ne?? Mislim da ne.
Klimatske promjene prirodna su pojava, što se lako dokazuje malim brojem znanstvenih istraživanja iz osmog razreda. To je od eona. Otkad postoji klima. Zaboravi to.
Idite na RationalWiki: skepticizam prema globalnom zatopljenju sastoji se od točaka opovrgnutih tisuću puta.
Slažem se da Trump daje neke izjave o Iranu koji baca crveno meso desničarskoj bazi koja mu je potrebna da pobijedi harpiju. Činjenica je, međutim, da nema “umjerenih” pobunjenika. Svi su barbarski džihadistički razbojnici koji bi se s omalovažavanjem nazivali "dronjavi" ili nekim sličnim izrazom da nisu na neki način na platnom popisu yankee imperija. Sirijska vlada razotkrila je propagandne laži o lažnim slikama djece koja su "preživjela" bombardiranje u Alepu. Rusi, Sirijci, Iranci i Hezbolah predstavljaju civilizaciju. Jenkiji, Izrael i El Kaida predstavljaju barbarski element. Ideja o nuklearnom ratu u obranu barbarstva nije samo kriminalna nego i glupa i čini se da je središnji dio harpijine kampanje.
Protjerani… da, mi smo dio Barbara zajedno sa Saudijcima, Katarima i UAE također. Zabavljao me oksimoron koji je izraz "umjereni buntovnici". Nešto kao da zlostavljača djece nazovete "nježnim pedofilom". Ako se sjećam, rečeno je da je taj program potrošio 500 milijuna na obuku tih umjerenih... takvo bacanje novca poreznih obveznika. Pepelice!
Sjetite se vremena Condi Rice i “zabrinjavajućih” izraelskih naselja, koje je netko usporedio sa “zločestim silovanjem” ili “nesretnim incestom”. Riječi se tako lako mogu zloupotrijebiti.
Ne mogu to bolje opisati