Lako je oplakivati tužno stanje američke demokracije – od predsjedničke utrke do Kongresa – kao nešto nepopravljivo, ali promjena je moguća ako biračko tijelo počne ozbiljno shvaćati državljanstvo, kaže Mike Lofgren.
Autor: Mike Lofgren
Mogli smo misliti da je Kongres Sjedinjenih Država dotaknuo dno 2011., kada je umalo doveo zemlju do bankrota državnog duga. Spriječeno je na vrijeme, ali je Standard and Poor's ipak snizio američki dužnički rejting. Ili je to bilo dno gašenje vlade 2013? Ili je najniža točka dosegnuta u ljeto 2016., kada je Senat odbio izvršiti svoju ustavnu dužnost da razmotri kandidata za Vrhovni sud i ostavio sud upražnjenim usred nekoliko važnih sudskih odluka?
Ne, Kongres je dosegao najnižu razinu disfunkcionalnosti krajem rujna, s načinom na koji je riješio svoje prvo nadjačavanje veta na predsjedničkom mandatu Baracka Obame. Dotični zakon je Zakon o pravosuđu protiv sponzora terorizma (JASTA), koji sužava opseg stranog suverenog imuniteta od nadležnosti američkih sudova: država umiješana u smrt osoba iz SAD-a postaje odgovorna za sudske zahtjeve. Račun je bio namijenjen kao pomoć najbližoj rodbini onih koji su ubijeni u terorističkim napadima 11. rujna 2001. godine.
Kapitol SAD-a. (Foto autor: Architect of the Capitol)
Budući da je najvjerojatnija meta tužbe zbog napada 9. rujna bila vlada Saudijske Arabije, administracija je već prijetio vetom još u travnju: ukidanje suverenog imuniteta neizmjerno bi zakompliciralo odnose s inozemstvom, moglo bi Sjedinjene Države izložiti sličnim tužbama i moglo bi rezultirati povlačenjem Saudijaca njihovih procijenjenih 750 milijardi dolara ulaganja izvan američkih financijskih tržišta.
Kongres nije namjeravao ležeći prihvatiti ovu uvredu svom institucionalnom veličanstvu, te je prema tome nadjačao Obamin veto nadmoćnom većinom glasova od 348 prema 77 u Zastupničkom domu i 97 prema 1 u Senatu.
Smjesta je nastupilo kajanje kupca, popraćeno žalosnim jadikovima čelnika većine u Senatu Mitcha McConnella i predsjedavajućeg Predstavničkog doma Paula Ryana da za sve je bio kriv Obama jer im nisu dovoljno snažno rekli implikacije JASTA-e – unatoč činjenici da je administracija već zaprijetila vetom upravo zbog razloga koji sada toliko opterećuju članove, i unatoč činjenici da je cijela stvar bila bistra ideja Kongresa, a ne Obamina .
I, uzgred, kada su se republikanci, koji kontroliraju oba doma, ikada suzdržali da nešto učine jer je Obama mislio da je to loša ideja? Tipično, on je obrnuti barometar za njihov tijek djelovanja. Čovjek sumnja da su Obamini postupci ili nedostatak irelevantni za trenutačno žaljenje Kongresa.
Nakon preglasavanja, jesu li čelni uredi Zastupničkog doma i Senata primili pozive od nekih dobro pozicioniranih entiteta na Wall Streetu koji su ih podsjećali da bi povlačenje Saudijaca njihovih ulaganja iz New Yorka moglo ubiti zlatnu gusku, kao i oslabiti industriju financijskih usluga apetit za prisustvovanje prikupljanju sredstava? Daljnja nagađanja ostavit ću čitatelju.
Ovo nije mjesto za analizu prednosti ili mana JASTE. Možda moralni i pravni argumenti nadjačavaju načelo suverenog imuniteta – ali Kongres očito nikada nije vagao ravnotežu tih interesa na deliberativni način, kao što je to ustavno predviđeno. Umjesto toga, članovi su željeli jeftine kredite za svoje povezivanje sa žrtvama 9. rujna, a svi ostali razlozi neka su prokleti.
Prodaju Saudijcima oružje
Višnja na torti ove tragikomedije je činjenica da je samo nekoliko dana prije odobrenja JASTE, Senat je pristao na prodaju oružja vrijednu 1.15 milijardi dolara istoj toj vladi Saudijske Arabije koju sada želi podvrgnuti tužbama na temelju pretpostavke da je umiješana u terorizam!
Skup uz čajanku u Washingtonu, DC, 12. rujna 2009. (Foto: NYyankees51)
JASTA je samo vrh zakonodavnog ledenog brijega. Kongres jednostavno nije obavio svoj posao: nije se složio s proračunskom rezolucijom – najosnovnijim planom potrošnje – od 2009., a posljednji put kada su svi računi o izdvajanjima doneseni do 1. listopada (početak nove fiskalne godine) bio je u 1996. Djelomično je to samo lijenost i sve veća sklonost članova da pontifikuju putem priopćenja za tisak i zvučnog bajta umjesto da obavljaju javni posao.
Ali teško je nešto od toga protumačiti kao nešto drugo osim kao zloćudnu namjeru. Kongres, kao i svaki napola budan čitatelj novina, zadnjih je šest mjeseci znao da je Zika virus imanentna prijetnja. Ipak, financiranje javnozdravstvenih mjera bilo je talac do kraja rujna inzistiranjem na tome da mjera može biti usvojena samo u kombinaciji s rezovima planiranog roditeljstva: drugim riječima, siromašnijim ženama neće biti dopušteno testiranje fetusa na moguće zdravstvene probleme, uključujući Ziku .
Financiranje virusa Zika prošlo je tek kad je postalo jasno čak i najuznemirenijem članu Kongresa da većina javnosti preferira djelovanje na javnom zdravstvu nego ideološko veličanje.
Američkom narodu je previše lako podići ruke i uzdahnuti: “Kongres! Eto opet dvije stranke! Kao djeca u školskom dvorištu!” Primijetite kako kritike, poput kiše, padaju i na pravedne i na nepravedne, implicirajući da je tužno stanje u Kongresu neizbježno. Tri su odgovora na ovu kritiku.
Prvo, američki narod mora preuzeti veću odgovornost za ljude koje bira. Kada pošalju predstavnika u Kongres, to je ozbiljan posao povezan s održavanjem ustavne vlasti. Ideja "slanja poruke" ili "uzdrmavanja stvari" nametanjem Louisa Gohmerta, ili Stevea Kinga, ili Alana Graysona zemlji je nezrela i nedostojna ozbiljnog političkog tijela. Kongres je zakonodavno tijelo, a ne WrestleMania.
Drugo, postoji mnogo krivnji koje se mogu svaljivati na dvostranačkoj osnovi – imajte na umu da su glasovi za nadjačavanje veta u oba doma bili nadmoćni. I, da, političari obiju stranaka zavise od posebnih interesa korporacija. Ipak, izvor ekstremne nefunkcionalnosti Kongresa leži uglavnom u jednoj stranci.
Samoispunjujuća proročanstva
Desetljećima je Republikanska stranka osuđivala vladu – uspostavljenu samim Ustavom koji stranka tvrdi da poštuje. Obećaju da će počistiti nered u Washingtonu, a zatim nastavljaju bacati pijesak u zupčanike svake mogućnosti uređenog upravljanja.
Mahanje oružjem postalo je obilježje mnogih skupova za čajanku.
Rezultirajući povećani nered tada postaje njihov razlog za ponovni izbor: samoispunjavajuće proročanstvo. Ovo je očito uvjerljiv argument za milijune slabo informiranih glasača koji žele smanjiti vladu na veličinu da se može utopiti u kadi, ali također žele da im se čekovi socijalnog osiguranja isporučuju na vrijeme i uz uobičajene troškove života povećati.
Konačno, demokracije su, kao i sama civilizacija, same po sebi krhke. Samoispiranje mozga milijuna Amerikanaca uobičajenom izloženošću desničarskom medijsko-zabavnom kompleksu je društveno povjerenje zamijenio ogorčenošću, jezivošću i vječnim lovom na žrtvene jarce. Ovaj proces je vjerno reproduciran u aktivnostima Kongresa.
Nekada nikome ne bi palo na pamet neravnopravan politički tretman različitih dijelova zemlje pogođenih elementarnim nepogodama. No s ulaskom frakcije Čajanke u Kongres 2011. to se promijenilo. Tornada u Joplinu, Missouri, i Tuscaloosi, Alabama, odmah su reagirali, ali republikanci iz Red Statea vukli noge u obraćanju superoluji Sandy iz 2012. Zašto? Utjecao je uglavnom na demokratske izborne jedinice.
Isti se sindrom ponovio ove godine: rujanske poplave u Louisiani bile su brzo riješene, ali republikanci su samo nevoljko uključili sredstva za rješavanje krize s vodom u Flintu u Michiganu kako bi izbjegli da ih se optuži za još jedno gašenje vlade, iako je kontaminacija bila nacionalno poznat problem za godina.
Ova vrsta endemske loše vjere unutar našeg nacionalnog zakonodavstva pruža obilje dokaza da problem u našim vladajućim institucijama nije ograničen na imenovanje povremenog luđaka za predsjedničkog kandidata. Trulež se proteže do Kongresa, središta prvog članka Ustava i, kako je vjerovao James Madison, glavnog instrumenta narodne samouprave.
Prošlo je vrijeme za čišćenje Kongresa. Prvi korak je da biračko tijelo shvati da izbori imaju posljedice i da je glasovanje ozbiljna odgovornost – ne samo za predsjednika, već i nakon glasovanja.
Mike Lofgren bivši je član kongresnog osoblja koji je radio u proračunskim odborima Zastupničkog doma i Senata. Njegova knjiga o Kongresu, Zabava je gotova: kako su republikanci poludjeli, demokrati postali beskorisni, a srednja klasa razbijena, objavljena je u mekom uvezu 2013. Njegova najnovija knjiga, Duboka država: Pad ustava i uspon vlade u sjeni, objavljen je u siječnju 2016. i pojavio se u mekom uvezu u rujnu 2016.
Kandidati za Kongres prodaju svoj R2G (odgovornost za vladanje) onome tko ponudi najviše — što im daje više vremena da traže dolare za sljedeće natjecanje na kojem će prodati svoj R2G za još jedan mandat.
Ne samo da snižava kvalifikacije za mjesto u Kongresu, već oslobađanje od upravljačkih odgovornosti također daje onima koji sjede u njima više vremena za igranje gluposti dok Kongres zasjeda.
SJEDINJENE DRŽAVE – PROPALA DRŽAVA
Cijenim Mikeov trud da progovori, ali kasno je. Vrlo kasno…
Naravno, AKO biračko tijelo počne shvaćati državljanstvo ozbiljno, TADA je promjena moguća. A AKO se popularnim radikalnim zahtjevima i pobunama odgovori na veću štednju za siromašne i masovno militarizirano nasilje, SAD će se nastaviti raspadati.
Nasilje u obitelji odražava globalno nasilje koje američki imperij nameće ostatku svijeta. Amerika sada ima 100 milijuna siromašnih; srednja klasa je duboko u dub. Ples vojske i financija na stolu.
U Europi su NATO saveznici sada na putu odvajanja od SAD-a i njegove globalne dominacije punog spektra, te pripremaju miran sporazum o ugljenu i čeliku s Rusijom. Mirno rješavanje sukoba komercijalnim sredstvima. SAD moraju same voditi svoje beskrajne ratove...
Rusija, Njemačka, Francuska i druge europske zemlje iskusile su posljedice rata i pokušavaju izbjeći novu rundu totalnog rata. U Velikoj Britaniji je lažljivac i ratni huškač Tony Blair najomraženija osoba u zemlji.
SAD je sada uključen u još jedan rat, u Jemenu, a vjerojatni sljedeći predsjednik, Kraljica kaosa, potpuno je sposoban pokrenuti još jedan rat protiv Irana, koji bi mogao uključivati "taktičko" nuklearno oružje.
Kraj svih imperija izgleda ovako: sustav sadrži toliko proturječja da što god učinili, ništa se ne događa. Apatija onemogućuje nužnu i radikalnu promjenu. Sustav podivlja. Obama i Kongres su ovome dali lice.
Američki san nije bio san. Bila je to samo propaganda. Robert Nosick, teorijski legitimizator neoliberalizma, priznao je 2002. godine na samrtnoj postelji da “tržište nije u stanju brinuti se o društvu”.
SAD i svijet sada su pred izazovom klimatskih promjena, budućim nedostatkom energije, uništavanjem tla i mnogim drugim problemima. Ukidanje vojske kao rješenja sukoba dalo bi resurse za suočavanje s ovim izazovima i izgradilo dobrobit i jednakost za sve.
Mir je jednakost.
Dakle, što radi elita? Oni na Wall Streetu, koji znaju da je igra gotova, sada kupuju imanja s privatnim aerodromima na Novom Zelandu.
Bol i zabrinutost mogu se iskoristiti da se probudimo, da vidimo što je zapravo uzrok, da duboko i suosjećajno razmislimo i zajedno s drugima pronađemo zajednička i lokalna održiva rješenja, prikladna u ravnopravnom, pravednom i globalnom svijetu.
Iskoristite energiju svoje pohlepe i transformirajte je u velikodušnost; mržnja u samilost; neznanje u uvid!
Rat – za što je dobar? Apsolutno ništa!
Björn Lindgren
ŠVEDSKA
-
Nije baš točno. "Zločin" je obično djelo pojedinaca ili relativno malih grupa ljudi uključenih u otimanje imovine koja pripada drugima. Općenito se ne preporučuje, ili je barem dobro regulirano u većini društava. S druge strane, “Rat” ima ogroman aspekt kao praksa da cijelo društvo uzima imovinu koja pripada drugom društvu. Kriminalnost pothvata uvijek je na neki način prikrivena, ali ako želite krađu na veliko, pokrenite rat. Primjeri za SAD:
1) Indijanski ratovi
2) Rat 1812. – neuspjeli pokušaj krađe Kanade od Britanije.
3) Meksički rat – uspješan pokušaj krađe Teksasa i Kalifornije od Meksika.
4) Španjolsko-američki rat – uspješan pokušaj krađe Portorika, Guama i Filipinskog otočja. Kuba je zapravo postala američka kolonija sve do dolaska Castra.
U usporedbi s ovime, otimanje Havaja i slične stvari su fusnote.
Nedavno su SAD slijedile primjer Njemačke i usredotočile se na trgovinske ugovore koji proširuju Američki imperij bez puno nasilja. Izrael je to u velikoj mjeri uznemirio svojim Wag The Dog inzistiranjem da se upotrijebi američka vojska za razbijanje muslimanskih nacija, a to je zauzvrat izazvalo probleme s prikrivenim pristupom Carstvu.
Ako je ratni huškač oprezan sa svojim protivnicima, rat može biti izuzetno isplativ i koristan.
Drugim riječima-
Izglasajte ove jacka** republikance IZVAN UREDA i zamijenite ih zdravim demokratima.
Nažalost, teško je nekoga shvatiti ozbiljno ako vjeruje u Zika virus.
Zaboga, ako se svi okupimo i izaberemo prave sociopate, mogli bismo imati lijepe stvari.
Republikanci su razbijali američku vladu na komadiće, ali demokrati su prečesto bili od velike pomoći. Kažem PA ŠTO ako JASTA potiče strane žrtve američkih zločina na osvetu. Stavljam na trenutak svoj šešir od staniola, JASTA bi mogla biti manevar za mahanje psom izmišljen u Izraelu, jer uništavanje Saudijaca sada mora biti prilično visoko na njihovoj listi obaveza.
Što se tiče odbijanja da se uopće glasa o kandidatu za Vrhovni sud, vidim da je to znak da republikanci postaju sve hrabriji. Ovo je daleko nečuvenije od svega što su učinili – barem po mom mišljenju. Nemaju nikakva poštovanja prema Ustavu SAD-a i nimalo se ne boje dopustiti da se to pokaže.
Ne vidim okolnosti da ću ikada više glasati za republikanca u Senatu. Nije da glasam za Evana Bayha – on je totalno grozan.
Želio bih ponuditi puni transkript prve predsjedničke debate. Doslovno čitanje je slušanje sporijim tempom.
Transkript omogućuje bliži fokus, priliku za fokusiranje i promišljanje i mjerenje.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/26/the-first-trump-clinton-presidential-debate-transcript-annotated/
Ne mogu se ne zapitati zašto se u članku navodi JASTA kao najčuvenije zanemarivanje predumišljaja, uvida ili integriteta Kongresa. Kad smo izvršili invaziju na Grenadu i Panamu, "suvereni imunitet" nije bio velika važnost. Čini se da korištenje nevladinih organizacija kao što je NED za sponzoriranje programa “promjene režima” također ne izaziva mnogo žgaravice. Nedavno smo to učinili u Hondurasu, što je stvorilo izbjegličku krizu na našoj južnoj granici. Sjećam se da sam čitao članak Phila Giraldija u kojem je izjavio – ovdje parafraziram – “Gotovo sve što CIA-ini terenski operativci rade u inozemstvu je ilegalno.” Čini se da to ne izaziva zabrinutost u vezi s "suverenim imunitetom". Vojno i diplomatsko osoblje obuhvaćeno je SOFA-om (Sporazumi o statusu snaga) i diplomatskim protokolima. Kada brod američke mornarice uplovi u stranu luku, "diplomatsko odobrenje" dio je dokumentacije koja se mora urediti prije svakog posjeta. JEDINA stvar koja vrijeđa "suvereni imunitet" u kontekstu koji je ovdje predstavljen je "kriminalna aktivnost". Takozvani "diplomatski imunitet" može spriječiti dužnosnike koji se loše ponašaju u stranim zatvorima, ali ih rutinski ne sprječava da budu izbačeni iz zemalja domaćina kada budu uhvaćeni. Stalno se događa. Što se tiče ljudi uhvaćenih u špijunaži, neki se možda sjećaju onog filma Toma Hanksa – potpuno krivo predstavljanje propagande – o zamjeni da se Gary Powers vrati iz Sovjetskog Saveza. Ili igre "isprike" koje je Colin Powell morao igrati kako bi vratio posadu američkog zrakoplova iz Kine. Suvereni imunitet nije bio problem u tim slučajevima. Kad je utvrđeno – nedvosmisleno ili ne – da je Gadafi odgovoran za ubojstvo američkog vojnog osoblja u njemačkom noćnom klubu, Reagan nije gubio vrijeme poslavši eskadrilu F-111 da mu uzvrati. Nitko se tada nije zabrinjavao zbog "suverenog imuniteta". Dakle, pravo je pitanje kome je i zbog čega taj “suvereni imunitet” bitan samo ne kanader? Ili zapravo služi zaštiti privatnih financijskih interesa nauštrb državnih? Zašto bi građani SAD-a trebali biti taoci monetarnog sustava koji je ranjiv na anakrone hirove gnusne srednjovjekovne monstruoznosti? Zašto bi građani SAD-a bili bankrotirani ratovima koji rezultiraju golemim osobnim bogaćenjem političara poput onih povezanih s Haliburtonom i The Carlisle Group, a da ti isti političari osobno ne riskiraju objavu rata? Kome je i zbog čega taj “suvereni imunitet” bitan samo ne kanader? Nisam prigovarač savjesti. Nemam problema s bacanjem bombi iz stvarno, jako, jako dobrog razloga. Ali mislim da tih 28 stranica sugerira da smo ih bacali na pogrešne zemlje, i to radimo već petnaest godina. Nije li došlo vrijeme da budemo iskreni prema sebi?
Briljantan odgovor na tu gomilu smeća. Štoviše, dodao bih, možda Sjedinjene Države ZASLUŽUJU biti tužene za milijune nezakonitih smrti koje su uzrokovale tijekom godina zbog svojih barbarskih vojnih akcija uglavnom u službi novca, banaka, velikog kapitala i opresivnih oligarha koji ih sve posjeduju . Uzmimo samo jedan primjer, Amerika Inc nije imala grižnje savjesti zbog kršenja suverenog imuniteta da izvrši invaziju na Panamu i uhapsi njenog predsjednika zbog prekršaja koje je uglavnom počinio u službi američke države, au procesu ove invazije tisuće Panamaca su ubijene ili ozlijeđene tijekom standardnih američkih vojnih operativnih postupaka koji ne uzimaju u obzir ljudski život ili sigurnost. Gdje im je pravda? Rekao bih da bi prava pravda zahtijevala da vlada Sjedinjenih Država bude odgovorna za svoje smrtonosne akcije protiv nedužnih privatnih građana Paname... i svih zemalja koje njezina vojska napadne. Umjesto toga, sve što dobivamo je sranje o tome da Rusija krši ljudska prava u Alepu. I, ako američki porezni obveznici konačno osjete nevolju, možda će ih to potaknuti da obuzdaju zločine koje su u njihovo ime počinili njihova vlada i njezina vojska. Možda bismo dvaput razmislili o podizanju neospornih ratnih huškača, poput gospođe Clinton, na naše najviše položaje, a možda bi Kongres bio motiviran izvući iz ureda prikrivene ratne huškače, poput gospodina Obame, koji se uvlače u predsjedništvo ispod radara krivo predstavljajući tko su stvarno jesu tijekom kampanje. Kažu da novac govori, a sranje hoda. Sve moćnici stvarno razumiju. Rekao bih da uvođenje novca u ovu jednadžbu može biti samo poboljšanje u odnosu na sranje u koje se sustav uvalio tijekom proteklih desetljeća.
To je isto-staro, isto-staro – jedan skup pravila za “njih” i drugi skup pravila za “nas”. Kad bi se Nürnberška načela, koja su uglavnom napisale Sjedinjene Države, primijenila protiv sadašnje generacije, bilo bi puno omči oko vrata mnogih slavnih i velik bi porast naše stope zatvaranja.
Kada su SAD donijele odluku o invaziji na suverene nacije kao što su Libija i Sirija, da spomenemo samo dvije od nekoliko ovih napadnutih nacija, nitko tada nije bio zabrinut zbog suvereniteta nacija.
Nadao sam se da bi JASTA mogla biti početak zakonodavstva usmjerenijeg na žrtve u cijelom svijetu, koje bi moglo zatrpati sustav, ako su prije odlaska u rat pravni zadaci zbog posljednjih ratova preplavili sudove diljem svijeta i onemogućili samo samo naprijed i napadni drugu naciju. Nisam siguran kakve bi zube ovakva vrsta zakona imala, ali ako zakonski znači da želimo smanjiti izglede za rat, onda bi svijet mogao barem uživati u malo više mira.
Loše istrage ovih terorističkih napada, ali i drugih ratnih zločina, ne mogu dati nikakve opipljive rezultate za žrtve, kao ni za pogođenu rodbinu. Šteta što bistri ljudi koji kontroliraju naš MSM neće otkriti tamnu stranu s puno sunčeve svjetlosti i razotkriti izdajice svjetskog civilnog društva.
Volio bih da se na sve moguće načine smire ova sadašnja vremena u kojima živimo, a dalje se nadam da se to može učiniti bez nasilja.
Lofgrenov fokus na JASTA-u kao najnižu razinu neodgovornosti Kongresa pomalo je zbunjujući. Suvereni imunitet se smatra svetim, ali što je sa suverenitetom gaženim agresivnim američkim ratovima, kršeći međunarodno pravo. Gdje je bio Kongres ovih vremena? Ili što je s ISDS-om, odredbama o rješavanju sporova s državom investitora trgovinskih sporazuma poput TPP-a i drugih koji suverenitet stavljaju na stranu? Još uvijek postoji šansa da će lame duck Kongres ovo usvojiti.
Još jedna zbunjujuća točka koju iznosi je da je glasanje ozbiljna odgovornost. Da, naravno, svakodnevno se borimo s košmarnim izborima koji se nadvijaju nad nama. Bez obzira na ogromnu korupciju i utjecaj novca u dvije "službene" političke stranke; a kamoli mainstream mediji koji sve više sliče Pravdi i Izvestiji; nema veze s namještenim kampanjama i potiskivanjem glasača. Da, mi tobože još živimo u demokraciji, ali velika frakcija birača, ako ne i NAJVEĆA frakcija birača, došla je do zaključka da sada vlada oligarhija i da je glasovanje laž. Potrebno je više od 'građanske odgovornosti' da se motivira sve veći segment potencijalnih glasača koji osjećaju da bez obzira tko pobijedi, mi gubimo.
Pročitao sam tvoj članak sa zanimanjem, Mike Lofgren.
više o tome za trenutak……
ono što sam smatrao zapanjujućim je vaš članak koji predstavlja vašu knjigu "Duboka država":
http://www.mikelofgren.net/introduction-to-the-deep-state/
Moja knjižnica ima jednu od vaših ranijih knjiga, ali poslao sam zahtjev za Deep State i veselim se čitanju.
Nakon čitanja vašeg članka, sada se čini jasnim zašto Hillary Clinton nije htjela da se objave njeni govori na Wall Streetu.
U tim se govorima obraćala članovima, kako ih opisujete, 'Duboke države' i ono što im je rekla – prema onome što sam do sada pročitao iz procurjelih govora – zapanjujuće je s obzirom na hranu koju u prosjeku odbacuje Amerikanci u njezinim glupim govorima i zašto gleda bezizražajno dok drži te govore. Sve je sjelo na svoje mjesto na temelju vaših uvida.
Zahvaljujući zviždačima – koji su nam omogućili prodor u Duboku državu koja je izazvala toliko nevolja – od beskrajnih ratova, do pljački hipotekarnog financiranja.
Što se tiče vašeg teksta o nesposobnosti i zlonamjernim namjerama Kongresa.
Mislim da ispravno napadate Kongres zbog nedostatka odgovornosti, ignorirajući upozorenja Obame i Wall Streeta.
Također ukazujete na licemjerje dodjele ogromnih vojnih ugovora Saudijskoj Arabiji.
Ali neki od nas, mislim, koji smo nejasno svjesni onoga što vi nazivate dubokom državom i uznemireni smo svim tim koncima koji se vuku iza naših leđa, koji proizvode politike koje su štetne za prosječne ljude, prijete održivoj budućnosti s klimom Poremećaji, beskrajni ratovi, goleme razlike u bogatstvu, loša vanjska i unutarnja politika, potaknuli su to glasovanje – ne zato što se uklapalo u odgovorno upravljanje, već zato što je to bio poremećaj u nekim vrlo ružnim događanjima tijekom desetljeća, sada, koja izgleda proizlaze iz onoga što vi i john Le Carre i Artistotle opisujete, na temelju samih zapažanja koja ste iznijeli u svom članku o Dubokoj državi.
Nadamo se da će prosječni ljudi poput deset tisuća mladih ljudi koji su izašli podržati Bernieja i koje je Clintonova kampanja odbacila kao fanatike umjesto da im je iskazao poštovanje prema njihovoj inteligenciji i hrabrosti da izazovu neodrživi status quo, uključujući Citizens United, ostati angažirani.
Hvala!
Senat Sjedinjenih Država – najveće svjetsko savjetodavno tijelo. Tko je ikada smislio taj komad nepatvorenog BS-a?
Jeste li se potrudili pročitati prijedlog zakona ili zadnje poglavlje od 28 stranica izvješća o zajedničkoj istrazi 911?
Ne. Ali pročitao sam gomilu članaka i nekoliko knjiga iz pouzdanih izvora koji razotkrivaju jadno djelovanje Senata generacijama, ali jednoglasna potpora Senata izraelskoj operaciji Zaštitni rub u Gazi i brzo obnavljanje potrošenog materijala dovoljna su optužba za mene. Ako je senat u vlasništvu izraelskog lobija, vjerojatno neće biti puno rasprave o Izraelu. Također sam naišao na nekoliko članaka koji pokazuju da tužbe protiv Saudijske Arabije ne idu nikamo zbog drugih pravnih problema. Dodajte tome većinu glasova za rat protiv Iraka i druge ratove i ankete koje Kongres stavljaju blizu jedne znamenke za odobrenje znači da je tvrdnja o tituli najvećeg svjetskog deliberativnog tijela krajnje besmislena.
Pokušao sam locirati članke iz pouzdanih izvora o mogućim tužbama koje proizlaze iz JASTA-e, ali nisam ih uspio locirati. Međutim, naišao sam na ovaj koji iznosi sličnu tezu.
Bill usvaja zastupnički dom koji dopušta građanima da tuže Saudijsku Arabiju za 9. rujna — ali to je okrutna prevara — http://thefreethoughtproject.com/sue-saudi-bill-passes-house/ – – “Uz sve uzbuđenje zbog jednoglasnog usvajanja Zakona o pravdi protiv sponzora terorizma (JASTA) u Zastupničkom domu, nakon sličnog jednoglasnog glasovanja u Senatu SAD-a krajem svibnja, ispada da prijedlog zakona ne nudi ništa više od iluzije perspektivu pravde i odgovornosti. To je, doista, okrutna prijevara”.
Trenutno nemam vremena provjeravati ovu stranicu, ali ako nije pouzdana, siguran sam da će netko staviti oznaku.
Iznenađenje! “Naša” vlast nas opet zajebava.
Doista, Kongres općenito ne uspijeva raspravljati dalje od površne rasprave, uglavnom zato što je izabran, i stoga kontroliran novcem i masovnim medijima, te se sastoji od postavljanja demagoških nasilnika. To je razlog zašto predlažem četvrti ogranak federalne vlade koji bi prikupljao znanje ljudi, Koledž za analizu politike koji bi tekstualno raspravljao o svim političkim pitanjima za svaku regiju i disciplinu, štiteći sva stajališta i stvarajući sažetke komentirane svim stajalištima i dostupne svi. Iako Kongres može ignorirati rezultate ili odbiti biti racionalan u svakom slučaju, Koledž može okupiti debatante na zajedničke uvjete, razotkriti lažne premise i nejasne argumente i odlučiti na činjeničnoj bazi i najpodrživijim zaključcima, stvarajući racionalne temelje za političku raspravu u Kongresu i među ljudima.
Ali naravno, moramo eliminirati utjecaj ekonomske koncentracije na Kongres i javnu raspravu, ograničavanjem financiranja izbora i masovnih medija na ograničene pojedinačne doprinose. To će zahtijevati izmjene Ustava jer ti utjecaji nisu bili predviđeni. I dalje ćemo ponekad imati klaunove u javnim raspravama i na izborima, ali će biti malo izgovora da se za njih glasa.
Autorovo lažno predstavljanje JASTA-e nije samo uvreda obiteljima žrtava, već i američkom narodu. "Prijetnja suverenom imunitetu" bila je laž koju je objavila Bijela kuća i koja je razobličavana iznova i iznova tijekom šest godina dok je taj zakon bio u izradi, a konačno je odbijen od strane Senata 97-1. Predsjednikov veto bio je motiviran za sprječavanje istine o saudijskoj ulozi u 911. i suučesništvu prethodne dvije administracije u zataškavanju i pokretanju ratova protiv nacija koje nemaju nikakve veze s 911. Pobjede u prisiljavanju Obame da objavi 28 stranica , osuđujući Saudijsku Monarhiju kao autore napada 9. rujna i usvajanje zakona JASTA u Kongresu, demonstrira snagu javnog pritiska na još uvijek funkcionalnu republiku, Sada Saudijci pokušavaju prikriti razorni poraz koji su i Obama je patio u borbi protiv JASTA-e, potrošivši 11 milijuna dolara na lobiranje kako bi pokušao poništiti štetu. Međutim, s globalnim bijesom zbog njihove izloženosti kao ratnih zločinaca u bombardiranju civilnih ciljeva u Jemenu, osuđeni su na neuspjeh.
Dogovoren. Prava prijetnja suverenitetu leži u odredbama ISDS (Investor-State Dispute Settlement) trgovinskih sporazuma kao što su NAFTA i TPP koji privatnim korporacijama daju zakonsko pravo da tuže vlade ako zakoni tih vlada mogu uzrokovati pad profita poduzeća, unatoč tome što radnici i zaštite okoliša u tim zakonima. Takve tužbe NAFTA-inog ISDS-a već su koštale vlade Kanade, Meksika i SAD-a desetke, ako ne i stotine milijuna dolara za nagodbu. TPP-ov ISDS će koštati uključene vlade još više, dok će istovremeno narušiti prava radnika i zaštitu okoliša.
Gdje je bila Obamina 'zabrinutost' kada su se takve prijetnje ISDS-a nacionalnom suverenitetu objavljivale?
Ozbiljno? Usporedili ste Alana Graysona s klaunovima kao što su Steve King i Louie Gohmert? To je uvredljivo.
Baš kad ste pomislili da zakonodavna grana vlasti ne može biti gora...pogodite ponovno! https://waitforthedownfall.wordpress.com/how-to-legislate-for-yourself/
Alan Grayson? Mislite da je on ekvivalent Kingu ili Gohmertu? Kako je postigao tu razliku?