Ekskluzivno: Kako počinje ofenziva koju podupiru SAD u Mosulu u Iraku, glavni američki mediji pripremaju američki narod da okrivi teroriste za civilne žrtve, ali suprotna pravila vrijede za sirijski Alep, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Obratite pažnju na to kako The New York Times drugačije priprema američku javnost za civilne žrtve u novom napadu iračke vlade na grad Mosul koji podupiru SAD kako bi ga oslobodio od Islamske države, u usporedbi s neumoljivom osudom napada sirijske vlade koju podupire Rusija na četvrti istočnog Alepa koje drži Al Qaida.
U slučaju Mosula, višemilijunski stanovnici nisu prikazani kao vjerojatne žrtve američkih zračnih napada i kopnenih napada iračke vlade, iako će zasigurno mnogi poginuti tijekom ofenzive. Umjesto toga, kaže se da civili željno iščekuju oslobođenje od terorista Islamske države i njihove okrutnosti koja siječe glave.
![Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]
“Sam izlazak iz Mosula postao je težak i opasan: oni koji su uhvaćeni suočavali su se s novčanom kaznom od milijun dinara, osim ako nisu bili bivši pripadnici iračke vojske ili policije, u kojem slučaju je kazna bila odrubljivanje glave. ... Grafiti i drugi prikazi neistomišljenika protiv Islamske države bili su češći posljednjih tjedana, kao i pogubljenja nakon što su vandali uhvaćeni.”
Članak u Timesu nastavlja: “Stanovnici Mosula ljutili su se na društvene kodekse koji zabranjuju pušenje i pozivaju na prskanje kiseline po tjelesnim tetovažama, pogubljenja navodnih protivnika po kratkom postupku, bičevanje onih koji su propustili molitvu ili podrezali bradu i uništavanje 'neislamskih' povijesnih spomenika. ”
Dakle, poruka je jasna: ako se neizbježno dogodi i ofenziva koju podupiru SAD ubije niz civila u Mosulu, uključujući djecu, čitatelji The New York Timesa su otvrdnuli prihvatiti ovu "kolateralnu štetu" kao nužnu za oslobađanje grada od krvožednih ekstremista. Borba za slamanje ovih luđaka je vrijedna toga, čak i ako postoji značajan broj civila ubijenih u "unakrsnoj vatri".
Vidjeli smo sličan tretman mainstream medija drugih napada na urbana područja organiziranih od strane SAD-a, kao što je devastacija iračkog grada Fallujah 2004. kada su američki marinci protjerali iračke pobunjenike iz grada dok su sravnili ili ozbiljno oštetili većinu grada zgrade i ubijanje stotina civila. Ali te su žrtve u zapadnom tisku prikazane kao "živi štit", prebacujući krivnju za njihovu smrt na iračke pobunjenike.
Unatoč činjenici da su američke snage izvršile invaziju na Irak prkoseći međunarodnom pravu - i stoga bi se sve tisuće civilnih smrti diljem Iraka od američke vatrene moći "šok i strahopoštovanje" trebale smatrati ratnim zločinima - takva analiza praktički nije bila dopuštena na stranicama New York Times ili drugi mainstream američki mediji. Takav razgovor bio je prisiljen na političku marginu, kao što je to i danas. Sudovi za ratne zločine su samo za druge tipove.
Požuda za ubijanjem djece
Nasuprot tome, Times rutinski prikazuje bitku za istočni Alep jednostavno kao slučaj barbarskih ruskih i sirijskih vođa koji bombardiraju nevine četvrti bez obzira na ljudsku cijenu, djelujući iz očigledne požude da ubijaju djecu.
Na početku američke invazije na Irak u 2003-u, predsjednik George W. Bush naredio je američkoj vojsci da izvede razarajući zračni napad na Bagdad, poznat kao "šok i strah".
Umjesto da se usredotoči na Al Qaidinu oštru vladavinu istočnim Alepom, Times je svojim čitateljima krajem rujna rekao kako da vide rusko-sirijsku ofenzivu za istjerivanje Al Qaide i njenih saveznika. A 25. rujna članak Anne Barnard i Somini Sengupta, pod naslovom “Sirija i Rusija izgleda spremne zapaliti Alep”, započeo je:
“Život učiniti nepodnošljivim, a smrt vjerojatnom. Otvorite rutu za bijeg ili ponudite dogovor onima koji odu ili se predaju. Neka ljudi iscure. Ubijte onoga tko ostane. Ponavljajte dok napušteni gradski pejzaž ne bude vaš. To je strategija koju su i sirijska vlada i njezini ruski saveznici dugo prihvaćali kako bi pokorili sirijske pobunjenike, uglavnom slamanjem civilnog stanovništva koje ih podržava.
“Ali u proteklih nekoliko dana, dok su se nade za oživljeni prekid vatre raspale u Ujedinjenim narodima, čini se da se Sirijci i Rusi mobiliziraju kako bi primijenili ovu strategiju ubijanja svih koji se opiru na dosad najambiciozniji cilj: dijelovi podijeljene metropole Alepa pod kontrolom pobunjenika.”
Opet, imajte na umu kako su "pobunjenici" prikazani kao lokalni heroji, a ne skup džihadista iz Sirije i izvan nje koji se bore pod operativnim zapovjedništvom Al Qaidinog Fronta Nusra, koji je nedavno doživio promjenu imena u Front za osvajanje Sirije. Ali promjena imena i pretvaranje o "umjerenim" pobunjenicima samo su još jedna obmana.
Kao što je novinar/povjesničar Gareth Porter napisan: “Informacije iz širokog raspona izvora, uključujući neke od onih koje Sjedinjene Države izričito podupiru, jasno pokazuju da je svaka naoružana anti-Assadovska organizacijska jedinica u tim pokrajinama [Idlib i Aleppo] angažirana u vojnoj strukturi koju kontrolira Nusra militanti. Sve te pobunjeničke skupine bore se uz Nusra Front i s njim koordiniraju svoje vojne aktivnosti. …
“Barem od 2014. Obamina administracija je naoružala niz sirijskih pobunjeničkih skupina iako je znala da skupine blisko koordiniraju s Nusra Frontom, koji je istodobno dobivao oružje iz Turske i Katara. Strategija je zahtijevala opskrbu protutenkovskim projektilima TOW za 'Sirijsku revolucionarnu frontu' (SRF) kao jezgru klijentske sirijske vojske koja bi bila neovisna o Nusra fronti.
“Međutim, kada su kombinirane snage Nusre i nedžihadističkih brigada uključujući SRF zauzele bazu sirijske vojske u Wadi al-Deifu u prosincu 2014., istina je počela izlaziti na vidjelo. SRF i druge skupine kojima su Sjedinjene Države isporučivale TOW projektile borile su se pod Nusrinim zapovjedništvom da zauzmu bazu.”
Naoružavanje Al Qaide
Ova stvarnost – činjenica da američka vlada neizravno opskrbljuje Al Qaidu sofisticiranim oružjem – rijetko se spominje u glavnim američkim medijima, iako bi se moglo pomisliti da bi to bila priča vrijedna vijesti. Ali to bi potkopalo željeni propagandni narativ pobunjenika “dobrih momaka” koji se bore protiv vlade “loših momaka” koju podržavaju “ultra-loši momci” Rusi.
Drugi zrakoplov koji se trebao srušiti na tornjeve Svjetskog trgovačkog centra u New Yorku 11. rujna 2001.
Što ako Amerikanci shvate da će njihov porezni novac i američko oružje pomoći terorističkoj skupini koja je počinila napade 9. rujna? Što ako su razumjeli širi povijesni kontekst da je Washington pomogao babici modernog džihadističkog pokreta – i Al Qaide – kroz potporu SAD/Saudijske Arabije afganistanskim mudžahedinima 11-ih?
A što ako bi Amerikanci shvatili da su navodni regionalni “saveznici” Washingtona, uključujući Saudijsku Arabiju, Katar, Tursku i Izrael, stali na stranu Al Qaide u Siriji zbog svoje snažne mržnje prema Iranu kojim vladaju šijiti, savezniku sirijske sekularne vlade?
Ove simpatije Al Qaide bile su poznata već nekoliko godina ali nikada o njima ne izvještava glavni američki tisak. U rujnu 2013., izraelski veleposlanik u Sjedinjenim Državama Michael Oren, tada blizak savjetnik izraelskog premijera Benjamina Netanyahua, rekao je za Jerusalem Post da Izrael daje prednost sirijskim sunitskim ekstremistima u odnosu na predsjednika Bashara al-Assada.
“Najveća opasnost za Izrael je strateški luk koji se proteže od Teherana, preko Damaska do Bejruta. I vidjeli smo Assadov režim kao ključni kamen u tom luku,” rekao je Oren za Jerusalem Post intervju. "Uvijek smo željeli da Bashar Assad ode, uvijek smo više voljeli loše momke koje nije podupirao Iran nego negativce koje je podupirao Iran." Rekao je da je to slučaj čak i ako su "loši momci" povezani s Al Qaidom.
A u lipnju 2014., govoreći kao bivši veleposlanik na konferenciji Instituta Aspen, Oren je proširio svoje stajalište, izreka Izrael bi čak više volio pobjedu brutalne Islamske države u odnosu na nastavak Assada kojeg podržava Iran u Siriji. "Iz izraelske perspektive, ako mora postojati zlo koje mora prevladati, neka prevlada sunitsko zlo", rekao je Oren.
Ali takva cinična – i opasna – realpolitika krije se od američkog naroda. Umjesto toga, sirijski sukob je predstavljen kao da se sve vrti oko djece.
Također se malo govori o tome kako Al Qaidin Nusra Front i njegovi saveznici džihadisti drže civilno stanovništvo u istočnom Alepu u biti kao “živi štit”. Kada su otvoreni “humanitarni koridori” kako bi civili mogli pobjeći, na njih su pucali džihadisti odlučni zadržati što više ljudi pod svojom kontrolom.
Propagandna krma
Prisiljavajući civile da ostanu, Al Qaeda i njeni saveznici mogu iskoristiti ozljede i smrt civila, posebno djece, za propagandne prednosti.
Srceparajuća propagandna slika osmišljena da opravda veliku vojnu operaciju SAD-a unutar Sirije protiv sirijske vojske.
U skladu s propagandnom strategijom Al Qaide, Times i druge glavne američke novinske kuće zadržale su fokus na djeci. A Times otpremiti 27. rujna počinje: “Ne mogu se igrati, spavati ili ići u školu. Sve češće ne mogu jesti. Ozljeda ili bolest mogu biti fatalne. Mnogi se samo skupe sa svojim roditeljima u podzemnim skloništima bez prozora - koja ne pružaju nikakvu zaštitu od moćnih bombi koje su istočni Alep pretvorile u zonu smrti.
“Među otprilike 250,000 ljudi zarobljenih u pobunjeničkom redu u podijeljenom sjevernom sirijskom gradu nalazi se 100,000 djece, najosjetljivijih žrtava pojačanog bombardiranja sirijskih snaga i njihovih ruskih saveznika. Iako je svijet povremeno potresen patnjom djece u sukobu u Siriji - fotografije utopljenog tijela Alana Kurdija i krvavog lica Omrana Daqneesha najbolji su primjeri - mrtva i traumatizirana djeca sve su češća."
Ovaj propagandistički narativ iskrvario je u američkoj predsjedničkoj kampanji s Marthom Raddatz, moderatoricom druge predsjedničke debate, koja je uključila velik dio teme zlih Rusa u pitanje koje je otišlo toliko daleko da je ljudsku patnju u Alepu usporedilo s holokaustom, nacističkom kampanjom istrebljenja Židova i drugih manjina.
To je potaknulo bivšu državnu tajnicu Hillary Clinton da ponovi njezin poziv na proširenu američku vojnu intervenciju u Siriji, uključujući "zonu zabrane leta", za koju američki vojni zapovjednici kažu da bi zahtijevala masivnu operaciju koja bi ubila mnogo Sirijaca, i vojnika i civila, kako bi se eliminirali sirijski sofisticirani sustavi protuzračne obrane i njezino zrakoplovstvo.
Na temelju nedavne Wikileaksove objave Clintonovih govora investicijskim bankarima i drugim posebnim interesima, također znamo da ona prepoznaje visoku ljudsku cijenu ove strategije. U jednom govoru iz lipnja 2013. ona , rekao je, “Da biste imali zonu zabrane leta, morate ukloniti svu protuzračnu obranu, od koje se mnoge nalaze u naseljenim područjima. Dakle, naše rakete, čak i ako su samostalne rakete, tako da ne izlažemo naše pilote opasnosti - ubit ćete mnogo Sirijaca. Tako odjednom ova intervencija o kojoj ljudi tako lakomisleno govore postaje američko i NATO-ovo uplitanje u koje uzimate puno civila.”
Ipak, tijekom kampanje, Clinton je brzopleto govorila o vlastitom prijedlogu nametanja "zone zabrane leta" nad Sirijom, koja je postala još opasnija od 2015. kada su Rusi pristali izravno pomoći sirijskoj vladi u borbi protiv Al Qaide i Islamska država.
Također, prešućeno o takvoj američkoj intervenciji jest to da bi mogla otvoriti put Al Qaidi i/ili njezinom izdanju Islamskoj državi da poraze sirijsku vojsku i steknu kontrolu nad Damaskom, stvarajući potencijal za još gore krvoproliće protiv kršćana, šijita, Alaviti, sekularni suniti i drugi "heretici". Da ne spominjemo činjenicu da bi "zona zabrane leta" koju su nametnule SAD bila jasno kršenje međunarodnog prava.
Tijekom sljedećih nekoliko tjedana sigurno ćemo čuti mnogo o Islamskoj državi koja koristi ljude u Mosulu kao "ljudske štitove" i tako opravdava američke bombe kada napadaju civilne ciljeve i ubijaju djecu. Za sve će biti krivi teroristi, osim što će za Alep vrijediti suprotan set “novinarskih” pravila.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
SAD je uvijek bio država sponzor terorizma
“Eskalirajuće optužbe usmjerene protiv Rusije i Sirije, pojačane dobro orkestriranim medijskim kampanjama koje promiču službene točke razgovora, poznate su u smislu da su takvi pokušaji oblikovanja javnog mnijenja tradicionalno bili preteča zapadnim vojnim intervencijama […]
“Hillary Clinton, koja će vjerojatno postati sljedeća predsjednica SAD-a, javno podržava uspostavu zone zabrane leta u Siriji i otvoreno je izjavila da je njen cilj broj jedan u Siriji smjena vlade Bashara al-Assada.
“Rusija je počela postavljati napredne proturaketne i protuzračne sustave u Siriji. Povjerenje između Rusije i Sjedinjenih Država potpuno je erodiralo. Rusija drži karte u Siriji i teško je zamisliti kako se otvoreni sukob može izbjeći ako SAD nastavi s eskalacijom. Ozbiljnost ovog trenutka ne treba podcjenjivati.”
Neprihvaćanje ruskog stava u Siriji približava SAD ratu
Autor Nile Bowie
http://journal-neo.org/2016/10/20/failure-to-accept-russia-s-position-in-syria-inching-us-closer-to-war/
Tijekom treće predsjedničke debate u Las Vegasu 19. listopada, Hillary Clinton javno je objavila svoj plan za invaziju na Siriju nakon američkih predsjedničkih izbora:
Hillary Clinton: “Ono što je ovdje stvarno važno jest razumjeti svu međuigru. Mosul je sunitski grad. Mosul je na granici Sirije. I da, moramo krenuti za Bagdadijem, baš kao što smo krenuli za Bin Ladenom dok ste vi snimali Celebrity Apprentice, i priveli smo ga pravdi. Moramo ići za vodstvom, ali moramo ih se riješiti, riješiti se njihovih boraca, njihovih procijenjenih nekoliko tisuća boraca u Mosulu.
“Kopali su pod zemljom. Oni su bili spremni za obranu. Bit će teška borba.
“Mislim da možemo vratiti Mosul i krenuti dalje u Siriju i vratiti Raqqu. Ovo je ono što moramo učiniti.
“Samo sam zadivljen što izgleda kao da misli da su iračka vlada i naši saveznici i svi drugi pokrenuli napad na Mosul kako bi mi pomogli na ovim izborima. Ali tako Donald razmišlja, znaš. Tražim malo –”
Donald Trump: “Chrise, ne dobivamo ništa. Iran preuzima Irak.”
Moderator Chris Wallace: “Tajnica Clinton –”
Trump: “Iran preuzima Irak.”
Wallace: “Ministrica Clinton –”
Trump: Dobili bismo da smo imali iznenađenje.
Wallace: “Glavniče Clinton, to je otvorena rasprava. Tajnice, tajnice, molim vas, pustite gospodina Trumpa da govori. Samo naprijed."
Clinton: "I on to dokazuje svaki put kad govori."
Razjasnimo o čemu se zapravo radilo u emisiji Punch and Judy ove izborne godine, sa svim svojim nasiljem i aluzijama.
Različite epizode Puncha i Judy izvedene su u duhu nečuvene komedije – često izazivajući šokirani smijeh – i njima dominira klauniranje g. Puncha.
Dok publika ostaje zatvorena izvan kabine od strane medija "punjača", isti "udarač" je unutar kabine s rukama u dupetima Donalda Puncha i Hillary Judy.
Evo plana “promjene režima”: nakon što “koalicijske” snage “krenu u Siriju” one će se okrenuti kako bi spriječile “Iran… preuzimanje Iraka”.
Pravi "udarač" sada je pun novca nakon posljednjeg "dogovora", nema što izgubiti i nema potrebe za iznenađenjima.
Dolaze još četiri rata i nema veze s Rusima. Mazel tov.
Drama Punch and Judy razvija se kao niz susreta, incidenata kojima se publika lako može pridružiti ili napustiti u bilo kojem trenutku. Velik dio predstave je improviziran. Publika prolaznici potiču se na sudjelovanje, dozivajući likove na pozornici kako bi ih upozorili na opasnost ili im ukazali na ono što im se događa iza leđa.
Svi znaju da Punch loše postupa s bebom, da se Punch i Judy svađaju i tuku, da policajac dolazi po Puncha i kuša njegov štap, da se Punch radosno sukobljava s raznim drugim likovima i uzima im svoj štap sve, da bi se na kraju suočio sa svojim posljednjim neprijateljem (koji bi mogao biti dželat, vrag, krokodil ili duh).
Pravi Punch and Judy show zahtijeva ove elemente ili će se publika osjećati iznevjereno.
Istini za volju, naš Donald Punch neprestano izgovara svoju poznatu rečenicu: "Tako se to radi!"
Sasvim uvjerena u svoj "poseban odnos" s "udarcem", naša nezadovoljna Hillary Judy je "zadovoljna kao Punch" što će uskoro zamahnuti palicom.
https://www.youtube.com/watch?v=F_JCUtfRhMA
"Punionica" je zauzeta dok nas višeruki "bušač" časti punom postavom likova, uključujući ISIS-a koji glumi Jacka Ketcha.
Da, doista, nadolazeća turneja Tragical Comedy ili Comical Tragedy obećava da će biti prava eksplozija.
Samo čekaj dok peni padne u Palestini. Washington je financirao 40 godina izraelskog ubojstva i upravo im je predao još 26 milijardi dolara, koje će porezni obveznici koji još nisu rođeni još plaćati.
Ne samo Mosul. Iz današnjeg New York Timesa:
“Ramadi, glavni grad pretežno sunitske muslimanske provincije Anbar, oko 70 milja zapadno od Bagdada, nekoć je imao najmanje pola milijuna stanovnika. Iako ga je Islamska država okupirala samo pola godine, veliki dio grada je uništen u dugotrajnoj kampanji iračke vojske da ga ponovno zauzme, što je uključivalo stotine bombardiranja američkih ratnih zrakoplova i borbu blok po blok s borcima Islamske države koji su stvorili mreža podzemnih tunela i skrovišta.”
http://www.nytimes.com/2016/10/19/world/middleeast/mosul-iraq-isis.html
“SAD nikada nije davao prioritet suočavanju s terorizmom u Siriji i koristio je prisutnost terorističkih organizacija samo kao izgovor za izravniju zapadnu vojnu intervenciju. Zapravo, priznavanjem da su militantne skupine koje podupire Zapad nerazdvojive i neodvojive od označenih terorističkih organizacija uključujući Al Qaedinu sirijsku franšizu, Jabhat Al-Nusra, SAD samo ne priznaje da namjerno naoružava i oprema same teroriste.
“Ovo objašnjava očigledno neiscrpne resurse koje posjeduju terorističke organizacije poput Al-Nusre i zašto su se uzdigle iznad takozvanih 'umjerenih pobunjenika', a SAD i njegovi saveznici stalno su tvrdili da financiraju stotine milijardi dolara tijekom cijelog sukoba.
“Čini se da je odgovor na pitanje kako je Al-Nusra mogla postati istaknuta u Siriji usprkos tome što su 'umjerenjaci' primali stotine milijardi pomoći od SAD-a i njegovih saveznika da nikada nije bilo umjerenjaka od početka, i da SAD i njegovi saveznici naoružavali su i financirali terorističke organizacije, uključujući Al-Nusru, od početka sukoba.
“Također se čini da nije slučajnost da ovaj scenarij koji se sada otvoreno odvija u Siriji ispunjava upozorenja koja su zapadni novinari objavili još 2007. (Seymour Hersh, The Redirection) u kojima je otkriveno da je SAD već u to vrijeme pružao materijalnu potporu ekstremističkih organizacija 'simpatizera Al Qaide' prema krajnjem cilju svrgavanja vlada i Irana i Sirije.
“Dok SAD sada tvrdi da je Rusija sabotirala američke napore da se okončaju neprijateljstva u Siriji, Washington također nelogično pokušava tvrditi da je neuspjeh njegovih lažnih 'mirovnih pregovora' također na neki način spriječio SAD da ciljaju terorističke organizacije u Siriji, navodni izgovor američke prisutnosti u Siriji za početak.”
Što Washington zapravo želi u Siriji
Od Josepha Thomasa
http://journal-neo.org/2016/10/19/what-washington-really-wants-in-syria/
Uz rizik da me prokažu kao cionističkog trola, moram istaknuti da je izjednačavanje uloga Izraela i Saudijske Arabije u Siriji krajnje nepravedno.
Prvo, malo je dokaza o bilo kakvoj ulozi Izraela u podržavanju ISIS-a ili Jabhat al-Nusre protiv sirijskog režima. Nasuprot tome, nepravedna uloga Saudijske Arabije u podupiranju raznih genocidnih terorističkih skupina u Siriji dobro je dokumentirana.
Štoviše, Saudijska Arabija je motivirana niskim ambicijama, poput širenja svoje moći i fanatične ideologije, dok je motiv Izraela u suprotstavljanju sirijskoj vladi primarno samoobrana od opetovanih i eksplicitnih prijetnji Irana da će uništiti Izrael. Budući da je sirijski režim bezuvjetni saveznik Irana, svaka izraelska akcija protiv njega može se prima facie klasificirati kao samoobrana.
Iako je Saudijska Arabija deklarirani neprijatelj Irana, Iran nije pokušao mobilizirati brojnu saudijsku šijitsku zajednicu protiv saudijskog režima. Isto vrijedi i za šiitske manjine u drugim arapskim državama, poput Bahreina i Kuvajta. S druge strane, Iran je godinama naoružavao, ohrabrivao i financirao smrtonosne izraelske neprijatelje Hamas i Hezballah.
Stoga su akcije Izraela u Siriji bile daleko manje od akcija Saudijske Arabije, a njegovi ciljevi u suprotstavljanju Assadu puno su ugledniji od ciljeva Saudijske Arabije.
“Uz rizik da me prokažu kao cionističkog trola…”
TAJ BROD JE ISPLOVIO.
Hasbara 101: "uz rizik da me prokažu kao cionističkog trola, moram istaknuti" Trol
Ovdje imamo izraelsku strategiju da "osigura carstvo" putem saveza sa saudijskim režimom 'razjašnjenu u cijeloj njegovoj ludoj logici.
Jednostavno rečeno, sve je u optici: teror koji sponzorira saudijski režim čini da izraelske terorističke akcije izgledaju "manje", motivi Izraela manje "bazni", a ciljevi Izraela "pristojniji" u usporedbi.
I kao što se Netanyahu hvalio 2001., “Znam što je Amerika. Amerika je stvar koju možete pomaknuti vrlo lako, pomaknite je u pravom smjeru. Neće nam stati na put.”
Plan da se osigura izraelski položaj dominacije na Bliskom istoku predstavljen je u "Čistom prekidu: Nova strategija za osiguranje kraljevstva", političkom dokumentu koji je 1996. pripremila studijska grupa koju je vodio veliki neokonzervativac Richard Perle za Benjamina Netanyahua. , tadašnji premijer Izraela.
Izvješće “Clean Break” zagovaralo je puno agresivniju politiku koja je uključivala uklanjanje Sadama Husseina s vlasti u Iraku i obuzdavanje Sirije angažiranjem u proxy ratovanju i naglašavajući njezino posjedovanje “oružja za masovno uništenje”.
Izvješće je napisala Studijska grupa o novoj izraelskoj strategiji prema 2000., koja je bila dio Instituta za napredne strateške i političke studije (IASPS), izraelskog think tanka s pridruženim uredom u Washingtonu, DC
Bivši pomoćnik ministra obrane Sjedinjenih Država Perle bio je "voditelj studijske grupe", a konačno izvješće uključivalo je ideje Douglasa Feitha, Jamesa Colberta, Charlesa Fairbanksa Jr., Roberta Loewenberga, Davida Wurmsera i Meyrava Wurmsera.
Tijekom administracija Georgea W. Busha i Baracka Obame kojima su dominirali neokonzervativci, nastojanja da se izravno (preko redovitih vojnih i specijalnih snaga SAD-a i saveznika) i neizravno (preko posredničkih snaga koje uključuju mrežu Al Qaeda) "slome" Irak, Libiju i Siriju naišli su na različite stupnjeve "uspjeha".
U lipnju 2007. objavljeno je da je premijer Ehud Olmert poslao tajnu poruku sirijskom predsjedniku Basharu Assadu rekavši da će Izrael ustupiti zemlju u zamjenu za sveobuhvatni mirovni sporazum i prekid sirijskih veza s Iranom i militantnim skupinama u Siriji. regija. Istog dana, bivši premijer Benjamin Netanyahu objavio je da je bivši sirijski predsjednik Hafez Assad obećao Izraelu da zadrži planinu Hermon u bilo kojem budućem sporazumu.
U travnju 2008. sirijski mediji izvijestili su da je turski premijer Recep Tayyip Erdogan rekao predsjedniku Basharu al-Assadu da će se Izrael povući s Golanske visoravni u zamjenu za mir. Izraelski čelnici zajednica na Golanskoj visoravni održali su poseban sastanak i izjavili: “svi građevinski i razvojni projekti na Golanu idu prema planu, potaknuti sigurnošću da će svaki pokušaj narušavanja izraelskog suvereniteta na Golanu uzrokovati ozbiljnu štetu državi sigurnosti i stoga je osuđen na propast”. Te je godine plenarna sjednica Opće skupštine Ujedinjenih naroda donijela rezoluciju 161-1 u korist prijedloga o Golanskoj visoravni koja je ponovno potvrdila rezoluciju 497 Vijeća sigurnosti i pozvala Izrael da odustane od “mijenjanja fizičkog karaktera, demografskog sastava, institucionalnog strukturi i pravnom statusu okupiranog sirijskog Golana i, posebno, odustati od uspostave naselja [i] od nametanja izraelskog državljanstva i izraelskih osobnih iskaznica sirijskim građanima u okupiranom sirijskom Golanu i od njegovih represivnih mjera protiv stanovništva okupirani sirijski Golan.” Izrael je bio jedina nacija koja je glasala protiv rezolucije. Neizravni pregovori prekinuti su nakon početka rata u Gazi. Sirija je prekinula pregovore protestirajući protiv izraelskih vojnih operacija. Izrael je nakon toga apelirao na Tursku da nastavi s posredovanjem.
U ožujku 2009. sirijski predsjednik Bashar al-Assad ustvrdio je da su neizravni pregovori propali nakon što se Izrael nije obvezao na potpuno povlačenje s Golanske visoravni.
Tijekom svog prvog premijerskog mandata (1996.-1999.) Netanyahu je u svibnju 2009. rekao da bi se Golanska visoravan vratila u “iranske prve crte bojišnice koje će ugroziti cijelu državu Izrael”. Rekao je: "Sjećam se Golanske visoravni bez Katzrina, i odjednom vidimo napredan grad u zemlji Izrael, koji je bio dragulj ere Drugog hrama ponovno je oživljen."
U kolovozu 2009. al-Assad je rekao da se o povratku cijele Golanske visoravni "ne može pregovarati", da će ona ostati "potpuno arapska" i da će biti vraćena Siriji.
U lipnju 2009. izraelski predsjednik Shimon Peres rekao je da će sirijski predsjednik Assad morati pregovarati bez preduvjeta, te da Sirija neće dobiti teritorijalne ustupke od Izraela na "srebrnom pladnju" dok održava veze s Iranom i Hezbollahom. Sirijski predsjednik Assad je tvrdio da u Izraelu "nema pravog partnera".
Godine 2010., izraelski ministar vanjskih poslova Avigdor Lieberman rekao je: "Moramo natjerati Siriju da prizna da, baš kao što je odustala od svog sna o velikoj Siriji koja kontrolira Libanon ... morat će odustati od svog konačnog zahtjeva u vezi s Golanskom visoravni".
Neuspješan jer je njegove napore da osigura regionalnu hegemoniju osujetila "nekooperativna" Sirija, Izrael je regrutirao svoje "saveznike" i pribjegao drastičnijim mjerama.
Terorističke skupine puštene su u Siriju otkako su SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i njihovi saveznici iz zapadne i zaljevske države početkom 2011. pokrenuli tajni rat, koji su mediji predstavili kao "revoluciju".
“Prosvjedni pokret” u Dari 17. i 18. ožujka 2011. u Siriji imao je sve izglede namještenog događaja koji uključuje tajnu podršku teroristima. Strategija u Dari (ponovljena u Kijevu u veljači 2014.) uključivala je krovne snajperiste koji su gađali policiju i prosvjednike.
Rat u Siriji nikada nije bio "građanski rat", a protuvladine snage su gotovo u potpunosti teroristički plaćenici, a ne "pobunjenici".
Proučavajući “obrasce” postaje prilično očito da Izrael terorom pokušava postići ono što nije mogao postići nepregovorima.
Prema prevladavajućem zapadnom propagandnom narativu, nesretni Zapad sada se našao "zaglavljen" u Siriji.
U stvarnosti, uplitanje Zapada u Siriju nije posljedica nekog nesretnog niza nesreća ili diplomatskih promašaja, već zbog njegovih dobro uspostavljenih obrazaca "suradnje" s Izraelom.
Kada nacija ne uspije biti "kooperativna" s izraelskom hegemonističkom agendom, "islamski teror" je posjećuje.
Europa, poznata po šepanju u "suradnji" s Izraelom, očito zahtijeva česte posjete.
Bezbrojne "analize" bliskoistočnih pitanja neprestano proglašavaju da bi mir zavladao Svetom zemljom kada bi samo određeni "nekooperativni diktatori" našli "volju" da donesu prave "odluke".
U stvarnosti, nekooperativni diktator je Netanyahu.
Izrael je desetljećima neumorno radio kako bi osigurao da ne bude okružen stabilnim i ekonomski uspješnim državama. Stalne "prijetnje" Izraelu jamče beskrajnu opskrbu američke vojne, ekonomske i diplomatske pomoći.
Dužnosnici su poricali izraelsku potporu terorističkim snagama u Siriji sve dok ministar obrane Moshe “Bogie” Ya'alon, bivši načelnik stožera Izraelskih obrambenih snaga, nije priznao izraelsku pomoć za al-Nusru 2015.
Nakon što se u Siriji izvede "čisti proboj" uz posredovanje terorista, Libanon i Iran bi trebali "probiti" osim ako SAD odmah ne prekine svoju potporu neokonzervativnom projektu da osigura bliskoistočno "kraljevstvo" za Izrael.
U potpunosti se slažem s Robertom Parryjem koji osuđuje licemjerje New York Timesa u tako različitom tretiranju napada na Alep i Mosul. https://consortiumnews.com/2016/10/17/good-deaths-in-mosul-bad-deaths-in-aleppo/
Unatoč tome, POSTOJI stvarna i važna razlika u taktikama koje koriste obje strane, tj. SAD i njihovi saveznici u Mosulu u odnosu na taktike sirijske vlade koju podržava Rusija u Alepu.
Razlika je u njihovoj spremnosti da napadnu civile.
Već 2012. sirijske zračne snage bombardirale su stambene četvrti Alepa. Vidio sam fotografije razaranja iz zraka prije i poslije, objavljene u The Independentu.
Nasuprot tome, kada su ranije ove godine SAD bombardirale Sveučilište u Mosulu kako bi uništile ISIS-ov laboratorij za kemijsko ratovanje koji je tamo bio instaliran, ISIS je odgovorio premještanjem svoje tvornice otrovnih plinova u rezidencijalnu četvrt Mosula, gdje su bili sigurni od napada iz zraka, jer SAD nisu bile voljne riskirati takozvanu kolateralnu štetu koja bi neizbježno nastala njihovim uništenjem.
“Posljednjih godina postoji sve veći broj medijskih izvješća koja sugeriraju da ISIS i druge terorističke organizacije aktivno koriste kemijsko oružje u svojim napadima. A ti se incidenti događaju kako u redovitim vojnim operacijama, tako iu lažnim događajima koji su osmišljeni da isprovociraju međunarodnu zajednicu. Monarhije Perzijskog zaljeva i njihovi 'utjecajni sponzori' preko oceana opetovano su zahtijevali da se ISIS-ova upotreba kemijskog oružja u Siriji iskoristi kako bi se okrivila sirijska vojska koja im se suprotstavlja.
“Međutim, prema američkoj vladi, ISIS je proizvodio kemijsko oružje i u Iraku i u Siriji. Washington uvažava činjenicu da ISIS ima radionice posebno opremljene za proizvodnju oružja za masovno uništenje, uključujući kemijsko oružje. Konkretno, postali su posebno vješti u proizvodnji iperita (sumporni iperit) koji se stavlja u konvencionalno streljivo poput raketa i granata […]
“Militantnici Jabhat al-Nusra također su skladištili plin sarin uvezen iz Turske u selu Kafr Hamra u pokrajini Aleppo.
“Sirijski grad Idlib svjedočio je 100 barela napalma američke proizvodnje koji su prokrijumčareni iz Turske samo da bi bili pohranjeni u ovom gradu. Isporuku i prijenos ovih tvari radikalnim militantima nadzirao je turski obavještajac pod nadimkom 'Meymun', koji je prethodno nadgledao aktivnosti ilegalnih naoružanih skupina u napadu na zračnu bazu Abu Duhur. Štoviše, teroristička skupina Jaysh al Fateh u tom istom naselju proizvodi projektile punjene sarinom.
“Također je objavljeno da radikalni militanti imaju velika podzemna skladišta u pokrajini Allepo, gdje se skladište kemijske tvari, uključujući fosfor i TNT. Tu su i skrivene zalihe bačvi s napalmom u istoj guberniji, a objavljeno je da je 30 bačvi pohranjeno u podrumu lokalne škole Yarmuk, dok je još 20 pohranjeno u području Bab al-Nairaba. Šesnaest bačvi, uključujući one sa žutim fosforom i srebrnim nitratom, čuvaju militanti u Al-Shaaru za pogon za proizvodnju projektila. Prijavljeno je da je do 20 bačvi napalma uskladišteno u gradu Sarmada.
“Treba napomenuti da gore navedeno oružje za masovno uništenje mogu lako koristiti militanti ISIS-a u drugim regijama svijeta, uključujući Europu, Aziju i Ameriku.
"U ovim uvjetima, suočeni s nadolazećom prijetnjom terorističkih napada OMU, međunarodna zajednica se mora ujediniti u svojim naporima da stane na kraj ovim terorističkim organizacijama i skupinama koje su s njima povezane."
Koliko dugo ISIS gomila zalihe kemijskog oružja?
Vladimir Platov
http://journal-neo.org/2016/10/16/for-how-long-isis-has-been-stockpilling-chemical-weapons/
“Kada je počinjeno kazneno djelo ili kaznena djela, policija traga i uhićuje počinitelje, te sve dostupne dokaze. Danas imamo dokaze [1] o ilegalnim monstruoznim ratovima koji su planirani i planirani, te provedeni, a nitko ne ide u zatvor za zločine protiv niza zemalja. Milijuni ljudi bi i danas bili živi da ti ratni zločinci nisu napali njihovu zemlju.
“Irak, Libija, Sirija, Afganistan, Jemen i druge zemlje nikada nisu napale zapadne zemlje, ali gore spomenute nacije sada su pakao na zemlji.”
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-unpunished-war-crimes-of-war.html
... razaranje iračkog grada Faludže ...
Ako je Faludža iračka Guernica, što to govori o američkim snagama koje su je napale?
Očigledna je laž tvrditi da je Faludža bila iračka Guernica. Za razliku od Falluje, u Guernici (Španjolska 1937.) nije bilo boraca i nije bilo kopnene ofenzive koja bi prijetila Guernici. Stoga je uništenje Guernice bilo analogno nacističkom uništenju Rotterdama zračnim bombardiranjem 1940.
Umjesto pokretanja kopnene ofenzive protiv Falluje — što je za sobom povuklo mnoge američke žrtve — SAD je mogao oponašati uništenje Hame od strane Assadove diktature 1982. godine podvrgavajući Falluju topničkom bombardiranju. Žrtve u Falluji bile su izravna posljedica oružanog otpora pobunjenika ukorijenjenih u Falluji.
Iako nije čista laž, FH-ova primjedba prilično je transparentan pokušaj da se skrene pozornost s brutalnog zanemarivanja civilnih žrtava koje prakticiraju SAD i njegovi regionalni saveznici, ponajviše Izrael.
Zapravo, najspektakularniji teroristički bombaški napad 1982. dogodio se tijekom izraelske invazije na Libanon i opsade Beiruta.
FH je čudno nejasna po pitanju toga i dosta drugih pitanja od povijesnog značaja.
Pod pobunjenicima i borcima mislite na Iračane koji su se borili protiv okupacijske sile? Odnosi li se ta riječ "borac" na "neprijateljskog borca"? Izraz koji je izmislio Dubya tim kako bi zaobišao Ženevske konvencije?
Dolazim iz europske zemlje koju su nacisti okupirali tijekom Drugog svjetskog rata i dosta radim s Amerikancima. Ono što prosječni Amerikanac ne razumije je kako je zapravo biti okupiran, a kada okupacijska sila ide okolo i ubija ljude, znate pobunjenike i borce.
Ovdje se nalaze brojni spomenici posvećeni pogubljenima i organizatorima pobuna. Ideš planinariti, ima spomenik streljanima, odeš u bolnicu i ima spomenik onima koje je Gestapo u toj bolnici mučio itd, itd, itd.
Evo zanimljivog videa o Faludži i što se tamo događalo s borcima:
https://www.youtube.com/watch?v=yalyCk4kK-8
I idite i istražite što se sada događa u Falluji zbog korištenja osiromašenog urana.
Razaranja i gubici života tijekom druge bitke za Falluju bili su daleko veći od Guernice.
Međutim, primjedbe Fergusa Hashimota o vojnoj situaciji u Guernici 1937. su netočne.
Napredovanje nacionalističkih trupa predvođenih generalísimom Franciscom Francom zahvatilo je područje pod kontrolom republikanske vlade. Baskijska vlada, autonomno regionalno administrativno tijelo koje su formirali baskijski nacionalisti, nastojala je obraniti Biskaju i dijelove Guipuzcoe svojom vlastitom lakom baskijskom vojskom. U vrijeme napada, Guernica je predstavljala središnju stratešku točku za republikanske snage. Stajao je između nacionalista i zauzimanja Bilbaa. Bilbao se smatrao ključnim za dovođenje rata do kraja na sjeveru Španjolske. Guernica je također bila put povlačenja za republikance sa sjeveroistoka Biskaja.
Prije napada Legije Condor, grad nije bio izravno uključen u borbe, iako su republikanske snage bile u tom području; 23 bataljuna baskijskih vojnih trupa bila su na fronti istočno od Guernice. Grad je također smjestio dva bataljuna baskijske vojske, iako nije imao statičnu protuzračnu obranu, te se smatralo da se ne može očekivati zračna zaštita zbog nedavnih gubitaka republikanskih zračnih snaga.
Zračno bombardiranje baskijskog grada Guernice 26. travnja 1937. izveli su nacistička njemačka Luftwaffeova Legija Condor i fašistička talijanska Aviazione Legionaria, pod kodnim nazivom Operacija Rügen. Legija Condor bila je u potpunosti pod zapovjedništvom nacionalističkih snaga. Zapovijed za izvođenje napada prenesena je zapovjedniku Legije Condor, Oberstleutnantu Wolframu Freiherru von Richthofenu, iz Zapovjedništva španjolskih nacionalista.
Bombardiranje je slomilo volju branitelja grada za otporom. Pobunjenici su se suočili s malim otporom i preuzeli potpunu kontrolu nad gradom do 29. travnja. Napadi su uništili većinu Guernice. Prijavljeno je da je tri četvrtine gradskih zgrada potpuno uništeno, dok je većina ostalih pretrpjela štetu. Broj civilnih žrtava sada se procjenjuje na između 170 i 300 ljudi. Sve do 1980-ih bilo je općenito prihvaćeno da je broj umrlih bio veći od 1,700, no sada se zna da su te brojke preuveličane.
Zapravo, američke i britanske akcije, od topničkog bombardiranja do zračnih i kopnenih napada, uključujući korištenje zapaljivih bombi i bijelog fosfora protiv civilnog stanovništva, čine najtočniju usporedbu s izraelskom vojnom taktikom.
Zašto ove informacije o Alepu nisu u korporativnim medijima?
Američki senator: “Tko plaća ISIS, tko Al-Qaidu u istočnom Alepu? Plaćaju ih Saudijska Arabija, Turska, Katar, Sjedinjene Države, NATO…” Pogledajte važnu poveznicu do članka u nastavku:
https://www.rt.com/op-edge/362980-aleppo-hostages-terrorists-paymasters/
“…čini se da se Sirijci i Rusi mobiliziraju kako bi primijenili ovu strategiju ubij sve koji se odupiru na dosad najambiciozniji cilj…”
“ova strategija ubij sve koji se odupru”?
Je li to ono što mi ostali zovemo "rat"? I kako NYT sugerira bilo kome da vodi rat osim ubijanjem svih koji se opiru? Naravno, herojske američke oružane snage imaju tendenciju ubijati sve koji se ne opiru, kao na Autocesti smrti.
Isto je i ovdje u Velikoj Britaniji. BBC je užasan u tom smislu - papagajski ponavlja sve što će sirijsku vladu i Ruse prikazati u lošem svjetlu.
Da Assadove snage rutinski postavljaju bačvaste bombe s plinom klorom predstavljeno je kao dokazani slučaj – kao i tvrdnja da je u istočnom Aleppu ostalo 250,000 civila. Zapravo, ne biste imali pojma da većina tog grada i stanovništva ostaje pod vladinom kontrolom ako samo pratite njihovu pokrivenost. Zasigurno su mnogi moji prijatelji i kolege šokirani kada im to ukažem.
Kad već govorimo o tvrdnji o plinovitom kloru – možete li me uputiti na izvješće UN-a o kojem ste pisali prije nekoliko tjedana? Ne mogu sam to kazniti i želim to poslati svom zastupniku jer on nema pojma koliko je to dvosmisleno.
Hvala.
“tvrdnja o plinovitom kloru”
Dok sam se odmarao od nekih obaveza, vidio sam vaše pitanje i brzo sam ga pretražio. To bi mogla biti ova priča:
https://consortiumnews.com/2016/09/08/un-team-heard-claims-of-staged-chemical-attacks/
Osim ako se vaši zastupnici ne razlikuju od američkih zastupnika i senatora, nemojte se previše nadati. Ako nazovem njihov ured u vezi s problemom, najbolje čemu se mogu nadati je pismo koje može, ali i ne mora imati nikakve veze s mojom primjedbom ili pitanjem. Ponekad se to promijeni u vrijeme izbora, ali ne ove godine. Moj predstavnik GOP House-a zna da u osnovi ne postoji način da izgubi, a nisam se uopće čuo s njim.
Bok Zachary,
To je bilo izvješće Consortium News na koje sam mislio, ali tražio sam kopiju stvarnog izvješća UN-a – ne mogu pronaći poveznicu na to u članku. Ispričavam se ako je očito, ali ja sam slabovidan i moj čitač zaslona možda nije uhvatio hipervezu.
Da, moj zastupnik je beskoristan – klasični Blairovac koji diže puno buke oko pomoći koju je navodno radio u Bosni, ali je ipak uspio glasati i lobirati za daljnju 'intervenciju' u Siriji.
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/IICISyria/Pages/IndependentInternationalCommission.aspx
Probaj taj link. To je mjesto UN-ove sirijske istrage. Možda je izvještaj koji želite tu negdje.
shvaćam Hvala!
POVIJESNA PERSPEKTIVA…
Gornji članak predstavlja PR izvješćivanje koje se čini toliko očiglednim da jest
apsurdno. Sa stanovišta propagandista mora biti "učinkovito"
Često - ako ne i uvijek - američko novinarstvo ima tu ulogu. Ima
češće bila norma nego iznimka od pravila.
—- Peter Loeb,
Propagandist koji zaslužuje priznanje je onaj koji može prodati američki narod da podrži Al Qaidu, ljude koji su nas napali hitnom!
Bitka za Mosul se prenosi uživo u Guardianandu na Facebooku
Ako to nije upravljanje vijestima, ne znam što je. Sve je vrlo Gung-ho kako bi Britanci rekli.
Robert Party je u pravu što se tiče ove medijske manipulacije. U Mosulu živi 1.5 milijuna civila, a o humanitarnim pitanjima nećemo čuti ni riječ
Mosul je možda samo polovica toga. Prema ovom članku u NEO (http://journal-neo.org/2016/10/16/is-there-a-way-to-justify-us-aggression-against-yemen/) napad raketama pod lažnom zastavom na američki razarač USS Mason izveden je jer su Saudijci i brojni drugi sunitski arapski saveznici neuspješno podbacili u svojoj misiji pokoravanja Hutija u Jemenu, a Pentagonu je trebao izgovor da preuzme borbe još još jedan rat koji je orkestrirao od početka. Čini se da će američki zrakoplovi uskoro moći bombardirati i gađati sve te civilne jemenske ciljeve. Za nas je to dopušteno jer smo izuzetni. Čovjek! Čovjek se osjeća toliko ovlaštenim i moćnim da bude Amerikanac!
Ovo je još jedan izvrstan članak. Naravno, oni su odrpanci osim ako nisu naši odrpani u tom slučaju žrtve barbarstva. Ideja o nuklearnom ratu u obrani džihadskih nasilnika je i ludost i izdaja.
Patka msm
Također, 9,000 XNUMX vojnika ISIS-a dobilo je siguran prolaz za evakuaciju iz Mosula za napad na Siriju u Alepu.
Zračne snage SAD-a sada štite ISIS.
1) Američko oružje
2) Potpora zračnih snaga
Zbog toga je sigurno predvidjeti da nasilje u Mosulu neće biti tako loše kao u Alepu. ISIS-ovci su navodno dobili siguran prolaz da se presele iz grada i odu u Siriju gdje mogu bolje služiti neokonskim ratnim huškačima. Pametniji će nedvojbeno iskoristiti situaciju da se izmaknu i odu kući, dok će oni drugi otići pomoći svojim prijateljima u Siriju.
Više je civila u Mosulu nego u Alepu. Kada naše američke i iračke bombe uvijek ubijaju civile u Mosulu, hoće li glavni licemjerni mediji to izvijestiti ili ignorirati
Pročitao sam i/ili pogledao nekoliko Assadovih intervjua. Dobro dođe. Ovaj nedavni (12. listopada) intervju vrijedi pogledati:
http://www.globalresearch.ca/interview-with-president-bashar-al-assad-the-west-doesnt-accept-syria-as-an-independent-country-they-are-supporting-terrorism-its-an-invasion-against-international-law/5551106?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Također je vrijedno iskustva novinara u Bejrutu. Iz njegovog članka:
“Sama veličina krize nezamislivih je razmjera, na način na koji su strahote koje su sirijskim ljudima nanijeli američki kanibali koji vole demokraciju izvan shvaćanja većine zapadne publike. Ali unatoč svom krvoproliću, gubicima i teroru koji su Sjedinjene Države počinile nad Sirijom, sirijski duh ostaje i sirijski narod ostaje jedan od najljubaznijih, najljubaznijih i najgostoljubivijih ljudi na licu svijeta.
Osim toga, Sirijci ostaju naizgled visoko informirana publika unatoč činjenici da je njihova zemlja osakaćena ratom zadnjih pet godina i da su oni sami pretvoreni u izbjeglice. Poznavanje ne samo vlastite situacije, već i igrača koji stoje iza nje i razvoja događaja u Europi i Americi je uobičajeno i, dok američka publika gleda 24-satni ciklus vijesti u potpunoj zbunjenosti glede događaja koji se odvijaju u Siriji, Sirijci su duboko svjesni tko je odgovoran za krizu s kojom se njihova zemlja suočava.
Dok Amerikanci krizu svrstavaju u "oni se bore tisućama godina" ili prihvaćaju propagandu da je Sirija suočena s građanskim ratom, Sirijci znaju da je ono s čime se suočavaju posredni rat protiv njihove vlade, protiv samog njihovog načina života, a protiv Rusije. Sirijci su potpuno svjesni činjenice da teroriste koji si odrubljuju glave diljem zemlje financira Saudijska Arabija, potpomažu Turska i Izrael, a obučavaju ih Sjedinjene Države. Oni su potpuno svjesni da nema “umjerenjaka” koji se bore protiv sirijske vlade i da su Sjedinjene Države odgovorne za stvaranje terorističke organizacije ISIS protiv koje tvrde da se bore.”
Cijeli članak:
http://www.globalresearch.ca/only-in-the-world-of-american-media-is-syria-a-civil-war/5550969?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Gregory Herr – izvrstan iskren intervju s Assadom i izvrstan članak o razgovoru američkog novinara sa Sirijcima u Libanonu. Vrlo zanimljivo. Hvala puno što si ih objavio, Gregory.
Koalicija sponzora terorizma (COST), koju čine Izrael, SAD, Francuska, Velika Britanija, Saudijska Barbarija, Turska i Katar, već je prije dosegla vrhunac licemjerja optužujući ruske i sirijske branitelje za “radikalizaciju opozicija” i time za izazivanje razaranja i masovne migracije s Bliskog istoka i sjeverne Afrike u Europu. Nije kriv COST collation koji je opskrbljivao obuku, oružje, plaće pa čak i operativnu logistiku plaćenicima koji napadaju Siriju, nego branitelji. To je ista logika kao kad se okupacijske vojnike naziva “mirovnjacima”. Kada bi se svi odmah pokorili napadačevom Pax Americana (tj. Terror Americana), bio bi mir da naravno.
Stoga je prosuđivanje američkog proxy napada na Mosul potpuno drugačije od ruskog i sirijskog napada na teroriste koje podržava SAD gotovo kontraklimaks. Ništa nas više ne može iznenaditi, sada znamo da su licemjerje zapadne vlade i MSM bikovi neograničeni.
https://www.youtube.com/watch?v=yPri6clYCws
Simon i Garfunkel - gđa. Robinson
A za vas, gospođo predsjednice
Narod je nasjeo na sve laži koje siješ
Mada
Uzeli ste taj novac, gospođo predsjednice
Goldman Sachs je bio zadovoljan, ali neće reći
Jesu li platili – da igrate?
Željeli bismo znati što piše u tim datotekama e-pošte koje nedostaju
Željeli bismo pročitati vaš tajni govor na Wall Streetu-
Pogledajte sve te teroriste i izbjeglice
Dječja tijela izbačena na usamljenu plažu
Za vas, gospođo predsjednice
Zelaya je otišao, a ti si organizirao državni udar
Sagledao sam to
Došao si i smijao se kad je Gadafi umro
Poslao je svoje oružje pobunjeničkim teroristima
Manijaci – i salafisti
Nusra pobunjenici skrivaju se na prepunim ulicama Alepa
Propaganda Bijelih kaciga skriva istinu
Živi štit i djeca strijeljana zbog pokušaja bijega
Nacija oplakuje desetkovanje svoje mladosti
Pogledajte sada sebe, gospođo predsjednice
Vaša privatna politika je prolijevanje krvi
To je poplava
To vas je učinilo bogatima, gospođo predsjednice
Moguli zdravstvenog osiguranja financiraju vašu igru
Krive banke - učinite isto
Neokonzervativci vas okružuju za stolom u Ovalnom uredu
Prošli ste kroz debatu kandidata
Kako god pogledamo, postoji nešto prilično groteskno
Vi ste krivi ako nam je Armagedon sudbina
Gdje ste nestali, Miss America
Tvoja baklja opovrgava istinu koju si jednom rekao
To je prodano
Što kažete gospođo predsjednice
Bombe za mir izgradit će bolji dan
U nekoj zemlji, daleko
Izvrsna, razdražljiva parodija… Svidjela mi se! To se također odnosi na našeg sadašnjeg predsjednika, dobitnika Nobelove nagrade za mir [smešim se kad ovo pišem], Baracka Obamu.
FG Sanford – odličan posao!
Kako tužno ali istinito.
Što više vremena prolazi, nije tako ludo smatrati hitnu pomoć unutarnjim poslom. Istina, mnogi elementi nekoliko vlada morali su se pokvariti kako bi se to uspjelo, ali kako vrijeme prolazi, što više toga izlazi na vidjelo, to sve ima više smisla. Zašto jednostavno ne olakšati teroristima ulazak u avion. Saudijac je tajno odveden iz SAD-a s čudnim vezama s čudnim ljudima. Svi Ziocon Neocon Dual Citizens uključeni u istrage. Očito je Hillary priznala našim saveznicima poput Saudijske Arabije i Zaljevskih država da pomažu i financiraju Al Qaidu. Patrick Cockburn piše o tome ovdje….
http://www.counterpunch.org/2016/10/17/us-allies-are-funding-isis-and-hillary-knew-all-along/
Joe, tvrdnja američke vlade svodi se na sljedeće:
1) financirali smo Al Qaidu kada su se borili protiv Sovjetskog Saveza u Afganistanu,
2) mi smo ih prestali financirati, ali oni su 911,
3) sada ih opet financiramo kad napadnu Siriju.
Ukratko je: Al Qaeda jest prijatelj-neprijatelj-prijatelj. Financiranje ovdje ne znači plaćanje Al Qaide iz američkog proračuna, zatim financiranje iz crnih proračuna, ili prepuštanje saveznicima da to rade i slično.
Očito, ovo je još smješnija teorija zavjere (prijatelj-neprijatelj-prijatelj) od prijašnje teorije zavjere o jednom Kennedyjevom strijelcu. Elite se sigurno valjaju po podu smijući se glupim Amerikancima koji takve vladine teorije zavjere gutaju kao stvarnost.
KIza, Saker je iznio tvrdnju da se novi hladni rat vodi 80% u medijima, i mislim da je na nečemu s tim komentarom. Mislim da vjerujem Benazir Bhutto da je Osama bin Laden umro 2001., više nego što vjerujem u ono što se nakon toga dogodilo u svibnju 2011. David Talbot razgovara s Allenom Dullesom predstavljajući Muslimansko bratstvo saudijskom negdje oko 1953. Ove stvari već dugo kuha. Zbigniew je sve podigao na viši nivo osamdesetih, kao što znate, i od tada stvari nikad nisu bile iste. Al Quada je koristan alat, a Saudijci su napravili zgodan kanal za napajanje stroja kaosa još više kaosa kako bi ga još više povećali.
Zapravo, vjerujem da se povlačenje crte današnjem američkom ratu protiv terorizma može pratiti do ubojstva JFK-a počevši s jednim imenom, a to bi bio Allen Dulles, jer se njegova linija obmane proteže do njegovih sadašnjih nasljednika stroja kaosa dok se vrti i gori zajedno. Najbolje oružje koje ti zlotvori imaju nije bomba ili nevidljiva bespilotna letjelica, to su bezdušni poslušni mediji.
Vjerujem da Zbigniewova vlastita biografija datira američku afganistansku intervenciju prije sovjetskog upada u prosincu 1979. Datum 1980-ih vjerojatno proizlazi iz potrebe da se tvrdi da je naoružavanje mudžahedina bio odgovor Sovjetima, a ne uzrok sovjetskog upada.
Hvala Tede. Osamdesete sam iscrtao na glavi, a to je uvijek riskantan proces. Dovoljno blizu je za bacanje potkova, ali biti specifičan može značiti veliku razliku. Zbigniew je radio za Cartera, tako da je vrijeme kada je pomagao Osami bin Ladenu bilo kasnih sedamdesetih. Čovječe kako vrijeme leti dok nastavlja osvajati svijet. Još jednom hvala Tedu što mi je jasno rekao.
Joe, sjećaš se kad sam maloprije rekao... zbog te dosadne vremenske crte razbijam glavu? Službeni vremenski raspored jednostavno ne funkcionira s logističkog stajališta. Naravno, nismo upućeni u sve detalje. Stani i razmisli o tome. Koliko god golem bio zločin, ipak je to bio samo zločin vrtne sorte. Zašto bi bilo potrebno klasificirati detalje zločina vezanog uz vrtnu sortu…osim ako nije?
FG Kao što dobro znate, vremenska linija koju su SAD imale s radikalnim islamom seže daleko u prošlost. Allen Dulles je sudjelovao u maršaliranju u Muslimanskom bratstvu da bi postali saudijski agenti još oko 1953. Tijekom godina priča o snagama zastupnicima radikalnog islama mijenjala se u i izvan svojih brojnih maski popriličan broj puta, kako bi odgovarala prilici. Tijekom kasnih sedamdesetih, kao što znate, Zbigniew je regrutirao radikalnog islamskog vojnika da se bori u ratu otpora protiv Rusa u Afganistanu. Ovaj put su radikalni islamisti bili dobri momci. Zatim su na 911 ti isti radikali postali najgori od najgorih ubivši gotovo tri tisuće Amerikanaca da dokažu koliko loši mogu biti. Sada, dok te radikalne terorističke opunomoćenike financira SAD preko posrednika kao što su Saudijska Arabija i GCC, ti su plaćenici postali neprijatelji mog neprijatelja, i sva sreća i najbolje želje tim terorističkim borcima kada budu jurili za Assadovom vojskom .
Ova vrsta vojske je upravo ono što bi nekolicini odmetnutih izdajnika bez državljanstva trebalo da ispune prioritete vlade, a onda i neke. Al Quada je vojska za ljude iza zavjese.
Čini se da nije važno koliko je sati, ovi teroristički plaćenici napravljeni po narudžbi lako se mogu prilagoditi bilo kojem scenariju gdje se čini prikladnim koristiti ih. Uz malu promjenu imena, stalne promjene među vodstvom druge razine zbog napada bespilotnim letjelicama održavaju ga svježim i novim, a način na koji terorističke mreže šire svoje pipke hobotnice diljem svijeta čine ga vojskom koja je teška za poraz. Ovo je zlo ako je samo spontano. No al Quada i bilo koje drugo ime kojim se naziva, najodvratnija je naprava za rat ikada osmišljena... isključujući nuklearno oružje.
“Bez obzira na to koliko je golem zločin, to je ipak bio samo zločin vrtne sorte. Zašto bi bilo potrebno klasificirati pojedinosti zločina vezanog uz vrtnu sortu...osim ako nije?”
……………………………………………………………………..
Pitali ste o vrtnoj sorti koja se tretira tako posebno. Jedna je pretpostavka da je ono čemu svjedočimo i čemu svjedočimo zadnjih nekoliko godina vjerojatno pod jednim naslovom u pisanom planu Think Tank-a koji se nalazi negdje u poglavlju „Strategija za drago“. Drugim riječima, sve je to jedan veliki plan s vlastitim skriptiranim formatom. Neki je genij vjerojatno pomislio, 'neka sve postane veliko'.
Vjerojatno nisam ni blizu u pravu, ali sve to zvuči kao nešto što bi tako moglo ispasti. Tko zna?
Kiza,
Negdje sam pročitao da je Al Qaeda arapski za veliku računalnu bazu. Netko tko zna arapski mogao bi to eventualno potvrditi. Imalo bi dosta smisla, ali i crnog humora.
Pričam arapski. “Al Qaeda” može značiti “baza” ili “vladavina”. Nisam siguran koji je od to dvoje korišten u nastanku ovih životinja.
Ovdje se primjenjuju oba značenja Al Qaide.
Hvala, Roberte. Da, pravila MOSULA su ista kao pravila Gaze.
Naravno, Izrael nikako ne može imati nikakve veze s ME kaosom i usponom ISIS-a. Pravo. Kao što cionisti nemaju nikakve veze s napadima na aktiviste koji kritiziraju Izrael, poput Mika Peleda kojemu je nedavno odbijen govor na Sveučilištu Princeton. Takvi napadi štete i dijele palestinski pokret solidarnosti. Zapravo, ironično, rezultati su vrlo slični onome što je izraelski institut Reut preporučio izraelskim stratezima:
"zabiti klin" između različitih kritičara Izraela kako bi spriječili ujedinjeni pokret i usmjeriti "svu raspoloživu vatrenu moć" na "sramotne" protivnike kako bi "na kraju ograničili ili u potpunosti eliminirali njihovu sposobnost da djeluju u kampusu... ili bilo kojem drugom forum."
Ako se ne suprotstavimo ovim neprijateljskim akcijama koje izazivaju podjele, ovi će napadi eskalirati i sve više štetiti pokretu za pravdu u Palestini. U petak je objavljeno otvoreno pismo podrške Miku i poziva na prestanak napada. Kao što Pismo kaže: "Ulozi su previsoki da bi se dopustila destruktivna unutarnja borba."
Više možete pročitati i potpisati ovdje:
http://www.uniteforpalestine.com/