Ekskluzivno: New York Times je toliko odlučan u stvaranju mržnje protiv Rusije da je izgubio svaku novinarsku perspektivu, čak i prikazujući ruske vojne mamce – poput onih korištenih u Drugom svjetskom ratu – kao jedinstveno zlo, piše Robert Parry.
Robert Parry
Da opasnosti nisu tako velike – mogući nuklearni rat koji bi mogao istrijebiti život na planetu – pretjerano osuđivanje svega što je rusko u New York Timesu bilo bi gotovo smiješno, poput nedavne priče na naslovnici koja otkriva nešto jedinstveno zlokobno o Rusiji koja koristi mamce vojnog oružja na napuhavanje kako bi zbunila protivnike.
13. listopada članak, pod naslovom "Mamci u službi napuhane ruske moći", opisan je kao dio serije pod nazivom "MRAČNE UMJETNOSTI... Kako Rusija prikriveno projicira moć", sugerirajući da se zlim Rusima ne smije vjerovati ni u čemu, čak ni u slučaju " jedna od manje poznatih vojnih prijetnji Rusiji: sve veći arsenal tenkova na napuhavanje, mlaznjaka i bacača projektila.”
Ruski predsjednik Vladimir Putin nakon vojne parade na Crvenom trgu, 9. svibnja 2016. Moskva. (Fotografija s: http://en.kremlin.ru)
Bizaran članak Andrewa E. Kramera, jedan od najplodnijih proizvođača ove antiruske propagande, zatim navodi: “Dok se Rusija pod predsjednikom Vladimirom V. Putinom mukotrpno vraćala na geopolitičku pozornicu, Kremlj je koristio niz prikrivenih taktika. … Jedan od novijih unosa na tom popisu je ažuriranje dugogodišnjeg interesa ruske vojske za operacije prijevare i maskiranja, repertoar smrtonosnih trikova poznatih kao maskirovka ili maskiranje. To je doktrina psihološkog ratovanja koja postaje sve kritičniji element u geopolitičkim ambicijama zemlje.”
Ono što je posebno zanimljivo u vezi s Kramerovim člankom je to što poduzima radnje tipične za sve vojske, koje sežu stoljećima unatrag, i predstavlja ih kao neku posebnu vrstu zla koje se može pripisati Rusima, kao što su jedinice specijalnih snaga koje se ne oblače u službene uniforme i umjesto toga se stapaju s okolinom stvarajući poricanje za političke vođe.
Američke i europske specijalne snage, na primjer, raspoređene su na terenu u Libiji i Siriji bez službene potvrde, barem u početku. Ponekad se njihova prisutnost priznaje tek nakon izlaganja zbog žrtava, kao npr smrt trojice francuskih vojnika u blizini Bengazija u Libiji u srpnju.
Doista, moglo bi se tvrditi da su Sjedinjene Države briljirale u ovoj praksi tajnog ulaska u druge zemlje, obično kršeći međunarodno pravo, kako bi izvele smrtonosne operacije, kao što su atentati dronovima i napadi specijalnih snaga. Međutim, umjesto da osude američke dužnosnike zbog njihove podmuklosti, Times i druge mainstream zapadne publikacije često veličaju tajnost ovih djela i ponekad čak pristaju odgoditi objavu informacija o tajnim napadima kako ne bi ugrozili živote američkih vojnika.
Američka propagandna mreža
Američka vlada također je izgradila opsežne propagandne operacije diljem svijeta koji pumpaju sve vrste poluistina i dezinformacija kako bi američke protivnike stavili u defenzivu, pri čemu je američka financijska ruka skrivena kako bi javnost vjerojatnije vjerovala tvrdnjama navodno neovisnih glasova.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
Većinu tih dezinformacija zatim promiče Times, koji je slavno pomogao u jednom velikom nizu laži objavljivanjem lažne priče na naslovnici iz 2002. o Iraku koji rekonstruira svoj program nuklearnog oružja kao ključno opravdanje za invaziju koju su predvodile SAD 2003. Ipak. , Ruse se proziva za aktivnosti koje su daleko manje nečuvene od onih koje je učinila američka vlada – potpomognuta i poticana od strane Timesa.
Možete čak promatrati članak u Timesu koji navodi oružje na napuhavanje kao dokaz perfidnosti Moskve kao primjer još jedne američke psihološke operacije u skladu s člankom u Timesu koji optužuje Irak za nabavu aluminijskih cijevi za nuklearne centrifuge, dok cijevi zapravo nisu bile prikladne za tu svrhu. U ovom novom slučaju, međutim, Times podgrijava ratnu groznicu protiv Rusije, a ne protiv Iraka.
Ipak, kao i 2002., ova trenutna psiho-operacija nije prvenstveno usmjerena na stranog protivnika koliko na američki narod. Glavna razlika je u tome što je 2002. Times pomagao u raspirivanju rata protiv relativno male i bespomoćne nacije u Iraku. Sada Times raspiruje histeriju protiv nuklearno naoružane Rusije s izgledima da bi ovaj izmišljeni bijes mogao potaknuti političare na daljnje korake koji bi mogli dovesti do nuklearnog požara.
Kao što je njemački ministar vanjskih poslova Frank-Walter Steinmeier napisao u nedavnom članku mišljenja, trenutne napetosti između Washingtona i Moskve su "opasnije" nego tijekom Hladnog rata.
"Pogrešno je misliti da je ovo poput Hladnog rata", napisao je Steinmeier. “Sadašnja vremena su drugačija i opasnija” jer su tijekom Hladnog rata postojale jasne “crvene linije” na koje su suparničke nuklearne sile znale da ne smiju kročiti.
Iako Steinmeier, kao dio NATO saveza, najveći dio krivnje pripisuje Moskvi, stvarnost je da je Washington bio glavni pokretač nedavnih napetosti, uključujući pritiskanje NATO-a do ruskih granica, podupiranje antiruskog puča u susjednim zemljama Ukrajini i pomaže u naoružavanju pobunjeničkih skupina koje se bore u Siriji zajedno s ogrankom Al Qaide i prijete ruskoj sirijskoj vladi.
'Promjena režima' u Moskvi?
Daljnje hranjenje strahova Rusije, uključujući istaknute Amerikance barem jedan financiran od strane američke vlade, pozvali su na projekt "promjene režima" u Moskvi. Ipak, sve što Amerikanci čuju jest nedokazana tvrdnja da je Rusija odgovorna za hakiranje elektroničke pošte Demokratske stranke i otkrivanje informacija koje je bivša državna tajnica Hillary Clinton pokušala zadržati u tajnosti, poput sadržaja njezinih govora investicijskim bankama s Wall Streeta i drugim posebnim interesa.
Potpredsjednik Joe Biden 2013.
Potpredsjednik Joe Biden najavio je da će Washington uzvratiti napadom informacijskog rata protiv Moskve. Ali stvarnost je da američka vlada, radeći ruku pod ruku s Timesom i drugim glavnim američkim publikacijama, vodi takav informacijski rat protiv Rusije barem zadnjih nekoliko godina, uključujući promicanje sumnjivih optužbi kao što je tzv. -pozvano Slučaj Magnitsky koji je uvelike raskrinkan hrabrim dokumentarcem koji je praktički stavljen na crnu listu na navodno "slobodnom" Zapadu.
Times je također prihvatio verziju američke vlade gotovo svake sumnjive tužbe protiv Moskve, sustavno isključujući dokaze koji pokazuju u drugom smjeru. Na primjer, u vezi s obaranjem Malaysia Airlinesa na letu 17 iznad istočne Ukrajine 17. srpnja 2014., Times je ignorirao objavljeno nizozemsko (tj. NATO) obavještajno izvješće u kojem se navodi da jedine moćne protuzračne rakete u tom području koje mogu pogoditi MH- 17 je bilo pod kontrolom ukrajinske vojske.
Iako je razumljivo da Times odlučuje prihvatiti tvrdnje istrage kojom su dominirali Ukrajinci da su Rusi odgovorni – unatoč tome što je ta istraga dokazni i logičan nedostaci – nije novinarski primjereno ignorirati službene dokaze, kao što je izvješće nizozemske obavještajne službe, jer ne ide u željenom smjeru. Da Times nije djelovao kao propagandno sredstvo, barem bi citirao izvješće nizozemske obavještajne službe kao jedan dio slagalice.
Nemilosrdna služba Timesa kao glavne pokretne trake za antirusku propagandu izazvala je barem neke prigovore čitatelja, iako ih Times rijetko priznaje.
Na primjer, Theodore A. Postol, profesor emeritus znanosti, tehnologije i nacionalne sigurnosne politike na Massachusetts Institute of Technology, pokušao je uložiti prosvjed urednicima Timesa zbog priče o "oružanju na napuhavanje".
U e-poruci, čiju mi je kopiju proslijedio, Postol je napisao: “Ovaj je članak vrlo dobar primjer obmanjujućeg vanjskopolitičkog izvještavanja koje je nažalost postalo obilježje New York Times.
“Potpuni nedostatak sofisticiranosti ovog članka, zajedno s implikacijom da je uporaba takvih mamaca na neki način pokazatelj ruske kulturne pristranosti prema obmani, upravo je ona vrsta pogrešnog izvještavanja koje se nikako ne može objasniti kao kompetentan pokušaj informiranja Times čitatelje o stvarnim i ozbiljnim pitanjima nacionalne sigurnosti s kojima se danas suočavamo s Rusijom.”
Spremnik na napuhavanje koji su saveznici koristili u Drugom svjetskom ratu kako bi zavarali njemačku obavještajnu službu u vezi s položajem vojnih snaga.
Postol je svojoj e-pošti priložio niz fotografija koje prikazuju mamce koje su koristili Saveznici tijekom Bitke za Britaniju i invazije na dan D. Napomenuo je: “Postoji ogromna popularna literatura o ovoj vrsti prijevare u ratovanju koja je dostupna čak i najnesofisticiranijim nestručnjacima. Jednostavno mi je nezamislivo da takav članak može biti objavljen u Times, ali sam na naslovnoj stranici, ako mehanizmi nadzora na Times ispravno funkcionirali.”
Postol, međutim, pretpostavlja da uređivački sustav Timesa želi pružiti istinsku ravnotežu i kontekst takvim pričama, kada je obrazac jasno pokazao da – kao u slučaju Iraka 2002.-2003. – urednici Timesa svoju ulogu vide kao pripremu američke ljudi za rat.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Neokonska politika koju vode SAD i Zapad je moralna katastrofa. Narodi SSSR-a oslobodili su se komunističke vladavine s velikim očekivanjima i plemenitim idejama o miru i suradnji. I što dobivaju?
Ono što je moglo postati zajednička slobodna Europa za sve sada je licemjerna EU u kojoj se političari i MSM natječu tko će građanima reći najgluplju laž, koju su osmislili američki neokonski instituti. Preplavljeni smo imigrantima zbog američke agresije na Siriju, koja je koštala 400,000 života i natjerala milijune na bijeg.
I u Švedskoj, gdje ja živim, MSM-i su vjerodostojni koliko i Neues Deutschland u to vrijeme, vjerojatno oponašajući NYT.
To je doista tužno.
Dobar članak kao i obično.
Mislim da je glavna poruka da korporativni tisak treba čitati sa zrnom soli, jer je to samo propaganda za njihovu politiku.
Ono što je najvažnije su zadnje velike poruke koje je Rus poslao Zapadu. 1. opsežna vojna i civilna vježba za pripremu vojske za odgovor na nuklearni napad, ali najvažnija želja za skloništem što veće skupine kako bi pokušali preživjeti apsurdnost nuklearne razmjene. Ta se posljednja točka ne može reći za SAD, Francusku, UK ili Njemačku, koliko ja znam.
2. cilj lutki na napuhavanje očito je zbuniti neprijatelja oko lokacije vojne opreme. Ova gospoda iz takozvanog slobodnog svijeta (pokušavam se ne nasmijati) trebala bi zapamtiti da su nacisti imali prilično dobru mapu sovjetskih vojnih položaja prije pokretanja napada. I da ponovim vaš članak, oni samo kopiraju ideju o podjeli duhova prije dana D,
Sad, jesu li ove dvije poruke tu da probude civilno stanovništvo na Zapadu (što može proći kao vođa, u našem slučaju, nije briga. Zapamtite da još uvijek postoji nuklearni reaktor koji baca radioaktivni otpad u ocean u Japanu, ozbiljan događaj koji će navesti svaku zdravu osobu da preispita korištenje takvog sustava civilno i vojno bilo gdje u svijetu) ili Rusi ozbiljno vjeruju da se NATO sprema za napad (što bi u tom slučaju svakako značilo svrstavanje Kine uz Rusija).
Čovjek ima osjećaj da bi, ako bismo zamijenili "Rusiju" sa "stvarnim svijetom" u suvremenoj političkoj raspravi, preostala daleko prosvjetljivija rasprava.
Mržnja, zavist, strah od Rusije tjeraju privatne časopise da govore protiv mnogo toga što Rusija čini i za što se zalaže. Rusija i Kina djeluju poput vatrozida američkoj volji i sposobnosti da izravno ili neizravno dobije cijeli planet.
SAD je držao gotovo cijeli planet u svojoj željeznoj šaci sve dok se Kina i Rusija nisu uspjele zaštititi od izravnog napada nacionalne bande, zvane NATO!
Kao i svaka druga banda, jedina ili glavna svrha nacionalne bande je gangsterizam. I čini puno toga unatoč kineskim i ruskim naporima i volji da to zaustave!!!
Kad je riječ o laganju i prijevari, SAD i Izrael mrze konkurenciju.
Da, sjećam se naše vojske u Srbiji, loše opremljene i uvelike nadmoćne, koja je izrađivala lažne tenkove i druga vojna vozila tijekom NATO-ovog agresorskog rata protiv nas 1999., a zatim je NATO ozbiljno bombardirao te kartonske i drvene mete visokopreciznim oružjem, trošeći milijune i milijune Novac američkih i drugih zapadnih poreznih igrača... da, ova nezamislivo zla osobina da se branimo od zla na koji god domišljati način možemo, nije samo ruska. To mora biti dio obitelji.
Pravi problem je 468 projektila u Poljskoj i Rumunjskoj na granici s Rusijom. I to na 32 broda u Sredozemnom moru. Zašto? Da, da nas obrane od Irana? Proklete suicidalne budale!
kada je riječ o američkom novinarstvu...evo osvježavajućih dobrih vijesti...
http://www.democracynow.org/2016/10/17/breaking_riot_charges_against_amy_goodman
Ponavljajte za mnom;”Berlin,Grozny,Aleppo,Berlin,Grozny, Aleppo,Berlin Grozni Aleppo”.
Bočna traka u Lažljivim vremenima.
Nema Hirošime, Hue ili Faludže, ha? I pomogli smo sravniti Berlin. I tisuću drugih.
Apsurd od mentalno deformiranih ljudi.
U psihologiji je Kramerova argumentacija poznata kao "projekcija"
Poveznica na web stranicu za “The Ghost Army,” vrlo zanimljiv dokumentarac o savezničkoj upotrebi prijevare u Drugom svjetskom ratu.
http://www.ghostarmy.org/
Zapravo sam mislio da ovaj članak u Timesu ima za cilj učiniti rusku vojsku slabom i smiješnom, a ne "jedinstveno zlom", s prosječnim čitateljem koji bi trebao pomisliti, "ha, ti se Rusi mogu suočiti s našim moćnim tenkovima i avionima samo lažnjacima na napuhavanje" .
Naravno, takva vrsta dezinformacija također je opasna i može sretno koegzistirati u našoj orwellovskoj eri dvoumlja s mračnim upozorenjima o prijetećem ruskom medvjedu.
Moje priznanje: osim neopravdanih dodataka u Kramerovom članku o raznim ruskim perfidnostima, mislio sam da je stvarno izvješćivanje o balonima mamcima informativno i zanimljivo.
Hvala na prezentaciji i svim ostalim dobrim informacijama koje su nam pružili čitatelji.
RUSIJA NIJE naš neprijatelj; cionistički neokonzervativci (strani i domaći) jesu. Zahvalan sam na dobrom razumu koji su pokazali Patin i Lavrov, i na njihovom otporu da zagrizu mamac koji nudi naš MSM. Čini se da su oni jedini odrasli ljudi. Stvarno sad tko nanosi najveću štetu ovoj državi? Ne Rusija. Umjesto toga imamo dobru staromodnu petu kolonu koja širi milijarde dolara hasbare (propagande). Što sve te AIPAC organizacije rade svaki tjedan na svojim tjednim sastancima? Organizirati prodaju kolača?
Naravno, pomaže ih i podržava naš Kongres i neupućeni i lakovjerni građani. Naš Pentagon nudi napuhano licemjerje. Čuli ste kako su Russisovi zrakoplovi zujali naše brodove koji su krstarili u predgrađu St. Petersburga (Rusija), ali niste čuli kako su američki zrakoplovi zujali ruske brodove, ne uz našu kalifornijsku obalu, nego uz njihovu sibirsku obalu (Kamčatka). ). još od davnih pedesetih. Osobno mogu jamčiti za to (1956.-9.) kao avijatičar američke mornarice s Mig-ovima 17 koji su mi letjeli na vrhovima krila. Sviđaju mi se jer me nisu upucali.
Dobar članak pod naslovom “Dan D: lutke i mamci”:
http://elinorflorence.com/blog/d-day-decoys
Saveznici su sigurno koristili ove lutke i mamce tijekom Drugog svjetskog rata. Gospodine Parry, ovo je sjajan članak. Članak Gilberta Doctorowa na koji ste se povezali, "Uništavanje mita o Magnitskom", također je dobro pročitan. Bilo bi super vidjeti taj dokumentarac. Istina ima načina da na kraju iscuri van. Uvijek je fascinantno gledati nekoga (u ovom slučaju dokumentarista) tko kreće s jednom stvari na umu, a onda polako počinje uviđati nešto drugo – istinu – koja neizbježno diže glavu. Taj upravitelj hedge fonda zvuči kao loš tip, i sramota za političare koji sprječavaju da svi vide ovo.
https://consortiumnews.com/2016/06/21/destroying-the-magnitsky-myth/
MOMCI, dođite u Rusiju jednog dana! Rado ću vas sve upoznati =)))) Posjetit ću neki bar ili bilo što drugo…
MOMCI, dođite u Rusiju jednog dana! Rado ću vas sve upoznati =)))) Posjetit ću neki bar ili nešto…
mike kel:
Odnesite svoj klišeizirani antisemitizam negdje drugdje.
Odnesite svoju rasističku cionističku propagandu negdje drugdje. Ovdje nećete nikoga prevariti.
sub:
Navedite neke primjere moje "rasističke cionističke propagande"?
NB: Izgubiti stav da svatko tko se žali na antisemitizam nema valjanu poantu.
Pogledaj moj komentar iznad. Ne postoji vaš propagandni koncept, niti imate dokaze za to. Zaboravite ideju da vaša grupa zaslužuje nešto posebno, to je rasizam. Dugujete SAD-u stotine milijardi odštete.
Ne postoji nešto poput antisemitizma? Jesi li ti jebeni idiot? Baš ste poput onih američkih konzervativaca koji kažu da rasizam više nije problem u Sjedinjenim Državama.
Z S:
Ovdje su dva primjerka koja se čuvaju u New York Public Library, jednom od 3 velika sustava javnih knjižnica u New Yorku.
http://catalog.nypl.org/search (morat ćete unijeti uvjete)
Volio bih da živim u blizini knjižnice velikog grada! Ovdje, u divljini ruralne Indiane, moram se osloniti na prodavače knjiga poštom, jer postoji samo jedna knjižara unutar udaljenosti vožnje, a ona prodaje samo rabljenu fikciju mekog uveza. Nepotrebno je reći da je moj primjerak knjige Cruickshank Deception stigao preko mog poštanskog sandučića.
Rezultati Neocon NYT-a nedvojbeno bi se poboljšali kad bi koristili svoju lokalnu knjižnicu.
Z S;
Iskaznicu nabavite u najbližoj većoj gradskoj knjižnici i koristite međuknjižničnu posudbu.
Također provjerite Bookfinder (vjerujem da je u vlasništvu Amazona) i ABEbooks za rabljene primjerke knjiga širom svijeta. (Pouzdano znam da postoji neki veliki trgovac rabljenim knjigama, preko ABE-a, u blizini South Benda. Nemam pojma je li to maloprodajna trgovina poput recimo Powell's u Portlandu ILI.
abebooks.com i alibris.com koordiniraju s ugovorenim prodavaonicama rabljenih knjiga i izvrsni su resursi za knjige koje su rasprodane i povoljne cijene.
NYT aktivno cenzurira komentare koji osporavaju ove antiruske propagandne članke. Pokušao sam objaviti više od jednog komentara, inteligentno osporavajući sadržaj članka – i taj komentar nikad nije objavljen.
Ista stvar se događa ako netko ospori Timesove beskrajne pro-Clinton članke, BTW.
Ista stvar mi se događa na drugim stranicama – onima za koje nije potrebno članstvo na "društvenim medijima" kojima se odbijam pridružiti. Kad dođe rat, bit će prelako pokupiti sve te ljude. Osim toga, moja biografija nije relevantna za moju analizu. Prije se moglo objavljivati na stranicama Disqusa kao gost, ali ne više... čak ni komentirati jebene stripove! Čini se da je “ako nisi kriv, nemaš što skrivati” prihvaćeni stav (isprike što koristim izraz) “ovca”. Ali u pravu si, Kim, većina novinskih foruma ima filtere koji neće dopustiti tvoj post koliko god ga puta pokušao preformulirati. Mislim da crne određene IP adrese.
No, vratimo se na NYT. Imam dojam da su njihove on-line pretplate jako pale, a budale kao da ne razumiju zašto. Svaki dan sam tamo objavljivao. Vrlo često bi dobivao najviše "preporuka", "sviđa mi se" ili "glasova za" (koji god se izraz sada koristio) za određenu temu, a Times je obično odabirao moje postove kao jedan od svojih "Izbora NYT-a". Ali otkad su se Obomber i Times okrenuli Mračnoj strani, odbio sam ići tamo i sigurno neću platiti da se ponovno pretplatim bez obzira na to koliko mi dobru ponudu stalno nude. Nedavno sam također otkazao pretplatu na Time Magazine, nakon što sam se osobno pretplatio 50 godina i čitao tu krpu gotovo 70, jer su moji roditelji uvijek uzimali časopis. Ovi masovni mediji, zajedno s mnogim drugima, drastično su se pretvorili u ništa više od fašističkih pamfleta koji ponavljaju propagandu koja se zahtijeva od Bijele kuće, Langleya i Pentagona. Izričito sam rekao njihovim izdavačima ZAŠTO otkazujem: zbog njihovog uznemirujućeg odstupanja od kazivanja istine i neumoljivog skretanja prema autoritarizmu i ratnom huškanju. Međutim, ako uopće imaju istreniranih majmuna koji upravljaju tipkovnicama sposobnih za racionalnu raspravu, nisu se potrudili osporiti moje tvrdnje, iako su htjeli da nastavim s mojim poslovanjem (i još uvijek žele!).
Još jedna stvar: ako je Hillary zadovoljna potpuno jednostranom potporom koju dobiva od čitavih korporativnih medija, mora svom suprugu Slicku Willyju dati zahvalno "hvala" što je pogurao i potpisao "Zakon o telekomunikacijama iz 1996.", koji u biti pretvorio cijeli američki medijski establišment, koji je do tada bio vrlo raznolik i posvećen prikupljanju i širenju činjenica, a ne prikupljanju profita i širenju propagande, u oko pet ili šest mega-korporacija bez ikakve konkurencije. Čovjek se pita kakve usluge kraljica kaosa ima na umu da nagradi ove pse u krilu u njezinoj službi nakon što bude na vlasti. Što im se više može dati iz federalne blagajne? Možda Carlos Slim (glavni dioničar NYT-a) ima neke ideje. Mislim osim TPP-a i TTIP-a na koje će opet skočiti – garantirano!
Kad netko čita anti-ruske eseje u korporativnom MSM-u, mora se čuditi ogromnoj, divljoj prezastupljenosti Židova (2.2% stanovništva) među autorima... I činjenica da to nitko ne želi reći, baš kao nitko želi primijetiti da su gotovo svi oligarsi iz Jeljcinove ere koji su silovali Rusiju bili Židovi, kao i 'neokonzervativci'.
Ne smije biti relevantno.
Više od 50 posto MSM-a izravno kontroliraju ljudi sa židovskim prezimenima, a gotovo svi ostali su pod neizravnom kontrolom. “Ziocon” to bolje kaže nego “neocon”, ali oni aktivno podrivaju demokraciju, teško konzervativizam; oni su samo cionisti, židovska verzija rasista i fašista.
Sam–
Odnesite svoj klišeizirani antisemitizam negdje drugdje.
Ta rasistička cionistička propagandna prijevara nije upalila cijelu generaciju, "Jay." Nitko se sada ne zavarava da su Židovi jedina skupina koja zaslužuje posebnu riječ za diskriminaciju, niti da imaju posebno pravo činiti nedjela pretvarajući se da im se nešto duguje za gubitke njihove skupine u Drugom svjetskom ratu. Niti da imaju ikakva povijesna prava na Palestinu.
1. Znate li uopće ili vas zanimaju gubici 20 milijuna Rusa i 13 milijuna Kineza u Drugom svjetskom ratu?
2. Brinu li vas općenito veći gubici europskih država?
3. Znate li da većina Nijemaca nikada nije podržavala Hitlera? Brinete li se za njihove gubitke?
4. Nema preostalih preživjelih logoraša. Zašto onda Židovi koji nisu povezani s tim problemom duguju bilo što?
5. Znate li da je čitavo čovječanstvo migriralo kroz područje Palestine milijun godina BPE, na putu iz Južne Afrike? Bez sumnje je ondje postojalo tisuće carstava prije Židova. Dakle, tu nemate više prava nego bilo tko drugi.
6. Mislite li da oni koji rade na subverziji američke demokracije putem preuzimanja masovnih medija i kupovanja izbora imaju pravo na američko državljanstvo? To je jednako izdaji, i trebalo bi biti kažnjivo kao izdaja, ili deportacijom.
Ekstremni rasistički stavovi uskoro će se obrušiti na Židove općenito. Vi cionisti sebi ne činite nikakvu uslugu u traženju nepravde u njihovo ime.
Nema preostalih preživjelih? Izvukao si to iz dupeta. a 2% jedva da je značajno.
Jill:
“Teško je kriviti NYT što nije želio ugroziti živote američkih vojnika.” NY Times je prodao rat u Iraku, koji je ubio američke vojnike.
Također, ne podržavaju Trumpa svi oni koji su protiv zabluda Obama-Hillary-Kerry-McCain o tim podmuklim Rusima.
Vlada je izvan kontrole; mediji su izvan kontrole; ovaj svijet je izvan kontrole. Možda vam se neće svidjeti, ali najbolja ideja je obući se u oklop JEHOVE i ustati. https://testimony4yeshua.wordpress.com
Ne samo da zapadni mediji, poput NYT-a i WaPo-a, stalno propuštaju citirati relevantne činjenice koje idu u prilog ruskoj strani bilo koje priče, oni i vašingtonski politički establišment žele ići toliko daleko da uskrate Rusiji mogućnost prezentiranja bilo kakve činjenice, tumačenja ili mišljenja putem etera ili interneta "zabranom ruskih medijskih kanala sa satelitskih platformi i interneta".
http://www.informationclearinghouse.info/article45687.htm
(“Zapad puca na zabranu ruskih medija” Finian Cunningham)
Tako je, ako američki stil “demokracije” želi postići svoj put, Rusiji neće biti dana nikakva sloboda izražavanja. Što god željeli reći kao odgovor na američku propagandu, neće im biti dopušteno reći i vi to nećete imati pravo čuti. Što se Amerike tiče, novo pravilo je da "svaka priča ima samo jednu stranu". Ako niste zadovoljni službeno izdanim American Groupthinkom, trebali biste se preseliti u Rusiju.
Za mene je krajnje nevjerojatno da zemlja koja bombardira 7 zemalja, tajne operacije u 75 zemalja, oko 1,000 vojnih baza širom svijeta, koja napada zemlje koje im ništa nisu učinile, rezultirajući više od milijun mrtvih ljudi, nastavlja ovaj dan trenirati diktatore koji u međuvremenu ruše demokracije za vlastite interese, i na kraju je odgovoran za stvaranje mudžahedina koji će postati Al Qaeda, Talibani i ISIS – toliko je željan bacati kamenje na druge vođe i zemlje, kakav je zabrljao , Orwellov svijet u kojem sada živimo.
Ispod je jedan od Hillarynih govora na Goldman Sachsu koji sam dobio od zerohedgea. Ostavio sam i link da ga možete pročitati u cijelosti.
..................................................................................
“Neka razmišljanja o Putinu:
Gledajte, volio bih kada bismo mogli nastaviti graditi pozitivniji odnos s Rusijom. Jako sam naporno radio na tome dok sam bio tajnik, i postigli smo određeni napredak s Medvedevom, koji je bio predsjednik, ali je očito bio dužan Putinu, ali Putin ga je na neki način pustio da ode, a mi smo im pomogli da uđu u WTO nekoliko godina, i bili su nam od pomoći u slanju opreme, čak i smrtonosne opreme, ui iz Afganistana.
Dakle, napredovali smo, a mislim da Putin ima drugačiji stav. Svakako da se sada nametnuo na način koji će na našu stranu staviti dio upravljanja, ali očito bismo jako voljeli imati pozitivan odnos s Rusijom i voljeli bismo vidjeti Putina da bude manje defanzivan prema odnosu sa Sjedinjenim Državama kako bismo mogli zajedno raditi na nekim pitanjima.
Jako smo se trudili surađivati s Putinom na zajedničkim pitanjima poput raketne obrane. Oni su to odmah odbacili. Stoga mislim da je to ono o čemu se radi u diplomaciji. Samo se vraćaj i pokušavaj. A predsjednik će se vidjeti s Putinom tijekom G20 u Sankt Peterburgu i vidjet ćemo kakav napredak možemo postići.”
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-15/here-are-hillary-clintons-three-speeches-goldman-sachs-which-she-was-paid-675000
……………………………………………………………………… ..
Slušati što je Hillary rekla ljudima iz Goldman Sachsa zvuči pomalo pitomo. Nisam siguran kada je Hillary ovo rekla, ali svi znamo što ona sada osjeća prema Putinu. Osim ako je ovo njezin privatni razgovor i ona nam demonizira Putina svojim glasom u javnom razgovoru. Moguće je da je Hillary veliki blefer, ne znam, ali ako pročitate cijeli članak na zerohedge.com možda ćete sami zaključiti što ćete o njoj. Po mom mišljenju, Hillary treba suditi samo prema njezinim djelima, a nikada prema njezinim riječima. Možda ćete pitati zašto, pa ću vam reći, Hillary je Clinton.
Pročitajte što David Swanson ima za reći dok prekida riječi Hillary Clinton.
Znam da se moj komentar ovdje ne uklapa baš u ono o čemu je bio članak na NYT-u, ali mislio sam da bi komentiranje Hillaryinih govora na Goldman Sachsu bilo zanimljivo i dopunilo raspravu. Pa pročitajte što David Swanson ima za reći o tim Hillarynim govorima.
http://www.counterpunch.org/2016/10/17/what-hillary-clinton-privately-told-goldman-sachs/
Podrška odlasku u rat nije ništa novo za New York Times. Prije sto godina to je pomoglo Woodrowu Wilsonu da uđe u Prvi svjetski rat.
Imate li poveznicu ili priručnik za tu tvrdnju? Sve što sam pročitao pokazuje da je Wilson bio izuzetno tvrdoglav sa stavom boljeg od tebe u pokušaju da izbjegne ulazak u Prvi svjetski rat.
Idite na Executive Intelligence Review (EIR) Zach i upišite "Woodrow Wilson" u njihov okvir za pretraživanje. Dobit će tone "niskih" ole Woodrowa. To je šokantno. Bio je potpuni sluga onog “Anglo-američkog establišmenta” o kojem je dr. Carroll Quigley govorio... i to u doba kada su takvi ljudi zagovarali čudne rasne teorije i eugeničke prakse (što je kulminiralo Hitlerovim bizarnim idejama).
1) pretražite na Googleu Executive Intelligence Review.
2) otkriti da je to publikacija Lyndona LaRouchea (uh oh)
3) obavijest Strah o 'globalnom zatopljenju' je smanjenje populacije, a ne znanost (uh oh X2)
4) upišite Woodrow Wilson u traku za pretraživanje.
5) kliknite na rezultat Iza LaRoucheova predviđanja atentata
uzorak:
6) sa zakašnjenjem pregledati moju datoteku Consortium News Deniers. (uh oh X3)
A tvoja zamjerka je? Barem ste me poštedjeli puno tipkanja povijesnih incidenata i činjenica (pretpostavljam da mislite da je revolucija završila u Yorktownu? Nikada nije prestala. "Torijevci" nikada nisu otišli. Oni su samo osnovali radnju kao financijeri s Wall Streeta i brodski magnati , dok su oligarsi na plantažama samo nastavili svoju trgovinu s matičnom zemljom, a oligarsi vladajuće klase u City-of-Londonu nikada nisu prepustili "titulu" državi kao svojoj "koloniji". . Hvala vam. BTW, ne slažem se s Lynom da su klimatske promjene lažne, ali on je u pravu da je određena FRAKCIJA među ekološkim pokretima koja je u osnovi antihumana i radi za oligarhe (eugeničari svi i svi) politiku populacije “500 milijuna pećinskih ljudi” smanjenje. Najjednostavniji način da se to učini je taktikom zastrašivanja ratom koja opravdava politiku štednje i sveukupnu bijedu (Velika depresija) i poriče bilo koju politiku koja bi promicala opću dobrobit stanovništva kao što je zdravstvena skrb, isplativo zaposlenje, pristupačno obrazovanje, infrastruktura poput čiste vode i zraka , itd… za stoljeće ili tako nešto mogli bismo stići do 500 milijuna preživjelih, izdržljivih, bijednih seljaka, iz kojih mogu regrutirati svojih 5 milijuna kaste ratnika i 50 milijuna kaste tehnologa.
Razlog zbog kojeg sam počeo zabavljati misli LaRoucheove organizacije je ZATO što ga establišment toliko ocrnjuje i cenzurira (on je u pravu. Oni su samo bahati torijevci. To je i razlog zašto sam postao zeleni, jer su i oni cenzurirani). Umorio sam se od vlastitih Pavlovljevih odgovora i odlučio sam zapravo POGLEDATI “zabranjeno voće”. Uglavnom zvuči istinito. Pogledat ću gdje nađem. Znam da informacije odobrene od strane ustanove neće otkriti ništa vrijedno.
Referenca “Politika rata” Waltera Karpa – http://www.thirdworldtraveler.com/Walter_Karp/Walter_Karp_page.html – u kojem opisuje kako je SAD ušao u Španjolsko-američki rat i Prvi svjetski rat. Reklamirao sam Waltera Karpa u nekoliko navrata ovdje i drugdje. Otvorio mi je oči kada je Lewis Lapham napisao članak u Harper'su u kojem je pohvalio retrospektivu Karpovih djela u četiri toma. Rabljene kopije dostupne su na alibris.com i abebooks.com i po mom su mišljenju među najpovoljnijim dostupnima.
Karp naglašava da McKinley i Wilson ne daju nikakvu javnu izjavu o ulasku u ove ratove, osim što pokušavaju stvoriti dojam da nisu za to.
Smedley Butler smatrao je da su SAD ušle u Prvi svjetski rat kako bi zaštitile zajmove Wall Streeta Britaniji. Karp spominje te zajmove, ali nije izravno rekao da su bili razlog za ulazak u rat.
Što se tiče propagande, evo jedne zanimljive priče iz Information Clearing Housea.
http://www.informationclearinghouse.info/article45687.htm
Ovo je nešto što bi NYT i WP voljeli – potpuno odsustvo konkurencije. Njihova bi vlastita propaganda nužno prošla neosporeno, jer bi priče Zlih Rusa bile ilegalne, blokirane ili oboje.
https://twitter.com/neeratanden/status/787659966161248256
Neera Tanden ?@neeratanden
@TyHealey nitko ne želi rat s Rusijom, ali ako su poslali vojsku ovamo da krade imovinu, biste li vi vidjeli SAD kao agresora ili njih?
7:22 – 16. listopada 2016
[ Dobra tuga. ]
Mislim da nitko od vas ne zna puno o Vladimiru Putinu (barem mi vaši odgovori tako govore) pa predlažem da prvo istražite prije komentiranja.
Moja funkcija pretraživanja riječi u pregledniku izjavljuje da je izraz "putin" korišten 9 puta do sada, ne računajući ovaj post. Jedan je bio od "jak", tri su bile od "Jill", a dva slučaja u postu odgovora na "Jill".
jak i Jill, to je prokleto slatko.
BTW, nisam primijetio nikakve veze ni od jednog od vas.
Glavni tisak je apsorbiran u oligarhiju. Neodvojiva je od vladajuće kabale pa možemo računati da će se ratno huškanje i dezinformacije nastaviti. Jedino što će pomoći je ako ih velika većina isključi. U ovom trenutku još smo daleko od toga da se to dogodi.
Ovdje je slika F-16 na napuhavanje.
hXXps://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/800/0*xgQc_PZOp0t0AbWZ.jpg
(promijenite XX u tt)
http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR900/RR968/RAND_RR968.pdf
To je besplatan znanstveni rad od 101 stranice o zaštiti zračnih baza, a obmana je veliki dio toga. SSSR je dobio udarac od Nijemaca na početku WW2, au manjoj mjeri SAD ga je uhvatio kod Pearl Harbora i 24 sata kasnije na Filipinima.
oy
bliža slika izgleda baš kao što izgledaju jeftine plastične igračke…..
i nisam stručnjak, lol
Hvala ti Zachary Smith!
trošimo previše novca na ovo.
U potpunosti podržavam spašavanje života ljudi koji služe i spašavanje aviona od dizanja u zrak. U lokalnim gradskim vijećnicama sam govorio protiv slanja naših vojnika na stratište jer sam znao da su to izmišljene stvari 2003. godine – bila je to tako očita propaganda.
A ipak su imali neke ljude koji su bili potpuno pogrešno prestravljeni s kojima se nije moglo razgovarati o tome da su bili tako histerični.
Odgovor mi je, doduše, dobro objasnio Andrew Bacevich, umirovljeni pukovnik, profesor povijesti na koledžu u Bostonu i ožalošćeni roditelj koji je izgubio sina u Iraku – iako je i sam od početka govorio protiv pokretanja rata u Iraku. Potjecao je iz vojničke obitelji i naravno da je njegov sin također bio dio te “tradicije”.
Evo poveznice na njegov brutalno iskren, otrežnjujući govor na otvaranju škole Pardee za sve koji nisu gledali, a mogli bi biti zainteresirani.:
http://www.bu.edu/pardeeschool/2016/04/20/bacevich-gives-talk-on-americas-war-for-the-greater-middle-east/
Bacevich kaže da se ne može očekivati da vojska bude odgovor na sve to i da stvaramo nered sa svakom novom promjenom režima.
Čvrsto vjerujem da bi naši izabrani dužnosnici koji obnašaju savezne dužnosti trebali potpisati prisegu da neće slati ljude u opasnost osim ako je ova zemlja pod neposrednom prijetnjom.
Mislim da imamo obmanjujuću vanjsku politiku – nisam vojni stručnjak, ali Bacevich mi ima jako puno smisla...
Hvala još jednom za ovu fotografiju….
fuj, opet mi pada na pamet Jon Ronson – “The Men Who Stare at Goats”…
Molimo vas da ne pokušavate minimizirati sudjelovanje i gubitke SAD-a u Drugom svjetskom ratu.
Američki građani odlučuju - ne vidjeti što se događa - širom svijeta. I također što se događa u njihovoj vlastitoj zemlji…U međuvremenu žohari cvjetaju…..Kukavice !……Kad je izlazak novog i-phonea?
To uglavnom sažima problem.
Iako ova otkrića mogu predstavljati teme koje mogu zabrinjavati neupućenog čitatelja Timesa, insajder iz Pentagona otkrio mi je – u najstrožoj povjerljivosti i ostaje anoniman – da je naš vojnoindustrijski kompleks definitivno razvio učinkovite protumjere. Ruska tehnologija, uvjerava me, daleko zaostaje za našim avangardnim inovacijama kada su u pitanju ti sustavi oružja. Na primjer, Rusija je razvila tenkove na napuhavanje, avione i lansere projektila. Znanstvenici iz Locheed-Martina u suradnji s Monsantom zapravo su razvili vojnike mamce na napuhavanje koji se mogu rasporediti u neprijateljskim okruženjima čime se smanjuju žrtve. Fasciniran ovim otkrićem, tražio sam od njega pojedinosti o borilištima na kojima je takvo oružje uspješno postavljeno. "Capital Hill i Pentagon", odgovorio je, "To su okruženja visokog stresa u kojima će operativni tempo najvjerojatnije uzrokovati borbeni umor izazvan stresom i PTSP." Upitan da navede primjer, ustvrdio je da je vrlo uspješan Mark I Mod I Field Expedient General Breedlove bio prvi mehanizirani ratnički mamac s moduliranom barometarskom temperaturom i kompenziranim plinom koji je Pentagon postavio. Taj je model uspješno raspoređen u sjedište NATO-a u Bruxellesu u Belgiji. Noviji model, standardno izdanje Mark II General Milley, bio je nadogradnja s manjim softverskim problemima. Funkcionirao je relativno dobro u borbenim uvjetima, no suočen s konferencijama za tisak, povremeno je govorio o "ljudsko-vanzemaljskim hibridima" i "malim zelenim čovječuljcima". To je izazvalo veliku buru, ali je uspješno ispravljeno. Moglo je pokvariti planove za lažnu "invaziju vanzemaljaca", ako takva operacija pod lažnom zastavom ikad postane potrebna. Ostalo naoružanje mamaca uključuje F-35 Joint Strike Fighter, koji unatoč svojim performansama koje nisu sposobne za misiju, zapravo je sposoban letjeti na motor. Timovi rade na pilotu na napuhavanje mamcu kako bi spriječili smrtne slučajeve. Borbeni brod Littoral još je jedna uspješna inovacija. Iako zapravo pluta, još nije sposoban za misiju. Dakle, “razmak u povećanju”, kako su ga neki nazvali, doista je jako preuveličan. Daleko smo ispred Rusa u taktičkim terenskim vojnim napravama na napuhavanje. Možemo ih dignuti u zrak bolje nego što su Rusi digli u zrak išta prije.
Hvala vam puno…..Osjećam se puno bolje zbog ljudi do kojih vam je stalo……
roflmao
Trebao sam se dobro nasmijati. Hvala FG Sanford
ovo me podsjeća na:
“Ljudi koji bulje u koze” Jona Ronsona
http://www.simonandschuster.com/books/The-Men-Who-Stare-at-Goats/Jon-Ronson/9781439181775
Evo male sitnice o generalu Breedloveu
https://theintercept.com/2016/07/01/nato-general-emails/
Hvala vam na ovom očekivanom otkriću (vidi komentar iznad). Razumijem da je ranu generaciju ove tehnologije razvila oligarhija lijevo i desno koristeći političare na napuhavanje koji su sposobni pratiti kratke scenarije i lako se popravljaju ili zamjenjuju nakon pokušaja ubojstva. Noviji modeli mogu tvrditi što god im je zgodno kao činjenice i skrivati se iza općih ovlaštenja i velova tajne. Tajni projekt da se eksperimentalnom modelu Mark III dodijeli Nobelova nagrada za mir dok ratuje ozbiljno je narušen od strane odbora za dodjelu nagrada, kada je dodijelio nagrade modelima Mark II uključenim u tajno ratno huškanje.
U međuvremenu u Sjevernoj Dakoti: “Filmski redatelj suočava se s 45 godina zatvora zbog izvještavanja o prosvjedima za pristup Dakoti: 'Bacili su knjigu Deii jer je novinarka'” Nika Knight, urednica – http://www.commondreams.org/news/2016/10/15/filmmaker-faces-45-years-prison-reporting-dakota-access-protests
Vau, Amerika Baracka Obame postaje sve opresivnija. Ne samo da juri zviždače, već i novinare koji jednostavno snimaju akcije prosvjednika i vladinih agenata koji zlostavljaju te prosvjednike. Prateći vaše linkove vidim da se trojica nagrađenih novinara procesuiraju kao ratni zločinci zbog pukog promatranja i bilježenja činjenica. Jasno je da Big Oil posjeduje ovu zemlju i da su vlasti tu da ispune svaku njegovu ponudu. Vidim da su se prosvjednici svjesno izložili zakonskom riziku zbog svojih postupaka, ali ovo žestoko gušenje tiska je nečuveno protuustavno. Očigledno, Obomber dijeli Dubyino mišljenje da je ustav samo komad papira, nešto što treba ignorirati kada je to korisno za 1%. Preskočite pitanje globalnog zatopljenja i sve to, ovo je napad na ljudska prava i slobodu govora. I, Obama misli da bismo svi trebali glasati za Hillary da nastavi njegov veliki mandat? Idi dovraga, Barack.
I, Obama misli da bismo svi trebali glasati za Hillary da nastavi njegov veliki mandat? Idi dovraga, Barack.
U sprezi su s istom vladajućom kabalom.
Hvala Robertu Parryju na izvanrednom novinarstvu, istini u medijima.
Biračko tijelo ima pravo biti dobro informirano, znati istinu i ništa osim cijele istine. Ono što bi trebalo biti "dnevne glavne vijesti" umjesto toga je preplavljeno propagandom, kritične ključne važne informacije se prešućuju, a korporativni mediji izvrću narativ.
Duboko sam uznemiren masovnom korporativnom medijskom propagandom, što je najviše zabrinjavajuće u vezi s ovim izborima. Skretanja, žrtveni jarci, prešućivanje kritičnih ključnih važnih informacija o mnogim ozbiljnim problemima. Hillary je neokonzervativka koja nema srama, koja se hvali "promjenom režima", a iznosi neutemeljene tvrdnje o Rusiji. Ona je daleko najopasniji (krajnje neoprezni) kandidat što se tiče vanjske politike, sigurnosti, globalne stabilnosti (mira) i trgovinskih dogovora.
Hillary je također neoliberalist, što znači; "Za osnaživanje elita, 1%", ona je toliko uložila (u dug) u pajdaški kapitalist. 3T (TPP, TTIP i TISA) temelj je agende NWO-a koju ona i drugi poput Obame i obitelji Bush snažno podržavaju. Glavni problem s tim je što se druge nacije, poput Rusije i Kine, snažno protive takvoj nerazumnoj ideologiji i već su formirale vlastitu (BRICS). Za početak, 3T u osnovi pruža crony kapitalističku zaštitu, stavlja ih iznad zakona, a znakovi toga već su se dogodili, npr. "Velike banke prevelike da propadnu, prevelike za zatvor." Takvi nepromišljeni poslovi trgovine i usluga (3T) također bi bili štetni za okoliš i život. — Na primjer, potrebne su vam ogromne količine fosilnih goriva za napajanje MIC-a
Ono što je wikileaks razotkrio je činjenica da Hillary ima dvije pozicije (dvolična), da je u dugovima (prodana) pajdaškim kapitalistima (elitama) i malo je vjerojatno da će poštivati demokraciju. Duboko sam zabrinut da će okoliš, ljudska prava, zakoni, međunarodni zakoni biti zloupotrijebljeni, što će uzrokovati daljnje poteškoće i gubitak života.
I Trump i Hillary su užasni kandidati, neće dobiti moj glas.
Podržavam Jill Stein. Poštivanje okoliša i života.
Jedna od velikih prijevara u vezi s američkom vojskom je da Kongres osigurava civilni nadzor.
Došao sam do zaključka da je većina zapadnih medija očito toliko financijski pod pritiskom da budu profitabilni da ih se lako može tlačiti i manipulirati da proizvedu što god ti "financijeri" žele da mediji napišu. To je totalna rasprodaja naših demokracija, trenutna predizborna kampanja= između Trumpa i Clinton savršen je primjer, u tome nema ničeg istinskog. Tonemo na razinu koju smo pripisivali SSSR-u 1960-ih i 70-ih godina.
Svakako sam zahvalan Theodoreu Postolu što se njegov glas čuo, bez obzira na nedostatak odgovora urednika NY Timesa.
Stihovi Bertolta Brechta samo mi prolaze kroz mozak:
Sva banda onih koji vladaju nama
Nadam se da naše svađe nikada neće prestati
Pomažući im da nas razdvoje i prevare
Tako da mogu ostati na vrhu.
[iz “Solidarity Song”]
To je bilo jako lijepo g. Driscoll! Hvala vam. https://waitforthedownfall.wordpress.com
Volio bih promjenu režima, u redu.
Promjena režima upravo ovdje!
– gdje je Bernie!!!
Iskrenost Bernieja Sandersa – Noam Chomsky nazvao ga je “pristojnim, poštenim, New Deal demokratom – bila bi osvježavajuća.
Mislim da ovi MSM pisci pokušavaju prestrašiti i omesti javnost tijekom izborne sezone?
Pokušavajući odvratiti pažnju javnosti od neuspješne politike "promjene režima" na Bliskom istoku gdje su tisuće naših i stotine tisuća njihovih žrtvovani jer je Cheneyjevima iz svijeta dopušteno da divljaju u State Dept-u i voditi našu vanjsku politiku?
Mislim, nadam se, da je možda Times jednom prečesto vikao vuk?
Je li to sve što imaju za ponuditi kako bi ljudima odvratili pažnju od poteškoća u njihovom svakodnevnom životu – još ratnog huškanja?
Je li naše gospodarstvo previše krhko da bi se oporavilo bez davanja MIC pokrića za pokretanje više "preventivnih" ratova?
Berniejeva platforma bila je za infrastrukturni plan vrijedan trilijun dolara. To je bio dio zdravorazumskog paketa politika koji se bavio financijskom održivošću zaposlenih Amerikanaca, a da ne spominjemo prijeko potrebne popravke mostova i cesta.
Washington je pun obmanutih ljudi.
Mislim, čak je i naša takozvana liberalna sutkinja Vrhovnog suda Ruth Bader Ginsburg preplavljena razmišljanjem o Washingtonskom balonu.
Napokon je povukla svoj zbunjujući napad na hrabro vodstvo Colina Kaepernicka na nogometnom terenu.
Hvala ti Coline što radiš nešto važnije – užase! – nego odvesti SF u Superbowl – oprostite sportski dečki – da je nogomet malo manje nasilan, priznao bih da može biti uzbudljiva igra……
Suprug mi je rekao da se Kaepernick danas vratio na teren i pitala sam se zašto nije bio tamo prošli tjedan. Jesam li ja teoretičar zavjere? Može biti….
Klimatske promjene mogle bi biti najveća prijetnja planetu. Radnici u ovoj zemlji stradaju zahvaljujući Stumpfovima u našem bankarskom sustavu koji su natjerani da varaju ljude kako bi postigli neodržive profite od/za Wall Street.
Mislim da imamo Trumpa kao jednog od dvoje ljudi koji će postati "vođa" "slobodnog" svijeta jer su ljudi izgubili potpuno povjerenje u svoje političke kandidate za rješavanje problema zahvaljujući njihovim beskrajnim skupim ratovima i ekonomiji koja potkrada ljude. Izgubljeni poslovi i oduzete kuće.
Ne mogu više čitati ni Times ni WAPO s njihovom ratnom propagandom. Mislim da sam prestao nedugo nakon što sam pročitao besmislice o smiješnim aluminijskim cijevima Judith Miller. Hvala Robertu Parryju na tvojoj žrtvi da ih pokušaš održati poštenima.
Nije mi problem čitati Consortium News, The Intercept, Financial Times ili Guardian. Democracy Now je stvarno dobra.
Bože
Gdje je integritet? Bernie je bio jedan od rijetkih uspješnih političara koji je bio blizu izbora za predsjednika koji je pokazao poštovanje prema inteligenciji birača.
Bio je napadnut tijekom predizbora u Miamiju jer se usudio izraziti osjećaje za živote i dobrobit autohtonih ljudi u Srednjoj i Južnoj Americi.
Poštujem to što Consortium News nije politički blog i klonim se bilo kakvih nagovještaja da CN daje novac za bilo kojeg kandidata.
Oprostite ako kršim neka nepisana pravila sugerirajući da je Bernie rijedak političar koji cijeni istinu i poštuje prosječne ljude. Jednostavno sam umoran od svih laži, kao što mislim da je većina ljudi.
Oprostite ako kršim neka nepisana pravila sugerirajući da je Bernie rijedak političar koji cijeni istinu i poštuje prosječne ljude
Vrlina Bernieja Sandersa bila je u otkrivanju da među velikim dijelom američkog naroda postoji osjećaj za promjenu kursa prema pristojnom, humanom i civiliziranom društvu. Nažalost, odustao je od započete potrage i stavio interese Demokratske stranke ispred naroda. Da se pridružio Zelenoj stranci, možda bi pomogao u stvaranju demokratske (ne demokratske) verzije Čajanke u njenoj sposobnosti da donekle odvrati Kongres od svojih nedemokratskih navika. Međutim, da je postao predsjednik, oligarsi Demokratske i Republikanske stranke bi se okomili na njega kao što su učinili na Jimmyja Cartera.
“Vrlina Bernieja Sandersa bila je u otkrivanju da među velikim dijelom američkog naroda postoji osjećaj za promjenu kursa prema pristojnom, humanom i civiliziranom društvu.”
Da, doista – mislim da je bio iznenađen kao i većina nas što postoji tako velika glad za ovim i gađenje prema statusu quo.
“Nažalost, odustao je od potrage koju je započeo i interese Demokratske stranke stavio ispred nacije.”
Manje sam siguran u ovo. Pretpostavljam da je osjećao da ga je stroj porazio i da je žrtvovao svoju kampanju jer je bio natjeran da vjeruje da će se, osim što je gotov na predizborima, vratiti u Senat persona non gratis i izgubiti platformu zbog želje da nastavi pogurati Clintona i izgraditi progresivnu Demokratsku stranku.
Osjećam da nikad neću saznati što se dogodilo. Ili je li mogao postići više boreći se do kraja kao što su se njegovi pristaše očajnički nadali - uključujući moi u to vrijeme.
Ali sada mislim da je učinio jedinu moguću stvar koju je mogao učiniti kako bi nastavio pomagati u promicanju reformi.
Njegov brat je rekao da je Bernie uvijek bio sportaš i vrlo natjecateljski tip. Vjerujem u to i zato se divim njegovoj žrtvi osobne ambicije kako bi mogao nastaviti služiti ljudima za koje je smatrao da ih establišment debelo zajebava.
"Da se pridružio Zelenoj stranci, možda bi pomogao u stvaranju demokratske (ne demokratske) verzije Čajanke u njenoj sposobnosti da donekle odvrati Kongres od svojih nedemokratskih navika."
Možda – ali također možda i vrlo daleko s obzirom na vaš zadnji komentar:
"Međutim, da je postao predsjednik, oligarsi Demokratske i Republikanske stranke bi se okomili na njega kao što su učinili s Jimmyjem Carterom."
O da….oni se drže svoje moći kao što se školjke zacementiraju na kitu. Naslutili smo ružnu podlogu ovog čira na političkom tijelu po tome kako je Clintonova kampanja tretirala hrabru Ninu Turner na konvenciji.
Ukratko, on je doista stvorio prostor da se nezadovoljstvo u zemlji izrazi i da se konsolidira protiv izvora tog nezadovoljstva. Imali smo priliku vidjeti promišljene, hrabre i artikulirane mlade ljude kako govore za koje se čini da imaju bolje kvalitete vodstva od hakova koje imamo u uredu.
Ovo je upravo izašlo u NYT-u: “Podmukli ISIS koristi samo pikapove bež boje kako bi se sakrio u pustinji. Hoće li maskirne uniforme biti sljedeće?"
Da, kao da satelitski nadzor u kombinaciji s drugim tehnologijama ne može pratiti ništa.
Aha!. Sada znamo kako su ti Rusi uspjeli uvući oklopne divizije i Bukove u Ukrajinu, a da ih nisu slikali, čak ni starinski Kodaci u dvokrilcu: prošvercali su ih u ruksacima i napuhali u tajnosti! SAD će morati potrošiti trilijune da sustigne. Sada možemo imati Killary ziocons boriti se s Rusijom koristeći gumenjake na smiješnoj farmi, završavajući razmjenom vatrometa i međusobnim proglašenjem pobjede.
Ili ih možda možemo okružiti masivnim oklopnim divizijama na napuhavanje i raketnim bazama kako bismo obuzdali njihove imperijalne ambicije. Ovo će još bolje funkcionirati u Južnom kineskom moru s operativnim snagama nosača na napuhavanje.
Tijekom američkog i NATO bombardiranja Srbije 1999. godine, Srbi su koristili stotine mamaca. Od više od 300 "vojnih" ciljeva koje je NATO službeno uništio, 90% su bili mamci. Tako visoka učinkovitost mamaca bila je moguća jer zrakoplovi zapadne alijanse nikad nisu letjeli ispod 16,000 XNUMX stopa, kako bi izbjegli MANPAD-ove. Nažalost, ova taktika NATO-a imala je i drugu nuspojavu, a to su bile velike civilne žrtve, uključujući i kolonu albanskih izbjeglica koja je identificirana kao kolona vojnih vozila (naravno, prvo okrivljeni srpski MIG-ovi). Bilo je teško ispravno identificirati mete kada se leti na tako velikoj visini.
Srbi su proizvodili sve vrste mamaca za vojnu opremu, uglavnom od šperploče i pakiranja ostataka drveta: MiG-29, helikoptere, tenkove, radarske stanice, raketne baterije, dijelove topništva: https://www.youtube.com/watch?v=SQx33rpBffs. Ipak, najčudnije su bile crne plastične rolne ploče koje se koriste za imitaciju cesta i mostova. Američki i NATO bombarderi gađali su ceste i mostove kako bi spriječili vojni transport branitelja. Tako su doslovno protraćili desetke milijuna sredstava poreznih obveznika na tadašnje poluinteligentne bombe koje su pogodile plastične ploče razasute po nevažnoj zemlji i rijekama.
Jedina stvar koju Srbi nikako nisu mogli shvatiti je da američkom MIC-u nije svejedno rasipa li sredstva na prave mete ili na mamce – profit je profit, uništavajući skupe komade neprijateljskog naoružanja ili mamce od šperploče, hvala puno.
Evo NYT-a kada su još ostali neki tragovi njegovog intelektualnog integriteta: http://www.nytimes.com/1999/07/04/weekinreview/the-world-bombs-are-smart-people-are-smarter.html?_r=0.
I kao što svi znaju, jedini mlazni avion koji balon Buk raketni bacač može oboriti je balon linijski avion kojim pilotira pilot balona. Sada je očito da vodimo balonski proxy rat s Rusijom. Zapravo, cijela naša administracija vjerojatno se sastoji samo od ljudi s balonom. Ovo definitivno dokazuje da su Obama, Kerry i Biden puni vrućeg zraka.
Ovaj neprestani udar na Rusiju u stilu Hladnog rata jednako je zastrašujući koliko i neopravdan. Kako obeshrabrujuće.
“Doista, moglo bi se tvrditi da su Sjedinjene Države briljirale u ovoj praksi tajnog ulaska u druge zemlje, obično kršeći međunarodno pravo, kako bi izvele smrtonosne operacije, kao što su atentati dronovima i napadi specijalnih snaga. Međutim, umjesto da osude američke dužnosnike zbog njihove lukavosti, Times i druge mainstream zapadne publikacije često veličaju tajnost ovih djela i ponekad čak pristaju odgoditi objavu informacija o tajnim napadima kako ne bi ugrozili živote američkih vojnika.”
Teško je kriviti NYT što nije želio ugroziti živote američkih vojnika. NYT je proamerički, a ne jednolično proruski, kao što se čini da su danas Trumpovi pristaše, libertarijanci i mnogi desničarski medijski izvori, uključujući ovu stranicu. Nijedan stav nije objektivan, naravno.
Ali nekako mi je nevjerojatno kako se desnica odjednom okrenula, od uvjerenja da je Putin opasni neprijatelj SAD-a do uvjerenja da je uvijek u pravu po svakom pitanju. Pretpostavljam da je ovo počelo kao način da se Obamu omalovaži zbog slabosti, uspoređujući ga s "jakim" – to jest, autoritarnim – Putinom. A onda se Trumpova ljubav prema Putinu sigurno proširila i na njegove pristaše.
Jill – “Teško je kriviti NYT što nije želio ugroziti živote američkih vojnika. NYT je proamerički, a ne jednoobrazno proruski, kao Trumpove pristaše...”
Trumpove pristaše nisu proruski nastrojene; oni su za istinu i umorni su od beskrajnih laži. Ovaj bi članak bio u redu da je autor spomenuo da je SAD doista koristio istu taktiku u prošlosti, ali onda to ne bi bila vijest na naslovnici, zar ne? Došli biste do kraja članka i rekli: “Pa što? Oni su to učinili, mi smo to učinili. Gladys, otkaži našu pretplatu, ovo je sranje.” Ne, ovaj članak je trebao zastrašiti, pokušati pobijediti izostavljanjem informacija, iznošenjem poluistina, izostavljanjem kritičnih informacija. Svi poznajemo ljude koji su to radili, izostavljali kritične dijelove priča, ponekad na vlastitu štetu, i nije baš dobar osjećaj. Istina na kraju izađe na vidjelo, ali u nekim slučajevima ne prije nego što se napravi kritična šteta.
Cijela povijest SAD-a bila je jedna velika laž! Najveća propaganda ikad poduzeta. Iznimna zemlja! Pročitajte Bernays i povijest SAD-a, a zatim pročitajte Orwellovu “1984”. Bili su uspješni jako dugo u navlačenju vune na neobrazovane oči, ali to više ne ide. Laži postaju očite, a ljudi gube povjerenje.
Ovi ljudi nisu "iznenada okrenuli novčić". To je spor i težak proces. Teško je shvatiti da je vaša zemlja lagala, izostavljala važne informacije, orkestrirala državne udare i ubijala suverene vođe diljem svijeta. I onda morate shvatiti da to nije učinjeno zbog vas, zbog ljubavi prema domovini, nego zbog poslovnih interesa.
“Iran (1953.); Gvatemala (1954); Tajland (1957.); Laos (1958-60); Kongo (1960.); Turska (1960., 1971. i 1980.); Ekvador (1961. i 1963.); Južni Vijetnam (1963.); Brazil (1964.); Dominikanska Republika (1963.); Argentina (1963.); Honduras (1963. i 2009.); Irak (1963. i 2003.); Bolivija (1964., 1971. i 1980.); Indonezija (1965.); Gana (1966.); Grčka (1967.); Panama (1968. i 1989.); Kambodža (1970.); Čile (1973.); Bangladeš (1975.); Pakistan (1977.); Grenada (1983.); Mauritanija (1984.); Gvineja (1984.); Burkina Faso (1987.); Paragvaj (1989.); Haiti (1991. i 2004.); Rusija (1993.); Uganda (1996); i Libija (2011); plus Ukrajina.”
Dodajte Siriju na popis.
Rusija je tijekom Drugog svjetskog rata izgubila 20 milijuna ljudi; SAD je ušao na kraju kada je Njemačka bila na izmaku. Ipak, da čujete priču ispričanu, pomislili biste da su SAD spasile stvar!
Obama JE bio slab; tijekom njegova mandata svijetu je nanesena ozbiljna šteta (Afganistan, Irak, Ukrajina, Sirija, Libija). Vrijeme će pokazati je li imao izbora. Možda je pokušao, ali se nije mogao boriti protiv vojske/ratnih huškača, Hillary. Vidjet ćemo. Upravo je zaustavio zamah američkih zračnih napada u Siriji.
http://www.unz.com/mwhitney/obama-stepped-back-from-brink-will-hillary/
Ne mislim da Trump voli Putina, nego ljubav prema istini. On zna što SAD radi, pokušava ukloniti još jednog suverenog vođu, Putin ih zaustavlja, a oni su ljuti zbog toga, pa će širiti neke laži, stvoriti neke lažne zastave, po starom, po starom .
Otvori oči prije nego što bude prekasno. Rusiji je već dosta laži. Ako ih SAD nastavi okruživati, bockati, govoriti laži, nemojte se iznenaditi kad reagiraju, kao što bi to učinila svaka životinja u kavezu. Ako reagiraju, imate 20 minuta.
I "teško je zamjeriti NYT-u"? Oni kapaju u krivu. Oni pomažu i podržavaju ratne huškače u Washingtonu, zbog čega će biti ubijeno više dobrih američkih dječaka.
Ne bockaj Medvjeda
WOW! Hvala puno, čovječe ili djevojko! Tko god da jesi. Za ovo – “Rusija je tijekom Drugog svjetskog rata izgubila 20 milijuna ljudi; SAD je ušao na kraju kada je Njemačka bila na izmaku. Ipak, da čujete priču ispričanu, pomislili biste da su SAD spasile stvar!” – stvarno je jako ugodno čuti. Kao Rusa (obojica mojih djedova su se borila u Velikom domovinskom ratu, odnosno Drugom svjetskom ratu) jako sam cijenjen. Rekli ste apsolutnu istinu! Nitko ne razumije kroz što su prošli sovjetski ljudi. Amerikanci taj rat nisu osjetili, bio je faaaar daleko, osim Pearl Harbora, kao i nekih europskih zemalja koje su brzo kapitulirale, a onda su se pokazale tako važnima. Tačno, kad je Amerika vidjela što će biti ako se oni ne umiješaju. Kao uvijek. Došao podijeliti kolač! Počeo sam vam prevoditi, ljudi, jedan iz nedavne serije Solovjevljevog talkshowa, gdje jedan od naših najcjenjenijih orijentalista, Satanovskiy, odgovara na temu Aleppa, temu ratnih zločina. Ali nisam siguran da li da nastavim, jer vi zapravo već znate sve što on govori.
Većina obrazovanih Europljana to zna, ali naravno da se to nikada ne govori na satovima povijesti. Međutim, tih 20.000.000 mrtvih Rusa nisu svi ubijeni borbenom kvalitetom njemačke vojske. Rusi su imali jako loše generale kojima je gubitak materijala bio gori od gubitka ljudskih života. Vojnici su trčali ispred svojih tenkova uz “Uraaaaaaaaaaaaaaaa” da bi masovno stradali, gazeći na mine. General Zjukov rekao je nakon rata jednom američkom kolegi "Kakva je razlika stati na minu ili poginuti od metka?" Možda je bolje generale ubio sam Staljin u čistkama neposredno prije rata?
“Trumpovi pristaše oni su za istinu” natjerali su vas kao kučku.
Da, on vodi u anketama, nikad nije rekao da je za invaziju, namješteno je, i mogao bi upucati nekoga na Petoj aveniji.
Tvoj post vrišti otupjelo, izolirano poluduhovit,
Evo provjere stvarnosti od NYT-a:
Donald Trump praktički je prestao pokušavati pobijediti na ovim izborima prema bilo kojoj konvencionalnoj metrici i umjesto toga slaže cjepanice pritužbi na pogrebnu lomaču s velikim iščekivanjem da će je zapaliti ako se trenutne ankete pokažu prediktivnima.
Postoji nešto katastrofalno u zraku koji okružuje kampanju, neprijateljski fatalizam koji govori o čovjeku uvjerenom da je kraj blizu i koji svoj bijes usmjerava na sve što je nadohvat ruke.
Kako mu se put do pobjede sužava, njegov očaj postaje sve izraženiji.
Bože, hvala, Adolph. Slažem se, ima nešto katastrofalno u zraku. Ovo, upravo u:
https://www.youtube.com/watch?v=5IuJGHuIkzY
Ako je išta od ovoga čak i približno istinito (što sigurno izgleda da jest), onda je DNC BIO I JEST KRIV, zajedno s kupljenim i plaćenim medijima, za neke vrlo prljave trikove: izazivanje problema na Trumpovim skupovima.
O, da, Trump je samo još jedan teoretičar zavjere, još jedan cmizdravac, plačljivac, zar ne? Pogledajte video!
Ako me želiš, bit ću vani i slagati cjepanice na Hillarynu pogrebnu lomaču.
Adolph – “Evo provjere stvarnosti iz NYT-a”. Hvala na smijehu! To je stvarno najbolji lijek.
Vau – ovo je šokantna stvar! Ali, morate imati na umu, uspjeli su kooptirati Lorettu Lynch i Jima Comeyja oko pitanja nacionalne sigurnosti koje je uključivalo podmićivanje, malverzacije, ometanje pravde, pogrešno rukovanje povjerljivim podacima, vjerojatno krivokletstvo i cijeli niz drugih kaznenih djela. Ne bi trebalo biti teško odbaciti optužbe za izbornu prijevaru. Mislim, u za peni, u za funtu.
Očito je da su američki izbori namješteni. George HW Bush je vodio Reaganovu popularnost do lagane pobjede dok nisu doveli Rossa Perota da to baci Billaryju (dva za jednog) dok se nije činilo da će Perot pobijediti, pa je dao otkaz (jer haha republikanci su prijetili da će prekinuti vjenčanje njegove kćeri) . Onda je Bush ponovno počeo dobivati brojeve, pa je Perot ponovno uskočio, i dva na jedan su se nagomilali na Busha i dobili Billaryja u WH.
Dali su nam najdosadnijeg mogućeg kandidata 1996. (Bob Dole). Godine 2000., tisak je malo posustao i bukao protiv rezultata, bili su tako blizu, da su konačno natjerali demokrate da tuže, i to je bilo naprijed-natrag.
2004. Kerry je bio demokrat iz Country Cluba, pwaah. Zato što je HRC bila pomazana kraljica za sljedeću u redu za demokrate.
2008. je trebala biti natjecanje za HRC za demokrate, ali su mislili da bi mogli izgubiti od republikanaca, ali dolazi vitez u sjajnoj smeđoj koži. I McCain 2012. i Romney 2012. bili su kandidati koji su trebali izgubiti i vodili su svoje anemične kampanje. Romney je bio lak Obama, Romney Care protiv Obamacarea? Stvarno?
Amerikanci iz 2016. su zasićeni odabirom šefova ljevičarske republikanske stranke. “Shoo fly” nije djelovalo na Trumpa. Izgubili su dosta kontrole nad internetom, narativom. Voditelji talk showa 1990-ih su skučili priču o Billaryju i ometali telefone u Kongresu tražeći opoziv, ali to nije bilo dovoljno.
Ron Paul učinio je PEACE NOT WAR ponovno respektabilnim. Trump ulazi na ta otvorena vrata. Ljevičari su se prije bunili da Amerika ne bi trebala biti svjetski policajac, ali sada kada režim podržava ljevičare i radikalne muslimane izgleda da se to promijenilo.
Puno vam hvala što ste informirali “Jill” o stvarnosti američke izuzetnosti … mitu. Naša korporativistička vlada. zajebava i strane zemlje i uobičajene domaće žrtve, naše autohtone Indijance, o čemu svjedoče zapanjujuće vijesti koje dolaze iz Sjeverne Dakote o još jednom velikom naftovodu u indijanskom rezervatu. Ali skrenuo sam s teme... vaše spominjanje ruskih žrtava iz Drugog svjetskog rata bilo je na mjestu. Dakle, kada je 2. Reich je bio u samrtnoj grožnji i brzo napredujući Rusi su preplavili istočnu Europu... nije ni malo čudo što su poslije rata držali te zemlje pod svojom kontrolom, čak i ako je ta kontrola bila opresivna. SSSR je želio veliku zaštitu od svih mogućih osvajača... Gorbačov je trebao dobiti pismeni sporazum s NATO-om.
Stephen – da, stvarno možete razumjeti zašto je Rusija htjela tampon. Bili su napadnuti toliko puta kroz povijest. U pravu ste za Gorbačova; Siguran sam da se ljuti što to nije dobio napismeno. Stisak ruke i nada u povjerenje nisu dovoljni. Dobri komentari, Stephen.
NYT je proamerički
Times sigurno nije bio pro-američki kada je pomagao u promicanju rata protiv Iraka za koji se procjenjuje da će imati konačnu ukupnu cijenu od čak pet TRILIJUNA dolara. Trilijuni dolara apsolutno uzalud potrošeni dok je našoj nacionalnoj infrastrukturi dopušteno da propada, a deseci milijuna djece žive u siromaštvu. Zatim tu su deseci tisuća mladih Amerikanaca i žena koji su ubijeni i fizički i psihički osakaćeni za cijeli život. Dijelom zahvaljujući “pro-američkom NYT-u” i njegovim predstavnicima. Cijena koju su platili Iračani i ostale "domine" koje su pale ili su u procesu raspadanja je van svake mjere s fiskalne ili humanitarne točke gledišta.
NYTs je dio ZNN-a, cionističke mreže vijesti, definitivno neprijatelja Amerike i Amerikanaca.
Postoji na cijelom Zapadu.
“...preko svake mjere s fiskalne ili humanitarne točke gledišta.”
Apsolutno puno dalje od…
Pretjerana racionalizacija i očigledna trgovina neznanjem dosegla je dubinu pokvarenosti. Koliko to može biti moralno nepovezano? Sankcionisani i blagoslovljeni od strane SAD-a, Saudijci otvoreno ubijaju ožalošćene na sprovodu u glavnom gradu i to se pripisuje “lošim informacijama”. Oh dobro, mislili smo da su svi militanti (predstavljaju ozbiljnu prijetnju) tamo dolje.
Bože moj, kako ostavljeno!
“...preko svake mjere s fiskalne ili humanitarne točke gledišta.”
Apsolutno puno dalje od…
Pretjerana racionalizacija i očito trgovanje neznanjem dosegli su dubinu izopačenosti. Koliko to može biti moralno nepovezano? Sankcionisani i blagoslovljeni od strane SAD-a, Saudijci otvoreno ubijaju ožalošćene na sprovodu u glavnom gradu i to se pripisuje “lošim informacijama”. Oh dobro, mislili smo da su svi militanti (predstavljaju ozbiljnu prijetnju) tamo dolje.
Bože moj, kako ostavljeno!
NYT je proizraelski nastrojen. Ta mrtva djeca američkih vojnika u Iraku borila su se za Izrael.
Kako je guranje ove zemlje prema nuklearnom Drugom svjetskom ratu "proameričko"?
Ako već ne radite za neki propagandni mlin, možda biste se trebali prijaviti za posao na NYT. Mora li sve biti jedna ili druga krajnost, bez obzira na ono što bi moglo biti negdje u sredini?
Jill, iako tvoje mišljenje smatram valjanim prema tvojim političkim uvjerenjima, moram reći da kada ljudi koji se osjećaju potpuno domoljubno počnu koristiti naše trupe kao izgovor za bilo što, gubiš me. George W. Bush uvijek je koristio trupe da dobije više novca kako bi naša zemlja počinila više ratnih zločina. Suosjećam s našim muškarcima i ženama u oružanim snagama, jer su čelnici ove zemlje bez sumnje zlostavljali ove fine uniformirane ljude duže vrijeme. Da su se ovi ratovi doista vodili da se u njima dobije, tada bismo izašli iz Afganistana u roku od šest mjeseci i nikada ne bismo napali Irak, Libiju, a sada i Siriju. Biti domoljub ne znači da moramo lagati o istini ili raspoređivati svoju vojsku na svaku kap. Kad bi NYT učinio ono što je trebao učiniti, tada bismo čitali mnogo različitih gledišta, a možda čak i čuli istinu s vremena na vrijeme.
“NYT je proamerički”
Nikako. Odanost NYT-u pripada drugoj zemlji.
Reci! NYT je prije svega proizraelski.
Ili pogledajte film Patton, dobio je zapovjedništvo nad jednom od tih lažnih tenkovskih jedinica, ovo za kaznu.
Počeo sam razmišljati o Timesu kao o tome da ga "uređuju" 22-godišnjaci razrogačenih očiju, koji misle da sve što su im profesori povijesti ili političkih znanosti rekli na Harvardu mora biti istinito i da je priča u cijelosti.
A novinari poput Kramera izgledaju kao "dopisnici" FoxNewsa koji su smatrali da im je posao pogurati invaziju na Irak u drugoj polovici 2002.
http://www.nytimes.com/2016/10/16/world/africa/obama-somalia-secret-war.html
15. listopada 2016.
Somalijska strategija otkriva novo lice američkog ratovanja
Autori MARK MAZZETTI, JEFFREY GETTLEMAN i ERIC SCHMITT
Obamina administracija intenzivirala je tajni rat protiv islamističkih militanata u anarhičnoj državi Roga Afrike tijekom prošle godine.
Kampanja, djelomično osmišljena kako bi se izbjeglo ponavljanje debakla bitke "Black Hawk Down" 1993. godine, model je koji Sjedinjene Države primjenjuju na Bliskom istoku i Sjevernoj Africi.
Objašnjavajući moj post, Sjedinjene Države su tajno u ratu u nizu zemalja i čini se da su ti ratovi beskrajni.
Izrael je nezadovoljan Rusijom, stoga je i NYT nezadovoljan Rusijom.
Izrael je ono o čemu se radi.
Taj autor NYT-a je jebeni idiot, ali moram reći da mu je nadređeni još gluplji. Pretpostavili biste da bi pokušali zaposliti ljude s malo povijesnog obrazovanja na NYT-u Dopuštaju li im uopće pristup internetu? Zar ovaj džingl nikada nije čuo za izraz "kvekerski top"?
Postoji wiki o vojnoj obmani. U slučaju da ljudi iz NYT-a nisu naučili koristiti Google, dat ću vam poveznicu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_deception
Pretpostavimo da ratnohuškački propagandisti neokonzervativaca na NYT-u saznaju za svoju lokalnu knjižnicu i odluče je posjetiti, mogu predložiti knjigu pod naslovom “Obmana u Drugom svjetskom ratu”
Dobri Bože, ali kakva hrpa kestenjastih boja.
“wiki” učenjak! Na pravom ste mjestu.
New York Times ostaje ključni igrač u najnovijoj kampanji Propaganda 3.0 koja podupire “hibridni rat” Washingtona i NATO-a protiv Rusije, Sirije i Irana.
Pridružujući se lažnom "građanskom istraživačkom novinaru" Eliotu Higginsu i neokonzervativnim think tankovima za "promjenu režima" poput Atlantic Councila, Andrew E. Kramer i Michael R. Gordon iz Timesa bijesno se povlače u jednom velikom trzaju propagandnog kruga.
Slijedeći Higginsovu lažnu "otvorenu šifru", Atlantic Council i Times uporno brkaju "dokumente društvenih medija" sa stvarnim "intel".
https://twitter.com/gordonnyt/status/603870722214252544
Higgins je bio koautor "izvješća" Atlantskog vijeća o Ukrajini (svibanj 2015.) i Siriji (travanj 2016.), oba uglavnom temeljena na Higginsovim opetovano razobličenim Bellingcatovim "istragama".
Fusnote u izvješćima Atlantskog vijeća citiraju članke NYT-a Gordona i Kramera koji tobože "potvrđuju" Higginsova "nalaza".
Uzvraćajući "uslugu", Gordon, Kramer i drugi "izvjestitelji" u Timesu pišu članke za promicanje "nalaza" "neovisnih" Higginsa i Bellingcata.
Poput neke manijakalne mantre, Higgins i Bellingcat, Atlantic Council i Times neprestano ponavljaju riječ “potvrditi”.
Nimalo zaprepašteni Higginsovim mlitavim “nalazima”, Gordon i Kramer često daju Bellingcatovim i autorima Atlantskog vijeća velikodušan doseg, neupitno omogućujući nemoćnom Higginsu da nastavi.
Danas lažne vijesti na sve uvjerljivije i sofisticiranije načine objavljuju lažni “neovisni građanski novinari” poput Bellingcata.
Ali sada je to još bezobraznije.
Zahvaljujući Googleu, Propaganda 3.0 je metastazirala.
Google, entuzijastični pristaša Higginsa unatoč njegovoj evidenciji neutemeljenih tvrdnji o Siriji i Rusiji, pomogao je formirati koaliciju First Draft u lipnju 2015. s Bellingcatom kao članom osnivačem.
Uz lažne "neovisne istražitelje" u Bellingcatu, "partnerska mreža" prvog nacrta uključuje New York Times i Washington Post, dva glavna neokonska propagandna medijska tijela za "promjenu režima".
U trijumfu orvelovskog novogovora, ova koalicija Propaganda 3.0 "radit će zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije".
Slijedeći vodstvo Higginsa i Bellingcata, novi Google Minitrue (samoproglašeno Ministarstvo istine) oslobodit će čopor "novinara" društvenih medija koji su spremni reći 2 + 2 = 5 kada to situacija zahtijeva.
Iracionalnost ovakvog pristupa Rusiji lako se pokazuje. Nema puno smisla u tome da NYT nosi beskrajnu propagandu za rat s Rusijom jer 99.9% čitatelja neće preživjeti prvih 30 minuta takvog sukoba.
Histerična Nellie, jeste li stručnjak za međunarodne sukobe ili obična budala na Altright stranici?
Ekskluzivno: Imati font koji izgleda kao teletip dok koristite gluposti besmislenih RT hakova nije "ekskluzivno".
Javlja se još jedan obožavatelj Bellingcata.
Ako imate želudac od lijevanog željeza za novu antirusku propagandu bezumnih hakova, čitajte https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/09/26/russian-defence-ministry-presents-evidence-faked-previous-mh17-evidence/
Za maksimalno oštećenje mozga, svakako proučite odjeljak s komentarima "od i za građanske novinare".