Rusija tumači američko hvalisanje kao znak rata

Dijeljenja

Ekskluzivno: Dok se američki političari i stručnjaci zabavljaju oštro govoreći o Rusiji i demonizirajući predsjednika Putina, propuštaju znakove da Moskva nije zabavljena i da se priprema za stvarni sukob, piše bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.

Napisao Ray McGovern

Tijekom Reaganove administracije, bio sam jedan od analitičara CIA-e koji je dužnosnicima Bijele kuće predstavio President's Daily Brief, koji je sažeo stajališta CIA-e o gorućim pitanjima nacionalne sigurnosti današnjice. Da sam još uvijek na tom poslu – i pod pretpostavkom da analitičari CIA-e još uvijek mogu govoriti istinu moćnicima – bojim se da bih prenosio alarmantne vijesti o potencijalu američko-ruskog vojnog sukoba.

Mi analitičari bili smo odgovorni za primanje upozorenja iz Moskve i drugih ključnih prijestolnica koje su američki mediji često propuštali ili umanjivali, baš kao što glavne novinske kuće danas ignoriraju eskalaciju upozorenja iz Rusije u vezi sa Sirijom.

Sergey V. Lavrov, ministar vanjskih poslova Ruske Federacije, obraća se na sastanku Vijeća sigurnosti na visokoj razini o situaciji u Siriji 21. rujna 2016. (UN Photo)

Sergey V. Lavrov, ministar vanjskih poslova Ruske Federacije, obraća se na sastanku Vijeća sigurnosti na visokoj razini o situaciji u Siriji 21. rujna 2016. (UN Photo)

Na primjer, glasnogovornik ruske obrane general bojnik Igor Konašenkov upozorio je 6. listopada da je Rusija spremna oboriti neidentificirane letjelice – uključujući bilo koju nevidljivu letjelicu – iznad Sirije. To je upozorenje za koje vjerujem da ga treba shvatiti ozbiljno.

Istina je da se stručnjaci razlikuju oko toga mogu li napredni sustavi protuzračne obrane koji se već nalaze u Siriji srušiti nevidljive zrakoplove, ali bilo bi pogrešno odmah odbaciti ovo upozorenje. Osim toga, dodao je Konašenkov, u znakovitom ex-ante-olakšavajućemsticajem okolnosti, ruska protuzračna obrana "neće imati vremena identificirati podrijetlo" zrakoplova.

Drugim riječima, američki zrakoplovi, koji su djelovali na sirijskom nebu bez odobrenja sirijske vlade, mogli bi biti ranjivi na napad uz preventivno upozorenje ruske vlade da za takav incident neće biti kriva Moskva.

Što se tiče izgleda za oživljavanje sirijskog pregovaračkog kolosijeka, njegova propast nikad nije bila jasnija nego u nedjeljnim izjavama ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova u podužem intervjuu za ruski Channel One. Završio je oštrim komentarom: "Diplomacija ima nekoliko saveznika u ovom [sirijskom] nastojanju - ruske Zračne svemirske snage, vojsku i mornaricu."

Lavrov priznaje da državni tajnik John Kerry nije uspio u svojim naporima da natjera "umjerene" pobunjenike koje podržava SAD da se odvoje od sirijske podružnice Al Qaide, koja je preimenovana iz Nusra fronta u Syria Conquest Front. S nestankom te ključne značajke "odvajanja" djelomičnog prekida vatre, Lavrov kaže da je vojna sila jedini način da se džihadisti istjeraju iz njihovog uporišta u istočnom Alepu i vrati vladina kontrola. 

Čini se da su predsjednik Vladimir Putin i njegovi savjetnici voljni snositi rizik eskalacije u nadi da se svaki oružani sukob može ograničiti na Siriju. Također se čini da postoji važan element tajminga u trenutnom ponašanju Rusije s Rusima koji smatraju da je najbolje preuzeti taj rizik sada, budući da vjeruju da će se 20. siječnja vjerojatno suočiti s jastrebijim predsjednikom.

Jednako važno, čini se da postoji novi osjećaj povjerenja unutar Kremlja, iako je “odnos snaga” globalno i na Bliskom istoku i dalje u korist Sjedinjenih Država. Rusija je dobila ključnog saveznika u Kini, a kineski mediji su pokazali razumijevanje, pa čak i simpatije za ponašanje Rusije u Siriji.

Često se zanemaruje činjenica da je Kina umanjila svoje dugogodišnje inzistiranje na nepovredivosti suverenih granica i izbjegla kritizirati rusku aneksiju Krima 2014., nakon onoga što se naširoko smatralo državnim udarom u Ukrajini uz podršku SAD-a kojim je smijenjen izabrani predsjednik Viktor Janukovič. Kinezima nije stalo do "promjene režima" - bilo u Kijevu ili Damasku - i poprijeko gledaju na inzistiranje SAD-a da predsjednik Assad "mora otići".

Još važnije, vojna suradnja između Rusije i Kine nikada nije bila tješnja. Ako se Rusija nađe u velikoj eskalaciji neprijateljstava na Bliskom istoku i/ili u Europi, problemima možda neće biti kraja. SAD bi trebao očekivati ​​značajno zveckanje oružjem od strane Kine u Južnom kineskom moru

Svi ovi znakovi upućuju na vrlo opasne dane koji dolaze, iako je bilo malo inteligentnih rasprava o tim rizicima u glavnim američkim medijima ili, naizgled, u hodnicima moći u Washingtonu. Postoji osjećaj mjesečarenja prema ponoru. 

Ray McGovern pripremio je President's Daily Brief za predsjednike Nixona, Forda i Reagana. Tijekom Reaganova prvog mandata vodio je jutarnje brifinge jedan na jedan s potpredsjednikom, državnim tajnicima i ministrima obrane, predsjednikom Združenog stožera i predsjednikovim pomoćnikom za nacionalnu sigurnost. Sada radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona.

59 komentara za “Rusija tumači američko hvalisanje kao znak rata"

  1. zman
    Listopada 12, 2016 na 14: 30

    Kao što naslov ovog članka sugerira, Rusija je (i bila je) na njihovom pristupu svjetskim problemima s rašljastim jezikom i kamo vodi. Moram priznati da sam, dok se ME plan razvijao, bio deprimiran jer nije bilo otpora Zapadovom ludilu. Kad je Putin počeo ispuhavati kriminalne aspiracije u Siriji, osjetio sam prilično olakšanje… kao i, siguran sam, ostatak zabrinutog svijeta. Od točke u kojoj je Putin negirao 'crvenu liniju' otrovnog plina, ne pokazujući da su to doista počinile zapadne marionete, impresionirala me njegova jednostavna logika. Istina je na kraju izašla na vidjelo, ali nije bila nužna da se zaustavi sveopći napad na Siriju. Dok sam promatrao ruski pristup drugim incidentima, postalo mi je jasno da ne padaju na zamke koje su im postavljene...iako se u to vrijeme činilo da jesu. Ispostavilo se da im je Putin samo davao sav konop koji im je trebao da se objese. Njegov odnos prema Erdoganu bio je veličanstven. Kad su SAD i prijatelji nedavno napali sirijske snage, bio sam užasnut Putinovim očitim nedostatkom predviđanja i njegovom javnom željom da 'surađuje s' Washingtonom. Tko bi pri zdravoj pameti pomislio da može vjerovati takvoj jami zmija? Sada, kao kada su Turci srušili ruski zrakoplov, preokrenuo je prividnu katastrofu izjavom da mora zaštititi ugrađene ruske snage nametanjem de facto zone zabrane letova...kao što je Zapad želio, samo da dobije onu koja onemogućuje ih. Postignite još jednu pobjedu za Siriju, iako to dolazi po cijenu 82 mrtvih sirijskih domoljuba. Putin shvaća da će s porazom zapadnih sila u Siriji zapadna kabala postati opasna poput ranjene, umiruće životinje. Njegovi razgovori s drugim zemljama, širenje ruskog utjecaja i dosadašnji učinak njegove vojske također prijete hegemoniji Zapada u naoružanju, odnosno njihovoj kontroli. To će, ako ništa drugo, uzrokovati da se uvijanje umirućeg stvorenja baci u bilo kojem smjeru za koji misli da može odgoditi navedeni izdisaj. Rusija je sasvim u pravu kad očekuje više prijevara i napada, čak i na užu Rusiju. Sjećam se da sam davno pročitao izjavu Edgara Caycea u jednom od njegovih čitanja da će “Rusija postati nada svijeta”. U to vrijeme (šezdesete) nisam mogao pojmiti takvo što. Također sam u komentaru prije godinu dana izjavio da nikad ne bih povjerovao, da mi je rečeno, da ću jednog dana navijati za Rusiju. Ipak, evo me, i dalje navijam.
    PS. Zahvaljujem hrabrim dušama koje su izvjesile ogromnu Putinovu zastavu s mosta… volio bih ih vidjeti više… možda da počnemo više propitivati ​​službenu liniju (BS-a)?

    • Grobar
      Listopada 13, 2016 na 03: 59

      Rusi su ovaj put dobri momci, a mnogi su saveznici na krivoj strani povijesti. Tko bi to mogao vidjeti? Sramim se potpore koju je moja zemlja pružala SAD-u u Siriji, nažalost moja je vlada zapela jezik toliko duboko u američke hlače da ne vidi što dolazi.

      • Alexandr
        Listopada 13, 2016 na 08: 52

        Problem je u tome što Rusija i Rusi (ili Sovjeti) nikada nisu bili negativci. To je samo zato što u prošlosti Vi, zapadni, niste imali RussiaToday i druge izvore informacija. To je jedina realnost. Međutim, dobro je vidjeti da sve više ljudi ne zamišlja nas, Ruse, kao tu glupu propagandu i stereotipe kao što su MEDVJEDI NA ULICAMA, MATROŠKA, VODKA i naniže. Sjećam se Armagedona Michaela Baya (koji ima ruske korijene koliko ja znam) i one glupe scene u kojoj pijani ruski kozmonaut popravlja MIR (Svijet – Sovjetska svemirska postaja) koristeći čekić. Izgledalo je tako glupo od kreatora. To je apsolutna razina gluposti.

        • RAB3L
          Listopada 15, 2016 na 09: 24

          “Vi, zapadni, niste imali RussiaToday i druge izvore informacija.”

          ha ha! Dobar vic!

  2. Protjeran s glavne ulice
    Listopada 12, 2016 na 10: 28

    Ovo je izvrstan članak koji govori o najvećem problemu s kojim se suočavamo: našem nedostatku budućnosti ako sadašnji sustav zadrži moć. Iako autor koristi izraz "aneks", jasno je da, bez obzira na to da li je pokrajina bila "aneksirana" ili ne, potez je bio nužan od strane
    ilegalni fašistički udar koji je preuzeo vlast u Ukrajini. Parryjev članak o moderatoru kao pukoj propagandnoj šali onih koji žele krajnje nadmetanje s Rusijom također je relevantan i ključan. Žalosno je što moramo tražiti specijalizirane web stranice za činjenice kao rezultat smanjenja korporativnih medija na navijačice za Armageddon.

  3. Bob Van Noy
    Listopada 12, 2016 na 08: 54

    Stvarno sjajna nit od vrha do dna. Veliko hvala svima…

  4. oznaka
    Listopada 12, 2016 na 05: 42

    100% točnosti

  5. JayHobeSound
    Listopada 12, 2016 na 04: 48

    Žrtve se mijenjaju, ali igra SAD-a ostaje ista:

    Širenje “slobode i demokracije” bombama i mecima.

  6. deang
    Listopada 12, 2016 na 01: 40

    SAD je taj koji zvecka oružjem, sa svojim prstenom prijetećih baza oko Rusije i Kine. SAD su te koje očito žele rat.

  7. Abe
    Listopada 11, 2016 na 22: 43

    Upozorenje da je Rusija spremna oboriti neidentificirane zrakoplove iznad Sirije prešutno je priznanje potencijala rusko-izraelskog vojnog sukoba.

    Posljednja serija "ruske propagande" savršeno jasno pokazuje što pokreće napore za "promjenu režima" u Siriji.
    https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328

    Upozorenje za spojler: Ne radi se o “interesima SAD-a” i dramatično povećava rizik od mnogo šireg rata.

    • Listopada 12, 2016 na 07: 03

      hvala za ovaj link... :>)

    • Erik
      Listopada 12, 2016 na 11: 43

      Povezana “e-pošta” ne kaže od koga je, kome je upućena ili kada je poslana.

    • FG Sanford
      Listopada 12, 2016 na 14: 15

      "...libijska operacija nije imala trajnih posljedica za regiju."

      Moram se zapitati koliko često i koliko griješe neokonzervativci moraju dobiti svaki put prije nego što ih netko povuče? Ne samo da ovo predstavlja prima facie dokaz za rat agresije, već otkriva nezakonitost pomoći Izraelu na temelju Symingtonovog amandmana. Vrijedi otići na youtube i ubaciti: Hitchens Roditelji, potražite raspravu od otprilike jedan sat i pedeset minuta iz 2005. Arch neocon Christopher Hitchens samozadovoljno likuje nad zanosnim uspjehom koji će rat pokazati i mami publiku da ponovno pogleda njegov predviđanja za pet godina u budućnosti. SVAKA POJEDINA PREDVIĐANJA koja daje je pogrešna. Rasprava je vrlo aktualna; sva su pitanja tada još uvijek u igri. NEĆETE biti razočarani ako ga već niste vidjeli. Zavjera – a to i jest – zavjera za vođenje agresivnog rata – nastavlja se nesmanjenom brzinom.

      • Joe Tedesky
        Listopada 12, 2016 na 23: 44

        FG Došao sam do uvjerenja da Neocon-ovi imaju stalan siguran posao, barem dok Tel Aviv ne završi s njima.

        Morat ću pogledati Hitchensov YouTube, ali Hitchens mi nikad nije shvatio zašto je podržavao avanture Amerike na Bliskom istoku. Osim toga, nisam od onih koji se toliko upliću u to kako se ljudi osobno odnose prema vjeri, religioznoj ili ateističkoj. Nije da ne mogu razgovarati o temi vjere, ali onda se nakon nekog vremena umorim slušati ljude kako govore o nečemu što je toliko osobno da nema jednostavnog odgovora. Kao da slušate dva svećenika, ili slušate Hitchensa i Mahera, a onda nakon što poslušate sve to jednostavno odete i kažete WTF.

  8. FG Sanford
    Listopada 11, 2016 na 21: 47

    Ako je istina ono što su Bill Binney i drugi naveli, onda svi nedostajući e-mailovi još uvijek vrebaju negdje u elektroničkom spremištu NSA-e. Komentatori poput suca Napolitana sugeriraju da je vjerojatni izvor Wikileaksove predmemorije dokumenata bio NSA insajder, a ne Rusi. Nedavni članak Finiana Cunninghama sugerira da je cijela šarada oko naoružavanja terorista od strane naše vlade sada u paramparčadima. Čini se da slični članci autora kao što su Mike Whitney, Conn Hallinan, Tony Cartalucci i drugi pokazuju u istom smjeru. Nedavni acapello nastupi Pentagona i Združenih načelnika sugeriraju slobodne upade bez odobrenja Bijele kuće. Ispada da je Dick Morris – na kojeg nikad ranije nisam obraćao previše pozornosti – dobro informiran i nevjerojatno pronicljiv izvor insajderskih informacija – mane karaktera na stranu, on potvrđuje mnoge od spomenutih sumnjivih aktivnosti i sugerira neizbježnu "atomsku bombu" listopadsko iznenađenje. Špekulacije o potencijalnim optužbama za "veleizdaju" koje proizlaze iz naoružavanja libijskih i sirijskih terorista su brojne. Vladimiru Putinu ovo mora zvučati kao vlada u jeku neprijateljskog preuzimanja vlasti. DNC je nepobitno optužen za izbornu krađu. Podmićivanje i "plati da igraš" rašireni su, a čini se da je u tijeku svaki oblik korupcije u "sobi ispunjenoj dimom". Putin i njegovi savjetnici sigurno se pitaju..."Tko je glavni?" S e-poštom Johna Podeste o letećem tanjuru umiješanom u mješavinu, neki oblik nacionalnog sindroma psihotične poremećenosti mora vrebati u ruskoj diferencijalnoj dijagnozi. Da sam Putin, vjerojatno bih se spremao na najgore. Samo kažem…

    • Zachary Smith
      Listopada 11, 2016 na 22: 07

      Ako je istina ono što su Bill Binney i drugi naveli, onda svi nedostajući e-mailovi još uvijek vrebaju negdje u elektroničkom spremištu NSA-e.

      Bingo! Shvatio sam to od početka priče o Hillarynim mailovima, ali nisam o tome dobro razmislio.

      Izvrsna pošta.

      Ali vrlo mutne prognoze za budućnost, jer nemam pojma što će zainteresirane strane u ovoj aferi sada učiniti ili pokušati učiniti.

  9. elmerfudzie
    Listopada 11, 2016 na 19: 41

    Čini se da Ray, čitatelji CONSORTIUMNEWS-a i novinari vraćaju iste stare teorije i zaključke. Na primjer, IS i njihovi familijari su namjerno izmišljene otpadničke izmišljotine, koje su stvorili CIA i Mossad. Rusi ne dolaze, ali neokonzervativci kažu da dolaze. Naš sustav bankarstva; MMF, Federalne rezerve, Svjetska banka i "preveliki da bi propali" nastavljaju PROPADATI. To je u oštroj suprotnosti s Središnjom bankom Rusije, bez nama svojstvenih, složenih tržišnih nestabilnosti. Nestabilnosti koje pokazuje naša strana sustava fiat valute. Najjednostavnije rečeno, svakodnevno zatvaranje banaka i skrivena statistika inflacije, kao što je petljanje sa zakonskom definicijom poboljšanja proizvoda i ti ubrzani troškovi prenijeti na sve slabiju potrošačku moć kupnje, naravno radeći sve te petljanja bez najave. Skandali s derivatima, lukavi hedge fondovi, spajanje spekulativnih tržišta sa zakladničkim fondovima, mirovinskim fondovima i sličnim, sve ukazuje na ekonomski kolaps zemalja Zapadnog Zapada, dok će BRIIC-ovi, članovi SCO-a i njihovi bankarski karteli uskoro koristiti robu poput zlata, možda srebra platinum kao oslonac za sutrašnjicu koja u optjecaju ima non-fiat novac, to jest izdane papirnate potvrde, ali bez kuglice špekulacijske krivulje ugovorne budućnosti, koju COMEX koristi na Zapadu. Sada, nakon ovog dugog pregleda, na moju poentu; svi veliki ratovi u početku započinju ekonomskom nestabilnošću, nakon čega slijede domaći nemiri i završavaju (objavljenim) ratom. To je stvar povijesti i Rusi su toga i te kako svjesni. Oni shvaćaju da nakon što špekulanti SAD-a i City of London iscrpe svaki zamisliv (i nezamisliv) način da prebace suverene i osobne dugove svojih nacija, GLOBALNI RAT MORA POČETI. Rat koji potiče taj prokleti i odvratni "ciklus globalizacije" ili stvaranje i uništavanje vrijednosti, koje je artikulirao Harold James... da, i Rusi znaju sve o njegovim teorijama. JAKO su umorni od zapadnih ciklusa rasta i pada i ekonomske depresije. Rusima je TOOOOO muka od ovoga, da bi samo mogli izbaciti svijet iz-njegove-kolektivne bijede (da ne spominjem, njihove) JEDNOM ZAUVIJEK!

    • Bob Van Noy
      Listopada 12, 2016 na 08: 50

      Stvarno dobro rečeno elmerfudzie, hvala. Mislim da si potpuno u pravu…

  10. Tom Welsh
    Listopada 11, 2016 na 16: 02

    Iako cijenim i cijenim upozorenja gospodina McGoverna, na temelju njegovog dugog iskustva u obavještajnom radu i areni u Washingtonu, možda je moguće učiniti previše situacije u Siriji. Sveden na svoje bitne stvari:

    1. Sirija je suverena nacija sa sekularnom, demokratskom vladom, koja tolerira sve svoje vjerske skupine. Njezin predsjednik, gospodin Assad, široko je popularan i vjerojatno bi odmah pobijedio na izborima. Samo bi neznatna manjina poželjela njegovu smjenu, a volja većine bi očito trebala prevladati.

    2. Bez krivnje g. Assada ili Sirije, izabrana je da pretrpi najnasilniju invaziju horde ubojitih terorista koji snažno podsjećaju na Gote, Hune, Mongole ili Vikinge. Ti ljudi očito uživaju u masovnim ubojstvima, silovanjima, mučenjima i masovnom uništavanju. Tvrde da im je cilj osvojiti sekularnu, demokratsku Siriju i podvrgnuti je šerijatskom pravu – kao u Saudijskoj Arabiji ili dijelovima Afganistana kojima vladaju talibani.

    3. Velika većina Sirijaca i sirijska vlada vjeruju da je te teroriste potaknula, obučila, naoružala, opskrbila, platila, ohrabrila i organizirala vlada SAD-a. Drugim riječima, oni su vojni opunomoćenici koji izbjegavaju potrebu za američkim "čizmama na terenu" s posljedičnim politički štetnim američkim žrtvama. Ovako Amerikanci dolaze i prolaze: ako teroristi uspiju, Sirija se svodi na anarhiju; dok ako budu poraženi, Washington može preuzeti zasluge.

    4. Ruska intervencija pokvarila je ovaj mali plan, budući da su Rusi napredovali daleko više protiv terorista nego što su to SAD činile godinama. Amerikanci su pokušali odgoditi stvari, ali Rusi sada shvaćaju da su Amerikanci nesposobni održati riječ, pa ih se mora ignorirati.

    5. Dakle, sada će Rusija pomoći Siriji, Iranu, Hezbollahu i Iračanima da istrijebe teroriste ili ih istjeraju iz Sirije, koja će potom biti obnovljena ruskim i azijskim investicijama. Amerikanci i drugi stranci nisu dobrodošli, a ako uđu u Siriju bez dopuštenja mogu biti ubijeni na mjestu.

  11. Zachary Smith
    Listopada 11, 2016 na 15: 32

    Iznenađen sam što gospodin McGovern nije uključio nedavni govor načelnika stožera generala Marka Milleya. Ovaj momak izgleda kao da je duboko skrenuo s kraja. No čudno je da je prva rečenica izostavljena u većini vijesti. Evo mog prijepisa:

    "Želim biti jasan onima koji se pokušavaju suprotstaviti Sjedinjenim Državama"

    Ne biti u potpunom dogovoru s onim što Obama, Hillary ili Victoria Nuland rade stvara neke ružne prijetnje.

    Možda negdje postoji bolji link, ali nije ga lako pronaći. Ovaj je putem stranice Alex Jones. Kad taj tip počne zvučati zdravo, postajem još više uplašen.

    https://www.thesun.co.uk/news/1921458/us-army-chief-mark-milley-fires-terrifying-threat-to-russia-over-syria-and-warns-well-beat-you-any-where-any-time/

    • Listopada 11, 2016 na 18: 15

      Hvala, Zachary. U pravu ste….mogao sam uključiti. Milley se čini ravno iz središnjeg castinga - zastrašujuće. zraka

    • Kiza
      Listopada 12, 2016 na 08: 14

      To je puno više od propuštanja hvalisanja Marka Malleya. Vrlo je razočaravajuće što se čini da se g. McGovern vratio CIA-inoj retorici, koju sam sjećam da sam jednom ili dvaput pročitao u njegovim člancima. Vjerujem da on pokušava urazumiti američku administraciju izvan svake kontrole (čije ponašanje neamerikancima izgleda kao čisto ludilo), ali važne su činjenice.

      Američko izraelsko činovništvo zna toliko puhati da im lica sva plave, ali Krim nije aneksiran. Ovo je samo još jedna velika laž koju zapadni ratni establišment, posebno zapadni kanalizacijski MSM, neprestano ponavljaju ad infinitum kako bi to učinili istinitim. Krim je glasao za izlazak iz ukrajinske septičke jame, nakon puča koji su SAD organizirali Izraelci protiv kojeg je njegova EU marioneta bila jamac (EU je zajamčila mirne prijevremene izbore) i glasao je za pridruživanje Rusiji. Aneksija je kada je dio ili cijela druga država zauzeta protiv volje većine njezinog stanovništva. Školski primjer aneksije je ono što je Austro-Ugarsko Carstvo učinilo s Bosnom 1908. godine, što je u konačnici dovelo do atentata na austrougarskog prijestolonasljednika od strane bosanskih Srba, što je zatim izazvalo Prvi svjetski rat. Krim je bio autonomna pokrajina Ukrajine i mogao se legalno odcijepiti, posebno pod pritiskom vlade ilegalnog državnog udara (priznate od strane SAD-a i njegovih satelita, ali ne i međunarodno).

      Drugi razlog zašto g. McGovern ne bi trebao biti ponosan je sljedeća rečenica: “Kineski mediji su pokazali razumijevanje, pa čak i simpatije za ponašanje Rusije u Siriji” (kao da ne bi trebali). Ono što gospodin McGovern treba shvatiti je da je ostatak svijeta, izvan izraelsko-američkog MSM mjehura, uglavnom na ruskoj strani u Siriji. Većina svijeta je iznimno sretna što je netko napokon pokazao volju da se odupre zapadnoj kriminalnoj bandi mjenjača režima i ratnih profitera, koji kroje zakone u hodu. Što se tiče Sirije, Rusi su pregovarali o miru čak i kada je bilo očito da SAD samo traži prepozicioniranje i ponovno naoružavanje terorista koje sponzorira. Sjećam se potpuno istog ponašanja Izraela i satelita tijekom “mirovnih pregovora” u Bosni. Kad god bi bosanski muslimani zapali u nevolju, SAD bi pozivao na mirovne pregovore, koji bi uvijek predvidljivo propali ubrzo nakon toga. Unatoč tome, Rusija je pregovarala čak i za 1:1M šanse da pronađe mir u Siriji pod napadom zapadnih terorista.

      Većina građana planete uistinu se naježi kada čita ili čuje kako SAD govori o zakonima i načelima: što je legalno, a što nije. Sve dok postoji ova američka monstruoznost, na ovoj planeti neće biti ni zakona ni mira. Srećom, sve ovo hvalisanje ukazuje na sve slabiju, polu-nemoćnu “super-moć”, jer se prava moć ne treba udarati u prsa.

      • David Smith
        Listopada 12, 2016 na 10: 10

        Kiza, i ja sam opetovano bio razočaran korištenjem "aneksije" od strane Raya McGoverna. Krim je bio autonomna oblast. Prema međunarodnom pravu, autonomna [bilo što] može glasovati na referendumu da postane suverena nacija, i stoga također glasovati za pridruživanje Ruskoj Federaciji.

        • RAB3L
          Listopada 13, 2016 na 07: 40

          Ispravak iz Wikipedije:

          “Tijekom razdoblja Sovjetskog Saveza, Krimska oblast bila je pododjel Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike do prijenosa Krima u sastav Ukrajinske SSR 1954. Krim je postao dio neovisne Ukrajine nakon raspada Sovjetskog Saveza, nedugo nakon što je Krim ponovno stekao svoju autonomiju nakon referenduma 1991. godine.[29] Ukrajinski parlament ukinuo je Krimski ustav iz 1992. [30] i funkciju predsjednika Krima 1995. [31]. Godine 1998. Krim je dobio novi ustav, koji mu je dao manju autonomiju; konkretno, ukrajinski parlament mogao bi staviti veto na bilo koji zakon koji donese krimski parlament.[29]"

        • Alexandr
          Listopada 13, 2016 na 08: 00

          Ne koristi to sranje poput Wikipedije. Što se tiče Krima, naš predsjednik je tu situaciju maznuo (objasni detaljno) milijardu trilijuna puta. Nisam te htio uvrijediti, ali ta tema je sigurno već zaboravljena.

        • RAB3L
          Listopada 15, 2016 na 08: 58

          "Nemojte koristiti to sranje poput Wikipedije."

          Zašto, jer je u suprotnosti sa čekističkim lažima i propagandom? Zauzimanje Krima predstavljalo je kršenje Budimpeštanskog memoranduma, što je rezultiralo odustajanjem Ukrajine od nuklearnog oružja u zamjenu za izričito jamstvo Rusije u vezi s teritorijalnim integritetom. Od strane čekista sve je to ionako licemjerje; zašto nisu dali neovisnost čečeniji? Nitko im više nikada neće vjerovati!

      • FrankZappa
        Listopada 12, 2016 na 13: 02

        Ne vidim ništa loše u riječi aneks. Zajednice diljem SAD-a to čine redovito.

        Glagol (korišten sa objektom)
        1.
        priložiti, dodati ili dodati, posebno nečemu većem ili važnijem.
        2.
        uključiti (teritorij) u domenu grada, zemlje ili države:
        3.
        uzeti ili prisvojiti, osobito bez dopuštenja.
        4.
        priložiti kao atribut, uvjet ili posljedicu.

        Ja to vidim kao definiciju 1 i 2. Vi to morate vidjeti kao definiciju 3 i 4.

        • Kiza
          Listopada 12, 2016 na 14: 22

          Što kažete na riječ u jednini koju Rusi koriste: uzdignuće, ili još jednostavniju koju koriste Krimani ruske nacionalnosti: povratak (u okrilje majke Rusije).

          Molimo vas da ne odbacujete jezik kao sredstvo propagande i rata.

        • Alexandr
          Listopada 13, 2016 na 08: 30

          Kiza, ti si iz Rusije? Jer zvučiš kao da jesi. Ja sam Rus i ja sam u Rusiji i "DA" ovdje nitko ne voli niti koristi "ANEX" (osim vjerojatno liberala koje smo mi zvali liberast kao vrsta šale ili jivea ili uvredljivih riječi). Međutim, razumijem FrankZappu, jer nam rječnik daje prijevod ove riječi onako kako je on dao. Ne mogu govoriti u ime svih u Rusiji, ali vjerojatno nam ta riječ, aneksija, ne zvuči privlačno. Zapravo, sve to nije važno.
          Ne znam je li itko ikada čuo, ali Krimljani su glasali legalno u vrijeme mog velikog rodnog mjesta odcjepljenja SSSR-a i glasali za povratak Rusiji. No, o tome tada nitko nije vodio računa

        • Kiza
          Listopada 13, 2016 na 08: 49

          Ne, Aleksandre, ja nisam Rus, ali engleski nije moj prvi jezik.

          Ipak, moj engleski je dovoljno dobar da shvatim da je aneksija vrlo oštra riječ u engleskom jeziku, sa snažnom negativnom konotacijom, slična riječi okupacija. Propagandni kontekst njegove upotrebe također je da, kako kaže David Smith, "aneksija" zahtijeva agresivnu vojnu akciju (uvođenje okupacijskih trupa) od strane aneksora, dok je Rusija već imala trupe na Krimu i samo je prihvatila glas naroda Krima. Krim.

          Molimo zanemarite FrankZappu jer je njegov citat iz rječnika tendenciozan, evo jednostavnog online rječnika:
          radnja pripajanja nečega, osobito teritorija. “aneksija Austrije od strane nacističke Njemačke 1938.”, sinonimi: oduzimanje, okupacija, invazija, osvajanje, preuzimanje, prisvajanje, eksproprijacija, arogacija; uzurpirajući
          https://www.google.com.au/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=annexation

      • David Smith
        Listopada 12, 2016 na 18: 34

        FrankZappa, imaš ga naopako. Rusija nije "učinila" ništa. Krimska autonomna oblast je nešto "učinila". Referendumom je glasao ZA PRIDRUŽIVANJE Ruske Federacije, a Krim se PRIDRUŽIO prema međunarodnom pravu. Jedino što je Rusija “učinila” bilo je PRIHVATANJE zahtjeva Krima da se PRIDRUŽI Rusiji.

  12. dolazi rat
    Listopada 11, 2016 na 15: 31

    BREAKING:ratna uzbuna

    Dužnosnicima ruske vlade rečeno je da odmah vrate djecu koja studiraju u inozemstvu.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-10-11/russian-government-officials-told-immediately-bring-back-children-studying-abroad

    • Alexandr
      Listopada 12, 2016 na 03: 50

      Zapravo, tu informaciju NIJE DOKAZAO Peskov, službeni glasnogovornik VV Putina. Međutim, on bi mogao biti taj čija kći živi u inozemstvu. Imamo najposjećeniji portal u RuNetu koji se zove YAPLAKAL.COM i ljudi tamo često razmatraju mnoge aktuelne teme. Šteta, ljudi, što ne znate ruski. Pronašli biste mnogo zanimljivih rasprava i informacija u našoj mreži. =))) Na kraju, mnogi od nas, a vjerojatno i mnogi od Vas, složit će se da takve informacije možda neće biti službeno objavljene.

      Još jednom, unaprijed se ispričavamo zbog grešaka.

    • elmerfudzie
      Listopada 13, 2016 na 01: 14

      Premjestio sam prethodne komentare CONSORTIUMNEWS-a s predviđanja od jedne minute do ponoći na trideset sekundi. Da budemo potpuno jasni, zapadni zapad ima otprilike petnaest dana ili manje da izbjegne treći svjetski rat s Rusijom. Ovdje se pozivam na Youtube isječak vijesti@ https://www.youtube.com/watch?v=wSNflBh3r4M
      Još spavaš Ameriko?

  13. JCDavis
    Listopada 11, 2016 na 14: 33

    Sumnjam da se propuštaju znakovi upozorenja. Obama je marioneta Cheneyjevog kartela, a Cheney je luđak koji zapravo želi rat s Rusijom.

  14. George Soros
    Listopada 11, 2016 na 13: 48

    Rusija će biti izbrisana s karte preventivnim nuklearnim napadom. Nema razloga za brigu ljudi…

    • Stefan
      Listopada 11, 2016 na 14: 11

      Tako ćeš i ti

      I ovo je za Raya,

      Poštujem vaše pisanje, ali mislim da biste se trebali kloniti nazivanja ponovnog ujedinjenja Krima s Ruskom Federacijom "aneksijom".

      • Listopada 11, 2016 na 15: 16

        Uz dužno poštovanje, Putin je anektirao Krim kako bi spriječio NATO da postavi pomorsku bazu u Sevastopolju, koju su Rusi izgradili i održavaju generacijama. Također znam da je održano referendumsko glasovanje Krimljana u velikoj mjeri za to da Rusija zadrži pomorsku bazu i upravlja regijom. Pozdrav…

        • Drew Hunkins
          Listopada 11, 2016 na 16: 14

          Stanovnici Krima glasali su 92% za ponovno ujedinjenje s Rusijom. Ruski vojnici su već bili stacionirani na Krimu čak i prije fašističko-MMF-ovog dirigiranog državnog udara u Kijevu.

        • venecija12
          Listopada 12, 2016 na 04: 44

          ”Ruski vojnici već su bili stacionirani na Krimu čak i prije fašističko-MMF-ovog dirigiranog državnog udara u Washingtonu u Kijevu.”

          Točnije od 1783. Prema ugovoru između Rusije i Ukrajine iz 2010. njihov boravak produljen je do 2047. godine.

        • Bart Gruzalski
          Listopada 13, 2016 na 12: 43

          George Soros

          Vi niste pravi George Soros ili, ako to jeste vi, ludi ste "osobno" kao što ste i kad koristite svoj novac "ulaganjem" u vladavinu Hillary-Clinton-Drugi svjetski rat.

          Bit će kratko i slatko i - opet? - kako vam se sviđa vaš nuklearni tost, s maslacem ili maslinovim uljem? Oh, zaboravio sam, ti ćeš biti nuklearni tost. Maslinovo ulje dakle. Pomoći će vam da brže kliznete u zaborav.

      • Alexandr
        Listopada 12, 2016 na 03: 35

        Hvala Stefane, hvala na ovom pojašnjenju. Iste riječi Drewu. Nažalost, mnogi građani zombo zapada (ali ne odbacujem činjenicu da i naša ruska TV ima propagandu) ne razumiju ili vjerojatno ne poznaju povijest i ljude Krima. Zapravo možete vidjeti sve te pozitivne povratne informacije raznih stranih političara koji su posjetili Krim nakon ponovnog ujedinjenja s Rusijom.

        Oprostite na mom engleskom

        • Joe Tedesky
          Listopada 12, 2016 na 23: 30

          Alexandre, ne bi li bilo divno kada bismo svi mi prosječni građani svijeta mogli ostaviti svoje vođe i živjeti mirno dok ne umremo od starosti?

        • Alexandr
          Listopada 13, 2016 na 07: 46

          Huh, vjerojatno se može nazvati utopijom, zar ne? Pretpostavljam da je T-800 upotrijebio odgovarajuće riječi nakon što je John zadubio u svoju glavu (oprostite, ako citat nije 100% točan): "U vašoj je prirodi da se ubijete." Ponekad sanjam o životu negdje izvan civilizacije kako bih izbjegao ovu smiješnu farmu. Ali svejedno će doći do tebe, vjerujem.

        • RAB3L
          Listopada 13, 2016 na 07: 28

          Referendum je održan pod okupacijom i samim tim je bio nezakonit. Referendum nije uključivao mogućnost zadržavanja statusa quo. Iz Wikipedije:

          “Dostupni izbori referenduma od 16. ožujka nisu uključivali zadržavanje statusa quo Krima i Sevastopolja kakav je bio u trenutku održavanja referenduma. Ustav iz 1992. daje veće ovlasti krimskom parlamentu, uključujući pune suverene ovlasti za uspostavljanje odnosa s drugim državama, stoga su mnogi zapadni i ukrajinski komentatori tvrdili da bi obje dane referendumske odluke rezultirale de facto odvajanjem od Ukrajine.

          Vjerujete li u istinitost glasanja koje je provela Rusija? Ne biste trebali:

          http://phys.org/news/2012-09-statistical-method-fraudulent-voting-russian.html

        • Barry Smart
          Listopada 14, 2016 na 07: 40

          Pokušao sam učitati tvoj link, ali nisam uspio. Poznajem Krim prilično dobro, prvi put sam ga posjetio prije 8 godina i vratio sam se šest puta.
          Poluotok vjerojatno ima više ratnih spomenika nego bilo koji drugi teritorij na planetu. Govore o Krimskom ratu i 2. svjetskom ratu kao prvoj i drugoj zaštiti i Sevastopolju kao herojskom gradu, sve je to dio krimske kulture.
          Kada je Ukrajina odlučila okrenuti leđa Rusiji i krenuti s EU-om, bilo mi je sasvim jasno da Krim nikada neće prihvatiti zaokret od Rusije prema povijesnim neprijateljima Krima, Britaniji, Francuskoj, Turskoj i Njemačkoj. Previše je Rusa poginulo braneći Krim da bi bilo drugačije, status quo nije bio opcija s obzirom na nezakonitu promjenu režima u Kijevu..
          Krimljani nikada nisu htjeli biti s Ukrajinom, pokušali su iz nje izaći referendumom 1991. kada se raspao Sovjetski Savez, ali Gorbačov to nije dopustio. Rezultati referenduma iz 1991. i 2913. bili su gotovo identični. Na kraju krajeva, stvarnost je da je Krim ruski i da je izgubio vrlo malo svog ruskog identiteta tijekom zanemarivanja ukrajinskih godina.

        • RAB3L
          Listopada 15, 2016 na 10: 44

          "Pokušao sam učitati vašu vezu, ali nisam uspio."

          Ako ste u Rusiji, to ne bi bilo previše iznenađujuće!

          Godine 1994. Rusija je potpisala Budimpeštanski memorandum prema kojem se Ukrajina odrekla svog nuklearnog oružja u zamjenu za poštovanje njezinog teritorijalnog integriteta. Prema međunarodnom pravu, aneksija je bila protuzakonita kao i svaki referendum. Čisto?

          Također je riječ o čekističkom licemjerju; slijedeći istu 'logiku', Rusi su Čečeniji trebali dati neovisnost.

          Referendum iz 1991. nije imao nikakve veze s pridruživanjem Rusiji jer je Rusija nastala tek godinu dana kasnije!

        • Lisica
          Listopada 18, 2016 na 03: 45

          1- Wikipedia je sranje

          2- Pričajmo o Kosovu koje je stoljećima bilo srpska pokrajina i srce Srbije, suverene zemlje, a koje su SAD ukrale Srbiji koje su ih ilegalno bombardirale da bi s Kosovom napravile novu državu koja nikada u prošlosti nije postojala. Dok je ponovno ujedinjenje Krima s Rusijom bilo potpuno legalno, otimanje pokrajine Kosovo Srbiji od strane SAD-a (koje tamo nemaju nikakve veze) bilo je kriminalno. Ovo nećete pročitati u svojoj Wikipediji! A svi znamo da je sve što Amerikanci rade diljem svijeta legalno.

        • evelync
          Listopada 13, 2016 na 13: 58

          Aleksandr,
          Oprostite što mijenjam temu, ali hvala. Oduševljen sam tvojim ljubaznim, ali nepotrebnim "preventivnim?" isprika za vaš "engleski" - koji je daleko jasniji i ima više smisla od većine onoga što čitamo u MSM-u ili čujemo od mnogih naših kratkovidnih političara.

          Da je barem malo vaše skromnosti i promišljenosti kod naših “odlučivača”, možda bismo imali više šanse za odgovornu i zreliju vanjsku politiku.

          Osjećam se kao da živim u filmu Banane Woodyja Allena.

      • michael dr
        Listopada 13, 2016 na 14: 02

        Aneksija je pogrešna riječ. Ako neka neovisna zemlja ima referendum za pripajanje nekoj drugoj, to se ne može nazvati aneksijom – bilo da je riječ o Krimu ili Sudetima.
        Neki tvrde da je bijeg nezakonit prema ukrajinskom zakonu – ali davanje nekolicine tjelohranitelja i pravnih savjeta nije aneksija bilo da to čine Blackwater i međunarodna pravna tvrtka ili država.

        Još gore – aneksija samo potpomaže mnogo nepoštene propagande.

      • rado
        Listopada 14, 2016 na 17: 17

        Krimljani su glasali za to
        96.77% za
        idiot

    • johgarcha
      Listopada 12, 2016 na 18: 59

      Dojmljiv glas mudrosti, jeste li čuli za "mrtvu ruku"? Pretpostavljam da ne, proguglajte, radi se o SS-18 (SATAN) koji spaljuje vaš grad do temelja….

      • Joe Tedesky
        Listopada 12, 2016 na 23: 28

        Šest Sotona moglo bi izbrisati kontinentalni krajolik SAD-a...toliko znam.

      • Bart Gruzalski
        Listopada 13, 2016 na 10: 04

        johgarcha, dobro je upozoriti lupeže, iako će "Mrtva ruka" učiniti više od spaljivanja njegovog malenog gradića do temelja... također će spaliti zemlju, otopiti autoceste, isključiti struju zauvijek….

    • Bart Gruzalski
      Listopada 13, 2016 na 09: 55

      Ovo nije pravi George Soros ili ako jest, on je jednako lud "osobno" kao što je lud s korištenjem svog novca za "investiranje" u Hillary-Clinton-Drugi svjetski rat-vladavinu.

      Bit će kratko i slatko i - opet? - kako vam se sviđa vaš nuklearni tost, s maslacem ili maslinovim uljem? Oh, zaboravio sam, ti ćeš biti nuklearni tost. Maslinovo ulje dakle.
      ---------
      Ray, lijep komad. Nadao sam se da bismo mogli zajedno raditi na Hillarynoj ludosti, ali trenutak za tu relativno malu stavku je prošao.
      siguran dom,
      Bart

    • Listopada 14, 2016 na 04: 55

      Mrtvački prekidač. Mi smo spremni za vas, SAD.

    • Logika
      Listopada 17, 2016 na 17: 50

      Ne. Zapravo je SAD taj koji će izumrijeti nuklearnim napadom iz Rusije i Kine kao što je prorečeno u Bibliji. NATO je ništa. U proročanstvu koje se odnosi na SAD čitamo u Jeremiji 50:37 “Rat će proždrijeti njezine konje i bojna kola, a njezini će saveznici iz drugih zemalja postati slabi poput žena. Sve će njezino blago biti opljačkano;" Pa kad Ruska Federacija i Kina pustoše Ameriku; NATO (saveznik SAD-a) postat će slab, bespomoćan i kukavica. Izgledi se ne čine boljim za SAD (koji je prilično sam za sebe), jer čitamo u Jeremiji 51:30 “Njezini najmoćniji vojnici više se ne bore; ostaju u svojim barakama. Njihova je hrabrost nestala; postale su kao žene. Osvajači su spalili kuće i razbili gradska vrata.”

      Jeremija 50:41-43 upozorava “kćer Babilona” (SAD) da su Rusija i njezini saveznici “okrutni i nemilosrdni” i da će američki vođa nakon što čuje za njihov dolazak postati bespomoćan i zahvaćen užasom “kao bolovi žena u porođaju«. Bog obećava u Jeremiji 50:37 u vezi američkih vojnika, da će "postati kao žene." Bog kaže u Jeremiji 51:30 da su američki “najmoćniji vojnici” postali slabići, nevoljko se bore, traže zaklon i da su “postali slabi kao žene”. U Jeremiji 50:15 Bog joj se ruga “...Gledaj! Ona se predaje! Njeni zidovi su pali. Osveta je Jahvina, pa se osvetite njoj! Čini joj kao što je ona činila drugima!” SAD će se predati, ali srećom Rusi i Kinezi i njihovi saveznici neće pokazati milosti.

      Psalam 136:8 “O kćeri babilonska, bit ćeš uništena. Sretan je onaj koji ti vrati ono što si nam učinio.” Ona mora platiti za bacanje atomskih bombi na katolike u Hirošimi i Nagasakiju 1945. godine. Pogledajte online video “Alert: Revelation 18:2 Just Happened”

  15. dr. Ibrahim Soudy
    Listopada 11, 2016 na 13: 29

    SAD je uspio stvoriti cijelu situaciju u mnogim dijelovima svijeta koja može sigurno dovesti do jedne stvari, KLOPASA AMERIČKOG CARSTVA (točan naziv je Američka faza Bankarskog carstva). Pitanje je samo “Koliko će vremena trebati da se to dogodi, koliko će štete prouzročiti u tom procesu i kakav će svjetski sustav nakon toga nastati?”.

    Upamtite da Amerika polako postaje vlasništvo/dominacija triju različitih skupina: Kineza, Istočnih Indijanaca i Hispanaca. Dakle, ne samo da Kina i Indija rastu, već KUPUJU i samu Ameriku. Prošećite Amerikom i tko dobiva nove poslove u visokoj tehnologiji, tko kupuje kuće i stanove, a tko postaje beskućnik i moli sitniš na ulicama.

    Što se tiče muslimanskog svijeta, živi pijesak Bliskog istoka nastavit će gutati osvajačko carstvo za invazijskim carstvom……….Red je na Ameriku…….

Komentari su zatvoreni.