Zapad žuri prema još jednom velikom ratu na Bliskom istoku, u Siriji, iza zastave "odgovornost za zaštitu", što bi moglo opravdati beskonačne američke vojne intervencije, kaže Conn Hallinan za Foreign Policy in Focus.
Autor: Conn Hallinan
Dok se mainstream mediji fokusiraju na gubitnike i pobjednike u utrci između Hillary Clinton i Donalda Trumpa, u tijeku je uglavnom neprijavljena rasprava o budućem smjeru američke diplomacije. Njegov će ishod imati dubok učinak na to kako Washington projicira moć - diplomatsku i vojnu - u nadolazećem desetljeću.
Pitanja o kojima se radi teško da su apstraktna. Sjedinjene Države trenutačno su uključene u aktivne ratove u Afganistanu, Iraku, Siriji, Jemenu i Somaliji. Rasporedila je trupe na ruskoj granici, igrala se s Kinom u Aziji i uvelike proširila svoj vojni trag na Afrički kontinent. Ne bi bilo pretjerano reći - kao što je nedavno učinio bivši američki ministar obrane William Perry - da je svijet danas opasnije mjesto nego što je bio u najmračnijim vremenima Hladnog rata.
Samantha Power, stalna predstavnica Sjedinjenih Država pri UN-u, obraća se na sastanku Vijeća sigurnosti o Siriji, 25. rujna 2016. (Foto UN-a)
Pratiti obrise ovog argumenta nije lako, dijelom zato što sudionici nisu uvijek otvoreni u vezi s onim što predlažu, dijelom zato što mediji previše pojednostavljuju pitanja.
U najširem okviru, "realisti" koje predstavljaju bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost Henry Kissinger, Steven Walt s Harvarda i John Mearsheimer sa Sveučilišta u Chicagu sukobili su se s "humanitarnim intervencionistima" poput sadašnje UN-ove veleposlanice Samanthe Power. S obzirom da je Power ključna savjetnica Obamine administracije za vanjsku politiku i da će vjerojatno igrati sličnu ulogu ako Clinton bude izabrana, njezini stavovi imaju težinu.
U nedavnom eseju u Pregled knjiga u New Yorku, Power pita: "Kako će državnik unaprijediti interese svoje nacije?" Ona počinje otimanjem realističkog stava da američka diplomacija mora odražavati "nacionalne interese", tvrdeći da se oni ne razlikuju od "moralnih vrijednosti". Ono što se događa ljudima u drugim zemljama, tvrdi ona, spada u našu "nacionalnu sigurnost".
Veleposlanica Power - zajedno s Clinton i bivšim predsjednikom Billom Clintonom - dugo je bila zagovornica "humanitarne intervencije", iza koje su Sjedinjene Države intervenirale u jugoslavenskom građanskom ratu. Humanitarna intervencija je od tada formalizirana u "odgovornost za zaštitu", ili R2P, i bila je razlog za svrgavanje Moamera Gadafija u Libiji. Hillary Clinton se zalagala za nasilnu primjenu R2P u Siriji postavljanjem "zona zabranjenih letova" kako bi se spriječilo sirijske i ruske zrakoplove da bombardiraju pobunjenike i civile pod njihovom kontrolom.
Ali Power predlaže nešto drugačije od humanitarne intervencije. Ona predlaže da Sjedinjene Države podignu R2P na razinu nacionalne sigurnosti, što zvuči neugodno kao argument za intervenciju SAD-a na bilo kojem mjestu koje ne oponaša američki sustav.
Suočavanje s Kremljom
Najrječitiji je njezin izbor primjera: Rusija, Kina i Venezuela, sve su trenutno na nišanu Washingtona. Od toga najviše vremena posvećuje Moskvi i aktualnoj krizi u Ukrajini, gdje optužuje Ruse za slabljenje “temeljne neovisne norme” podupiranjem pobunjenika na istoku Ukrajine, “odsijecanje dijela susjedne zemlje” zauzimanjem Krima, i potiskivanje vijesti o ruskoj intervenciji od vlastitog naroda. Kad bi ruski mediji izvještavali o situaciji u Ukrajini, piše ona, “mnogi bi se Rusi mogli usprotiviti” sukobu.
Ruski predsjednik Vladimir Putin s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel u svibnju 10, 2015, u Kremlju. (Fotografija iz ruske vlade)
Power ne predstavlja nikakve dokaze za ovu izjavu jer oni ne postoje. Bez obzira na to što netko misli o ulozi Moskve u Ukrajini, velika većina Rusa ne samo da je svjesna, već velikom većinom podržava predsjednika Vladimira Putina po tom pitanju. Sa stajališta prosječnog Rusa, NATO je postojano marširao prema istoku od kraja jugoslavenskog rata. Amerikanci su ti koji su raspoređeni na Baltiku i u Poljskoj, a ne Rusi koji se okupljaju na granicama Kanade i Meksika. Rusi su pomalo osjetljivi na svoje granice, s obzirom na desetke milijuna koje su izgubili u Drugom svjetskom ratu, nečega čega se Power čini nesvjesna.
Čini se da Power nije sposobna vidjeti kako zemlje poput Kine i Rusije gledaju na Sjedinjene Države. To gledište ključna je vještina u međunarodnoj diplomaciji, jer se na taj način određuje predstavlja li protivnik ozbiljnu prijetnju nacionalnoj sigurnosti ili ne.
Je li Rusija — kao Predsjednik Obama nedavno rekao UN-u — stvarno “pokušava povratiti izgubljenu slavu silom,” ili Moskva reagira na ono što doživljava kao prijetnju vlastitoj nacionalnoj sigurnosti? Rusija nije intervenirala u Ukrajini sve dok Sjedinjene Države i njihovi saveznici u NATO-u nisu podržali državni udar protiv vlade predsjednika Viktora Janukoviča i odbacili sporazum koji su sklopili Europska unija, Moskva i Sjedinjene Države o mirnom rješavanju krize.
Power tvrdi da nije bilo državnog udara, ali su pomoćnica američkog državnog tajnika Victoria Nuland i američki veleposlanik u Ukrajini Geoffrey Pyatt bili uhvaćen na vrpcu govoreći o tome kako "srediti" preuzimanje i odabrati osobu koju su htjeli postaviti na mjesto.
Što se tiče "odsjecanja" Krima, Power nije imala problema sa Sjedinjenim Državama i NATO-om koji su "odsjekli" Kosovo od Srbije u jugoslavenskom ratu. U oba slučaja lokalno stanovništvo - na Krimu 96 posto - podržalo je "preuzimanje".
Razumijevanje načina na koji druge zemlje vide svijet ne znači da se treba složiti s njima, ali ne postoji ništa u akcijama Moskve što sugerira da pokušava ponovno uspostaviti "carstvo", kako je Obama okarakterizirao njeno ponašanje u svom nedavnom govoru u UN-u.
Kad je Hillary Clinton usporedila Putina s Hitlerom, izjednačila je Rusiju s nacističkom Njemačkom, koja je svakako predstavljala egzistencijalnu prijetnju našoj nacionalnoj sigurnosti. No, misli li itko da je ta usporedba valjana? Godine 1939. Njemačka je bila najmoćnija država u Europi s ogromnom vojskom. Rusija ima 11. najveću ekonomiju na svijetu, zaostaje čak i za Francuskom, Njemačkom, Ujedinjenim Kraljevstvom, Italijom i Brazilom. Turska ima veću vojsku.
Powerov pogled na ono što je dobro za ruski narod primjer je toga. Iako se teško može diviti oligarhiji koja dominira Rusijom - a posljednji izbori bi izgleda ukazivali na znatnu biračku apatiju u urbanim središtima zemlje - "liberali" u koje je Power toliko zaljubljena bili su ljudi koji su uspostavili ekonomsku “šok terapijay” 1990-ih koji su osiromašili desetke milijuna ljudi i doveli do katastrofalnog pada očekivanog životnog vijeka.
Taj dosije vjerojatno neće dovesti do izbora. U svakom slučaju, Amerikanci ovih dana teško da su u poziciji držati ljudima predavanja o ulozi oligarhijskog bogatstva u manipuliranju izborima.
Pogled iz Kine
Kinezi su netolerantni prema unutarnjem neslaganju, ali argument Washingtona s Pekingom vodi se oko morskih puteva, a ne popisa glasača.
Kina i njeni susjedi
Kina se ponaša kao nasilnik u Južnom kineskom moru, ali predsjednik Bill Clinton bio je taj koji je izazvao trenutne napetosti u regiji kada je rasporedio dvije borbene grupe nosača zrakoplova u Tajvanskim tjesnacima 1995.-96. napeto stanje između Taipeija i kopna. Kina nije tada - a nema ni sada - imala kapacitet za invaziju na Tajvan, tako da prijetnje Pekinga nisu bile stvarne.
Ali nosači zrakoplova bili su vrlo stvarni i ponizili su - i uplašili - Kinu u njenim matičnim vodama. Taj je incident izravno doveo do trenutnog ubrzanog kineskog vojnog trošenja i njezinih oštrih akcija u Južnom kineskom moru.
Opet, ovdje postoji duga povijest. Počevši od Opijumskih ratova 1839. i 1860., nakon kojih je uslijedio kinesko-japanski rat 1895. i invazija Tokija na Kinu u Drugom svjetskom ratu, Kinezi su napadani i ponižavani uvijek iznova. Peking vjeruje da je Obamina administracija osmislila svoj "azijski stožer" tako da Kinu okruži američkim saveznicima.
Iako bi to moglo biti pretjerano pojednostavljenje - Pacifik je dugo bio najveće američko tržište - savršeno je racionalan zaključak izvući iz raspoređivanja američkih marinaca u Australiju, pozicioniranja snaga sposobnih za nuklearno oružje u Guamu i Wakeu, postavljanja anti -balistički raketni sustavi u Južnoj Koreji i Japanu, te pokušaj učvršćivanja vojnih veza s Indijom, Indonezijom i Vijetnamom.
"Ako ste strateški mislilac u Kini, ne morate biti paranoični teoretičar zavjere da biste mislili da SAD pokušava natjerati Aziju na Kinu", kaže Simon Tay, predsjednik Singapurskog instituta za međunarodne odnose.
U međuvremenu u Latinskoj Americi...
Što se tiče Venezuele, SAD je podržao državni udar protiv Huga Chaveza 2002. i od tada vodi kampanju neprijateljstva protiv vlade. Unatoč svim problemima, Chavezova vlada smanjiti stope siromaštva s 54.5 posto stanovništva na 32 posto, a ekstremno siromaštvo s oko 20 posto na 8.6 posto. Smrtnost dojenčadi pala je s 25 na 1,000 na 13 na 1,000, jednako kao i za crne Amerikance.
Pokojni predsjednik Venezuele Hugo Chavez.
A briga za demokratska prava Venezuelanaca očito se ne odnosi na narod Hondurasa. Kada je 2009. vojnim udarom svrgnuta progresivna vlada, Sjedinjene Države izvršile su pritisak na druge latinoameričke zemlje da priznaju ilegalnu vladu koja je preuzela vlast nakon njega. Iako su oporbene snage u Venezueli podvrgnute suzavcu i šačica ih je zatvorena, u Hondurasu ih ubijaju eskadroni smrti.
Powerovo stajalište da se Sjedinjene Države zalažu za vrlinu umjesto da jednostavno slijede svoje interese je jedinstveno američka zabluda. “Ovo je slika koju Amerikanci imaju o sebi”, kaže Jeremy Shapiro, direktor istraživanja Europskog vijeća za vanjske odnose, “ali ga ne dijele, čak ni njihovi saveznici”.
“Podjela” između “realista” i R2P je iluzija. Oboje završavaju na istom mjestu: suočavajući se s našim navodnim konkurentima i podržavajući naše saveznike, bez obzira na to kako se ponašaju prema svom narodu. Iako Ruse u Siriji brzo naziva "barbarima", upadljivo šuti o američkoj podršci zračnom ratu Saudijske Arabije u Jemen, koja je gađala bolnice, tržnice i civile.
Argument da je unutarnja politika druge zemlje pitanje nacionalne sigurnosti za Sjedinjene Države podiže R2P na novu razinu, postavlja letvicu za vojnu intervenciju znatno nižu nego što je danas i postavlja temelje za intervencionističku vanjsku politiku koja će Obamina administracija izgleda pozitivno pacifistički.
Pogled prema studenom
Nemoguće je odvojiti ovu raspravu o vanjskoj politici od trenutne utrke za Bijelu kuću. Clinton je bila oštra po pitanju većine međunarodnih pitanja i nije sramežljiva glede vojne intervencije.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton obraća se na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)
Također se okružila nekima od istih ljudi koji su dizajnirali rat u Iraku, uključujući osnivače Projekt za novo američko stoljeće. Priča se da će, ako pobijedi, imenovati bivšeg dužnosnika Ministarstva obrane Michele Flournoy kao ministar obrane. Flournoy je pozvao na bombardiranje Assadovih snaga u Siriji.
S druge strane, Trump nije bio koherentan. Dao je neke razumne izjave o suradnji s Rusima i neke izrazito zastrašujuće o Kini. Kaže da se protivi vojnim intervencijama, iako je podržavao rat u Iraku (i sad o tome laže). On je alarmantno ležeran u vezi s uporabom nuklearnog oružja.
In Vanjski poslovi, Stephen Walt, vodeći "realist", kaže da ga Trumpova spremnost da razmotri kršenje nuklearnog tabua čini nekim tko "nema posla biti vrhovni zapovjednik". Druge zemlje, piše Walt, “već su zabrinute zbog američke moći i načina na koji se ona koristi. Zadnje što nam treba je američki ekvivalent naprasit i bombastičan Kaiser Wilhelm II.” Kaiser je bio glavna sila iza Prvog svjetskog rata, sukoba koji je prouzročio 38 milijuna žrtava.
Tko god pobijedi u studenom, suočit će se sa svijetom u kojem Washington ne može odlučiti sve. Kao stručnjak za Bliski istok Patrick Cockburn ističe: "SAD je i dalje supersila, ali više nije moćan kao što je nekad bio." Iako može srušiti režime koji mu se ne sviđaju, “ne može zamijeniti ono što je uništeno”.
Okvir moći za diplomaciju je formula za beskrajni ciklus rata i nestabilnosti.
Conn Hallinan možete pročitati na dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com i middlemepireseries.wordpress.com. [Ovaj se članak prethodno pojavio na Vanjskoj politici u fokusu, http://fpif.org/u-s-diplomacy-dangerous-proposal/]
Objavu wikileaksa naravno ugušila je Trumpova traka. Međutim, jedan je odabir pokazao da je Hillary znala da njezina željena intervencija teško da bi bila "humanitarna".
https://www.reddit.com/r/WayOfTheBern/comments/56iakr/theres_an_80page_downloadable_doc_of_speech/
Tko će u tu veliku koaliciju
Taj UN bi se trebao složiti
Rusija će staviti veto
Kina suzdržana
1. UK – javnost neće podržati bilo kakvu intervenciju poput Libije koja je proizvela sve te izbjeglice koje prelaze Mediteran.
2. EU-Njemačka se neće boriti i Francuska imaju vlastitu agendu u postkolonijalnoj Siriji
3. Američki ratni huškači čekat će Hillary
Donald Trump je navodno grubo i vulgarno govorio o tome kako je slavnim osobama poput njega lako zavoditi žene. Tu se svakako nema čime ponositi, ali što je Hillary rekla nakon promjene režima u Libiji koju su promovirale ona i Samantha Power? “Kada su pobunjenici povezani s al-Qaidom po kratkom postupku pogubili Gadafija na ulicama Sirta, Clintonov odgovor u intervjuu koji je uslijedio bio je da je rekao: “Došli smo. Vidjeli smo. Umro je," prije nego što je prasnuo u Riddlerov smijeh" - http://www.zerohedge.com/news/2016-10-06/5-things-hillary-clinton-has-done-will-make-you-question-her-sanity
Gadafijevo smaknuće uključivalo je i sodomiziranje nožem, što je Clinton sigurno znao.
Prethodno sugerira da bi se Trump mogao kvalificirati kao manje zlo – ALI ako uzmemo u obzir njegovu povijest neodgovornog i beskrupuloznog ponašanja i potencijal s gotovo apsolutnom moći u Bijeloj kući, onda smo opet na izjednačenju.
“Velika vijest” o Donaldovom “razgovoru u svlačionici” pojavila se prije samo nekoliko sati. Kabelski “vijestni” kanali iskorištavaju to kako bi pokazali vlastite visoke moralne standarde (?) i informirali svoje slušatelje o Trumpovom skarednom ponašanju i da to sigurno mora osuditi njegovu potragu za predsjedničkim mjestom. Dana Bash iz Corporate News Network (CNN) uvjerila nas je da nakon ovog izlaganja niti jedna žena neće glasati za Trumpa. Kako su mogli nakon što je Donald pokazao svoju urođenu sposobnost ponižavanja žena? Vjerojatno će glasačice sada hrliti poput leminga na Hillary Clinton koja je sa Samanthom Power pomogla u promicanju promjene režima u Libiji. Posljedice za žene u toj i drugim katastrofama koje su promovirali Clinton i Power sigurno su bile mnogo puta tragičnije od posljedica bilo koje žene koju je opipao ili predložio Trump.
Što se tiče Trumpa, bilo bi dobro da razmotrimo njegovu moć u vrijeme ove epizode s vrućim mikrofonom koja je pridonijela njegovoj navodnoj navici zlostavljanja žena. Sada se postavlja pitanje: "Što bi on mogao učiniti s gotovo apsolutnom moći predsjednika SAD-a?" Mogli biste razmotriti povijest Billa Clintona za vjerojatne mogućnosti.
Ne da se ispričavam, ali čuo sam takve razgovore u "svlačionici" od uglednih akademika i najviših razina sveučilišnih administratora. Dajući im pravo sumnje, vjerojatno su to učinili kako bi izgledali kao "samo jedan od tipova" ili netko "cool" - možda alfa mužjak. Čuo sam ugledne dobitnike nagrada u znanosti (razgovarao sam s nekoliko dobitnika Nobelove nagrade) kako se hvale kako njihova reputacija privlači "znanstvene grupe" i omogućuje im da biraju leglo. Niska klasa? Naravno. Ali Trump je nedvojbeno u pravu kada je rekao da je Bill Clinton bio najveći rog koji je ikada okupirao Bijelu kuću (možda osim Jacka Kennedyja) i Hillary tada nije imala primjedbi. Ono što je zapravo ključno u cijeloj ovoj epizodi bilo je čuti Andreu Mitchell kako u petak poslijepodne kaže da je Putin definitivno odgovoran za curenje ovih informacija kako bi se umiješao i izazvao razdor u našim nacionalnim izborima... i da se Chris Matthews složio s tom glupošću. Ova je kampanja daleko iznad velike farse i, šouman kakav jest, Trump nije pridonio više (a vjerojatno i daleko manje) od 50% nečuvenih laži koje su izgovorili kandidati ili njihovi surogati, ne kada se čini da Hillary ima cijele američke medije u njezinu džepu. Ova zemlja se mora doživljavati kao tragična i opasna sramota za ostatak svijeta.
Dobro je vidjeti da se većina čitatelja slaže da je oslanjanje na obrazloženja "humanitarne intervencije" i "odgovornosti za zaštitu" čista propaganda. Ti se koncepti nikada ne čuju u kreiranju politike osim u racionaliziranju ratova koji služe skrivenim politikama skrivenih vladara, a SAD ne samo da nema značajnih humanitarnih programa, već redovito svrgava socijaldemokracije i zamjenjuje diktature.
SAD ne samo da nema značajnih humanitarnih programa
Za razliku od onih kubanskih "komunjara".
Zanimljiv naslov na stranici Moon of Alabama:
Sirija – priprema li SAD bombardiranje pod “lažnom zastavom”?
http://www.moonofalabama.org/2016/10/is-the-us-preparing-a-false-flag-bombing-in-syria.html#more
Nepotrebno je reći da SAD nije jedina nacija koja može brzo prefarbati neke od svojih zrakoplova i u njih staviti pilota koji govori ruski.
Dok sam se vozio kući iz grada, uključio sam radio da provjerim vijesti. Našao sam NPR postaju koja raspravlja o Siriji. Biste li vjerovali da su za sve loše stvari koje se tamo događaju krivi Rusi? Melodični glasovi također su govorili o tome kako je Rusija negativac u objavama e-mail informacija Hillary & DNC-a. Kako oni znaju? Američka vlada kaže da je tako, i to je to. Znate, kao da ako je na internetu mora biti istina. Kladim se da se Dick Cheney dobro smije iz svega ovoga. Uostalom, Obama je predstavljao treći i četvrti mandat teksaškog mučitelja.
Što bi BHO morao učiniti da mu se oduzme "nagrada za mir"?
I... ako pronađu bilo kakve osuđujuće riječi u tim Clintonovim e-mailovima, bit će proglašeni ruskim krivotvorinama.
Zar se ne sjećaš? Uvijek smo bili u ratu s Euroazijom. Bit će to putovanje u sobu 101 za vas, ako budete trebali ponovno dobiti podsjetnik.
Uskoro ćemo morati odustati od svega što radimo i sudjelovati u "10-minutnim mržnjama" protiv Vladimira Putina širom zemlje.
Dragi Zachary,
Evo moje ideje o mučenju: vežu te za stolicu i prisile te da slušaš NPR sat vremena...
“Realist”, ispod, je potpuno u pravu...
Pozdrav, Jack
PS: “Democacy Now”, u pitanjima vanjske politike (ME, Ukrajina, Rusija itd.) nije puno bolja.
Probajte prof. Stephena Cohena (tjedni radijski programi, u emisiji Johna Batchelora; snimljeno utorkom, objavljeno srijedom.)
“Unatoč golemim dokazima da su bili planirani ratovi protiv niza zemalja, počinitelji ovih ratnih zločina su na slobodi i koriste izopačenu parolu “odgovornost za zaštitu”. Neke od zemalja koje pate od planiranih zločina ovih barbara u poslovnim odijelima i otmjenim uniformama su Irak, Libija, Sirija i druge...”
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/blog-post.html
R2P je liberalna verzija neokonzervativaca koji šire demokraciju.
Radi se samo o opravdavanju osvajanja i intervencije pod okriljem ljudske pristojnosti.
Demokrati i konzervativci su smeće.
https://therulingclassobserver.com/2016/10/01/squandering-our-most-precious-resource/
Powerovo stajalište da se Sjedinjene Države zalažu za vrlinu umjesto da jednostavno slijede svoje interese je jedinstveno američka zabluda.
Ako Samantha Power doista vjeruje u to, onda bi je trebalo maknuti iz zgrade Ujedinjenih naroda i prebaciti u drugu gdje stanovnici imaju obložene zidove. Sjedinjene Države su imale i još uvijek imaju mnogo vrlih i divljenja vrijednih ljudi među svojim građanima, ali vrlo malo među plutokratima i izabranim dužnosnicima na višim razinama vlasti koji čine vladajući establišment.
Sav ovaj MESS u Siriji opet je, baš kao i sukob u Iraku, oko naftovoda. Alep je trebao biti naftno središte prema ZLIM “planovima” elite – dakle, Alep je središte problema.
Dosta s našom vladom koja pokreće sukobe u ime naftnih baruna i drugih zlih aktera! koristeći naše porezne dolare! dok uništavaju naše gospodarstvo! i milijune života!
Dosta s humanitarnim floskulama za prikrivanje stvarne agende – VIŠE PRIJENOSA BOGATSTVA GLOBALISTIČKE ELITE S NARODA NA NJIH!
Znamo što se događa – sve više elitnog vanjskopolitičkog i unutarnjopolitičkog smeća koje uništava čovječanstvo i sve što je dobro u svijetu, dok istovremeno uništava ljudske živote i tjera ih u siromaštvo i smrt za globalistički plan koji nagrađuje samo one koji I IMAJU. VEĆ PUNO!!
Zlo ima ime i to je ELITNI GLOBALIZAM!
Pripremite se za AMERIEXIT u studenom! GLASOVAĆEMO MASOM da prekinemo ovu ELITNU GLOBALISTIČKU TIRANIJU!
RAČUNAJ NA TO!
Ona počinje otimanjem realističke pozicije koja Američka diplomacija mora odražavati "nacionalne interese", tvrdeći da se oni ne razlikuju od "moralnih vrijednosti". Moj naglasak.
Ova tvrdnja o moralnim vrijednostima besmislenija je od tvrdnje predsjednika Obame da nitko nije iznad zakona.
Koje su moralne vrijednosti bile primjenjive na sankcije protiv Iraka tijekom predsjedničkog mandata Billa Clintona ili u izravnom ratu protiv Iraka koji su pokrenuli George W. Bush i Dick Cheney i koji je podržavalo oko 70 posto političara u Kongresu i američkog naroda?
Koje su moralne vrijednosti bile i jesu primjenjive na američku potporu izraelskim zločinima protiv čovječnosti i kršenju međunarodnog prava u Gazi i na Zapadnoj obali? Sigurno nije u našem nacionalnom interesu da ljudi diljem svijeta promatraju dužnosnike na najvišim razinama vlasti kako puze pred AIPAC-om i drugim elementima izraelskog lobija.
Koje su moralne vrijednosti bile i jesu primjenjive na …? Čitatelji ove web-stranice uglavnom su dobro informirani pa ne moram duljiti.
Ratni huškači i drugi megalomani koji predlažu ratove ne mogu biti iskreni u pogledu svojih stvarnih razloga za napad na neku nesretnu naciju koja nije uspjela predati svoj suverenitet grabežljivim barbarima pa izbacuju neke verzije 'humanitarnog' rata i 'odgovornosti za zaštitu' kao teme za svoje propaganda.
Washington nije izmislio licemjerje, ali ga je usavršio — a Samantha Power njegova je trenutna maskota.
Situacija u Južnoj Americi gdje postoji velika zabrinutost zbog zle vlade Venezuele i potpune ravnodušnosti prema užasima u Hondurasu odražava se na Bliskom istoku – Zli Assad se bori protiv dobrih terorista nasuprot aktivne pomoći koju SAD daje Saudijskoj Arabiji u uništavanju Jemena. Iako nitko od korporativnih medija ne govori o Jemenu, oni vrište o Siriji.
Kraljica Hillary bila je ključna u stvaranju trenutne situacije u Hondurasu.
Lipnja 1, 2016
Hillaryna uloga u puču u Hondurasu potopila je odnose SAD-a s Latinskom Amerikom na novu nisku razinu
Pročitajte kako je žena uklonila 100 stranica svoje knjige u mekom izdanju koje će svi vidjeti kako bi prikrila kako je bila do ušiju u puču postavljajući nasilnike koje je željelo američko carstvo.
http://www.counterpunch.org/2016/06/01/hillarys-role-in-honduran-coup-sunk-us-relations-with-latin-america-to-a-new-low/
Ali budući da Trump igra da izgubi, ovaj užasni ***** će postati predsjednik.
Naši neokonski ludaci pripremaju teren za "humanitarnu intervenciju". Najnovije brbljanje Johna Kerryja:
Sirija, Rusija bi se trebale suočiti s istragom ratnih zločina
To je zato što su ubijanje stotina tisuća nevinih ljudi i bombardiranje bolnica stvari koje rade samo zli Rusi.
http://www.nbcnews.com/news/world/john-kerry-syria-russia-should-face-war-crimes-investigation-n661831
Umirovljeni pukovnik i profesor povijesti Sveučilišta u Bostonu Andrew Bacevich o Democracy Now neki dan:
http://www.democracynow.org/2016/10/5/andrew_bacevich_impossible_to_gauge_what
o neuspjehu kandidata da se pozabave našim tragičnim oslanjanjem na vojsku u provođenju neuspješne vanjske politike
on također pokriva svoja razmišljanja o neuspjehu kandidata da se pozabave “prvom uporabom” i američkom nuklearnom politikom.
Ponekad sam samo zapanjen kako bilo tko s mozgom više može kupiti "humanitarnu" liniju ili "pravo na zaštitu", posebno nakon rata u Iraku. Zasigurno bi ljudi sada trebali biti dovoljno mudri da znaju da kada naši političari počnu brbljati o ljudskim pravima i koristiti vojnu silu kako bi zaštitili bilo koga, to je samo fasada za skrivanje njihovih pravih "interesa" ili interesa korporacija za koje se zalažu. Da je bilo koji od ovih ratova doista bio oko "ljudi", onda bi oni bili gotovi prije mnogo godina kroz mirovni proces. Umjesto toga, naši političari inzistiraju na "promjeni režima" (koju su vjerojatno potaknuli preko bliskoistočnih posrednika) što produžava ove glupe ratove i povećava broj civilnih žrtava. Sjetite se intervjua Madelaine Albright “1/2 milijuna mrtve iračke djece vrijedilo je cijene za sankcije Husseinu” ili poslušajte ljude poput bivšeg višeg dužnosnika CIA-e Duanea Clarridgea koji ležerno govore o američkom državnom udaru u Čileu (Rat protiv demokracije od Johna Pilgera) gdje je SAD su svrgnule demokraciju za američke "interese". To je samo pokvaren rekord koji se stalno ponavlja, mislim koliko puta nam se mora lagati ili manipulirati prije nego što ljudi prihvate igru?
Ispiranje mozga od strane državnih subvencioniranih korporacija koje kontroliraju vladino središnje planiranje s lobistima vrlo je napredno ovih dana.
Holokaust u SAD-u broji 20 milijuna mrtvih i pedeset demokracija uništeno od 1945. godine. Užasnuti liberali boje se saznati zašto je Berta Cáceres ubijena u Hondurasu i žele sigurnost od ubojica postavljanjem svog pokretača u Bijelu kuću.
Prestravljeni demokrati imaju čiste mozgove i nose ružičaste naočale.