Ekskluzivno: Svakim danom, The New York Times – američki “paper of record” – tone sve dublje u močvaru propagande, sada pouzdano hvaleći predvidljive neokonske ideje o Bliskom istoku i Rusiji, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Silazna spirala New York Timesa u neokonzervativnu propagandu nastavlja se s još jednim pristranim glavnim člankom, ovim o tome kako je sirijski rat pojačao napetosti između SAD-a i Rusije. Članak, pun optužbi za Ruse, izostavlja jedan od ključnih razloga zašto djelomični prekid vatre nije uspio – nesposobnost SAD-a da odvoji svoje “umjerene” pobunjenike od Al Qaidinih džihadista.
The članak, koju su napisali Michael R. Gordon i Andrew E. Kramer (dvojica glavnih propagatora nacionalne sigurnosti u novinama), pripisuje krivnju za američko povlačenje iz sirijskih mirovnih pregovora ruskim čelnicima zbog njihovog “nepovjerenja i neprijateljstva prema Sjedinjenim Državama,” pozivajući se na komentar bivšeg službenika Bijele kuće Andrewa S. Weissa.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
Gordon i Kramer zatim pišu da je sporazum o prekidu neprijateljstava poništen zbog "slučajnog bombardiranja sirijskih trupa od strane koalicije predvođene Amerikancima, a zatim zbog, kako su Sjedinjene Države tvrdile, namjernog bombardiranja ruskih zrakoplova i sirijskih helikoptera humanitarne konvoj krenuo prema Alepu.” (Times se ne trudi primijetiti da su Rusi doveli u pitanje koliko je "slučajan" pokolj 62 ili više sirijskih vojnika i zanijekali da su oni ili sirijska vlada napali konvoj pomoći.)
U članku se nastavlja citiranje američkih obavještajnih dužnosnika koji optužuju Rusiju i Siriju za korištenje neselektivnog oružja u novijim napadima na dijelove Alepa koje drže pobunjenici. “Nažalost, Rusija nije ispunila svoje obveze”, navodi se u priopćenju State Departmenta, prema Gordonu i Krameru.
Međutim, izostavljena je iz članka činjenica da američka vlada nije uspjela ispuniti svoju obvezu da odvoji navodno "umjerene" pobunjenike koje podržava SAD od Al Qaidinog Nusra fronta, koji je nedavno promijenio ime u Levant (ili Sirija). Osvajačka fronta. Nasuprot tome, ovu ključnu točku citirao je Wall Street Journal Ruperta Murdocha, koji je primijetio:
"Rusija se žalila da Washington nije ispunio svoj dio pogodbe time što nije uspio odvojiti sirijske pobunjenike koje podržava SAD od ekstremističkih skupina povezanih s Al Qaidom."
Udvostručenje s Al Qaidom
Doista, The Wall Street Journal je napravio ozbiljno izvješćivanje o ovoj ključnoj temi, objavljivanje članka iz Turske 29. rujna, rekavši: “Neke od najvećih pobunjeničkih frakcija u Siriji udvostručuju svoje savezništvo sa skupinom povezanom s Al Qaidom, unatoč upozorenju SAD-a da se odvoje od ekstremista ili riskiraju da budu meta zračnih napada.
![Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]
“Dvije sile razmatrale su zajednički napad na Islamsku državu i Sirijski osvajački front — ranije poznat kao Nusra front povezan s Al Qaidom — skupinu koja je duboko isprepletena s naoružanim oporbenim skupinama svih boja diljem sirijskih bojišta. SAD je također zaprijetio da će napasti sve pobunjenike koji grupi pružaju podršku na prvoj liniji. …
“Neke pobunjeničke skupine koje su se već povezale s Frontom za osvajanje Sirije odgovorile su obnavljanjem svog savezništva. Ali drugi, kao što je Nour al-Din al-Zinki, bivša grupa koju podržava Središnja obavještajna agencija i jedna od najvećih frakcija u Alepu, rekli su posljednjih dana da se pridružuju širem savezu kojim dominira Front. Druga, manja pobunjenička skupina također se pridružila tom savezu, koji je poznat kao Jaish al-Fateh i uključuje još jednu veliku islamističku pobunjeničku silu, Ahrar al-Sham. …
“U razgovoru s gospodinom Kerryjem u srijedu, ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov rekao je da su sirijski pobunjenici 'odbili slijediti američko-ruski sporazum...već su se umjesto toga spojili s [Nusra frontom].'”
Dakle, trebalo bi biti jasno da je glavna prepreka sporazumu bio neuspjeh američke vlade da uvjeri svoje klijente da raskinu savezništvo s Al Qaidinim operativcima, veza koja bi mnoge Amerikance smatrala duboko zabrinjavajućom. Ta javna svijest bi, zauzvrat, potkopala trenutnu neokonzervativnu PR kampanju da se Obamina administracija natjera da opskrbi te pobunjenike protuzračnim projektilima i drugim sofisticiranim oružjem ili da američki ratni zrakoplovi unište sirijske zračne snage kako bi nametnuli "ne - zona letenja.”
Od Početak sirijskog sukoba 2011, snažna uloga Al Qaide i njezinog spinoffa, Islamske države, bila je skriveni ili umanjen element narativa koji je prodan američkom narodu. Ta priča tvrdi da je rat počeo kada su "miroljubivi" prosvjednici bili brutalno potisnuti od strane sirijske policije i vojske, ali ta verzija briše činjenicu da su ekstremisti, neki povezani s Al Qaidom, počeli ubijati policajce i vojnike gotovo od samog početka.
Skrivanje stvarnosti
Međutim, budući da je The New York Times sada neokonzervativac propagandni list s punim radnim vremenom, čini sve što može kako bi sakrio takve problematične stvarnosti od svojih čitatelja, tim bolje kako bi pojačao mržnju prema Siriji i Rusiji.
Video ruskog SU-24 koji eksplodira u plamenu unutar sirijskog teritorija nakon što su ga oborile turske rakete zrak-zrak 24. studenog 2015.
Kao što su i Times i Journal jasno naveli u svojim člancima u utorak, program neokonzervativaca sada uključuje opskrbu više američkog naoružanja pobunjenicima bilo izravno preko CIA-e ili neizravno preko američkih regionalnih "saveznika", kao što su Saudijska Arabija, Katar i Turska.
Iako je predstavljeno američkom narodu kao "humanitarna" pomoć potrebna za obaranje sirijskih i ruskih zrakoplova, naoružavanje pobunjenika vjerojatno će produžiti rat i krvoproliće još dulje dok će ojačati Al Qaidu i Islamsku državu.
Ako se novo američko oružje pokaže posebno učinkovitim, moglo bi čak dovesti do pada sirijske vlade i dovesti do dugo željene "promjene režima" neokonzervativaca u Damasku. Ali krajnji pobjednici bi vjerojatno bili Al Qaeda i/ili Islamska država, za koje se može očekivati da će slijediti masovni pokolj kršćana, alavita, šijita, sekularnih sunita i drugih "heretika".
Vjerojatnije je, međutim, da bi oružje koje je isporučio SAD samo uzrokovalo da se rat oduži na neodređeno vrijeme sa sve većim brojem žrtava. Ali ne brinite, za mrtve će biti okrivljeni Vladimir Putin i Bashar al-Assad.
Iako se nikada ne spominje u glavnim američkim medijima, isporuka oružja ovim sirijskim pobunjenicima/teroristima jasno je kršenje međunarodnog prava, čin agresije i vjerojatno zločin pomaganja i poticanja terorista.
Međunarodno pravo je nešto što Times smatra svetim kada novine osuđuju američkog protivnika za neko kršenje, ali to poštovanje nestaje kada je američka vlada ili američki "saveznik" uključen u isti čin ili još gore.
Stoga je razumljivo zašto bi Gordon i Kramer izostavili činjenice iz svoje priče zbog kojih bi Amerikanci mogli zastati. Uostalom, ako su "umjereni" pobunjenici u dosluhu s Al Qaidom, služeći u biti kao izrez za SAD i njegove "saveznike" za usmjeravanje opasnog oružja terorističkoj organizaciji koja je izvela napade 9. rujna, Amerikanci bi mogli objekt.
Slično, ako im se kaže da akcije SAD-a krše međunarodno pravo, mogli bi i to smatrati uznemirujućim, budući da mnogi Amerikanci nisu tako hladnokrvni licemjeri kao neokonzervativci i liberalni ratni jastrebovi službenog Washingtona.
Osim devolucije The New York Timesa u neokonski propagandni organ, Gordon i Kramer imaju vlastitu povijest kao propagandisti. Gordon je bio koautor zloglasne priče o "aluminijskoj cijevi" u rujnu 2002., kojom je pokrenuo oglasnu kampanju predsjednika Georgea W. Busha za prodaju rata u Iraku američkom narodu. Gordon se također upleo u kampanje dezinformacija o Siriji i Ukrajini.
Fotografija ruskih vojnika koji su se kasnije pojavili u istočnoj Ukrajini koju je objavio New York Times navodno snimljena u Rusiji. Međutim, fotograf je nakon toga izjavio da je fotografija zapravo snimljena u Ukrajini, a američki State Department je priznao pogrešku.
Na primjer, Gordon i Kramer udružili su se na lažnoj glavnoj priči koju im je State Department dostavio 2014. o fotografijama navodno snimljenih vojnika u Rusiji koje su se potom pojavile na drugim fotografijama u Ukrajini – osim što se pokazalo da su sve fotografije snimljene u Ukrajini, uništavajući premisu priče i forsirajući neugodno povlačenje. [Više o toj zajebi pogledajte u Consortiumnews.com “Još jedan NYT-Michael Gordon Special?„]
Sa svoje strane, Kramer je bio središnja figura Timesove antiruske propagande u vezi s Ukrajinom. [Pogledajte Consortiumnews.com's “NYT je izgubljen u svojoj ukrajinskoj propagandi.„]
Dakle, između Timesove neokonske institucionalne pristranosti – i očite osobne agende ključnih dopisnika – može se očekivati vrlo malo na putu uravnoteženog novinarstva kada se teme odnose na Bliski istok ili Rusiju.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Kako se Rusi usuđuju pokušati nas prevariti? (S druge strane, ne želimo li da nisu imali pravo, smrtonosno oružje?)
Odavno sam shvatio da je The New York Times kapitalistički svjetski ekvivalent Pravdi, a The Washington Post ekvivalent Izvestiji. Guardian je definitivno za nijansu iznad obojice, ali, s obzirom na to koliko su niske novine iz Sjedinjenih Država, to ne govori mnogo.
Hvala na izvrsnoj publikaciji. Ljudi sa Zapada moraju znati istinu.
Što NYT ima za reći o ovom izraelskom kršenju međunarodnog prava?
Izrael presreo čamac koji je pokušavao probiti blokadu Gaze: čamac sa samo ženskim aktivisticama koji je prevozio pomoć iz Španjolske za Pojas Gaze priveden je u Izrael. – http://www.aljazeera.com/news/2016/10/israel-intercepts-boat-seeking-break-gaza-blockade-161005173300505.html
...zbog, kako su Sjedinjene Države tvrdile, namjernog bombardiranja humanitarnog konvoja koji je krenuo u Alep od strane ruskih zrakoplova i sirijskih helikoptera.
Napad 19. rujna na UN-ov humanitarni konvoj u Alepu bio je "dobro pripremljena prijevara", prema skupini neovisnih vojnih stručnjaka pridruženih Međunarodnoj skupini za podršku Siriji (ISSG).
Dana 19. rujna, konvoj UN-a i sirijskog arapskog Crvenog polumjeseca koji je prevozio humanitarnu pomoć za pokrajinu Aleppo pogođen je udarom, prema Međunarodnoj federaciji društava Crvenog križa i Crvenog polumjeseca (IFRC). Kao rezultat toga, 18 od 31 kamiona je uništeno, a najmanje 21 osoba je ubijena. Prema izvješću u koje su RIA Novosti imale uvid, stručnjaci su proučavali video snimku ruskih bespilotnih letjelica koje su pratile konvoj, a na kojoj se vidi “automobil s prikolicom koji jasno nosi minobacač velikog kalibra”. Također su primijetili da su militanti pod kontrolom Fronta al-Nusra bili aktivni u regiji kada je konvoj napadnut.
Pročitajte više: https://sputniknews.com/middleeast/20161005/1046020958/un-convoy-attack-hoax.html
Ali, moramo se zapitati. Pentagon je potrošio 540 milijuna dolara plaćajući britanskoj tvrtki da napravi lažne terorističke videozapise. Barem New York Times radi propagandu besplatno. Uostalom, "fiskalna odgovornost" je važan faktor. E sad, kad bismo samo mogli uključiti Disney, CNN i NPR, vjerojatno bismo si mogli priuštiti rješavanje problema s vodom u Flintu u Michiganu i platiti rješenja za izbijanje virusa Zika. Smiješno, nitko ne pita Juliana Assangea ili Edwarda Snowdena: "Gdje je govedina?" Što je to? Oh, nisam shvatio... CNN, NPR i Disney su već uključeni?
Svaki put kad sam povezivao vaš članak, komentar je uklonjen u Guardianu, posljednji put ovdje ispod. To je čista cenzura. Guardian je sestrinski list NYT-a koji prakticira ispravnu manipulaciju javnim mnijenjem. Spremam snimke zaslona i PDF-ove komentara prije nego što je nestao.
Procijenite sami je li komentar bio uvredljiv ili izvan teme, povezivanje i citiranje je normalna praksa na Guardianovom CIF-u. Ovo je komentar koji je nestao:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/oct/05/aleppo-death-bashar-al-assad
U svakoj priči važno je pročitati suprotna mišljenja, s jedne strane imamo Guardianove izvore koji pretežno podržavaju stranu pobunjenika u ovom sukobu. Važno je razumjeti tko su buntovnici. Robert Parry ima dugogodišnje iskustvo u američkim medijima u razbijanju mnogih priča koje su postale prihvaćene kao stvar evidencije, njegovom glasu treba dopustiti da baci malo svjetla na probleme. Zamolio bih Guardian da zamoli Roberta Parryja da doprinese članku radi pravednosti i ravnoteže.
Robert Parry je vrhunski američki istraživački novinar koji je za AP objavio mnoge priče uključujući skandal Iran-Contra.
https://consortiumnews.com/2016/10/04/the-nyts-neocon-downward-spiral/
Stoga je razumljivo zašto bi Gordon i Kramer izostavili činjenice iz svoje priče zbog kojih bi Amerikanci mogli zastati. Uostalom, ako su "umjereni" pobunjenici u dosluhu s Al Qaidom, služeći u biti kao izrez za SAD i njegove "saveznike" za usmjeravanje opasnog oružja terorističkoj organizaciji koja je izvela napade 9. rujna, Amerikanci bi mogli objekt.
Slično, ako im se kaže da akcije SAD-a krše međunarodno pravo, mogli bi i to smatrati uznemirujućim, budući da mnogi Amerikanci nisu tako hladnokrvni licemjeri kao neokonzervativci i liberalni ratni jastrebovi službenog Washingtona.
Još jednom hvala na promišljenom i dobro dokumentiranom članku. Razina oholosti i orvelovskog dvostrukog govora (koristite dvostruki govor bez razmišljanja) koji se izbacuje iz naših hvaljenih "zabilježenih novina" (i drugih sličnih neokonskih/korporacijskih organa) za većinu je zapanjujuća s malo skepse.
Sada ovi glumci “novinari” čije je ozbiljno bavljenje novinarstvom s pogledom na integritet i poštivanje ideala četvrte vlasti očito iskrivljeno, pišu ono što je jasno razotkriveno kao propaganda. Sloboda tiska koja dopušta istinsko i posljedično grabljenje blata, sada ne ispunjava svoju namijenjenu ulogu, budući da je sada miješanje korporativne moći s provođenjem državnog zakona ovo dvoje, kao što je slučaj u fašističkim državama, pretvorilo pritisnuti ni manje ni više nego čiste propagandiste.
Umjesto zagovornika odgovornosti vlade prema narodu, taj glas koji je osnažio Ustav SAD-a, sada nije ništa manji, au ovom modernom dobu možda i gori od mlitavog tiska koji je nekada bio ismijavan na Zapadu; dokumentacija nekadašnjih i sadašnjih “neprijateljskih” država, tj. Pravda, Peoples' Daily itd...
Sada je pouzdana kao što je bila Pravda tijekom Hladnog rata.
Nadam se da će se predsjednik Obama oduprijeti poticateljima rata oko sebe. Predsjednik se prije opirao i ne mogu misliti da će se to promijeniti u ovim posljednjim danima na dužnosti.
Je li se zemlja ranije suočila sa sličnom situacijom, gdje su dvije osobe koje se natječu za predsjednika potpuno diskvalificirane za obnašanje dužnosti? Utječe li to na izračun za MIC?
Ne zaboravite časopis TIME; dotiče dno.
New York Times ostaje ključni igrač u najnovijoj kampanji Propaganda 3.0 koja podupire “hibridni rat” Washingtona i NATO-a protiv Rusije i Sirije.
Pridružujući se lažnom "građanskom istraživačkom novinaru" Eliotu Higginsu i neokonzervativnim think tankovima za "promjenu režima" poput Atlantica, Gordon i Kramer iz NYT-a bijesno se povlače u jednom velikom trzaju kruga Propagande 3.0.
Slijedeći Higginsovu lažnu "otvorenu šifru", Atlantic Council i Times uporno brkaju "dokumente društvenih medija" sa stvarnim "intel".
https://twitter.com/gordonnyt/status/603870722214252544
Higgins je bio koautor "izvješća" Atlantskog vijeća o Ukrajini (svibanj 2015.) i Siriji (travanj 2016.), oba uglavnom temeljena na Higginsovim razotkrivenim Bellingcatovim "istragama".
Fusnote u izvješćima Atlantskog vijeća citiraju članke NYT-a Gordona i Kramera koji tobože "potvrđuju" Higginsova "nalaza".
Uzvraćajući "uslugu", Gordon, Kramer i drugi "izvjestitelji" u Timesu pišu članke za promicanje sada "potvrđenih" genijalnih "nalaza" "neovisnih" Higginsa i Bellingcata.
Poput neke manijakalne mantre, Higgins i Bellingcat, Atlantic Council i Times neprestano ponavljaju riječ “potvrditi”.
Nimalo zaprepašteni Higginsovim mlitavim “nalazima”, Gordon i Kramer često daju Bellingcatovim i autorima Atlantskog vijeća velikodušan doseg, neupitno omogućujući nemoćnom Higginsu da nastavi.
Danas lažne vijesti na sve uvjerljivije i sofisticiranije načine objavljuju lažni “neovisni građanski novinari” poput Bellingcata.
Ali sada je to još bezobraznije.
Zahvaljujući Googleu, Propaganda 3.0 je metastazirala.
Google, entuzijastični pristaša Higginsa unatoč njegovoj evidenciji opovrgnutih tvrdnji o Siriji i Rusiji, pomogao je formirati First Draft Coalition u lipnju 2015. uz potporu Bellingcatu kao članu osnivaču.
Uz lažne "neovisne istražitelje" u Bellingcatu, "partnerska mreža" prvog nacrta uključuje New York Times i Washington Post, dva glavna neokonska propagandna medijska tijela za "promjenu režima".
U trijumfu orvelovskog novogovora, ova koalicija Propaganda 3.0 "radit će zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije".
Slijedeći vodstvo Higginsa i Bellingcata, novi Google Minitrue (samoproglašeno Ministarstvo istine) oslobodit će čopor "novinara" društvenih medija koji su spremni reći 2 + 2 = 5 kada to situacija zahtijeva.
Hvala vam na ovom članku, g. Parry i što ste pozvali NYT na odgovornost za njihovo loše izvještavanje i njihovu uredničku oholost koja služi onome što vjerujem da je opasna neokonska agenda.
Godinama prije nego što je Rupert Murdoch preuzeo WSJ, sjećam se da je Noam Chomsky istaknuo da WSJ ima pouzdaniju stranu vijesti od NYT-a. Pa je zanimljivo da to traje i danas.
No, vraćajući se na rat u Iraku, toliko sam se zgadio NYT da sam odlučio da više ne mogu trpjeti čitanje te krpice. Obavljate posao nadničara!
I zanimljivo, kad sam čitao vaš članak „Želimo li stvarno rat s Rusijom? neki dan i bio sam rastresen, a zatim sam slučajno skočio naprijed na dio u kojem ste citirali "glavni uvodnik" u NYT-u, prije nego što sam se snašao, mislio sam da sam prepoznao tekst kao uvodnik NYT-a prije nego što sam shvatio da je to točno ono što bio je.
Prepoznao sam samodopadnu sigurnost s mrljom samozadovoljnog podsmijeha. Tipična urednička ponuda NYT-a. Autor je sigurno već dugo prisutan jer mi se njegov/njezin stil činio toliko poznatim da sam mislio da sam u njemu prepoznao pisanje s uredničkih stranica Timesa.
Zapravo ne razumijem zašto ih se smatra vodećim novinama i zašto je to istina za Washington Post kada su obojica zapravo apologete pogrešne strukture moći u vanjskoj politici.
Pretpostavljam da to ne bi trebalo čuditi što se nalazimo u dva grada koja su središta ekonomske/financijske moći i političke moći.
Hvala Vam.
Ostavljam poveznicu na članak koji je napisala Diana Johnstone iz "Kraljice kaosa" slave. Diana Johnstone govori o peticiji koju Avaaz ima i koja poziva na zonu zabrane letenja na temelju humanitarnih pitanja, kao što je spašavanje djece. Njezin je članak odlično štivo uz članak gospodina Parryja predstavljen ovdje.
http://www.counterpunch.org/2016/10/04/overthrowing-the-syrian-government-a-joint-criminal-enterprise/
I Parryjev članak i Johnstoneov su izvrsni članci. Ono što dokumentiraju je da je yankee režim napustio civilizirani svijet i sada je u savezu s barbarskim elementom. Budući povjesničari (ako ih itko preživi) čudit će se klimaktičnom ratu koji je ušao u obranu onih koji bi, da nisu bili u savezu s yankee režimom, bili kritizirani kao džihadisti, dronjari ili bilo koji drugi podrugljivi izraz koji netko odluči koristiti . Luđaci su doista preuzeli kontrolu nad azilom. Poznati citat da nije samo kriminalno nego i glupo uvelike vrijedi u ovom kontekstu.
Evo nešto za razmišljanje o EOM-u, Rusi tjeraju 40 milijuna ljudi da rade vježbe nuklearne bombe, dok se Amerika sprema da sazna hoće li Brad prepustiti skrbništvo nad djecom Angelini. Iako sam siguran da postoje Rusi koji žive tako blizu svojih granica, da imaju mjesto od 50 jardi za bilo kakvu invaziju koja bi mogla ući u njihovu zemlju, njihov američki kolega s druge strane može vidjeti preko prepunih plaža sa zagađenim oceani udaraju o njegovu obalu, dok se naš nacionalni razgovor vraća na mjesto gdje svi pokazujemo lažnu zabrinutost zbog pljačke Kim i Kanyea u Parizu.
Na dobar dan naši mediji duboko kopaju po prolazu Donalda Trumpa, jer je jednom nazvao Miss Universe Miss Piggy… u redu, shvaćam da je njegov šovinizam za žaljenje, ali razmišljati o ovakvim stvarima cijeli dan i noć, zaista je način na koji se mediji smiju Americi iza naših leđa.
Pitam se koliko nas Amerikanaca ima i imamo li uopće pojma koliko je ključno razdoblje u kojem se nalazi naša zemlja i što možemo učiniti po tom pitanju. Jedino što čujem da se raspravlja su predsjednički izbori i kako nitko ne voli ni jednog ni drugog kandidata.
Još jedno opažanje, dok Amerika više uvozi, a proizvođači/farme manje, Rusi zbog nametnutih sankcija postaju samoodrživi zbog nedostatka pristupa uvozu. Zašto mi riječi samoodrživost zvuče bolje od brendiranja sebe kao izuzetnih? Naša nezamjenjivost temelji se na čitavoj hrpi brojeva koji se izmjenjuju i grubo manipuliraju svake sekunde unutar nekih računalnih poslužitelja kako bi određeni ljudi postali bogatiji. Ova kuća od karata koju je napravio čovjek možda ima svoje uništenje mnogo bliže nego što sama sebi priznaje, a to je zbog uvjerenja da je varljiva stvarnost koju su izmislili stvarno stvarna, a nije. Ova era koja se vjerojatno proteže sve do 1913. kada je rođen američki Fed samo će natjerati buduće čitatelje povijesti da odmahuju glavama od čuđenja kako su ti isti vođe koji su uništili živahnu zemlju poput SAD-a bili isti ljudi koji su, iako su mogli voditi Novu Svjetski poredak…u stvarnom svijetu gdje je stvarnost stvarna oni ne bi mogli upravljati Rhode Islandom, a kamoli svijetom.
U zadnje vrijeme medijski bljesak o prikazivanju Bijelih kaciga kako hrabro spašavaju malu sirijsku djecu, a zatim se nastavlja s izvješćima da je ova katastrofa djelo Rusa i Sirijaca. Mrzim to reći, ali ovo je ponovno vrijeme za inkubatore i plave tablete Viagre, a ove razmažene bebe u našoj NeoNutJob vladi jedva čekaju započeti rat. Ne znam bi li Rusija nekako mogla natjerati Ameriku i njezinu koaliciju Saudijske Arabije i Zaljevskih država, zajedno s NATO-om, Izraelom i Turskom, da se povuku, ali nekako sumnjam u to. Samo skenirajte imena koalicija i samo pomislite na različite interese koje svi oni imaju... banda lopova!
Dajem poveznicu na još jedan izvrstan članak koji razrađuje dvostruke standarde koje New York Times koristi za uokvirivanje događaja. Mogao bih dodati da stranica na kojoj je priložena ova poveznica ima mnogo detaljnih izvješća.
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1234-new-york-times-russia.html
Nakon propagande NYT-a za pomoć u aktiviranju rata Busha i Cheneya protiv Iraka, bizarno je da toliko ljudi vjeruje sumnjivim izvješćima koja dolaze iz tog mlina dezinformacija. Da je NYT podvrgnut kaznenom progonu sličnom onom koji je primijenjen na Juliusa Streichera u Nürnbergu, NYT-ovi izdavači i predstavnici bili bi odavno zatvoreni – ili još gore.
Nakon propagande NYT-a za pomoć u aktiviranju rata Busha i Cheneya protiv Iraka, bizarno je da toliko ljudi vjeruje sumnjivim izvješćima koja dolaze iz tog mlina dezinformacija.
Naprotiv, trenutna praksa u našem orvelovskom svijetu toliko događaja čini "normalnima" koje bi trebalo smatrati bizarnima. Predsjednik Obama opetovano nas uvjerava da "nitko nije iznad zakona", dok on, članovi njegove administracije, članovi Kongresa i oni koji ih podmićuju očito pokazuju da nisu samo iznad "zakona", već iznad nekoliko zakona. Prilikom primanja Nobelove nagrade za mir Obama je svojim govorom opravdao rat. Koliko je dobitnika te nagrade za “mir” koje neovisni mislioci procjenjuju ratnim zločincima? Padaju mi na pamet Henry Kissinger i Shimon Peres. Elie Wiesel možda nije bio ratni zločinac s pravnog gledišta, ali je podržavao izraelske ratne zločine i zločine protiv čovječnosti u Gazi. Menachem Begin imao je puno krvi na rukama, ali je i on bio nagrađen. Zatim ima toliko drugih koje su takozvani instituti za visoko obrazovanje počastili počasnim titulama, uključujući ono što je drugi dopisnik nazvao Ligom otrovnog bršljana.
Tu je i Kraljica kaosa koja se pojavljuje u ovom trenutku i zasješće na svoje prijestolje u Zločinstvu u siječnju 2017. – podložno mogućem "listopadskom iznenađenju" od Wikileaksa.
Bill, ostavljam poveznicu na priču o tipu Marcu Turiju koji je prodavao oružje stranim subjektima. Jedini problem je nastao kada je gospodin Turi rekao vladinim istražiteljima da je Hillary Clinton kriva za isti zločin. Naša vlada, budući da je Hillaryna vlada, odbacila je optužbe protiv gospodina Turija.
Vjerojatno ne pričam ovu priču tako dobro kao što je napisana, pa pročitajte ovo….
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-04/doj-drops-charges-against-arms-dealer-who-threatened-expose-hillary-arming-islamic-e
Jako sam zahvalan za ove nezamjenjive članke.
Nisam siguran u značaj pogreške. Ranije sam mislio da su to slike koje su navodno snimljene u Ukrajini, a zapravo su snimljene u Rusiji. Slika prikazuje ruske vojnike u Ukrajini, što je bio stav neokonzervativaca, da su ruski vojnici uključeni u pobunjenike.
Članak, naravno, podržava stav da je uništavanje ISIS-a sekundarno za SAD u odnosu na uništavanje Assadove vlade, a budući da on predstavlja sirijsku naciju, uništenje Sirije kao nacije. Imamo dovoljno novca i vatrene moći da to ostvarimo, a zakonitost i moral su davno nestali iz naše vanjske politike. Zapravo, moglo bi se raspravljati, tvrdnja da je oboje postojalo dogodila se kada je SSSR bio zastrašujući neprijatelj, a korištenje zakonitosti i morala bili su korisni alati u našim hladnoratovskim nastojanjima.
Dogovoren. Doista, ubojstvo 3.8 milijuna Indokineza, svrgavanje narodne i izabrane vlade Mohammeda Mossadeqa iz Irana, te narodnih i izabranih vlada Gvatemale i Hondorousa, kao i 50 godina terorizma usmjerenog protiv naroda Kube savršeni su primjeri takvog zakonitost i moral….hmmm. Iako možda ne bismo trebali gledati na prošlost s ružičastim naočalama, ona bi itekako mogla pomoći u boljem razumijevanju svijeta u kojem danas živimo.
Mir i ljubav