Ekskluzivno: Hillary Clinton, koja je isklesala reputaciju ratnog jastreba, tiho je izrazio protivljenje planu od 1 trilijun dolara za modernizaciju američkog nuklearnog arsenala, uključujući krstareću raketu s nuklearnim vrhom, primjećuje Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Tko god hakira e-poštu Hillary Clinton, upravo joj je učinio veliku uslugu, barem s antiratnim kritičarima: jedna nedavno objavljena poruka otkriva njezin skepticizam o rasipnom i opasnom trošenju na novo nuklearno oružje u ime "modernizacije". To je osvježavajuća promjena u odnosu na njezin uobičajeni oštroumni stav o nacionalnoj sigurnosti.
E-mail pukotina konzervativnom Washington Free Beacon uključuje audio datoteku Clintonovih primjedbi na privatnom prikupljanju sredstava u McLeanu, Virginia, prošle veljače. Na pitanje bivšeg višeg dužnosnika Pentagona o njezinoj spremnosti da otkaže planove za program sljedeće generacije nuklearnih krstarećih projektila, odgovorila je: "Svakako bih bila sklona tome učiniti."
Hillary Clinton i Bernie Sanders u New Hampshireu 12. srpnja 2016. (Fotografija s cloud2013 Flickr)
"Posljednje što nam treba su sofisticirane krstareće rakete koje su nuklearno naoružane", dodala je Clinton.
Trenutačni planovi Zračnih snaga zahtijevaju utrošak više od 30 milijardi dolara na program projektila dugog dometa (LRSO) za nabavu 1,000 takvih oružja. Zračne snage kaže počet će dodjeljivati ugovore već sljedećeg ljeta za nevidljive projektile, koji će se lansirati iz bombardera udaljenih više od 2,000 kilometara od svojih ciljeva.
Program LRSO je pak dio grandioznog programa Obamine administracije plan potrošiti više od $1 trilijuna tijekom sljedeća tri desetljeća o novom nuklearnom oružju koje se lansira s kopna, mora i zraka. Taj plan poziva na izgradnju 12 novih podmornica s nuklearnim naoružanjem, 100 strateških bombardera dugog dometa naoružanih novom klasom bombi i najmanje 400 balističkih projektila baziranih na silosima, uz nove krstareće projektile.
Iako je gotovo svaki aspekt administrativnog plana izazvao kritike, uključujući čista nevjerojatnost pronalaženja dovoljno sredstava za plaćanje tako ekstravagantnog programa "sve od navedenog", ministar obrane Ashton Carter održao je zvučnu obranu tijekom nedavni govor u bazi zračnih snaga Minot u Sjevernoj Dakoti, gdje se nalaze interkontinentalni balistički projektili Minuteman III, bombarderi B-52 i nekoliko stotina krstarećih projektila s nuklearnim naoružanjem.
Nudeći više retorike nego suštine, Carter je inzistirao na tome da bi neuspjeh u ponovnoj izgradnji svakog dijela američke nuklearne sile “značio gubitak povjerenja u našu sposobnost odvraćanja, što si ne možemo priuštiti u današnjem nestabilnom sigurnosnom okruženju”.
Senatori prigovaraju
Carterov govor bio je zakašnjeli odgovor na a pismo 10 istaknutih progresivnih senatora, uključujući Bernieja Sandersa, tražeći od predsjednika Obame da preispita svoj program nuklearne modernizacije. “Posebno”, napisali su, ponavljajući Clintonovu vlastitu zabrinutost, “pozivamo vas da otkažete planove da potrošite najmanje 20 milijardi dolara na novu nuklearnu krstareću raketu lansiranu iz zraka, dugometno oružje, koje bi pružilo nepotrebnu sposobnost koja bi povećati rizik od nuklearnog rata.”
Pentagon, sjedište američkog Ministarstva obrane, gledano s rijekom Potomac i Washingtonom, DC, u pozadini. (fotografija Ministarstva obrane)
Stručnjaci u zajednici za kontrolu oružja podržao ih. "Zrakoplovne snage ne trebaju skupe nove i sposobnije krstareće rakete s nuklearnim oružjem," , rekao je Daryl Kimball, izvršni direktor Udruge za kontrolu naoružanja, “posebno ako je novi probojni bombarder velikog dometa uistinu probojan. Svjedoci smo povratka u dane nuklearnog viška i pretjeranog ubijanja.”
Još više autoritativna kritika programa LRSO došli su od bivšeg ministra obrane Williama Perryja, koji je vodio razvoj sadašnje generacije krstarećih projektila koji se lansiraju iz zraka, i bivšeg pomoćnika ministra obrane Andyja Webera, koji je nadgledao sve programe nuklearnog oružja u Obaminoj administraciji od 2009. do 2014. .
Upozorili su da projektili nisu samo bacanje novca, već bi zapravo mogli ugroziti našu nacionalnu sigurnost.
"Budući da se mogu lansirati bez upozorenja i dolaze u nuklearnoj i konvencionalnoj varijanti, krstareće rakete su jedinstveno destabilizirajuća vrsta oružja", primijetili su Perry i Weber. Otkazivanje novog programa krstarećih projektila, izjavili su, "ne bi ni najmanje umanjilo zastrašujuće američko nuklearno odvraćanje" i "moglo bi postaviti temelje za globalnu zabranu ovog opasnog oružja".
Britanski ministar obrane i političar Konzervativne stranke Philip Hammond ponudio sličan pogled u 2013.: „Odvraćanje temeljeno na krstarenju nosilo bi značajan rizik od pogrešne procjene i nenamjerne eskalacije. U trenutku ispaljivanja, druge države nisu mogle znati jesmo li lansirali konvencionalnu krstareću raketu ili onu s nuklearnom bojnom glavom. Takva neizvjesnost mogla bi izazvati nuklearni rat u vrijeme napetosti. Dakle, opcija krstarenja nosila bi ogroman financijski, tehnički i strateški rizik.”
'Fleksibilnost' nuklearnog rata
Na takve kritike, Pentagon ima jezivo se svađao da će nove krstareće rakete dati Sjedinjenim Državama veću "fleksibilnost" u borbi protiv nuklearnog rata - suprotno zdravom razumu predsjednika Reagana izreka da se "u nuklearnom ratu ne može dobiti i nikada se ne smije voditi".
Fotografija američke vlade nuklearne eksplozije Apachea operacije Redwing 9. srpnja 1956.
Clinton je dala nekoliko čvrstih obećanja o politici nuklearnog oružja, ali ona rekao pristaše na privatnom prikupljanju sredstava da će “Ovo će biti veliki problem. Nije to samo krstareća raketa s nuklearnim vrhom. Postoji mnogo drugog novca o kojem govorimo da ide u obnovu i modernizaciju.”
Taj događaj nije bio prvo ili jedino mjesto na kojem je postavila pitanja o trenutnom smjeru američke nuklearne politike. Na sastanku gradske vijećnice u rujnu 2015. Clinton je izrazio divljenje glasovitom upozorenju predsjednika Dwighta Eisenhowera o vojno-industrijskom kompleksu i ismijati ideja o trošenju trilijuna dolara na nove nuklearne programe.
Ovog siječnja, u Iowi, Clinton je rekao jednom aktivistu da mi trenutni plan Obamine administracije za nuklearnu modernizaciju "nema smisla".
Clinton također uzima veliki ponos u svojoj ulozi u pregovorima o nuklearnom sporazumu iz 2011. s Rusijom, koji je ograničio broj strateških nuklearnih bojevih glava koje svaka strana može rasporediti.
Da budemo sigurni, povijest daje malo razloga za optimizam da će Clinton kao predsjednica slijediti svoje brige.
Transformacija predsjednika Obame iz elokventnog zagovornika svijeta bez nuklearnog oružja u pobornika neviđene nuklearne potrošnje ukazuje na to da vojno-industrijski kompleks ostaje moćna sila.
Ipak, ohrabrujuće je znati da Clinton nije tvrdoglavi jastreb i da barem nekoliko generala i obrambenih lobista možda gubi san zbog neizvjesne budućnosti svojih cijenjenih sustava naoružanja.
Jonathan Marshall je autor ili koautor pet knjiga o međunarodnim poslovima, uključujući Libanonska veza: korupcija, građanski rat i međunarodna trgovina drogom (Stanford University Press, 2012.). Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews bili su "Obama se trgnuo zbog odustajanja od prvog nuklearnog udara, ""Opasno poricanje globalnog zatopljenja, ""Kako prodaja oružja iskrivljuje američku vanjsku politiku,” “Američka ruka u sirijskom neredu”; i "Skriveno podrijetlo građanskog rata u Siriji."
Ako/kada Međunarodna trgovačka elita uspostavi svoje globalno trgovačko carstvo, s proizvodnim pogonima, administrativnim objektima, montažnim pogonima i tako dalje diljem svijeta, u različitim dijelovima različitih nacija komercijalno podređenih glavnim elitama koje kontroliraju, tada će glavna elita trebati krstareće rakete s nuklearnim oružjem za 'odvraćajuće' svrhe. Za 'odvraćanje' pobuna i ustanaka, štrajkova i obustava rada, prosvjeda protiv uvjeta i za socijalna poboljšanja i prava.
Onda, kada, na primjer, Kinezi, u industrijskoj proizvodnoj regiji prestanu raditi u znak prosvjeda protiv golemog zagađenja, neba uzavrelog crnog i rijeka koje teku smeđe, mrtve od obale do obale nizvodno, nuklearna krstareća raketa izdaleka može ciljati dio 'za jednokratnu upotrebu', poslati poruku odvraćanja, onu kojoj će ostaci zračenja 'dopustiti' da odjekne kroz više generacija, šaljući 'poruku' daleko i naširoko i dolje kroz vrijeme. I diljem svijeta, na druga područja, gdje će 'radnici' imati primjer za razmatranje dok budu odlučivali hoće li se 'žaliti' ili ne.
U manje zagađenim regijama, gdje se plaćenici koje plaća elita mogu osjećati 'sigurno' osobno ući, 'taktičke' nuklearne naprave, kao što je streljivo s 'osiromašenim uranom', napravljeno "razrjeđivanjem" plutonija u matricu s nižom lančanom reakcijom, kao što je Sjedinjene Države danas inzistiraju na tome da je 'dovoljan' za razgradnju nuklearnih zaliha, izotopi predviđeni ugovorima za uništenje (iako razrjeđivanje ne uništava) bit će upotrebljivi za manja područja i 'preciznije' izrezivanje problematičnog lokalnog stanovništva...
Neki bi mogli misliti da će 'preciznija' razrijeđena otopina plutonija biti dovoljna za potrebe Carstva, pa bi se mogli usprotiviti radikalnijem i potencijalno radikalizirajućem dodatku nuklearnih krstarećih projektila. Ili da se mogu dodati kasnije, ako neočekivano visoke stope 'nemira' ukažu da su potrebna veća razmjera pustošenja stanovništva.
S druge strane, ako mi niže klase možemo slomiti Carstvo, vratiti nacije i regije ljudima koji u njima žive, koji su ih posjedovali, prije nego što je Elita prenijela vlasništvo s njih na njihove korporacije, takvo odvraćanje ne bi bilo potrebno, a oružje za odvraćanje od pobune ne bi bilo potrebno, i, radi sigurnosti, bolje bi bilo bez njega.
Hillary Clinton je lažljivica i RATNI ZLOČINAC. Ništa što ona kaže nema kredibilitet.
Ove prijetnje Hillary tijekom predizborne kampanje ne zvuče nimalo golubije. Naravno, ovo je samo predizborna retorika, kako bi se privukla publika. Ali ona zapravo prijeti, kao predsjednica, da će napasti Rusiju vojnim (čak i nuklearnim) sredstvima jer je Rusija hakirala DNC sustave (tvrdnja nikada nije dokazana).
Koliko jastrebiji čovjek može biti?
https://www.youtube.com/watch?v=Rj3QYbLkr1M
Je li ovo samo trik da se pridobiju antiratni glasovi koji su Hillary toliko potrebni sada kada joj vodstvo gubi?
jok Dobro da gospodin Marshall to nije ni uzeo u obzir. Hillary nikada ne bi mogla biti tako lukava.
ALI zapravo nije jasno obećala da će ubiti "modernizaciju", što je s njezinim modus operandi zapravo obećanje da je neće ubiti.
Ovo nije obrambeno oružje. Oni nisu zamišljeni kao sredstvo odvraćanja. Nitko ne pokušava osvojiti Sjedinjene Države, niti se bilo koja druga zemlja približava mogućnostima za to. U najboljem mogućem scenariju, ovo oružje ima za cilj zastrašiti svaku drugu zemlju na planeti da se povinuje američkoj volji po svakom pitanju. Ovo oružje je zapravo štetno za budućnost naše zemlje, i to ne samo zato što bi neka druga nuklearna sila zapravo odlučila uzvratiti udarac umjesto da padne na koljena pred američkim carem. To bi uništilo našu civilizaciju. Ali sama cijena ovih prokletih uređaja uništit će naše gospodarstvo. Već nam je rečeno da si ne možemo priuštiti infrastrukturu, obrazovanje ili pristupačnu medicinsku skrb jer naši prihodi nisu ni približno jednaki našim rashodima. Ovo pijano trošenje na sranja koja se ne usuđujemo koristiti ako ne želimo da naša vrsta izumre, sigurno će svakog Amerikanca, osim nekolicine vrlo bogatih, smjestiti u siromašnu kuću. Postat ćemo ono za što smo uvijek kritikovali Sovjetski Savez, vojska svjetske klase koja u osnovi parazitira na svom civilnom stanovništvu. Zapravo, to već radimo, ovo će jednostavno završiti s ubijanjem domaćina.
pretpostavljam da Shillary ima druga mjesta za toliku količinu novca...to je dobra retorika za one koji su protiv ovog programa...ali Shillary nije vidjela rat koji joj se nije svidio...kao što je gore navedeno."Dobit ćemo Hillaryne ratove"... uskoro…
Ovaj bi nuklearni plan očito trebao biti ključno pitanje za preostale rasprave Trump-Clinton.
Kao što je Chuck Spinney rekao ovdje, ovaj će plan vjerojatno koštati 2-3 trilijuna dolara.
https://consortiumnews.com/2016/05/28/new-nukes-for-a-new-cold-war/
Tko zapravo zna što Hilary zapravo misli ovih dana? ...Ono što Amerikanci i članice EU-a zaboravljaju je da nuklearne bombe mogu stići na njihovo tlo u malim prokrijumčarenim paketima. Mogu se detonirati iz gotovo beskonačnog broja razloga. Potrudit ću se elaborirati, budući da je vrijeme sada ključno!!.. Nuklearna naprava, proizvedena kasnih 1950-ih pod nadimkom Davy Crockett (M-388 naboj ili Mk-54) bojeva glava težila je oko 51 lb s kapacitetom ekvivalentnim negdje između 10 i 20 tona TNT-a; vidi referencu: https://en.wikipedia.org/wiki/W54#Specifications. Slikovitiji prijevod ove brojke je: dovoljno jakog zračenja da ubije sve u krugu od četvrt milje oko točke detonacije. Od vremena Mk-54, razvijena su novija kompaktnija oružja koja zahtijevaju samo dvanaest funti 95% čistog PU232 plus berilijev omotač koji inkapsulira jezgru čime se maksimizira korištenje energije brzih neutrona za povećanje ovog prinosa do 1-2 KT. Snaga ovog malog oružja tada je (ponovno) dvostruko povećana upotrebom (rečeno fizičarima, Teller-Ulamovog dizajna)..dodavanjem litij-6 deuterida, formule 6Li2H ili 6LiD, stvarajući tako termonuklearni izum, od onoga što je nekada bilo samo izum za atomsku fisiju poput Davy Crocketa. Možemo uzeti zdravo za gotovo da su naši sovjetski (sada ruski) znanstvenici pomaknuli svoje programe razvoja oružja u gotovo istom smjeru - to jest, manji-kompaktniji dizajn s većim udarom. To mogu reći zbog dokumentiranih izjava koje je objavio bivši ruski tajnik Vijeća sigurnosti (2001-2), Alexander Lebed i njegova mišljenja podupire bivši član GRU-a, otvorena rasprava Stanislava Luneva o ekvivalentnom atomskom municiji RA-115 iz sovjetske ere. Prošlo je sedamdeset godina od stvaranja prve generacije (kufer poput nuklearki) i sa sigurnošću je pretpostaviti da su građani svijeta držani u mraku o tome koliko su ti uređaji sada postali napredni. Samo njihovo postojanje proturječi svim budućim naporima usmjerenim na financiranje i razvoj hipersoničnog oružja, ili primjenu umjetne inteligencije u donošenju odluka o stvarnim ratnim glavama u kazalištu i tako dalje...bombe su ovdje momci! hej Vas! Sveučilište C. Berkeley momci! nemoj se sramiti, vani s tim, ostalo je NOOOO vremena! recite javnosti, recite im SADA! prije nego što protraćimo milijarde dolara i pritom ubijemo toliko nevinih života!!! Na kraju kažem, general-pukovniče Aleksandre Ivanoviču Lebedu, molim se da počivaš u miru, heroju! Kao što je duboka država ugušila senatora Paula Wellstonea u njegovom avionu, te iste (globalne) sile učinile su to isto vama u vašem helikopteru, kukavice!
Ekstremno nevidljivo oružje dugog dometa je nešto što dolazi, za napad bez dovođenja zrakoplova u opasnost.
One se naravno mogu nazvati i krstarećim projektilima.
Međutim, proizlazi iz želje da se precizno vođeno oružje učini korisnijim protiv teških ciljeva, umjesto alternativnog strateškog napadačkog sustava. Ipak, u praksi se svodi na isto.
Hillary je jastreb. Što god rekla o troškovima za obranu, založit će se za sposobnost bombardiranja izvana. Bombardiranje je njezina zadana opcija. To je bilo jasno svakome tko je htio vidjeti barem otkad je žestoko lobirala da Bill bombardira Balkan.
Dobit ćemo Hillary Wars. Također ćemo dobiti sve što će joj pomoći u borbi s njima, posvuda. To uključuje strandoff precizno vođeno oružje dugog dometa.
To je samo sredstvo odvraćanja ako je oružje drugog napada. Stalno slušam kako ljudi govore da su naši bombarderi ranjivi na prvi napad, pa koja je svrha ovog oružja? Ja nisam suštinski protiv modernizacije, ali ona mora biti usmjerena na očuvanje sposobnosti drugog udara inače Rusi imaju pravo sumnjati u naše namjere.
Zapravo, u redu je zadržati oko 40 taktičkih nuklearnih bombi kao 'opciju' za korištenje u ludom scenariju za napad na nekoliko objekata u Iranu ili Sjevernoj Koreji za svaki slučaj, ne da to želim, ali to ne bi ugrozilo Rusiju ili Kinu . Trenutačno imamo stotine B61 što je pretjerano.
Moglo bi se samo poželjeti da bi Killary ako bude izabran postao golubiji, ali ono što kaže predsjednički kandidat postalo je besmisleno. Treba samo uzeti u obzir našeg predsjednika dobitnika nagrade za mir koji je odlučio poslušati Clintona o invaziji na Libiju. Njegovo kontinuirano ratovanje bespilotnim letjelicama ubilo je nedužne civile u mnogim zemljama, dok on nastavlja opskrbljivati Saudijce oružjem za vođenje njihovog neizrecivog rata u Jemenu. I naravno njegova uloga u podmuklom ratu koji Amerika vodi u Siriji. Nije nam dao ni onu transparentnu vlast o kojoj je tako gorljivo govorio, a prema onima koji su je tako postupao grubo.
To što Hillary kaže nešto što je zapravo razumno me stvarno iznenađuje. Veliki dijelovi obrambenog establišmenta tome se protive long rAnge standoff oružje.
http://www.defensenews.com/story/defense/commentary/2016/05/26/lrso-does-not-make-sense-nor-do-its-proposed-numbers/84969298/
Ali ključna rečenica u eseju gospodina Marshalla je pri dnu:
Žena kod mene nema nikakav kredibilitet jer se vara i izravno laže sve. Njezina 'etika' potpuno je situacijska – ona govori ono što treba reći kako bi pomogla svojim izbornim izgledima u bilo kojem trenutku.
Hillary govori glupo samo dok Zaklada Clinton ne dobije veliku donaciju od industrije nuklearnog oružja.
Kako bi Kongres koji se protivi trošenju nekoliko milijuna dolara na zamjenu cijevi za emitiranje olova u nedovoljno opremljenim gradovima spremno odobrio trošak od trilijun dolara za "moderne" nuklearne bombe?
mentalna mana? ili obezvrjeđivanje ljudskog života?
Oba.
Ne vjerujem ni u kakve nadnaravne sile, ali dovraga, to je kao da te ljude zaposjedne neka demonska sila nakon što su izabrani na vlast. Ili, možda svemirski vanzemaljci zamijene svoja tijela "ljudima mahuna" kao dio velikog plana za osvajanje Zemlje. Stvarno mi je teško objasniti marš leminga ka samoistrebljenju naše vrste. Čak i kad bi svaki novoizabrani kongresnik dobio orijentacijsku sesiju na nišanu pištolja, pomislili biste da bi bilo nekoliko otpornika. Naizgled ne.