Ekskluzivno: Propagandni rat protiv Rusije izmiče kontroli s pristranom istragom koja okrivljuje Moskvu za tragediju MH-17 i ljutitim razgovorima oko Sirije, povećavajući rizik od nuklearnog rata, kaže bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Dok američki i ruski dužnosnici razmjenjuju bodljikave prijetnje i dok je diplomacija o Siriji "na rubu" izumiranja, primamljivo je promatrati tekuću propagandnu razmjenu o tome tko je oborio let 17 Malaysia Airlinesa u srpnju 2014. kao sporednu predstavu. To bi bila ogromna pogreška - lako bi je počinili mokri iza ušiju savjetnici predsjednika Obame, mladi studenti koji, čini se, znaju vrlo malo o povijesti američko-ruskih odnosa i djeluju samozadovoljno u svom neznanju.
Prijeko je potreban doprinos odraslih. Imati nešto praktičnog iskustva i promatrati kako propagandni ratovi mogu lako eskalirati do vojnog sukoba ima prednosti. U intervju od 28. rujna s Radio Sputnik, bavio sam se nekim ozbiljnim implikacijama odluke SAD-a i dviju njegovih europskih vazalnih država (Nizozemske i Ukrajine) da još više potaknu napetosti s Rusijom okrivljujući je za obaranje MH-17.
Sergey V. Lavrov, ministar vanjskih poslova Ruske Federacije, obraća se na općoj raspravi sedamdeset i prve sjednice Opće skupštine.
23. rujna 2016. (UN Photo)
Ukratko, postoji znatan rizik da Rusi ovu konkretnu propagandnu ofenzivu (koja je "opravdala" ekonomske sankcije Europske unije 2014.), zajedno s NATO-vim zveckanjem oružjem u srednjoj Europi, vide kao korake prema ratu. Zapravo, postoji zabrinjavajući presedan upravo za to.
Vrlo sličan niz okolnosti postojao je prije 33 godine nakon što su Sovjeti oborili let 007 Korean Airlinesa 1. rujna 1983., kada je zalutao iznad osjetljivih vojnih ciljeva unutar Sovjetskog Saveza, a piloti KAL-007 nisu reagirali na opetovana upozorenja . Nakon što je tragična stvarnost postala očigledna, Sovjeti su priznali da su oborili zrakoplov, ali su rekli da nisu znali da je to bio putnički zrakoplov.
Međutim, 1983. bila je još jedno vrijeme velikih napetosti između dviju supersila i predsjednik Ronald Reagan želio je oslikati Sovjete u najtamnijim nijansama. Stoga je njegova administracija krenula u prodaju priče da su Sovjeti namjerno ubili 269 putnika i članova posade.
Propagandi američke vlade i njihovi medijski stenografi polagali su na sve Sturm und Drang mogli su pozvati da promoviraju laž da su Sovjeti znali da je KAL-007 civilni putnički zrakoplov prije nego što su ga srušili. Kao što je Newsweekov naslov objavio, “Ubojstvo na nebu”.
Iskorištavanje tragedije dovelo je do naglog porasta napetosti i gotovo dovelo do nuklearne razmjene samo dva mjeseca kasnije. Postoji važna lekcija, sada tri desetljeća kasnije, dok zapadne vlade i glavni mediji proizvode sve više beskrajnog straha i mržnje prema Rusiji.
Nizozemsko/ukrajinske ludosti
U srijedu su objavljeni novi "dokazi" koji okrivljuju Rusiju za obaranje MH-17 iznad istočne Ukrajine - izvađeni iz pećnice, takoreći, u pekarnici Dutch Maid koja zapošljava ukrajinske slastičare. Zalogaj u dokaz i odmah se otapa poput rafiniranog šećera – i ostavlja neugodan umjetni okus u ustima.
Obnova Nizozemskog odbora za sigurnost tamo gdje je vjerovala da je projektil eksplodirao u blizini zrakoplova Malaysia Airlines, leta 17, srpnja 17, 2014.
Nizozemsko-ukrajinska šarada koju izvodi “Zajednički istražni tim”, u kojem su članovi i Belgija, Australija i Malezija, uvreda je za rodbinu i prijatelje 298 ljudskih bića ubijenih u pucnjavi. Razumljivo, ti rođaci i prijatelji žude za istinom i odgovornošću, i to zaslužuju.
Ipak, kao što se dogodilo 1983. s lakovjernim prihvaćanjem verzije slučaja KAL-007 Reaganove administracije, glavni zapadni mediji prihvatili su nalaze JIT-a kao "uvjerljive", a dokaze kao "neodoljive". Ali to je u stvarnosti iznimno tanko, u biti slučaj odluke da se odmah nakon događaja okrive Rusi i trošenja više od dvije godine na sastavljanje isječaka presretnutih razgovora (od 150,000 koje je dostavila ukrajinska obavještajna služba) koji bi se mogli spojiti. stvoriti dojam krivnje.
U glatkom videu, koji služi kao JIT-ovo istražno "izvješće", presretnuti glasovi ne govore ništa o tome da su ruske rakete Buk zapravo raspoređene unutar Ukrajine ili da su obarale zrakoplov ili potrebu da se rakete Buk nakon toga iznesu iz Ukrajine. Jedan glas na početku kaže da bi želio imati malo Buksa, ali – nakon toga – Bukovi se ne spominju i sve u videu je pretpostavka. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Zabrinjavajuće praznine u izvješću MH-17.„]
Također nema objašnjenja zašto bi Rusi krenuli bizarno zaobilaznim putem kada je bio dostupan mnogo izravniji i diskretniji kurs. JIT-ovo prihvaćanje tog čudnog itinerera bilo je nužno zbog činjenice da jedine slike "društvenih medija" sustava Buk koji putuju 17. srpnja 2014., prije obaranja MH-17, pokazuju kako Bukovi idu istočno prema Rusiji, a ne zapadno od Rusije. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Službeni i nevjerojatan scenarij MH-17.„]
Drugim riječima, kako bi priča odgovarala dostupnim slikama, JIT je morao odvesti navodni konvoj ruskog Buka na smiješno putovanje daleko od puta kako bi ga se moglo fotografirati u Donjecku prije nego što se udvostručio natrag prema navodnom mjestu ispaljivanja blizu Snizhne, do kojeg se moglo lako doći s ruske granice bez opsežnog zaobilaženja kroz gusto naseljena područja.
Ignoriranje nezgodnih dokaza
JIT je također morao ignorirati vlastite dokaze da su se u noći sa 16. na 17. srpnja 2014. ukrajinski vojni konvoji probijali duboko u ono što je nazvano "teritorij pod kontrolom pobunjenika". Očigledna implikacija je da ako se ukrajinski konvoj mogao primaknuti na nekoliko milja od Luganska, kao što je opisano u jednom od presretanja, ukrajinski konvoj Buka također je mogao putovati na istok.
Snimka zaslona iz video izvješća Zajedničkog istražnog tima u kojem se navodi mjesto gdje je baterija ruskih raketa Buk navodno prešla istočnu Ukrajinu.
A, pretpostavljeni motiv JIT-a zbog kojeg su Rusi donijeli izvanrednu odluku o opskrbi pobunjenicima baterijom Buk – da je ona bila potrebna za obaranje ukrajinskih ratnih zrakoplova koji su napadali pobunjenike na prvim crtama bojišnice – ne uklapa se s postavljanjem sustava Buk na obradivo zemljište južno od Snižne, daleko od bojišnice. Doista, vrlo malo o slučaju JIT-a ima smisla.
Također se čini da JIT nije posvetio nikakav napor ispitivanju drugih vjerojatnih scenarija o tome tko je mogao oboriti MH-17. JIT video izvješće ne spominje nekoliko ukrajinskih Buk sustava koji su djelovali u istočnoj Ukrajini na dan kada je MH-17 oboren.
Nizozemska obavještajna služba MIVD, oslanjajući se na NATO-ove obavještajne sposobnosti, izvijestila je ranije da su jedini protuzračno-raketni sustavi u tom području 17. srpnja 2014., sposobni oboriti MH-17, bili pod kontrolom ukrajinske vojske.
Ali izvješće JIT-a nije ponudilo objašnjenje gdje su ti ukrajinski Buk sustavi bili smješteni ili je li Ukrajina evidentirala sve Buk projektile u tim baterijama. JIT-ovo zasljepljivanje može se objasniti činjenicom da je koordinirao (i oslanjao se na) ukrajinsku obavještajnu agenciju SBU, koja među svojim odgovornostima ima zaštitu tajni ukrajinske vlade.
Šokantna stvarnost JIT-a je da je jedan od glavnih osumnjičenika za obaranje MH-17, Ukrajina, uglavnom vodio istragu.
Ipak, nakon optužbi JIT-a u srijedu, zapadni mainstream mediji navukli su vlastite sjenila kako ne bi primijetili praznine i nedosljednosti u slučaju. Ali ono što bi trebalo biti jasno svakome ko nema slepih očiju jest da je JIT bacio svoj cilj na to da okrivi Ruse za obaranje MH-17 2014. i ništa nije moglo stati na put tom zaključku.
Taj unaprijed određeni zaključak započeo je žurbi državnog tajnika Johna Kerryja s presudom, samo tri dana nakon obaranja, pri čemu je krivnju svalio na Ruse. Zatim je JIT-u trebalo više od dvije godine da sakupi dovoljno "dokaza" da "potvrdi" Kerryjeva otkrića.
Gotovo nuklearni sukob
Kao dugogodišnji analitičar CIA-e koji je pokrivao Sovjetski Savez, slučaj MH-17 odmah mi je pao na pamet iskorištavanje tragedije KAL-007 u propagandne svrhe 1983. Nakon što je KAL-007 pao, američka propagandna mašinerija, predvođena Informativnom agencijom SAD-a, dala je veliku brzinu, čak je lažirala dokaze za sastanak Vijeća sigurnosti UN-a kako bi “dokazala ” Sovjeti Znao KAL-007 je bio civilni zrakoplov i ipak ga je namjerno oborio.
Državni tajnik Sjedinjenih Država John Kerry sa Samanthom Power, stalnom predstavnicom SAD-a pri UN-u, tijekom opće rasprave sedamdeset i prve sjednice Opće skupštine.
20. rujna 2016. (UN Photo)
Tada se koristila riječ "barbarski", a posljednjih je dana američka veleposlanica pri UN-u Samantha Power ponovno primijenila taj epitet na čelnike u Kremlju.
Danas je u igri ista vrsta antiruske histerije kao što je bila 1983. Sada znamo na temelju deklasificiranih zapisa da je tadašnje ekstremno ocrnjivanje Moskve navelo sovjetske vođe da povjeruju da se predsjednik Reagan priprema za nuklearni rat, sukob koji je zamalo započeo zbog oštre propagande, u kombinaciji s vojnim vježbama bez presedana i drugim provokacijama.
Prošle godine, bivši kolega iz CIA-e i viši menadžer sovjetske analize, Mel Goodman, napisao o “ratnoj panici” u Kremlju u jesen 1983. te upitao ponavlja li se možda povijest. Goodman je osobno pomogao uvjeriti Reagana da smanji napetost, no manje je jasno ostaje li itko od odraslih tko bi mogao reći predsjedniku Obami da sada učini isto.
Goodman je napisao: “1983. je bila najopasnija godina u sovjetsko-američkom hladnoratovskom sukobu od Kubanske raketne krize 1962. godine. Predsjednik Reagan objavio je političku i vojnu kampanju protiv 'carstva zla'... Sovjetski čelnici vjerovali su da je 'odnos svjetskih sila', sovjetska terminologija za međunarodnu ravnotežu, nepovoljna za Moskvu i da je američka vlada u rukama opasnog antisovjetska gomila.
“Kao odgovor na Reaganova spominjanja Sovjetskog Saveza kao 'žara zla u svijetu'... novi sovjetski glavni tajnik, Jurij Andropov, bivši šef KGB-a, sugerirao je da je Reagan lud i lažac... Andropov ne bi riskirao. Sovjetski čelnici vjerovali su da je Reaganova administracija koristila vježbu mobilizacije pod nazivom 'Able Archer' u studenom 1983. kako bi pripremila iznenadni nuklearni napad. KGB je pokrenuo osjetljivu akciju prikupljanja kako bi utvrdio jesu li Sjedinjene Države planirale takav napad. …
“Pored vježbe mobilizacije Able Archer koja je uznemirila Kremlj, Reaganova administracija odobrila je neobično agresivne vojne vježbe u blizini sovjetske granice koje su, u nekim slučajevima, kršile sovjetski teritorijalni suverenitet. Rizične mjere Pentagona uključivale su... pomorske vježbe u ratnim prilazima SSSR-u gdje američki ratni brodovi prije nisu ulazili. Dodatne tajne operacije simulirale su iznenadne pomorske napade na sovjetske ciljeve.”
Zauzdati Reagana
Goodman je nastavio: “Jedna od velikih sličnosti između Rusije i Sjedinjenih Država bila je ta da su se obje strane bojale iznenadnog napada. Sjedinjene Države psihički su patile zbog japanskog napada na Pearl Harbor; još se nije oporavila od 9. rujna. Ipak, Sjedinjene Države nikada nisu shvatile da Moskva ima slične strahove zbog operacije Barbarossa, njemačke invazije iste godine kad i Pearl Harbor, daleko veće noćne more.
Predsjednik Ronald Reagan s državnim tajnikom Alexanderom Haigom i savjetnikom za nacionalnu sigurnost Richardom Allenom tijekom sastanka s Međuagencijskim radnim odborom za terorizam u kabinetu 26. siječnja 1981. (Fotografija iz arhiva Reaganove knjižnice)
“Ruski strah od iznenadnog napada naglašen je 1983. godine, kada su Sjedinjene Države razmjestile raketu Pershing-II i kopnene krstareće rakete u zapadnoj Europi kao proturječje sovjetskim projektilima SS-20. SS-20 nije bio 'strateško' oružje zbog ograničenog dometa (3,000 milja) dosta manjeg od Sjedinjenih Država. Međutim, P-II ne samo da je mogao dosegnuti Sovjetski Savez, već je mogao uništiti moskovske sustave zapovijedanja i kontrole s nevjerojatnom preciznošću. Budući da bi Sovjeti imali ograničeno vrijeme upozorenja – manje od pet minuta – P-II se smatrao oružjem prvog udara koje bi moglo uništiti sovjetski sustav ranog upozoravanja.
“Pored velike strateške prednosti od postavljanja P-II i brojnih krstarećih projektila, američko raspoređivanje projektila MX i podmornice D-5 Trident stavilo je Sovjete u inferioran položaj u pogledu strateške modernizacije. Sve u svemu, Sjedinjene Države imale su veliku stratešku prednost u političkoj, gospodarskoj i vojnoj politici.
“Pentagonov program psihološkog ratovanja za zastrašivanje Kremlja, uključujući opasna ispitivanja sovjetskih granica od strane mornarice i zračnih snaga, bio je nepoznat analitičarima CIA-e. Stoga je CIA bila u nepovoljnom položaju u pokušaju analize ratnog straha jer je Pentagon odbio podijeliti informacije o vojnim manevrima i raspoređivanju oružja.
“Godine 1983. CIA nije imala pojma da će se godišnja vježba Able Archer provesti na provokativan način uz sudjelovanje na visokoj razini. Vježba je bila test američkih zapovjednih i komunikacijskih procedura, uključujući procedure za oslobađanje i uporabu nuklearnog oružja u slučaju rata.”
Goodman je nastavio: “Vjerovao sam da su sovjetski strahovi bili iskreni, a Reaganov savjetnik za nacionalnu sigurnost, Robert McFarlane, čak je bio poznat po tome što je primijetio, 'Privukli smo njihovu pozornost', ali 'možda smo pretjerali.' … [Direktor CIA-e William] Casey je odnio našu analizu u Bijelu kuću, a Reagan se pobrinuo da se vježbe ublaže.
“Prvi put, vježba Able Archer trebala je uključiti predsjednika Reagana, potpredsjednika Busha i ministra obrane Weinbergera, ali kada je Bijela kuća shvatila razmjere sovjetske zabrinutosti u vezi s namjerama SAD-a, glavni voditelji su odustali. … Sovjetska vojna doktrina dugo je držala da bi mogući SAD Modus operandi jer bi napad na SSSR značio pretvoriti vježbu u pravu stvar.
“Tri desetljeća kasnije, čini se da se povijest ponavlja. Washington i Moskva ponovno razmjenjuju ružne tačke oko sukoba u Ukrajini i Siriji. Rusko-američki dijalog o kontroli naoružanja i razoružanju gurnut je u drugi plan, a mogućnosti sukoba supersila u prvi plan. Izvještaji Pentagona koriste jezik Hladnog rata u svojim kongresnim brifinzima, govoreći o Putinovoj Rusiji kao o 'egzistencijalnoj prijetnji'.”
(KRAJ odlomaka iz izvještaja Mela Goodmana o “Able Archer.”)
Prequel KAL-007
Kao što sam napisao nakon obaranja MH-17 2014.:
Smrt svih 298 ljudi na letu Malaysia Airlinea, koji je letio iz Amsterdama za Kuala Lumpur, sigurno će biti dovoljno goriva za već bučnu antirusku propagandnu mašineriju. Ipak, američki tisak mogao bi zastati da se prisjeti kako je američka vlada manipulirala u prošlosti, uključujući prije tri desetljeća Reaganovom administracijom koja je izvrtala činjenice o tragediji KAL-007.
Vojna parada na Crvenom trgu. 9. svibnja 2016. Moskva. (Fotografija s: http://en.kremlin.ru)
U tom slučaju, sovjetski borbeni zrakoplov oborio je avion Korean Air Linea 1. rujna 1983. nakon što je skrenuo stotinama milja s kursa i probio se u neke od najosjetljivijih zračnih prostora Sovjetskog Saveza iznad vojnih objekata na Kamčatki i otoku Sahalinu.
Iznad Sahalina, KAL-007 je konačno presreo sovjetski lovac Suhoj-15. Sovjetski pilot pokušao je dati znak zrakoplovu za slijetanje, ali piloti KAL-a nisu reagirali na ponovljena upozorenja. Usred zabune oko identiteta zrakoplova - američki špijunski zrakoplov bio je u blizini nekoliko sati ranije - sovjetska zemaljska kontrola naredila je pilotu da puca. On je to i učinio, raznijevši avion s neba i ubivši svih 269 ljudi u njemu.
Sovjeti su ubrzo shvatili da su napravili strašnu pogrešku. Američki obavještajci također su iz osjetljivih presretanja znali da je tragedija rezultat pogreške, a ne namjernog čina ubojstva (kao što je 3. srpnja 1988. USS Vincennes ispalio projektil koji je srušio iranski civilni zrakoplov u Perzijskom zaljevu, ubivši 290 ljudi, čin koji je predsjednik Ronald Reagan objasnio kao "shvatljivu nesreću").
Ali sovjetsko priznanje tragične greške u vezi s KAL-007 nije bilo dovoljno dobro za Reaganovu administraciju, koja je incident vidjela kao propagandni neuspjeh. U to je vrijeme Washington smatrao imperativom ocrniti Sovjetski Savez u svrhu propagande Hladnog rata i eskalirati napetosti s Moskvom.
Kako bi napravila najcrnji slučaj protiv Moskve, Reaganova administracija je potisnula oslobađajuće dokaze iz američkih elektroničkih presretanja. Američka mantra postala je "namjerno obaranje civilnog putničkog zrakoplova". Newsweek je objavio naslovnicu s naslovom "Ubojstvo na nebu".
“Spin stroj Reaganove administracije počeo se pokretati,” napisao je Alvin A. Snyder, tadašnji direktor odjela za televiziju i film Američke informativne agencije, u svojoj knjizi iz 1995. Ratnici dezinformacija.
Ravnatelj USIA-e Charles Z. Wick “naredio je svojim vrhunskim suradnicima u agenciji da formiraju posebnu radnu skupinu koja će osmisliti načine na koje će se priča prikazati u inozemstvu. Cilj je, vrlo jednostavno, bio što je moguće više zlostavljanja Sovjetskog Saveza”, prisjetio se Snyder.
Snyder je primijetio da su "američki mediji bez rezerve progutali liniju američke vlade". Rekao je poštovani Ted Koppel u programu 'Nightline' ABC Newsa: 'Ovo je bila jedna od onih prilika kada postoji vrlo mala razlika između onoga što izbacuju propagandni organi američke vlade i komercijalne televizijske mreže.'”
Dana 6. rujna 1983. Reaganova je administracija otišla toliko daleko da je Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda predstavila lažirani prijepis prisluškivanja. …
"Snimka je trebala trajati 50 minuta", rekao je Snyder o snimljenim sovjetskim presretnutim razgovorima. “Ali segment trake koji smo [u USIA-i] imali je trajao samo osam minuta i 32 sekunde. … 'Osjećam li ovdje finu ruku [tajnice Richarda Nixona] Rosemary Woods?' Sarkastično sam [Snyder] upitao.'”
Ali Snyder je morao obaviti posao: producirati video koji su željeli njegovi nadređeni. “Percepcija koju smo htjeli prenijeti je da je Sovjetski Savez hladnokrvno izvršio barbarski djelovati”, napisao je Snyder.
Sagledavanje cijele priče
Tek desetljeće kasnije, kada je Snyder vidio potpune transkripte - uključujući dijelove koje je Reaganova administracija sakrila - u potpunosti će shvatiti koliko je središnjih elemenata američke prezentacije bilo lažno.
Ruski predsjednik Vladimir Putin nakon vojne parade na Crvenom trgu, 9. svibnja 2016. Moskva. (Fotografija s: http://en.kremlin.ru)
Sovjetski borbeni pilot očito je vjerovao da je progonio američki špijunski zrakoplov, prema presretnutim razgovorima, i imao je problema u mraku s identificiranjem zrakoplova. Po uputama sovjetskih zemaljskih kontrolora, pilot je kružio oko aviona KAL i nagnuo krila kako bi prisilio zrakoplov da se spusti. Pilot je rekao da je ispalio i hice upozorenja. "Ovaj komentar također nije bio na snimci koju smo dobili", napisao je Snyder.
Snyderu je bilo jasno da je u potrazi za svojim hladnoratovskim ciljevima Reaganova administracija iznijela lažne optužbe Ujedinjenim narodima, kao i ljudima Sjedinjenih Država i svijeta. Za Reaganove ljude cilj blaćenja Sovjeta opravdao je način krivotvorenja povijesnih zapisa.
Snyder je u svojoj knjizi priznao svoju ulogu u prijevari i izvukao ironičnu pouku iz incidenta. Visoki dužnosnik USIA-e napisao je: “Pouka priče je da sve vlade, uključujući i našu, lažu kada to odgovara njihovim ciljevima. Ključ je prvo lagati.”
[Kraj mog ulomka]
U 2016., dok se bavimo novom histerijom Zapada u vezi s Rusijom – zajedno s ponavljanjem prijašnjih propagandnih tema i vojnih eskalacija – hitno je pitanje postoje li odrasli na višim razinama službenog Washingtona koji mogu obuzdati ludilo prije nego što se stvari zavrte. potpuno izvan kontrole.
Santayana je slavno primijetio: "Oni koji se ne mogu sjetiti prošlosti osuđeni su da je ponove." Ali stvarna je opasnost sada da se povijest neće zaustaviti samo na ponavljanju, već će se nastaviti dalje, padajući preko nuklearne provalije.
27-godišnja karijera Raya McGoverna kao CIA-inog analitičara uključivala je vođenje CIA-ina sovjetskog odjela za vanjsku politiku. Kasnije je održao jutarnje brifinge najviših savjetnika predsjednika Reagana za nacionalnu sigurnost s President's Daily Brief. Sada radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona.
Ray McGovern piše: "Postoji važna lekcija, sada tri desetljeća kasnije, dok zapadne vlade i glavni mediji proizvode sve više beskrajnog straha i mržnje prema Rusiji."
Ali pitam se kakvu su lekciju oni koji su sada na vlasti u SAD-u izvukli iz opasnih i smrtonosnih događaja iz 1983. Unutar dvije godine nakon obaranja KAL 007, SSSR je krenuo prema kolapsu i predaji militarizmu predvođenom SAD-om i predatorskom kapitalizmu, monumentalna promjena koju Rusija tek sada počinje ispravljati.
Možda ovaj slijed događaja—uključujući lažni propagandni napad protiv sovjetskog "barbarstva" i hiper-agresivne vježbe Abela Archera-današnja stalna vlada hegemonističkog ratovanja smatra "kamkom koja je prelila čašu sovjetskoj devi" ili nekim sličnim , i stoga nešto za oponašanje.
Takvi ljudi (ako zaslužuju da ih se tako zove) mogu vidjeti ovo užasno hvatanje ruba ponora kao strateški uspjeh, po cijenu samo nekoliko stotina nevinih putnika i članova posade KAL 007 (uključujući i mog školskog kolegu).
Volio bih znati misli li Ray McGovern, sa svojim znanjem i vezama, da je to realna zabrinutost.
"Ne morate biti CIA da biste, znate, radili ovakve stvari." – Eliot Higgins iz Bellingcata
(pogledajte video minute 5:00-6:20)
https://www.youtube.com/watch?v=g6zEEL3ojmQ
Njemački intervjuer Billy Six izveo je vlastito "uspravljanje" kako bi "potvrdio" navodni video "bijega" iz Luganska koji je izvorno objavio ukrajinski ministar unutarnjih poslova Arsen Avakov. Šest se pridružilo redovima ARD TV-a, Correctiva, “60 Minutes” Australia, Atlantic Councila i većine mainstream medija kako bi promovirali Higginsa i Bellingcat.
JIT video MH17 Animation uključio je navodni video "bijega" iz Luganska
(pogledajte video minute 10:13-10:33)
https://www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYA
Izvješće JIT-a, za sve namjere i svrhe, animirana je Bellingcatova "istraga".
MH17: Snimci Buka su lažni
Autor Sergej Mastepanov
https://energia.su/mh17/buk_vids/fake_buk_vids.html
“Možemo reći da…”
Osnovna Bellingcatova metodologija Propagande 3.0 krije se naočigled:
“Mislim, jedna stvar koju smo također radili je da smo, znate, komunicirali s novinarima koji su radili na istrazi MH17. Mnogi novinari su koristili naš rad […] Dakle, uvijek iznova, znate […] možemo reći da su novinari i istražitelji, uh, istražitelji na terenu koristili naš rad, i potvrdili da je točan.”
(pogledajte video minute 3:35-4:05)
https://www.youtube.com/watch?v=bVy8RJwthd0
Bio je to neuspjeli pokušaj atentata na Putina. Njegov državni zrakoplov tog se dana vraćao sa Svjetskog prvenstva. Iako sumnjam da bi letio iznad ratne zone, moguće je da su ukrajinski nacionalisti zamijenili malezijski avion s njegovim jer imaju vrlo slične boje/oznake.
Čak se i Michael Morrell, bivši zamjenik šefa CIA-e, hvalio kako bi želio “zaprijetiti Putinovom zrakoplovu” da pošalje poruku. Otvoreno je to izjavio tijekom intervjua s Charliejem Roseom.
Lakše rečeno, ta Reaganova fotografija izmamila mi je smiješak na lice. Snimljena na početku njegove administracije, prikazuje ga kako poseže u zdjelu svojih voljenih želea. Svoju je naviku konzumiranja šećera pretvorio u modu javnosti koja ga obožava. Gdje je nestao sav taj grah?
Koja je ključna razlika između Sirije i Ukrajine? (Barem iz gledišta Washingtona.)
U Siriji imate legitimnu vladu zemlje koja napada pobunjenički bastion (Aleppo), pokušavajući ga ponovno ujediniti s ostatkom zemlje. Pobunjenici su uglavnom uvezeni plaćenici, koje je regrutirao, naoružao i obučavao Washington, vladu, potpuno autohtonu, podržava Rusija.
U Ukrajini imate središnju vladu u Kijevu koja napada bastion pobunjenika (Donbas), pokušavajući ga ponovno ujediniti s ostatkom zemlje. Pobunjenici su domaći ljudi kojima Rusija daje pomoć (oružje, zalihe i strategiju). Središnja vlada potpuno je poduprta, naoružana i obučena od strane Washingtona. Čak su i većina vladinih dužnosnika autsajderi koje je Washington ručno izabrao.
Očigledno, kada Amerika učini nešto (bez obzira koliko nevinih pati) sve je to dobro i sveto. Kada druga svjetska sila (Rusija u ovom slučaju) učini potpuno istu stvar, to je đavolsko djelo.
Razumijem li u potpunosti princip ovdje?
“Ipak, američki tisak mogao bi zastati da se prisjeti kako je njime manipulirala američka vlada u prošlosti, uključujući prije tri desetljeća Reaganovom administracijom koja je izvrtala činjenice o tragediji KAL-007”.
Ali zašto bi pauzirao ili brinuo na bilo koji način? Uostalom, koliko je novinara ili urednika izgubilo novac ili izglede za karijeru ponavljajući laži vlade? Naprotiv, oni koji su dovodili u pitanje službenu propagandu bili su skloni tome da im se karijera iznenada prekine. Kao što je Voltaire primijetio: "Opasno je biti u pravu kada vlada nije u pravu".
“Glasna mala šačica – kao i obično – će vikati za rat. Propovjedaonica će – oprezno i oprezno – prigovoriti – isprva; velika, velika, tupa većina nacije trljat će pospane oči i pokušavati dokučiti zašto bi trebalo biti rata, i reći će, ozbiljno i ogorčeno, “To je nepravedno i nečasno, i nema potrebe za tim. ” Tada će šačica jače vikati. Nekolicina čestitih ljudi s druge strane raspravljat će i obrazlagati protiv rata govorom i perom, i isprva će imati sluha i biti će pljeskani; ali neće dugo trajati; oni drugi će ih izvikivati, a trenutno će se antiratna publika prorijediti i izgubiti popularnost. Uskoro ćete vidjeti ovu neobičnu stvar: govornike kamenovane s podija i slobodu govora zadavljene od strane hordi bijesnih ljudi koji su u svojim tajnim srcima još uvijek jedno s tim kamenovanim govornicima – kao i ranije – ali se ne usuđuju to reći. A sada će cijela nacija – propovjedaonica i svi ostali – podići ratni poklič, i promuklo će vikati, i napadati svakog poštenog čovjeka koji se usudi otvoriti usta; i trenutno će se takva usta prestati otvarati. Zatim će državnici izmišljati jeftine laži, svaljujući krivnju na naciju koja je napadnuta, i svaki će čovjek biti sretan zbog tih laži koje umiruju savjest, i marljivo će ih proučavati, i odbiti ispitati bilo kakva njihova opovrgavanja; i tako će se malo-pomalo uvjeriti da je rat pravedan, i zahvaljivat će Bogu na boljem snu u kojem uživa nakon ovog procesa groteskne samoobmane.”
– Sotona u Mark Twainovu Tajanstvenom strancu (1916.)
Prema Paulu Craigu Robertsu i Michaelu Hudsonu, Rusija bi također mogla biti u opasnosti od ekonomskog rata – http://www.counterpunch.org/2016/09/30/can-russia-learn-from-brazils-fate/
Upravo sam naišao na ovo pismo od 22 obitelji žrtava MH17, što je najbliže nestranačkoj skupini koliko mogu zamisliti, u kojem dovode u pitanje iskrenost svih zainteresiranih vlada (Ukrajine, Rusije i SAD-a) i zahtijevaju objavljivanje svih radarskih podataka i satelitskih slika od strane svih strana. Paragraf koji se odnosi na SAD je:
“3. Američki državni tajnik John Kerry javno je izjavio da su SAD sve vidjele na svom radaru, ali to nije javno otkrio. Članovi DSB-a su izjavili da su imali pristup (dijelu) toga, ali budući da (koliko mi znamo) dokazi nisu javni ili s njih je deklasificirana njihova vrijednost se ne može procijeniti, niti se mogu koristiti na sudu.”
Pismo je datirano na 29. kolovoza 2016. i bio bih vrlo zainteresiran saznati je li naknadno objavljeno izvješće JIT-a uopće zadovoljilo pisce. Sumnjam. Ali kako možemo saznati?
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/mh17-next-of-kin-sends-letter-to-eu-requesting-to-increase-pressure-for-obtaining-evidence/
Da, izvukli su ovu…”štrucu”…iz pećnice, koja se digla i smrdi, a ako izbije nuklearni rat, tvrdit će da to dokazuje da je sve što su govorili istina cijelo vrijeme. Ali umjesto na pekarnicu Dutch Maid, više liči na nešto što je skuhao Mickey u noćnoj kuhinji, slavnog Mauricea Sendaka. Ili možda Roald Dahl, koji je možda uključio male mrtve glodavce ili odvratne tjelesne otpadne vode u priče svoje djece. Dahl je bio obavještajni stručnjak za Veliku Britaniju, koliko se sjećam. Mi smo izuzetna nacija, u kojoj perverznjaci pišu priče za laku noć, odvjetnici idu u zatvor zbog razotkrivanja pedofila, mučenje se racionalizira kao sredstvo za zaštitu naše slobode, a podmićivanje se može predstaviti kao dobrotvorna aktivnost. I uvijek postoji neki pojedinac koji se izjašnjava kao pobožan religiozan ili eminentni domoljub koji stoji po strani i blati integritet onih koji dovode u pitanje. Cinici bi mogli pretpostaviti da nuklearni holokaust nudi jedini put do sljedećeg koraka u zemaljskoj evoluciji...ako nas globalno zatopljenje ne pogodi prije. Ideja da je veliki događaj depopulacije rezultat koji želi "elita moći" poziva na neke vrijedne spekulacije. Možda nemaju “plan”, ali sigurno se ne čine posebno zabrinuti zbog prijetećih katastrofa. Noćna kuhinja puna je iznenađenja...pa ćemo samo pričekati i vidjeti...
Ova "štruca" nije ništa drugo nego usijana, smrdljiva hrpa BM-a ("Brown Moses") izvučena iz znate gdje od strane onoga što je novinar John Helmer točno opisao kao NATO agenciju: Bellingcat.
Još jedan izvrstan komad koji treba vikati s krovova. Ali imam par pitanja. 1) Zašto ne potpisati "Ray za VIP"? Ne bi li to imalo više utjecaja? 2) Zašto ne spomenuti ono što je za mene barem najočiglednija slabost izvješća JIT-a, naime odbijanje SAD-a da otkrije svoje "uvjerljive satelitske podatke"?
RAY MCGOVERN—- IZVANREDAN ČLANAK KOJI IZOSTAVLJA IZRAELSKE
ULOGA….2016 ITD.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Davanje ovlasti veta neonacistima okupiranoj ukrajinskoj 'obavještajnoj' službi nad dokazima o MH-17 koje istražuje JIT jednako je davanju ovlasti veta lisici na istragu o ubojstvima u kokošinjcu: uvreda za žrtve , njihovim obiteljima i našim obavještajnim podacima.
Hvala g. McGovern na ovoj stručnoj dekonstrukciji ovotjedne obimne gluposti/propagande...
Fascinantne paralele skrivene povijesti s iskorištavanjem tragedije KAL-1983 iz 007. i njezinih gotovo nuklearnih posljedica. Prvorazredne stvari…
U listopadu 2014. nizozemski novinar Joost Niemöller objavio je MH17: de Doofpotdeal (MH17: Dogovor o zataškavanju).
Samo je jedan veliki nizozemski list, De Volkskrant, objavio intervju s Niemöllerom kada se knjiga prvi put pojavila. Pepe Escobar objavio je tada engleski prijevod Niemöllerovih opaski. Evo izvatka:
“Nizozemska, kao zemlja koja vodi međunarodnu istragu, organizirala je istraživanje i javnog tužitelja i Istraživačkog vijeća na način koji unaprijed onemogućuje objektivnu istragu. To proizlazi iz tijeka događaja. Ukrajina je bila prva strana koja je provela istraživanje. To podliježe međunarodnim sporazumima koje je sklopila Međunarodna organizacija civilnog zrakoplovstva (ICAO). Nakon nekoliko dana tajnih razgovora s nizozemskim ministrom vanjskih poslova Timmermansom u Kijevu, istraživanje je nizom dogovora 'delegirano' u Nizozemsku. Sporazumi koje je Istraživačko vijeće sklopilo s Kijevom u početku nisu objavljeni, ali su nakon svega slučajno objavljeni na web stranici Vijeća. Napominjemo da se to dogodilo u isto vrijeme kada je nizozemska vlada izvijestila Zastupnički dom da ti sporazumi još ne bi trebali biti objavljeni.
“Između ostalog, ti sporazumi uključuju da se Ukrajina i Nizozemska obvezuju na potpunu razmjenu informacija, da jedna drugu mogu prisiliti na tajnost te da ukrajinski istraživači trebaju sudjelovati u nizozemskom istraživanju. Što se tiče sporazuma za javnog tužitelja, oni su postali javni zahvaljujući labavom ukrajinskom glavnom tužitelju Juriju Bojčenku, koji je na tiskovnoj konferenciji u Kijevu 10. kolovoza izjavio da zemlje koje su potpisale sporazum […] imaju pravo veta na provođenje istraživanja. Dakle, ako se Kijevu ne sviđaju određeni rezultati, stvarno istraživanje će biti otkazano. Nizozemska vlada šuti o ovom dogovoru s javnim tužiteljem.
“Nizozemski premijer Rutte tako je od sebe napravio marionetu Kijeva. Istraživanje može imati samo jedan ishod: separatisti su to učinili. Većina Nizozemaca vjerojatno neće previše mariti. Opće je mišljenje da su separatisti ti koji su raketom oborili let MH17. Treba samo dokazati. To je također opći ton u medijima, koji vodi ka tunelskoj viziji. Svaki djelić koji pokazuje u tom smjeru, poput neodređenog teksta u njemačkim novinama Der Spiegel, pothranjuje histeriju: 'Imamo ih, te američke satelitske fotografije! To pokazuje da su to učinili separatisti!' Zašto ih onda ne vidimo?
“Činjenica da se u tom prilogu uopće ne spominju satelitske fotografije, nego samo analize satelitskih fotografija, te činjenica da je njemačka tv postaja ARD, koja je također procurila o sastanku, govorila o 'plauzibilnim opcijama' koje su navodno tajno dijelili Tajna služba s članovima Bundestaga u njemačkoj komisiji, zanemarena je u svom uzbuđenju. Usporedne vijesti, pa čak i činjenice koje upućuju u smjeru Ukrajine kao počinitelja, nizozemski mediji ignoriraju. To je ono što se zove tunelski vid.
“Nezadovoljstvo može samo rasti. Dogovori između nizozemske vlade i Kijeva po definiciji onemogućuju istraživanje mjesta nesreće i osiguranje dokaza (s izuzetkom tijela i neke prtljage). Jedino što javni tužitelj može učiniti je proučavati slike na internetu. Možda čestice metala pronađene na mjestu nesreće budu od koristi. Ali i o toj temi vlada tajanstvena šutnja.
“Općenitije, u svakom slučaju priroda ovakvih napada onemogućuje identificiranje počinitelja. U proteklih šezdeset godina dogodilo se dvadesetak puta da je putnički zrakoplov tijekom vojne akcije pogođen iz zraka, najčešće slučajno, raketom zemlja-zrak ili borbenim avionom. U svim slučajevima stvari su se rješavale izvan sudnice. Stranke su podmićene. Čak i da nije bilo sumnje u dokaze, kao 2001. kada je Ukrajina raketom oborila putnički zrakoplov. Politički interesi uvijek su prevladavali nad istinom. Slučaj MH17 neće biti iznimka od ovoga.”
Evo razotkrivajućeg video intervjua iz 2015. na engleskom jeziku s Niemöllerom o zataškavanju MH17:
https://www.youtube.com/watch?v=xyhPUq8CNZ0
“U potpunosti sam protiv referenduma, i potpuno sam, potpuno, potpuno protiv referenduma o multilateralnim sporazumima […]”
– Nizozemski premijer Mark Rutte (13. lipnja 2016.) priznao je da je referendum o tome treba li poduprijeti bliže veze između Ukrajine i EU-a bio "katastrofalan" nakon što su nizozemski glasači odlučno odbacili pakt.
https://www.euractiv.com/section/uk-europe/news/dutch-pm-says-hes-totally-against-referendums/
Ne mogu biti sam u osjećaju da sam zalutao u paralelnu dimenziju; svijet kroz ogledalo u kojem je sve naopako.
Na ovom zlokobnom, mračnom i opasnom mjestu, gdje jedan skup likova radi sve naopako, Rusima se neprestano postavlja nemoguć zadatak dokazivanja negativnosti. Ne postoji bolji primjer za to od Ludog šeširdžije Johna Kirbyja koji zahtijeva od Rusije da pruži dokaz da ruski zrakoplov nije povrijedio turski zračni prostor 29. siječnja ove godine.
https://www.youtube.com/watch?v=sd85hp352Rw (loš zvuk)
Ovaj bi idiotski autor vjerojatno trebao razmisliti o tome da napiše svoju glupost prije nego što se prepusti obilnim količinama pića za odrasle.
Njegov neuspjeh da se sjeti da su Sovjeti skoro tjedan dana poricali da su oborili KAL-007 je bizaran s obzirom na njegovo prethodno zaposlenje i trenutne interese.
A onda se čini da ovaj pisac vjeruje kremljskim sranjima koja su ubojiti SOB-ovi konačno odlučili objaviti, tek kad je poricanje postalo uzaludnim naporom, a to sranje je da je pilot vjerovao da očigledno nenaoružani PUTNIČKI MLADNJAK predstavlja prijetnju. Puno je žena i djece stradalo u tom barbarskom činu.
PRESTANITE BRANITI KREMALJSKE BANDINE
Drug Dave pokazuje simptome "Kremaljskog" Touretta, neuropsihijatrijskog poremećaja izazvanog financiranjem SAD-a/NATO-a.
Simptomi uključuju besmisleno ponavljanje riječi "Kremlj" popraćeno nekontroliranim PISANJEM VELIKIH RIJEČI.
Nasilnici su bili američka mračna država koja je "slučajno" poslala let 007 iznad najosjetljivije vojne obrane SSSR-a u Sahalinu, računajući da će ljudski štit spriječiti preusmjeravanje špijunskog leta. Vidimo koliko su im ti ljudski životi značili.
Argument da ovaj let nije bio opremljen špijunskim kamerama i da je samo slučajno satima lutao tisuću milja izvan kursa, a da to nitko nije primijetio, je smiješan i na kraju će biti razotkriven. Vrlo je vjerojatno da su MH-17 i drugi nestali let Malaysian Airlinesa također bili opremljeni za špijuniranje i da je to razlog zašto jednostavno ne možemo pronaći naše špijunske podatke. To bi također objasnilo njegovu diverziju preko ratne zone.
Dakle, mislite li da je ovaj dokumentarac o istrazi zrakoplovne nesreće na KAL008 također čista propaganda kada izvještava da je uzrok odstupanja bila ljudska pogreška (Rusi uključeni u istražni tim)? Za taj zaključak pogledajte posebno 28.00 – 36 minuta:
https://www.youtube.com/watch?v=Fdn5myXeizU
Smatram da je dokumentarac prilično uvjerljiv.
Čini mi se također da se sjećam da su Rusi u početku poricali bilo kakvu umiješanost, ali nisam siguran, bilo je to tako davno i vjerojatno nisam pratio vijesti o slučaju jer se ne sjećam da sam ih čuo da su išta priznali nakon tjedan dana. S druge strane, sjećam se jasnije da su nakon raspada Sovjetskog Saveza bili čisti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_Lines_Flight_007
Što se tiče članka Raya McGoverna, mišljenja sam da je ovo najbolja analiza slučaja koju sam do sada pročitao.
Ne koristim video reportaže, jer su one samo način odvlačenja pažnje od činjenica. Zašto bi bilo čiji izraz lica ili pozadina bili uzeti kao dokaz, ne znam. Nije.
Ali ljudska pogreška pilota, dva kopilota i tri autopilota puna dva sata? Zemlja se pojavljuje tamo gdje je ne bi bilo? Što su radili u kokpitu da nitko od njih ili njihovi instrumenti nisu primijetili da su tisuću milja daleko? To je smiješna hipoteza, za koju bi trebalo dosta uvjeravanja na temelju izraza lica i pozadine videa, mislim. Možda je zvučni zapis pomogao.
“Što su radili u kokpitu da nitko od njih ili njihovi instrumenti nisu primijetili da su tisuću milja daleko? To je smiješna hipoteza, za koju bi trebalo dosta uvjeravanja na temelju izraza lica i pozadine videa, mislim. ”
Nisu bili udaljeni tisućama milja, samo nekoliko stotina. To uopće nije smiješna hipoteza, jer se čini da je većina zrakoplovnih nesreća ovih dana uzrokovana pilotima koji ne mogu upravljati zrakoplovom i previše se oslanjaju na svoje računalne sustave. Usp. na primjer nesreća AF447. Ali kao što sam rekao u svom prethodnom današnjem postu, moguće je da je to ipak bila špijunska misija.
Pokušao sam ovo objaviti ranije, nisam siguran je li uspjelo:
Čitajući danas finski blog o “Živjeti u susjedstvu odmetničke države Rusije” (finski mediji prate MSM sa Zapada u njihovom napadu na Rusiju) na web stranici jednog od naših cijenjenih tabloida, naišao sam na komentar Marttija Pelho. Prema g. Pelhu, tumačenje incidenta s KAL-om od strane našeg bivšeg predsjednika Mauna Koivista, vjerojatno s informacijama iz izvora američke vlade, bilo je da je korejski zrakoplov bio u špijunskoj misiji i da je namjerno odletio prema otoku Sakhalin kako bi američki špijunski satelit iznad otoka moći će snimiti kako se aktiviraju sovjetski obrambeni sustavi.
Nadalje, let KAL-a kasnio je više od 3 sata u Anchorageu zbog rasporeda američkog špijunskog satelita. Koivisto također tvrdi da je rodbina korejskih pilota tražila i dobila financijsku kompenzaciju, odštetu, od američke vlade. Sve je to očito rečeno u Koivistovim memoarima. Morat ću provjeriti.
Sada opet ne znam što da mislim o ovom konkretnom incidentu. Objašnjenje u dokumentarcu, koji sam ranije gledao barem jednom, pogreška pilota zbog neaktivacije INS-a, činilo se prilično uvjerljivim. Ali pretpostavljam da je moguće da je smjer i neuključivanje INS-a namjerno učinjeno, a SAD se oslonio na Sovjete da neće oboriti nijedan zrakoplov. Ili ih uopće nije bilo briga što će biti s putnicima i posadom.
Izvor:
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2016/10/01/rosvovaltion-naapurina/#comments
Odgovorite Daveu Winfreyju, mi imamo razbojnike, oni imaju razbojnike...sviđa li vam se novi KGB-ov imidž ili ga mrzite ili ne, sasvim je nevažno...SAD i zapadni zapadni narodi moraju "napraviti pravi dogovor" s Moskva odmah, ILI ĆEMO SVI SISATI PLUTONIJ KROZ NAŠ KOLEKTIVNI NOS(E), a to nije vitamin! Jednom kada se udahne, to je užasno spor način umiranja.. Naravno, možda ste tip Rockefellera i pretpostavljam da se može dogovoriti unajmljivanje velike vile, pod uvjetom da ima podrum (krovovi će biti zaprašeni atomskim otpadom koji zrači gama zrake, pa je najbolje sjediti šezdeset stopa udaljeno od krova) . Postoji nekoliko multimilijunaša koji si mogu priuštiti ugradnju HEPA filtera na svoje prozore umjesto da ih otvaraju, ali to je paklena situacija za klaustrofobičare!…Ili za bilo koje živo biće s mozgom većim od zrna graška da izdrži!!
Pronašao sam još jedan mali esej na ruskom propagandnom mjestu koji ide uz ovaj izvrstan esej.
http://russia-insider.com/en/not-drill-nyt-editorial-board-lays-groundwork-war-russia/ri16758
Doista, imidž The New York Timesa kao objektivne, nepristrane novinske kuće upravo je način na koji je uopće uspio prodati rat.
To je na neki način bilo slično Woodrowu Wilsonu koji je tvrdio da ne želi ići u rat protiv Njemačke, a namjeravao je učiniti upravo to.
Fantastičan članak Ray, pun činjenica i sjajnih uvida!
Pozdrav!
Ako nikada niste vidjeli propagandu “Duck and Cover Civil Defense” iz 1951., to je dobar podsjetnik kako su naši vladini “vođe”, punih 6 godina nakon što su isparili sve živo pod svojim atomskim bombama bačenim na Hirošimu i Nagasaki, bljuvali nevjerojatne laži kako bi lažno uvjerili građane vlastite zemlje da bi njihova djeca lako preživjela nuklearnu eksploziju ako se sagnu ispod svojih stolova. https://youtu.be/IKqXu-5jw60
Naravno, vođe su znale strašnu istinu pa je ova golema propagandna kampanja bila osmišljena isključivo kako bi Amerikance učinila samozadovoljnima kako bi se složili s ratnim profiterstvom uključenim u utrku njihovih vođa u nuklearnom naoružanju.
I gotovo ista nevjerojatno besmislena propaganda danas je na djelu kako bi Amerikance držala u neznanju i samozadovoljnima oko mogućnosti da budu 3 minute do ponoći na satu Sudnjeg dana. “Humanitarni intervencionisti” uvjereni su da je (potencijalno) prva predsjednica toliko majčinska, brižna i brižna da zna najbolje i da će ih nekako spasiti. Ovo je glupo kao crtani film o patki i kornjači. Za razliku od činjenice da je većina Amerikanaca sada toliko ignorantski uvjerena da se nuklearna razmjena nikada neće dogoditi, čak ni slučajno, i drugo, da će nekako preživjeti, gledajte kako nuklearni stručnjaci i znanstvenici pomno objašnjavaju koliko je vjerojatno da će čak i ograničena razmjena Kraj ljudske civilizacije: https://youtu.be/mUm82W7B2BY. Dugi popis nuklearnih "nesreća" i bliskih poziva Johna Olivera točan je, ali napravljen s humorom i sarkazmom jer je stvarnost previše zastrašujuća za većinu ljudi da bi se suočila drugačije: https://youtu.be/1Y1ya-yF35g
Predvidio bih da znanstvenici trenutno raspravljaju o tome treba li pomaknuti kazaljke na satu Sudnjeg dana još minutu bliže.
"'Ako ima dovoljno lopata za sve, svi će uspjeti." Lopate su služile za kopanje rupa u zemlji, koje bi na neki način bile pokrivene s nekoliko vrata i s tri stope zemlje bačene na vrh. … 'Prljavština je ta koja to čini', rekao je.'” -TK Jones, dužnosnik Ministarstva obrane odgovoran za planiranje civilne obrane pod Reaganom (izvijestio Robert Scheer 1982.)
“…Također postoji pitanje predstavlja li njihovo uvjerenje da se nuklearna razmjena može ograničiti, voditi strateški i “pobijediti” tijekom razdoblja od nekoliko tjedana i mjeseci – koliko god to smiješno zvučalo – bilo kakvu promjenu u odnosu na politiku prošlih administracija. Kao što Thomas Powers ističe u izdanju časopisa The Atlantic za studeni, ova vrsta razmišljanja se proširila s povećanom fleksibilnošću i preciznošću nuklearnog oružja i postala je doista službena politika Carterove administracije izdavanjem Predsjedničke direktive 59 1980. godine. ” (Joe Klein, NY Times, 1982.)
http://www.nytimes.com/1982/11/28/books/unthinkable-chitchat.html
Ovo je duboko depresivno. Ne vidim kako možemo dugo preživjeti s fašističkim propagandnim središtem koje vodi predstavu i europskim zemljama koje puze na način da stari Varšavski pakt izgleda kao konfederacija neovisnih država. Nizozemski dužnosnici vjerojatno znaju da su dio propagandne psihijatrijske laži. Ljudi poput Sandersa koji se posuđuju Clintonovoj kampanji pokazuju moralni bankrot čak i onih koji su prije smatrani čestitima. Meki fašizam Sheldona Wolina sada se čini potpuno razbuktanim i ne vidim kako bismo mogli preživjeti osim ako ovo ne postane stvarno političko pitanje. Oni koji glasaju za Clinton su purani koji glasaju za Dan zahvalnosti ili ljudi koji glasaju za nuklearnu smrt.
Mi "Marširamo do sudnjeg dana"
"Došao sam do najdivnijeg otkrića, otkrio sam da će ljudi riskirati svoje živote, čak i umrijeti, za vrpce" - Napoleon Bonaparte
Marširaju prema Sudnjem danu u odorama s medaljama
Jesu li oni ratni huškači NATO-a koje treba prezirati?
Umjesto toga paradiraju i hrane se narodnim porezima
Donoseći smrt i uništenje mnogim zemljama
Mnogi ljudi slijede i slušaju diktatore rata
Pomažući im da omoguće beskrajnu krv i krvoproliće
Pakao na zemlju pada sa zvjezdanog neba
Napoleon kaže: "Ljudi će... čak i umrijeti, za vrpce"
Rat i još više rata njihov je ludi razlog postojanja
Jesu li manijaci militarizma, ovo što vidimo?
Ratni zločinci i političke bande, koje su prokletstvo svijeta
Zlo je personificirano s razvijenim ratnim marketinškim transparentima
Manijakalne "vođe" haosa, koji se sastaju u luksuznom okruženju
Ponosni na svoje postupke kojima su zapalili zemlje
Kreatori izbjeglica i beskrajnih krvavih ratova
Oni su ratni gangsteri kojih se treba gnušati
Umjesto toga, hvale ih političari "nadležni"
Ovi skaredni "ljudi" trenutno na slobodi
Zar ih nitko neće uhititi i suditi im?
Ovi pokvarenjaci za rat su stvarno neprijateljski nastrojeni i podli
Ako se ne sputaju i ne stave u lance
Ove karikature "čovječnosti" dovest će kraj igre
Planeri i zavjerenici ubijanja i ubojstava
Organizatori zla koji paraju zemlju
Osvajači zemalja koje ih nikada nisu napale
Ovo su ratni zločinci; jesu li totalno ludi?
Bliže li nas krajnja djela ovih luđaka?
Hoće li nuklearni rat biti kraj Marša do sudnjeg dana?
“Rat je ludilo” – Papa Franjo
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
Čini se sve vjerojatnijim da nećemo stići do izbora 8. studenog prije nego što izbije rat širokih razmjera između Washingtona i Rusije. Čini se da je to ono što američka duboka država želi i namjerava. Nakon svih nedavnih provokativnih izjava (teško da je riječ o diplomaciji) poput Kirbyja, Powera i Kerryja, čak i Rusija, koja je posljednjih nekoliko godina pokušavala ostati pribrana suočena s neprestanim ishitrenim američkim primjedbama, konačno priznaje da rat se čini sljedećim logičnim korakom u napredovanju. Svi ruski mediji (RT, Sputnik, RI) u osnovi govore da su Sjedinjene Države u biti objavile rat Rusiji i da Rusija mora biti spremna odgovoriti u skladu s tim. Danas, odgovarajući na Kerryjeve ultimatume da se povuče u Alepu, Rusija je Washingtonu zapravo dala ultimatum da ne napada trupe sirijske vojske. Sljedeći put kad Washington krene u napad na trupe ili konvoje pomoći, bojim se da igra počinje. Siguran sam da Washington misli da će njegovi tehnički uređaji i napredno oružje kojim rukuju divljaci brzo zbrisati rusku prisutnost u Siriji i ostaviti joj dugo priželjkivanu "pobjedu". Čini se da misle da će ovo biti Redux Zaljevskog rata. Mislim da su u zabludi ako vjeruju da će se tu završiti. Rusija će dati Obomberu i njegovom Neue Wehrmachtu barem okus Armagedona, a gdje će to ostaviti sve nas? Isplati li se vama – Obami, Hillary i ostalima vama ratnim huškačima?
U glatkom videu, koji služi kao istražni “izvješće” JIT-a,...
Producirao isti tim koji je producirao video Colina Powella o WMD-u u Iraku za njegov lažljivi govor u Ujedinjenim narodima 5. veljače 20036?
Dok sam ovo čitao nisam mogao a da ne zamislim Johna Brennana kako radi do kasnih sati prekapajući po starim dosjeima tražeći nešto, bilo što, što bi mogao biti dobar plan da Rusija izgleda loše. Uostalom, nije kao da nismo bili ovdje prije, mora biti nešto…ah KAL007 što imamo ovdje? To je rat, to je avion, kriva je Rusija! Sjajna ideja, s jednom doradom ovdje i malom doradom tamo, napravit će prekrasnu lažnu zastavu za koju će se okriviti Putin. Srušite putnički mlažnjak, navalite na mikrofone s viješću kako su to Rusi učinili, sredite istragu i uvedite sankcije Rusiji. Ura, uspjeli smo, ponovno smo proživjeli KAL007 iz 1983., ali što sada?
Previše Joseph Goebbels, a premalo Thomas Paine.
“Onaj tko je pokretač rata, oslobađa svu zarazu pakla i otvara venu koja krvari naciju do smrti.” – Thomas Paine
“Ne bi bilo nemoguće dokazati dovoljnim ponavljanjem i psihološkim razumijevanjem dotičnih ljudi da je kvadrat zapravo krug. To su puke riječi i riječi se mogu oblikovati dok ne obuku ideje i ne preruše se. "
– Joseph Goebbels
Bok Joe, čuo sam mnogo o slučaju KAL007, čak i prije ovog prekrasnog povijesnog podsjetnika gospodina McGoverna. Iako američka povijesna verzija priznaje da je ono što je predstavljeno u UN-u bila šav, američka verzija nikada ne raspravlja o nekoliko čudnih stvari o ovom događaju, kojih se sjećam iz vremena kada se to dogodilo. Prvo, i najvažnije, kako komercijalni putnički zrakoplov završi nekoliko stotina milja izvan kursa, kada su međunarodni zračni koridori široki samo nekoliko milja, a zrakoplovi nose ograničenu količinu goriva? Boeing 747-230 bio je vrhunski putnički zrakoplov tog vremena, iako GPS nije bio dostupan za nevojne svrhe. Drugo, zašto su njegovi piloti ignorirali signalizaciju vojnog mlažnjaka? Očigledno, Sovjeti su pustili da dođe do kraja njihove zabranjene zone prije nego što su odlučili pucati kako bi spriječili da odnese prikupljene podatke.
Sjećam se da je glavna sovjetska tvrdnja bila da SAD postavljaju špijunsku opremu na civilne zrakoplove ovisnih ili marionetskih zemalja kao što je Južna Koreja i šalju ih s kursa da prikupe informacije čak i bez prethodnog znanja pilota. Bilo bi užasno đavolski koristiti civile kao pijune u igri špijuniranja, ali ako je MH17 oboren namjerno, onda bi ove dvije tragedije mogle imati mnogo više zajedničkog nego što je gospodin McGovern mogao zamisliti. Možda su bilješke iz 1983. koje su sadašnji zavjerenici čitali imale posebnu preporuku o korištenju civila u zrakoplovnim zavjerama.
Čak i dan danas mnoge činjenice o obaranju KAL007 su još uvijek sporne (iako SSSR više ne postoji), što ne potiče nadu da će MH17 ikada biti riješen i da će se obitelji žrtava zatvoriti.
Jedini pozitivan ishod tragedije KAL007 bio je taj što je upravo zbog nje GPS tehnologija otvorena za civilnu upotrebu (sa smanjenom preciznošću na vojnu preciznost).
Također sam se sjetio da je rečeno da KAL007 leti iznad najtajnijih sovjetskih vojnih objekata, u vezi sa sovjetskim podmornicama s nuklearnim projektilima (apsolutno neophodan alat za dezinsemitizaciju prvog američkog nuklearnog udara na SSSR). Sovjetske podmornice s nuklearnim projektilima bile su jedno od rijetkih područja njihove tehnološke prednosti nad SAD-om i stalna meta američkog špijuniranja. Čini se da je lakše detektirati podmornice iz aviona koji leti na 10 km nego sa špijunskog satelita koji kruži oko Zemlje na 100 km ili više.
Očito, istinu nikada nećemo saznati.
KIza, dok ti znaš mnogo o tome što se dogodilo s letom KAL007, ja se s druge strane sjećam da se u to vrijeme nisam mogao ne zapitati kako je taj avion letio tako daleko od kursa. Također vjerujem u to vrijeme, da je cipela bila na drugoj nozi da bi Amerika učinila isto što i Rusi, a to je da bi oborila avion.
Postoji obrazac za sve ove tragične pojave. Od svih metoda korištenih tijekom procesa ispunjavanja lažne zastave, korištenje medija je ono što je najučinkovitije za postavljanje službenog narativa. Okrivljavanje, demoniziranje i selektivnost s dokazima obrazac je koji se koristi. Isprobano i istinito, pa mora djelovati. Mogao bih dodati da svaka nepoželjna kritika bilo kojeg od ovih događaja donosi titulu ludaka zavjere.
Mislim da se događa veličanstven blef iz vojno-industrijskog kompleksa….Hype the drama of war…..Pojačajte nesigurnosti zemalja s masivnim vojnim jačanjem. A oni se smiju i broje svoje zarade… Ja kažem da bi Rusija trebala nazvati blef velikog majstora straha….Neka se kotrljaju glave…….Postoje neki ozbiljni zli ljudi koji stvaraju i provode ovu iluziju…..Nadajmo se da će završiti kao Gadafi …..sodomiziran mačem……
McGovernova upozorenja i zabrinutost treba shvatiti vrlo ozbiljno, i ako su naši nacionalni mediji imali imalo osjećaja odgovornosti u izvješćivanju o ulozi naše vlade u trenutnoj eskalaciji opasnosti od Hladnog rata, te percepcije moraju biti u potpunosti objavljene i razmotrene. Žalosno je što je naš odnos s Rusijom postao izborno pitanje, a Hillary je otkrila da može pronaći dodatne greške u Trumpu ismijavanjem njegove nevoljkosti da prerano prosuđuje Putinove namjere, dok ona istresa kritike na njegove postupke. Opasno je kada su State Department, Ministarstvo obrane i vodeći predsjednički kandidat svi ujedinjeni u traženju pobjede, utvrđivanju zajedničkog neprijatelja i doprinosu demonizaciji Rusije, uz potpunu prešutnost naših medija. Rusiji se može zamjeriti, kao i našem političkom i vojnom establišmentu, ali ne trebamo novi Hladni rat niti preuveličavamo razlike kako bismo ga iskušali da postane vruć.
ono što me smeta u vezi sa svim ovim ratnohuškačkim djelovanjem SAD-a je što misle tko će im se pridružiti?
Živim u Ujedinjenom Kraljevstvu i mogu vam reći da nema apetita za novim ratom bilo gdje u Siriji, Ukrajini, a pogotovo ne u Rusiji.
Živim u Ujedinjenom Kraljevstvu i mogu vam reći da nema apetita za novim ratom bilo gdje u Siriji, Ukrajini, a pogotovo ne u Rusiji.
Među američkim narodom nije bilo apetita za ulazak SAD-a u Prvi svjetski rat dok su predsjednik Woodrow Wilson i njegovi proratni suradnici planirali uvući SAD u borbu protiv Njemačke, ali intervencionisti su ustrajali i uz savezništvo utjecajnih političara u Kongresu i propagandisti u medijima dovoljno je ljudi na kraju bilo uvjereno da se pridruže tom monstruoznom razdoblju ludila.
Nakon što su Thatcher i Blair iskvarili razmišljanje tolikih ljudi u Britaniji, nada za glas zdrave pameti s tog otoka koji je nekada bio obilježen žezlom je ograničena. Srećom, Jeremy Corbyn je pružio dokaze da inteligencija i ljudskost još uvijek postoje u Britaniji pa se moramo nadati, što se čini vjerojatnim, da će se pokazati snažnijim od našeg Bernieja Sandersa.
U drugom dijelu dvadesetog stoljeća Sveučilište Princeton bilo je domaćin istraživačkog programa čija je svrha bila znanstveno dokazati postojanje paranormalnih pojava. Bilo je mnogo ljudi, različitih znanstvenih i drugih obrazovnih profila, koji su prepoznali da Princetonski paranormalni program ne može uspjeti. Oni su shvatili da je program morao propasti, bilo da se pronađe znanstveni dokaz, bilo znanstveno. Ja sam bio jedan među njima: Paranormalni fenomeni ne mogu postojati osim u umovima koji ih prizivaju i vjeruju u njih, bilo cinično, kao namjerni počinitelji, ili rado, kao nadajmo se lakovjerni vjernici. Neki među nevjernicima mislili su da je istraživanje, koje su proveli iskreni znanstvenici, a koje je bilo dobro financirano, gubitak vremena i novca. Ja nisam bio među ovima. Shvatio sam da je, s obzirom na način na koji ljudski um funkcionira, ozbiljan znanstveni projekt za empirijski dokaz, s istraživačima koji iskreno vjeruju u svoj trud i iskreno pokušavaju empirijski dokazati da su njihova uvjerenja točna, ali ne uspijevaju, jedini način na koji se znanost može znanstveno suprotstaviti želje onih koji žele vjerovati da vjeruju u takve poželjne fenomene, znanstveno riješiti pitanje (što će, opet zbog načina na koji ljudski um funkcionira, i zbog neznanstvenih promašaja znanosti, koja je također proizvod ljudskog uma, nikada biti potpuno i konačno riješen).
Danas sa slučajem MH-17 imamo sličnu situaciju: Vjera u projektil BUK postoji samo u ljudskim glavama. Sustav projektila BUK koji postoji u ljudskim umovima koji vjeruju radi sklonosti ljudskog uma da vjeruje u ono što mu je dano da vjeruje, a zatim je pojačan da vjeruje time što se dano uvjerenje ponavlja kao dano, kao periferno 'poznato' koje podržava ovisnog središnjeg mjesta koje je središnje za postavljanje fokusa rasprave.
Dakle, imamo raspravu o nosaču BUK-a, navodno snimljenom u prolazu ovdje ili tamo, koji može biti tamo, ne ovdje, ili ovdje, ne tamo, i može ići na istok, ili možda ići na zapad, i može biti " jedan', ili ne 'onaj', i može biti s ruskom posadom, ili može biti s ukrajinskom posadom, ili možda ukrajinsko-ruskom, ili ukrajinsko-ukrajinskom posadom, i tako dalje i tako dalje, u kojem je svaka stvarna raketa BUK periferna, jer je nevažna na raspravu, koja potkrepljuje, uzimajući zdravo za gotovo u svim raspravama, od kojih se zapravo niti jedna ne odnosi na raketu BUK, već se sve odnosi na nosač, potpuno efemerno, samo u umu i nepotkrijepljeno niti jednim svjedokom ili činjenica, konstrukcija da je projektil BUK uništio MH-17.
Pažljivim češljem prođite kroz dokaze: Nema BUK-a osim u raspravi. U raspravi je malo dovoljno BUK-a, umjesto toga postoji nosač BUK-a, statistika BUK-a, lanseri BUK-a, posade BUK-a, obuka BUK-a, viđenja BUK-a, rasprava o BUK-u uzbrdo i dolje. Ali nema BUK-a.
Nema svjedoka koji je vidio lansiranje BUK-a, koji je vidio BUK-ov trag kako se diže prema putničkom avionu, ili kako nestaje u tankim oblacima, nema svjedoka koji je čuo raketni motor BUK-a, raketni motor s dovoljnom snagom da se podigne, goriva i korisnog tereta od dvjesto i više kilograma ravno prema gravitaciji trideset četiri ili trideset pet kilometara, na lučnoj hipotenuzi za bočno praćenje pokretne mete.
Ali sva se rasprava vodila o BUK-u. Fantomski BUK, čini se, budući da nije bilo traga stvarnom navodnom BUK-u, osim dva, koja su očito ostala izvan izvorne tvrdnje o četiri, bitovi projektila, komadi općeg oblika i veličine željeza ili čelika, slični onome što su omotan oko pogonskog punjenja bojevih glava BUK-a i bilo kojeg broja drugih projektilnih bojevih glava čija je svrha bušenje rupa u strukturama zrakoplova, što im daje najmanju potvrdu komponenti (kao što su meci koji izgledaju kao da su ispaljeni iz sačmarice) proslijedite kako biste identificirali marku i mjeru sačmarice koja je navodno korištena). Što se dogodilo s druge dvije 'bojne glave-zrna, jesu li ih istražitelji pronašli za razliku od svih dosad korištenih u BUK-ovima, ili su ih inspektori ukrali za suvenire ili što, nije otkriveno, što je, samo po sebi, neobično.
Ignorirani ili odbačeni, kako bi scenarij fantomskog BUK-a mogao solo igrati na pozornici, dokazi su napada zrak-zrak, svjedočenja svjedoka, slike vojnog radara, dodatne ulazne rane na oplati zrakoplova, na mjestima nepogodnim za teoriju BUK-a, dokazi o horizontalnom prilazu projektila, dokazi o eksplozijama u strukturi itd.
Teorija o fantomskom BUK-u, iako nije potkrijepljena nikakvim izravnim dokazima, potkrijepljena samo općim uvjerenjima da BUK-ovi postoje, da se prevoze ili da se ne prevoze, da ih očito nema u transportu, i tako dalje, bez potpore bilo kojeg svjedoka, bilo gdje, ljudskog ili radar, biti lansiran, letjeti, eksplodirati ili u dijelovima u spašavanju, dominantna je teorija. To je teorija ekvivalenta 'Princeton paranormalnog'. Teorija o konstrukciji čije je postojanje do ove točke u potpunosti u ljudskim umovima, s nedostatkom fizičkih dokaza ili su neuvjerljivi, neobični ili sumnjivi, rekla-kazala ili priželjkivana.
Sve je ovo zanimljivo. To mi je jednako zanimljivo kao što su bila istraživanja Princeton paranormalnog programa, iz istog razloga, sa svrhom da se dokaže ono što su uključeni umovi odlučni dokazati, čak i u nedostatku fizičkih dokaza, čak i ako su fizički dokazi nemogući, čak i ako fizički dokazi koji se moraju iznijeti moraju biti proizvedeni.
Zbog onoga što ovo pruža u odnosu na ljudske umove i njihovu prekrasnu upornost kada imaju buldoški stisak nad željenom nestvarnošću, troškovi uloženi u vrijeme i trud istrage BUK-a o uništenju MH-17 dobro su potrošeni, a ne uzalud. Njihov doprinos znanosti nešto je za što nikada ne bismo našli sponzore koji bi direktno plaćali istraživanja u vezi s tim.
Što se tiče temeljnog pitanja, tko je oborio MH-17, to je utvrđeno na početku, gotovo odmah, tako da se ne moramo brinuti o tome da su sva ta brbljanja o BUK-u ometala, ili da su ometala bilo što što je važno. Zrakoplov je oborila ukrajinska vlada ili savezničke strane ukrajinske vlade (bilo da su strane bile saveznici prije ili poslije).
To je dokazano kombinacijom ranog pripisivanja krivnje i dopuštenja i sudjelovanja u opstrukciji istrage nakon slučaja: Takve osobitosti kao što su dopuštanje uključenoj, i tako potencijalno odgovornoj strani, da sudjeluje u istrazi i dopuštanje to pravo stranke da stavi veto na 'neprihvatljive' zaključke izravno implicira tu stranku kao primarnog sudionika u radnji kojoj se daje ova "istraga", umjesto istrage. Također izravno implicira sve one strane koje se pridružuju, sudjeluju, prihvaćaju, dopuštaju i kako god se nađu u mogućnosti, olakšavaju opstrukciju i preusmjeravanje istrage.
Točno. Za pedeset godina, ako preživimo, racionalni mislioci će zanemariti “teoriju magičnog buka”. Od PRVOG DANA sam smatrao da je MH-17 oborio Su-25 – brzina, visina i sposobnost, sve je unutar stvarnih radnih parametara ovog SUPERSONIČNOG zrakoplova. Nikada nije bilo empirijskih dokaza koji bi poduprli Bukovu teoriju. Svjedočenje može biti "dokaz" u sudnici, ali u znanosti je to "anegdota". To je ista racionalna pogreška koju su napravili pristaše “letećeg tanjura” poput Stantona Friedmana i Lionela Medije. Jednostavno ne mogu probaviti ideju da ono što su "vidjeli" nije ono što je "bilo". Riječ nije stvar, karta nije teritorij, a vjera nije istina. Ovo je temeljna mana u gotovo svim ljudskim tragedijama: općenito nismo u stanju odrediti koje "apstrakcije" predstavljaju model empirijske stvarnosti. Tvoj je super post. Hvala što ste odvojili vrijeme da to napišete.
Žao mi je, FG Sanford što sam ti probio mjehurić, ali griješiš u vezi važne stvari. Su-25, koliko ja znam, nema verziju koja je "SUPERSONIC". Su-25 je kopneni borbeni zrakoplov sličan američkom A10 Thunderboltu II. I to je uvijek bio moj problem s tom pričom. Su-25 je jedan od najgorih izbora ako želite presresti civilni zrakoplov.
Samo dvije male brojke koje to ilustriraju: – Brzina krstarenja Boeinga 777 na 11.000 m (35.000 stopa) je 892 km/h (554 mph,
482 čvora)
– Maksimalna brzina Su-25 je 975 km/h (526 čvorova, 606 mph) na razini mora*
(* znači da mu je potrebna gusta atmosfera da postigne tu brzinu i maksimalnu brzinu
velike nadmorske visine mogle bi biti znatno niže iako ne mogu pronaći pouzdanu
broj)
Što sad to znači? Kako biste Su-17 presreli civilni zrakoplov poput MH25 Boeinga, trebate slijediti nekoliko koraka:
– Su-25 mora biti u zraku mnogo prije nego što se Cilj uopće približi. Što zauzvrat znači da cilj mora biti poznat unaprijed.
– Su-25 mora biti doveden do točke presretanja zemaljskim radarom ili AWACS-om kako bi se točno odredilo vrijeme jer po dostizanju navedene točke presretanja Su-25 ima samo mali prozor (uglavnom ovisno o raspoloživom naoružanju zrak-zrak) angažirati svoju metu.
– Ako Su-25 promaši svoj ciljni prozor, najvjerojatnije ga neće moći sustići samo zbog male raspoložive razlike u brzini.
Nemojte me krivo shvatiti, ne kažem da je nemoguće. Samo kažem da bi za taj narativ, posebno kada se koristi SU-25 kao presretač, bilo potrebno mnogo planiranja, dodatnog ljudstva i alata za izvođenje. Sasvim bi druga priča bila da se koristi npr. MIG-29.
Cass, ne pucaš nikakve mjehuriće. Brkate "ocjenu usluge" aviona s njegovim stvarnim sposobnostima. Možete otići na Youtube, pogledati to i poslušati časnika američkih zračnih snaga koji je zapravo letio jednom državom da je, bez vanjskih oružanih kapsula, razlika između Su-25 i američkog kopnenog jurišnog zrakoplova A-10 to što Su -25 će "proći točno kroz zvučni zid". Postavio sam poveznicu zadnji put kad sam odgovorio na komentar poput vašeg, ali umoran sam od pisanja zadaće drugih ljudi. Scenarij Su-25 je lako ostvariv, a oštećenje trupa i polje krhotina u skladu su s obaranjem paljbom lančanim topom od 30 mm.
Narativi iz Washingtona/Kijeva/NATO-a bili su Ples svetog Vida koji se izvodi kako bi se pozornost skrenula s najvjerojatnijih osumnjičenika: ukrajinskih zračnih snaga. Vidjeti http://uacrisis.org/6232-rechnik-rnbo
Ako je MH-17 oboren projektilom zemlja-zrak, najvjerojatnije je to bio ukrajinski projektil SA-11 / Buk-1 M-1.
Ako je MH-17 oboren ukrajinskim projektilom zemlja-zrak Buk-1 M-1, najvjerojatnije ga nije ispalila autonomna mobilna lansirna raketa, već potpuni kompleks raketnog sustava BUK-1 uključujući i zahvat cilja. radarsko vozilo, zapovjedno vozilo i lansirno vozilo kojim upravljaju obučeni operateri.
Ako je MH-17 oborio zrakoplov, najvjerojatnije je to bio ukrajinski mlažnjak s topom od 30 mm, projektilima zrak-zrak ili nekom kombinacijom istih. Gryazev-Shipunov GSh-30 standardno je topsko naoružanje 30 mm ukrajinskog zrakoplovstva MIG-29, SU-27 i SU-25 mlaznih zrakoplova koji djeluju iznad istočne Ukrajine.
Sve što su SAD, Ukrajina i EU ikada učinile je vrištanje: "To su bili Rusi i/ili separatisti!" i nadati se da nitko neće primijetiti očito.
Vizualni dokazi iz američkog satelitskog sustava Key Hole, sada kodnog imena Evolved Enhanced CRYSTAL (EEC), mogli bi eliminirati mnoge, ako ne i sve, spekulacije o padu MH-17.
Dovoljno je reći da su glavni naoružani osumnjičeni za obaranje MH-17 i dalje ukrajinske zračne snage (bez obzira čiju su zapovijed slijedile), a ne Rusija ili oporbene snage istočne Ukrajine.
Evanđelista,
Vaša me analiza podsjeća na aluminijske cijevi! I smiješna/tragična prezentacija zbunjenog generala Powella u UN-u s ciničnim/kompromitiranim direktorom CIA-e Tenetom koji sjedi iza njega i vrti glavom (koji je nedugo prije u svjedočenju u Kongresu rekao nešto približno: “ne znamo je li Sadam Husein ima ili ne oružje za masovno uništenje, ali vjerujemo da je dobro obuzdano i da ne bi upotrijebio ništa što bi mogao imati osim ako ne izvršimo invaziju, a onda bi upotrijebio ono što ima protiv naših trupa”). I mislim da je Negroponte sjedio pored Teneta ako se dobro sjećam.
Bio je to tako očigledan propagandni trik u to vrijeme i zvučao je tako smiješno. Ali uspjelo je. A MSM se jednostavno smjestio i kupio udicu i udicu.
191. Wenn nun alles für eine Hypothese, nichts gegen sie spricht – ist sie dann gewißwahr? Man kann sie so bezeichnen. – Aber stimmt sie gewiß mit der Wirklichkeit, denTatsachen, überein? – Mit dieser Frage bewegst du dich schon im Kreise.
192. Es gibt freilich Rechtfertigung; aber die Rechtfertigung hat ein Ende.
– Ludwig Wittgenstein, Über Gewißheit
191. Pa, ako sve govori u prilog hipoteze, a ništa protiv nje – je li onda sigurno istinita? Može se tako nazvati. – Ali slaže li se to svakako sa stvarnošću, s činjenicama? – Ovim pitanjem se već vrtite u krug.
192. Biti siguran da postoji opravdanje; ali opravdanju dođe kraj.
– Ludwig Wittgenstein, O izvjesnosti
Dana 29. srpnja 2014. Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) izdao je memorandum predsjedniku Sjedinjenih Država. Memorandum pod naslovom “Obavještajni podaci o obaranju malezijskog aviona” konkretno kaže da Uprava “nije dostavila nikakve satelitske snimke koje pokazuju da su separatisti imali takvo oružje, a postoji i nekoliko drugih 'pasa koji nisu lajali'.”
Bilo je više od dvije godine fikcije o “procjeni vlade” američkog State Departmenta.
Sažeta izjava za tisak State Departmenta od 16. srpnja 2016., “Obilježavanje druge godišnjice obaranja Malaysia Airlinesovog leta MH17” naglašava da se “Naša vlastita procjena nije promijenila – projektil je ispaljen s teritorija pod kontrolom separatističkih snaga koje podržava Rusija u istočna Ukrajina.”
U priopćenju se navodi da “Sjedinjene Države nastavljaju raditi sa Zajedničkim istražnim timom i tijelima za provođenje zakona. Imamo puno povjerenje da ovi profesionalci provode nepristranu, vjerodostojnu i sveobuhvatnu istragu koja će činiti temelj neovisnog kaznenog progona koji će počinitelje ove tragedije privesti pravdi.”
28. rujna 2016. Zajednički istražni tim (JIT) predstavio je preliminarne rezultate kriminalističke istrage o rušenju zrakoplova na letu MH17. JIT je naveo da su Sjedinjene Države dopustile nizozemskoj vojnoj obavještajnoj službi (MIVD) i (nizozemskom) nacionalnom javnom tužitelju za terorizam da "pregledaju temeljni (obavještajni) materijal državne tajne".
Dana 29. rujna 2016., medijski događaj u Londonu koji je organiziralo Atlantsko vijeće, predstavljen u partnerstvu s Bellingcatom i organizacijom Otvorena Rusija Mihaila Hodorkovskog, uključivao je panel rasprave s Eliotom Higginsom i odvjetnikom za zrakoplovstvo Jerryjem Skinnerom.
Higgins i Skinner raspravljali su o ulozi Bellingcatovih "nalaza" u "pomoći" Skinneru da prisili "Lockerbeejev trenutak" u tužbi podnesenoj Europskom sudu za ljudska prava.
Na kraju događaja Atlantic Council / Bellingcat / Open Society, Skinner je rekao sljedeće:
“Uh, SAD su zanijekale da imaju satelitske fotografije. Njihova satelitska fotografija je na mom stolu u Cincinnatiju, Ohio.”
(pogledajte video minute 1:01:05-1:01:25)
https://www.youtube.com/watch?v=D4Yn3ckduQY
Usprkos odvjetničkim trikovima (Skinner i Kerry), čini se da je američki državni tajni (obavještajni) materijal itekako dostupan za uvid. Ili ne.
Visoki dužnosnik USIA-e napisao je: “Pouka priče je da sve vlade, uključujući i našu, lažu kada to odgovara njihovim ciljevima...
Da je ovaj dužnosnik znao njegovu povijest novinarstva i politike, prije svoje karijere u vladi naučio bi da je AKO je “Izzy” Stone prije mnogo godina rekao, “Sve vlade lažu.”
Smiješno, uvijek sam mislio da bi ispravna izjava trebala biti: "posebno naši".
Ako američka vlada daje ocjenu 10 za najgoreg lažljivca na planetu, onda ima mnogo 9.9 koji prave društvo našim lažljivcima. Dok su vladine laži očit problem, još ga pogoršavaju mase ljudi koji su toliko lakovjerni da vjeruju u lažljivost svojih navodnih vođa. Postojalo je vrijeme kada bi nacionalni vođe bili protjerani ili, u nekim slučajevima, očekivalo se da će počiniti samoubojstvo ako su bili okaljani skandalom. Sada samo angažiraju neke PR stručnjake i nastavljaju s poslom kao i obično, a da ljudi ne proviruju. Promotori rata u Iraku najbolji su primjer. Unatoč činjenici da su bili odgovorni za najgoru pogrešku ovog stoljeća i zločin protiv čovječnosti, sada govore o drugim ratovima, uključujući Rusiju kao glavnog kandidata. Jedan je naš trenutni državni tajnik, drugi je naš potpredsjednik, a treći planira preseliti u Zlu upravu u siječnju.
Cijelo čovječanstvo, uz nekoliko izuzetaka, laže. Taj Koppelov redak citirao je Alvin Snyder, koji citat nije stavio pod navodnike. McGovern bi trebao biti oprezan s takvim izjavama i, u najmanju ruku, obratiti pažnju na činjenicu. Ipak, izjava izgleda kao nešto što bi rekao važan predstavnik velikih medija. Reći 'Ponekad prelako možemo prihvatiti vladinu liniju', da parafraziramo ono što bi 'moglo' biti citat, isto je što i reći 'Mi smo neovisni'. Mediji u vlasništvu poduzeća – unutar korporatokracije – po definiciji 'nisu' neovisni. Koppel bi govorio istinu da je rekao: 'Glavni mediji su vladin propagandni organ', što je nešto što bi progresivci (mnogi koji su lažni, ali to ostavite po strani) znali.
Uistinu "strah od iznenadnog napada". Citiram ovaj dio Vašeg članka u pomalo sarkastičnom tonu. Tijekom posljednjeg sastanka G 20, kada su, mogao bih dodati, i Putin i Obama otpustili sve jezične prevoditelje, možda je postojao zajednički dogovor o ograničenoj nuklearnoj razmjeni. Nagovještavam vjerojatnost pomno planiranog i izvedenog prikaza "pakao je pukao", ali daleko od toga. Kažem ovo jer postoji zanimljiv nedostatak atentata (političara, mirovnih aktivista i sličnih) kao što je bio slučaj neposredno prije Prvog svjetskog rata, gdje je najmanje desetak ili više šefova država ubijeno u roku od nekoliko godina. Svjedočili smo, do sada, barem jednoj takvoj usporedbi, uoči Drugog svjetskog rata, a to je: Mussolinijev (Trump) marš na “Rim” (Washington DC).. Zapitajte se zašto, nitko ne intervjuira te moćnike koji kontroliraju Upravu saveznih rezervi, kao što je Michael WR Dobson, iz Schroders plc, London. Uostalom, treći svjetski rat će se financirati fiat novcem, zar ne? Ako je tako, predstavnici obitelji Rothschild, London – Bank of England moraju biti ispitani. Čak i izraelski, Miko Peled sugerira da se prava moć može pratiti od Theodora Herzla, do Netanyahua i drugih izraelskih vođa danas. Novac, novac novac, uvijek se radi o M***Y! Možda su izraelski lutkari stvarni izvor financiranja i vojnog poticanja koji djeluju iza i od strane Obame, NATO-a i njihovih nadolazećih gomilanja duž ruske granice? Imajmo na umu Putinov vlastiti stil hollywoodske predstave, kao što je jahanje na leđima crnog medvjeda..brzi prijevod slike...Ja potpuno kontroliram svoje maršale (generale) i nomenklaturu (birokrate) PO STRANI: Za razliku od Obame...ili Putinovo dobro oglašeno vježbanje “crnog pojasa” signalizira, da, Amerika, znam svirati klavir, ali nasilje je i moja specijalnost..sve za predstavu, ali još više, ruski, crni humor, iskreno se nadam da Zapad dobiva poruka ovdje?
“Santayana je slavno primijetio: “Oni koji se ne mogu sjetiti prošlosti osuđeni su da je ponove.””
Ne mogu zamisliti što je Santayana mislio kada je dao svoju očito pogrešnu izjavu, citiranu gore.
Zapravo, oni koji se mogu sjećati prošlosti osuđeni su da je ponavljaju. Osuđeni smo na ponavljanje jer Bozosi koji stvaraju povijest ne proučavaju prošlost, ili je proučavaju selektivno, ili proučavaju glorificirane rekonstrukcije, i ignoriraju stvarne povijesti i stvarnosti stvarne povijesti. Idu naprijed sa svom intelektualnom sviješću o kotrljanju bundeva, opet i opet, i udaraju u iste zidove, opet i opet, doživljavajući iste nesreće uvijek iznova, svaki put kao potpuno nove.
Jedini napredak koji mi ljudi ide za nas je napredak tehnologije, koji unapređuje samo naše destruktivne sposobnosti, jedini dijelovi davno započetih i neprekidno ponavljajućih razaranja su rezultati koji postaju sve destruktivniji, ili, kao oni koji to ne prepoznaju ciklusi čovječanstva nastojeći konačno učiniti Armagedon kako treba, sve gore i gore...
Da, vaša slika kotrljajućih bundeva je prikladna. Zapanjujuće je da su naša javna rasprava i izbori toliko iskvareni novcem da takvi neinteligentni ljudi definiraju politiku nacije. No, naravno, njihova grubost odražava nasilnike biznisa koji ih postavljaju s novcem, u sustav koji više nije demokratski jer nije vidio njegovu koroziju ekonomske moći, koja se koncentrirala nakon što je Ustav napisan.
Kongres ne uspijeva vratiti vlast od lažne izvršne vlasti i ne uspijeva raspravljati o samoj politici, nesposoban se izdići iznad demagogije čak i kada nije potkupljen. Demokracija treba nove mehanizme za kreiranje politike, kao što je raspravni College of Policy Analysis koji sam predložio. Kolegij bi zaštitio svako stajalište o svakom pitanju, stvarajući komentirane sažetke moderiranih tekstualnih debata, tako da se sve premise ospore, analogije ispitaju, prijevare razotkriju, činjenice zahtijevaju i svi putovi istraže, prije nego što se pojave hitni slučajevi. U Kongresu ne smije biti mjesta za loše razmišljanje, ali sada imamo malo više; stanje naše nekadašnje demokracije je sramota za naciju.
Niti Rusija niti proruski istočno/južnoukrajinski fašistički borci za slobodu nisu imali apsolutno nikakav interes u obaranju MH17, nikakav, i točka.
Bili su potpuno svjesni (čak i više nego mi progresivni kritičari u Consortium Newsu) da će cijeli spektar zapadnog tiska i zapadnih korporativnih masovnih medija ODMAH skočiti na sve poluspaljene izvještaje o bilo kakvoj vrsti počinjenog kršenja ljudskih prava protiv civila od strane proruskih ukrajinskih boraca za slobodu. Mlatanje bi bilo neumoljivo!
Moskva i proruski Ukrajinski borci za slobodu imaju oštar um koji im govori o oštrim osudama i denuncijacijama koje bi bez prestanka bili na udaru cijelog svijeta kad bi ispalili čak i praćku na Europljanina ili Malezijca zmaj u kutiji!
Čuj, čuj!
Dobra primjedba, Drew. Samo moraš misliti da je pametan tip poput Santayane razmišljao o tome i da je povijest o kojoj govori ona koju spominješ, prava Povijest.
Hvala g. Keith. Bez sumnje, Santayana je bio na mjestu.
“Ni Rusija ni proruski istočno/južnoukrajinski fašistički borci za slobodu nisu imali apsolutno nikakav interes u obaranju MH17, nikakav, točka.”
WHO? Nikada nisam čuo za "Fašističke borce za slobodu".
kada se boeing srušio, u roku od nekoliko dana, kijev je naredio masovno granatiranje područja, pa su OESS i drugi morali napustiti svoju istragu. to je trajalo tjednima, usprkos tome što je Kijev imao ogroman interes za povratom dokaza ako su znali da sami nisu odgovorni.
Proruski ukrajinski borci često se bore protiv brigada Azov koje se doista sastoje od bezbrojnih fašista. Ergo, doista, proruski istočni Ukrajinci se nerijetko bore protiv pravih fašista.
Fašistički protkana pro-MMF-ova pro-zapadna kijevska hunta imala je interes u masivnom granatiranju područja upravo tako da temeljita istraga nikada nije mogla započeti jer postoji razumna sumnja da su prozapadno kijevske vladine bojne vjerojatno oborile MH17 s obzirom da bi biti divno propagandno oružje za pripajanje proruskih istočnoukrajinskih pobunjenika.
ok, misliš na borce za slobodu koji se bore protiv fašista. znam da su mnogi na strani kijeva neonacisti. ali termin "fašistički borci za slobodu" podrazumijeva fašiste koji se bore za slobodu.
“Nikad nisam čuo za “Fašističke borce za slobodu”. Ne ideš u korak.