Nedavni pokušaji Donalda Trumpa da pokaže više suzdržanosti i izgleda predsjednički raspleli su se u njegovoj debati s Hillary Clinton poput Rogera Rabbita koji nije mogao odoljeti glupom gledanju, kaže Michael Winship.
Autor: Michael Winship
I tako, nakon svih iščekivanja, neobuzdanih sportskih metafora i bez daha, senzacionaliziranog nagomilavanja (naslov MSNBC-ja u minutama prije događaja bio je “Obračun Clinton/Trump”), prva je debata gotova.
Bodovi su možda odvratni, ali sve u svemu, mora se reći da je Hillary Clinton imala vrlo dobru noć. U prvih pola sata činilo se da Donald Trump daje sve od sebe kako bi izgledao predsjednički i zadržao svoju trumpovitost pod kontrolom, no ubrzo je izletjelo iz njega poput Rogera Rabbita, nesposobnog odoljeti glupom prizoru, bez obzira na posljedice.
Roger Rabbit iz animiranog filma iz 1988., "Tko je smjestio Roger Rabbit?"
U tim prvim minutama, Trump je bio na udaru, posebno kad je krenuo na Clinton po pitanju trgovinske politike, kritizirajući potporu njezina supruga NAFTA-i i njezinu početnu potporu Transpacifičkom partnerstvu, stav koji je ona u međuvremenu javno promijenila.
Ali nastavio je prštiti kao napamet isti kotlovski viče otkako je započela njegova kampanja – Meksiko nam krade radna mjesta, Kina nas nadmašuje u proizvodnji i gospodarskom napretku, njegovo inzistiranje da će smanjenje korporativnih poreza biti „otvaranje radnih mjesta kakvo nismo vidjeli od Ronalda Reagana. Bit će to prekrasna stvar za gledati.” Ali nije ponudio mnogo više rješenja. Na pitanje kako će vratiti poslove i otvoriti nove, sve što je mogao smisliti bilo je pokušati zadržati one koje još uvijek imamo.
Iako je Clinton također možda bila kriva što je preispitivala svoju standardnu retoriku u kampanji, činilo se da ju je uspjela promijeniti i ne ponavljati iste teme iznova i iznova, barem stvarajući dojam nekih svježih ideja i sigurnijeg razumijevanja politike . Na primjer, dobro je govorila o reformi kaznenog pravosuđa i policiji u zajednici. I ostala je smirena i neuznemirena čak i dok se njezin protivnik topio samo nekoliko metara dalje, neprestano je prekidajući, negirajući činjenice koje su mu stavljene pred njega i optužujući da ne samo da Clinton nema "izgled" da bude predsjednica, nego joj nedostaje i izdržljivosti .
Potonjem je odgovorila: “Pa, čim putuje u 112 zemalja i pregovara o mirovnom sporazumu, prekidu vatre, oslobađanju disidenata i otvaranju novih prilika i nacija diljem svijeta ili čak provede 11 sati svjedočeći pred kongresnog odbora, može razgovarati sa mnom o izdržljivosti.”
Nadalje, kada ju je Trump optužio da se klonila kampanje (nesuptilna referenca na njenu nedavnu borbu s upalom pluća i gore spomenutu izdržljivost) odgovorila je, učinkovito: “Mislim da me Donald upravo kritizirao zbog pripreme za ovu debatu. I da, jesam. I znate što sam još pripremio? Spremao sam se biti predsjednik i mislim da je to dobra stvar.”
Nastupajući u velikom šatoru za raspravu jedan na jedan po prvi put (to je ono što je to bio, nastup), i s očima možda čak 100 milijuna ljudi uperenih u njega, Trumpova mizoginija i snishodljivost u ponedjeljak se nisu dobro pokazali noću, niti zatvaranje njegovog novog hotela u Washingtonu, hvalisanje svojim bogatstvom i imovinom ili njegovim lutanjem, često izbjegavajućim odgovorima o porodu, rasi, zakonu i redu, invaziji na Irak, ISIS-u i objavljivanju njegovih prijava poreza na dohodak (Clinton rekao da nešto skriva, a Trump je gotovo priznao da ne plaća savezne poreze).
Donald Trump razgovara s pristašama na predizbornom skupu u Veterans Memorial Coliseumu na sajmištu države Arizona u Phoenixu, Arizona. 18. lipnja 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Gotovo sve njegove riječi, njegov ratoborni ton, čak i govor tijela, bili su u suprotnosti s Trumpovim tvrdnja koja se lupa u prsa da, “Mislim da je moja najjača prednost, možda daleko, moj temperament. Imam pobjednički temperament.” Njegovo mrzovoljno inzistiranje na tome podsjetilo me na WC Fields u Bankarski kurac, podižući ruku prema djetetu i izjavljujući: "Ona MENI neće reći da je ne volim."
Kao i obično, ono što je moglo biti najvažnije je ono što je ostalo prešućeno. Fraza "nejednakost prihoda" pojavila se samo jednom, i to od moderatora Lestera Holta. Malo se spominjalo obrazovanje ili zdravstvena skrb; neki govore o energetskoj politici, ali gotovo ništa o globalnom zatopljenju, osim Clintonovog spominjanja Trumpove tvrdnje da su klimatske promjene prevara koju su počinili Kinezi (sinoć je zanijekao da je to ikada rekao, ali ima).
I apsolutno nikakvo spominjanje razarajućeg utjecaja novca u politici, što je retrospektivno učinilo pomalo uznemirujućim to što su Bill i Chelsea Clinton, kad su ušli u debatnu dvoranu, sjedili pokraj Vernona Jordana, bliskog obiteljskog prijatelja i savjetnika, svakako, ali i starijeg savjetnik kod Akina Gumpa, najvećeg i najprofitabilnijeg lobista u Washingtonu, glavni trgovci utjecajem i privilegijama na Capitol Hillu.
Milijarderi Sheldon Adelson (Trumpov pristaša i bivši gradonačelnik New Yorka Rudy Giuliani doslovno poljubio prsten Adelsonove supruge), Mark Cuban i mnogi drugi high-rolleri također su bili u sobi. Demokrati i republikanci prepuni su dvoranu na Sveučilištu Hofstra u ponedjeljak navečer: novac i moć dobili su dobra mjesta.
Michael Winship je viši pisac Moyers & Company i BillMoyers.com, dobitnik nagrade Emmy, te bivši viši pisac u skupini za politiku i zagovaranje Demos. Pratite ga na Twitteru na @MichaelWinship. [Ovaj se članak prvi put pojavio na http://billmoyers.com/story/good-night-hillary-clinton/.]
Budući da neokonzervativci duboke države stvarno vode cijelu predstavu, koliko bi Clinton ili Trump zapravo mogli kontrolirati? Obama nije uspio učiniti puno u osam godina, a zapravo je imao principe i nekoliko ideala. Vrlo je očito da niti jedan predsjednik nema stvarnu moć i vrlo je očito da Clinton barem neće imati problema pristati na agendu duboke države, možda sve do rata s Rusijom. Kao što je Obama jednom rekao "sjetite se što se dogodilo doktoru Kingu". Mogao je reći "sjetite se što se dogodilo Johnu Kennedyju". Koliko bi Trump izdržao da nije poslušao upute? A onda bismo zaglavili s predsjednikom Penceom, zabrani nam.
Iluzija da američki narod ima izbora i da su njihovi glasovi važni pažljivo se i manje pažljivo održava već desetljećima i konačno se razotkriva jer moćne elite više ne mare skrivati svoje makinacije. Većinu onoga što su željeli postigli su i iluzija im više ne služi.
“Nedavni pokušaji Donalda Trumpa da pokaže više suzdržanosti i izgleda predsjednički…”
::
Preskočite riječi, samo pogledajte sliku.
http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-trump-clinton-debate-machado-20160928-snap-story.html
Primjećujem da je Winship posljednjih nekoliko mjeseci davao šiling za Clintonovu kampanju. Što god rekli o Trumpu, on je imao hrabrosti izjaviti da nije prvi put upotrijebio nuklearno oružje, dok harpija izgleda favorizira El Qaidu u Siriji i na temelju toga bi se htjela obračunati s tamošnjim Rusima. To nije samo zločin, već je glupo i opasno. Njezin dosije kao ratne zločinke u Siriji u potpunosti je dokumentirao Robert Parry na ovoj web stranici. Rekord Clintonove korupcije s njihovom zakladom koja je dobila desetke milijuna od Saudijaca, Bahreina i drugdje postavlja standard, a više od 10 milijuna dolara u naknadama za korporativne govore u posljednjih desetak godina također je bez presedana. Dok je Stein nedvojbeno najbolji kandidat u utrci, Clinton je kandidat smrti, a Trump je, sa svojim manama, očito manje odvratna alternativa za preživljavanje.
Dick Morris objašnjava što korumpirani Clinton ovdje namjeravaju:
http://investmentwatchblog.com/former-clinton-insider-dick-morris-explains-how-hillary-became-corrupt-very-well-done-make-it-viral/
Pa, s moje strane, što ću učiniti, dopustite mi da vam kažem:
Kada sve konačno bude gotovo, kada se posljednji argumenti izgube i dobiju, bilo da je natjecanje jednosmjerno, dvosmjerno, trosmjerno ili četverosmjerno, neće biti šanse da glasam izvan okvira.
Razlog je taj što će Kutija glasati za mene, bez obzira na način na koji je programirao njen haker-programer zadnji prije roka, ili njen-njegov-uspješno posljednji algo pod žicama. Na račun tog glasovanja, ako sam glasao, osobno, izvan kutije, najbolji ishod koji bih mogao učiniti bio bi da poništim glasovanje za koje će kutija glasati za mene, tako što ću usporediti suprotni glas protiv nje. Najgori bi ishod, s druge strane, bio da par ov glasova, automatski onaj u kutiji i moj starinski osobni, budu označeni za dvostruko glasovanje.
To bi bila prijevara glasova; da budemo uhvaćeni i da smo prijetili zatvorom, jedan ili drugi od nas, Kutija ili ja, otišli bismo u zatvor. I nisam siguran da bi kutija bila bačena unutra...
Dakle, g. Winship gubi vrijeme pišući svoju propagandu da ja čitam. Neću čak ni ostati budan da gledam reprize...
Glasujte sa svojim dolarima, deset dolara mjesečno za Zelene (ONI ne primaju korporativno mito kao oni R i D), NAKON izbora. OVO je izvan dosega namještenih glasačkih strojeva. Kad bi 20 milijuna građana to učinilo, to bi RAZOTKRILO načine laganja i varanja establišmenta... PLUS dalo bi Zelenima "ratnu škrinju" da unajme tim odvjetnika od povjerenja koji će povezati establišment u tužbama. Vrijeme je da establišment PLATI, VELIKO, za ono što su nam učinili. OVO je moć naroda. To je jedina alternativa, osim krvave revolucije (koju ne želim).
Brad Owen,
Kao pristaša Zelenih, pretpostavljam da ste uhvatili Democracy Now! proširenje značajke debate, u kojoj su Jill Stein pružili priliku da se izjasni o pitanjima debate, prekidajući vrpcu kako bi joj dali prostora da ovdje iznese svoje stavove. Ako niste, preporučio sam. To je bilo dobro napravljeno i izvrsna ideja, pružajući način da se zaobiđe ograničenje osnivanja sudjelovanja u raspravama na licu mjesta za 'tradicionalne stranke'. Libertarijanac očito nije mogao doći na spoj, ali ponuda mu je proširena. Ne mislim da je njegova odsutnost bila ozbiljna, budući da će većina libertarijanskih glasova vjerojatno pripasti Trumpu, a libertarijanac ionako nije dobar u stand-up reparteju.
Bit Proširi raspravu očito je skliznuo Democracy Now! malo predaleko prema razumnom za svoju udobnost, kao jednaka prilika za cijeli spektar izvan okvira foruma gledišta, što je moglo uplašiti neke od onih koji su udaljeniji od zida, koji su se možda pitali hoće li izgubili važnu platformu na koju bi mogli montirati svoje kutije za sapunicu, ali Democracy Now!, očito prepoznavši hladnoću u kilama na vjetru, odmah se nadovezala s karakteristikom sociologinje škole za onesvješćivanje i pare, koja je svoje poslove dovela u red. i uzela svoje srce u ruke kako bi zaronila u mutne i mutne vode The Slough of Trumpond, gdje je, sjedeći među somovima, nastojala saznati koje misli i ideje oni nalaze da jedu tamo na dnu... Ona je suprotnost kraj spektra od Jill Stein (ne mislim politički), ali totalno super zabava; možda čak i dovoljno da ostavi Donalda bez riječi ako je ugleda (mislim da bi se srela i da bi odmah morala krenuti prema površinskim i sunčanim vodama).
Neću spominjati onu drugu zanimljivost koja se nedavno dogodila u predizbornoj godini, kada je ukrajinski predsjednik Fiata, Poroshenko, tražio audijenciju tijekom posjeta New Yorku, a primila ga je Hillary, ali ne i Donald, koji je odbio vidjeti jer ne vodim kampanju za njega...
Ja osobno ne favoriziram Zelene, jer su oni, zajedno s ostatkom 'lude gomile', kokoši samoubojice, žele iskoristiti zelene "obnovljive izvore energije" umjesto mrtvih fosila: Zeleni "obnovljivi izvori energije" su ti koji prerađuju ugljični dioksid, uklanjajući ugljik da bi napravili vlakna, koja ga pohranjuju, oslobađajući kisik. U zdravom svijetu zagovaranje bi bilo širenje upotrebe mrtvog ugljika, koji ne prerađuje CO2 za uravnoteženje atmosfere, a ostavlja žive, prerađivačke, one žive kako bi se nastavilo njihovo obnavljanje. Spašavanje neaktivnih naslaga mrtvog ugljika uništavanjem aktivnih živih znači pogoršati i ubrzati probleme okoliša Zemlje. Zato, za vrste koje ovise o kisiku, "Go Green" znači ushićenje u Armagedon, što znači slijediti svoje "Istinsko uvjerenje" do samoubojstva, do samouništenja.
Joe Tedesky: Nije me briga hoće li Trump pobijediti. Nije me briga je li popularan kod određene frakcije američkih građana. Loš je za nas kao Hillary. Ne mogu više biti "manje zlo". Oboje su otrov za ljude, na različite načine. Međutim, NIJE sve izgubljeno. Zeleni i libertarijanci su na gotovo svim glasačkim listićima. Glasajte za njih. NAJERITE establišment da učini sve kako bi izbrisao ove glasove. Ljudi će znati da su petljali s glasovanjem. Tada će se ozbiljno započeti s razbijanjem Establišmenta. Bože pomozi im, jer MI NEĆEMO. Na kraju će biti slomljeni.
Oh, nije te briga hoće li Trump pobijediti? Ozbiljno?
Prije nekoliko dana naišao sam na ovaj post na blogu Sama Smitha:
Progressive Review bio je jedan od najranijih, najdužih i najžešćih kritičara Clintonovih, ali u usporedbi s Donaldom Trumpom, Hillary Clinton je samo korumpirana, sebična i nepovjerljiva političarka, nešto s čime smo živjeli kroz našu povijest. Trump je, s druge strane, najopasnija prijetnja republici od bilo kojeg predsjedničkog kandidata u gotovo četiri desetljeća koliko vaš urednik prati politiku. Naša strategija za ove izbore: neka Clinton bude izabrana, a zatim odmah pokrenuti pokret temeljen na multikulturalnim problemima koji će je prisiliti da učini pravu stvar i promijeni prirodu naše politike. Upamtite da podršku Trumpu većinom pružaju stariji Amerikanci; mladi su na dobrom putu, samo se još nisu dosjetili kako se organizirati – Sam Smith
Robert Reich – Možemo li porazgovarati? I dalje čujem od mnogih od vas koji kažete da nećete glasati za Hillary Clinton jer, tvrdite, (1) ona nije ništa bolja od Donalda Trumpa, ili (2) čak i ako je bolja, još uvijek je korumpirana, a vi odbijate glasajte za “manje od dva zla” ili (3) ne želite nagraditi Demokratsku stranku za korumpirane predizbore koji su nominaciju dali Hillary umjesto Bernieju Sandersu.
Molim vas dopustite mi da odgovorim.
(1) Svatko tko poistovjećuje Donalda Trumpa s Hillary Clinton nije obraćao pozornost. Trump je opasan, netrpeljiv, narcisoidni megaloman s fašističkim tendencijama koji bi mogao nanijeti ogromnu štetu Americi i svijetu. Hillary nije savršena, ali je sposobna i iskusna. Jednostavno nema usporedbe.
(2) Čak i ako vidite Hillary Clinton kao "manje od dva zla", veće od dva zla u ovom slučaju (ako vidite izbor u ovim terminima) je ozbiljno zlo. Vjerojatno ste u prošlosti imali priliku glasati za nekoga tko ne ispunjava vaše ideale, a alternativa je netko tko je mnogo dalje od tih ideala. To ne znači da ste se prodali ili ugrozili svoje principe. Samo si bio realan i praktičan. Realističnost i praktičnost sada su kritično važni.
(3) Razumijem vašu frustraciju Demokratskom strankom i vašu nevoljkost da je "nagradite" za njezinu pristranost prema Bernieju na predizborima. Ali sve što učinite što povećava izglede za Trumpovo predsjedništvo nije samo kažnjavanje Demokratske stranke; ugrožava našu budućnost i budućnost naše djece i njihove djece. Svi mi moramo nastaviti naporno raditi za politički sustav koji će odgovarati potrebama običnih Amerikanaca. Pokret koji je Bernie pokrenuo ne smije i neće prestati. Ali Donald Trump, da je postao predsjednik, unazadio bi cilj desetljećima.
To je samo “manje zlo” opet i opet i opet, opet i opet, i POGLEDAJ OKO sebe, prijatelju; ionako dobivamo ZLO. Establišment se igra s nama kao s Pavlovljevim psima. Odustani od te rutine. Nikad više. Ne dajem dobar GD ako Sotona vodi R, a JC vodi D; sve je to trik establišmenta. Vrijeme je da krenemo za NJIMA za promjenu, s trećom stranom (Zeleni u mom slučaju). EFF manje zlo...ovaj put idite za Veće dobro. Vrijeme je da počnemo birati ono što ŽELIMO, NE samo da držimo podalje ono čega se BOJIMO, što na kraju IPAK DOBIJEMO. PROBUDI SE!!!
Evo nekoliko pitanja koja bih želio postaviti:
Bilo je očigledno čak i najglupljim budalama ili plaćenim korporativnim glupanima da jaki demokratski radnički sindikati u posljednjih 80 godina u proizvodnom i uslužnom sektoru jasno odgovaraju mnogo većim plaćama, boljim beneficijama, sigurnijim radnim uvjetima, više vremena za odmor i potpuno bolji životni standard za veliku većinu radnih ljudi svih rasa, spolova, genitalnog identiteta, seksualne orijentacije i etničkih pripadnosti koji danas robuju za mizerne plaće i beneficije.
Koji je vaš plan za jačanje sindikata, ovih posuda ekonomske i političke pravde?
Podržavate li ukidanje Taft-Hartleyjevog zakona koji razbija sindikate?
Podržavate li "provjeru kartice" koja otklanja cikane i igrice poslodavaca i uprave i omogućuje da se radno mjesto odmah sindikalno organizira u jakoj 'zatvorenoj' trgovini (što znači da sindikat predstavlja sve i da nema slobodnih vozača) ) kada 51% radnika odluči osnovati sindikat?
Kako mislite širiti zdravorazumsku činjenicu da sindikati doprinose dobrobiti radnika? to je zdravorazumska činjenica koju biste vi kao predsjednik mogli lako širiti sa svoje moćne nasilničke propovjedaonice. Namjeravate li upotrijebiti svoju nasilničku propovjedaonicu kako biste neprestano širili vijest protiv medija u vlasništvu korporacije koji će ili biti neprijateljski raspoloženi prema ovoj poruci ili će je uglavnom ignorirati?
Ovaj komentar je zamišljen kao odgovor na komentar Joea Tedekyja od 28. rujna u 4.11.
Joe, i ja sam bio "Berniebot". Njegova se platforma pozabavila svim pitanjima oko kojih se vi i ja slažemo i za koja je g. Winship s pravom istaknuo da nisu niti prihvaćena u ovoj šaradi označenoj kao rasprava. Bernie je doista imao platformu koja bi zapravo jako doprinijela tome da Ameriku ponovno učini velikom.
Nažalost, bio je osuđen na propast od samog početka i napravio je fatalnu pogrešku kandidirajući se kao kandidat Demokratske stranke. Iz dva razloga. Njegova platforma više nije ono u što vjeruje Demokratska stranka. Drugo, DNC kupuje i prodaje Clintonov stroj. Nikada to nije namjeravao prevladati. I nisu se sramili dopustiti da se to otkrije.
Da je Bernie sinoć bio u toj debati, stojeći za govornicom kao treći kandidat koji predstavlja nezavisnu treću stranku, dobro bi im počistio satove. Po svim pitanjima, nudeći Amerikancima stvarna rješenja.
No, nažalost, prilika je izgubljena. Potrošeno čak. A njegova kontinuirana podrška Kraljici kaosa samo me čini malodušnom. Ta ideja da će ga ona poslušati i prikloniti se njegovim idejama samo je... pa, pusta želja.
Vrlo je vjerojatno da će Zeleni biti na vašem državnom glasačkom listiću. Glasajte za njih. Oni obuhvaćaju pitanja Berniesove kampanje i još mnogo toga. Još nije sve izgubljeno. Bernie se vjerojatno ne može osloboditi ovog ciklusa kampanje (tj. neke vrste ucjene). Ali Zeleni ga mogu osloboditi iz zarobljeništva od strane vodstva Demokratije. Glasajte za zeleno.
Dennis, bio je trenutak u vremenu pred kraj demokratskih predizbora kada sam pomislio kako bi Bernie mogao skočiti s broda i postati zeleni. Dao bih mu da se kandidira kao Jillin potpredsjednik. Berniejevo ime dobilo je velik poticaj zahvaljujući njegovoj nacionalnoj utrci kao demokratskom glavnom kandidatu, a nakon što je više od godinu dana bio u središtu pozornosti, to bi bila dobrodošla kvaliteta za Zelene da imaju na predsjedničkoj listi. Jillina mlađa dob, zajedno s njezinom privlačnošću ženama glasačima, predstavljala bi savršenu alternativu za biračko tijelo koje je sklono identitetu. Dodajmo tome da Jill po svojoj prirodi odaje određenu vrstu vizionarske karizme koju smatram dobrom stvari za izvršnog voditelja. Bernijevo iskustvo u zakonodavnom tijelu dobro bi se isplatilo Zelenima da od ovoga naprave prekrasan tim snova orijentiran na birače. Zaista vjerujem da bi Amerikanci voljeli glasati za lijevo kad bi im se pružila prilika, tako da bi karta za Jill/Bernie bila atraktivna karta za vidjeti na glasačkom listiću ovog studenog.
Ispričavam se zbog svog današnjeg lošeg stava. Ponekad je previše teško pokušati ostati pozitivan kada se čini da ništa na što ste mislili da se možete osloniti ne funkcionira kako treba. Najbolji dio je to što sam znao bolje, ali kao i mnogi drugi svaki put se spotaknem na istu žicu. Osobno vjerujem da predsjednik SAD-a prima naredbe od nekoga, ili čak od hrpe nečijih, tako da vjerojatno nije bitno u što ja vjerujem...ali dobro je biti živ i provoditi vrijeme sa svima vama.
G. Owen i g. Tedesky, Bernie je rekao da će podržati demokratskog kandidata ako izgubi.
Pročitao sam mnogo komentara na ovoj stranici. Mnogi su izvan zida ljudi koji nemaju pojma o puno toga i drugih koji su vrlo inteligentni. Tvoj post o propasti ove zemlje zbog raspada sindikata je točno u metu. To je razlog broj 1 zbog kojeg je zemlja u takvom stanju. Pišu se članci da više od 70 posto Amerikanaca nema 1000 dolara ušteđevine. (Ipak vjerojatno imaju najnoviju elektroničku opremu koja ih informira.) Mnogi su Amerikanci protiv sindikata jer im je ispran mozak. Radije će raditi za puno manje novca nego plaćati članarinu. Radio sam na obje strane budući da sam bio član sindikata i također sam imao tvrtku. Neki od “upućenih” na ovim stranicama predlažu Donalda Trumpa kao odgovor na naše probleme. Njegov tretman porođaja bio je užasan.
Hvala Daniel Foley. Nema sumnje, nemilosrdni napad na sindikate koji traje već 35 godina jedan je od tajnih razloga zašto su razine siromaštva naglo porasle, nejednakost je van okvira, a srednja klasa/radnička klasa, a dovraga, čak i ljudi iz više srednje klase nasmrt zabrinut za osnovnu ekonomsku sigurnost.
Nitko se nije prema radu odnosio gore od Obombe, Clintonovih i Bushevih preko Reagana.
Jeste li vidjeli Trumpa kako govori da nema štednje jer su kamate nevjerojatno niske, što povećava ulaganje u dionice? A tko ima novca za to? Bogati.
Razlog zašto su sindikati umrli je taj što nema radne baze za sindikalno udruživanje, sve je poslano od strane globalističkog ološa u osiromašene nacije robovskog rada, a vođe sindikata su svi korumpirani pos.
Ova stranica je izgubila svoj modo, njen cijeli Rip van Winkles još uvijek je u snu zastarjelih političkih scenarija, da su demonkrati i retuglikanci suprotstavljene sile, dok su zapravo cionski borg i mrze SAD.
Bila je to vrlo dosadna afera. Niti jedan me se nije dojmio, samo su se smanjili. Donald kao bahati i žestoki, a Hillary lažno ljutiti liberal.
Kada će mase naučiti da glasaju samo za podršku svojoj vladajućoj klasi?
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Debata je bila samo još jedna uvreda dodana ideji da Amerikanci imaju pravo glasa na predsjedničkim izborima. Zaista počinjem vjerovati da je Donald Trump ništa drugo nego rekvizit, izrez, koji se predstavlja kao politički suparnik dinastiji Bush/Clinton. Ako su ovo pravi izbori, onda je možda još veća uvreda za američko biračko tijelo biti prisiljeno prihvatiti ovo dvoje vrlo nekvalificiranih ljudi da budu sljedeći američki predsjednik. Trump daje obećanja da će održati američku bjelačku većinu čak i ako to znači kršenje Ustava SAD-a. Jedina skupina za koju znamo da će Donald dobro poslužiti su graditelji zidova. Hillary, sada poznata kriminalna osumnjičenica, nastavlja svojim putem ponašajući se kao da je ona jedini pravi izbor koji Amerikanci mogu izabrati na dan izbora. Hillary's DNC sabotažu Sandersove kampanje predstavlja kao rusku zavjeru za kontrolu američke politike, a što je najgore, pristaše Hillary vjeruju u to smeće. Cijela ova šarada s predsjedničkim izborima ima za cilj stvoriti dojam da živimo u jednoj i jedinoj najistinitijoj demokraciji na svijetu, a nije. Da jeste, vaše političke vrijednosti bi zastupao nekako, negdje, netko tko se kandidira za najvišu dužnost u ovoj zemlji. Ako se možete poistovjetiti s bilo kojim od ove dvojice varalica, onda ste sigurni, ako ne, onda se vidimo na dan izbora ispred glasačke kabine gdje će se ostatak Amerike vidjeti kako tamo stoji u razočaranoj nevjerici kako se sve ovo moglo dogoditi zemlji koja je mogla puno bolje, ali nije.
Joe, Zeleni su na 47 državnih izbora. Mislim da su Libertarijanci na glasačkim listićima u svih 50 država. To su dvije nacionalne stranke. Amerikanci nisu prisiljeni birati između D i R gubitnika. Stranke G i L gledat će im u lice dok budu u glasačkoj kabini. Sada, jesu li strojevi za glasanje tako grubo namješteni da izbrišu glasove od G i L... Ne znam odgovor na to. Sve što možete učiniti je ostaviti svoj trag i nadati se da je istinito registriran. Zabit ću to u grla D i R.
Nadam se da ću D i R skupo platiti što su nam nametnuli ovu travestiju. Za mene NEMA povratka. Spaljujem sve mostove i da tako kažem “neću uzimati zarobljenike”. Nadam se da će se 20 ili 30 milijuna pridružiti “Deklaraciji neovisnih”.
Brad, ako glasam, to će biti za Jill Stein. Iako, vjerujem da će ovlasti daleko veće od naših izabrati sljedećeg predsjednika. Izgubio sam svu vjeru u naš demokratski sustav, i to je loše za mene, ali ne želim pokvariti ideju mnogim drugima koji i dalje vjeruju da još uvijek nekako živimo unutar demokracije. Pomislite na sav novac koji je uliven u ove kampanje, posebno u Hillarynu, a onda se pokušajte pretvarati da nije važno. Razmislite o strojevima za glasanje koji ne ostavljaju papirnati trag i lako ih je hakirati, a zatim se pokušajte uvjeriti da mogućnost krađe izbora nije moguća. Ljudi skloni zavjerama poput mene ionako su marginalizirani, pa zašto bi itko nekoga poput mene shvatio ozbiljno? Ne mogu zaustaviti ono što se događa, ali sigurno se ne moram pridružiti igri laži koju svi igramo. Brad, više sam s tobom, nego bez tebe, ali ovog dana jednostavno ne mogu dopustiti da me još jednom prevare.
Zapravo smo na istoj stranici. Nije me briga ako se JC osobno kandidira. Ako ima D ili R iza svog imena, još uvijek neću glasati za njega. Nikada više nijedan demokrat ili republikanac neće dobiti moj glas. Želim ih otjerati na smetlište povijesti. Glasam za dr. Steina. Glasam za zelene. Od sada im šaljem mjesečni ček (deset dolara; dok ne otkrijem jesu li ONI na Wall Street/Corporate bribery rolodexu; stoga ću ostati Nezavisan i baciti ih u kantu, kao jučerašnje smeće). Budući da novac govori, ako 20 milijuna ljudi šalje deset dolara mjesečno Zelenima; to će činiti 2.4 MILIJARDI dolara godišnje u “ratnoj škrinji” Zelenih, gotovo DESET MILIJARDI svakog predsjedničkog ciklusa. NRA je vrlo moćna sa samo nekoliko milijuna članova. Zamislite 20 milijuna zelenih. To je jednako snažno kao i stari radnički pokret, a dobili su odjel nazvan po njima.
Bio sam jako ljut zbog Berniejeve izdaje, ali sam zaključio da je on zarobljenik i da ne može slobodno izraziti svoje mišljenje. Drže neku vrstu prijetnje nad njim. Mislim da svijet djeluje samo mimo urote, ali ljudi ponekad obore zavjerenike na zemlju, prikovavši ih na neko vrijeme. Mislim da smo u jednoj od onih povijesnih epoha.
Govoreći o Bernieju, moja supruga, ja i neka naša djeca dali smo hrpe novca za Bernievu kampanju, i za što? Nemojte me krivo shvatiti, mogu prihvatiti poraz u poštenoj borbi, ali demokratski predizbori bili su sve samo ne pošteni. Sve to, samo kako bi se demokratski sociopati mogli udružiti i sabotirati sve šanse koje je Bernie možda imao, a nitko ne poduzima ništa po tom pitanju, uključujući Bernieja. Mislim što se dovraga događa s tim. Pretpostavljam da je sve pošteno u ljubavi i demokratskoj politici, i trebali bismo jednostavno prihvatiti da je tako kako jest. I ima mnogo onih koji to prihvaćaju, jer više nema kamo otići.
Berniejeva kongresna platforma na kojoj će paziti na Hillary više je isto lažno uvjerenje koje se nabacuje kako bi izgledalo da smo još uvijek nekakva demokracija. Nakon što sam sve ove godine gledao Clintonove, teško mi je povjerovati u ono što Bernie pokušava učiniti s njima. Tako se osjećam ponajviše zato što su Clintonovi ti kojima povjeravamo sve svoje nade i želje. Ozbiljno, vjeruje li itko doista da će Hillary poštovati i slijediti progresivne vrijednosti?
Ozbiljan sam kad kažem kako mislim da je Hillary u raspravama izgledala visoko. Vrati se i pogledaj je, i vidi vidiš li što i ja. Činilo mi se da izgleda kao osoba koja je daleko od toga da bilo što shvati ozbiljno. Vjerojatno je to bilo ono za što je trenirala, ali opet dobro pogledajte njezino ponašanje i recite mi nije li nešto uzimala.
Šteta za Donalda što će uz svu obuku, savjete ili treniranje i dalje biti 'Donald'. Nije on kriv, to ga je uopće proslavilo. Očekujem da će Donald nadmašiti Hillary u anketama ovog tjedna. Uglavnom zato što znam kako medijski bijes zbog Trumpovog lošeg učinka tijekom debate uznemiruje Trumpove pristaše blizu i daleko. Reakcija koja dolazi od strane Trumpovih sljedbenika izbacit će kritične medijske stručnjake za petlju. Vjerujte mi, Trumpove brojke će samo rasti. Hillary je možda pobijedila u raspravi prema stručnjacima MSM-a, ali Trump će izvući pravi odboj od svega ovoga...samo pričekajte i vidjet ćete.
Zamislite samo da je Americi trebalo 2 godine da napravi najveću pogrešku u svojoj povijesti.
Savršena analiza, Joe. Ljudi koji se ne slažu moraju biti pod dojmom da njihov glas ima ikakvu razliku, kada nakon ove predizborne sezone, možemo falširati o tome.
Moja majka se zvala Olivia. U kući u kojoj je moja majka odrasla, njezin je otac iznajmljivao njihov podrum na razini ulice za glasačke kabine. Točno iznad ulaza u podrum bio je trijem, a moja majka i njezino desetero braće i sestara naizmjence bi sjedili na ljuljački na trijemu gledajući glasače kako dolaze i odlaze. S trijema na drugom katu moja je majka mogla vidjeti sve predsjedavajuće izbornih odjela koji bi stigli rano ujutro, i otišli bi ravno u kutni salon mog strica kako bi skupljali glasove. Moja bi majka po cijele dane gledala kako pijanci dolaze i odlaze, ostavljajući mog ujaka bar da bi otišla u tatin podrum i glasala. Moja mama je rekla kako bi ponekad vidio jednog od pijanih muškaraca kako napušta bar s demokratskim gumbom, a onda bi u drugom trenutku isti pijanac išao glasati s republikanskim gumbom. Dok su neki predsjednici odjela išli od vrata do vrata, nekolicina ih je stajala za šankom i regrutirala glasove iz krčme mog ujaka. To je trajalo cijeli dan dok se biračka mjesta nisu zatvorila. To bi bilo u kasnim dvadesetim i ranim tridesetima kada je život bio nešto drugačiji, ali glasovanje je tada još uvijek bilo ono što je sada… namješteni proces.
Oprosti, Olivia, ali s tim tako poznatim imenom (Olivia) jednostavno sam morala ispričati priču o svojoj majci, koja je bila apolitična koliko god je to moguće. Samo da budem iskren prema mojoj dragoj slatkoj mami, sjeti se onoga što je vidjela dok je odrastala kao djevojčica…. Mislila je da su svi političari u najmanju ruku neiskreni. Ako to išta znači, mojoj se majci nije sviđao hvalisavi Trump i mislila je da je Hillary samo opasna oportunistica…nije loše za apolitičnu djevojku, zar ne?
Na kraju, Olivia, možda bismo ti i ja trebali otići glasovati. Glasajte za Jill i razbjesnite Hilla!