Donald Trump propustio je šanse u prvoj raspravi, uključujući neuspjeh u iskorištavanju američkog obavještajnog izvješća koje je citiralo američku potporu preteči Islamske države, dijelu plana Hillary Clinton za sirijsku "promjenu režima", primjećuje Joe Lauria.
Autor: Joe Lauria
Hillary Clinton mirno je stajala za svojim podijem i smiješila se tijekom većine prvih američkih predsjedničkih izbora debata jer je izazvala emocionalne reakcije Donalda Trumpa u nečemu što se činilo kao strategija da ga uznemiri i drži u obrani veći dio noći.
Clinton je podbadao Trumpa na njegov plan borbe protiv Islamske države, na njegovo neplaćanje poreza, na njegov odnos prema ženama, na njegovo poricanje klimatskih promjena, na njegovo ocrnjivanje muslimana i njegov stav o nuklearnom oružju - sve legitimne kritike, ali isporučene s namjera nanošenja osobne štete. Kako je Trump postajao sve ljući i ljući, Clinton se činilo da mu se smije. U jednom trenutku rekla mu je da govori “lude stvari” i živi “u svojoj stvarnosti”.
Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump.
Clinton se Trumpu uvukla pod kožu rekavši mu da je započeo život s velikim nasljedstvom, dok je ona bila kći skromnog malog poduzetnika; da je četiri (ili više) puta podnosio zahtjev za bankrot, nije plaćao svojim radnicima, nazivao je žene "svinjama" i da ga je vlada prije 40 godina tužila za rasnu diskriminaciju u stambenom naselju koje je posjedovao (i u kojem se nastanio suda).
Trump se činio neuobičajeno nervoznim i suzdržanim dok je prva od tri rasprave počela, iskazujući nevoljko poštovanje prema Clinton nazivajući je "tajnicom", dok ju je na Twitteru nazivao "pokvarenom Hillary". Ali niz ponižavajućih udaraca Clintonove pomogao je Trumpu da dobije podršku što je dovelo do nekoliko gafova, uključujući očito priznanje da nije platio savezne poreze.
Nakon što je primijetio da nekoliko poreznih prijava koje su objavljene u vezi s aplikacijom za kockarnice pokazuju da nema saveznih poreza i sugerirao da Trump neće objaviti svoje porezne prijave jer možda skriva tu stvarnost još godinama, Trump je izgubio hladnokrvnost i ubacio da “pameti me” da ne platim.
Nemilosrdan
Bila je to proračunata strategija s njezine strane, koju je skuhao njezin tim nemilosrdnih operativaca kampanje i njezino vlastito iskustvo u 38 rasprava u svojoj političkoj karijeri. Ovo je bila prva Trumpova debata jedan na jedan. I pokazalo se.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton s bivšom američkom kongresnicom Gabrielle Giffords i astronautom Markom Kellyjem govore s pristašama na predizbornom skupu u srednjoj školi Carl Hayden u Phoenixu, Arizona. 21. ožujka 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Uzela je tjedan dana odmora za pripremu, dok Trump nije održao niti jednu lažnu sjednicu. Ovisala je o timu vrlo iskusnih istraživača oporbe koji su iskopali svaku prljavštinu koju su mogli pronaći o Trumpu.
U jednom trenutku kada ga je Clinton optužila da je natjecateljicu na jednom od svojih izbora ljepote nazvao “Miss Piggy”, Trump je grozničavo odgovorio “Gdje si ovo našao? Gdje si ovo našao?"
"On voli natjecanja ljepote, podržava ih i mota se oko njih", rekla je Clinton, polako ubacujući iglu i lagano je okrećući. “Tada ju je nazvao 'gospođica domaćinstva' jer je bila Latina. Donalde, ona ima ime.”
“Gdje si ovo našao? Gdje si ovo našao?" upitao je Trump.
"Zove se Alicia Machado", mirno je rekao Clinton.
"Gdje si ovo našao?" ponovi on.
“I postala je državljanka SAD-a, i možete se kladiti...”
"Oh, stvarno?" Trump ga je prekinuo.
“... glasat će ovog studenog”, rekla je Clinton.
Da nije znao da će Clintonovi “oppo” istraživači smisliti ovako nešto, a zatim s govornice izlanuti svoje čuđenje što su to učinili, samo po sebi je zapanjujuće.
Pokazalo se koliko je malo razumio tu prljavu igru moderne politike i koliko je bio slabo pripremljen. Činilo se da se njegovo oporbeno istraživanje temelji samo na znatnim Clintonovim negativnim stavovima koji su već bili u javnoj domeni. Snažno ju je udario na e-mailove, ali ona je to otjerala, a Trump se povukao.
Činilo se da je Trump mislio da bi to mogao kriti. Ali naletio je na političku silu, s majstorima prljavih prevaranata poput bivšeg desničarskog operativca Davida Brocka koji su smišljali načine da razljute Trumpa, razotkrivajući njegovu ćud i njegovo slabo vladanje činjenicama. U međuvremenu, proučeni i scenaristički Clinton mu se samo nasmijao, dajući mu uže da se objesi.
Rusija je uspjela!
Trump je postigao neke bodove, iako su oni uglavnom zanemareni u analizi korporativnih medija koja je donijela odlučujući nokaut Clinton. U jednoj je razmjeni jasno rekla da je Rusija hakirala Nacionalni odbor Demokratske stranke i da ju je Trump zbog toga prozvao.
Ruski predsjednik Vladimir Putin. (Fotografija ruske vlade)
CLINTON: “Sada nema sumnje da je Rusija koristila kibernetičke napade protiv svih vrsta organizacija u našoj zemlji, i duboko sam zabrinut zbog toga. Znam da je Donald vrlo pohvalan za Vladimira Putina, ali Putin ovdje igra stvarno... tešku, dugu igru. A jedna od stvari koje je napravio je da je pustio kibernetičke napadače da provale u vladine dosjee, upadnu u osobne dosjee, upadnu u Nacionalni komitet Demokratske stranke.”
TRUMP: “Mislim da nitko ne zna da je Rusija provalila u DNC. Ona govori Rusija, Rusija, Rusija, ali ja ne - možda je tako bilo. Mislim, to može biti Rusija, ali može biti i Kina. Moglo bi biti i mnogo drugih ljudi. Također bi mogao biti netko tko sjedi na svom krevetu i ima 400 funti, u redu?
TRUMP: “Ne znate tko je provalio u DNC. Ali što smo naučili s DNC-om? Saznali smo da su Bernieja Sandersa iskoristili vaši ljudi, Debbie Wasserman Schultz. Pogledaj što joj se dogodilo. Ali Bernie Sanders je iskorišten. To smo naučili.”
Trumpova retorika o Rusiji (i bez političkog dosijea, retorika je sve što imamo) očito je razumnija od Clintonove, koja ima alarmantan dosije. Jednostavno je razumjeti zašto bi Rusija favorizirala Trumpa. Ne prijeti Rusiji dok ona jest. I za sobom je ostavila trag razaranja u Libiji, Siriji i Hondurasu, što je više od pukih riječi.
Nitko nije došao ni do kakvih dokaza koji bi potkrijepili optužbe Clintonove kampanje o sukobu interesa Trumpa jer on ili duguje novac ili ima posao u Rusiji. Iskreno govoreći, nadam se da tamo ima posla. Bilo bi mu manje vjerojatno da će izazvati krizu s Moskvom ako pobijedi.
Niti je itko došao do ikakvih dokaza koji bi dokazali da Rusija stoji iza hakiranja DNC-a. Nakon debate CNN je ili lukavo ili nekompetentno napravio "provjeru činjenica" i rekao da je Trump bio u krivu u vezi s "pitanjem koje je postavljeno, 'Tko je glavni osumnjičenik za hakiranje DNC-a?"
Ali Clinton nije govorio o "glavnom osumnjičeniku". Iskreno je rekla da je to učinila Rusija.
Sumnjivo je njezino kontinuirano udaranje po tim navodnim poslovnim interesima i činjenica da je Rusija izvršila hakiranje. Povezivanje Trumpa s Rusijom malo mu je naškodilo u anketama. Zapravo, porastao je do virtualne veze u tjednima nakon hakiranja. Zašto onda nastavlja s tim? Moglo bi biti nešto drugo u igri, doduše zlokoban scenarij, ali posve moguć u Clintonovom taboru. (Možda njezin “oppo” tim planira spustiti još jednu cipelu u vezi s Trumpovim odnosom s Rusijom.)
Ako izgubi tijesne izbore od Trumpa, ne bih se iznenadio da ospori ishod optuživši da je Rusija hakirala izborne baze podataka i promijenila rezultat. Kad bi mogla izazvati dovoljno elektora da ga spusti ispod 270 glasova Elektorskog kolegija potrebnih za pobjedu, rezultat bi mogao biti prebačen na Zastupnički dom (kao što je tri puta u povijesti) gdje republikanska većina, mnogi koji mrze Trumpa, jednostavno mogu stati uz nju.
Uz način na koji je američka javnost nemilosrdno uvjetovana da se boji i prezire Rusiju, dokazi o navodnom petljanju Moskve možda neće biti potrebni. Uz poigravanje korporativnih medija, dokazi nisu bili potrebni za veliku priču o ruskoj "invaziji" na Ukrajinu, sumnjivu tvrdnju da je Rusija odgovorna za obaranje Malaysia Airlinea na letu 17 2014. ili navodni ruski napad na humanitarni konvoj u Sirija prošli tjedan.
Bez spomena Sirije
Zanimljivo, u raspravi nije bilo nikakve rasprave o Siriji, osim što je Clinton slučajno spomenula. Fokus je bio na prijetnji Islamske države unutar SAD-a i što učiniti u vezi s tim.
Novinar James Foley malo prije nego što ga je pogubio operativac Islamske države.
Trump je optužio Clinton, kao državnu tajnicu, da je stvorila vakuum povlačenjem američkih trupa iz Iraka, čime je omogućila uspostavu ISIS-a. Tu je Trump ponovno inzistirao da nikada nije podržao invaziju na Irak 2003., za koju je ispravno rekao da je izazvala ogromnu nestabilnost stvarajući uvjete za ISIS.
Ali Trump je propustio ogromnu priliku da udari Clinton zato što je bila državna tajnica preteča Islamske države bila izravno potpomognuta od strane administracije u kojoj je služila kada su SAD i njegovi bliskoistočni saveznici tražili "promjenu režima" u Damasku i tolerirali džihadiste koji su bili predvodnici napora.
I to je Trumpova tragedija. Griješi u toliko stvari: mučenje, klimatske promjene, porezne olakšice za bogate, povećana vojna potrošnja, zakon i red, zaustavljanje i pretres i oružje. Dakle, kada je u pravu, kao što je želja za dobrim odnosima s Rusijom kako bi se izbjegla katastrofa, on ne obrazloži adekvatno svoju poziciju, dok je predmet masovne kampanje blaćenja.
Samo u pogledu trgovine i ponovne izgradnje infrastrukture zemlje bio je u pravu za dobrobit američkih radnika, a također je opširno iznio ovo stajalište (trošeći više vremena na to u raspravi nego na bilo što drugo.)
Prošlog mjeseca Trump je izazvao oluju kada je rekao da su Obama i Clinton imali“stvoreno” JE JE. Kasnije je rekao Obama "osnovan" JE JE. Iako je to pretjerivanje, postoji dokument koji dokazuje suučesništvo Obamine administracije u usponu ove skupine, dokument kojeg Trump mora biti svjestan, ali ga nikada nije koristio. Rasprava bi bila savršeno vrijeme.
Deklasificirana obrambena obavještajna agencija dokument kolovoza 2012. rekao je da SAD, neke europske zemlje, Turska i arapske zemlje Zaljeva olakšavaju uspostavu salafističke kneževine na istoku Sirije kako bi izvršili pritisak na Damask. Dokument upozorava da bi se istomišljenici džihadisti s iračke strane granice mogli pridružiti njima kako bi stvorili "Islamsku državu". Dokument zapravo koristi taj naziv pune dvije godine prije nego što je proglašena Islamska država.
Trump mora znati za to jer Ret. General Mike Flynn, tadašnji direktor DIA-e, rekao Al Jazeera da dokument pokazuje da administracija nije zatvarala oči pred tim, već da je to bila "namjerna odluka" Washingtona. Mike Flynn je Trumpov savjetnik za vanjsku politiku, pa je nezamislivo da Flynn nije rekao Trumpu za dokument.
A ipak Trump to neobjašnjivo nikada nije spomenuo, čak ni kad je bio na udaru oštre kritike establišmenta Washingtona i korporativnih medija zbog svoje primjedbe.
Umjesto da to iznese u raspravi, on je samo napao Clinton jer je na svojoj web stranici otkrila svoj plan za borbu protiv ISIS-a. "Ne mislim da bi se to previše svidjelo generalu Douglasu MacArthuru", rekao je Trump, misleći na zapovjednog američkog generala na Pacifiku tijekom Drugog svjetskog rata, referencu koja grebe glavu za veliku većinu Amerikanaca rođenih u poslijeratnom razdoblju. doba.
"Pa, barem imam plan za borbu protiv ISIS-a", uzvratio je Clinton.
"Ne, ne, govorite neprijatelju sve što želite učiniti", uzvratio je Trump.
Umjesto da spomene dokument DIA-e, ponovio je svoju glupu ideju da ISIS ne bi postojao da se slijedila njegova ideja o “preuzimanju” iračke nafte. 'Da smo uzeli naftu - a trebali smo uzeti naftu - ISIS se također ne bi mogao formirati, jer je nafta bila njihov primarni izvor prihoda," rekao je. "I sada imaju naftu posvuda, uključujući i naftu - puno nafte u Libiji, što je bila još jedna od njezinih katastrofa."
Clinton mu je opet klecao ispod koljena, rekavši da je Trump "zapravo zagovarao akcije koje smo poduzeli u Libiji i tražio da se Gadafi ukloni, nakon što je jednom stvarno s njim poslovao".
Čini se da bi moglo biti vrlo dugih šest tjedana do dana izbora za Donalda Trumpa. A ako je izbjegavanje sukoba s Rusijom najvažnije pitanje dana, hitnije čak i od klimatskih promjena, alternativa, povratak Clintonove u Bijelu kuću, mogla bi biti vrlo jezive četiri godine za nas ostale.
Joe Lauria je veteran vanjskih poslova novinara koji radi u UN-u od 1990. Pisao je za Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal i druge novine. Do njega se može doći [e-pošta zaštićena] i pratio ga je na Twitteru na @unjoe.
Samo bih volio da prestaneš s temom o klimatskim promjenama. Ovo je očito politička propaganda. Znanost ne podržava činjenicu da čovjek uzrokuje značajne klimatske promjene koliko sam pročitao (prilično). Samo je čovjek odgovoran za oko 4% CO2, a CO2 je slab staklenički plin. Ozonska rupa bila je veliki doprinos i to smo smanjili u 90-ima. Sada su prosječne temperature približno iste i zapravo opadaju (koristeći podatke SATELITA, jedini valjani podaci). Pogledajte rad Du Lua na Sveučilištu Waterloo. http://www.science.uwaterloo.ca/~qblu/qblu_website/Welcome.html
Vaše mišljenje je u suprotnosti sa znanstvenim konsenzusom, kao i taj JEDAN rad, za razliku od DESETKA TISUĆA studija.
Također, ne shvaćate da količina nije bitna, već potencija.
Larry Nickols, čovjek koji je osmislio sve Clintonove strategije prljavog pobjeđivanja za vrijeme guvernerstva Billa Clintona, zatražio je da ga g. Trump stavi u svoj predizborni tim kako bi spriječio Clontonove prljave tehnike, ali Nichols do sada nije dobio odgovor od Trumpovih ljudi .
Trump treba svu pomoć koju može dobiti kako bi nadoknadio nedostatak iskustva u političkim debatama. Nichols bi mogao napraviti razliku između pobjede ili poraza u sljedeće dvije debate. Bi li netko savjetovao Trumpovoj kampanji da da priliku Larryju Nicholsu?
Još jedan misterij je zašto je Trump propustio citirati Davida Plouffea koji je osudio kampanju HRC-a 2008. zbog puštanja fotografije Obame odjevenog u kenijsku odjeću:
“Voditelj Obamine kampanje David Plouffe optužio je u ponedjeljak Clintonovu kampanju za 'sramotno uvredljivo širenje straha' puštajući fotografiju kao pokušaj blaćenja.”
http://www.politico.com/story/2008/02/obama-slams-smear-photo-008667#ixzz4LhtfcWkl
I gospodin Trump i gospođa Clinton trebali bi dobiti priliku opširno govoriti o ulozi Rusije u Siriji danas što je prije moguće, jer je glasnogovornik State Departmenta John Kirby u biti rekao Rusima da će Amerika biti u stanju rata s njima ako ne ostanu dolje u Alepu. Nedvojbeno je zaprijetio njihovim vojnicima, njihovim zrakoplovima i ruskim gradovima smrću i razaranjem, zbog čega je glasnogovornica ruske ministrice vanjskih poslova Zakharova odgovorila na njegove provokacije.
Ako sljedeće riječi nisu izravna prijetnja vojnom akcijom protiv Rusije, ne znam što jest, budući da znamo da te proxy teroriste regrutiraju, naoružavaju i obučavaju (i štite na bojnom polju) Pentagon i CIA: “Ekstremističke skupine nastavit će iskorištavati vakuum koji postoji u Siriji kako bi proširile svoje operacije, koje bi mogle uključivati napade na ruske interese, možda čak i na ruske gradove. Rusija će nastaviti slati vojnike kući u vrećama za tijela i nastavit će gubiti resurse, možda čak i zrakoplove”, rekao je glasnogovornik američkog State Departmenta John Kirby novinarima na brifingu za medije u srijedu, dodajući da će, ako se rat u Siriji nastavi, “biti više ruskih života izgubljeno, bit će oboreno više ruskih zrakoplova.”
Štoviše, nedavno sam pročitao da većina tih siledžija koje podupire Amerika nisu niti Sirijci, tako da to nije građanski rat, to je još jedan rat agresije od strane Sjedinjenih Država, iako se u njemu bore uglavnom posrednici plaćenici. Brojke na koje sam naišao pokazuju da se 600,000 jaka sirijska vojska mora boriti protiv oko 500,000 stranih džihadista regrutiranih iz cijelog svijeta kojima njihovi američki regruteri obećaju veliki novac, žene i pravo na život u zapadnoj Europi nakon što im je zadatak svrgnuti Assadovu vladu. je ostvareno. Takve žohare treba istrijebiti svidjelo se to Ujaku Samu ili ne.
Čujmo kako Killary brani ovu golu agresiju i poziv na rat (rat koji će sigurno okončati sve ratove) Obomberove vlade. I da čujemo kako Donald postavlja ili šuti o ovom pitanju. Neće nestati, iako svi možemo.
Ne možemo više imati ove zavedene vođe
Sjedinjene Države imale su disfunkcionalne i kriminalne vođe tijekom većeg dijela svoje povijesti, ali ljudi se ne mogu žaliti. Nacija dobiva onakvu vladu i onakve kandidate za vlast kakve zaslužuje
Osmijeh i smijanje tijekom predsjedničke debate je u najmanju ruku neprimjereno. Je li bilo koje od ovih pitanja za smijati se ili smiješiti? Ne mislim tako. Pokušaj ponižavanja druge strane u raspravi nije prikladna strategija. Ovdje se radi o nacionalnim i međunarodnim pitanjima, a ne o ličnostima, pa je prilično uznemirujuće.
Iz ovih razloga upozoravam Amerikance da pogledaju povijest prije nego što glasaju. Imamo li ovdje ozbiljnu kandidatkinju ili onu koja na našu nacionalnu scenu donosi svoje osobne probleme i idiosinkrize? Sjećate li se Georgea Busha mlađeg koji je želio biti veći čovjek od svog oca i bio je pijani i propali biznismen sve dok nije doživio epifaniju u 40. godini?
I Barack Obama koji nikad ništa nije vodio i želio je biti crni mesija i okupiti sve da popune prazninu koju je ostavio njegov nestali otac, a nije napravio ništa u protekloj godini. Nedavno mu je u Pekingu odbijen tretman na crvenom tepihu koji su imali drugi čelnici. Pa je odbacio vlastite stepenice i nastavio “svojim” poslom. Drugim riječima, odbacio je uvredu kao što "crni" čovjek mora učiniti jer obično ne može učiniti ništa u vezi s tim, umjesto da mirno sjedi dok mu NE prirede tretman na crvenom tepihu ili odu. Bio je ondje kao predsjednik Sjedinjenih Država, a ne “crnac”, ali činilo se da ne zna razliku. Omalovažavali su ga jer je bio “crn” čovjek, a ne kao predsjednika Sjedinjenih Država. Ovaj incident dokazuje zašto Amerika ne može za predsjednika imati pripadnika manjinske skupine, a ponajmanje one u nepovoljnom položaju. Lider se mora moći poistovjetiti s ljudima, a Obama to očito nije uspio. Kao Amerikanac ranog kolonijalnog naslijeđa, osjećam se uvrijeđenim kada se vrijeđa moj predsjednik. Njegovo predsjedništvo bilo je samo jedno veliko putovanje ega.
A sada, Hillary, koja, nakon što ju je Bill ponizio, želi dokazati da je veći muškarac od njega? Opet, ona nikad ništa nije vodila (State Department vodi sam sebe). Što je zapravo radila sve te godine? Pohvalila se kako je prošla 112 zemalja. Sjećate li se ikada da ste mentalno ispitivali one turiste koji su vam rekli da su “odradili” 10 europskih zemalja u 10 dana? Iskustvo je važno, ali ne može uvijek biti isto iskustvo. Trump je bio u pravu. Ne može to biti ni “loše” iskustvo, poput uživanja u činjenici da je Khadaffi umro, ili da je ona možda “izbrisala” Iran.
Za razliku od Margaret Thatcher, Hillary ne zna kako postupiti s muškarcem. Mislite li da bi dopustila Dennisu (njezinom mužu) da obilazi "d##kraljevske kurve" na način na koji je Bill radio (radi)? Treba li usporediti naglost njegovog tweetta sa stavljanjem njegovih prstiju na atomske gumbe? Nije baš pametno kad je mogao biti predsjednik. Ne možemo više imati ove zavedene vođe. Ovo nije amaterska psihologija. To je samo zdrav razum.
Treba li kukati kada joj netko hakira u e-poštu, a zatim ih kriviti za to? Ne zvuči li ovo prilično maloljetno na ovoj razini? Umjesto toga, ne bi li trebala kriviti sebe što se nije uspjela zaštititi od hakiranja? I izabrati negativca du jour, Vladimira Putina, kao glavnog uma iza svega. Pa, ako jest, trebalo bi biti neugodno, a zašto onda nije? Jer ova osoba nije ozbiljna koliko bi trebala biti.
Kako komentator ističe, biti u pravu s Rusijom najvažnije je pitanje dana i ne možemo li Trumpu odati priznanje što je prepoznao tu činjenicu. Da, kao bivši američki mornarički avijatičar, koji je u čestim prilikama zujao njihove brodove i letio s Mig-17 na vrhovima mojih krila, dok je patrolirao obalom Kamčatke kasnih pedesetih, i cijeni činjenicu da me nisu oborili . Ali o tome nismo čuli s istim licemjerjem kao što smo nedavno čuli o našem zujanju njihovih brodova u predgrađu Sankt Peterburga.
Mislim da Hillary nema pojma što Putin radi za sve nas, toliko zaslijepljena velikodušnošću cionističkih neokonzervativaca, a ponajmanje Obame, koji se okomio na njega nakon što je spasio svoje kestene. Trebamo li se prisjetiti drugih primjera američke izdaje: Eisenhower i Mađari 1956. i stariji Bush i šijiti 1992.
Nakon čitanja “Ubojstvo Osame bin Ladena” od Sy Hersha i nekoliko godina čitanja ove web stranice, više ne vidim svijet onako kako ga prikazuju mediji. Glavni mediji trebali bi imati naslov "temeljen na istinitoj priči".
Zapravo, počelo je prije mnogo, mnogo godina, s prevelikim brojem knjiga i autora da bi se spomenuli.
Ali Platon je započeo 'alegorijom pećine'.
“Utemeljeno na istinitoj priči” – to je smiješno!
Poštujem Hersha, ali nije otišao duboko ni dovoljno daleko. Bin Laden je bio u Pakistanu prije 9. rujna i vjerojatno je tamo umro prije "ubojstva".
Hoće li se Clintonovi vratiti u Zlu službu ili će Trump staviti svoj logo na Bijelu kuću idućeg siječnja je od ograničene važnosti. Budućnost Sjedinjenih Država, Bliskog istoka, Euroazije i, možda, planeta ovisit će, kao što je to desetljećima, o onome tko upravlja plutokracijom i oligarsima u Kongresu koji će izvršavati svoje naloge onako kako se to razumije kada se prikupljaju donacije za kampanju prelazili iz jedne grupe u drugu.
Vjerojatnije je da će odnosi biti harmonični ako vladajuću trojku čine plutokrati i izraelski lobi, oligarsi u demokratskoj i republikanskoj stranci čije su dlanove dobro podmazali spomenuti plutokrati i lobi, te Clintonovi koji su dobro upućeni u to kako sustav funkcionira i pokazali su koliko mogu biti fleksibilni.
Donald je druga priča. Mogao bi ispaliti bijes i zaljuljati brod, ali više je nego vjerojatno da će navodni autor "Umijeća dogovora" zauzeti ispravno držanje.
Hvala na ovoj analizi, Joe. Važno je naglasiti stvarnu opasnost od nuklearnog rata, ako Hillary bude izabrana, koristeći dokaze koji su široko dostupni u vezi s glavnim ciljem SAD-a da ostanu na vrhu i potrebom da se podijeli Rusija kako bi se to dogodilo .
Taman kad pomislim da moje mišljenje o našoj vanjskoj politici ili njenom nedostatku ne može biti gore, saznam, gore, sljedeće:
https://levantreport.com/2015/05/19/2012-defense-intelligence-agency-document-west-will-facilitate-rise-of-islamic-state-in-order-to-isolate-the-syrian-regime/amp/
svjesno smo pozdravili Islamsku državu u Siriji kao protusilu sirijskoj vladi, ako dobro razumijem ovaj dokument.
I general Mike Flynn potvrđuje da je bio svjestan da je ovo "namjerna politika" administracije u intervjuu koji je povezan gore.
http://www.aljazeera.com/programmes/headtohead/2016/01/transcript-michael-flynn-160104174144334.html
Čini se da u Washingtonu nema strateškog razmišljanja koje je slobodno od samoposlužnog djetinjastog političkog manevriranja.
Da imamo pravu demokratsku vladu, vanjska bi politika bila transparentna i o njoj bi se javno raspravljalo u stvarnom vremenu. Naši “lideri” očito nemaju pojma što rade i zašto.
Znao sam u vrijeme kada se to događalo da je hvatanje Osame Bin Ladena bilo besramno razmetanje koje nije imalo za cilj učiniti Ameriku sigurnijom.
I bio sam razočaran naporima našeg predsjednika i njegovog državnog tajnika da pokušaju izgledati dobro.
Nisu. Riskirali su ljudske živote i nisu učinili niti jedan korak kako bi pomogli u rješavanju nemira u ME.
OBL očito više nije bio ono što je nekoć bio. Samo politički propagandni rekvizit.
Gary Johnson barem kaže da ne misli da bismo trebali pokušavati upravljati planetom. I pogrešno je misliti da možemo živjeti živote drugih ljudi. Očito se ne možemo dobro nositi s vlastitim problemima.
Mislim da je Obama napravio nekoliko dobrih stvari:
Iranski dogovor.
Okončanje Hladnog rata protiv Kube.
Zaustavljanje mučenja – iz onoga što je objavljeno
Ali obećanje promjene bilo je izgubljeno, napušteno ili se nikad nije ostvarilo.
Napustio je Main Street za dobrobit Wall Streeta.
Nastavio je Bushevim kursom uplitanja u ME i koristio napade dronovima kao pakleno taktičko oružje.
Čuvao je vanjsku politiku u tajnosti umjesto da o njoj raspravlja cijela zemlja.
Mi nismo djeca.
Ali mislim da Washington djeluje u atmosferi bezumnih političkih igara.
Ozbiljno razmišljanje ismijava se kao slabost.
I ignorira se.
Debbie Menon: Isto, isto, isto i isto!!! Nitko to nije mogao bolje reći! Osjećao sam se na isti način nakon Obamine prve debate i stalno se pozivam na to. Upravo zato što Trump NIJE političar bio je popularan——Nama je ljudima muka od glasanja za šarlatane koji nam, nakon što ih postavimo na dužnost, čine uslugu okrećući se protiv NAŠIH interesa za svoje džeparce. Vlast nad NARODOM nose posebne interesne skupine, a NAROD ju je imao! Hvala Bogu da ima dovoljno onih koji sve to proviđaju; međutim, još uvijek ima previše Amerikanaca koji se odbijaju educirati o tome što se uistinu događa. Razgovarajući o Benghaziju s poznanikom koji bi trebao znati bolje, na kraju je rekao, misleći na film "13 sati", "Vjerojatno su ga napravili republikanci kako bi diskreditirali Hillary!" Što da kažem? Uvijek uživam u vašim komentarima, bilo ovdje ili u VT. Hvala
Trump nije imao priliku ništa pokazati jednostavno zato što u njegovoj grotesknoj glavi nema ničega. Hillary će biti užasna predsjednica, a i Trump bi bio užasan predsjednik, s dodatnim jezivim crtama mentalno poremećenog lakrdijaša. Što se tiče njegovog navodno “antiratnog” stava, nikada nisam ni na trenutak vjerovao da će svijet biti sigurniji s Trumpom u Bijeloj kući. Njegove šovinističke mantre o Americi na prvom mjestu ne zalažu se za "izolacionističku" politiku. Naprotiv, njegovi stavovi su stavovi macho trigger veselog klauna, spremnog da pritisne gumb u bilo kojem trenutku. Njegova potpuna predaja izraelskom stavu o Jersulamenu kao njegovoj "nedjeljivoj" prijestolnici pokazuje koliko su bili u krivu oni koji su sanjali pravednije Trumpovo predsjedništvo. Da sam američki građanin, glasao bih za Zelenu stranku.
Hillary o Trumpovim poreznim prijavama. “Možda nije tako bogat kao što tvrdi da jest.”
Vremenska linija koja prikazuje put svakog kandidata do bogatstva bila bi zabavna. Nisu li Clintonovi bili bez para kad su napustili Bijelu kuću? A sada...Tko je bio veliki doprinos na tom putu? Goldman na primjer… Volio bih to vidjeti na prvoj stranici.
Trump je propustio svoju veliku priliku da ima zvučnu bajtu koja će ga pratiti do kraja života, a za koju bi bilo potrebno samo nekoliko riječi.
Hillary je objašnjavao kako "zemlje širom svijeta trebaju znati da mogu računati na nas..." i TREBAO je prekinuti s "kao što su ona 4 mladića u BENGHAZIJU računala na VAS???"
Razumijem da je nepripremljen, jer nikada prije nije raspravljao, i teško je imati nekoga tko vam se nemilosrdno suprotstavlja 90 minuta, ali ovo je lukav čovjek (MORA biti, zar ne?). Trebao bi moći bolje razmišljati na nogama. Ako sam ja to mislio, ON je to trebao misliti, i reći, i pobijediti samim tim komentarom.
Slažem se da naši čelnici i mediji igraju vrlo opasnu igru ocrnjivanjem Putina. Također je vrlo zabrinjavajuće što se čini da je Hillary Hawk. Uz to, g. Trump me nasmrt plaši. Iskreno mislim da ima ozbiljan mentalni problem i nesposobnost da se više od nekoliko minuta usredotoči na bilo što osim na sebe. U ovom trenutku glasao bih za Hillary i naporno radio kako bih je držao uz vatru kako bih podržao Platformu predstavljenu na DNC-u.
Klimatske promjene su OGROMNE. Ekonomija curenja je katastrofa. Zdravstvo je također preveliko da bi se zanemarilo. Ona ima nedostataka, ali alternativa je previše riskantna.
Clinton daje samo riječi zabrinutostima za okoliš, ali podržava fracking i status quo. Sustav zdravstvenog osiguranja i namještena ekonomija su katastrofa... više o statusu quo ovdje od Clintona. DNC platforma je više besmislena govorna usluga. Sretno s držanjem nogu uz vatru.
Clinton me nasmrt plaši. Njezin zapovjednički stav, njezina podrška nadzoru i ne tako suptilnim referencama na "radikalizaciju" interneta, njezina prijevara i lažljivost u vanjskoj politici (i tvrtki koju drži), njezina podrška TPP-u (poslušajte Billa o ovome), sve to čini njezin uspon na mjesto predsjednika nečim što treba izbjegavati čak i po cijenu života s Trumpom.
Hillary o Trumpovim poreznim prijavama. “Možda nije tako bogat kao što tvrdi da jest.”
Nije se obogatio na mitu od “Posebnih interesa” s vezama gospođo tajnice.
Ona je najkompromitiranija političarka i prva predsjednička kandidatkinja u povijesti Amerike koja je pod istragom FBI-a.
Umjesto da je diskvalificiraju, sramota za demokrate što su je nastavili poštivati.
Ako Trump pobijedi, Hillary i Bill Clinton bi mogli u zatvor!
http://www.veteransnewsnow.com/2016/09/19/1009290-if-trumps-wins-hillary-and-bill-clinton-go-to-jail/
Hillary je zvučala poput robota koji joj čita kartice, pamti retke i tko zna jesu li pitanja bila usklađena prije debate, s Clintonovima je sve moguće. Kako pristaše Bernieja Sandersa mogu zaboraviti kako ih je DNC prevario.
Obećavanje besplatnog fakulteta i duge mladim biračima. Njima trebaju poslovi za ime Krista.
Bit će budale kad kupe ono što im Hillary prodaje. Nakon 26 godina poslovanja s Killaryjem, američki narod dobiva bonove za hranu. Nije šala!
Joe, tako je već desetljećima. Ovako se ne vode demokracije. Započnimo tako što ćemo prvo priznati kako je Eric Zuess napisao protuudarcem:
“Američka demokracija je lažna, bez obzira koliko je pumpaju oligarsi koji vode državu (i koji kontroliraju nacionalne “vijestne” medije)”, piše. “SAD je, drugim riječima, u osnovi sličan Rusiji ili većini drugih sumnjivih 'izbornih' 'demokratskih' zemalja. Prije nismo bili, ali sada očito jesmo.”
Narod je gomila pučana.
Ovo je sjajna analiza rasprave gospodina Laurije. Bilo mi je tako drago da je Amerika mogla odvojiti vrijeme za razgovor koji smo svi jedva čekali u vezi s Miss Universe. To je svakako bilo gotovo, kao i pitanje rađanja. U redu, Donalde, shvaćamo, vaši se porezi provjeravaju... u redu, shvaćamo. Tko zna, možda će je, ako Hillary to dovoljno puta izgovori, Vladimir nazvati i pitati želi li natrag svoje e-poruke… tko zna. U ovom trenutku počinjem se pitati je li Hillary ikad održala govor pred hrpom bankara, mislim kakva je to razlika? Kao da se naš politički diskurs pretvorio u reality TV Sitcom, i svi smo zarobljeni unutar ovog balona zvanog Amerika. Nema izlaza i svi smo osuđeni gledati kako se naša vlada pretvara u još više uhranjenog vojnog čudovišta dok se naš deficit proteže prema granici od dvadeset trilijuna dolara, a ništa se ne poduzima po tom pitanju. Naše Ministarstvo obrane ne može pronaći 6.5 trilijuna dolara, a to čak ni u vijestima. Ne želim vas ubiti, ali zna li itko od vas za bakteriju Cynthia koju je stvorio čovjek koji jede meso i koja pluta našim Atlantskim oceanom i kako je nastala? Naravno da to nije prava vijest i ne radi se o važnim stvarima kao što su Miss Universe ili Hillaryni ruski hakeri. Dok predsjednik SAD-a i njegov državni tajnik dogovaraju prekid vatre, naš nezavisni Pentagon odlučuje krenuti u misiju bombardiranja, u tome nema ništa loše. Policajci ubijaju nenaoružane građane, dok se bijesni prosvjednici nižu mnogim ulicama, a jedino pravo vodstvo dolazi od beka NFL-a koji odbija stati na nacionalnu himnu. Na kraju, ne znam na čemu je Hillary bila sinoć tijekom debata, ali bilo bi lijepo da moj rasistički susjed uzme malo da smiri svoju zadnju guzicu. Ozbiljno, na čemu je bila?
Iz vlastitih razloga, Trump igra da izgubi. Pokušava ne biti očigledan u vezi s tim, ali po mom mišljenju on će na kraju učiniti sve što je potrebno da se vrati svojoj redovnoj bogatoj playboy rutini. Lijen? Osjećaj nedostatnosti? Otkupljeno? Nije bitno koji su mu motivi – čovjek ne želi posao. Dakle, Hillary će postati predsjednica. QED
Ponekad zamišljam da će se oko tri dana nakon inauguracije Donald negdje sastati s Hillary da se nasmije i isplati. Amerika je jedna velika violina za ove ljude, i to ne bi bilo prvi put, a definitivno ni zadnji put da su nas glumili kao jednog.
Zapamtite, Obama (pametan govornik brz na nogama) je bio loš u svojoj prvoj debati. Zapravo, prošao je gore od Trumpa.
Daj čovjeku odmor! On nije tvoj uglađeni političar.
Hillary ima potporu hakera Corporate Media da okreću stvari u svoju korist.
Niti jedan od njezinih skandala nije osporavan. Pravi politički i nacionalno-sigurnosni skandali. Ništa na poslužitelju e-pošte i 33,000 izbrisanih e-poruka. Ništa o Benghaziju, ništa o Jemenu, ništa o tome zašto su svjetskoj vojnoj supersili bile potrebne godine da zaustavi širenje ISIS-a, ništa o Zakladi Clinton? Ništa o vanjskopolitičkom kaosu na njezinom satu?
Američki novinari i mediji su sranje!
Debbie – potpuno se slažem, Trump nije uglađen političar. Nažalost, to je oblik umjetnosti. Mislim da obični ljudi to razumiju. Osim toga, dok su drugi kritizirali Trumpa što nije tražio Hillary u detaljima, neki su rekli da ne smije biti previše detaljan jer većina ljudi neće znati o čemu govori (jer ne prate stvari kao što bismo mi mogli).
U pravu ste kad kažete da Hillary iza sebe ima korporativne medije. Također je dobro trenirana. Ne može se reći tko podučava Trumpa, ili pokušavaju li mu zapravo pomoći ili ga spriječiti. Potrebne su mu jednostavne točke za razgovor o svakoj od tema koje ste naveli. Šteta što nema ljude poput Roberta Parryja koji mu pomažu.
Ako ima dobre ljude iza sebe, možda bi trebao stati i provesti vrijeme vježbajući. Do sada je već znao da će joj moderator postavljati laka pitanja, pa mora sam spomenuti Bengazi, Siriju i Libiju. Mediji mu tu nimalo neće pomoći. Mora natjerati Clintona da krene u defenzivu i da ne posustane. Čim osjeti da se brani, mora to okrenuti prema njoj.
Dobre točke, Debbie. Slažem se, daj čovjeku odmor.
A žene ne bi trebale tako razgovarati s muškarcima, a posebno s Donaldom Trumpom, ženomrzcem.