Ekskluzivno: Najjača točka Hillary Clinton u raspravi u ponedjeljak možda je bilo ono što nije rekla, jer je izbjegla povratak svojoj jastrebljevoj retorici koja je udaljila mnoge antiratne demokrate, piše Robert Parry.
Robert Parry
Prema većini tradicionalnih standarda složenih činjenica i detaljnih prijedloga, Hillary Clinton je "pobijedila" u prvoj predsjedničkoj debati nad ponekad uzdrmanim i nestalnim Donaldom Trumpom, ali možda je njezina najbolja odluka bila ono što je odlučila ne reći: klonila se svoje najjastrebove retorike to je uznemirilo antiratnu demokratsku bazu.
Osim nekih relativno suzdržanih komentara o navodnoj ulozi Rusije u hakiranju e-pošte Demokratskog nacionalnog odbora, Clinton nije učinila ono što je učinila na nekim drugim mjestima, a to je da se uključila u ekstremno napadanje Rusije i pozvala na eskalaciju američkog vojnog angažmana u Siriji .
Predsjednička kandidatkinja demokrata Hillary Clinton. (Fotografija Lorie Shaull, Wikipedia)
U svojoj posljednjoj debati sa senatorom Berniejem Sandersom, Clinton je također nastavila koristiti hiperbole kako bi opravdala svoju ključnu ulogu u "promjeni režima" u Libiji 2011. koju su poduprle SAD. Prošlog travnja nazvala je svrgnutog, mučenog i ubijenog Moamera Gadafija "genocidnim" ” kako bi opravdao svoju sudbinu – kad je to očito bila neistina (kao nedavni britanski parlamentarac prijaviti zaključeno).
Ranije ove godine pred Američko-izraelskim odborom za javne poslove, Clinton je obećala podići američko-izraelske odnose na "sljedeću razinu". To i njezino udvaranje američkim neokonzervativcima otjerali su brojne antiratne demokrate od njezine kandidature. Njezina ratoborna retorika nekima od ovih obično pouzdanih demokratskih glasača zvučala je poput noktiju na ploči. U ponedjeljak navečer Clinton ih je odlučio više ne gnjaviti, barem toliko.
Čak je lukavo krenula u ofenzivu protiv Trumpa zbog navodne podrške ratu u Iraku, koji je također podržavala kao američka senatorica 2002. i podržavala do 2006. kada je preokrenula svoje mišljenje u nadi da će osvojiti demokratsku predsjedničku nominaciju 2008.
Trump je više puta tvrdio da se protivi ratu u Iraku iako su neki prijeratni komentari sugerirali suprotno. Time što je prva pokrenula to pitanje, Clinton je natjerala Trumpa na defanzivu i zamršeno objašnjenje svoje pozicije. Clintonova značajnija podrška katastrofalnom ratu uglavnom je prošla bez pažnje.
Clinton je također morala pobjeći od svoje promocije libijske "promjene režima" koja je ostavila tu naftom bogatu zemlju u sjevernoj Africi u političkom kaosu pet godina kasnije i dala radikalnim džihadistima još jedno uporište u regiji.
Iako su ga glavni američki mediji uglavnom ignorirali, britansko izvješće i njegovo grube zaključke o prijevarama u Libiji sličnim iračkom ratu mogao postati štetan klub za korištenje protiv Clintonovih diplomatskih vjerodajnica i njezine pouzdanosti. Ako bude pritisnuta, hoće li nastaviti ponavljati anti-Gaddafijeva pretjerivanja koja je razotkrio dvostranački britanski parlamentarni odbor za vanjsku politiku?
Iran-Bashing
Što se tiče Irana, Clinton se čak predstavljala kao relativni kandidat za mir tvrdeći da ima ulogu u diplomaciji predsjednika Obame kako bi osigurao da Iran ne razvije nuklearno oružje, iako je stvarni položaj bio je jastreblji od Obaminog i više u skladu sa željom Izraela da izazove još jednu “promjenu režima” u Teheranu. Obamina diplomacija uspjela je tek nakon što je ona napustila posao državne tajnice.
Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump govori na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu DC 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)
Ali Trump se umjesto toga zadržao na tvrdokornoj republikanskoj poziciji, osuđujući iranski nuklearni sporazum kao pogrešku, čineći sebe relativnim ratnim huškačem. Glasačima kojima je dosta beskrajnog ratovanja i koji su umorni od izraelske manipulacije američkom vanjskom politikom na Bliskom istoku, Trumpova ratobornost prema Iranu nije im pomogla.
Ipak, nejasno je je li suzdržanost Hillary Clinton u razgovorima o ratu svjesna odluka ili je jednostavno potaknuta dinamikom rasprave u ponedjeljak. Činilo se da je odlučna da se dodvori neokonzervativcima službenog Washingtona, očito misleći da su oni utjecajan blok mišljenja ili možda ona je samo jedna od njih.
Kakav god bio ishod izbora 8. studenoga, nema mnogo razloga za slavlje među Amerikancima koji se žele povući iz ponora sve širih i opasnijih ratova.
Trump predstavlja divlju kartu koja favorizira pregovore s Rusijom i Kinom, ali poziva na pojačani rat protiv "terorizma", uključujući ponovno uspostavljanje mučenja i obećanja da će "dovraga uništiti" Islamsku državu.
Clinton ima dugačak dosje o guranju ratova iza plašta "humanitarizma", krvoprolića racionalizirana lažnom propagandom. Čini se da je prihvatila demonizaciju Vladimira Putina i ideju skupog i opasnog Novog hladnog rata s Rusijom. Također je pozvala na više elektroničkog špijuniranja u zemlji i inozemstvu te na ubojstvo vođe Islamske države Abu Bakr al-Baghdadija.
Dakle, tko god pobijedi, antiratni Amerikanci možda neće imati drugog izbora nego organizirati se kako bi osporili ratnu politiku novog predsjednika čak i prije nego on ili ona preuzme dužnost.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Njegovu najnoviju knjigu, America's Stolen Narrative, možete kupiti u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Ja sam antiratna ljevica i glasam za Jill. Ja sam od početka dosljedno govorio da neću glasati za HRC bez obzira na sve!
Clintonov tranzicijski tim, potpredsjednica, napadanje Rusije, ljubav prema Ashu, govor Američke legije, grdnja zbog marširanja generala na pozornici u DNC-u...ona samo šuti - nije se promijenila.
Danas je Zajednički istražni tim (JIT) koji se sastoji od Australije, Belgije, Malezije, Nizozemske i Ukrajine predstavio prve rezultate kriminalističke istrage o rušenju zrakoplova na letu MH17 17. srpnja 2014. godine.
Izvješće JIT-a tvrdi da su njegovi zaključci "potkrijepljeni materijalom koji je istraživački tim nedavno dobio od Sjedinjenih Država i Europske svemirske agencije"
Preliminarni zaključak JIT-a je da je „let MH17 oboren 17. srpnja 2014. raketom serije 9M38, koju je lansirao BUK-TELAR, s poljoprivrednog zemljišta u blizini Pervomaiskiy (ili: Pervomaiskyi). U to vrijeme područje su kontrolirali proruski borci. Nadalje, istraga također pokazuje da je BUK-TELAR dovezen s teritorija Ruske Federacije i naknadno, nakon što je oborio let MH-17, vraćen u Rusku Federaciju.”
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/presentaties/presentation-joint/
JIT je potvrdio ranije rezultate istrage koje je predstavio nizozemski Odbor za sigurnost i primijetio da su “mnogi novinari proveli vlastite istrage, kao i istraživački kolektivi poput Bellingcata”.
Zapravo, zaključci JIT-a su u velikoj mjeri, ako ne iu potpunosti, temeljeni na diskreditiranim "dokazima" predstavljenim u "istrazi" Eliota Higginsa i Bellingcata.
“Zaključci JIT-a u velikoj su mjeri, ako ne i u potpunosti, temeljeni na diskreditiranim “dokazima” predstavljenim u “istrazi” Eliota Higginsa i Bellingcata”...
Oni su, međutim, budući da su neokonzervativci nametnuli, a neonacisti držali građanske internacionale kojima upravljaju Ukrajinska vlada dobila pravo veta na sve zaključke JIT-a koji nisu zadovoljavajući, jedini zaključci koji su mogući ili dopušteni da JIT izvuče...
Napomena za neke: Rusija je hakirala DNC nekoliko puta u posljednjih nekoliko godina. Ono što nije jasno jest jesu li otkrića Bernieja Sandersa iz DNC-a došla od Rusa, što bi trebalo biti jasno ako su bila od Rusa. Dakle, demokrati to koriste kao temelj za tvrdnju da je dokazano da je to navodno učinila Rusija.
2 stvari o Clintonu. Je li svjesna da je Trumpova najbolja nada da gurne Clinton udesno, posebno po pitanju rata, jer ako glasači žele još jedan glupi rat zašto to ne učine republikanci. Još gore, je li Clinton uopće domoljub ili je neokonzervativac. Tko zna. Dopustite mi da budem đavolji odvjetnik i reći ću da Clinton nije neokonzervativac, ali radi što može. Moramo se prisjetiti da Bill Clinton, kao što smo čuli, nije bio voljan implementirati PNAC – ali demonizacija Billa Clintona Saddama Husseina u izbornoj sezoni 1992. pomogla je Bushu da dobije svoj rat 2002. godine.
Gledanje prve debate bilo je kao gledanje 'Super-Bowla', kada vaši timovi nisu u njemu. Barem se meni tako činilo. Vidite, a ako ste ikad čitali neke moje komentare, ja nisam nimalo oduševljen niti jednim od ova dva kandidata. Nisam siguran bi li moje mišljenje uopće trebalo biti važno, budući da sam se toliko odvojio dok sam gledao ova dva narcisoidna kretena kako to rade u posljednje dvije godine. Ništa bitno s bilo kakvom dubinom nikada nije bilo ispitano o bilo kojem važnom pitanju, bio je moj zaključak nakon gledanja onoga što se naziva raspravom. Uspjeh debate ovisio je o manirima, frktanju i šmrcanju, Donald je izgledao toliko skeptično da je ispao glup kad je Hillary pričala, plus prekidao ju je dovoljno puta da bi dobio gomilu medijske pažnje, a meni je Hillary izgledala 'napušeno'. Svi ćete me morati ispričati, a ja ću prvi priznati da imam loš stav. Dok sam nekada vjerovao da možemo puno bolje, sada vjerujem da je ovo najbolje što možemo učiniti, a to je najtužniji dio za prihvatiti.
Sklon sam se složiti s mnogim glasovima koji tvrde ili sugeriraju da se Trump poigrava s Hillary baš kao što bi mogao činiti u bilo kojim pregovorima u svom svijetu. Bez sumnje se pripremila za gadnu noć i možda ju je zatekao njegov nedostatak brutalnosti. Njen najveći neuspjeh večeri bio je to što nije mogla objaviti nijedno rješenje svjetskih problema kojim bi pridobila neovisne predsjedničke izbore. Njezini zvučni zalogaji oporezivanja bogatih bili su slabi, a njezini osobni napadi djetinjasti. Voljeli bismo da imamo libertarijanskog kandidata na pozornici da učini ono što moderator i njegovi nadglednici ne bi dopustili da se dogodi. Bill zna da je s triangulacijom njegova žena tost.
Gledajući situaciju rasprave Clinton-Trump u 'strateškoj perspektivi', čini se da je Trump igrao meku igru, olako i pustio Hillary da prođe. Za to bi točke rasprave i stajališta bili od sekundarne važnosti u odnosu na Trumpovu demonstraciju sposobnosti da bude 'diplomatski' i fino igra.
Ne lansirajući potpuni napad na Clinton, na način na koji je pokazao svoju sposobnost da nastavi u svojim republikanskim predizbornim debatama, Trump je dokazao promatračima da je u stanju igrati umjerenu igru i suzdržati se. Iskazati profesionalnost i dostojanstven odnos prema svom 'manjem', 'slabijem', 'možda ne baš dobrom' i, naravno, ženi, protivniku.
Da je bacio svoju težinu i zakačio, udario i sparirao s Hillary kao što je učinio sa svojim protivnicima republikanskih predizbora, izgubio bi oluju femme-šovinističkog bijesa, bijesa i samopravednog gnjeva u kojem bi bio označen kao 'bezosjećajni gorila', 'neprosvijećeni neandertalac', 'Upravo onaj kreten kakav smo govorili da je bio' i tako dalje.
Uz sve to raspršeno u prvoj raspravi, kad se nedvojbeno najviše očekivalo (Trump je 'bezmozgavac' i sve to u stilu 'Vaganja-svjetskog-hrvanja-na-mikrofonu' njegovih oporbenih prikaza on), druga debata bi mogla biti bolja predstava, s, barem, možda nekim šiljcima na zglobovima dječjih rukavica...
Kao i sa svime u ovoj izbornoj godini 2016., natjecanje je najbolja 'zabava tijekom leta' koju svatko od nas može poželjeti dok naša ručna košara plovi okomitom rutom prema paklenoj budućnosti.
Između rundi, za projektivnu statistiku igrača, prethodno igranje u ligi, pozadinske informacije o igri i igračima koji su prije igrali u najsličnijim povijesnim doigravanjima, preporučujem čitanje u Aurthuru Schlessingeru, Jr.-u “The Age of Jackson” , prvi put objavljen 1944. Započinje s tadašnjom Elitom koja se suočava s "Krajem svijeta", gledajući kako poluobrazovani lakrdijaš iz divljine Tennesseeja otima predsjednika Republike... Schlessinger nije bilo koji bolji povijesni izvjestitelj od bilo kojeg drugog, kada pripovijeda o istaknutim događajima, ali on to drži na minimumu ispunjavajući između suvremenim mišljenjima i pogledima izvučenim iz bilježaka, novina, memoara i dokumenata tog doba, uključujući neke velike promašaje -razotkrivanje poznate “Bitke za banku” (u tim jednostavnijim vremenima postojala je samo jedna ogromna banka privatnog kapitala koja je vodila Elitu zemlje s quid pro quo i strahom od kolapsa, što je bankarski svijet ekvivalent mrkve i batine) …
To što Clinton i Trump mogu izaći na televiziju i reći što god smatraju politički korisnim, čak i ako su njihove izjave potpuno odvojene od stvarnosti, žalosno je, ali to je nacionalni znak političke i moralne dekadencije kada deseci milijuna ljudi vjeruju svemu i svačemu što dolazi iz njihovih usta.
U ovom trenutku rasprava o onom što je ona rekla je lol….. beskorisno……Predsjednik Clinton = rat…..Predsjednik Trump = rat. Ima li peti razred u kući??….. Nije pitanje hoće li biti rata, veliki USA je u ratu već 5 godina. Nadolazeći rat bit će pred vašim vratima, iznimni građani... Pravo pitanje? Kako preživjeti rat….Pozivamo sve novinare koji govore za smjernice….Kladim se da nemate ništa….za ponuditi
Sjećate li se stare pile o tome kako možete znati laže li političar? Gledajte pomiču li se njegove ili njezine usne. Ako je tako, on ili ona lažu. U slučaju Clintona i Trumpa i njihovih pomagača sve što kažu prije 8. studenog gledaju s potpunim skepticizmom. Važno je ono što pobjednički mountebank kaže nakon tog dana i to će započeti niz mnogih alarmantnih i sudbonosnih izjava.
Dobri bodovi Robert.
Antiratni Amerikanci nisu se učinkovito mobilizirali da izazovu ratnu politiku prvog crnog predsjednika, dobitnika Nobelove nagrade za mir.
I Sandersova kampanja i Trumpova bauk kandidatura funkcionirale su kako bi odvratile, ograničile ili ograničile bilo kakvo predizborno organiziranje kako bi se osporavala besramna ratna politika pretpostavljene prve žene predsjednice.
Sredili smo se.
Dok je Bernie trčao, mislio sam da su Amerikanci "konačno umorni od toga da ih drže i smatraju idiotima" (da posudim komentar Mihaila Gorbačova o ruskim prosvjednicima u intervjuu za LA Times, 24. ožujka 2012.)
http://articles.latimes.com/2012/mar/24/world/la-fg-russia-gorbachev-qa-20120324
I da su ljudi konačno izgubili vjeru u trenutnu strukturu moći zahvaljujući njenim beskrajnim skupim ratovima i bankarskim praksama varanja te su bili spremni iskoristiti svoje šanse i vjerovati kandidatu kojeg je Noam Chomsky nazvao "pristojnim, poštenim, New Deal demokratom".
Ali eto nas predsjedničkih kandidata koji se neće suprotstaviti bezumnoj vanjskopolitičkoj propagandi i agresiji.
Prema vrlo satiričnom eseju Randolpha Bournea iz 2019. o vanjskoj politici, mi nismo demokracija. Nemamo priliku zahtijevati otvorene, transparentne, vanjskopolitičke rasprave. Drže nas u mraku, ignoriraju nas, a mentalitet krda nas preuzima.
Nisam siguran je li netko drugi ovo objavio ovdje ili ne, ali odlično se čita.
“Država” Randolpha Bournea
http://fair-use.org/randolph-bourne/the-state/
Još jednom hvala Robertu Parryju na njegovoj pažljivoj analizi.
Oprostite, djelo Randolpha Bournea napisano je 1919., nedugo nakon Prvog svjetskog rata, a ne 2019.!
Evelync-
Puno hvala na poveznici na Bourneov esej. Danas je isto tako aktualan kao i kad je napisan.
Mir!
I HVALA VAM na poveznici s Randolphom Bourneom, s čijim se radom nikada prije nisam susreo. Upravo sam pročitao prvi dio "Države". Kakva razlika u odnosu na današnje "zvučne isječke" i jezik četvrtog razreda kojim naši "vođe" razgovaraju s stanovništvom. Što smo naučili u prošlom stoljeću? Bourne uspijeva podvući sve čimbenike koji čine našu sadašnju situaciju, mnogo goru naravno nego 1918. godine, nečim što bi se moglo izbjeći ako bismo smatrali “zemlju” ili “naciju” kako je on zamišlja.
Hillary Clinton je izričito tvrdila da je Rusija hakirala DNC, ne baš suzdržano tamo. Lagala je. Trump je puno bolje zvučao kada je riječ o "hakiranju" - ako ne i o receptu za odvraćanje ozbiljnog hakiranja. Clinton je također koristio lažnu tvrdnju da je "pogriješio" u vezi s privatnim poslužiteljem e-pošte - naravno da to nije bila pogreška. Bilo je to da se izbjegne ispitivanje.
Točno, izbjegavala je otvorene laži o recimo Ukrajini ili Siriji. Dakle, bolje od prosječnog dana na stranicama NY Timesa u posljednjih 18 mjeseci.
Clinton je lažno tvrdio da zna da Rusi pod vodstvom predsjednika Putina kradu podatke u Americi. Smatram da su ovakve tvrdnje vrlo štetne u stvaranju neprijateljstva prema Rusiji. Clinton je učinila mnogo za stvaranje novog hladnoratovskog ozračja i to bi je lako moglo uhvatiti u zamku kao predsjednice ako doista poželi omekšati.
Clintonove laži protiv Rusije, kao i Obamine, opasne su i samo će dovesti do novih sukoba. Demoniziranje Irana uz potporu Saudijskoj Arabiji i Izraelu samo naglašava licemjerje Demosa kao i Repuba.
Dobri bodovi. Ali da budemo pošteni, mnogi “antiratni” demokrati su antiratni samo kada je republikanac u Bijeloj kući. Dakle, dok bi se antiratni Amerikanci trebali “organizirati kako bi izazvali ratnu politiku novog predsjednika čak i prije nego što on ili ona preuzme dužnost”, previše će lojalnih demokrata morati pričekati i vidjeti koja je stranka prva na vlasti.
Sada bi se moglo tek pojaviti nakon nedavnih ubojstava 62 sirijska vojnika u Deir Ezzeru gdje navodno postoji snimka razgovora američke vojske s Daeshom neposredno prije napada i nakon izvješća NY Timesa iz 2012. da su ona i Petraeus zajedno otišli u Obama želi naoružati pobunjeničke skupine za koje Clinton barem zna da su SAD naoružavale Daesh i Al Qaidu….. moglo bi izaći na vidjelo na kapaljicama i naoružan britanskim parlamentarnim izvješćem Trump bi mogao zadati smrtonosni udarac njezinoj kompetenciji, moralni položaj, zapravo čovječanstvo, posebno kad bi istaknuo njezino zloglasno gadno veselje nad tuđim strašnim ubojstvom. Hoće li Trump imati hrabrosti reći američkom narodu da su NATO zrakoplovi ne samo uništili Gadafijev projekt Velike vode koji bi opskrbljivao 1,000,000 aviona i koji je sam po sebi golemi ratni zločin, nego su čak i digli u zrak tvornice u kojima su se proizvodili zamjenski dijelovi? Mogao bi je tada zašrafiti uza zid jer se vjeruje da gotovo svi Amerikanci moraju vidjeti veliku dobronamjernost ovog projekta! Čovjek se nada da je tako, iako je, naravno, glasanje za bilo koje, pogotovo zato što ne biste razumno vjerovali divljem Trumpu oko svoje žene, izbor otrova...
Doista, danas je WH bila prisiljena izjaviti da nikada nije naoružala al Nusru nakon njemačkog intervjua sa zapovjednikom al Nusraha u Alepu, ali ljudi znaju da postoji mnogo više iza pokeraškog lica, da WH skriva važne stvari od njih. Pojavljuju se i drugi dokazi da konvoj Crvenog polumjeseca sigurno nije pogođen bombama jer bi se ljudi mogli početi okupljati da je ova lažna zastava previše zgodna jer je izlazak bio previše histeričan i možda bi to doista prepoznali kao namjerno odvraćanje pažnje od događaja u Deir Ezzoru, namjerne želje da se uništi mirovni proces SAD je doista u najtežoj situaciji u povijesti od građanskog rata koja se može samo pogoršati osim ako se ne dogodi čudo i birači uvelike zahtijevaju drugi glas jer ova dvojica nisu najnepopularnija kandidati nikad bez razloga....
Megathatcher se nije usredotočio na svoje sulude planove za novi rat i riskiranje svih naših života u nuklearnom obračunu (ili obračunima) s Rusijom. Učiniti to značilo bi biti pošten i ozbiljno umanjiti svoje šanse da doista osvoji Ured za iznutrice i čini te užasne, zle stvari.
Obama se također nije usredotočio na svoje planove za proširenje Cheneyjevih ratova, prebacivanje milijuna novih radnih mjesta u offshore i rasprodaju zdravstvenog osiguranja za jedinstvenog platitelja. Jer da je bio pošten, nikada ne bi imao priliku tako teško povrijediti Ameriku i američke žrtve u inozemstvu.
Poput Obame, Clinton je sociopat i patološki lažljivac.
Pitam se što će njezine neuke, plemenske pristaše imati za reći, jednom kad Hillaryni projektili budu u zraku? Pretpostavljam da će slegnuti ramenima i skandirati: “SAD! SAD! SAD!"
Dobro rečeno!
Hillary je zvučala poput robota koji joj čita kartice, pamti retke i tko zna jesu li pitanja bila usklađena prije debate, s Clintonovima je sve moguće. Kako pristaše Bernieja Sandersa mogu zaboraviti kako ih je DNC prevario.
Obećavanje besplatnog fakulteta i duge mladim biračima. Njima trebaju poslovi za ime Krista.
Bit će budale kad kupe ono što im Hillary prodaje. Nakon 26 godina poslovanja s Killaryjem, američki narod dobiva bonove za hranu. Nije šala!
Hillary o Trumpovim poreznim prijavama. “Možda nije tako bogat kao što tvrdi da jest.”
Nije se obogatio na mitu od “Posebnih interesa” s vezama gospođo tajnice.
Najkompromitiraniji političar i prvi predsjednički kandidat u povijesti Amerike koji je pod istragom FBI-a.
Umjesto da je diskvalificiraju, sramota za demokrate što su je nastavili poštivati.
Ako Trump pobijedi, Hillary i Bill Clinton bi mogli u zatvor! https://www.youtube.com/watch?v=U97Hg7cQDqA
Dosta orvelovske igre riječima. Obama se nije angažirao u "diplomaciji" s Iranom. Vodio je okrutni ekonomski rat koji je uništio živote mnogih Iranaca. Upravo je taj rat doveo Iran za stol.
Moderno govoreći, laži, embargo i sankcije postali su činovi diplomacije, a bombardiranje druge zemlje, naoružavanje pobunjenika, opskrba oružjem zastupničkih vojski koje će se boriti u ime širenja američkih korporativnih interesa nisu ratni činovi sve dok nema američkih čizme na zemlji. Obamanova druga zemlja i njegovi medijski sikofanti odgovorni su za ovo podmuklo odmicanje od časti i istine. Prestani.
Kandidati za korporativni duopol jednako su vrijedni prezira. Opasni su za sve ljude i sve oblike života na planetu. “Ne” na njih.
Upravo je taj rat doveo Iran za stol.
To je mit koji forsira Hillary Clinton. Iran nikada nije napustio pregovarački stol, mi smo to učinili inzistirajući na tome da Iran mora eliminirati svoju cjelokupnu nuklearnu infrastrukturu. Stav Irana bio je da imaju pravo obogaćivati uran za proizvodnju vlastitog goriva. Na kraju smo se tako dogovorili. Tako je u Hillarynoj revizionističkoj povijesti nametnula drakonske sankcije kako bi vratila Iran za pregovarački stol i dala im ono što su izvorno tražili.
marius jacob,
Rusija je bila ta koja je dovela Iran za pregovarački stol. A upravo je iranska težnja za preradom nuklearnog goriva dovela SAD za pregovarački stol. SAD su se 'zaglavile' sa svojim programom sankcija protiv Irana: SAD nisu imale ništa za staviti na stol u pregovorima osim ukidanja sankcija i povrata 'zaplijenjenih' iranskih sredstava (i kamata na sredstva u posjedu SAD-a, svoj ustupak plaćanja koji SAD nije objavio).
Budući da je iranska nuklearna razvojna aktivnost unutar "legalnih" granica, Iran nije imao "nužne ustupke" koje je morao učiniti. SAD (i Izrael) su bili uza zid: Što su više (posebno Izrael) prijetili agresijom, to je Iranu bio očigledniji njegov nuklearni program, a onog trenutka kada bi se dogodio pravi napad, Iran bi imao zakonsko opravdanje da 'skrene' svoje mirnodopske svrhe rafinirano gorivo za nuklearne reaktore u svrhu izrade obrambenog oružja..
Nudeći potporu Iranu, Rusija je uspjela ublažiti zastoj, pružajući izlaz iz slijepe ulice koju su 'zapadne' prijetnje stvarale i eskalirale, tako da je Iran mogao 'pristati' smanjiti svoje zalihe nuklearnog goriva prebacivanjem na Rusiju sade-keeping, u zamjenu za Rusiju koja jamči njezinu sigurnost od izraelsko-američkih napada u trenutku kada njezina 'garda' padne.
Strane koje su tada imale prostora za kretanje i manevriranje, pregovori su mogli započeti, a to su bili 'ustupci' Irana da svoje aktivnosti nuklearnog programa zadrži na nižoj razini, u zamjenu za SAD-ovo povlačenje svojih sankcija, koje su uzrokovale iransku nuklearnu eskalaciju, i bezizlaz.u prvom redu. SAD bi mogao tvrditi da je uspio, jer je 'učinio svijet sigurnijim' (nakon što su ga svojim postupcima učinili opasnijim) i Iran je dobio natrag svoje 'zaplijenjene' dolarske prihode, s kamatama, kako se pokazalo, koje su SAD-u, kako bi zadržale svoje 'teška' slika, dopušteno je držati u tajnosti, a Iran je zatvorio dogovoreni dio svojih kapaciteta za preradu nuklearnog goriva, što znači da ih je stavio u naftalin, što znači da je svijet izašao iz procesa sankcija-nuklearnog-razvoja-pregovaranja-rješenja s Iran ima 'bankovni račun' nuklearnog goriva u Rusiji i mnogo više kapaciteta za preradu goriva nego što mu je potrebno za miroljubive nuklearne potrebe pri ruci i spremno se vraća na liniju, ako kapacitet ikad zatreba.
Konačni rezultati: SAD su se uspjele izvući iz zavrzlame u koju su se uvalile, napravivši jednu od svojih zaštitnih znakova glupih gesta, Iran se izvukao ispod frankesteinovske noge Velike glupe nacije, stečenim ulaganjem u jačanje nuklearnog programa, i Rusija je izašla kao razuman tip na bočnoj liniji pomažući Colossal Clutzu da se izvuče iz još jednog od svojih močvara u živom pijesku...
Činjenica da Iran mora nadoknaditi desetljeće prihoda od prodaje nafte za gubitke dok je bio pod sankcijama Colossal Clutza, i neka je proklet ako će smanjivati svoju proizvodnju dok to ne učini, čineći kontrolu nad naftnim tržištima nemogućom za bilo koga o čemu bi itko mogao pregovarati. 'naknadni' učinak.
Amerika ima noviju povijest predsjednika koji nisu služili vojsku ili su izbjegavali mobilizaciju. Je li nužna vojna služba? Možda nije potrebno, ali je vrlo korisno. Čini se da Hillary misli da je to što je mačo muškarac čini privlačnijom, politički govoreći, muškarcima. Također pomaže da joj se dodvorimo cionističkim neo-konzervativcima kako bi mogla podići naš odnos s Izraelom na "sljedeću razinu", što god to bilo. Nažalost, ako postane predsjednica, njezino neznanje o Rusiji, kao i kod Obame, bit će vrlo bolno.
Izvrsne bodove g. Parry. Killary je doista ublažila (iako ne potpuno) svoju ratnohuškačku prošlost i budućnost.
Hillary je zvučala poput robota koji joj čita kartice, pamti retke i tko zna jesu li pitanja bila usklađena prije debate, s Clintonovima je sve moguće. Kako pristaše Bernieja Sandersa mogu zaboraviti kako ih je DNC prevario.
Obećavanje besplatnog fakulteta i duge mladim biračima. Njima trebaju poslovi za ime Krista.
Bit će budale kad kupe ono što im Hillary prodaje. Nakon 26 godina poslovanja s Killaryjem, američki narod dobiva bonove za hranu. Nije šala!
Hillary o Trumpovim poreznim prijavama. “Možda nije tako bogat kao što tvrdi da jest.”
Nije se obogatio na mitu od “Posebnih interesa” s vezama gospođo tajnice.
Najkompromitiraniji političar i prvi predsjednički kandidat u povijesti Amerike koji je pod istragom FBI-a.
Umjesto da je diskvalificiraju, sramota za demokrate što su je nastavili poštivati.
Ako Trump pobijedi, Hillary i Bill Clinton bi mogli u zatvor! https://www.youtube.com/watch?v=U97Hg7cQDqA