Ekskluzivno: Glavni američki mediji uglavnom su ignorirali britansko izvješće o lažima Zapada korištenim za opravdavanje libijske "promjene režima", tim bolje kako bi zaštitili stalne neistine koje se koriste u Siriji, kako objašnjava James W Carden.
Autor James W Carden
Ranije ovog mjeseca, odabrani odbor britanskih parlamentaraca objavio je izvješće koji je osudio britansku vladu pod Davidom Cameronom za njezinu ulogu u NATO-ovoj intervenciji u Libiji 2011. godine. Izvješće jasno pokazuje da je glavna osnova na kojoj je intervencija zasnovana – da je tadašnji libijski diktator Moamer Gadafi bio na rubu masovnog pokolja uporišta pobunjenika Bengazija – bila laž koju su propagirali zapadni mediji i mediji Zaljevskih država.
To također pokazuje u kojoj su mjeri krizu potaknuli libijski prognanici koji su – možda sasvim razumljivo – imali sjekiru na meru s Gadafijevim režimom. U ovome – i na drugim načinima, kao što ćemo vidjeti – libijska kriza ima brojne sličnosti sa sirijskom krizom. Doista, bilo bi pošteno na debakl u Libiji gledati kao na generalnu probu za rat koji vanjske sile vode protiv suverene vlade Sirije posljednjih pet godina.
Malo prije nego što je ubijen 20, 2011, svrgnuo je libijskog vođu Muammara Gadafija.
Izvješće Ujedinjenog Kraljevstva dokumentira u kojoj je mjeri narativ o predstojećem genocidu vođen zabludama libijskih prognanika: „Libijski prognanici sa sjedištem u Francuskoj bili su utjecajni u podizanju straha od mogućeg masakra u Benghaziju. Gostujući profesor na King's Collegeu u Londonu, profesor George Joffé, rekao nam je da su 'odluke predsjednika Sarkozyja i njegove administracije potaknuli libijski prognanici koji su dobili saveznike unutar francuskog intelektualnog establišmenta koji je jedva čekao potaknuti stvarnu promjenu u Libiji'.”
Doista, Odboru UK-a je rečeno da su "emigranti koji se protive Moameru Gadafiju iskoristili nemire u Libiji preuveličavajući prijetnju civilima i potičući zapadne sile na intervenciju."
Narativ koji su osmislili libijski prognanici dobrovoljno je lakovjerni zapadni tisak progutao udicu, konop i tonulo. Slična dinamika bila je u igri tijekom početne faze krize u Siriji.
Profesor Tim Anderson sa Sveučilišta u Sydneyu primjećuje da su sirijski svećenici u egzilu u Saudijskoj Arabiji, poput šeika Adnana Aroura, "pozivali na sveti rat protiv liberalnih Allawi muslimana" koji su dominirali Assadovom vladom.
Novinarka Eva Bartlett, koja je bila na terenu u Siriji, napisala je da je problem s mnogim zapadnim medijskim izvještajima o sirijskoj krizi u tome što “mnoge govorne glave dolaze iz jednog jedinog izvora, Sirije sa sjedištem u Velikoj Britaniji. Rami Abdulrahman od tzv Syrian Observatory za ljudska prava (SOHR)."
Abdulrahman, koji vodi često citiranu SOHR iz svog doma u Coventryju, Engleska, “nema”, prema Bartlettu, “bio je u Siriji 15 godina.” Štoviše, Abdulrahmanova operacija oslanja se na izvješća oporbenih ličnosti. Ovo, kao što Bartlett primjećuje, nije nepristran izvor.
Druge grupe u egzilu, poput Sirijskog nacionalnog vijeća, primile su milijune dolara financiranja od deklariranih neprijatelja Assadovog režima poput Katara i UAE. U međuvremenu, grupe za promjenu režima poput Aleppo Media Centera (AMC) sa sjedištem u Washingtonu Organizacija sirijskih iseljenika (SEO) su, prema Andersonu, primili "stotine tisuća dolara u donacijama od neimenovanih izvora."
Profesor Anderson nam kaže da je “Kao i mnoge druge frontovske skupine koje su stvorile SAD (Sirijska kampanja, Bijele kacige) SEO predan rušenju sirijske vlade. To je također cilj američke vlade.”
Machiavelli je možda bio u pravu više nego što je znao kada je napisao: “kako je opasno vjerovati onima koji su protjerani iz svoje zemlje … tolika je njihova krajnja želja da se vrate kući, da prirodno vjeruju u mnoge stvari koje su lažne i dodajte mnoge druge po umjetnosti.”
Nema anđela
A tu je i uloga koju su zapadni mediji odigrali u raspirivanju dvostruke krize. Izvješće Ujedinjenog Kraljevstva o Libiji – pozivajući se na Amnesty International – navodi da je „izvještavanje zapadnih medija od samog početka predstavljalo vrlo jednostran pogled na logiku događaja, prikazujući prosvjedni pokret kao potpuno miran i opetovano sugerirajući da su režimske sigurnosne snage neopisivo masakriranje nenaoružanih prosvjednika koji nisu predstavljali nikakav sigurnosni izazov.”
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Zapravo je bio suprotan slučaj: snage sigurnosti i u Libiji i u Siriji našle su se na udaru islamističkih radikala od samog početka: teško da su to bili "mirni" prosvjedi kako su ih prikazivali zapadni mediji. Kao što se ističe u britanskom izvješću, "sada je jasno da su militantne islamističke milicije igrale ključnu ulogu u pobuni od veljače 2011. nadalje."
Štoviše: “Mogućnost da će militantne ekstremističke skupine pokušati izvući korist iz pobune nije smjela biti rezervisana za naknadnu pamet. Libijske veze s transnacionalnim militantnim ekstremističkim skupinama bile su poznate prije 2011., jer su mnogi Libijci sudjelovali u pobuni u Iraku iu Afganistanu s Al-Qaidom.”
Isto tako, dominantni mit koji okružuje sirijsku krizu je da su "milijuni" miroljubivih Sirijaca izašli na ulice kao dio vala liberalizacije koji je zahvatio arapski svijet u proljeće 2011. Human Rights Watch je objavio da su sirijski prosvjednici "samo koristili nasilje protiv snaga sigurnosti” kao “zadnje sredstvo”.
Uistinu, za sve nasilje koje se ubrzo razvilo govorilo se da je kriva Assadova policijska država, a Assadovo naknadno odbijanje da odstupi s vlasti – tako kaže priča – jedan je od glavnih uzroka rasta snage i broja radikalnih islamističkih terorista.
Još prošlog ljeta, nitko drugi nego bivši premijer David Cameron nazvao je Assada "narednikom za novačenje za ISIS". I dok je ova tvrdnja jednako besmislena koliko i neiskrena, to je stavak koji je poslušno ponovila bivša državna tajnica Hillary Clinton, koja je u travnju rekla za CNN da je “ISIS prvenstveno rezultat vakuuma u Siriji koji je prvo izazvao Assad i prije svega.”
Od samog početka opozicija Assadu uključivala je sektaške ekstremiste koji su uzvikivali: “Kršćani u Bejrut, Alaviti u grob”. A prvi dokumentirani incidenti nasilja u Dari bili su protiv, a ne od strane sirijskih snaga sigurnosti.
Profesor Anderson citira izvješće Izraelskih nacionalnih vijesti od 21. ožujka 2011., u kojem se kaže da je "sedam policajaca i najmanje četiri prosvjednika ubijeno u Siriji." Anderson primjećuje: “Oružane snage su došle točno u Darau jer policajce su ubili snajperisti.” [naglasak moj]
Novinar i analitičar John Rosenthal preveo je izvješće nizozemskog isusovca, oca Fransa van der Lugta iz Homsa od 12. siječnja 2012., koji je kasnije ubijen, vjerojatno od strane militanata al-Nusre, u travnju 2014.
Isusovački misionar primijetio da: “Većina građana Sirije ne podržava opoziciju. ... također ne možete reći da je ovo narodni ustanak. Većina ljudi nije dio pobune, a pogotovo ne dio oružane pobune. Ono što se događa je prije svega borba između vojske i naoružanih sunitskih skupina koje imaju za cilj svrgnuti alavitski režim i preuzeti vlast.
“Od početka prosvjedni pokreti nisu bili čisto miroljubivi. Od početka sam vidio naoružane demonstrante kako marširaju u prosvjedima, koji su prvi počeli pucati na policiju. Vrlo često je nasilje snaga sigurnosti bilo reakcija na brutalno nasilje naoružanih pobunjenika.”
Također nepogodna za dominantni narativ je činjenica da čak i nakon velikih prosvjeda protiv vlade i eskalacije nasilja, 55 posto Sirijaca ispitani 2012. željeli su da Assad ostane na vlasti.
Imajući sve ovo na umu, bilo bi dobro da se prema izvješćima poput Clarisse Ward s CNN-a odnosimo sa zdravom dozom skepse, ne samo zato što činjenica da su islamisti bili uključeni od samog početka ustanka u Libiji i Siriji nemilosrdno su izbačeni iz dominantnih, prihvatljivih mainstream narativa poput njezinog.
Izgubljene alternative
Kada se uzmu u obzir političke alternative koje su grubo odbačene u stranu u korist nasilja, dvostruke katastrofe u Libiji i Siriji izgledaju još gore u retrospektivi. Umjesto strogog pridržavanja embarga na oružje u Libiji koji je odredio UN, Odbor Ujedinjenog Kraljevstva izvješćuje da:
Američki predsjednik Barack Obama i britanski premijer David Cameron razmijenili su boce piva kako bi podmirili okladu koju su sklopili na utakmici Svjetskog prvenstva u nogometu između SAD-a i Engleske (koja je završila neriješeno), tijekom bilateralnog sastanka na summitu G20 u Torontu, Kanada , 26. lipnja 2010. (Bijela kuća foto Pete Souza)
“Rečeno nam je da je međunarodna zajednica zažmirila na opskrbu pobunjenika oružjem. Lord Richards [načelnik stožera obrane Ujedinjenog Kraljevstva] istaknuo je "stupanj do kojeg su Emirati i Katarci ... igrali glavnu ulogu u uspjehu kopnene operacije."
Isto tako, sirijski embargo na oružje provodio se samo selektivno i naizmjenično. Od svibnja 2011. do lipnja 2013. EU je nametnula Siriji embargo na oružje, ali je, prema Stockholmskom međunarodnom institutu za istraživanje mira, do travnja 2013. "EU odlučila dopustiti opskrbu određenom opremom sirijskim oporbenim snagama."
Sljedećih godina SAD je pomagao i podržavao opskrbu oružjem (oprano kroz Jordan) radikalnim oporbenim skupinama, dok su Turska, Katar i Saudijska Arabija bili glavni dobavljači oružja za ISIS.
As Meredith Tax iz think tanka, Centra za sekularni prostor, nedavno je istaknuo in Nation, SAD nastavlja zatvarati oči pred postupcima Turske, članice NATO-a, koja podupire džihadističke uspjehe napadajući kurdske snage u sjevernoj Siriji. Mediji, kao što Tax ispravno primjećuje, "propustili su pažljivo promotriti potporu Erdoganove vlade džihadistima ili se zapitati što im je zajedničko."
U međuvremenu, diplomatske alternative nikad se nisu ozbiljno tražile u Libiji ili Siriji – iako je istina da se miroljubiva ruska alternativa Obaminoj politici “crvene linije” provodila u pogledu demontiranja sirijskih zaliha kemijskog oružja.
Ali miran put u Libiji, čini se, nikada nije shvaćen ozbiljno. Pokušaji Saifa Gadafija da posreduje u nagodbi s Clintonovim State Departmentom i Ujedinjenim kraljevstvom preko svog posrednika, bivšeg premijera Tonyja Blaira, NATO-ovi voditelji nikada nisu ozbiljno shvatili.
Kao što britansko izvješće oštro primjećuje: “Političke opcije su bile dostupne ako se vlada UK-a pridržavala duha Rezolucije 1973, provela svoj izvorni plan kampanje i utjecala na svoje koalicijske saveznike da zaustave vojnu akciju kada je Benghazi osiguran u ožujku 2011. Politički angažman bi mogao pružili su civilnu zaštitu, promjenu režima i reformu uz manje troškove UK-u i Libiji.”
A s obzirom na ponašanje i Gaddafija i Assada u godinama nakon 9. rujna, suverenitet obiju zemalja trebalo je – u najmanju ruku – poštivati; uostalom, Gaddafi je tek počeo prihvaćati zapadnjačke prerogative, kao kad je napustio svoj WMD program 11., dok je Assad surađivao s Bushevom administracijom u njezinom takozvanom Globalnom ratu protiv terorizma. Vrijedi napomenuti da je time zaradio neprijateljstvo vjerskih fanatika koji vode Tursku, Katar i Saudijsku Arabiju.
Kao zahvalu za njegovu suradnju, SAD, uvijek na mig i poziv autokratijama Zaljevskih država koje su naše stvaran neprijatelja, Assad je postao meta entuzijasta za promjenu režima u SAD-u i Europi. Njihovi su planovi uništili velike dijelove Sirije, rezultirali migrantskom krizom bez presedana, uništili živote mnogih milijuna, stvorili ISIS i ojačali iste islamističke radikale koji su nas napali 9. rujna i koji su i dalje zakleti neprijatelji Zapada .
James W Carden je pisac za The Nation i urednik eastwestaccord.com Američkog odbora za suglasnost Istoka i Zapada. Prethodno je radio kao savjetnik za Rusiju posebnog predstavnika za globalna međuvladina pitanja u američkom State Departmentu.
kada je istina stvar mišljenja, laži su nešto što se podrazumijeva.
Čisto brbljanje: “isti islamistički radikali koji su nas napali 9. rujna i koji su ostali zakleti neprijatelji Zapada.”
Nakon 16 godina ovaj autor ne zna ništa o tom orkestriranom događaju.
1996. Bill Clinton primio pismo – 7 zemalja Bliskog istoka treba uništiti radi sigurnosti Izraela. Zatim 1999., opet zahtjev, Trebamo još jedan događaj u Pearl Harboru kako bi javnost prihvatila plan.
3000 mrtvih Amerikanaca 11. rujna 2001. i milijuni mrtvih na bliskom istoku a autor piše gluposti..
Pa, ako imate dokaze o sudjelovanju SAD-a u napadima 9. rujna, imat ćete popriličnu priču. Ali aluzije na slova, ili čak stvarna slova, to neće potvrditi. Nitko vas ovdje ne bi obeshrabrio u pružanju dokaza.
Ovo je izvrstan članak, koji dobro utvrđuje da se "diplomatskim alternativama nikada nije ozbiljno težilo u Libiji ili Siriji", osim u demontiranju sirijskog kemijskog oružja, ali nikad u razoružavanju njegovih protivnika. “Nemilosrdno izrezana” činjenica da su “militantne islamističke milicije igrale ključnu ulogu u pobuni” pokazuje da su američki masovni mediji propagandni alati koji se koriste isključivo za potkopavanje demokracije u korist oligarhije.
Dobro, što je sa slikom Obame i Cameroona na pivu? Suprotstavljanje nepovezane slike koja daje ideju da zapadni čelnici piju piće zbog preuzimanja Libije/Sirije nije ništa bolje od suprotstavljanja mainstream medija slici Putina s pištoljem u člancima o ruskoj “agresiji”. Mislio sam da je ova stranica iznad te djetinjaste taktike.
Fotografija o kojoj je riječ jasno je opisana radi konteksta. Teško mi se čini kao taktika. Ali nije teško iskreno doći do zaključka da su ljudi poput Camerona i Obame previše kavalirski za svoje destruktivne hlače. Dolazi s njihovim teritorijem. Ne trebaju slike da ispričaju tu priču.
MSM lažu o Siriji, kao što su lagali o Iraku i Libiji. Lažu o Putinu i ruskoj agresiji, a lažu samo da bi ostali u praksi, da ne zaborave kako. Ovaj članak gospodina Cardena ne laže. Toliko o usporedbi.
@Archer……….”i slati takve članke našoj obitelji i prijateljima”.
Archer, moja su mi djeca, rođaci i prijatelji bez sumnje rekli da… “Prestani slati e-mailove svom tom političkom smeću! Zauzeti smo svojim životima. Nemamo vremena čitati ove dijatribe, a čak i da imamo, što bismo mogli učiniti u vezi s tim?”
Žena mi zabranjuje da na druženjima iznosim te geopolitičke teme. Kaže da postajem parija u našoj grupi.
Dakle, ovaj stari 69-godišnji baby boomer sjedi za svojim računalom kod kuće i tipka komentare na web stranicama poput Consortium News. com. Propovijedanje vrlo malom zboru, pretpostavljam. I postaje prilično malodušan.
Dobro je što obrazovanje ne djeluje protiv oligarhijske kontrole izbora i masovnih medija. Da jest, carstva ne bi dugo trajala. Povijesni mehanizmi reforme su uništenje od strane konkurentskih imperija, koji obično nisu bolji u otporu kontroli oligarhije, i subverzija od strane domaćih žrtava, obično premalo i prelako kontroliranih ili ublaženih.
Ne postoje novi svjetovi u kojima bi se mogla izgraditi bolja demokracija kakva je nekad bila naša vlada. Put naprijed je vjerojatno Kina, sa svojom poviješću uspješne narodne revolucije, možda uključujući Rusiju. Sigurno je da su SAD u slijepoj ulici u napretku i da će se na kraju reciklirati kada njihova većina vidi da su drugi nadmašili njihov životni standard i (nadajmo se) uživaju u demokratskijim vladama.
Frustrirajuće je saznati istinu, još više kada shvatite da ste u manjini zbog javne apatije. Što uraditi? Ove elite su se uvijek iznova pokazale nekvalificiranima za vladanje, ali ipak kontroliraju medije koji kontroliraju lakovjernu rulju. Nemamo metaka ni novca da ih porazimo vojno ili politički. Ipak moraju biti poraženi. Kao pojedinci, sve što možemo učiniti je stajati na zemlji, govoriti istinu i slati članke poput ovih svojoj obitelji i prijateljima. Također možemo donijeti pojedinačnu odluku da ćemo raditi protiv globalnih, korporativnih nasilnika kojima se naši politički vođe zalažu ograničavajući što je više moguće robu koju te korporacije proizvode. Nije bilo tako davno kada su pojedini zanatlije i obrtnici izradili sva dobra koja su ljudima bila potrebna za život. U konačnici ćemo morati ponovo izgraditi našu zemlju i svijet od kolačića do mlaznih motora. To nije nemoguć zadatak. Svi ratovi započinju i završavaju ekonomski. Mi kao pojedinci možemo početi sutra. http://www.fixthebus.com
E-pošta koju Wikileaks naziva Hillarynim listom hvalisanja, Hillaryno osoblje navodi kako je ona vodila uništavanje Libije:
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23898#efmARSAR6
Vodstvo tajnice Clinton u Libiji
HRC je bio kritičan glas o Libiji u administrativnim raspravama, u NATO-u i na sastancima kontakt grupe - kao i javno lice američkih napora u Libiji. Bila je ključna u osiguravanju autorizacije, izgradnji koalicije i stezanju obruča oko Gadafija i njegovog režima.
25. veljače — HRC objavljuje obustavu rada libijskog veleposlanstva u Washingtonu.
26. veljače — HRC usmjerava napore za evakuaciju svog osoblja američkog veleposlanstva iz Tripolija i naređuje zatvaranje veleposlanstva.
26. veljače — HRC je uputio niz poziva svojim kolegama kako bi pomogli u osiguravanju usvajanja Rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a 1970, kojom se nameću sankcije Gadafiju i njegovoj obitelji te se Gadafi i njegovi prijatelji prosljeđuju ICC-u
28. veljače — HRC putuje u Ženevu, Švicarska na konzultacije s europskim partnerima o Libiji. Ona daje veliki govor u kojem kaže: “Pukovnik Gadafi i oni oko njega moraju odgovarati za ova djela, koja krše međunarodne pravne obveze i uobičajenu pristojnost. Svojim djelovanjem izgubili su legitimitet vladanja. I narod Libije je jasno stavio do znanja: vrijeme je da Gadafi ode - sada, bez daljnjeg nasilja ili odgode." Također radi na osiguravanju suspenzije Libije iz članstva u Vijeću za ljudska prava.
Početkom ožujka — HRC imenuje posebnog izaslanika Chrisa Stevensa za američkog predstavnika u Benghaziju
NEKLASIFICIRANI predmet US Department of State br. F-2014-20439 Dokument br. C05788648 Datum: 10.
14. ožujka — HRC putuje u Pariz na sastanak ministara vanjskih poslova G8. Sastaje se s predstavnikom TNC-a
Jibril i konzultira se sa svojim kolegama o daljnjem djelovanju Vijeća sigurnosti UN-a. Ona napominje da će zona zabrane leta
ne biti adekvatan.
14.-16. ožujka — HRC sudjeluje u nizu video- i telekonferencija na visokoj razini s
Ona je vodeći glas za snažnu akciju Vijeća sigurnosti UN-a i NATO misiju zaštite civila.
17. ožujka — HRC osigurava suzdržanost Rusije i potporu Portugala i Afrike za UNSC 1973, osiguravajući da ona prođe. 1973. odobrava zonu zabrane letova iznad Libije i “sve potrebne mjere” – kodeks za vojnu akciju – za zaštitu civila od Gadafijeve vojske.
24. ožujka — HRC surađuje sa saveznicima i osigurava prijenos zapovijedanja i nadzora misije civilne zaštite na NATO. Ona najavljuje prijelaz u izjavi.
Od 18. do 30. ožujka — HRC surađuje s UAE, Katarom i Jordanom tražeći njihovo sudjelovanje u koalicijskim operacijama. Tijekom nekoliko dana sva trojica posvećuju zrakoplove misiji.
19. ožujka — HRC putuje u Pariz kako bi se sastao s europskim i arapskim čelnicima kako bi se pripremio za vojnu akciju za zaštitu civila. Te noći prvi američki zračni napadi zaustavljaju napredovanje Gadafijevih snaga prema Bengaziju i ciljaju libijsku protuzračnu obranu:
29. ožujka — HRC putuje u London na konferenciju o Libiji, gdje je pokretačka snaga iza stvaranja Kontakt skupine koja se sastoji od više od 20 zemalja za koordinaciju napora za zaštitu civila i planiranje Libije nakon Gadafija. Ona je ključna u postavljanju sustava rotirajućih stolica kako bi se osigurala regionalna kupnja.
14. travnja — HRC putuje u Berlin na sastanke NATO-a. Ona je pokretačka snaga NATO-a koji je usvojio priopćenje koje poziva na Gadafijev odlazak kao politički cilj, i postavlja tri jasna vojna cilja: prestanak napada i prijetnja napadima na civile; uklanjanje Gadafijevih snaga iz gradova u koje su nasilno ušle; i neometano pružanje humanitarnog pristupa.
5. svibnja — HRC putuje u Rim na sastanak Kontakt skupine. Kontaktna skupina uspostavlja sustav koordinacije i privremeni financijski mehanizam za usmjeravanje novca prema TNC-u.
8. lipnja — HRC putuje u Abu Dhabi na još jedan sastanak Kontakt skupine i održava niz intenzivnih razgovora s vođama pobunjenika.
12. lipnja — HRC putuje u Addis na konzultacije i govor pred Afričkom unijom, zalažući se za demokratsku tranziciju u Libiji.
15. srpnja — HRC putuje u Istanbul i objavljuje da SAD priznaje TNC kao legitimnu vladu Libije. Ona također osigurava priznanje od ostalih članova Kontaktne skupine.
Krajem lipnja — HRC se sastaje s demokratima iz Zastupničkog doma i republikancima iz Senata kako bi ih uvjerio da ne uskrate financiranje operacije u Libiji.
16. srpnja - HRC šalje Feltmana, Cretza i Cholleta u Tunis da se sastanu s Qadhafijevim izaslanicima "kako bi prenijeli jasnu i čvrstu poruku da je jedini način da se krene naprijed da Qadhafi odstupi s vlasti".
Početkom kolovoza — HRC radi na izradi paketa imovine vrijednog 1.5 milijardi dolara koji će odobriti Vijeće sigurnosti i poslati TNC-u. Taj paket prolazi kroz svoje posljednje prepreke.
NEKLASIFICIRANI predmet US Department of State br. F-2014-20439 Dokument br. C05788648 Datum: 10.
Početkom kolovoza — nakon što je vojni zapovjednik Abdel Fattah Younes ubijen, S šalje osobnu poruku šefu TNC-a Jalilu kako bi izvršio pritisak na odgovornu istragu i pažljiv i uključiv pristup stvaranju novog izvršnog vijeća.
Početak kolovoza — HRC osigurava pisana obećanja TNC-a za uključivu, pluralističku demokratsku tranziciju. Ona se nastavlja savjetovati s europskim i arapskim kolegama o razvoju situacije.
Možda bi se trebalo osvrnuti na vlasništvo nad američkim medijima.
Sada znam tko je vlasnik medija u SAD-u, ali ima vjerojatno 300 milijuna onih koji to ne zanimaju niti ih niti malo zanimaju. Imaju svoje novine Israeli Record, New York Times i Foxtel Pap, svaki dan u tjednu. Što još želite?
To se zove apatija, živ i zdrav. Kako drugačije vidjeti da Trump i Clinton slijede Obamu i princa klauna ubojstava i haosa, Georgea Wankera Busha, koji još uvijek hodaju na slobodi i još nisu optuženi, što znači da ljudi misle da je ono što je učinio u redu.
Sve to u "zemlji hrabrih" (točnije naivnih)
Slažem se! Živimo svijet Orwellove noćne more opisan u knjizi '1984' - vojno-industrijski kompleksi i njihovi marionetski gospodari Klepto-oligarsi kontroliraju stalnog člana Vijeća (ne)sigurnosti i druge 'države' koje teže ubijanju - 'pobjeda' u Drugom svjetskom ratu je sham - Talon of God će udariti one koji ubijaju ili omogućuju ubojice, bilo da su genocidni, trgovci oružjem/lobisti, sektaši ili ekološki usmjereni. Moramo vratiti svoj svijet čak i ako moramo upotrijebiti svoje očnjake protiv mrzitelja, prevaranata i šovinista. Ima nas više od svih oružanih snaga zajedno, pa počnimo s čišćenjem gamadi kod kuće!
Sasvim ste u pravu o tome da MSM kontroliraju cionisti, kako Židovi, tako i oni koji su s njima ekonomski vezani. Istraživao sam to 1980-ih i otkrio da je 40-60% velikih novina bilo pod izravnom kontrolom Židova, a ostale se gotovo nikad nisu slagale s njihovom pristranošću. Jedine koje nisu imale očitu židovsku kontrolu bile su u New Jerseyu (sve su kontrolirali Talijani) i Texas-Louisiana (gdje su navodno kontrolirale naftne kompanije). Situacija je tada postajala sve gora, a sada je sigurno gora. Ovo nije teorija zavjere, to je tužna istina, koju spremno provjeravaju oni kojima je stalo do istine. Nije to dijatriba protiv Židova, od kojih većina nije uključena, već zapis o tragediji odgovora na fašizam, koji na vlast dovodi fašistički element među žrtvama, u ovom slučaju cioniste.
Kontrola masovnih medija velike demokracije ne događa se slučajno, niti iz dobronamjernih razloga. To je nastojanje da se stanovništvo kontrolira radi osobne dobiti, radom za nepravedne prednosti za svoju etničku ili ekonomsku skupinu. To je subverzija demokracije propagandnim ratovanjem. To je posao američkih masovnih medija, uključujući NYT i mnoge novine koje sada posjeduje, te većinu drugih novina, TV postaja i “servisa vijesti”. Istina je jedina stvar za koju nisu plaćeni da je tiskaju.
Ali temeljni uzrok je neregulirana ekonomska moć. Sebični nasilnici koji su preuzeli kontrolu nad poslovanjem i financijama spremno pristaju podijeliti plijen, budući da zapravo nemaju nikakvu religiju, načela ili ideologiju. Ono što dijele je obožavanje prijevare i novac izjednačen s ljudskom vrijednošću. Oni su vječiti neprijatelji naroda.
To je Murdoccracy pod kojim živite, kao ovdje u Australiji.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assets_owned_by_News_Corp
https://en.wikipedia.org/wiki/News_Corp
http://www.usatoday.com/story/money/business/2015/06/11/what-rupert-murdoch-owns/71089066/
Oaza zdravog razuma usred kaosa.
MSM ne izaziva naše političke vođe da nam polažu račune o vanjskoj politici koju zastupaju – da iskreno objasne koje su te politike i zašto misle da su opravdane. Tajnost je norma u ime "nacionalne sigurnosti". Posljednje zbrkano razmišljanje da se okomi na Libiju i Siriju stvorilo je još strašnijih neuspjeha s milijunima žrtava.
“Došli smo, vidjeli smo, umro je”, rekla je Hillary Clinton o američkoj libijskoj katastrofi. Te su riječi otkrile emocionalnu nezrelost i moralni vakuum. Jesu li ove karakteristike potrebne za osobe koje rade u Ovalnom uredu?
Bilo je to buđenje za mene prije mnogo godina kada je Joe Biden rekao da misli da bi Irak trebao biti podijeljen na 3 dijela prema podjelama koje impliciraju sunitsko-šijitsko-kurdske "razlike". General Wesley Clark ukazao je tada na apsurdnost da vanjska sila dirigira geografskom podjelom u tuđoj zemlji. Pitao je kojim ulicama će se odrediti linija razgraničenja koja će dijeliti ljude.
Biden nikada nije govorio o tome kako bi raskinuo kućanstvo sa suprugom sunitkom i njezinim mužem šijitom.
Ovi "odlučivači" su neupućeni i neodgovorni.
Britanija je napravila istu strašnu pogrešku misleći da mogu riješiti sukobe u Južnoj Aziji "podijelivši" hinduse i muslimane koristeći geografiju kako bi podijelili regiju u zasebne zemlje, Indiju i Pakistan. Još više užasa stvoreno. Milijuni raseljenih. Etničko čišćenje je divljalo.
Ti se političari zavaravaju da "znaju" kako upravljati stvarima. Ali oni to ne čine.
I oni su trenirani u tom trijumfalizmu na našim "najprestižnijim" sveučilištima. Mislim da je to ono na što je Noam Chomsky mislio kada je komentirao ove godine na Sveučilištu Arizona pred kraj rasprave o privatnosti s Glennom Greenwaldom i Ericom Snowdenom (putem videa) – da neka od naših “najboljih” sveučilišta diplomiraju tako pogrešno trijumfalizam. Na to nas upozorava i Andy Bacevich sa Sveučilišta u Bostonu.
Naša sveučilišta koriste se kao tereni za obuku ovih ljudi. Mislim da su neki od naših najkreativnijih mislilaca na sveučilištima koja su izvan središta pozornosti Ivy Leagues poput Sveučilišta Illinois u Chicagu, gdje Cedric Johnson piše vrlo zanimljive analize našeg političkog života:
https://aast.uic.edu/aast/people/faculty/cedric-johnson
Njegov fokus su afroameričke studije, ali uspijeva rasvijetliti stvarnost naše političke ekonomije.
Pretpostavljam da bi mnogi od naših izabranih dužnosnika poricali zapažanja profesora Johnsona.
Mislim da mladi ljudi koji su glasovali za Bernieja Sandersa vide iza fasade koja prikriva naše beskrajno zagrijavanje, krađu koju su počinile naše prevelike banke da bi propale, nedostatak građanski orijentiranih političara kroz naš korumpirani izborni proces i prijetnju od klimatskih promjena. Oni razumiju da je moć previše koncentrirana iu rukama ljudi koji se čine nesposobnima donositi dobre odluke za nas ostale i koji koriste aparat nacionalne sigurnosti kako bi sakrili svoje pogreške. Ovaj tajnoviti pristup odozgo prema dolje nije uspio osigurati mir i prosperitet.
Umjesto toga, MSM zahtijeva da “vodimo” u svijetu. Oni ne smatraju da je prvi znak vodstva primjer ovdje kod kuće.
Imao sam malo nade kad je Bernie milijunima mladih ljudi pružao priliku da se glasno uključe u raspravu o politikama. Oni na vrhu dali su sve od sebe da ignoriraju njihov doprinos i umjesto toga su odbacili njihovo "uplitanje". Moćnici ometaju naše šanse da postignemo održiv svijet.
Hvala na ovom informativnom članku!
“Za one koji imaju uši da čuju...neka čuju”
Schillary će najvjerojatnije biti sljedeća predsjednica SAD-a... dok će svijetu dokazati kakva je teška spletkarica, gurnut će Ruse predaleko... i postat će vrlo vruće, vrlo brzo...
Clinton je, uz poticaje Sarkozija, odgovorna za uništenje Libije, a MSN joj to daje.
Sada Europa plaća za svoj grijeh.
http://www.floppingaces.net/2016/09/24/libya-clintons-biggest-albatross/
Ovo je izvanredna analiza i ustrajna je što se tiče…… ni libijski pobunjenici ni ISIS niti bilo koja druga od stalno mijenjanih terorističkih skupina (preimenovanih tako da izgledaju kao umjerene kako bi tražile izuzeće od ruskog bombardiranja) nisu se iznenada pojavile iz pustinjskog pijeska naravno. Mnogi strani teroristi regrutirani su iz mnoštva većinom muslimanskih zemalja širom svijeta, plaćeni $s kao plaćenici, obučeni i prevezeni do mjesta gdje se akcija odvijala (organizirano preko veleposlanstva SAD-a u Bengaziju u Libiji) kako bi se formirali dodatni bataljuni boraca koji bi dopunili lokalnu Al Qaidu i zamjenu mrtvih i ozlijeđenih boraca na trajnoj osnovi, dio mnogo šire operacije sponzoriranja terorizma kako bi se dovela do promjene režima. Niti su zapadni mediji jednostavno kupili mnoge očajničke i apsurdne mitove poput silovanja izazvanog Viagrom samo s usta pobunjenika, već im je to omogućeno sredstvima unutar medija kao dijelom ove šire operacije. Uspostava zone zabrane letova je naravno ključna za uništavanje državnih trupa koje žele braniti svoju domovinu od ubojitih terorista koji rade za novac, ali u SAD-u je postojalo veliko vojno protivljenje tome u Siriji (Dempsey) i veći izgovor je bio i dalje se smatra neophodnim - ergo navodna uporaba kemijskog oružja/lažna zastava i Obamine crvene linije. Putinova maslinova grančica je naravno prihvaćena, ali nitko ne pretpostavlja iz razloga koje je dosad ponudio Consortium News. Međutim, Rusija je vjerojatno oduvijek znala da Kerry govori račvastim jezikom i da mu se ne može vjerovati u blizini vaše supruge i da može imati određene razloge za odugovlačenje zbog podnošenja Kerryjevih diplomatskih gluposti i neizbježnih prekršenih obećanja - to može uključivati Kinu i određena domaća vojna pitanja, kao na primjer Chamberlaninove razloge u Münchenu dugo su krivo shvaćali i krivo predstavljali povjesničari i političari kako bi opravdali vojnu akciju i uglavnom su se bavili odgodom kako bi se omogućilo da se programi ponovnog naoružavanja ostvare 39. godine i kako bi se dobila potpora tadašnjih nevoljkih Dominiona (Kanada, Australija itd.) Na račun za uspon IS-a dobra paravan je naravno bila ključna kako bi se prikrilo njegovo stvarno podrijetlo, ono o policijskim neuspjesima i ogromnom nezadovoljstvu koje se nagomilalo diljem sjevernog Iraka što je dovelo do spajanja naoružanih skupina u novu silu, dok je regrutiranje za novac bilo također širom svijeta kao lokalni, neki iz Iraka, a religijski kut uvelike preuveličan, kako bi se dodala mističnost dnevnog reda užasa, poput videa odrubljivanja glava i okrutnosti….. to je izvrstan članak, ali teror nije slučajan niti je povratni udarac ali rezultat je dugoročnog planiranja koje uključuje masovno novačenje, obuku i opskrbu preko suradnih susjednih država kao što su Turska i Katar, za koje je NATO, naravno, odavno znao i namjerno ih je propustio riješiti, budući da su posredničke snage od kojih neke podržava nekoliko različitih, ponekad natjecateljske, uvijek nekoherentne vanjske politike SAD-a, od kojih su neke ponekad u nemilosti ili se mijenjaju, sve dok ruske zračne snage nisu uništile mnogo njihove imovine u roku od nekoliko tjedana.
Bill super objava. Prilično ste dobro zaključili s prilično kratkim esejem, dobar posao.
Moram to priznati Britancima zbog praćenja svih ovih strašnih događaja koji su doveli do raznih ratova u kojima smo mi i Britanci vodili, ali što onda? Mislim što će se dogoditi s tim britanskim istragama? Zahvalan sam na istini koja se saznaje, ali nitko, barem koliko ja znam, nikad ne snosi nikakve posljedice za svoje postupke.
Čini se da je jedna od metoda koju NATO/Pentagon koristi da nas potaknu na rat, imati Ahmada Chalabija koji čeka na krilima, kako bi se dalo lokalno etničko lice pokličima za rat. Pošteniji pristup bio bi zamijeniti Chalabijeve s pravim poticateljem, a to bi bio u ovom trenutku u povijesti Bibi Netanyahu. Mi u Americi smo bankrotirali boreći se protiv Yinonova plana.
Možda je bilo mnogo političara, državnih službenika, novinara i drugih komentatora koji su bili prevareni – ili su sami sebe prevarili – o Libiji i Siriji. Međutim, sama količina i dosljednost nasilja koje sponzoriraju i zapravo provode zapadne vlade jasno ukazuje na namjernu politiku. Iz bilo kojih razloga, kritični donositelji odluka u Washingtonu, Londonu, Parizu i drugim prijestolnicama zapravo su htjeli uništiti političke institucije i infrastrukturu Libije i Sirije – kao i Iraka, Afganistana, Somalije, Jemena i drugih naroda – i stvoriti uvjet gotovo hobbesovskog kaosa i anarhije.
Jedno od mogućih objašnjenja je da, u takvom stanju anarhije, moćne zapadne vlade i korporacije mogu iskoristiti potpuni nedostatak vlade i nacionalne obrane da se presele u uništene zemlje i pomognu sebi vrijednim resursima koje god žele. Također postoji vjerojatnost da su nacionalni lideri koji su svrgnuti i ubijeni navukli žestoko neprijateljstvo i inat zapadnih vladajućih klika – primjerice, objavom odmicanja od “svemogućeg dolara”.
Izostavili ste kako Izrael igra u svemu tome. Namjeran?
Izrael je "Normandijska plaža" umetanje ugroženog plemena, od strane vladajućih klika bivših Zapadnih Carstava (djece Rimskih Carstava, Zapadnog i Istočnog), na teritorij bivših golemih Muslimanskih Carstava (Carstva koja su pljačkala ta bivša Rimska Carstva , Zapad istok). Potražite Cecil Rhodes Group (s njihovim saveznicima s Wall Streeta, kako je opisao Carroll Quigley) i Synarchist Movement for Empire (SME), za prve poticatelje ovih događaja. Izrael je samo šahovska figura na ploči velike geopolitičke igre. Da, i Izrael ima svoju violinu, u ovom Simfonijskom orkestru Velike igre koja se odvija. Nemojte se previše fokusirati samo na jednu od violina u orkestru. To omogućuje PRAVIM krivcima da pobjegnu.
Međutim, tu je nova igra u gradu: Silk Road/World LandBridge win-win. Igra geopolitičke borbe i rata, samo što nije gotova (hvala Bogu).
Obojica ste izostavili najvažniji faktor, institucionalne imperative Vojnoindustrijskog kompleksa:
1) profit za proizvođače oružja i druge vojne izvođače, 2) unapređenje karijere vojnih čelnika, civilnih zaposlenika CIA-e, Pentagona, State Departmenta i militarističkih thinktankova, 3) popratni visoko plaćeni poslovi koje jamči ITAR (Propisi o međunarodnom prometu oružjem) za “američke osobe” koje te zaposlenike drže lojalnim sustavu, 4) svinjetina za političare i 5) filmske hitove i senzacionalne naslove za prodaju medija (i također za doprinos nužnom strahu i šovinizmu).
Niti jedan drugi navodni cilj američkih intervencija ne postiže se tako dosljedno kao ovi, pogotovo ne demokracija, stabilnost ili ljudska prava. Čak i manje plemeniti, ali ponekad zagovarani ciljevi poput nafte i hegemonije nisu postignuti, jer proizvodnja nafte obično opada kada je zemlja u ratu, a zemlju u kaosu nitko ne kontrolira.
Institucionalni imperativi MIC-a uvijek se ostvaruju. U usporedbi s njima, naše su politike uspješne (mnoge su igre riječi).
“Iz bilo kojih razloga, kritični donositelji odluka u Washingtonu, Londonu, Parizu i drugim prijestolnicama zapravo su htjeli uništiti političke institucije i infrastrukturu Libije i Sirije – kao i Iraka, Afganistana, Somalije, Jemena i drugih nacija – i stvoriti stanje gotovo hobbesovskog kaosa i anarhije.”
da Joshua Micah Marshall, travanj 2003
“Vježbajte zavarati – kaos na Bliskom istoku nije scenarij noćne more Bushovih jastrebova – to je njihov plan.”
http://www.mafhoum.com/press5/140P1.htm
SJEĆATE SE OVIH KORISNIH IDIOTA ??
https://www.youtube.com/watch?v=CoPn79NtAgE&feature=youtu.be
Godine 2011. prosvjednici u libijskoj misiji u DC-u uhićeni su (to su bili Tighe i Medea) zbog nezakonitog ulaska i rušenja Gadafijevih slika.