Ekskluzivno: UN je povukao svoju tvrdnju da je zračni napad pogodio njihov sirijski konvoj s humanitarnom pomoći, ali se državni tajnik Kerry oslonio na zastarjelu tvrdnju u napadu na Rusiju ponavljajući svoje ranije žurbe s prosuđivanjem, piše Robert Parry.
Robert Parry
Državni tajnik John Kerry ponovno je požurio s prosuđivanjem okrivljujući Ruse za napad na konvoj UN-ove pomoći u Siriji prije nego što se provede bilo kakva temeljita istraga i time prejudicirao sve što bi moglo uslijediti, kao što je učinio sa sirijskim slučajem sarina 2013. i obaranje leta 17 Malaysia Airlinesa 2014.
U želji da krene u propagandnu ofenzivu – posebno nakon što je američki vojni zračni napad prošle subote ubio mnoštvo sirijskih vojnika koji su se borili protiv Islamske države u istočnoj Siriji – Kerry se okomio na početno izvješće da je napad na konvoj u ponedjeljak bio zračni napad, a zatim inzistirao da su Rusi morali biti odgovorni jer je jedan od njihovih zrakoplova navodno bio u tom području.
Državni tajnik John Kerry (desno) i ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov. (UN fotografija)
Ali Ujedinjeni narodi – a rečeno mi je i analitičarima CIA-e – nisu isključili mogućnost da je konvoj umjesto toga pogodio projektil zemlja-zemlja. U petak je izvor s kojim su se informirale američke obavještajne službe rekao da postoji bojazan da je džihadistička skupina Ahrar al-Sham, koja se borila uz Al Qaidin Nusra Front, ali se smatra dijelom "umjerene" oporbe, možda koristila američki isporučen projektil TOW u napadu.
Ahrar al-Sham, kao i neke druge džihadističke skupine koje žele svrgnuti sirijsku vladu, usprotivio se ograničenim prekidima vatre koje su dogovorili Rusi i Amerikanci, a koji su i dalje dopuštali napade na svog saveznika, nedavno preimenovanu Nusra frontu. Ahrar al-Sham je stoga imao motiv za uništenje konvoja pomoći, čin koji je doista preokrenuo napore da se pregovara o okončanju petogodišnjeg sukoba i doveo do novih krvavih napada unutar ugroženog grada Alepa u petak.
Druga je mogućnost bila da je ratni zrakoplov sirijske vlade gađao pobunjeničko topničko oružje koje je putovalo uz konvoj i slučajno pogodio konvoj. No, pripisivanje krivnje zahtijevalo je dodatnu istragu, kao što su priznali i drugi međunarodni dužnosnici.
U utorak, dan prije Kerryjeva ispada, UN je revidirao svoje prvotno priopćenje u kojem se navodi zračni napad, a Jens Laerke, predstavnik UN-a za humanitarna pitanja, rekao je: “Nismo u poziciji utvrditi jesu li to zapravo bili zračni napadi. U poziciji smo reći da je konvoj napadnut.” Ranije spominjanje zračnog napada nazvao je pogreškom u nacrtu.
Unatoč tome, Kerry je u srijedu iznio svoju visokoprofilnu osudu Rusa u Vijeću sigurnosti UN-a, na istom mjestu gdje je državni tajnik Colin Powell 2003. iznio lažnu optužbu protiv Iraka za posjedovanje skrivenih zaliha oružja za masovno uništenje. U vatrenim komentarima, Kerry je optužio ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova da živi "u paralelnom svemiru" u poricanju ruske odgovornosti.
Američki državni tajnik Colin Powell predstavlja lažnu bočicu antraksa 5. veljače 2003., tijekom govora u Vijeću sigurnosti UN-a u kojem je iznosio američki slučaj da je Irak posjedovao zabranjene zalihe oružja za masovno uništenje.
"Očevici će vam reći što se dogodilo", rekao je Kerry. “Mjesto se pretvorilo u pakao, a borbeni avioni su bili na nebu.”
Ipak, te dvije točke nisu nužno povezane. Samo zato što su avioni na nebu ne znači da su ispalili raketu koja je pogodila konvoj. Možda jesu, ali da bi se to utvrdilo - i ako je tako, tko je upravljao mlažnjakom koji je ispalio projektil - zahtijeva temeljitiju studiju.
Kerry je također tražio opravdanje za američki zračni napad u blizini Deir ez-Zora prošle subote u kojem su poginula 62 sirijska vojnika, rekavši: "Uspjeli smo, užasna nesreća. I odmah nakon što se to dogodilo, mi smo to priznali. … Ali moram vam reći, ljudi koji trče uokolo s oružjem po zemlji, iz zraka, sasvim je druga stvar od kamiona u konvoju s velikim oznakama UN-a posvuda.”
Ali ono što je Kerry ignorirao bila je činjenica da Sjedinjene Države nemaju zakonsku ovlast za provođenje vojnih operacija unutar Sirije, napada koji su navodno usmjereni na terorističku Islamsku državu, ali bez odobrenja sirijske vlade. Drugim riječima, prema međunarodnom pravu, svi takvi američki napadi su činovi agresije, a time i ratni zločini.
Glavni američki medijski mediji, međutim, imaju malo obzira prema međunarodnom pravu, barem kada ga američka vlada krši, niti posebno mare za činjenične detalje. Unatoč nesigurnosti UN-a o tome što je pogodilo konvoj, The New York Times nastavio je izvještavati o zračnom napadu kao o čistoj činjenici.
U četvrtak, Times napisao, “konvoj kamiona koji je prevozio pomoć opkoljenom Alepu uništen je u smrtonosnom zračnom napadu.” Začudo, kasnije u članku, Times primjećuje da “Ujedinjeni narodi nisu potvrdili što je udarilo njihove kamione.”
Povijest predrasuda
Kerry također ima povijest skakanja ispred priče, a zatim šutke kada se razviju dodatne informacije.
![Američki državni tajnik John Kerry daje primjedbe o Siriji u State Departmentu u Washingtonu, DC, 30. kolovoza 2013. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/08/kerry-syria-remarks.jpg)
Američki državni tajnik John Kerry daje primjedbe o Siriji u State Departmentu u Washingtonu, DC, 30. kolovoza 2013. [Fotografija State Departmenta]
Kasnije su prikupljeni dokazi koji podržavaju protutezu da su napad sarinom pokrenuli sirijski pobunjenici pokušavajući uvući američku vojsku u sukob na svojoj strani. Drugim riječima, Kerry je skoro doveo američku vladu u poziciju da pomaže Al Qaidi ili Islamskoj državi koja je preuzela Damask pod sumnjivim, ako ne i lažnim izgovorima. [Pogledajte Consortiunews.com's “Slučaj Sarin u Siriji u kolapsu.„]
No istražitelji UN-a ostali su pod intenzivnim pritiskom da američkoj vladi daju nešto kako bi mogla održati temu da sirijska vlada koristi kemijsko oružje, čak i nakon što je Sirija pristala predati svo svoje kemijsko oružje 2013. UN je to učinio krajem kolovoza u okrivljujući sirijsku vladu za dva slučaja s malo dokaza bombi s klorom, nakon što su odbacili svjedočanstva svjedoka da su pobunjenici organizirali takve napade u propagandne svrhe.
Što se tiče slučaja sarina, američka vlada nikada nije službeno opovrgla Kerryjevu žurbu s prosudbom, dopuštajući da ostane konvencionalna mudrost unutar službenog Washingtona (i njegovih popustljivih mainstream medija) da Obama nije uspio provesti svoju “crvenu liniju” protiv uporabe kemijskog oružja.
Kerry je opet bio na tome samo tri dana nakon što je let 17 Malaysia Airlinesa oboren iznad istočne Ukrajine 17. srpnja 2014. inzistirajući na tome da američka vlada ima radar i druge uvjerljive dokaze pokazujući točno gdje je projektil ispaljen i jasno stavljajući do znanja da su pobunjenici koje podržava Rusija odgovorni, a da su Rusi također krivi što su pobunjenicima dali protuzračno oružje.
Međutim, nakon što su analitičari CIA-e i drugih zapadnih obavještajnih službi imali više vremena da pregledaju što se zapravo dogodilo – i otkrili da samo ukrajinske vladine snage imaju protuzračne projektile u tom području koje mogu oboriti zrakoplov na visini od 33,000 XNUMX stopa – američka je vlada zašutjela, odbijajući objaviti svoje dokaze, ali održavajući na životu dojam da su Rusi bili krivi.
Fotografija ruskog raketnog sustava BUK koju je američki veleposlanik u Ukrajini Geoffrey Pyatt objavio na Twitteru u prilog tvrdnji da je Rusija postavila rakete BUK u istočnoj Ukrajini, osim što se čini da je slika fotografija AP-a snimljena na zračnom mitingu blizu Moskve dva godina ranije.
Budući da je američka vlada svoje ključne dokaze držala u tajnosti, nizozemske istrage o nesreći su posrnule. Prošlog listopada, nizozemski Odbor za sigurnost mogao je staviti vjerojatni položaj za ispaljivanje projektila samo unutar područja od 320 četvornih kilometara uključujući zemlju koju drže i pobunjenici i vlada. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Uvijek radoznaliji slučaj MH-17„.]
Za 28. rujna, Zajedničko istražno povjerenstvo (JIT) pod vodstvom Nizozemaca, ali kojim dominiraju Ukrajinci, trebalo bi objaviti izvješće koje bi konačno trebalo reći gdje je projektil ispaljen, više od dvije godine nakon tragedije. S obzirom utjecaj ukrajinske obavještajne službe SBU na JIT, vjerojatno je da će izvješće pokušati održati dojam da su etnički ruski pobunjenici odgovorni.
Izvor koji je pratio istragu rekao je da su se Nizozemci opirali izravnom krivotvorenju nalaza jer su mnoge od 298 žrtava bili nizozemski državljani, a obitelji žrtava su vršile pritisak na sve strane – Sjedinjene Države, Ukrajinu i Rusiju – da dostave bilo što dokaze mogu. Ali zapadni zahtjevi za propagandom za potporu novog hladnog rata s Rusijom su jaki.
Sirija je postala još jedno bojno polje u tom informacijskom ratu s tragičnim događajima koje različite strane koriste kao propagandne toljage za međusobno premlaćivanje, umjesto trenutaka za pažljivo razmatranje dokaza i procjenu odgovornosti.
Dio ove preopterećenosti propagandom proizlazi iz toga što američka vlada i razne zapadne nevladine organizacije financiraju i obučavaju aktiviste umijeću korištenja društvenih medija u propagandne svrhe. Iako ovi aktivisti izvještavaju o nekim stvarnim događajima, oni također usmjeravaju svoje izvještavanje kako bi unaprijedili svoju agendu "promjene režima" u Siriji.
Problem je složen jer su zapadni mainstream mediji sirijsku “promjenu režima” prihvatili kao omiljenu stvar, a ne kao temu za objektivno izvještavanje. New York Times i druge velike novinske kuće lakovjerno se oslanjaju na protuvladine aktiviste, poput Bijelih kaciga i Sirijskog opservatorija za ljudska prava, za informacije o tome što se događa na terenu s izjavama sirijske i ruske vlade koje se tretiraju s otvorenim prijezirom .
Veća tragedija iskorištavanja ovih ljudskih tragedija u propagandne svrhe – bilo napad sarinom, obaranje MH-17 ili sada bombardiranje konvoja – jest u tome što te smrti nevinih postaju samo izgovori za nanošenje novih smrti i konačno za približavanje svijeta u novi svjetski rat.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Njegovu najnoviju knjigu, America's Stolen Narrative, možete kupiti u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Ljudi iz lubanje i kostiju pomogli su uvesti Ameriku u svjetski rat od samog početka, Kerry se ne razlikuje od ostalih tvoraca rata vladajuće klase, npr. Stimsona, Harrimana, Busha I. i II. Samo se vratite na vrijeme kada je Prescott Bush pomogao financirati njemačko ponovno naoružavanje u izgradnji Hitlerova uspona na vlast i Drugog svjetskog rata.
Da, gospodine Parry, hvala.
Mislim da je gospodin Lavrov bio vrlo koncizan i točan u svojoj izjavi u UN-u, ili nedugo nakon toga. Radije bih slušao Lavrova svaki dan umjesto Kerryja.
Jednostavno rečeno, SAD nisu zainteresirani za mir, i to dokazuju iznova i iznova.
Ključno pitanje ostaje: zašto su SAD uopće u suverenoj zemlji sa svojom vojskom? Unatoč svim "Assad mora otići" zašto ih nitko ne proziva zbog činjenice da SAD uopće nema pravo biti tamo, nema pravo odlučivati o sudbini zemlje, niti pravo verbalno i vojno izvaditi vođu? Stvarno je vrlo jednostavno ako se brinete za međunarodno pravo, a SAD su se oskrnavile pokazujući svijetu nakon 2. svjetskog rata da ih uopće nije briga za međunarodno pravo. Nema valjanog razloga da SAD uopće bude odlučujući u ovom sukobu, niti da uopće bude tamo, osim ako samo uzimaju novac od sunitske, vehabijske mreže (Saudijska Arabija) za svoju osobnu korist i još jedan rat centrična, manja zemlja koja drži mnoge kese naših vođa.
Osobno ne mogu gledati vijesti u SAD-u, ali zašto se oni uopće osjećaju opravdano što su Sirija? Zaista nema valjanog razloga iako je pretvaranje jako. Assad je ubio svoje vlastite ljude kemijskim oružjem, bombama, itd. Nismo li već čuli ovo BS s bilo kime koga SAD želi uništiti? OMU, gljivični oblaci u našim gradovima (hvala Condi), Antraks itd.
Molim vas SAD, prebolite sebe i recite Kerryju da su zona zabrane leta i/ili sigurne zone mit i da ubojstvo Assada nije rješenje problema. Problem je postaviti pitanje zašto su SAD uopće tu? Svijet, SAD, nije vaše igralište! I stvarno, televizijske mreže i mediji bi trebali stavljati naslovnice o ljudima koje je SAD ubio. A NYT bi trebao imati naslovnicu o ubojstvu u Jemenu, za trenutni primjer. Sve dok šaljivdžije u ciklusu vijesti ne objave stvarne događaje i stvarne vijesti i smrti koje su uzrokovale američke elite, svi ne bismo trebali obraćati pozornost na ono što govore. Uopće.
I gospodin Parry. hvala vam što pružate alternativne ideje i platformu za ljude koji traže potrebne informacije u ovom sukobu i sukobima diljem svijeta, prošlim i sadašnjim. Većina zemlje gricka brzu, nezdravu hranu kao ciklus vijesti bez dubine, niti prehrane, a čak ni ne shvaćaju nedostatak uravnotežene prehrane u većini ovih rasprava.
Zanimljivo, spominjanje kvalitete suverene nacije je nešto što bi više trebalo biti glavni fokus ovog sirijskog ratnog zločina koji gledamo kako se razvija svakodnevno. Za SAD se nazivati svjetskim vođom samo je šteta s obzirom na presedan koji postavljamo prema invaziji na druge suverene nacije. Najtužnije je što imamo ljude na vlasti koji se osjećaju sasvim u redu što su nasilnici, a ne obraćaju pažnju na međunarodno pravo jer se osjećaju nadmoćnima. Našu oholost možda procjenjuje proračun za obranu naše zemlje, ali nitko ne obraća pozornost na činjenicu da je ovog ljeta IG DOD-a izvijestio o nestalih 6.5 trilijuna dolara, a čini se da nikoga nije briga. Ovaj novac koji nedostaje za mene govori sve, a to je velika šteta kada pogledate deficit, koji je gotovo 20 trilijuna dolara u rupi. Dakle, znatiželjno se vraćamo na ono što ste ovdje napisali, vrlo ste u pravu kada ste spomenuli da je Sirija suverena nacija i da, SAD ne bi trebao biti tamo.
Hvala Joe, slažem se. Moje spominjanje Jemena nije trebalo biti smetnja, već dodatni dokaz da se ciklus vijesti 'rukuje' i da neće izvještavati o činjenicama, što je za mene dio tuge ovdje. Previše je smrti, a smrti koju je uzrokovao SAD da bi SAD uvijek bio primjer svijetu.
Kao što ste primijetili ovdje i prije, samo spominjanje nestalih 6.2 trilijuna dolara čini se "izvan stola" ako se koristi nomenklaturom elita. I kombinirajte to s 1.2-1.5 trilijuna potrošenih na neispravan zrakoplov, F-35, koji je nevjerojatno neprijavljen. Pretpostavljam da zemlja koja ima 20 bilijuna duga može misliti da je gotovo 8 bilijuna prema našoj vojsci, koja uvijek moli za više novca, samo kap u staroj kanti. I trošenje 1/2 milijuna za obuku 5 vojnika za borbu protiv Assada također se jedva spominje.
Možda milijarderi i korporacije koje sada posjeduju vitalne novine zarađuju neke ozbiljne novčiće od vojne pomoći i imaju novčani motiv da ne objave ovu vijest?
Počinjem misliti da mnogi ljudi, ne samo ovdje u SAD-u, nemaju pojma što je suverena nacija i koja prava ima u svijetu osim američkih definicija. Čim neka zemlja i pomisli da se udalji od konferencije u Bretton Woodsu '44., bombardiraju je ili jednostavno nestanu.
Mislim da bi ljudima bilo više stalo da su vijesti pravilno objavljene. Također mislim da je korporatokracija toliko velika da preplavljuje zajednička dobra.
Kad bi Amerika preokrenula Projekt za novo američko stoljeće, to bi moglo učiniti čuda za širenje mira. Razmislite o tome, Amerika koja ima vojsku koja troši više od onoga što troše vojske sljedećih dvadeset i pet nacija, šilo je za vojni proračun. Ova veličina vojne moći koju SAD održava mogla bi biti najbolja snaga koja bi bila potrebna za razoružavanje svake nacije prema postizanju mirnog svijeta kroz pregovore. Ozbiljno, ovdje bi Amerika mogla učiniti nešto dobro, umjesto da diže sve u zrak, kao što sada radimo. Zamislite najveću svjetsku vojnu silu koja dovodi svaku naciju za stol razoružanja. S veličinom vojske koju Amerika ima, ovo bi mogla biti najbolja moć koju bi nacija mogla poželjeti.
Iako bi to značilo da bi američke korporacije morale izaći van i pošteno poslovati kako bi ostvarile neku vrstu svjetskih tržišta za sebe, i to je, moj dragi prijatelju, vjerojatno mjesto gdje se moj plan raspada. I uz svu onu miroljubivu vilinsku prašinu koja mi još lebdi u mozgu, zaboravio sam da ova ideja o razoružanju nikada neće proći s idejom naših voljenih Izraelaca. Pretpostavljam da većina Amerikanaca ne shvaća da zato što smo mi Amerikanci odlučili voditi izraelske ratove, završili smo trošeći budućnost naših unuka….reci mi kako bi sve ovo moglo biti vrijedno uništavanja cijelog Bliskog istoka, a sve zato što su cionisti cilj koji treba postići.
Previše je obrazovanih ljudi na ovoj stranici da bi oduzeli previše vremena. Ali želim dodati Joea, u filmu Rat Charlieja Wilsona, bila je rečenica lika koji glumi CIA-u (Philip Hoffman) koji je rekao da mu se sviđa seksualni skandal Clintonovog lošeg ponašanja jer ako pozornost ljudi u SAD-u fokusirani na ovaj događaj, možemo parkirati nosač zrakoplova negdje i nitko neće znati za to (vrlo loš prijevod)
Ovo je bilo zapanjujuće u smislu da to vidimo uvijek iznova. Pokušajte odvući pozornost svijetu, a posebno SAD-u, a oni neće ispitati detalje. Dakle, za današnje komarce koji slušaju omiljene vijesti ili sportske programe, argumenti su već ugrađeni.
Neće obraćati pozornost na svijet sve dok svijet ne bude pred njihovim vratima, što je nesretno i lako se njime manipulira.
Vaša "vilinski prah" zapravo je obrazovanje protiv snova. Prije ste spomenuli kako se Izraelce doživljava kao dobre momke, kao što su ljudi koji ubijaju autohtono stanovništvo u SAD-u primjeri povijesne hrabrosti. Izraelci su se oslanjali na krivnju koju percipira svijet, a posebno Njemačka, i odvratili su mnoge nepravdom koja se dogodila 30-ih i 40-ih godina. Svi se slažemo da je ovaj događaj bio grozan i loš, ali to danas više nije isprika.
Tragično i zastrašujuće.
re: nedavne tvrdnje UN-a da je Sirija koristila bombe s klorom
Citiranje sveprisutnog anonimnog dužnosnika u odobravajućem članku koji je objavio Daily Beast –
” 'Nismo dobivali dovoljno političke omame kad su napadi klorom prvi put izašli na vidjelo. Pa smo zaključili da je najbolja opcija proći kroz spori UN-ov proces, dovesti Ruse do mjesta gdje su diplomatski stjerani u kut," rekao je dužnosnik obavještajne službe... "Znate kako Rusi tretiraju sve što je povezano sa Sirijom," dužnosnik rekao je. 'Ako ga iznesemo, Rusi bi ga odmah odbacili. Pa smo pomogli OPCW-u [Organizaciji za zabranu kemijskog oružja] da ga sama otkrije.'
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/08/25/u-s-plans-to-corner-russia-on-syria-s-chemical-weapons.html
"Dakle, pomogli smo OPCW-u da ga sam otkrije." Možda bi to trebao biti novi natpis na ulazu u sjedište CIA-e.
Eliot Higgins (prvi put kao “Brown Moses”) i Bellingcat su “pomogli OPCW-u da to sam otkrije” od 2014.
https://www.bellingcat.com/?s=chlorine
Dobro utvrđeni obrazac prema kojem Kerryjeva žurba s osudom počiva na "analizi" "neovisnih novinara"
https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/09/21/aleppo-un-aid-analysis/
Glavni operativci obmane "koji iskorištavaju ove ljudske tragedije u propagandne svrhe - bilo da se radi o napadu sarinom, obaranju MH-17 ili sada bombardiranju konvoja" su Eliot Higgins i rastući tim lažnih "građanskih novinara istraživača" u Bellingcatu
https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/09/22/russian-bomb-remains-recovered-syrian-red-crescent-aid-convoy-attack/
Jedan problem je što Kerry nije pošten američki dužnosnik. On nije pošten čovjek.
To je istina, i ja to znam, od vremena kada je Kerry vodio Vijetnamske veterane protiv [tog] rata…….kada sam se i sam suočavao s vojnim sudom jer sam odbio služiti u Vijetnamu i došao sam do njega, ali dobio sam NE PROIZLAZITI. Od tada sam ga pomno promatrao i proučavao njegovu povijest, Srećom, moj mali pravni tim pobijedio je vojni sud—izbjegavši 5 godina u Leavenworthu zbog mog odbijanja—tako da mi nije trebala nikakva pomoć od kostnjaka Kerryja..
Dennis Morrisseau
Časnik američke vojske [vijetnamsko doba] PROTURAT
ZA TRUMPA
Pobuna poručnika Morrisseaua
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
dmorso1@netzero.net
802 645 9727
Hvala vam što služite idealima svoje zemlje, a ne njezinoj politici.
I za uvid u Kerry. Zanimalo bi me više o tome kako VVAW radi.
Građanin SAD-a koji je odbio napustiti suvereni teritorij SAD-a u svrhu borbe za “našu slobodu” zaslužuje nacionalni praznik.
kao odgovor stranom apologetu rata koji bi mogao reći, "moramo se boriti protiv njih tamo prije nego što dođu ovamo."
vehabistički militanti poznati kao Isis, al-Qaida, jabat al-nusra, što ste...
ne bi imao oružje, obuku i zračnu zaštitu da nije Washingtona.
Iako je bilo koja sila mogla izazvati napad preko odmetnutog operativca, Rusija je jedina strana za koju se ne može reći da je namjeravala izvršiti napad s vrha, jer nikoga nije okrivila. SAD su daleko najvjerojatniji uzrok, bilo zračnim napadom ili raketama, jer ne samo da su okrivile Rusiju bez dokaza, i imale su motiv zataškati svoj napad u Deir ez-Zoru, i znale bi za obližnji ruski zrakoplov što se tiče vremena napada. Ako nije neovisni napad pobunjenika, najvjerojatnije su ga naredile i koordinirale SAD. Činjenica da SAD nisu čekale dokaze prilično je uvjerljiva.
Čini se da su Rusija i Sirija htjele da pomoć prođe, otvorile koridor pomoći vlastitim snagama i valjda pregledale konvoj prije polaska, pa nema smisla da napadaju konvoj, a mora da su bile i previše svjesne da ga pogode greškom, a nema jasnog motiva ako su imali odmetnuti vojni element koji bi to mogao učiniti neovisno. Čak i da su željeli lažnu zastavu za koju bi okrivili SAD ili pobunjenike, ne bi napali konvoj kako bi pomogli vlastitoj stvari. Nemaju motiva napadati konvoj, a kriviti ih nema smisla.
Ali SAD je gladan za nečim što bi bio protuteža njihovom napadu na Deir Ezzor, želi napad pod lažnom zastavom za koji bi okrivili Siriju ili Rusiju, ne želi da pomoć stigne do Alepa, može napasti kroz svoje brojne surogate koji okružuju koridor pomoći i može poreći odgovornost . Također može pratiti sirijske ili ruske zrakoplove kako bi tempirao napad pod lažnom zastavom, a vjerojatno je zarobio sirijsko ili rusko streljivo za korištenje u takvom napadu. Čini se daleko najvjerojatnijim da je SAD, bilo s visoke razine ili preko odmetnika, potaknuo svoje pobunjeničke saveznike da napadnu konvoj, kako bi odvratili pozornost od američkog napada na Deir ez-Zor.
U drugoj priči pokazao sam kako bijeli šeširi propagiraju. Sjetite se Dječačića u prašini u kolima hitne pomoći.
Ova slika i video su namještaljka. Made by white hats američka/britanska propagandna jedinica. Nije građanski rat jer mnogi borci nisu domorodački. Pogledajte video i vidite plavokošuljaša Mahmouda Raslana. Čovjek zaslužan za slikanje širom svijeta u takvim publikacijama NEW YORK TIMES Waginton post ect. Unatoč njegovim poricanjima, on se sprijateljuje/facebook sa grupom muškaraca koji su odrubili glavu palistinskom dječaku.
http://www.geopolmonitor.com/aleppo-boy-photographer-responds-to-allegations-of-beheading-involvment/
Nemaš pojma. Pogledajte poveznicu
Ovo pokazuje manipulaciju i vi ste stranka. Priča je da umjereni glavari u malom nevladinom dijelu A izvedu ovo dijete na promociju. Ali ova grupa koja je postavila slike/video je nekoliko tjedana prije odrubila glavu malom dječaku od plastina. (neću vam pokazati video)
Možete povezati ovog tipa sa odrubljivanjem glave .
https://www.youtube.com/watch?v=bZw3VpGPqM4
Konačno, sve te ljude financira i naoružava Obomba.
Nisam siguran zašto biste mislili da me vide zavaraju. Video dječaka u kolima hitne pomoći ne bi dokazao ništa je li istinit ili lažan. U svakom ratu uvijek ima propagande kao i stvarnih civilnih žrtava na obje strane. Provjeravao sam vašu povezanu priču prije i smatrao sam je zanimljivom, iako ne sigurnom, jer nesigurno asocira na ljude prema fotografijama i pretpostavlja da je novinar suučesnik onima s kojima je bio. Vrlo moguće naravno.
Javite mi s čime se ne slažete u mom komentaru; Pozdravljam ispravke.
Opet propovijedaš zboru?
Od apostola se očekuje da prosvijetle mase, ali dobri liberali su nagrađeni za neznanje, a napadi na one koji govore istinu su neizbježni. Konzervativci još više ukorijenjeni u svojim ideološkim fantazijama.
Kako pravi vjernik može objasniti zašto i kako griješi što mrzi Putina, a da ga se ne osuđuje za teorije zavjere i da je Putinova marioneta?
Imamo izbor između smaka svijeta kakvog poznajemo i doslovnog smaka svijeta, samo liberali vide Hillary kroz ružičaste leće.
Možda Kerry gradi svoj životopis kako bi nastavio biti tajnik dvoličnosti za Kraljicu kaosa.
Sve je u tome tko će prvi dobiti "meme". L. Fletcher Prouty ispričao je da se slika Leeja Harveya Oswalda, u sakou i kravati, pojavila u australskim novinama prije nego što su američke novine stigle na kioske. Još uvijek se pitam kako je Dan Rather propustio dopis 2001.
Primarna propagandna funkcija Eliota Higginsa i Bellingcata je prvo izbaciti "meme".
Najnoviji primjer:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/09/26/russian-defence-ministry-presents-evidence-faked-previous-mh17-evidence/
Dana 26. rujna 2016. Ministarstvo obrane Ruske Federacije održalo je konferenciju za novinare u vezi s neobrađenim podacima koje je pokupila civilna radarska postaja na dan pada zrakoplova Malaysia Airlinesa MH17 2014. godine.
https://www.youtube.com/watch?v=o8SHZriRbi8
General Andrey Koban, zapovjednik radarskih trupa ruskih zračnih snaga, raspravljao je o podacima koje je pokupila civilna radarska instalacija Utyos-T koja se nalazi u okrugu Ust-Donetsky u Rostovskoj oblasti, regiji Ruske Federacije koja graniči s Donjeckom.
Podaci pokazuju da nema znakova prisutnosti projektila u zraku koji bi se približavao MH17 s juga, što bi bio slučaj da je ispaljen s područja pod kontrolom pobunjenika u skladu sa scenarijem koji podržava Kijev. Projektil nije mogao biti uhvaćen od strane radara da je prilazio sa zapada ili istoka, duž linije koja spaja radarsku stanicu i avion,
Radar Utyos-T proizvodi se u elektromehaničkoj tvornici Lianozovo, koja razvija i proizvodi sustave kontrole zračnog prometa, koji uključuju radarske sustave terminalnog područja, sustave zračnih ruta, radarske sustave, sekundarne nadzorne radarske sustave, automatizirane sustave kontrole zračnog prometa, ASMGCS, ADSB i sustavi nadzora.
Koban je rekao: “Ukrajinska strana ima podatke o zračnoj situaciji u području pada Boeinga 777 Malaysian Airlinesa iz civilnih i vojnih izvora. Činjenica da Ukrajina nije objavila radarske podatke navodi nas na pretpostavku da je raketa, ako se radilo o Buku, lansirana s teritorija pod kontrolom ukrajinske vojske.”
Hoće li prava Amerika, molim te, ustati?
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1211-false-flag-syria.html
Ispod ostavljam poveznicu na najnoviji članak Paula Craiga Robertsa u kojem se govori o ovom sirijskom sukobu na vrlo provokativan način.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/09/24/he-who-hesitates-is-lost-and-russia-hesitated-paul-craig-roberts/
Sada kada Erdogan ima turske trupe koje se kreću sjevernom Sirijom, a vi imate SAD zajedno sa svojim NATO saveznicima, Sirija se dijeli. Neokonzervativci podižu ovu operaciju na 'sljedeću razinu' (Gdje sam već čuo tu frazu?) što će otežati predsjedniku Trumpu da nastavi i postane prijatelj s Vladimirom Putinom. Ako Trump ne pobijedi… dobro. Čini se da uza svu dobru volju koju je Rusija pružila Americi, oni na teži način otkrivaju što zapravo znači riječ okrutna prijevara. Kerry i Obama možda nebitni za ono što Washington čini važnim, ili barem ono što ga čini važnim kada je u pitanju Pentagon, a vrlo vjerojatno i CIA.
Da je napad na humanitarni konvoj rađen iz zraka bili bi krateri u zemlji i sravnjeni kamioni, a po ovome što čitam to na terenu uopće nije bio slučaj. Rusi imaju snimak dronom kamiona 'pobunjeničkih terorista' koji vuče topnički top na kuki. Prema Rusima, ovaj kamion 'pobunjeničkih terorista' pratio je (ne mislim da je to bila pratnja dobrodošlice) humanitarni konvoj. Sudeći po olupini bombe koja je ostala nakon napada, vjerojatnije je da je kopneno topničko oružje uništilo konvoj, za razliku od projektila zrak-zemlja. (Pogledajte moju vezu na moj izvorni komentar)
Mogli biste se truditi koliko god želite pronaći istinu o tome što se ovdje dogodilo, ili biste jednostavno mogli priznati sami sebi, kada nam je Vlada SAD-a ikada rekla istinu kada je riječ o bilo čemu što je vezano za neokonski svijet koji smo prisiljeni prihvatiti. elmerfudzie možda ima ovo pravo. Ne znam imamo li trideset ili devedeset dana, ali znam da smo bliže rusko-američkom sukobu nego što smo bili jučer. Bože pomozi nedužnima!
I Robertova i Sakerova najnovija kolumna toliko su šokantne da sam zapravo pomislio da sam ih možda ja napisao. Njihove su priče upravo onako kako ja vidim bitne, upravo ono o čemu brinem. Očigledno, većina ljudi na pozicijama moći u Washingtonu misli da je manevriranje NATO-a i američke vojske u veliki rat s Rusijom (pogotovo ako se čini da Hillary neće biti izabrana) pobjednički potez. Prokleo bih Baracka Obamu do vraga jer se nije suprotstavio ovim ljudima, ali čini se da je bio njihova marioneta od prvog dana. Kao što sam ranije rekao, ove godine ne morate brinuti o božićnoj kupnji. Pitam se kakav su kraj planirali za TV seriju Gospodin Robot. Sad, nikad nećemo saznati.
Gledajte samo mini-serije u kojima možete pijano gledati. Oh, i ne zaboravite se opskrbiti ljepljivom trakom.
Evo linka koji je zanimljiv zbog same činjenice da pokazuje kako je Michael Morell prorok propasti. Pogledajte video i vidjet ćete zašto ovo govorim o Morellu. Razlog zašto dajem ovu poveznicu je taj što govori o nedavnom događaju koji se dogodio blizu Putina, a rezultati će vam reći sve što trebate znati...pogledajte video.
http://daisyluther.com/heres-how-cia-puppet-masters-are-deliberately-picking-a-world-war-iii-level-fight/
hvala za link…
Čini se da izvješće o ruskom dronu rješava problem. Fotografirao je posljednje netaknute minute konvoja pokazujući kako ga je okruživao pobunjenički kamion koji je vukao minobacač, a zatim je otišao. Možda je pobunjenička minobacačka jedinica iz nekog razloga pozvana da ode ili ju je dragovoljac uvrijedio i uzvratio. Ili je možda pobunjenička jedinica nastojala odvratiti napad drugih pobunjenika, ali je otišla prerano. Ili su možda privukli napad time što su konvoj prikazali kao vojnu pomoć. U svim tim slučajevima napadači su bili pobunjenici.
Dron je vjerojatno odgovoran za ruski zrakoplov kojeg su SAD navodno primijetile u tom području. Dakle, jedino pitanje je koje su pobunjeničke jedinice napale konvoj i jesu li ih SAD uputile da to učine.
Tko ima najviše koristi? To je pitanje na koje treba odgovoriti u vezi s napadom na humanitarni konvoj. Također, prvi koji su priskočili u pomoć uništenom konvoju bile su Bijele kacige, a ako je istina ono što se o njima priča, postoji još jedan trag tko je počinio ovaj ratni zločin.
Pogledajte link gdje sam spomenuo Mikea Morella. Poklon je da je Putinov vozač limuzine poginuo u prednjem sudaru na putu na posao. Iako bi ovo mogla biti jednostavno nesretna nesreća, sumnjiv je dio Morella o Charlieju Roseu prozvanom za ubojstvo ljudi bliskih Putinu i Assadu. Dakle, ili je Morell znao da će se ovo dogoditi, ili Morell ima velika brbljavica, pa će sada SAD biti osumnjičen zbog Božjeg čina.
Volio bih da netko ustane tijekom predsjedničke debate u ponedjeljak, bio to novinar, netko iz publike ili Donald Trump, i izravno upita Hillary Clinton koliko je američki nacionalni interes ugrožen u Siriji ili Ukrajini do te mjere da vaša administracija -in-waiding otvoreno govori o upuštanju u veliki, možda nuklearni, rat s Rusijom po tom pitanju? Budite konkretni, koje su točno prijetnje koje Sirija i/ili Rusija predstavljaju američkom postojanju ili vitalnim interesima? Kako mi kao američkom građaninu i poreznom obvezniku na bilo koji način pomaže istjerivanje Assada i podupiranje Porošenka kao vođe svojih zemalja? Zašto izlagati civilizaciju riziku da nametnete svoju volju zemljama na pola puta širom svijeta koje nikada nisu prijetile niti napale Sjedinjene Američke Države, ili bilo koju zemlju NATO-a, ikada? Koja je tvoja logika? I izbjegavajte nejasne i nebulozne izraze poput "strateških interesa", "egzistencijalne prijetnje" ili "sigurnosnih pitanja" koji su jednostavno sveobuhvatni policajci. Ako postoji stvarna (ne zamišljena ili hipotetska) specifična prijetnja Americi i njezinim građanima, koja je to? Koji je imperativ poslati susjedovog sina u Siriju da ubija Arape ili u Ukrajinu da ubija Ruse? Koliko ste američkih gradova spremni vidjeti pretvoreno u pepeo kako biste proveli bilo koje načelo za koje se navodno zalažete? Ovo su razumna pitanja, gospođo Clinton. Imate li neke zdrave odgovore?
Realist, imate stvarno super pitanja, ali mislim da će mediji biti previše fokusirani na to tko sjedi u prvom redu da bi kandidate pitali išta tako konkretno. Imati Gennifer Flowers i Marka Cubana bit će dobra televizija. Dakle, što biste radije imali, dobro informiranu debatu ili dobru TV emisiju prožetu tabloidima? Sad kad sam to rekao, debate su ionako više TV emisija nego debata, slažete li se?
U svakom slučaju, te stvari nisu rasprave. Zapravo, one ne moraju biti formalne “rasprave”, sve dok se postavljaju smislena pitanja i na njih se iskreno odgovara. Ove događaje možete nazvati konferencijama za tisak na kojima oba kandidata naizmjenično odgovaraju na ista pitanja. Ako želite pravu dramu, više nego informaciju, možete izostaviti novinare i kandidati postavljati pitanja jedni drugima. Možda bi se razvilo u istinsku raspravu ili možda čak i u živu raspravu. Volio bih čuti kako Trump pita Hillary zašto bi se radije borila protiv Rusa nego pregovarala s njima. Sve dok se to nije izrodilo u puko snajpersko gađanje jednog drugog, kao što se prečesto događalo u predizbornim raspravama. Volio bih da netko pita zašto dva manja stranačka kandidata (Gary Johnson i Jill Stein) nisu uključena u barem jedno od ovih krila.
Volio bih znati koliko će gledatelja surfati kanalima između debata i NFL utakmice ponedjeljkom navečer. U gostima ih ne krivim. Zapravo, možda završim tako da gledam utakmicu, jer se na kraju te debate uvijek pretvore u platforme za razgovore o kabelskim vijestima. Ako Hillary bude i blizu kašlja, to će biti tema rasprava. Iako, nikada ne podcjenjujte ono što bi Trump mogao učiniti ili reći, jer to je naš Donald koji je uvijek dobar za dvadesetčetverosatni zvučni zapis, gdje medijski stručnjaci mogu nastaviti pontifikirati do ranih jutarnjih sati. Dobrodošli u 'Reality America'. Trebali bismo jednostavno izabrati Andyja Cohena i završiti s tim.
Ha! Dobar, Joe. Stara "Crazy Eyes" će dobiti toliko kodeina da spriječi kašalj da će misliti da je prebačena natrag u "Ljeto ljubavi" i sada je kandidat za mir.
Realist, mislim da je Hillary propustila Ljeto ljubavi i umjesto toga se okupila kao Goldwaterova djevojka...ali shvaćam tvoju kretnju.
Osobno, da sam kladioničar, kladio bih se - koliko god se prima facie činilo nevjerojatnim - da je američka bespilotna letjelica naoružana projektilima hellfire koja je djelovala u gluho doba noći obavila prljavi posao na tom konvoju UN-a . Drugim riječima, da pobunjeni Pentagon, angažiran u de facto ratu protiv Obame i State Departmenta, zapravo stoji iza napada, uvjeren da se u magli rata sva krivnja lako može svaliti na Sirijce i/ili Ruse. Kao zagovornik takvog scenarija lažne zastave ovdje, da: nazovite me kognitivno paranoičnim ako hoćete — ovih dana, na Bliskom istoku, ne zahvaljujući SAD-u, moj razum ovisi o tome.
Možemo preskočiti tu priču o plinu sarinu, to je stara stvar. Da ponovim raniji komentar koji sam dao za CONSORTIUMNEWS, kao nacija udaljeni smo manje od šezdeset dana od nuklearnog sukoba s Rusijom. Kao potporu ovom mišljenju, molimo vas da se upoznate s člankom koji je objavio Globalresearch.org. Navodi se (iz trećeg izvora, FARS News) da je u talio za američke zračne udare protiv sirijskih SAA snaga u Deir Ezzoru podržavajući teroriste ISIS-Daesh?.. Dopustite mi da parafraziram članak: ” Ruski brodovi ispalili su tri projektila Kalibar na strane časnike 'soba za koordinaciju operacija u regiji Dar Ezza u zapadnom dijelu Alepa u blizini planine Sam'an, ubivši 30 izraelskih i zapadnih časnika,” sada radim ispravak ranijih predviđanja i pomičem niz vremenski okvir koji se odnosi na cijeli rat, do TRIDESET DANA. Još je manje od jedne minute do ponoći, … još uvijek spava Amerika?
U redu, elmerfudzie, za trideset dana očekujem da revidiraš svoj sustav predviđanja, osim ako ne možeš objasniti zašto nitko drugi ne bi prijavio napad na zapadni operativni centar s 30 žrtava, bez obzira je li uzrokovan ruskim projektilom ili ne, pogotovo kada SAD toliko je gladan nečega što bi moglo biti protuteža njegovom napadu na Deir Ezzor.
Joe B, jedva čekam priznati da je moja analiza bila pogrešna. Puno bolje da su moje riječi bile pogrešne, nego da je pola ljudi mrtvo ili polako umiralo na Bliskom istoku! Nadajmo se otvorenoj deklaraciji Rusije i snaga NATO-a, kojom bi se međusobno dogovorili o STVARNOM, naglom, zaustavljanju svih vojnih akcija i angažmana. Naravno da biste morali pušiti opijum da povjerujete u to! Opet ponavljam ono što je već nekoliko puta rečeno, ako ne u roku od trideset dana, onda vrlo, vrlo, uskoro. Putin nije vrsta vođe ili čovjeka koji čeka posljednji trenutak (nema Ronalda Reagana kao pucanj upozorenja prije svjetskog rata). Rusi igraju političku igru kao da su zemlje figure na šahovskoj ploči i Putin može vidjeti deset poteza unaprijed! Dakle, doći će ono što mora doći, a NATO će priznati poraz mnogo prije nego što šahovski majstor (Putin) kaže-šah-mat! To je barijera gluposti ugrađena u WASP mentalitet koji ne može razumjeti niti percipirati onaj slavenski, ruski. Ja sada idem u crkvu, predlažem da i ti učiniš isto...molitva brate, molitva!
Sumnjam u ovo izvješće agencije Fars, ali vaša logika je potpuno pogrešna. Ako je doista postojala tajna zapadna prostorija za ratne operacije koja je pomagala ISIS-u i Al Qaidi u Siriji (imajte na umu, bilo je glasina o sličnom kontrolnom centru tijekom terorističkog rata protiv Libije), njezino bi uništenje bilo posljednja stvar o kojoj bi se izvjestilo kao o svrsi takve operacije došao bi u fokus. Ali, vjerujem da je ovo izvješće svojevrsno izvješće koje se izmišlja kako bi se podigao moral vlastitih trupa nakon velikog ratnog gubitka, kao što je uzrokovano otvorenim američkim/NATO-ovim ubijanjem sirijskih trupa. Ubijanje Sirijaca bilo je vrlo slično onome što se prije često događalo u Libiji, samo što su tamo takva bombardiranja od strane SAD-a/NATO-a navodno bila odobrena Rezolucijom UN-a, pa nisu morala biti “slučajna” (ups, samo smo pomogli našim teroristima greškom).
Začuđen sam koliko je malo ljudi zabrinuto zbog toga. Je li tako bilo i 1914. godine. Optimizam “svi ćemo biti doma do Božića”?
Nadajmo se da je sve gotovo i da će se srediti u Siriji prije nego što Clinton dobije WH. Ako ne, onda smo SVI sjebani.
još jednom američka propaganda na djelu. Kada će prestati?
Kratak odgovor: neće.
Čini se da je cijelo "arapsko proljeće", uključujući svrgavanje vlada u Egiptu, Tunisu i Libiji s dodatnim ciljem rušenja Assadove vlade u Siriji, osmislila Hillary Clinton tijekom tranzicije Busha i Obame. Uvježbala je sve te lupeže umijeću prijevare korištenjem medija, uključujući takozvane "društvene mreže". ( http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/23/hillary-clinton-sponsored-secretive-arab-spring-program-that-destabilized-middle-east/ ). Zapravo, više me brine kako su američki “mainstream” mediji potpuno odustali od bilo kakvog pretvaranja da služe istini i pravdi, opredijelivši se isključivo za interese svojih korporativnih gospodara. Samo je lažima dopušteno prodrijeti do američke javnosti koja bi se odmah okrenula protiv ovih tirana da znaju istinu. Znam da "alternativne medije", kao što je ova stranica, većina neupućenih građana koji imaju samo najmanju predodžbu o njihovom postojanju smatraju lažnim i izdajničkim (vjerojatno mentalno evidentirani kao "komunijatska propaganda" ako imaju), ali trebat će javna osoba poput Trumpa da otkrije svoje postojanje javnosti i ojača svoju vjerodostojnost, ili će tirani lako pobijediti. Možda bi trebao početi čitati te blogove i citirati činjenice u njima, to mu ne bi naškodilo šansama jer ga MSM već demonizira koliko i Putina.
Sada, ne kažem da će Trump "popraviti" stvari ako bude izabran. Samo kažem da bi mogao. Mogao bi i pogoršati stvari. Ali Killery će biti kraj svih nas, zajamčeno na temelju presedana. Moje razmišljanje je paralelno s razmišljanjem Susan Sarandon. Sustav treba zakazati, urušiti se i demontirati da bismo mogli početi ispočetka. Kolaps bi mogao početi što prije i pod Trumpom, ako je to potrebno. Bolje unutarnji kolaps nego globalni termonuklearni rat.
Samo je lažima dopušteno prodrijeti do američke javnosti koja bi se odmah okrenula protiv ovih tirana da znaju istinu.
realist: Vjerujem da američkom narodu dajete više priznanja za pamet nego što zaslužuju. Samo oni najluđi od njih još uvijek mogu vjerovati da je rat protiv Iraka bio opravdan, ali mnogi krivci koji su odgovorni za ovu tragediju koja je u tijeku još uvijek aktivno promiču ratove protiv Rusije i Irana i milijuni šmokljana vjeruju u to. Izabrali su Joea Bidena za potpredsjednika i čini se da će izabrati kraljicu kaosa u zlu službu.
Priznajem vam da Amerikanci uglavnom samo žele držati pognute glave i ne miješati se. Kada se zadnji put većina javnosti doista osjećala izdanom od strane svog vodstva i isključila ih? Je li to bio Nixon i stvarno zbog Watergatea? Ili je to bila samo unutarškolska borba koju su u željenom svjetlu prikazali podređeni mediji koji igraju na strah kao što Itzhak Perlman svira violinu? Možda si u pravu, možda nikad ne saznamo istinu i ne bismo učinili ništa po tom pitanju čak i da jesmo. Postoji tisuću eufemizama za našu klonulost od "ne stvaraj valove" do "ne možeš se boriti protiv gradske vijećnice".
Dobra vijest je da se "možete boriti protiv gradske vijećnice." Dobri momci koji se bore protiv gradske vijećnice uključuju Colina Kaepernicka, Black Lives Matter, prvu verziju Bernieja Sandersa i druge suvremenike koji ne mogu proći kroz moju glavu. U povijesti su postojali osnivači velikih sindikata koji su podizali standarde za uglavnom bijele radnike s povlasticama za ostale, a slijedili su ih Martin Luther King, Jr. i njegovi suradnici. Zatim, tu su i drugi koji se bore protiv najveće "gradske vijećnice" od svih - SAD-a A - Talibana i Al Qaide i njihovih raznih franšiza i ogranaka.
Naravno, trebali bismo uzeti u obzir mnoge zviždače koji su se borili protiv velike gradske vijećnice, a istovremeno razmišljati o kaznama koje su dobili i još moraju platiti.
Mislim da će samo Wikileaks spasiti nas i sve ostale koji pate od ovih neokonzervativaca.
Wolfowitzeva doktrina Bushovog režima. Wesley Clarke 2007 prelio je sve. 7 zemalja u 5 godina i Libija i Sirija su na listi dakle Hillary Hitler u dragu samo nastavlja tu doktrinu.
'PS sve provjerljive činjenice Potražite Youtube Wesleyja Clarkea i čut ćete kako vam govori odakle dolazi. Bivši američki general, mogao bih dodati, također je bio predsjednički kandidat za DEM 2004
Nije li logično da kad god postoji "žurba s prosuđivanjem" o nekom događaju, ta žurba je samo mali dio operacije pod lažnom zastavom? Drugim riječima, dužnosnici američke vlade znaju Whodunit prije nego što je ikakva istraga uopće pokrenuta jer Theydunit! Ovo je čista logika, zar ne?