Obamino neobično oproštajno obraćanje u UN-u

Govor predsjednika Obame u UN-u kritički se osvrnuo na ulogu SAD-a u svijetu i priznao nedostatke kapitalizma, u suprotnosti s prethodnim Obaminim hvalisanjem o “nezamjenjivoj” i “iznimnoj” Americi, primjećuje Joe Lauria.

Autor: Joe Lauria

Barack Obama iz 2008. ponovno se pojavio u Ujedinjenim narodima u utorak, knjižeći svoje predsjedništvo s uzdižuća adresa donekle kritičan prema američkoj moći i pozivajući na kraj ekonomske nejednakosti u zemlji i inozemstvu.

Govor je otkrio predsjedniku da bi Obama mogao biti – i čemu su se mnogi nadali – da se uspješno suprotstavio američkoj dubokoj državi. Ali čekao je do svog oproštajnog obraćanja u UN-u, slično kao što je Dwight Eisenhower učinio sa svojim oproštajnim obraćanjem 1961. upozoravajući na vojno-industrijski kompleks, da kaže što stvarno misli, a da ne mora snositi sve posljedice unutar Beltwaya.

Predsjednik Barack Obama čeka iza pozornice prije svog posljednjeg obraćanja na Općoj skupštini Ujedinjenih naroda u New Yorku, 20. rujna 2016. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)

Predsjednik Barack Obama čeka iza pozornice prije svog posljednjeg obraćanja na Općoj skupštini Ujedinjenih naroda u New Yorku, 20. rujna 2016. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)

Obama nijednom nije spomenuo riječ "izniman", kao što je to činio u svojim prošlim govorima u UN-u, a svoju iskrivljenu kritiku Rusije i Kine sveo je na minimum. (Kratko je pokušao reći da SAD ne stoji iza Ukrajine genijalan potez.) Prošle godine kritika Pekinga i Moskve bila je glavna točka obraćanja natopljen u licemjerju.

Ranije smo vidjeli ovog otvorenog Obamu u njegovom širokom rasponu intervju s Atlantski časopisu prošlog travnja, u kojem je izrazio svoje frustracije preprekama koje mu je postavila vanjskopolitička elita iz Washingtona. Ali u UN-u je bio pun pogodak. Neuobičajeno je kritizirao vlastitu zemlju i pred saveznicima i pred percipiranim neprijateljima zbog načina na koji je SAD povremeno koristio svoju moć u svijetu. 

“Moć nije bila unipolarna veći dio povijesti”, rekao je. “Kraj Hladnog rata omogućio je mnogima da ovo zaborave. Protivnici Amerike i neki njeni saveznici vjeruju da sve probleme uzrokuje i da ih Washington može riješiti. Previše ljudi u Washingtonu također vjeruje u to.

"Ne mislim da Amerika može - ili treba - nametnuti naš sustav vlasti drugim zemljama", rekao je. "Dok se čelnici demokratskih vlada zalažu za demokraciju u inozemstvu, bolje je da se više trudimo dati bolji primjer kod kuće."

Osporavanje kapitalizma

Tvrdeći da su Sjedinjene Države, sve u svemu, bile sila dobra, Obama je priznao da postoje opravdane pritužbe o tome kako je nedavna era "globalizacije" utjecala na mnoge ljude diljem svijeta te je naveo nedostatke modernog kapitalizma.

Dim se diže prema nebu dok su kuće i zgrade granatirane u gradu Homsu u Siriji. 9. lipnja 2012. (Foto iz Ujedinjenih naroda)

Dim se diže prema nebu dok su kuće i zgrade granatirane u gradu Homsu u Siriji. 9. lipnja 2012. (Foto iz Ujedinjenih naroda)

“Dvadeset pet godina nakon Hladnog rata svijet je manje nasilan i napredniji, a ipak postoje neizvjesnost i sukobi”, rekao je.

Svijet u kojem "jedan posto čovječanstva kontrolira onoliko bogatstva koliko i ostalih 99 posto nikada neće biti stabilan", rekao je Obama. Napredne komunikacije učinile su veliki broj ljudi toga bolno svjesnim i opravdano ogorčenim, rekao je.

"Očekivanja, dakle, rastu brže nego što vlade mogu ispuniti, a sveprisutni osjećaj nepravde potkopava vjeru ljudi u sustav“, rekao je, dodavši da se ovaj problem ne može riješiti povratkom na planska gospodarstva, ali je priznao da ni “ekscesi kapitalizma” nisu rješenje.

Postoji i drugi put, rekao je. “To ne zahtijeva podleganje bezdušnom kapitalizmu,” ali umjesto toga “moramo prepoznati da je uklanjanje jaza nejednakosti i donošenje gospodarskog rasta koji se temelji na odborima” ono što je potrebno.

Pozvao je na ponovnu izgradnju sindikata i "ulaganje u naše ljude i jačanje sigurnosnih mreža kako bi ljudi mogli više riskirati". To nije milosrđe, rekao je, već ono što je bilo potrebno za stvaranje stabilnog svjetskog gospodarstva s potrebnim temeljima socijalne pravde.

Obama je ponudio obranu SAD-a, ali je odustao od uobičajenih fraza o "nezamjenjivoj naciji". Dok su SAD činile pogreške, rekao je, radile su na stvaranju viših standarda za svjetski bankarski sustav kako bi zauzdale "pretjeranost kapitalizma". Rijetko se čuje da američki predsjednik spominje riječ "kapitalizam", a kamoli u tako negativnom svjetlu.

"Dok su otvorena tržišta i kapitalizam podigli životni standard diljem svijeta, globalizacija u kombinaciji s brzim napretkom i tehnologijom također je oslabila položaj radnika i njihovu sposobnost da osiguraju pristojnu plaću”, rekao je.

“U naprednim gospodarstvima kao što je moje, sindikati su potkopani, a mnoga radna mjesta u proizvodnji su nestala. Često su oni koji imaju najviše koristi od globalizacije koristili svoju političku moć da dodatno potkopaju položaj radnika.”

Rekao je da je “globalni kapital prečesto neodgovoran – gotovo 8 trilijuna dolara skriveno je u poreznim oazama, bankarski sustav u sjeni koji raste izvan dosega učinkovitog nadzora. …”

"Razumijem da jaz između bogatih i siromašnih nije novost... ali tehnologija sada omogućuje bilo kojoj osobi s pametnim telefonom da vidi kako žive najprivilegiraniji među nama i kontrast između svojih života i života drugih."

Čini se da je Obamina briga bila kako izbjeći pobunu širom svijeta.

Nadrealni ton

Ali tgovor je poprimio nadrealni ton u kontrastu sa stvarnošću Obaminih osam godina na dužnosti. Slušajući promišljene elemente njegovog obraćanja, neki su se mogli zapitati zašto predsjednik nije djelovao u skladu s tim zabrinutostima tijekom svoja dva mandata na dužnosti.

Barack Obama polaže zakletvu kao 44. predsjednik Sjedinjenih Država 20. siječnja 2009. (Foto: Master Sgt. Cecilio Ricardo, US Air Force)

Barack Obama polaže zakletvu kao 44. predsjednik Sjedinjenih Država 20. siječnja 2009. (Foto: Master Sgt. Cecilio Ricardo, US Air Force)

Umjesto toga, Obama je bio predsjednik koji je spašavao bankare i zatvarao zviždače. Dok su bankari s Wall Streeta čije je nesmotreno ponašanje srušilo svjetsko gospodarstvo izmakli odgovornosti (zajedno s dužnosnicima Busheve administracije koji su racionalizirali mučenje), Obama je upotrijebio Zakon o špijunaži više puta nego svi njegovi prethodnici zajedno kako bi procesuirao ljude unutar vlade koji su pokušali razotkriti zlodjela.

Obama je bio predsjednik koji je podržavao neoliberalni ekonomski poredak; potpisao zakon koji bi vojsci omogućio uhićenja na tlu SAD-a; angažiran u vlastitoj katastrofalnoj "promjeni režima" u Libiji, Te podupirao uspostavu salafističke kneževine u istočnoj Siriji koja bi se pretvorila u Islamsku državu.

Bio je predsjednik napada dronovima na civile; i državni udari u Ukrajini i Hondurasu; predsjednik koji je nastavio marš NATO-a prema ruskim granicama; nadgledao opsežni ilegalni nadzor američkih građana i predsjednika koji je podržao globalni trgovinski sporazum, TPP, koji će dovršiti korporativni coup d'état (iako je bizarno rekao u UN-u da će to zaštititi radnička prava i okoliš.)

Ako je ovo obraćanje bilo naznaka onoga što dolazi, Obama će postati vrlo uspješan - kao bivši predsjednik.

Joe Lauria je veteran vanjskih poslova novinara koji radi u UN-u od 1990. Pisao je za Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal i druge novine. Do njega se može doći [e-pošta zaštićena]  i pratio ga je na Twitteru na @unjoe.

35 komentara za “Obamino neobično oproštajno obraćanje u UN-u"

  1. J'hon Doe II
    Rujna 24, 2016 na 11: 45

    UJEDINJENI NARODI -

    "U ovom trenutku svi se suočavamo s izborom", rekao je g. Obama. "Možemo odabrati da napredujemo s boljim modelom suradnje i integracije ili se možemo povući u svijet oštro podijeljen i konačno u sukobu duž vjekovnih linija nacije i plemena, rase i vjere."

    Riječi gospodina Obame naglasile su udaljenost koju je prevalio od nadanog vođe koji se prvi put obratio Generalnoj skupštini 23. rujna 2009.

    Još je znakovitije bilo spominjanje g. Obame na Siriju, "Moramo biti iskreni o prirodi ovih sukoba." Nijedan vanjski akter, rekao je, nikada neće moći prisiliti ljude iz različitih vjerskih ili etničkih skupina na miran suživot.

    “U mjestu kao što je Sirija, gdje nema konačne vojne pobjede koju treba izvojevati,” rekao je g. Obama, “morat ćemo nastaviti naporan posao diplomacije koji ima za cilj zaustaviti nasilje i dostaviti pomoć onima kojima je potrebna i podržavaju one koji teže političkom dogovoru i mogu vidjeti one koji nisu poput njih kao vrijedne dostojanstva i poštovanja.”

    Postoji nekoliko objašnjenja za oprezan ton gospodina Obame. Očigledno je da su mu ostala još samo četiri mjeseca na dužnosti, što znači da nerješivi problemi poput Sirije neće biti riješeni u njegovu trenutku.

    G. Obama bio je suzdržan čak i u pogledu svojih diplomatskih postignuća. Nuklearni sporazum s Iranom, na primjer, izjedao je njega i gospodina Kerryja mjesecima, zahtijevajući titansku bitku protiv protivnika na Capitol Hillu i mjesece diplomatskih popravaka sa saveznicima u Perzijskom zaljevu. Ipak, u utorak je g. Obama opisao prednosti sporazuma najblažim riječima, rekavši da on “pojačava globalnu sigurnost i povećava sposobnost Irana da radi s drugim nacijama”. Povezao je ovo neentuzijastično hvalisanje s upozorenjem o još jednoj velikoj prijetnji proliferaciji, Sjevernoj Koreji, koja je nedavno testirala još jednu bombu.

    Bez obzira na dugoročne rizike i dobitke, iranski nuklearni sporazum ostaje izvor političke statičnosti u Sjedinjenim Državama. U mjeri u kojoj se gospođa Clinton poziva na to u kampanji, što nije često, ona uglavnom promiče svoje vjerodajnice u policiju Teherana agresivno.

    Sa svoje strane, g. Obama je sačuvao svoj aktivizam za ono što bi inače bilo manje kontroverzno pitanje: položaj izbjeglica. Vodio je sastanak kolega čelnika kako bi utvrdili obveze zemalja da će prihvatiti više raseljenih osoba i potrošiti više na njihovu integraciju. Ali čak i ovdje, u izbornoj godini u kojoj strah od terorizma raste, ograničenja g. Obami bila su jasna. Napominjući da su Sjedinjene Države pristale primiti 110,000 izbjeglica u 2017., u odnosu na 85,000 ove godine, rekao je da su "izbjeglice podvrgnute strožijem pregledu od prosječnog turista".

    Obamini godišnji govori u Ujedinjenim narodima dobar su način da se prati razvoj njegove vanjske politike. Rastuća ambicija iz 2009. ustupila je mjesto suzdržanijem tonu 2013., kada je gospodin Obama priznao ograničenja američke vojne sile. Godinu dana kasnije, međutim, predsjednik je imao oštriji ton, pokušavajući uključiti svijet u borbu protiv Islamske države i obećavajući da će se oduprijeti Putinovoj agresiji u Srednjoj Europi sankcijama - i silom, ako bude potrebno.

    Rusija, rekao je g. Obama u utorak, ostaje prijetnja međunarodnom poretku. “U svijetu koji je ostavio doba carstva iza sebe,” rekao je, “vidimo Rusiju kako silom pokušava povratiti izgubljenu slavu.”

    Ali je svom nasljedniku ostavio kako da se tome odupre. I premda je gospodin Obama ponovio potrebu za "ujedinjenim i nemilosrdnim" naporima da se uništi Islamska država, požalio se da se "nastroj sektaštva i ekstremizma i krvoprolića i odmazde koji se odvija neće brzo preokrenuti."

    Dok odlazi sa svjetske pozornice, g. Obama ponekad izgleda manje odlučan promijeniti svijet nego pomiriti se s njim.

  2. H. Zepf
    Rujna 23, 2016 na 06: 30

    frederike,
    Mislim da je u nekim govorima pokušao izraziti što bi trebalo učiniti u poštenom svijetu i mislim da će se u biti usuditi to reći na kraju svoje vlade, ali to mu nikada nisu dopustili ljudi koji stoje iza njega, oni koji stvarno donositi odluke, učiniti to. Stoga se čini da je lažac i stoga postoji mnogo veća razlika između najava i činjenica kao što ste vidjeli od bilo kojeg predsjednika prije.

    • J'hon Doe II
      Rujna 23, 2016 na 12: 18

      H. Zepf — “Stoga se čini da je lažac i stoga postoji mnogo veća razlika između najava i činjenica kao što ste vidjeli od bilo kojeg predsjednika prije.”

      Misija izvršena ! "čini se da je lažov" -
      to je dojam da žele slijediti ovog Crnog varalicu-predsjednika.
      >>>>>>>>>>>

      Sama prisutnost gospodina Obame u Bijeloj kući bila je povijesna uvreda za većinu izabranih dužnosnika diljem ovih 'Sjedinjenih Država'. Rasne razlike unutar američke kulture dat su i dobro shvaćeni medij/sredstvo položaja. Svatko razumije svoje 'mjesto' —

      To je postalo politički jasno s besplatnim izborom dobro obrazovanog čovjeka mješovite rase 2009. godine, čovjeka "obojene".

      Ako nikada niste živjeli u Sjedinjenim Američkim Državama, ne biste znali za pravila tiranije statusa koja se primjenjuju pod zastavom Crveno Bijelo & Plavo.

      Zanimljivi oproštajni govor g. Obame u UN-u bio je nedoumica dvosmislenosti u mješavini filozofski načelnih moralnosti upućenih naciji vjernika-iznimnika koji misle da vladaju svijetom. On je sada također još jedan obojen čovjek kojeg je nacionalistička većina postavila na svoje mjesto.
      (stoga se čini da je Lažljivac i Divergent. Ne može pobjeći, poput Houdinija, a zbunjenost od stotinjak kompleta lisica učinila ga je vrstom Polyhymnije, a ne Predsjednika. Ponizno odbijanje kandidata za Vrhovni sud 'stavilo ga je u njegovo mjesto' i Bijelci su imali posljednju riječ, zalupili mu vrata pred nosom kao zamjenu za fašistu Scaliu.)

  3. Tony Mike
    Rujna 22, 2016 na 12: 41

    Kao obojena osoba, nisam glasao za Obamu jer je tijekom svoje kampanje rekao Ništa. Hiperbola o nadi i promjeni, ali nikad ništa konkretno. Pitam svoje prijatelje i kolege je li im bolje 8 godina nakon Obame i mnogi se mogu složiti da su stvari na nacionalnoj razini gore, a osobno ništa bolje. Ja ću, na primjer, voljeti dan kada on ode u zalazak sunca, nadam se da se više nikada neće čuti za njega...nažalost, to će biti vrlo malo vjerojatno.

    Dr. Martin Luther King bi se prevrtao u grobu za Obaminog predsjedničkog mandata, jer ovdje je crnac izabran, ne zbog sadržaja njegovog karaktera, već zbog boje kože. Sramotna i nadamo se da će rasna politika završiti jednog dana..samo ne danas.

    • Bill Bodden
      Rujna 22, 2016 na 14: 35

      Ja ću na primjer voljeti dan kada on ode u zalazak sunca,…

      Ali nemoj navijati. Stvari bi mogle biti gore i vrlo vjerojatno će biti puno gore.

      • Realista
        Rujna 23, 2016 na 00: 02

        Nažalost, u pravu ste na načine koje ne možemo niti predvidjeti. Ako Killary bude izabran, računajte na veliki rat s Rusijom. Bilo nuklearno ili ne, to će značiti jako mnogo ubijenih ljudi, mnogo nacionalnog blaga protraćeno i nove politike represije nad građanima obiju zemalja u ime stabilnosti. Ne želim vidjeti ni Ruse ni Amerikance (ili bilo koje druge ljude) ubijene, i ne želim vidjeti da se moji porezni dolari očajnički potrebni za infrastrukturu, obrazovanje i mreže socijalne sigurnosti slijevaju niz rupu Pentagona čak i luđe iznose. Ako Donald bude izabran, možda ćemo (a možda i nećemo) izbjeći veliki rat, ali taj je čovjek toliko nepredvidiv na mnogo načina da sam siguran da će stvoriti brojne druge krize u područjima kao što su rasni odnosi ili gospodarstvo. Preferirajući poznata zla Killaryja, čini se da je njegova vlastita grupa spremna osujetiti ga na svakom koraku. Ako je Americi ikada bilo suđeno da ima "zlatno doba", pretpostavljam da je daleko iza nas i ovo je nepovratna nizbrdica prema nepravdi i siromaštvu za mase.

  4. Zadirkivati
    Rujna 21, 2016 na 23: 06

    Nevjerojatno je kako Obama loše ocjenjuje. U potpunosti se slažem s onima koji su izrazili krajnje razočaranje njegovim predsjedanjem.

    • Bill Bodden
      Rujna 22, 2016 na 12: 28

      Također je nevjerojatno koliko ljudi još uvijek daje njemu – i Clintonovima i Trumpu – visoke ocjene. Da parafraziramo Velikog skeptika, nitko nikada nije izgubio izbore podcjenjujući karakter američkog naroda.

  5. Bill Bodden
    Rujna 21, 2016 na 21: 35

    Postojala je priča o Obami koju sam čitao ili čuo prije dvije ili tri, možda četiri godine, ali se sjećam samo vrlo malog dijela. Navodno su se Obama i kolegica studentica na sveučilištu posvađali, a ona je komentirala: Sve se vrti oko tebe, zar ne? Ako je bila u pravu, njezino zapažanje sugerira da je neki oblik egocentričnosti bio dio Obaminog karaktera. Možda će nam neki biograf nakon predsjedničkog mandata pomoći razumjeti.

    U svojoj knjizi Politika rata Walter Karp posvećuje poglavlje o Woodrowu Wilsonu kojemu je dao naslov “Čovjek visokih ideala, ali bez principa”. Možda parafraziranje te ocjene sugerira naslov biografije predsjednika Obame: “Glasnogovornik visokih ideala, ali bez principa.”

  6. Realista
    Rujna 21, 2016 na 20: 42

    U redu, dakle, Obama je želio potvrditi za zapisnik da je on u osnovi drski licemjer s utjecajem kukavičluka, a ne jednostavno glupi imbecil. Dobro, to bi se trebalo pokazati korisnim budućim povjesničarima u njihovoj dekonstrukciji uznemirujuće kontradikcije koja je bila predsjednik Obama.

  7. Evanđelist
    Rujna 21, 2016 na 20: 09

    "Ako je ovo obraćanje bilo kakva naznaka onoga što dolazi, Obama će postati vrlo uspješan - kao bivši predsjednik."

    Previše je onih koji su glasali za “Promjene” kada se Obama kandidirao na predsjedničkim izborima 2008. godine. Bilo je previše onih koji su glasali za “Mir” kada se Obama kandidirao na predsjedničkim izborima 2008. godine. Bilo je previše onih koji su glasali za “Nadu”. A bilo ih je previše, poput Norvežana iz Odbora za dodjelu Nobelove nagrade za mir, koji nisu mogli glasati za Obamu, ali koji su se nadali i koji su 'puno vjerovali i vjerovali' u ono što je kandidat za predsjednika Sjedinjenih Država za kojeg se činilo da nije 'establišment' je obećao učiniti, i čini se da je izabran da učini, od kojih su neki, poput članova Odbora za dodjelu Nobelove nagrade za mir, stavili sebe i svoj kredibilitet, te kredibilitet entiteta koje predstavljaju, na kocku za njihova uvjerenja u "promjenu" za koju su mogli samo zamisliti da bi izbor crnog predsjednika od strane biračkog tijela Sjedinjenih Država mogao, štoviše, donijeti.

    Svi ovi će vidjeti Obamin “Swan Squawk” UN-u samo još jednu fino zvučajuću glupost punu Obaminog brbljanja. Povijesni zapisi govore oštrije, izravnije i istinitije.

    Kao bivši predsjednik Obama će biti zapamćen kao "crnčuga". Ram Immanuelov 'crnčug', 'crnčug' bankarskog lobija, 'crnčug' megaindustrija TPP i TTIP, 'crnčug' Izraela, 'crnčug' industrije oružja, 'crnčug' komercijalne elite. Koji je radio samo ono što su mu rekli oni koji su ga posjedovali i naredili.

    Ako Hillary ne bude izabrana da slijedi Obamu i da nastavi izvršavati naredbe kao i on, da bude 'crnčuga' svim interesima koji su ga gurnuli na dužnost i koji nju pokušavaju ugurati, jer je bila dobra 'crnčuga' ' za njih sada, i 'zaslužuje' promaknuće u 'Zastupnički dom', Obama će moći osuđivati ​​one koji preziru ono što je on sam pokazao kao fanatizam i 'rasist', uzdižući se u pravednom licemjerju da trguje time što je 'crn '. Ali Hilary Clinton, koja je već pokazala istu stvar, time što je dospjela do mjesta gdje je sada, pokazujući 'obećanje' da njeni podupiratelji/rukovoditelji čine sve što mogu da je dovedu u stolicu nadzornika, da nastavi voditi Plantation USA kao njezin prethodnik je (ako ne i "uspješnije", kako to vide njezini učitelji) već potkopao sve tvrdnje koje bi Obama mogao iznijeti da ustvrdi da 'crnčug' znači 'crn'.

    Ako Hillary bude izabrana, Obama će imati samo mogućnost ukazati i podići u svoju obranu da nije učinio ništa gore od nje, au mnogim slučajevima ništa ni približno tako nisko kao što će ona pokazati.

    Ako će netko slušati ili biti zainteresiran za slušanje. Zapravo, luđačke aktivnosti koje vidimo danas, bezumne eskalacije u agresivnom ratu, otvoreno laganje, ponavljanje agresije u Ukrajini koju je Hitler provodio opravdavajući se da dominira Čehoslovačkom, kako bi spasio "vladu" koju je postavio tamo su dvolični napadi "saveznika" i pomaganje "neprijatelja" u Siriji, sve agresije iz očaja; očajnička pokretanja akcija za "pokretanje" zaustavila su i zaustavljaju napore da se steknu teritoriji i postignu dominantni položaji prije nego što se "kuća od karata", tiskanje novca, izgrađeno za financiranje planova dominacije, uruši u ekonomski kaos, koji će kolaps doći neizbježno, ali brže ako Trump pobijedi.

    Kad dođe do kolapsa, nitko neće imati vremena slušati isprike ili zanimati razloge. Reakcije u takvim okolnostima postaju odbacivajuće i instinktivne.

  8. Genazzano
    Rujna 21, 2016 na 19: 12

    Neće moći lagati kada se konačno suoči s božanskom pravdom

    • Rujna 22, 2016 na 07: 35

      S muslimanskim imenom HUSEIN to vjerojatno znači Allah.

      Kad su Budu upitali: "Postoji li pakao", odgovor je bio: "Nitko se nikada nije vratio odatle, tako da ne znam". “Ali što se pakla tiče, on je upravo ovdje i sami ga stvarate. Kad dođe kraj, život će ti proći pred očima, a nakon dobrog života tvoja će smrt biti kratka i laka. S druge strane, ako ste živjeli loš život, vaša će smrt biti problematična i dugotrajna. Zato se lijepo provedite Barack Obama (američko ime) – Hussein Obama (afričko ime) – Barry Soetero (indonezijsko ime).

  9. nazadna evolucija
    Rujna 21, 2016 na 16: 07

    Robert – u pravu si. Baza demokrata nekada su bili članovi sindikata/radnici srednje klase, ali kada su dobro plaćeni poslovi u proizvodnji bili prebačeni u inozemstvo, demokrati su prešli na mračnu stranu (Wall Street, multinacionalne korporacije, vojno-industrijski kompleks). Radnici su NEKADA dobivali dio profita u obliku povećanja plaća, ali više ne. Sav profit (jer se roba proizvodi u zemljama s niskim plaćama) sada ide dioničarima i izvršnim direktorima. Kako bi održali korak, ljudi su se više zaduživali.

    Također, središnje banke stvorile su puno više novca, što je razrijedilo teško zarađeni novac koji su ljudi uštedjeli svojim teškim radom. Mnogi su ljudi skupljali novac kako im ne bi bili teret u starosti, da bi sada otkrili da taj novac koji su uštedjeli svojim napornim radom sada ne vrijedi gotovo ništa. Ovo je inflacija koju je stvorila vlada i šteti svima. Oni koji prvi dobiju pristup novcu Fed-a (i dobiju puno niže stope od vas ili mene) izađu van i počnu juriti za dobrima, dižući cijene. Ovo šteti samo nama, a ne bogatima koji prvi imaju pristup tom novcu.

    To je ludnica, novi feudalizam. Obama je ZNAO da se to događa (to je ono na što on aludira), a ipak nije učinio ništa. Trump barem želi zaustaviti ovo. On je protiv TPP-a (Transpacifičko partnerstvo), koje će dovesti do otvaranja milijuna novih poslova u inozemstvu. Trump razumije da ne možete imati zemlju koja funkcionira ako si nitko ne može priuštiti pristojan život.

    Obama se protiv toga mogao i trebao boriti. Trebao je reći američkom narodu što se događa (jer većina ne zna što se zapravo događa). Nije dovoljno što on to govori u svom oproštajnom govoru. “Pa, zbogom, svi. Što god." Clintonovi su stvarno rasprodali i srednju klasu.

    Nadam se da Obamina ostavština točno navodi što je učinio: "Učinio sam bogate još bogatijima."

    • Bill Bodden
      Rujna 21, 2016 na 19: 04

      Baza demokrata nekada su bili članovi sindikata/radnici srednje klase, ali kada su dobro plaćeni poslovi u proizvodnji bili prebačeni u inozemstvo, demokrati su prešli na mračnu stranu (Wall Street, multinacionalne korporacije, vojno-industrijski kompleks).

      Ali Demokratska stranka bila je prilično dosljedna svojim oligarsima koji su se brinuli o stranci – i sebi – dok su ignorirali interese naroda. Jimmy Carter imao je neke pristojne ideje, ali predsjedavajući Tip O'Neill i Robert Byrd u Senatu pridružili su se republikanskim sekirama u dvostranačkom načinu kako bi porazili sve Carterove napore s kojima se nisu slagali. Zatim su došli Clintonovi sa svojim Vijećem za demokratsko vodstvo koje je na prvo mjesto stavilo stranački – i svoj – interes, a narod je bio sretan ako može popušiti stražnju sisu. I, naravno, tu je gospodin Hopey-Change koji je samo pogoršao stvari.

      Što se tiče sindikata, njihovi su čelnici desetljećima izdajali svoje članove dajući milijune Demokratskoj stranci unatoč tome što su ih tretirali s prijezirom nakon svakog unovčenog čeka. Ali nemojte roniti suze za nekim sindikatima i njihovim članovima koji su svoje kratkoročne interese stavili ispred interesa građana. Uživali su u poslovima stvorenim vijetnamskim i drugim ratovima. To je bilo posebno odvratno kada su dobri odredi napadali prosvjednike protiv rata u Vijetnamu.

    • Realista
      Rujna 21, 2016 na 20: 54

      Da, slažem se. Obama ne dobiva oproštenje čak ni ako nam u poglavljima i stihovima objasni kako nas je gornja kora zeznula kad je osam godina imao moć barem pokušati učiniti nešto po tom pitanju i odlučio je samo promicati interese naših tlačitelji. Oprostite na mom francuskom, ali jebi ga.

  10. Joe Tedesky
    Rujna 21, 2016 na 15: 42

    U redu, slušajte me pažljivo, jer ono što imam reći nije toliko izgovor za Obamu, već opažanje koje sam dao tijekom određenog vremenskog razdoblja. Izjavio sam ovdje na ovoj stranici kako će biti najzanimljivije čitati knjigu koja će sigurno doći od Obame nakon što ode s dužnosti. Ako njegova knjiga o bivšem predsjedniku nije ispunjena ugodnim sjećanjima na njegov život u Bijeloj kući, a umjesto toga nam objašnjava kako doista funkcionira (duboka državna) vlada, možda nešto naučimo. Je li ikakvo čudo zašto se Obama čini usporedivim s Ikeovim oproštajnim govorom 1/17/61 gdje je Ike upozorio Ameriku na sve veći vojno-industrijski kompleks? Vidjeli smo što se dogodilo mladom Johnu F Kennedyju kada je odlučio ići protiv žita. Dakle, možemo li očekivati ​​da će se pojaviti pobunjenik Obama? Hoće li Obama prihvatiti poziv koji mu je uputio svećenik Louis Farrakhan? Guglajte Farrakhanov najnoviji govor u kojem se poziva na Obaminu ostavštinu i pogledajte što mislite o Farrakhanovoj kritici predsjednika Obame.

    Osim onoga što je Obama rekao o Rusiji i njegovog opisa onoga što se dogodilo u Ukrajini, zvučao je kao Obama kakvog smo čekali. Dat ću mu 83% za ovaj govor, što je bolja ocjena nego što sam mu dao za njegove prošle govore u UN-u. Dakle, je li ovaj govor početak novog Obame?

    Također, članak Joea Laurije je upravo o novcu, kao što je njegovo viđenje kakav bi mogao biti Obama izvan ureda. Ne, nemoj se previše nadati, ali nemoj ni pucati u glasnika. Ako Obama može rasvijetliti korumpiranu vladu i pomoći u izliječenju našeg bolesnog sustava, onda bismo svi trebali stati iza njega ako ovo učini. Još jednom kapa dolje Joeu Lauriji što nam je skrenuo pozornost na ovo.

    • frederike
      Rujna 21, 2016 na 17: 06

      “Ako njegova knjiga o bivšem predsjedniku nije ispunjena ugodnim sjećanjima na njegov život u Bijeloj kući, i umjesto toga nam objašnjava kako vlada (duboke države) stvarno funkcionira, onda bismo mogli nešto naučiti.”
      Ja, na primjer, nikada neću pročitati nijednu njegovu budalaštinu, koliko god uglađen bio njegov jezik. Bit će to samo drkavica bez misli o iskrenosti iza toga. Ništa osim fasade. Mnogi ljudi tako govore koji nemaju čime doprinijeti.
      Osim toga, neće nam reći ništa što već nismo naučili od svojih i drugih “izdajica”.

      Ljudi se ne mijenjaju od pokvarenosti u srži do iznenada stjecanja integriteta.

      • Joe Tedesky
        Rujna 21, 2016 na 20: 59

        Lako je razumjeti kako ako gumb za resetiranje "Nada i promjena" nije u redu, da je vaše mišljenje možda mišljenje mnogih od nas nekoć Obaminih vjernika koji smo predugo čekali da mi stignemo, a mislim daleko kasni pri dolasku. Volio bih čuti što bi Obama možda imao za reći o svom učinku u proteklih osam godina, ali da bi se vratio u ljubav publike, trebao bi učiniti nešto prilično veliko. Ne znam kakvo veliko, ali nešto stvarno i smisleno veliko, k tome. Očekujem da ću ga čuti kako promiče programe globalnog zatopljenja, pitanja jednakih prava, ali mogao bi ići tako daleko u promicanju takvih stvari, a opet ostati unutar granica Wall Streeta. Nešto poput Zakona o pristupačnoj skrbi, čini se kao dobrobit za opće dobro, a ipak zapravo koristi samo pružateljima zdravstvenih usluga. Da, Farrakhan će se možda umoriti od čekanja da se Barrack pojavi dolje kod Vodotornja za taj sastanak s vođama bande. Samo ćemo morati pričekati i vidjeti kakav će biti bivši predsjednik Obama. Nadajmo se da je bolje vani nego unutra!

    • Rujna 30, 2016 na 19: 59

      Priča kaže da su neki bogati liberalni zagovornici razgovarali s Obamom kako bi vidjeli hoće li slijediti liberalniju agendu. Njegov odgovor, "Možete vidjeti što su učinili JFK-u." I ja čekam Obaminu knjigu o njegovom predsjednikovanju da shvatim zašto se činio tako ratobornim i liberalnim u mnogim svojim politikama.

      Tamna država, ono što ja nazivam našom vladom u sjeni, seže daleko do kraja Drugog svjetskog rata i šefa CIA-e Allena Dullesa koji je smatrao da ima pravo voditi vlastitu vanjsku politiku za SAD. Siguran sam da se ista stvar sada događa od strane ljudi koji misle da mogu ignorirati izabranog predsjednika kako bi ostvarili svoje ciljeve. S toliko novca u državi, teško će ih ikada zaustaviti.

    • Karen E. Quinones Miller
      Listopada 2, 2016 na 10: 19

      Joe Tedesky, slažem se gotovo sa svime što si rekao. Došao sam na ovu web stranicu jer sam bio toliko razočaran fijaskom Obama/Clinton u Libiji. Baš tako razočaran. Toliko razočaran da sam odlučio ne glasati u studenom.
      Ali pitao sam se što se dogodilo Baracku Obami za kojeg sam glasao 2008. Je li sve bila laž? Ali onda sam čuo govor UN-a i počeo sam se još više pitati... Što dovraga?
      Možda ste u pravu, možda ćemo u njegovim memoarima konačno saznati što se dogodilo.

  11. Bill Bodden
    Rujna 21, 2016 na 15: 07

    Tijekom kratkog razdoblja kada sam gledao govor na Corporate News Network (CNN) primijetio sam upadice o Obami kako ocrnjuje nacije koje grade zidove. CNN je sugerirao da se radilo o ponižavanju Trumpa, a isto tako moglo se primijeniti i na Izrael. Još jedan primjer korporativnih medija koji vode obranu Izraela.

    • Joe Tedesky
      Rujna 21, 2016 na 15: 44

      Sjajno zapažanje, Bill.

  12. J'hon Doe II
    Rujna 21, 2016 na 14: 49

    FYI — Cijeli UN-ov govor

    https://www.youtube.com/watch?v=Bb3KpfZGspI

    Takvo otvoreno licemjerje - pozivati ​​na 110,000 "spašenih" izbjeglica, kada su naše naoružavanje, financiranje i kaos IZRODILI te raseljene ljude.

    Kakvi su to vojno nastrojeni ljudi bacili bombe NA KONVOJE HUMANITARNE POMOĆI U SIRIJI !!! ?
    (i uništio održivi mirovni sporazum. ?)

    • Bill Bodden
      Rujna 21, 2016 na 15: 02

      Hvala na linku, ali nema šanse da bih izdržao slušati njegov nepatvoreni BS. Čini se da ima neku iracionalnu ideju da će ljudi obraćati pozornost na ono što on govori i ignorirati njegove postupke koji su suprotni tome. Ono što stvarno trebamo u vezi s ovim i drugim predsjednicima – a želimo biti predsjednici – su ljudi koji ih mogu objasniti s psihoanalitičke točke gledišta.

      • Pepeo
        Rujna 22, 2016 na 22: 52

        Nažalost, u tome nema ničeg iracionalnog, jer velika većina stanovništva (ili barem onaj dio stanovništva koji je otvoren za razmatranje glasanja za “liberala”) čini upravo to. Čini se da se baza njegove stranke u ovom trenutku sastoji od starijih ljudi koji samo gledaju/slušaju korporativne medije i stoga nemaju pojma što se stvarno dogodilo tijekom njegova predsjedništva unatoč tome što su mnogi od njih uložili napor da ostanu “ obaviješteni”. Moji roditelji i svi njihovi prijatelji spadaju u ovaj tabor i ne mogu se uvjeriti da podržavaju sociopate i šarlatane bez obzira na činjenice koje se iznose. Dakle, nažalost, psihoanaliza nije potrebna. On to radi jer djeluje.

  13. Robert
    Rujna 21, 2016 na 13: 16

    Zašto nitko, mislim nitko, nikad ne spominje veliki nesrazmjer između plaća i cijena robe široke potrošnje? Kupovna moć potrošača pala je praktički na nulu, u usporedbi sa, recimo, '60-ima i prije. U to je vrijeme netko tko je zarađivao 6,000 dolara godišnje mogao kupiti kuću za približno 15,000 3,000 dolara, manje-više; i potpuno novi automobil za otprilike 50,000 dolara, ovisno o veličini i modelu. Danas, s plaćom od 300,000 USD, suočavamo se s cijenama stanova od 25,000 USD ili više, a cijenama automobila od XNUMX USD ili više (i to samo za slabije modele); dok maturanti napuštaju školu s diplomom s jedne strane i golemim dugom s druge strane. Zašto nitko ne spominje da sve dok je ovaj jaz tako velik, neće biti kraja ekonomskim nemirima? Koliko ekonomski genij moramo biti...da bismo razumjeli nešto tako osnovno?

    • Stance Lane
      Rujna 21, 2016 na 17: 57

      U 60-ima je žena bila sjajna ako je mogla zaraditi 4000 godišnje. S tim nisi mogao platiti najam i kupiti auto!

    • povjesničar
      Rujna 24, 2016 na 19: 57

      Istina je da nitko s ljevice, desnice ili centra ne komentira krajnji neuspjeh savezne vlade da izvrši svoju ustavnu zadaću osiguravanja stabilne valute bez inflacije. Godine 1874. predsjednik Andrew Johnson uložio je veto na republikanski prijedlog zakona koji bi odobrio tiskanje 100 milijuna dolara u papirnatom novcu koji se ne može zamijeniti ni za što vrijedno. Rekao je: “Među zlima koja proizlaze iz kasne Pobune, a koja se još ne spominju, je i ono neotkupljive valute. To je zlo za koje se nadam da će dobiti najveću pozornost vaše [Kongresa]. Dužnost je, i to jedna od najvećih dužnosti vlade, osigurati građanima sredstvo razmjene fiksne, nepromjenjive vrijednosti. To implicira povratak na osnovu vrste i ne može se smisliti nikakva zamjena za to.”

      Zaboravljamo da još uvijek postoje potpisi na našem papirnatom novcu jer su oni nastali kao zadužnice, potvrde za nešto vrijedno u povjerenju vlade vjerne svom narodu. Ali FDR je prekinuo razmjenu papirnate valute za zlato 1933. LBJ je ukinuo srebrnu podlogu za papirnati novac kako bi platio svoj rat u Vijetnamu. Nixon je dolar oslobodio svakog odnosa prema zlatu, a danas dolar kupuje ono što je 1932. kupio nikal, a nitko ovaj zločin protiv američkog naroda ne naziva pravim imenom.

  14. frederike
    Rujna 21, 2016 na 12: 55

    "Ako je ovo obraćanje bilo kakva naznaka onoga što dolazi, Obama će postati vrlo uspješan - kao bivši predsjednik."

    Ne, on će uvijek ostati nesposobni licemjer, a kukavica uspješan lažac.

    Što god on kaže nema integritet. Lagao je od početka svog predsjedništva, obećavajući transparentnost i promjene….sada jednostavno pokušava prikriti svoje zločine zvučeći svjestan onoga što se događa. Nije napravio ništa kad je mogao osam godina. On nema muda, nema morala, on je pohlepni ljigavac, koji je dobro živio dok se sirotinja iskorištava da misle da je domoljub vrlina.
    Njegov luksuz i ljetovanja plaćali su obični ljudi. Što je učinio da ga se pamti?
    Posvuda je napravio kaos. On je masovni ubojica i trebao bi se suočiti sa svojim zločinima pred međunarodnim sudom.

    • dr. Ibrahim Soudy
      Rujna 21, 2016 na 14: 39

      Hvala vam gospodine. Pokušao sam to reći drugačije, ali dobro i s tim………

    • Idiotland
      Rujna 22, 2016 na 04: 02

      Dobro rečeno.

    • Renee
      Rujna 22, 2016 na 12: 11

      hvala, vidimo i njega.

    • Štoviše
      Rujna 25, 2016 na 22: 19

      Oprostite, ali niste u pravu, moćnici formuliraju stvarnost, a ne vi ili ja. Možda ste odmetnik, ali na kraju će elite napisati Obaminu ostavštinu, a ne činjenice.

      Clinton je podržao užasnu reformu socijalne skrbi, NAFTA-u i CAFTA-u, Bozniju, ukidanje Glass-Steagala, DADT-a i DOMA-e...a ipak je heroj za gay crnce, i bio je ženskar, a još uvijek je heroj za žene...

      Ovo je prva salva u ratu protiv stvarnosti. Zio Elite znaju kako se brinuti za one koji im služe, a Obama im je služio dobro, dok Amerikancima nije služio nikako.

    • Eric McKenzie
      Rujna 26, 2016 na 13: 20

      Vaš komentar je vrlo dobro prihvaćen. Nisam mogao bolje od toga reći! Obama je koristio Zakon o špijunaži više nego bilo koji prethodni predsjednik. Bio je ključan u spašavanju direktora Wall Streeta od njih samih. On uopće ne zaslužuje naše poštovanje.

Komentari su zatvoreni.